Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Понятие насилия и насильственной преступности в исправительных колониях
- 1. 2. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях
Глава 2. ДЕТЕРМИНАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ
- 2. 1. Причины и условия совершения осужденными насильственных преступлений в исправительных колониях
- 2. 2. Личность осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания в исправительной колонии
Глава 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ
- 3. 1. Общесоциальные и специально-криминологические меры по предупреждению преступного насилия со стороны осужденных в исправительных колониях
- 3. 2. Индивидуальное предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях

Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации, а также современная российская правовая доктрина определяют в качестве наивысшей общественной ценности права и свободы человека и гражданина, обеспечение которых является одной из первостепенных задач государства. Европейские пенитенциарнные правила в качестве) приоритетных принципов при обращении со всеми лицами, лишенными свободы, устанавливают соблюдение прав человека. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) за нарушение норм в сфере охраны жизни и зДоровья человека и гражданина предусматривает наиболее строгие виды наказаний. Охрана указанного права рассматривается в контексте обеспечения безопасности личности. Одной из форм его нарушения выступают преступные посягательства на жизнь и здоровье человека и гражданина, которые в своей совокупности формируют насильственную преступность.

Российская Федерация вступила в XXI век, так и не предприняв решительных шагов по разрешению серьезнейшей проблемы, связанной с насильственной преступностью в обществе в целом и в местах лишения свободы, в частности. Несмотря на определенное оздоровление оперативной обстановки в учреждениях уголовно-исполнительной системы, особую озабоченность вызывает проблема совершения преступлений против личности, многие из которых (включая групповые) вызывали негативный общественный резонанс. Криминологические исследования, в том числе проведенные нами, свидетельствуют о том, что жертвой насилия со стороны осужденных может стать любое лицо, находящееся в местах лишения свободы.

Прогноз развития криминальной ситуации позволяет предположить, что к концу 2009 г. в исправительных учреждениях России уровень регистрируемой насильственной преступности вряд ли будет иметь тенденцию к снижению. Причина указанного явления заключается в омоложении контингента осужденных, ухудшении их основных криминологических характеристик, повышении активности лидеров преступной среды. В настоящее время более половины всех осужденных отбывают наказание за насильственные преступления: — каждый третий из них не достиг возраста 25 лет, более 30% осужденных имеют психические аномалии, 46,3% — отбывают наказание во второй раз и более, что свидетельствует об их устойчивой криминальной мотивации. При этом количество лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, превысило 70 процентов. Кроме того, в местах лишения свободы содержится более 400 тыс. человек, склонных к различным формам деструктивного поведения — членовредительству, суициду, агрессии, способных к непредсказуемым действиям, нападениям на сотрудников или других лиц. Все большее распространение получают специфические социально-психологические явления, связанные с условиями изоляции личности (регулирование поведения неформальными нормами, создание группировок антиобщественной направленности и т. д.).

Статистические данные о состоянии преступности в исправительных колониях свидетельствуют о том, что количество преступлений, совершенных осужденными в период отбывания наказания, с 2003 по 2006 годы имело устойчивую тенденцию к росту (2003 г. — 623- 2004 г. — 750- 2005 г. — 930- 2006 г. — 1233 преступных деяния). В 2007 г. в данных учреждениях было совершено 1133 преступления, в том числе 24 убийства, 17 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 18 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекших за собой смерть потерпевшего. Сотрудниками УИС предотвращено 74 133 преступных деяния. В ходе проведения обысков и досмотровых мероприятий в ИУ в 2007 г. было изъято: 10 393,8 тыс. рублей- 17 062,7 литра спиртных напитков- 52 952,888 г наркотических веществ- 19 231 сотовый телефон- 33 069 единиц колюще-режущих предметов- 2 единицы огнестрельного оружия. Использование указанных предметов нередко способствует совершению преступлений, в том числе насильственных.

Суть проблемы состоит не только в высокой степени общественной опасности насильственных преступлений, но и в распространенности этого явления в ИК, высоком уровне рецидива и латентности, а также неэффективности мер, применяемых администрацией ИК для их предупреждения, которые обычно сводятся к мерам дисциплинарного воздействия, при этом меры уголовно-правового характера используются недостаточно.

Общественная опасность насильственных преступлений усиливается и тем, что они, как правило, причиняют вред здоровью потерпевших, нередко посягают на их жизнь, а в ряде случаев влекут за собой совершение других преступлений, таких как массовые беспорядки, дезорганизация деятельности ИУ, хулиганские действия с применением насилия. Они способны влиять на ухудшение криминогенной обстановки не только на территории ИК, но и за ее пределами. Помимо этого, насилие подрывает, а часто и уничтожает веру осужденных в справедливость, закон, правопорядок, вызывает недоверие к администрации мест лишения свободы.

В условиях развития гражданского общества, а также в период, связанный с реформированием уголовно-исполнительной системы с учетом международных стандартов, принципов социальной справедливости, законности, гуманизма, уважения прав человека, актуальность исследования рассматриваемой проблемы не вызывает сомнений.

Степень научной разработанности темы исследования. Социальные, криминологические и правовые аспекты общественных отношений, возникающих в процессе совершения осужденными насильственных преступлений в исправительных колониях, рассматривались в работах многих отечественных ученых. Например, исследования Ю. М. Антоняна, Г. Ф. Хохрякова, И. В. Шмарова посвящены изучению личности и социальной среды осужденного в местах лишения свободы. Работы В. М. Анисим-кова, С. Я. Лебедева, В. В. Тулегенова, H.A. Яковлева раскрывают сложные и противоречивые взаимоотношения субкультурной среды осужденных, дают характеристику криминальных традиций и обычаев. Взаимосвязь насильственной преступности осужденных с преступностью организованной, тенденции ее развития и меры предупреждения раскрывают исследования, проведенные JI.A. Березенко, В. И. Быстрых, М. В. Елеськиным, В. И. Поповым, О. В. Филимоновым. Отдельные аспекты изучения личности осужденного за насильственные преступления (террористическая деятельность) рассмотрены, А .Я. Гришко, Д. В. Сочивко, Е. Е. Гавриной. В работах Д. Б. Вальяно, B.C. Ишигеева, C.B. Назарова рассматриваются теоретические и практические проблемы применения уголовной ответственности за действия, дезорганизующие деятельность исправительных учреждений, в том числе связанные с насилием, определяются направления совершенствования законодательства и практики его применения. А. Н. Павлухиным, C.B. Растороповым, И. А. Уваровым наиболее полно раскрыт криминологический аспект предупреждения убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и проявления особой жестокости в исправительных учреждениях. Кроме того, общие вопросы преступности в местах лишения свободы исследовали такие ученые, как Н. С. Артемьев, Ю. М. Антонян, Н. П. Барабанов, C.B. Бородин, Т. Н. Волкова, М. А. Громов, В. И. Гуськов,.

A.Н. Джужа, З. С. Зарипов, В. И. Игнатенко, М. Ф. Костюк, И. И. Карпец,.

B.Н. Кудрявцев, Ю. А. Кашуба, A.C. Михлин, B.C. Овчинский, В. А. Плешаков, И. А. Петин, В. К. Пинчук, С. А. Старостин, О. В. Старков, JI.B. Сердюк, A.B. Усс, Б. С. Утевский, A.A. Чистяков, С. Х. Шамсунов, И. В. Шмаров, В. Е. Южанин.

Несмотря на значительное количество работ по теме диссертационного исследования, следует признать, что ряд из них опирается на ранее действовавшее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство и не в полной мере отражает современное состояние проблемы криминального насилия осужденных в местах лишения свободы, а большинство авторов рассматривали насилие в местах лишения свободы лишь в каком-либо одном аспекте.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предупреждения насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях.

Предмет исследования составляют:

— нормы и институты современного и ранее действовавшего отечественного законодательства, регулирующего различные аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИК общего, строгого и особого режимов;

— данные, характеризующие состояние, структуру, уровень и динамику пенитенциарной преступностипреступное поведение осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания уголовного наказания, а также основные детерминанты преступности в этой сфередеятельность исправительных колоний по предупреждению насильственных преступлений со стороны осужденных к лишению свободы.

Цель диссертационного исследования заключается во всестороннем изучении насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИК, и разработке основных направлений их предупреждения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— провести системный анализ понятий «насилие» и «насильственная преступность»;

— выявить и проанализировать криминологические показатели и тенденции современной насильственной преступности в исправительных колонияхизучить мотивацию преступного поведения и детерминанты насильственной преступности в исправительных колонияхна основе анализа мотивов насильственных преступлений, психологических и других особенностей лиц, их совершивших, предложить собственную типологию личности осужденного — насильственного преступника;

— выявить правовые и организационные проблемы, возникающие в профилактической деятельности исправительных колоний, которые способствуют совершению осужденными насильственных преступленийразработать конкретные предложения и рекомендации по повышению эффективности деятельности структурных подразделений исправительных колоний по предупреждению насильственной преступности осужденных.

Методология и методика исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания.

В первой главе использован метод сравнительного и системного анализа насильственной преступности. Применялись методы индукции и синтеза, способствовавшие формулированию понятий «насилие» и «насильственная преступность», а также разработке понятийного аппарата, связанного с тематикой исследования.

Во второй главе диссертационного исследования при анализе эмпирического материала применялись социологические приемы получения информации: анализ уголовных и личных дел осужденных, а также методы наблюдения, опроса, анкетирования, интервьюирования. Указанные методы позволили обоснованно и аргументированно выявить и проанализировать мотивацию преступного поведения и детерминанты насильственной преступности в исправительных колониях.

В третьей главе для разработки основных направлений предупреждения совершения насильственных преступлений использованы методы сравнительно-правового, структурно-системного анализа, а также конкретно-прикладного познания, которые позволили сделать анализ и разработать предложения по совершенствованию предупредительной деятельности в исправительных колониях.

Правовой базой диссертационного исследования послужили Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Основные принципы обращения с заключенными», Европейские пенитенциарные правила, Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты, регламентирующие порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, а также вопросы профилактики преступлений в местах лишения свободы.

Научная новизна предопределена тем, что его тема еще не была объ ектом самостоятельного диссертационного исследования. Отдельные частные вопросы данной проблематики в уголовно-правовой и криминологической литературе рассматривались на уровне монографий и учебных пособий, как правило, вне системного подхода к изучению общественных отношений, входящих в объект и предмет исследования.

В отличие от ранее проведенных исследований в работе в новых социальных условиях функционирования уголовно-исполнительной систе-, мы осуществлен всесторонний анализ проблемы современной насильственной преступности осужденных в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов с учетом ее отличия от пенитенциарной преступности прошлых лет, введения в действие новых Европейских пенитенциарных правил (2006 г.), других международных документов, принятия федерального закона, № 76-ФЗ от 10 июля 2008 г. «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», значительного количества изменений и дополнений в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, конкретизирующих вопросы обеспечения безопасности осужденных.

Новизна работы обусловлена также тем, что исследование проводилось в условиях принятия Концепции федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007;2016 годы)».

С учетом новых условий функционирования уголовно-исполнительной системы в диссертации представлена система мер по предупреждению насильственных преступлений совершаемых осужденными в исправительных колониях. Дается понятие насилия, определяются его признаки.

Полученные новые знания позволили нам представить современный криминологический портрет осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания, и его изменившиеся характеристики.

Научная новизна исследования подтверждается разработанными предложениями по внесению изменений и дополнений в действующие Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации.

Новизна проведенного нами исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективность основных положений, выносимых на защиту:

1. Криминологические особенности насильственной преступности в местах лишения свободы проявляются в том, что современную криминогенную ситуацию в исправительных колониях характеризуют две ярко выраженные тенденции: увеличение количества осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и рост числа случаев совершения осужденными во время отбывания наказания насильственных преступленийнесоответствие официальных статистических данных реальному уровню состояния насильственной преступности в исправительных колониях, при котором количество решений об отказе в возбуждении уголовных дел превышает количество зарегистрированных преступлений.

2. Основными причинами насилия в исправительных колониях являются ухудшение личностных характеристик осужденных и решение внутренних конфликтных ситуаций вне правовых предписаний и без участия сотрудников ИК. Обычаи и традиции преступного мира создают благоприятную почву для развития криминальной деятельности осужденных к лишению свободы, служат внешним фактором (условием) формирования антиобщественных установок и их распространения как в ИК, так и за ее пределами.

Насилие в условиях ИК приобретает демонстративный характер: до 65% насильственных преступлений совершается осужденными намеренно при свидетелях. Конфликты на бытовой почве осужденные пытаются использовать для устрашения других осужденных и администрации, пытаясь придать им характер противостояния (пенального конфликта).

3. Криминологический портрет осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания в исправительной колонии, претерпел изменения (в сравнении с материалами специальной переписи осужденных 1999 г.), в частности: 34,3% от общего числа респондентов составили лица в возрасте 21 года- 46,1% осужденных получили только основное общее образованиеу 73,1% осужденных отсутствуют семья и дети- 68,9% осужденных имеют две и более судимостей, в основном за совершение преступлений насильственного характера.

4. В целях раннего предупреждения насильственного преступного поведения осужденных в местах лишения свободы необходимо проведение комплекса воспитательно-профилактических мероприятий по формированию позитивной социальной установки личности.

Основу предупредительной деятельности должна составлять правильная, обоснованная дисциплинарная практика, способная снять социальное напряжение в среде осужденных или межличностные противоречия. При этом коллектив осужденных не должен рассматриваться как агрессивная среда.

5. Для предупреждения насильственных преступлений и усиления уголовной ответственности за их совершение в период отбывания наказания, а также обеспечения возможности направлять активных членов группировки осужденных отрицательной направленности в различные виды ИУ предложено внести изменения в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство:

— дополнить пункт «и» части 1 статьи 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» словами: «с использованием насилия», а указанную частьпунктом «о» «совершение умышленного преступления в период отбывания наказания с использованием насилия, особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»;

— дополнить часть 4 статьи 73 УИК РФ, закрепив принцип направления крайне отрицательно характеризующихся осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения, удаленные от места жительства и осуждения, с целью предупреждения их влияния на оперативную обстановку в ИК и в регионе по месту их криминальной деятельности до осуждения.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлены эмпирической базой, включающей в себя данные официальной статистической отчетности ГУИН России и Федеральной службы исполнения наказаний о состоянии преступности в исправительных учреждениях России за 1993;2007 гг., результаты криминологических исследований, проведенных нами, данные других специалистов, изучающих пенитенциарную преступность. При подготовке диссертационного исследования по специально разработанным программам были проанализированы материалы 105 уголовных дел о насильственных пенитенциарных преступлениях, рассмотренных судами Российской Федерации в 1997—2008 гг., а также 148 личных дел осужденных, совершивших насильственные преступления в ИКпроведено анкетирование 639 осужденных, отбывающих наказания в ИК общего, строгого и особого режимовопрошены в качестве экспертов 255 сотрудников исправительных учреждений различных регионов (Владимирской, Липецкой, Московской, Рязанской областей и Республики Мордовия). Комплексность применения методов исследования и эмпирическая база позволили обеспечить достоверность и обоснованность выводов диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что работа направлена на дальнейшее развитие криминологической теории и создание эффективной системы мер предупреждения насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИК. Положения диссертации развивают научные представления о социальной природе данного вида преступлений, совершаемых осужденными в период отбывания наказания, механизме их детерминации, выявлению правовых и организационных проблем, возникающих в профилактической деятельности ИК, которые способствуют совершению осужденными насильственных преступлений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены сотрудниками учреждений и органов УИС в работе по предупреждению совершения осужденными насильственных преступлений. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и проведении занятий, в практической деятельности сотрудников ИК и других исправительных учреждений, при разработке учебных пособий по Особенной части курса «Криминология и профилактика преступлений».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Наиболее важные теоретические положения и выводы отражены в семи статьях, опубликованных в сборниках научных трудов и журнале, включенном ВАК Минобразования России в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, «Человек: преступление и наказание» (2006. № 2—3). Результаты, выводы и предложения настоящего исследования были предметом научных докладов на Межвузовской научно-практической конференции «200-летие Министерства юстиции России: история и пути развития органов и учреждений» (Рязань, 14−15 декабря 2001 г.) — Международной научнопрактической конференции «Актуальные вопросы реформирования уголовно-исполнительной системы России» (Рязань, 28−29 октября 2004 г.) — Научно-практической конференции: «Человек: преступление и наказание» (Рязань, 24 декабря 2005 г.) — Всероссийском научно-практическом семинаре «Проблемы совершенствования управления органами и учреждениями УИС» (Рязань, 20 апреля 2006 г.) — Международном научно-практическом семинаре «От исправительно-трудового права к уголовно-исполнительной отрасли» (Рязань, 24 июня 2006 г.) — Международной научно-практической конференции «10 лет Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации» (Рязань, 1−2 ноября 2007).

Результаты диссертационного исследования были апробированы и внедрены в практическую деятельность УФСИН России по Рязанской области. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России при проведении семинарских и практических занятий, чтении лекций по курсу «Криминология».

Структура работы. Диссертации состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, подчеркнем, что криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, имеет большое социальное и правовое значение. Принципиально новыми стали количественные и качественные показатели насильственной преступности, регистрируемой в исправительных колониях России. Детерминанты преступного поведения осужденных свидетельствуют о глубине и сложности решения вопросов предупреждения насильственной преступности как на общесоциальном, так и на специально-криминологическом уровне.

Современные показатели пенитенциарной преступности свидетельствуют о негативных тенденциях: во всех исправительных учреждениях России в среднем совершается от 3,5 до 5 тысяч преступлений в год, уровень преступности на тысячу осужденных составляет в среднем от 5 до 20 преступлений в зависимости от вида ИУ.

В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России большую роль играют факторы стабильного развития всей системы учреждений и органов, исполняющих наказания. Требования, предъявляемые международным сообществом по соблюдению и обеспечению прав человека в период отбывания наказания, заставляют в целом всю систему, все сотрудников УИС крайне ответственно и профессионально подходить к провозглашенным в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве целям уголовного наказания — исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Проведенное исследование позволило четко и системно сформулировать основные проблемы насильственной преступности среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, отразить вопросы количественных и качественных характеристик таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побег из-под охраны и надзора и др., проанализировать комплекс причин и условий совершения указанных противоправных деяний, рассмотреть положительные и негативные стороны системы мер предупреждения насильственной преступности в ИК, внести предложения в действующее законодательство с целью совершенствования предупредительной деятельности правоохранительных органов, направленной на борьбу с насильственными преступлениями, совершаемыми осужденными в ИК.

Завершив рассмотрение проблемы предупреждения насильственной преступности в исправительных колониях и подведя итоги, считаем возможным сделать следующие выводы.

1. Насилие — это умышленное противоправное физическое и (или) психическое воздействие на человека (группу лиц) вопреки его (их) воли со стороны другого лица (группы лиц), причиняющее или способное причинить вред и (или) ограничить свободу волеизъявления потерпевшего или иных лиц и запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Насилие в уголовно-правовом отношении характеризуют следующие признаки: противоправность (неправомерность) — общественная опасностьумышленный характервоздействие на другого человекавоздействие вопреки или помимо воли другого человекасоответствующие преступные действия, реально способные причинить вред здоровью (тяжкий, средней тяжести, легкий) или смерть (применение силы к объекту насилия или с угрозой ее применения) потерпевшему.

Законодательное закрепление категории «насильственные преступления» позволило бы в дальнейшем более обоснованно назначать реальное или условное наказание за совершение указанных преступлений, учитывать факт совершения насильственного преступления при освобождении от уголовной ответственности и наказания.

С учетом результатов, полученных в ходе проведенного исследования, и в целях совершенствования уголовного законодательства в части усиления (ужесточения) уголовной ответственности за противоправные деяния, совершенные с применением насилия в период отбывания уголовного наказания, необходимо закрепить указанное обстоятельство в квалифицирующих признаках тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем целесообразно дополнить пункт «и» части 1 статьи 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» словами: «с использованием насилия» и дополнить указанную часть пунктом «о» «совершение умышленного преступления в период отбывания наказания», окончательно сформулировав ее в следующей редакции:

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются: и) совершение преступления с использованием насилия, особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего-. о) совершение умышленного преступления в период отбывания наказания".

Предложенные законодательные новеллы позволят выработать наиболее эффективные уголовно-правовые меры предупреждения насильственных преступлений, совершаемых как в исправительных учреждениях, так и в целом по России.

2. В структуре преступности осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, можно выделить группы наиболее распространенных преступлений (в порядке убывания): против личности — 28,1%, против здоровья населения и общественной нравственности — 25%, против порядка управления — 14,4%, против правосудия — 11,2%, против общественной безопасности и общественного порядка — 6,7%.

Латентность насильственных пенитенциарных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, достигает 60−80%.

При анализе факторов, способствующих совершению преступлений в учреждениях УИС, нельзя не учитывать существующую там криминальную субкультуру. Преступные группировки в местах лишения свободы, их лидеры, «воры в законе» и «авторитеты» ведут различного рода противоправную деятельность, в том числе противодействуют оперативным аппаратам путем ведения контрразведывательной работы, устанавливают не контролируемые администрацией каналы связи с преступной средой вне исправительного учреждения, провоцируют отдельных сотрудников на совершение действий, сопряженных с нарушением законности и правопорядка.

3. Одной из основных причин насильственной преступности в ИК является существование неформальных норм общения осужденных и решение внутренних конфликтных ситуаций вне правовых предписаний и вне участия сотрудников РТУ. Следовательно, до тех пор, пока тюремная субкультура будет иметь большое регулирующее значение в отношениях между осужденными в местах лишения свободы, насильственные преступления в данных исправительных учреждениях неизбежны. Обычаи и традиции преступного мира создают благоприятную почву для развития криминальной деятельности осужденных к лишению свободы, служат внешним фактором (условием) для формирования антиобщественных установок и их распространения как в условиях ИК, так и в условиях свободы.

Вместе с тем одним из основных условий совершения преступных деяний является слабая профессиональная подготовка сотрудников ИК, отсутствие у них опыта работы с осужденными, а также недостаточная профилактическая работа, направленная на предупреждение преступлений со стороны осужденных.

Проведение недостаточной воспитательной работы с осужденными, их нетрудоустроенность, слабая требовательность по исполнению режимных требований в период отбывания наказания служат условием, способствующим совершению преступлений. Основные средства исправления осужденных, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, должны осуществляться с учетом социально-демографической, уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной характеристики осужденных и их индивидуальных особенностей.

В целях совершенствования уголовно-исполнительного законодательства, считаем необходимым закрепить принцип, отражающий возможность направления активных членов группировок осужденных отрицательной направленности в разные исправительные учреждения, а при необходимости — и в разные регионы страны.

Представляется целесообразным сформулировать часть 4 статьи 73 УИК РФ в следующей редакции:

Статья 73. Места отбывания лишения свободы.

4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 1271, статьями 205−206, частью первой статьи 208, статьями 209−211, 275, 277−279, 281, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, а таклсе осужденные к лишению свободы, являющиеся активными членами группировок отрицательной направленности, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы".

4. Результаты проведенного исследования позволили выявить портрет осужденного, совершившего насильственное преступление в исправительной колонии: средний возраст 21 годналичие основного общего образованиеотсутствие семьи и детейдо ареста проживал в крупном административном центре (городе) — до осуждения занимался неквалифицированной работойимеет две и более судимостей, связанных с лишением свободыотбывал ранее наказания (два раза или более) в виде лишения свободы, в основном за совершение преступлений насильственного характерасовершил насильственное преступлениеявляется членом группировки осужденных отрицательной направленностиотбыл к моменту совершения насильственного преступления в ИК 3−5 лет лишения свободы.

5. Практическая реализация полученных в ходе исследования выводов должна найти свое отражение в определении основных направлений предупредительной работы в исправительных колониях. Предупреждение насильственных преступлений в исправительной колонии представляет собой совокупность мер, предусматривающих организацию и осуществление мероприятий в соответствии с тем, какие явления и процессы, способствующие совершению насильственных преступлений, происходят в среде осужденных.

Предупредительную работу подразделениями ИК (отдел безопасности, отдел по воспитательной работе с осужденными, оперативный отдел и т. д.) необходимо проводить, преследуя реализацию следующих мер:

— осуществление мероприятий с целью получения достоверной и полной информации о сложившейся криминогенной ситуациипринятие мер по устранению недостатков в деятельности исправительного учреждения, которые могут быть использованы осужденными в качестве поводов для совершения противоправных действий;

— осуществление предупредительных мер непосредственно среди осужденныхорганизация и осуществление мероприятий общепрофилактического и упреждающего характера.

6. Любая профилактическая деятельность не имела бы эффекта без применения мер индивидуального предупреждения. Результаты проведенного исследования позволили определить основные из них. Арсенал методов индивидуального предупредительного воздействия, применяемых сотрудниками ИУ к лицам, от которых возможно ожидать совершения насильственного преступления, весьма разнообразен. К ним можно отнести: убеждение, использование общественного мнения, самовоспитание, принуждение, оказание помощи, воздействие на окружающую среду и др. Они предусматривают широкий диапазон мероприятий: от добровольно исполняемых до принудительных.

К конкретным мерам индивидуального предупредительного воздействия следует отнести: а) проведение индивидуальных профилактических бесед с осужденными, отбывающими наказание в ИК, с обязательным использованием данных, полученных психологической службой ИК, а также другими сотрудниками колонииб) проведение следующих мероприятий: выявление осужденных, от которых возможно ожидать создания преступной группы и ведения ими противоправной деятельностиосуществление контроля за поведением осужденных, склонным к совершению различных преступлений и правонарушений в период отбывания наказаниявыполнение в отношении осужденных, вынашивающих замыслы совершения насильственных преступлений, непосредственных индивидуально-предупредительных мероприятийанализирование оперативной обстановки в ИК с учетом знания микросреды осужденных, природы и особенностей функционирования криминальной субкультурыосуществление разработки и внедрения в повседневную практику новых тактических приемов, средств и методов осуществления профилактики и предупреждения преступлений и правонарушений, совершенствование организационно-технических средств в целях пресечения нелегальных связей с внешним миром;

— активизация привлечения к участию в воспитательном процессе представителей культуры, науки, образования, религиозных и общественных организаций;

— осуществление своевременного криминологического прогнозирования, что позволит предвидеть изменения криминогенной ситуации в РЖсистематическое и целенаправленное проведение работы по выявлению и пресечению каналов поступления в ИК запрещенных предметовувеличить количества применяемых в повседневной практике РПС специальных технических средств подавления сотовой связи.

Изложенное будет способствовать как реализации прав и свобод человека в качестве высшей ценности российского общества, так и повышению уровня эффективности работы правоохранительных органов в целом.

Показать весь текст

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. С. 14−20.
Европейская конвенция о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями. Страсбург. 30 ноября 1964 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998. С. 197−206.
Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г. // Рос. газ. 1995. 5 апреля.
Европейские пенитенциарные правила. Рекомендация 2-го Комитета, министров Совета Европы к государствам-членам. М.: Спарк, 2006. С. 4—134.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990. С. 319−325.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990. С. 109−124.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990. С. 290−318.
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. Вып. 2. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 518−529.
Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: (с изменениями от 16 октября 2006 г., 10 июня 2008 г.) Принят 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // Собрании законодательства РФ. 1997. № 9. — Ст. 1011.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 апреля 2008 г. № 40-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. — Ст. 198.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»: Принят 22 марта 1995 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 17. — Ст. 1471.
Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N1314 //Собрание законодательства РФ. — 2004.-№ 42.-Ст. 4109.
О некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 21 марта 2005 г. № 317 // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 13. — Ст. 1136.
Об утверждение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2005. — № 47.
Об утверждении Инструкции об организации инспектирования деятельности образовательных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний: Приказ ФСИН России от 30 ноября 2006 г. № 771 (зарег. в Минюсте России 19 января 2007 г. № 8808).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюл. Верховного Суда РФ. — 2004. № 7.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2008. — № 1.
И. Монографии, учебники, учебные пособия
Артемьев Н.С. Криминология: Курс лекций. Рязань: Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2007. — С. 71.
Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1975. — С. 108−109.
Аванесов Г. А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.257 с.
Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. 4-е изд., доп. и пере-раб. — М.: Щит и меч, 2004. — 280 с.
Алексеев А.И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001. — С. 13−14.
Алексеев А.И. Криминологическая профилактика. — М.: Щит, 2001. —21 с.
Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных: Монография. Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1994. — С. 87, 96.
Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Общая часть (методологические аспекты). Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1995. — С. 15, 87.
Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994 (1995).-48 с.
Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. — М.: Росмэн, 1995. — 62 с.
Антонян Ю.М. Насилие среди осужденных: Учеб. пособие / Ю. М. Антонян, И. Б. Бойко, В. А. Верещагин. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994 (1995).-43 с.
Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Норма, 1996. — 57 с.
Антонян Ю.М. Криминология: Избр. лекции. — М.: Логос, 2004. — 75 с.
Антонян Ю.М. Сексуальное насилие. М.: ИНФРА-М, 1999. — 47 с.
Антонян Ю.М. Наказание и исправление преступников. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. 12 с.
Артемьев Н.С. Анализ, прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособие. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1987.- Юс.
Байдаков Г. П. Воспитательная направленность исправительно-трудового права. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1986. — 23 с.
Барабанов Н.П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению и пресечению массовых беспорядков, захватовзаложников, побегов: Монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. -51 с.
Блувштейн Ю.Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск: Минск, высш. шк МВД СССР, 1986. — 83 с.
Бриллиантов A.B. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-46 с.
Большой энциклопедический словарь. М.: Рус. яз., 1991. — Т. 2. —525 с.
Бородин C.B. Современное уголовное право России. Части Общая и Особенная / C.B. Бородин, В. Н. Кудрявцев. — М.: Просвещение, 1997. 172 с.
Быргэу М.М., Литвинов А. Н. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы. — М.: Юристъ, 2004.- 16 с.
Ветров Н.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Норма, 2003. — 243 с.
Волкова Т.Н., Михлин A.C. Убийство из хулиганских побуждений: актуальные уголовно-правовые и криминологические проблемы: Монография. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. С. 3.
Волков А.Н. Основы краткосрочного криминологического прогнозирования и текущего планирования деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1983.
Волкова Т.Н. Статистика в курсе криминологии. — Вологда: Воло-год. ф-л МГЮА, 2003. 17 с.
Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — М., 1969.-3 с.
Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. — М., 1974.-34 с.
Гаухлшн Л.Д. Предупреждение преступности. — М.: Всесоюз. юрид. заоч. шк. МВД СССР, 1991. 6 с.
Гуськов В.И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая исправительно-трудовыми учреждениями. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1979.-9 с.
Достоевский Ф.М. Записки из Мертвого дома: Рассказы. М.: Сов. Россия, 1983.-34 с.
Елеонский В.А., Лухтин Ю. И. Борьба с хулиганством в ИТУ. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1981. 38 с.
Елесъкин М.В. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях. — М., 1998. — 121 с.
Жалинский А.Э., Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Вища школа, 1980.- 118 с.
Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. — М.: Юрид. лит., 1986.
Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений среди осужденных в ВТК. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1992. 53 с.
Исправительная (пенитенциарная) педагогика / Под ред. А.И. Зуб-кова, М. П. Стуровой. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ. 1993. — С. 112−113.
Игиигеев B.C. Пенитенциарные преступления: Монография. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 37, 38, 116.
Ишигеев B.C., Агилъдин В. В. Преступность в местах лишения свободы: Проблемы наказания. Улан-Удэ: Шонхор, 2005. — 19 с.
Ишигеев B.C. Пенитенциарные преступления. — СПб., 2002. — С. 37, 38.
Криминология: Учеб. пособие / Г. И. Богуш- Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: ТК Велби- Проспект, 2007. — 70 С.
Казак Б.Б. Безопасность уголовно-исполнительной системы: Монография / Под ред. С. Н. Пономарева, С. А. Дьячковского. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. — 90 с.
Каретников И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в НТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. — 13 с.
Каретников И.В., Василега О. П., Дановский C.JI. Организационно-методические основы комплексного планирования профилактики правонарушений в ИТУ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. — 26 с.
Каретников И.В. Характеристика преступлений, совершаемых осужденными в ИТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. — 91 с.
Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. — М.: Рос. право, 1992.-165 с.
Корецкш Д.А. Незаконный оборот оружия в структуре криминального насилия. — Ростов н/Д: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2001.
Криминология / Под ред. Г. А. Аванесова. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2005. — 304 с.
Криминология / Под ред. С. М. Иншакова. М.: Юрлитинформ, 2005.- 108 с.
Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-274 с.
Криминология / Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. — М.: Манускрипт, 1992. 95 с.
Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 29 с.
Криминология и организация предупреждения преступлений / Под ред. Э. И. Петрова. М.: Академия управления МВД России, 1995. -С. 161, 162.
Кудрявцев В.Н. Борьба с преступностью в новом тысячелетии. — М.: Юристъ, 2001.-53 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). -М.: Юрид. лит., 1968. 173 с.
Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. — М.: Юристъ, 2003.- 157 с.
Курс криминологии. Предупреждение преступности. — М.: Юрид. лит., 2004. 9 с.
Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. — Хельсинки, 1994. С. 56, 57.
Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. — М.: Юрид. лит., 1972. —1. С. 10.
Лунеев В.В. Уголовная статистика. М.: Юристъ, 1999. — С. 38, 46.
Насильственная преступность / Под ред. A.B. Наумова. — М.: СПАРК, 1999.-С. 29−31 с.
Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: Норма, 2001. — 16 с.
Организованная преступность. — М.: Юрид. лит., 1993. — 132 с.
Организация профилактики преступлений органами внутренних дел // Тр. / Академия МВД СССР. 1982.
Организация управления в уголовно-исполнительной системе: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. Ю.Я. Чайки- Науч. ред. В. М. Анисимков, Б. Б. Казак, Н. П. Барабанов. Т. 2: Особенная часть. — Рязань, 2002. С. 179, 180.
Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в исправительных колониях. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1985. — 24 с.
Пенитенциарная преступность: Сущность и актуальные проблемы предупреждения / Под общ. ред. Ю. И. Калинина. Владимир: Владимир, юрид. ин-т ФСИН России, 2005. — С. 39, 40, 125.
Попова Е.И. Предупреждение преступности: Лекция. — Орел: Орл. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 6 с.
Российское уголовное право: Курс лекций: Общая часть / A.B. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 365.
Расторопов C.B. Борьба с криминальным насилием. — М.: Юрли-тинформ, 2005. 8 с.
Расторопов C.B. Борьба с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью граждан в исправительных колониях. — М.- Рязань: Ряз. ф-л Моск. ин-та экономики, менеджмента и права. 2000. 93 с.
Расторопов С. Об умышленных тяжких телесных повреждениях, совершаемыми осужденными в ИТК. 34 с.
Расторопов C.B. Уголовно-правовая охрана здоровья населения. -Рязань: Ряз. ф-л Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2005. — 76 с.
PoiifUH А.И., Яковлев П. В. Профилактика преступлений в исправительно-трудовых учреждениях. Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР, 1984. — 52 с.
СавюкЛ.К. Правовая статистика. М.: Юристъ, 2003. — 285 с.
Современное уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. C.B. Бородина и В. Н. Кудрявцева. М.: Просвещение, 1997. — 172 с.
Старков О.В. Бытовые насильственные преступления. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1992. 89 с.
Старков О.В. Введение в криминопенологию: Монография. — Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 1997. 153 с.
Старков О.В. Криминопенология. М.: Экзамен, 2003 .- 115 с.
Старков O.B. Основы криминопенологии. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 1997.-79 с.
Старков О.В. Предупреждение преступлений. М.: Юристъ, 2005.-28 с.
Сухов А.Н. Криминальное общение в среде осужденных. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1993. С. 15, 53.
Табаков А.Б. Убийство с особой жестокостью (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. — 49 с.
Уваров И.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2001. 110 с.
Уголовно-исполнительная система России. 1993−2003. — М.: ГУИН Минюста России, 2003. С. 2−16.
Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В. И. Селиверстова. 6-е изд., испр. и доп. — М.: Юриспруденция, 2007. — 245 с.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. A.B. Наумова. -М.: ИМПЭКС, 1998. 185 с.
Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами (по материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима). Красноярск: Краснояр. ун-т, 1984. — С. 72, 73.
Ушатшов А.И., Казак Б. Б. Основы пенитенциарной психологии. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. — С. 178, 213.
Характеристика подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах: По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000. — 160 с.
Хомлюк В.И., Поздняков В. И., Серов В. И. Организация и методика воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. — 9 с.
Хохряков Г. Ф. Криминология / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Юристь, 2000. — 348 с.
Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (Основные проблемы пенитенциарной криминологии) / Отв. ред. А. Б. Сахаров. Ереван: Айстан, 1988. — 95 с.
Чечелъ Г. И. Жестокий способ совершения преступлений. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2002. — 18 с.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 3 с.
Шилов А.И. Преступность военнослужащих и ее предупреждение. Рязань: АВИПО, 2004. — 39 с.
Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1996. 152 с.
I. Статьи в периодических научных изданиях, сборниках научных трудов, материалах конференций
Аванесов Г. А. Профилактика: Термины и понятия // Профилактика правонарушений. 1978. — № 7.
Антонян Ю.М. Обеспечение безопасности жизни людей от насилия в современной России // Обеспечение криминологической безопасности личности, общества, государства в современных условиях: Материалы конф. -М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2007. С. 61.
Артемьев Н. С., Симонов Р. В. Характеристика личности преступников рецидивистов, реально отбывавших наказание в местах лишения свободы // Человек преступление и наказание. — 2007. № 3. — С. 92.
Антонов К.С. Лидеры криминальной среды за решеткой // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 1999. — № 2.
Антоияи Ю.М. Переживание внешней угрозы как криминогенный фактор // Криминол. журн. 2005. — № 1 (7).
Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. — № 4.
Антонян Ю.М. Современная российская насильственная преступность // Насильственная преступность: новые угрозы. Рязань- М., 2004.
Антонян Ю.М. Насилие как криминологическая проблема // Актуальные проблемы современной криминологии / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.
Астафьев H.H. Криминопенологическая конфликтология // Журн. рос. права. 2005. — № 9.
Бакин A.A. Особенности формирования девиантного сексуального поведения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№ 2 С. 11.
Байдаков В.Н. Об итогах оперативно-служебной, производственно-хозяйственной и финансовой деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь за 1 полугодие 2002 года // Информ. науч.-метод, бюл. 2002. — № 10(1).
Барабанов Н., Понкратов В., Старков В. Теоретический и прикладной аспекты предупреждения криминальной деятельности осужденных // Человек: преступление и наказание. 2001. — № 2.
Баринов Н. На уровень международных стандартов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. — № 3.
Бгщадзе Э.У., Коимшиди Г. Ф., Ситковский А. Л. Прогноз основных видов преступлений, связанных с насилием, на основе анализа преступностив «индексных» регионах // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2000.
Бриллиантов A.B. Условия, способствующие совершению насильственных преступлений в исправительно-трудовых колониях общего, строгого, особого и усиленного режима // Проблемы применения лишения свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
Барабанов Н.П. Понятийная характеристика конфликтов в среде осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление № 5 2007 — С. 4.
Быкодорова JI.B. Линия законности в уголовном праве и ее криминологическое значение // Ученые Северного Кавказа — юридической науке. -Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 1997.
Ванюшенков А.М. Насилие как определяющий признак в разграничении побоев и истязания // Законность. — 1992. — № 2.
Варданян A.B. Состояние и тенденции криминального насилия и защита его жертв // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. — М.: ВНИИ МВД России, 2000.
Варчук Т.В., Щербаков В. А. Некоторые аспекты криминологической характеристики личности насильственных преступников и их жертв // Криминол. журн. 2005. — № 1 (7).
Верещагин В.А., Мокрецов А. И. Межличностные конфликты осужденных и их предупреждение // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Тез. науч.-практ. конф. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
Вннокуров С.И. Насилие в контексте взаимодействия человечества и природы // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2000.
Болконский М.С. Волеизъявление потерпевшего и его криминологическое значение // Проблемы предупреждения криминальногоjнасилия в современной России. Сыктывкар: Сыктывкар, ф-л МГЭИ, 1999.
Выступление директора ФСИН России Ю. И. Калинина на 18-м заседании Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС Российской Федерации (22 -24 марта 2005, г. Орел) // Преступление и наказание. 2005.-№ 5.
Гаврилюк Е.Д. О проблемах пенитенциарной преступности // Проблемы реформирования федерального и регионального законодательства. Киров: Киров, ф-л Академии права и управления Минюста России, 2001.
Горбунов А.А. Профилактика действий, дезорганизующих работу учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Человек: преступление и наказание. 2006. — № 2−3. — С. 164.
Гончаров А. Обеспечение безопасности персонала, осужденных и иных лиц в исправительных колониях // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2004. № 5.
Горшенков Л. В. Особенности криминогенной ситуации в Центральном федеральном округе и пути ее разрешения // Современные проблемы региональной криминологии. М.: МГАПИ, 2005.
Гршико Е.А. Насилие в местах лишения свободы // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2000.
Гуськов В.И. Проблемы профилактики преступлений в исправительно-трудовых учреждениях // Социально-психологические и правовые проблемы профилактики правонарушений в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1982.
Гуцал H.H. Проблемы обеспечения трудовой занятости осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2007. — № 1. — С. 70.
Долгова А.И. Современное состояние преступности в России // Стратегия борьбы с преступность в новых экономических условиях. — М.: Рос. криминол. ассоциация, 2005.
Ефремов С.С. Проблемы реализации механизма карательно-воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы // XXV I съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
Забрянскш Г. И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: Основы концепции государственной политики // Журн. рос. права. -2004. -№ 8.
Ильин В.А., Филатов Е. В. Насилие как средство борьбы в политической преступности // Право и политика. 2003. — № 4.
Илеев Д.Г. Криминологическая характеристика членов групп отрицательной направленности // Пенитенциарная теория и практика сегодня. — Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 1995.
Кузнецов М., Ананьев О., Перспективы социальной работы с осужденными. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. — № 8. — С. 23.
Кадников Н.Г. Насилие как опаснейший способ совершения тяжких преступлений // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. — М.: ВНИИ МВД России, 2000.
Кутякин С. Историко-криминологический анализ и теоретическое обоснование понятия «Криминальная оппозиция» применительно к местам лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. -№ 11.-С. 70.
Каретников ИВ. Введение в пенитенциарную (исправительно-трудовую) криминологию // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.: ВНИИ МВД РФ, 1989.
Каретников И.В., Марков А. Я. Некоторые вопросы предупреждения преступлений в местах лишения свободы // Проблемы профилактики в местах лишения свободы. М.: ВНИИ МВД РФ, 1985.
Каретников И.В. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными // Исправительно-трудовые учреждения. -1982.-№ 21.
Кашуба Ю.А., Уваров И. А. Пенитенциарная профилактика групповых преступлений осужденных // Юрист-правоведъ. 2004. — № 3 (10).
Краев В. Оперативная обстановка под контролем // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2004. — № 3.
Костюк М. Насилие в местах лишения свободы // Законность. — 1998.-№ 12.
Кот A.A. Об определении оценки состояния оперативной обстановки в исправительном учреждении // Информ. науч.-метод. бюл. 2002. — № 10(1).
Кузнецов Ф.Т. Роль исправительно-трудовых учреждений в борьбе с рецидивной преступностью // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М.: МООП СССР, 1968.
Кудрявцев И.А. Причины и условия совершения групповых преступлений в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. 1998.-№ 2.
Лакеев A.A. Насилие в уголовном праве: понятие, виды // Насильственная преступность: новые угрозы: Сб. науч. тр. / Под ред.
Ю.М. Антоняна, А. Я. Гришко. Рязань- M.: Академия права и управления Минюста России- Ин-т гуманитар, образования, 2004.
Лапшин В.Е. К вопросу о влиянии уголовного наказания на личностное ядро осужденного // Уголовно-исполнительноя система: право, экономика, управление. 2007. — № 4. — С. 44.
Меркурьев В., Житников А. Некоторые правовые аспекты обеспечения безопасности осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2006. № 8. — С. 20.
Мамонтов М.Ю. Особенности преступлений против личности в достижении корыстных целей // Правопорядок. 2003. — № 5.
Марков А.Я., Дановский C.JI. Характеристика осужденных, совершивших умышленные убийства в НТК // Исправительно-трудовые учреждения, — 1981.-№ 14.
Материалы расширенной коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Генеральная прокуратура, 2005.
Меркурьев В.В., Уваров И. А. К истокам насильственной преступности в местах лишения свободы // Уголовная политика и международное право: проблемы интеграции. Владимир: Владимир, юрид. ин-т Минюста России, 1999.
Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы // Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1993.
Метельский П.С. Межличностные конфликты и тяжкие преступления против личности в местах лишения свободы // Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в сфере производства и быта. — М.: Академия МВД СССР, 1991.
Мокрецов А.И. Предупреждение конфликтных ситуаций в среде осужденных. Методические рекомендации. — М.: ФСИН России, ФГУ НИИ ФСИН России, 2007. 21 С.
Метелъский П.С. Преступность в местах лишения свободы: проблемы изучения и профилактики // Проблемы совершенствования уголовных наказаний. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1992.
Обзор деятельности Федеральной службы исполнения наказаний за 2004 год. Тверь: НИИ ФСИН России, 2005.
Назарг{ева O.E. Особенности личности осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества. // Уголовно-исполнительное право. — 2007. -№ 1.-С. 80.
Оганян Р.Э. Криминальное насилие и терроризм // Антитеррор. — 2003.-№ 2.
Омигов В.И. Предупреждение преступлений против личности в ИТУ // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по исправлению и перевоспитанию осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.
Панасенко Е.К. Обеспечение криминологической безопасности осужденных как задача уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2006. — № 1. — С. 32.
Панасенко Е.К. Латентность пенитенциарной преступности как угроза криминологической безопасности // Законность и право. — 2006. — № 6.-С. 61.
Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. — 2005. № 8.
Петин H.A. Вопросы исправления осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2006. — № 6. — С. 29.
Пичугин С.А., Шевелъ В. А. Предупреждение криминального насилия в местах лишения свободы // Преступность в разных ее проявлениях и проблемы организованной преступности / Под. ред. А. И. Долговой. — М.: Криминол. ассоциация, 2004.
Преступность и правонарушения 1999−2004 гг.: Стат. сб. — М.: Статистика, 2005.
Расторопов С. Об умышленных тяжких телесных повреждениях, совершаемыми осужденными в ИТК // Человек: преступление и наказание. -1995.-№ 2.
Расторопов С.В. Понятие и содержание насилия угрожающего здоровью граждан // Юрид. вестн. 1998. — № 2.
Сапунов В.В. Влияние тюремной субкультуры на криминогенную ситуацию в исправительных учреждениях // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. — № 3.
Сараев В.В. Детерминанты преступного поведения осужденных к лишению свободы // Рос. юстиция. 2001. — № 4.
Селюков С.М. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств по найму // Следователь. — 2003. № 6.
Сергеев H.H. Противодействие группам осужденных отрицательной направленности // Актуальные проблемы современной криминологии. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.
Современный терроризм новая угроза // Вестник антитеррор. — 2004. — № 4.
Старков О.В. Криминопенология, парадоксы наказания и уголовный кодекс // Преступность и законодательство. — М.: Криминол. ассоциация, 1997.
Старков О.В. Пенитенциарная преступность и ее закономерности в СССР // Человек: преступление и наказание. — 1996. — № 3−4.
Сухой И.И. Влияние организованных преступных групп на криминогенную ситуацию в исправительном учреждении // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. — № 9.
Ткаченко В.Б. Формы проявления правового нигилизма в российском обществе // Проблемы предупреждения криминального насилия в России: Материалы науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2006.
Тюменев A.B. К вопросу о критериях криминального насилия // Человек: преступление и наказание. 2000. — № 4.
Тюменев A.B. Криминологическое понятие насилия // Человек: преступление и наказание. 1999. — № 2.
Тюгаева H.A. Пенитенциарная педагогика: понятие и задачи // Человек: преступление и наказание. 2007. — № 4. — С. 21.
Тюменев A.B. Разграничение физического и психического насилия // Закон и право. 1998. -№ 2.
Тютиков С.Р. К постановке проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск: Иркут. высш. шк. МВД РФ, 1996.
Уваров И., Упоров И. Если цифры не в «законе». Несколько замечаний по поводу пенитенциарной статистики // Человек: преступление и наказание. 1997. — № 3−4.
Уваров И.А. О проблемах профилактики насильственных преступлений в исправительных учреждениях // Сб. науч. тр. Сер. Право. — Ставрополь: Сев.-Кавказ, гос. техн. ун-т, 2000.
Уваров И.А. Пенитенциарная профилактика цель уголовного наказания в виде лишения свободы // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.
Уваров И.А. Размышления о пенитенциарной профилактике // Следователь. 2004. — № 6.
Уваров И.А. Роль антиобщественных традиций в совершении преступлений с особой жестокостью в ИТУ // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе. — Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1996.
Уваров И.А. Современные проблемы пенитенциарной профилактики // Сб. науч. тр. Ставроп. ф-ла Краснодар, академии МВД РФ. 2003.
Устинов B.C. Выступление на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры России // Вестн. Генеральной прокуратуры. 2006. — № 2.
Федотов С.А. Влияние окружающей обстановки на психологическое состояние осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. 1998.-№ 6.
Фефелов В.А. Внешние проявления криминального насилия в системе межличностных отношений осужденных к лишению свободы // Пенитенциарная теория и практика сегодня. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 1995.
Филатов A.M. Противодействие неформальным нормам преступного мира пенитенциарный аспект // Преступление и наказание. — 2003. — № 7.
Филимонов О.В. Курсом гуманизации // Преступление и наказание.-2005.-№ 1.
Хачикян A.M. Особенности социальной среды в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. — 2007. — № 2. — С. 43.
Хлыстов А.Н. Проблемные вопросы профилактических мер противодействия проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы. Возможные пути их решения // Общество и безопасность. — 2005. — № 3.
Чайка Ю.Я. Курс — на социальную реабилитацию // Преступление и наказание. 2004. — № 4.
Чахов Г. Н. Типология личности современного насильственного преступника // Науч. тр. ученых-юристов Сев.-Кавказ. региона. Вып. 1. — Краснодар, 2003.
Шамсунов С.Х. Современные проблемы организации труда и социальной реабилитации осужденных с учетом требований международных стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2006. -№ 5. -С. 5.
Шоткинов С.А. Учет тюремной субкультуры как один из аспектов профилактики пенитенциарной преступности // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Ч. 2. — Новокузнецк: Новокуз. ф-л ВЮИ Минюста России, 2003.
Ялунин В. У. Подводя итоги последнего десятилетия // Преступление и наказание. 2004. — № 12.1. Авторефераты диссертаций
Абаджан A.B. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2001.-11 с.
Анисшхков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в ИУ России. Автореф. дис.. д-ра юрид наук. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1998.-С. 23,24, 45.
Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. — 28 с.
Березенко Л.А. Предупреждение формирования преступных групп и их криминальной деятельности в исправительных учреждениях: Автореф.дис.. канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. — С. 7.
Богачевская Е.А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Рязань: Академия ФСИН России, 2005.
Быстрых В.И. Правовые способы предупреждения отрицательного влияния малых групп осужденных в исправительных учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. — С. 14, 15.
Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис.. канд.-юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. — 16 с.
Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. 12 с.
Глазунов И. С. Служба безопасности в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1996. — С. 17, 21.
Демин В.М. Профилактика правонарушений сотрудников уголовно-исполнительной системы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: НИИ ФСИН России, 2007. — 25 С.
Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. С. 3.
Желоков Н.В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его значение: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2007. — С. 26.
Ишигеев B.C. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. — С. 8, 14.
Казак Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества (теоретический и организационно-правовые аспекты): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М.: Академия управления МВД РФ, 2000. 29 с.
Коломойченко Е.В. Прогнозирование преступности осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: Академия управления МВД РФ, 2000. 13 с.
Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2000. — 31 с.
Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы (по материалам ЗападноСибирского региона): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД РФ, 1997.- 19 с.
Метелъскай П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992.-С. 14.
Расторопов C.B. Борьба с умышленными тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми осужденными в ИТК: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1996.
Рудь В.Г. Современная насильственная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. С. 10.
Середа С.П. Определение места и вида учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: НИИ ФСИН России, 2007. — С. 23.
Сухов А.Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных: Автореф. дис.. д-ра психол. наук. Л.: Лен. ун-т, 1991. — 29 с.
Тимощенко С.Э. Предупреждение посягательств на жизнь и здоровье представителей администрации ИТК: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД СССР, 1990. — С. 9.
Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2003. С. 7−6, 10−12.
Тюменев A.B. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. С. 3.
Тютиков С.Р. Криминологическое прогнозирование преступлений среди осужденных к лишению свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1998. 14 с.
Ускачева И.Б. Правовое регулирование социальной и воспитательной работы с осужденными в местах лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: НИИ ФСИН России, 2007. — 24 С.
Уваров И. А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1997. — 18 с.
Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами (по материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. — 78 с.
Хлыстов А.Н. Противодействие организованной преступности в местах лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005.-С. 14, 15.
Щербаков A.B. Уголовно-правовые и криминологические аспекты дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: М.: НИИ ФСИН России, 2007. — 30 с.

Заполнить форму текущей работой