Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- 1. 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- 1. 2. Криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- 1. 3. Виды и способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации
Глава 2. Виктимологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- 2. 1. Виктимологические факторы, влияющие на совершение преступлений в сфере компьютерной информации
- 2. 2. Характеристика жертв преступлений в сфере компьютерной информации
Глава 3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации
- 3. 1. Место виктимологического воздействия в системе предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации
- 3. 2. Субъекты виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации
- 3. 3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации

Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Вступление в действие с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) привело к необходимости осмысления и разработки отечественной теории) информационных компьютерных преступлений, оснований и условий |- криминализации действий, связанных с посягательствами на информацию и | информационные компьютерные системы, концепции предупреждения |- jj компьютерных преступлений, включая их виктимологическую | профилактику.

Развитие компьютерных технологий в нашей стране достигло такого | уровня, что стало возможным говорить о повсеместном использовании |- | информационных компьютерных технологий в жизни общества. j.

С внедрением современных информационных технологий в.

4 •¦ I практическую деятельность российского общества, в том числе и в работу правоохранительных органов, актуализировалась проблема обеспечения iинформационной безопасности. Это привело к значительному развитию ": средств и методов информационной защиты компьютерных центров •: коллективного пользования и персональных компьютеров. ;

Информационные и телекоммуникационные технологии — это новые I { орудия труда, использование которых определило необходимость правовой i { оценки различных ситуаций и разработку организационно-правовых | механизмов пресечения общественно-опасного поведения в данной области. !

Особую тревогу вызывает тот факт, что организованные преступные 5 группы и сообщества начинают активно использовать в своей jпротивоправной деятельности новейшие достижения науки и техники, в том 11 числе, информационные технологии и компьютерную технику. * I.

В странах с высоким уровнем развития информационной'-компьютерной инфраструктуры проблема борьбы с компьютерной преступностью давно признана одной из первостепенных задач.

Степень научной разработанности темы. Проблемам i I компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное * внимание в научной, учебной и методической литературе.

Исследования в области уголовно-правовой и криминологической теории информационных компьютерных преступлений являются новыми j направлениями как для отечественной, так и для мировой науки.

Вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминологической характеристикой преступлений, совершенных с помощью ЭВМ, • рассматривались в работах Ю. М. Батурина, С. Н. Гришаева, А. П. Днепрова, A.M. Жодзишского, К. А. Зуева, И. И. Исаченко, Г. Б. Кочеткова, В. В. Крылова, А. В. Литвинова, И. М. Могилевского, Н. С. Полевого, А.П. j Полежаева, Е. А. Суханова, В. Н. Черкасова, А. С. Черных, Э. С. Черных. До вступления в действие нового УК РФ о способах совершения и методах раскрытия компьютерных преступлений была написана единственная in монографическая работа В. Б. Вехова (1996 г.).

Начиная с 1996 года проблемой преступлений в сфере компьютерной информации ученые стали заниматься активнее. Вопросам криминологической оценки и профилактики преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, посвящены исследования В. Б. Вехова, П. Б. Гудкова, А. Н. Караханьяна, В. Д. Курушина, В. Д. Ларичева, В.А. |- Минаева, И. В. Никифорова, Н. А. Селиванова, Б. Х. Толеубековой, М. А. Фисенко. На уровне вузовских учебников и комментариев вопросы квалификации компьютерных преступлений рассматривали Б. Г. Беляев, С. В. Бородин, И. А. Клепицкий, B.C. Комиссаров, С. И. Никулин, А. Н. Попов, А. А. Пушкин, А. Ю. Чупрова и др. г.

I" 1.

В 1997 г. А. В. Макиенко защитил кандидатскую диссертацию, рассматривающую уголовно-правовые и крминологические проблемы предупреждения криминогенного информационного воздействия преступных сообществ. В 1998 году были защищены кандидатские диссертации: В. Ю. Максимовым (освещает проблему незаконного обращения с вредоносными программами для ЭВМ) — А. В. Касаткиным (работа посвящена тактике собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений) — В. Ю. Рогозиным (работа касается отдельных аспектов расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации) — Т. Г. Смирновой (в диссертации рассматриваются вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации). В 2000 году защищены кандидатские диссертации Ю. В. Гаврилиным (расследование неправомерного доступа к компьютерной информации) — В. Е. Козловым (вопросы первоначального этапа расследования компьютерных преступлений).

Однако виктимологического аспекта проблемы преступлений в сфере компьютерной информации они практически не касались. Лишь Ю. М. Батурин дает характеристику жертв компьютерных преступлений. Но в целом виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере компьютерной информации оставался не исследованным.

Предметом исследования выступают виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации, а также явления и процессы, связанные с компьютерными технологиями и виктимным поведением жертвы.

Объектом исследования является преступность в сфере компьютерной информации и деятельность различных субъектов по jl I i.

•'! виктимологическому предупреждению преступлений, а также отношения s жертвы и преступника в сфере компьютерных технологии.

Главная цель исследования — комплексная разработка научных основ виктимологического аспекта предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.

Эта цель обусловила постановку следующих основных исследовательских задач:

•S определение степени разработанности в РФ законодательства, регулирующего ответственность за посягательства в сфере компьютерной информации;

•S исследование отечественного и зарубежного опыта регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации;

•S систематизация знаний о явлениях, процессах, отношениях, определяемых в качестве виктимологического объекта профилактики преступлений, осуществляемой в сфере компьютерной информации;

S определение понятия «преступления в сфере компьютерной информации»;

S классификация видов компьютерных преступлений;

S анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере компьютерной информации;

S разработка предложений по совершенствованию законодательства, об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и практики его примененияf.

S характеристика жертв компьютерных преступлений;

•S исследование характера воздействия компьютерных технологий на жертву и ее окружение- ^.

S характеристика и классификация субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информацииопределение и раскрытие сущности условий эффективности j профилактики преступлений в сфере компьютерной информации, сориентированной на виктимологический объект.

Методология, методика и теоретическая база исследования, р качестве методологической основы избран философский принщ диалектического материализма.

Диссертантом были изучены работы, посвященные общим вопросам виктимологии, которые принадлежат таким ученым, как: А.И. Алексее^,.

A.Ю. Арефьев, Г. Н. Горшенков, А. А. Глухова, В. И. Казанцев, В. Е. Квашин.

B.П.Коновалов, B.C. Минская, С. С. Остроумов, В.И. Полубинскищ^ I.

Д.В. Ривман, В. Я. Рыбальская, И. Г. Скурту, С. Б. Соболева, А. А. Тайбакоз, 1 B.C. Устинов, J1.B. Франк, Г. Н. Чечель и др. ¦ |.

В процессе работы применялись методы: историко-юридически^> сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный,' правового моделирования, конкретно-социологический, графический и др. j Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, I уголовное законодательство России и некоторых зарубежных стран (США, Германии, Великобритании, Швейцарии, Испании, Дании и т. д.), другое, законодательство Российской Федерации, международно-правовые актй, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, полученные в ГИЦ МВД России, нормативно-ведомственные документ^, — i материалы 27 уголовных дел и отказных материалов, материалы собственного исследования, в частности, анкетирования населения (220 чел.), экспертов (200- чел.), работников органов внутренних дел в городах Нижегородской области Иi г. Новокузнецке Кемеровской области (60 чел.). Проведен контент-анализ 250 газетных и журнальных публикаций по компьютерным преступлениям.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое исследование проблем, связанных с.

8 — виктимологическими аспектами предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.

Предпринятое диссертантом исследование позволило: определить, что компьютерные преступления — это общественно опасные противоправные виновно совершаемые наказуемые деяния, в i которых в качестве предмета преступления выступает информация ЭВМi.

S произвести анализ соотношения понятий «вредоносная программа» и «компьютерный вирус», на основании которого сделан вывод, что вирусные программы являются самостоятельным классом вредоносных.

I :! программ для ЭВМ;

•S сделать вывод, что не всякое создание и распространение компьютерного вируса необходимо считать преступлением;

•S провести анализ компьютерного уголовного законодательства I зарубежных стран, на основе чего показать традиционные для мирового права черты и новизну российских уголовно-правовых норм, посвященных ответственности за преступления в сфере компьютерной информации компьютерного права;

S систематизировать способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации;

S провести сравнительный анализ жертв компьютерных преступлений по Ю. М. Батурину и жертв компьютерных преступлений, — изученных автором- ;

S определить круг субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации;

S сформулировать вывод о том, что отсутствие необходимых I рекомендаций со стороны Верховного суда России затрудняет работу правоохранительных органов.

Новизна работы определяется также положениями, выносимыми на ! защиту:

1) преступления в сфере компьютерной информации — те уголовные — правонарушения, в которых компьютерная информация выступает в качестве их предметаi.

2) доступом к компьютерной информации является — санкционированное и упорядоченное собственником информационной j системы взаимодействие лица с устройствами ЭВМ с последующей любой формой проникновения к информации с возможным ознакомлением с i информацией или без такового и позволяющее манипулировать данной i I информациейi.

3) положение о «компьютерной виктимности (уязвимости)» как о j способности компьютеров в силу своих технических, потребительских i i свойств быть виктимными;

4) положение о разделении виктимологических факторов, влияющих — 5 на совершение преступлений в сфере компьютерной информации, по ^ 5 направленности воздействия на:

— относящиеся к личности жертвы преступлений в сфере компьютерной информации- *.

— относящиеся к личности преступника- 3.

5) положение о выделении двух групп жертв компьютерных преступлений: физических лиц и общностей (юридические лица и иные 1 образования) — I.

6) положение о структуре субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации;

7) положение о выделении в системе предупредительного ] воздействия на преступность в сфере компьютерной информации виктимологического элемента предупреждения, как самостоятельного * направленияj.

8) положение о необходимости создания Центра учета и анализа? преступлений в сфере компьютерной информации;

9) положение о том, что виктимологическая профилактика J ! компьютерных преступлении может осуществляться на трех уровнях: f виктимологическая профилактика в отношении одного компьютера — j внутренняя виктимологическая профилактикаj.

S виктимологическая профилактика в интерактивной средеS виктимологическая профилактика при работе с другими людьми;

Внешняя виктимологическая профилактика.

10) введение в понятийный аппарат криминологии понятия j «информационная виктимность» для определения степени виктимности к преступлениям в сфере компьютерной информации физических и юридических лиц. j.

Научная и практическая значимость исследования заключается в 1 том, что выводы и предложения, сформулированные в результате j п исследования, могут быть использованы как для совершенствования — виктимологчиеской теории, так и в качестве рекомендаций для использования в правоприменительной деятельности работниками правоохранительных органов и потенциальными жертвами преступлений в ' I сфере компьютерной информации.

Теоретические выводы автора могут явиться научной базой для дальнейших теоретических разработок в ходе научно-исследовательской работы.

Внедрение рекомендаций в деятельность правоохранительных органов способствовало бы формированию научно обоснованной практики применения виктимологической профилактики компьютерных преступлений.

Диссертация окажется полезной в учебном процессе, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены в опубликованных научных работах, обсуждались на научных форумах: проблемном международном семинаре «По вопросам борьбы с экономической преступностью» (Н. Новгород, 29−31 октября 1997 года), международном семинаре «Международные банки и отмывание денег» (Н.Новгород, 19−23 января, 1998 года), третьей сессии молодых ученых (г.Дзержинск, «Голубая Ока», июль 1998 года), международной конференции «Компьютерная безопасность и защита информации» (Н.Новгород, 9−10 апреля 1999 года), четвертой сессии молодых ученых (г.Дзержинск, «Голубая Ока», 3−6 октября 1999 года), международном семинаре «Международное сотрудничество по борьбе с организованной преступностью» (Н. Новгород, 25−27 октября 1999 года).

Материалы диссертации были использованы при подготовке проекта Соглашения о сотрудничестве в борьбе с компьютерными преступлениями в рамках СНГ (в соответствии с указанием УМС МВД РФ от 8.01.98 г.). По теме исследования опубликовано 10 научных статей.

Диссертационные материалы используются в учебном процессе Нижегородского юридического института МВД РФ, внедрены в деятельность Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области, в правоприменительную практику УФСБ по Нижегородской области, а также отражены в практических советах по виктимологической профилактике, опубликованных в газете «Алло, Нижний Новгород».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, библиографического списка.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

— в современном мире информация становится стратегическим национальным ресурсом, одним из основных богатств экономически развитого государства. Быстрое совершенствование информатизации в России, проникновение ее во все сферы жизненно важных интересов личности, общества и государства повлекли помимо несомненных преимуществ и появление ряда существенных проблем. Одной из них стала необходимость защиты информации. Учитывая, что в настоящее время экономический потенциал все в большей степени определяется уровнем развития информационной инфраструктуры, пропорционально растет потенциальная уязвимость экономики по отношению к информационным воздействиям;

— компьютерные преступления — это такие общественно опасные противоправные виновно совершаемые наказуемые деяния, в которых в качестве предмета преступления выступает информация ЭВМ;

— внедрение информационных технологий в общественную жизнь становится необходимостью. Полагается, что с увеличением числа компьютерных технологий в разных областях общественной жизни встает вопрос о выработке правовых мер, регулирующих «информационные» общественные отношения в сфере компьютерной деятельности;

— большие трудности для органов предварительного расследования, дознания и суда представляют вопросы квалификации деяний, посягающих на безопасное использование ЭВМ;

— в настоящее время отсутствует полноценный статистический учет и анализ преступлений в сфере компьютерной информации, что объясняется их повышенной латентностью, а также нежеланием потенциальных жертв компьютерных преступлений сотрудничать с правоохранительными органами, поэтому в работе выносятся предложения по созданию Центра учета и анализа компьютерных преступлений (ЦКП), а также специальных виктимологических учетов жертв компьютерных преступлений;

— факты свидетельствуют, что в настоящее время количество преступлений в сфере компьютерной информации растет большими темпами, что предполагает разработку системы мер эффективной защиты как физических лиц, так и организаций, предприятий и учреждений, что в свою очередь подразумевает координацию усилий различных государственных институтов;

— причинный комплекс преступлений в сфере компьютерной информации обусловлен социально-экономическими факторами, с одной стороны, и психологическими причинами, с другой;

— жертвами компьютерных преступлений могут выступать физические лица и жертвы-общности (юридические лица, общественные организации и т. п.);

— жертвы — физические лица имеют социально-демографические, образовательно-культурные, функционально-отношенческие и нравственно-психологические характеристики;

— жертвы-общности характеризуются: видом деятельности или родом занятия (сфера деятельности — хозяйственная, коммерческая, управленческая, производственная, информационная, посредническая, финансовая, топливно-энергичтическая, транспортная, услуг и т. д.), кадровым и материально-техническим обеспечением, финансовым положением, опытом работы сотрудников, в том числе и опытом работы с компьютерной техникой, системой учета и отчетности, видом используемых средств вычислительной техники, связи и телекоммуникаций (тактико-технические данные и конструктивное несовершенство), наличием службы, отвечающей за политику компьютерной безопасности, размерами «коллективной жертвы» (количество филиалов и представительств), организационно-правовой формой и т. д.;

— компьютерные технологии непроизвольно формируют, возбуждают — вызывают к жизни в преступнике «чувство уязвимости любой защиты», в свою очередь у человека-жертвы всегда присутствует особое антропологическое свойство — криминальная уязвимость, а, следовательно, у компьютера хранящего в себе массу ценной информации, присутствует также особое свойство — «компьютерная» уязвимость. Таким образом, «компьютерная» уязвимость подразумевает собой способность персонального компьютера в силу своих технических, потребительских свойств быть виктимнымвиктимологические факторы, влияющие на совершение компьютерных преступлений, делятся по содержанию на социальные, поведенческие и нравственно-психологические;

— имеются три типа виктимного поведения: противоправное или аморальноеправомерное (осуществление служебной деятельности, нормальное доверие людям, выполнение общественного долга), а также нейтральное поведение;

— виктимологическая профилактика компьютерных преступлений, совершаемых на предприятиях, в организациях, учреждениях, может осуществляться по трем уровням: виктимологическая профилактика одного компьютера (внутренняя виктимологическая профилактика), а также виктимологическая профилактика в интерактивной среде и виктимологическая профилактика при работе с другими людьми (внешняя виктимологическая профилактика);

— виктимологическая профилактика компьютерных преступленийэто деятельность владельцев имущества или право на имущество, либо деятельность внешних субъектов, направленная на устранение причин и условий, связанных с виктимностью лица к преступлениям в сфере компьютерной информации;

— к субъектам виктимологической профилактики относят: Президента РФ и органы при нем, Правительство РФ, отдельные министерства и ведомства, органы прокуратуры, суды, МВД, ФСБ, учреждения массовой информации, общественные организации;

— учет большого опыта борьбы с компьютерными преступлениями многих стран (например, США, Великобритании, Германии и т. д.) позволит России в настоящий момент качественно улучшить состояние и эффективность борьбы с компьютерными преступлениями;

— сегодня очевидна необходимость создания соответствующей специализации подготовки кадров в специальных учебных заведениях системы МВД России специалисты, обладающие знаниями не только в области юриспруденции, но и в области компьютерной техники и высоких технологий;

— критерием оценки уголовного законодательства в области борьбы с компьютерными преступлениями является правоприменительная практика, поэтому важным представляется обобщение судебно-следственной практики по применению ст. 272−274 УК РФ;

— актуальность и значимость проблем, касающихся научных разработок в области компьютерной безопасности, будет возрастать в ближайшее время пропорционально процессу увеличения количества и качества совершаемых преступлений в сфере компьютерной информации. В конечном итоге это приведет к образованию новой подотрасли информационной индустрии — средств безопасности компьютерных систем и технологий.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской федерации // Российская газета. 1993. -10 ноября.12 .Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // Советская юстиция. 1992. — № 9−10.
Гражданский кодекс РФ: часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Российская газета. 1994. — 8 декабря 1994.
Я.О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: Закон РФ // Ведомости РФ, 1992, № 42.
Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» II Собр. Закон. РФ, № 8, 20 февр., 1995, ст. 21.
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. — 29 декабря.
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. // Российская газета. 1998. — 17 февраля.
Об усилении борьбы с преступностью на 1999−2000 годы: Федеральная целевая программа (утв. постановлением Правительства РФ от10 марта 1999 г. № 270 // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 12. -Ст. 1484.
Указ Президента Российской Федерации № 966 от 28.06.93 г.
О Концепции правовой информатизации России".
Указ Президента РФ № 2334 от 31.12.93 г. «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».
Указ Президента РФ № 170 от 20.01.94 г. «Об основах государственной политики в сфере информатизации».
Указ Президента РФ № 334 от 03.04.95 г. «О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информация».
Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 600) (с изменениями от 24 марта 1997 г.) // Российская газета 1996. 24 июля.
Программа компьютеризации ОВД РСФСР на ближайшую перспективу // Приказ МВД РСФСР № 104. 1991.
Книги, монографии, учебные пособия
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика: Учебник для слушателей Академии МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1980.-526 с.
Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Учебное пособие, М.: 1994.
Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М.: Экономика, 1995.
Акционерные общества / Под ред. Усмановой М. Р. М.: Приор, 1999.-154 с.
Акционерные общества: словарь справочник / Сост. В. Р. Захарьин М.: Дело и сервис, 1998. — 400 с.
Алексеев А.И. и др. Как защитить себя от преступника. М.: Знание, 1990. — 64 с.
Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений ОВД. М.: МВШ МВД СССР, 1980. — 30 с.
Алъ-Ассаф К. Избранные аспекты обеспечения безопасности данных в системах информативного банковского учета, в которых используются аппаратные средства, (перевод). 1987.
Аминов Д.И., Ревин В. П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.: Брандес, 1997. — 120 с.
Астапкина С.М., Максимов С. В. Криминальные расчеты: уголовная правовая охрана инвестиций. М., 1995. — 145 с.
Афанасьев ВТ. Социальная информация. М., 1994.
Бабаев В. К. Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. — 202 с.
Бабаев М.М., Кригер Г. А. На страже социалистической собственности. -М.: Юрид. лит., 1981. 181 с.
Балин JI.E. Правовое воспитание и предупреждение правонарушений органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: НИиРИО Ташкентской ВШ МВД СССР, 1977. — 80 с.
Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид.лит., 1991.
Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юр.лит., 1991.
Безруков Н.Н. Введение в компьютерную вирусологию.Общие принципы функционирования, классификация и каталог наиболее распространенных вирусов в MS-DOS. К.: 1989.
Белов В.Н. Правонарушения, связанные с использованием ЭВМ // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1976.
Бэнкс М. Психи и маньяки в Интернете // СПб: Символ-плюс, 1998.
Беляев К.П. и др. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение. М.: Норма, 1999. — 238 с.
Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. -Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1983. 84 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997. — 568с.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. — 275 с.
Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Спб., 1894-т. XII-
Бухголъц Э.И. и др. Социалистическая криминология: пер. с нем. М. Прогресс, 1975. — 272 с.
Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия // Под ред. акад. Смагоринского М.: Право и Закон, 1996.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников СНГ // Правоведение, 1996, № 1.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб.: СПБ. юрид. ин-т ген. прокуратуры, 1998. 34 с.
Галатенко В. Информационная безопасность в Intranet // Lan magazine / Русское издание. М.: 1996. — № 7. — Т.2.
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М.: Академия МВД РФ. — 1993.-31 с.
Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.-320 с.
Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.-267 с.
Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.-228 с.
Герцензон А.А. Уголовное право и социология: Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970 -288 с.
Горшенков Г. Н. Использование средств массовой информации аппаратами БХСС: лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. — 27 с.
Горшенков 7~!Н. Криминологический словарь. Сыктывкар: Филиал в городе Сыктывкаре Московской специальной средней школы милиции МВД России. — 111 с.
Горшенков Г. Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1995. — 237 с.
Горшенков Г. Н. Массовая информация и преступность: Уч.-практ. пособие. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993 — 110 с.
Горшенков Г. Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар: Сыктывкарск. гос. ун-т, 1997. -237 с.
Горшенков Г. Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. -34 с.
Гришаев В.П. Структура полной причинности. Классификация причин и условий преступности: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1984. — 62 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. -М.: Терра, 1995.
Десев JI. Психология малых групп. М.: Прогресс, 1979. — 208 с.
Дизель М. и др. Поведение человека в организации. перевод с англ. М., 1993.
Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1979. 159 с.
Донцов А.И. Психология коллектива: Методологические проблемы исследования: Учеб. Пособие. М.: Моск. Ун-т, 1984. — 208 с.
Дубинин Н.И., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
Дювернуа H.JI. Чтение по гражданскому праву. СПб., 1902.245 с.
Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов: Саратовский ун-т, 1980. — 97 с.
Жеребин B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. шк., 1986. — 143 с.
Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: 1988-№ 10.
Законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: !989 № 8.
Законопроекты по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах, 1988. № 7.
Игонин Ю.М., Калинов А. А. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и вопросы предупреждения экономической преступности. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. — 84 с.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-383 с.
Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. -Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995. 172 с.
Касперский Е. Компьютерные вирусы в MS-DOS. М.: 1999.
Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976. — 223 с.
Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Nota Bene, 1999. — 280 с.
Кержнер М.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент: НИиРИО Ташкентской ВШ МВД СССР, 1975.-82 с.
Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1968. — 183 с.
Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб: СПбУЭФ, 1994. — 172 с.
Компьютерная преступность в Великобритании // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1990. № 8.
Компьютерная преступность в Швейцарии: формы проявления и характеристика преступников // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1987 № 9.
Компьютерные террористы: новейшие технологии на службе преступного мира. Минск, 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г./ Отв. ред. Ю. Д. Северина. изд. 2-е доп. и перераб. — М.: Юрид. лит., 1985 — 528 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова.- М.: Юристъ, 1996. 824 с.
Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Бойко. -М.: Инфра-м-норма, 1996. 816 с.
Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. В. И. Радченко.- М.: Вердикт, 1996. 647 с.
Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Юрид. лит, 1996. — 528 с.
Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. Изд-е 3-е изм. и дополн. — М., 2000. — 896 с.
Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». / Под ред. М. Ю. Крапивина. М.: Юринформцентр, 1998. — 392 с.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. Тихомирова М. Ю. М.: Юринформцентр, 1998. — 399 с.
Комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской, Л. Синюхиной. -М.: «Правовая культура», 1996. 448 с.
Комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 480 с.
Компьютерные преступления и их профилактика // Проблемы преступности в капиталистичеких странах. М.: 1981 № 6.
Компьютерная преступность в ФРГ // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1987 № 6.
Компьютерная преступность в Великобритании // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1990. № 8.
Компьютерная преступность Швейцарии // Проблемы преступности за рубежом, 1990. № 6.
Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие. / Под ред. Н. Полевого, В.Крылова. М., 1994.
Компьютерные преступления в кредитно-финансовой деятельности // Обзорная информация. Зарубежный опыт. Выпуск № 1. М.: МВД РФ- ГИЦ, 1996.
Конев А. А. Преступность в России и ее реальное состояние Н. Новгород: Сэтрик, 1993. — 324 с.
Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. Иркутск, 1982.
Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-72 с.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 248 с.
Коржанский Н.И. Предмет преступления: Учебное пособие. -Волгоград: НИиРИО Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. 56 с.
Косоплечее Н.П., Григорян В. А., Федулов ИВ. Система мер предупреждения преступности. М.: 1988.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Сартовский ун-т, 1976. — 121 с.
Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974. — 336 с.
Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит, 1971. — 360 с.
Кригер. Г. А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965. — 328 с.
Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Дубина. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.-406 с.
Криминология / Под ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: МГУ, 1979. — 304 с.
Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. -М.: МГУ, 1994.-415 с.
Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. М., 1995. — 273 с.
Алмазов Э. И Концепция безопасности: тактика высокоэффективной защиты. // Системы безопасности. 1995. — № 2. — С. 15.
Апшер Г. Опасности «Всемирной паутины» // Конфидент. М., 1996. № 5
Аккуратное И. Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. № 36. 1996. 23 сен. С. 35.
Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // В сб.: Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В. Т. Томина. -Н. Новгород, 1995. Вып. 1. — С. 215 — 216.
Арефьев А.Ю. О виктимности предпринимателя // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994.-С. 10−14.
Афанасьев B.C. О роли противоречий в развитии в детерминации правонарушений при социализме // Советское государство и право. 1986. -№ 5.-С. 31−38.
Бабаев М.М., Шляпочников А. С. Экономические факторы в механизме преступного поведения // Советское государство и право. 1979. -№ 2.-С. 50.
Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. — № 6. — С. 18.
Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. Спб., 1994. — С. 156, 157.
Волженкин Б.В. О понятии причины преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978. — Вып. 3. — С. 37−38.
Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. — № 8. — С.62−72.
Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. — № 7. — С. 24−25.
Горшенков Г. Н. Место и роль штабных аппаратов органов внутренних дел в осуществлении правового информирования населения // В сб.: Средства массовой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980.-С. 63.
Горшенков А.Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Виктимогенность средств массовой информации // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Выпуск 1. Часть I. Нижнекамск: НКФ МГЭЙ, 1999. — С. 73.
Графов Д. Пластиковые деньги из чужого кармана // Российская газета. 1997. — 28 ноября.
Гужеля А. Инматов В. Экономические теории, реформаторы и реформы // ЭКО. 1992. — № 11. — С. 2−22.
Гудков Г. П. Компьютерные преступления в сфере экономики // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. С. 142.
Догель П.С. «Вина» потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. — № 6. — С. 10−11-
Догель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. 1973. — № 3. — С. 16-
Дагелъ П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. — С. 16−37.
Дмитриева О.А. Злата Прага озолотила одноруких бандитов" // «Комсомольская правда. 25.10.95.
Долгова А.И. Организованная преступность // Милиция. 1992. -№ 1.-С.4.
Саровский юр. ин-т МВД России, 1991. С. 26−31 .
Дои Я, Фурукава К, Фути К. В поисках мыслящего компьютера // Курьер ЮНЕСКО. Париж, — 1987.
Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. 1951. — вып. 13. — С. 43.
Зайцев А. Технические средства для обеспечения пропускного режима // БДИ. 1999. — № 1. — С.24.
Ильин И.В. Виктимология: как не стать жертвой // Автостоп 17 февраля 1999 г. № 5.
Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // В кн.: Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 1997. -С.316.
Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи: Сборник статей. М., 1994. — С. 52-
Кириченко А. Вирусы научились размножаться по своим законам // Деловые люди 1995 — № 2.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 111−118.
Кравченко В. Как защитить телефон от подслушивания // МН1. Коллекция 1995 — № 2.
Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Германии // Частный сыск и охрана. 1993. — № 7. -С. 30−38.
Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Франции // Частный сыск и охрана. 1993. — № 8. -С. 31−38.
Крысин А.В. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы // Частный сыск и охрана. -1993.-№ 5−6.-С. 47−51.
Крысин А.В. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности Японии // Частный сыск и охрана. 1993. — № 9. — С.38−48.
Крысин А.В. Частные банковские службы безопасности Великобритании // Частный сыск и охрана. 1993. — № 10. — С. 34.
Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. 1951. — вып. 13. — С. 57.
Кудрявцев О. Система снижения рисков: несколько советов банкам // Финансовая газета. 1999. — № 21. — С. 23.
Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. — № 17.
Куприянов А. Бесшумная кража / «Soldier of fortune», № 3. -1995. С. 42.
Ковалевская Л. Грабеж в компьютерном интерьере // Вечерний Ставрополь. 1997 25 января.
Лопашенко Н.А. Экономическая преступность: понятие, состояние и проблемы борьбы // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. научных статей по материалам
Всероссийского научно-практического семинара. Саратов: Саровский юр. ин-т МВД России, 1991.-С. 13−26.
Лучин И.Н., Желдаков А. А., Кузнецов Н. А. Взламывание парольной защиты // Информатизация правоохранительных систем. М.: 1996.
Ляпунов Ю.И. Ответственность за компьютерные преступления // Законность, 1997. № 1. С. 8−13-
Мазеркин Д. Аналитическая работа службы безопасности предприятия // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. — № 1. — С. 35.
Мак-Мак В. Правовой статус службы безопасности // Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. — № 2. — С.14.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития //Закон. 1995.-№ 10.-С. 103.
Отечественный рынок глазами поставщиков // БДИ. 1998. — № З.-С. 18−20.
Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. -№ 1. — С. 81.
Месмер Э. Алгоритмы шифрования надежны только в теории // Computerwold. М., 1996. № 45.
Мэннинг Р. «Почему Шерлока Холмса нельзя заменить экспертной системой?» // Философия студента № 1. Дордредж, 1987.
Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. -№ 4.-С. 15.
Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего- одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. 1980. — № 7. -С. 136−139.
Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. 1997. — № 12. -С.34.
Орлов Г. С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 102−111.
Остроумов С.С., Франк JI.В. О виктимологии и виктимности. // Сов. государство и право. 1976. — № 4. — С. 76.
Панченко П.Н. Уголовно-правовая охрана прав и законных интересов законопослушных субъектов экономической деятельности // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 1998. — С.27−29.
Плахин А.А. Управление в акционерных обществах: российское законодательство и зарубежная корпоративная практика // Законодательство. 1997.-№ 3.-С. 16.
Ратинов А.Р. Психология личности преступника: ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического изучения. М., 1979. — С. 22−38.
Репецкая А.Л. Виктмиологическое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего» // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 72−78.
Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Д., 1980.-С. 51−56.
Ривман Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // Бюллетень высшего политического училища МВД СССР. Д., 1972. — № 3. — С. 46−49-
Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. — С. 4−15.
Ривман Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Д., 1972.-С. 39−62.
Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С. 16.
Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственных сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник. Д., 1988. — С. 37−41.
Романова Л.И. Паразитический образ жизни и проблемы виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. — С. 15−22.
Румянцев А. Банкоматный вор работал под колпаком // Известия, 1995. № 235
Рыбалъская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. — С. 41.
Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Изв. Вузов. Правоведение. -1976.-№ 3.-С. 121−127.
Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности // В сб.: Влияние социальных условий на преступность. М., 1983- Криминология и профилактика преступлений. -М., 1989.-С. 69.
Сахаров А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. — № 9. -С.31.
Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. — № 11. — С. 72.
Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность 1993 — № 8.
Ситковский A.JI. Опыт формирования и профилактическая работа оперативно-поисковых групп // Вестник МВД РФ. 1995. — С. 32.
Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. — № 1. -С. 17.
Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. — № 12. — С. 23.
Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. 1984. № 4. -С 17.
Тенчов Э.С. Ошибки квалификации преступлений против социалистической собственности: истоки и пути преодоления // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1991. 120−127.
Тенчов Э.С. Преступления против собственности в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и еедифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса РФ). -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1994. 84−87.
Тенчов Э.С. Реализация в уголовном законодательстве новых подходов к регулированию отношений собственности // Уголовная политика и совершенствование законодательства. Кемерово: Кемеровск. гос. ун-т, 1992.-С. 98−106.
Тенчов Э.С. Совершенствование уголовно-правовой охраны социалистической собственности // Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР. М.: ВИЛ, 1987. — С. 40−43.
Томин В.Т. К вопросу о профилактической значимости предварительного расследования // Предотвращение преступлений органами внутренних дел. Ташкент. — 1973. — Вып. 1. — С. 27−33.
Томин В.Т. Правое информирование как метод оптимизации взаимодействия органов внутренних дел с населением // В сб.: Средства информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. — С. 12.
Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. — №№ 6−7. — С. 18.
Тьюринг A.M. Мыслящие машины: еретическая теория // Философская математика. Торонто, 1996.
Устинов B.C. Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями // В сб. научн. тр.: Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. — С.22−23.
Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность -1994 № 6.
Филановский И.Г. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. 1972. — № 14.-С.13.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Арефьев А.Ю. Проблемы викмтиологической профилактики квартирных краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. — 21 с.
Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 1995. — 23 с.
Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 2000. — 23 с.
Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности: Дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. — 210 с.
Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. — 185 с.
Горшенков Г. Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дисс. докт. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. — 441 с.
Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1997. -189 с.
Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства. Криминологические проблемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральская гос. акад., 1996. 35 с.
Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Дисс.канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1987.-22 с.
Ильин ИВ. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества. Дисс. кан. юрид. наук. Н.Новгород. НЮИ МВД РФ, — 2000.
Кабанов П.А. Борьба со взяточничеством и иными формами коррупции в условиях реформирования государственного аппарата и перехода к рынку: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994.-19 с.
Козлов В.Е. Теоретико-прикладные аспекты первоначального этапа расследования компьютерных преступлений. Автореф. дисс. кан. юр. наук. Минск-2000.
Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Автореф. дисс. кан. юр. наук. М., 1997.
Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2000. 22 с.
Максимов В.Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Диссертация. Краснодар -1998.
Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике: Дисс. канд. юрид. наук. -Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. 192 с.
Рогов И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Алма-Ата: Каз. гос. ун-т, 1991. — 34 с.
Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. — 21 с.
Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Москва, 1998.
Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Москва, 1998.
Толеубекова Б.Х. «Использование специальных бухгалтерских познаний при расследовании уголовных дел о хищениях». Авторефератдиссертации. М.: 1988.
Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Ин-т законодательства и сравнительного поведение при Правительстве РФ, 1995.-34 с.
Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс. .канд. юрид. наук-С.-Пб., 1997.
Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1995.-17 с.
Е. Н. Sutherland, Crimeand Business, The Annals of the American Academy of political and Social Science, 217, 112,1941-
E. H. Sutherland. White Collar Crime. Dryden Press, Inc. New York, 1949, New ed., 1961, P.9-
John D. Howard. Analysis of incidents, in accordance with safety in INTERNET in 1989−1995.
Hentig H. Das Verbrechen. Berlin-Wottingen-Heidelberg, 1962, p.266.

Заполнить форму текущей работой