Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методологические проблемы социально-экономического прогнозирования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В области аграрной политики необходимо обеспечить синтез спросового и ресурсного подхода к анализу проблем развития отечественного сельского хозяйства: меры регулирования спроса должны быть согласованы с имеющимися ресурсными возможностями производителей, а меры ресурсной поддержки — с динамикой спроса, что предполагает необходимость эшелонирования этих мер во времени, включение их в некоторую… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ I. АКТУАЛЬНОСТЬ ДОЛГОСРОЧНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  • Глава 1. Долгосрочный прогноз как инструмент разработки социально-экономической политики
    • 1. 1. Долгосрочный прогноз и экономические реформы
    • 1. 2. Долгосрочный прогноз как источник представлений об инерционности развития и политика реформ
    • 1. 3. Образ будущего как источник критериев оценки текущей экономической политики
    • 1. 4. Долгосрочный прогноз как фактор трансформации политики экономического роста в политику экономического развития
    • 1. 5. Наличие долгосрочной позитивной перспективы развития как чрезвычайно жесткий критерий селекции концепций экономической политики
    • 1. 6. Долгосрочный прогноз как пространство для поиска эффективных компромиссов экономической политики
  • Глава 2. Долгосрочный прогноз как научный проект, стимулирующий развитие методологии и методики социально-экономических исследований
    • 2. 1. Особенности контекста анализа проблем социально-экономического развития в рамках долгосрочного прогноза
    • 2. 2. Привнесение «неэкономических» факторов в контекст анализа экономических проблем
    • 2. 3. Привнесение экономических факторов в контекст анализа «неэкономических» аспектов социально-экономической эволюции
  • РАЗДЕЛ II. ЭНЕРГЕТИКА И ЭКОНОМИКА: СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ЯЗЫКА ОПИСАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И ЛОГИКА ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИМ СВОЙСТВЕННАЯ
  • Глава 3. Ретроспективный анализ развития отраслей ТЭК: дореформенный период
    • 3. 1. Описание ретроспективы с использованием языка традиционных технико-экономических показателей
    • 3. 2. Описание процессов развития топливодобывающих отраслей в терминах теории межотраслевых взаимодействий
      • 3. 2. 1. Иллюстрация на примере нефтяной и угольной промышленности
      • 3. 2. 2. Вариант обобщенного описания особенностей режима энергопроизводства в дореформенной ретроспективе
  • Глава 4. Альтернативные варианты описания взаимообусловленности энергетической и социально-экономической политики в годы реформ и в перспективе
    • 4. 1. Место отраслей ТЭК (энергетической политики) в концепции экономических преобразований
    • 4. 2. Энергоемкость российской экономики в первые годы реформ и обусловившие ее факторы
    • 4. 3. Энергоемкость экономики и цены на энергоресурсы
      • 4. 3. 1. Механизм формирования энергоемкости отечественной экономики в дореформенной ретроспективе
      • 4. 3. 2. Опыт развитых стран периода нефтяных кризисов
    • 4. 4. Мировые цены как ориентир ценовой политики на внутреннем рынке
    • 4. 5. Три парадигмы взаимообусловленности энергетической и социально-экономической политики
    • 4. 6. Необходимость конструктивной альтернативы сложившемуся механизму использования экономического потенциала отраслей ТЭК
  • РАЗДЕЛ III. НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТИ КОНСТРУКТИВНОГО УЧЕТА ОСОБЕННОСТЕЙ ОПИСАНИЯ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 5. Альтернативы описания механизмов воспроизводственного кризиса в сельском хозяйстве и варианты аграрной политики
  • Глава 6. Альтернативные варианты определения промышленной политики и взаимообусловленность отраслевых и функциональных аспектов социально-экономической политики
  • Глава 7. Краткосрочный и долгосрочный контекст обоснования «нормального» уровня расходов на сферу исследований и разработок
  • РАЗДЕЛ IV. РАЗВЕРНУТАЯ ПОСТАНОВКА ПРОГНОЗНОЙ ЗАДАЧИ КАК ФАКТОР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  • Глава 8. Оценка социально-экономических последствий как специфическая прогнозноаналитическая задача
    • 8. 1. Уточнение основных понятий
    • 8. 2. Логика формирования требований к методике оценки последствий
    • 8. 3. Гипотезы конкретизации как основополагающий элемент развернутой постановки задачи
  • Глава 9. Оценка экологических последствий мер социально-экономической политики
    • 9. 1. Роль гипотез конкретизации: некоторые иллюстрации
    • 9. 2. Альтернативные варианты конкретизации обобщенной постановки задачи оценки экологических последствий бюджетной политики
  • Глава 10. Социально-экономические последствия энергетической политики
    • 10. 1. Оценка социально-экономических последствий политики тарифов на электроэнергию: источники неопределенности и роль гипотез конкретизации в их устранении
    • 10. 2. Потенциальные различия в оценке последствий в рамках «позитивной» и «негативной» постановки задачи
  • Глава 11. Макроэкономические показатели энергоемкости как частные характеристики природоемкости
  • Глава 12. Роль исходных определений и постановки задачи в процессе разработки проблем продовольственной безопасности
  • Глава 13. Иллюстрации роли гипотез реализации
    • 13. 1. Оценка соотношения цен энергоносителей мирового и внутреннего рынка
    • 13. 2. Различия свойств «универсальных» систем расчетов применительно к разным вариантам их использования
  • Глава 14. Роль гипотез конкретизации в процедуре спецификации эконометрических зависимостей

Методологические проблемы социально-экономического прогнозирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. В триаде наиболее распространенных типов экономических исследований — собственно анализ, моделирование и прогнозирование — построение прогноза является наиболее сложной исследовательской задачей, поскольку включает в себя в качестве составных элементов или стадий и анализ, и моделирование. В силу этого прогнозирование в наибольшей мере стимулирует прогресс научной методологии и методов экономических исследований.

Прогнозирование позволяет, во-первых, выявить перспективные проблемы развития, во-вторых, обосновать необходимость разработки превентивной социально-экономической политики для обеспечения заблаговременных структурных, технологических, институциональных изменений, направленных на эффективную адаптацию к особенностям перспективной воспроизводственной ситуации, в-третьих, получить оценки ожидаемых итогов реализации рассматриваемых вариантов экономической политики. Тем самым прогнозирование создает основу для объективного выбора того варианта политики, который обеспечивает желательную траекторию социально-экономического развития.

Таким образом, социально-экономическое прогнозирование может и должно стать реальной научной основой политики развития российской экономики и катализатором прогресса теоретических и прикладных экономических исследований. Однако позитивный вклад в разработку социально-экономической политики и в развитие экономических исследований может внести отнюдь не любое прогнозно-аналитическое исследование, а лишь то, в основе которого лежит адекватная методология.

Актуальность диссертации определяется тем, что в ней предпринимается попытка ответа на вопрос, как повысить адекватность методологии социально-экономического прогнозирования, а тем самым и его реальную теоретическую и прикладную значимость.

Цель диссертации состояла в анализе тех возможностей приращения качества прогнозно-аналитических построений, которые связаны с конструктивным учетом особенностей исходного описания рассматриваемого объекта и постановки исследовательской задачи.

Для достижения этой цели в диссертации необходимо было решить следующие задачи:

— раскрыть роль описания объекта исследований (понимаемого как систематизированный набор теоретических обобщений, конкретных фактов, статистических данных и производных от них оценок) как основы «неформализованных» процедур обоснования концептуальных положений и отдельных мер экономической политики;

— выявить те трансформации исходного описания, которые происходят в процессе его адаптации к конкретным особенностям постановки задачи и условиям построения формальной схемы прогнозно-аналитического расчета;

— разработать методологию решения прикладных прогнозно-аналитических задач, обеспечивающую достаточные гарантии корректной интерпретации получаемых результатов.

Объект исследования — прогнозно-аналитические исследования, ориентированные на процедуры обоснования целевых установок и системы мер социально-экономической политики.

Предмет исследования — особенности используемого описания исходной проблемной ситуации, явные и неявные элементы постановки задачи и их роль в предопределении результатов проводимого исследования.

Теоретические основы диссертации составили исследования в области методологии анализа и прогнозирования социально-экономического развития на макроэкономическом, межотраслевом и отраслевом уровне. Наибольшее влияние на формирование замысла диссертации и его практическую реализацию оказали работы Л. И. Абалкина, А. И. Анчишкина, А. Р. Белоусова, С. М. Вишнева, В. А. Волконского, В. В. Ивантера, Д. СЛьвова, В. И. Маевского, А. А. Макарова, А. С. Некрасова, М.Н.Узя-кова, Ю. В. Яременко.

Информационную базу диссертации составили статистические данные Госкомстата РФ, программные и аналитические материалы Правительства РФ, Министерства энергетики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Международного энергетического агентства, российских отраслевых информационно-статистических изданий, исследования, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, Институте экономики РАН, Институте энергетических исследований РАН, Институте мировой экономики и международных отношений РАН, Центральном экономико-математическом институте РАН и других академических и отраслевых институтах, материалы периодической печати.

Научная новизна определяется как обоснованными предложениями в области методологии прогнозно-аналитических исследований, так и полученными на их основе результатами конкретных прикладных разработок.

Первая группа результатов связана с конструктивным определением понятия «объект исследования». В его основу положено то объективное обстоятельство, что реальная экономическая действительность дается исследователям не непосредственно, а в форме различного рода описаний — качественных (экономическая фактография, экономические теории) и количественных (разнообразные статистические данные).

В диссертации обосновано что результаты любого исследования в определяющей степени зависят от особенностей используемого описания, т. е. являются относительными. При этом различающиеся описания одного и того же номинального объекта (национальной экономики, отдельных ее отраслей, конкретных проблемных ситуаций и т. п.) сосуществуют не только в экономической теории (или в истории экономических учений), но и в реальной практике обоснования целевых установок и системы мер социально-экономической политики.

Важное прикладное значение этого методологического вывода было раскрыто при рассмотрении проблем разработки промышленной, энергетической, аграрной и научно-технической политики. Он позволил:

— сформулировать парадигму органического сочетания социально-экономической политики в целом и энергетической политики, которая заключает в себе возможность позитивного развития российской экономики в будущем;

— обосновать содержательные установки политики цен на энергетические ресурсы, исходя из описания механизмов формирования энергоемкости производства в дореформенной ретроспективе и в годы реформ, реальной практики ценообразования на энергоресурсы в развитых и развивающихся странах;

— объяснить логику формирования альтернатив антикризисной аграрной политики использованием различных вариантов описания механизма зарождения и обострения воспроизводственного кризиса в сельском хозяйстве;

— дать определение трех типов промышленной политики («пассивной», «активной» и «латентной»), и показать принципиальные различия их взаимообусловленности с кредитно-денежной, бюджетной, внешнеэкономической политикой, политикой институциональных преобразований;

— предложить методику обоснования «нормального» уровня расходов на сферу исследований и разработок, которая позволяет корректно использовать результаты межстрановых сопоставлений показателей наукоемкости и обеспечивает содержательное согласование динамики показателей-потоков и показателей-запасов в периоды нестационарного развития национальной экономики.

Вторая группа результатов связана с анализом особенностей постановки прогнозно-аналитической задачи и обусловленных ими требований к методике ее решения. В диссертации обосновано, что широкий круг актуальных задач экономического анализа и прогноза можетграссматриваться как частные случаи задачи оценки социально-экономических последствий изменений в содержании политики развития исследуемого объекта и/или изменений в параметрах экономической конъюнктуры. Предложена логика формирования требований к адекватной методике проведения такого типа расчетов. На этой основе:

— сделан вывод о возможности сокращения избыточной неопределенности прогнозных оценок путем выявления содержательных различий в фактически используемых сценариях формирования последствий;

— доказано, что построение явного набора гипотез реализации ограничивает возможности некорректной расширительной интерпретации частного результата;

— показано, что реальная множественность гипотез реализации определяет нетривиальный характер даже таких «интуитивно ясных» задач как сопоставление уровней цен энергоносителей на мировом и внутреннем рынке;

— определены ограничения на способы применения двух классических вариантов модели межотраслевого баланса (МОБ) — статической модели МОБ и ценовой модели МОБ;

— доказано, что один и тот же вид эконометрической зависимости (по составу факторов и выбору вида функции) может соответствовать различным описаниям объекта моделирования. Более точная спецификация этих различий, оказывается возможной только с помощью обоснования априорных требований к уровню оценок параметров.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации определяется полученными в ее рамках приращениями в области методологии прогнозно-аналитических экономических исследований. В диссертации обосновано, что существует не только объективная необходимость, но и реальная практическая возможность существенно более глубокой работы, направленной на учет особенностей, во-первых, принятого описания исследуемого объекта и, во-вторых, постановки задачи. Это позволяет более четко структурировать и собственно исследовательское пространство, и пространство получаемых результатов, создать достаточные гарантии их корректной интерпретации. В диссертации показано, что результаты исследований, которые, на первый взгляд, представляются разными ответами на один и тот же «интуитивно ясный» вопрос, фактически относятся к разным конкретным постановкам задачи, т. е. различаются в силу того, что являются ответами на разные вопросы.

Практическая значимость диссертации обусловлена, во-первых, тем, что в ней обоснованы конкретные предложения в области энергетической, аграрной, промышленной и научно-технической политики, а также методические рекомендации о способах корректного решения прикладных прогнозно-аналитических задач и задач эконометрического моделирования, во-вторых, тем, что представленные в ней выводы, обосновывающие необходимость сопоставления результатов различных исследований в контексте важнейших элементов тех описаний, которые послужили их логическим основанием, позволяют расширить возможности достижения исследовательского консенсуса, обеспечения конструктивного синтеза различных подходов.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации использованы в коллективных работах ИНП РАН по заказам органов федеральной власти и Президиума РАН. Результаты диссертации изложены в одной личной, пяти коллективных монографиях, а также в 29 прочих публикациях общим объемом 45 п.л., были представлены в докладах на заседаниях Ученого совета ИНП РАН, на российских и международных конференциях и семинарах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 14 глав, сгруппированных в 4 раздела, заключения и приложения. Объем диссертации без приложения составляет 275 стр.

Список литературы

содержит 168 источников.

Основные выводы, полученные в рамках диссертации, состоят в следующем.

1. Существенный прогресс методологии прогнозирования можно связывать с практическим использованием предложенного в диссертации подхода к определению фактического объекта исследования как некоторого частного, фрагментарного, несовершенного описания, носителем которого является исследователь или группа исследователей, осуществляющих конкретный научный проект. Это позволяет в позитивистском ключе привнести в процедуру анализа полученных результатов понимание их относительности, их обусловленности использованным описанием.

2. Представленный в диссертации анализ внутренней структуры постановки задачи оценки последствий изменений в содержании экономической политики и/или экономической конъюнктуре, к которой сводится широкий круг актуальных для современной России прогнозно-аналитических задач, позволяет сформулировать две важнейшие предпосылки их корректного решения:

— установку на формирование развернутого набора гипотез конкретизации, описывающего реализуемый в данном исследовании сценарий воздействия мер экономической политики и/или факторов экономической конъюнктуры на показатели, принятые в качестве индикаторов последствий;

— установку на выявление экономического смысла гипотез реализации, т. е. тех предположений, которые принимаются по формальным соображениям на этапе построения схемы прогнозно-аналитического расчета.

Практическая реализация этих методологических установок дала возможность выявить содержательные факторы, позволяющие ограничить возможности некорректной расширительной интерпретации оценок экологических последствий социально-экономической политики, социально-экономических (в том числе, инфляционных) последствий политики тарифов на электроэнергию, последствий ограничений в предложении нефтепродуктов на внутреннем рынке, оценок меры соответствия уровней цен энергоносителей на мировом и внутреннем рынке, результатов исследований в области продовольственной безопасности и результатов процедуры спецификации вида эконо-метрических зависимостей. Эти результаты, полученные в разных областях экономического анализа, являются свидетельством широких возможностей плодотворного применения предложенных методологических принципов в прикладных исследованиях.

3. Представленный в диссертации анализ различных подходов к обоснованию приоритетов энергетической, аграрной, промышленной политики и политики финансирования сферы исследований и разработок продемонстрировал высокую эффективность синтетических построений, в рамках которых реализуется установка на согласование политики развития соответствующих сфер национальной экономики и отдельных составляющих макроэкономической политики (бюджетной, кредитно-денежной, внешнеэкономической, социальной политики, политики институциональных преобразований) и позволил обосновать следующие выводы.

3.1. В области энергетической политики нет конструктивной альтернативы установке на целенаправленное перераспределение части экономических ресурсов ТЭК для структурно-технологической модернизации тех отраслей российской экономики, которые обладают потенциалом динамичного развития в среднеи долгосрочной перспективе. Решение воспроизводственных проблем этих отраслей позволит впоследствии разгрузить энергетический сектор от «непрофильных» для него компенсаторных функций, расширить возможности повышения эффективности его функционирования.

3.2. В области аграрной политики необходимо обеспечить синтез спросового и ресурсного подхода к анализу проблем развития отечественного сельского хозяйства: меры регулирования спроса должны быть согласованы с имеющимися ресурсными возможностями производителей, а меры ресурсной поддержки — с динамикой спроса, что предполагает необходимость эшелонирования этих мер во времени, включение их в некоторую, как минимум, среднесрочную программу действий. При этом опыт успешного агробизнеса свидетельствует, что институциональная вертикальная интеграция сельскохозяйственных предприятий, ограничивая сферу действия разрушительной для них межотраслевой конкуренции за доход, значительно расширяет возможности эффективного использования имеющегося (локально неконкурентоспособного) производственного потенциала АПК.

3.3. В области промышленной политики следует добиться того, чтобы специфические проблемы и целевые установки развития отечественной промышленности активно включались в содержательный контекст разработки финансовой и институциональной политики, наряду с оценками прямых и опосредованных последствий их реализации как для промышленности, так и для экономики в целом. Приоритеты промышленной политики могут и должны стать источником более общих представлений о целевых установках той политики, которая находится в пределах ресурсных и инструментальных возможностей правительства.

3.4. Научно-техническая политика должна исходить из того, что соотношения расходов на науку и ВВП в условиях переживаемого страной системного кризиса объективно не могут соответствовать ни дореформенным трендам, ни нормативам стационарного развития, ни тенденциям, складывающимся в развитых странах. Только долгосрочный прогноз социально-экономического и научно-технического развития позволяет обосновать выбор конструктивного сценария развития сферы исследований и разработок, а, следовательно, и соответствующего ему режима государственного финансирования, обеспечивающего гарантированный переход этой сферы из современного кризиса в состояние эффективного структурного сопряжения «нормальной» экономики и «нормальной» сферы исследований и разработок.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Избранные труды в 4-х томах. Том 4. В поисках новой стратегии. М.: Экономика, 2000.
  2. Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: Институт экономики РАН, 1997.
  3. Аграрный сектор США в конце XX века. // под ред. Б. А. Чернякова, М.: Институт США и Канады РАН, 1997.
  4. С.А., Мешалкин Л. Д. Перспективы развития прикладной статистики. Тезисы докладов II Всесоюзной школы-семинара «Программно-алгоритмическое обеспечение прикладного многомерного статистического анализа».- М.: 1983.
  5. С.А. Основы эконометрики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
  6. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики., М., Экономика, 1973
  7. А.И. Наука техника — экономика., М., Экономика, 1986, 1989.
  8. А.А., Мухин А. В. К формированию долгосрочной стратегии обеспечения экономики СССР топливно-сырьевыми ресурсами // Экономика и математические методы, 1987, T. XXIII, N1.
  9. А.С. Промышленное освоение минеральных ресурсов и принципы геоэкономики // Экономика и математические методы, 1987, т. ХХШ, N1.
  10. А.С., Онуфриев Л. Н. Фондоотдача в горнодобывающей промышленности. М.: Недра, 1978.
  11. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел I // М.: МГФ «Знание», 2000. 544 стр.
  12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел II // М.: МГФ «Знание», 2001.480 стр.
  13. А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития. Проблемы прогнозирования, № 2, 1996.
  14. А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования, 1998, № 2.
  15. А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения. // Проблемы прогнозирования, 2001, № 1.
  16. А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Проблемы прогнозирования, 2001, № 2.
  17. А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России (краткосрочный аспект). // Проблемы прогнозирования, 1997, № 4.
  18. Л.А. Об оптимальном расходе природного газа в доменной плавке // Сталь, 1973, N3.
  19. И.Н., Воронина С. А., Кретинина Ю. С., Ксенофонтов М. Ю., Некрасов А. С. «Энергоемкость российской экономики», Проблемы прогнозирования, № 6, 1997.
  20. А.Д., Гандкин В. Я., Уринсон Г. С. Экономика газодобывающей промышленности. М.: Недра, 1975.21. «Валютный курс и экономический рост», коллектив авторов под руководством А. Клепача (Центр развития, www.dcenter.ru).
  21. А.Г., Ахмедов Э. Р., Джемилева Р. Б., Чулков А. З., Чупятов В. П. Энергосбережение: методология определения и перспективы // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт, 1988, N4.
  22. Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ.- М.: Финансы и статистика, 1981.
  23. С.М. Основы комплексного прогнозирования.М.: Наука, 1977.
  24. В.А., Гурвич Е. Т., Канторович Г. Г. Эволюция цен в России: причины инфляции в экономике переходного периода // В кн.: Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России: российско- французский диалог. М.: Наука, 1995.
  25. В.А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И. Ценовые и финансовые пропорции в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 1997, № 3.
  26. В.А., Кузовкин А. И. «Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса», Проблемы прогнозирования, № 1,2000.
  27. Волконский В А., Кузовкин А. И. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители. Проблемы прогнозирования, N5,2001.
  28. С.А., Кретинина Ю. С., Некрасов А. С. Цена энергии для населения. // Проблемы прогнозирования, 1998, № 6.
  29. Э.Б., Рыбакова Т. А. Экономическая оценка технологического развития угледобычи. Новосибирск: Наука СО, 1985.
  30. А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист, 1995,1. Ю.
  31. Государственное регулирование и пути реализации промышленной политики. «Вопросы экономики» № 9 (тематический выпуск), 1993.
  32. Л.П. Экономика разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977.
  33. Е.Т., Канторович Г. Г. Опыт государственного регулирования цен во Франции. Проблемы прогнозирования, № 3, 1994.
  34. Е.З. Гребневая регрессия. М.: ИМЭМО АН СССР, 1982.
  35. С., Палиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист, 1996, № 8.
  36. И.С. Экономическая трансформация и социальный капитал. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 1.
  37. Долгосрочная динамика общественных ценностей, Проблемы прогнозирования, 1994, № 5.
  38. Н., Смит Г. Прикладной статистический анализ. М.: Статистика, 1973.
  39. Ф.Ф., Егоров В. И. Победоносцева Н.Н. Сыромятников Е. С. Экономика нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1983.
  40. Э.Б., Юткина Г. Н. Нормативно-целевой подход к анализу и построению народнохозяйственных эконометрических моделей (препринт). М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.
  41. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России -М.: ИНФОРМАТИК, 1996.
  42. Е.Е., Скульская JI.B. Стабилизация и рост производства сельскохозяйственной продукции: роль цен. Проблемы прогнозирования, № 4,1994.
  43. В.В., Ксенофонтов М. Ю., Панфилов B.C., Узяков М. Н., Говтвань О.Дж. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе) -«Проблемы прогнозирования», 2000, № 1.
  44. А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами.- Киев.: Техника, 1975.
  45. А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наукова думка, 1982.
  46. О.А. К методологии оценки расходов на НИОКР в России. Проблемы прогнозирования, № 4, 1995.
  47. А.Г., Крылов А. П. О влиянии плотности расположения скважин на нефтеотдачу пласта // Известия АН СССР. Отд. техн. наук. Металлургия и топливо. 1959, N3.
  48. Е.М. Влияние природных факторов на экономику разработки рудных месторождений II Горный журнал, 1980, N9.
  49. А.А. «Мировой рынок нефти: возврат эпохи низких цен? (последствия для России)», доклад на открытом семинаре «Экономические проблемы энергетического комплекса», издание Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, М, 2000.
  50. В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973
  51. А.П. О стабилизации добычи нефти и уплотнении сетки скважин II Нефтяное хозяйство, 1974, N4.
  52. А.П. О темпах разработки нефтяных месторождений // ЭКО, 1980, N1.
  53. А.П. Некоторые проблемы развития добычи нефти // Плановое хозяйство, 1981, N6.
  54. М.Ю. Вопросы спецификации вида уравнений межотраслевых потоков продукции в модели межотраслевых взаимодействий // Прогнозирование народнохозяйственной динамики и структуры. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985.
  55. М.Ю. Построение уравнений межотраслевых потоков // Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984.
  56. М.Ю. Анализ основных подходов к выбору лучшей эконометри-ческой зависимости // Развитие статистических методов в прикладных моделях экономического прогнозирования. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983.
  57. Г. П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002, № 4.
  58. В.И. Кондратьеские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. Институт экономики РАН, Международный фонд Н. Д. Кондратьева, М., 1994.
  59. В.И. Цикличность экономической динамики: эволюционный и неоклассический подходы. Институт экономики РАН —М., 1995.
  60. В.И. Эволюционная экономика и экономическая генетика. Институт экономики РАН М., 1995.
  61. А.А., Вигдорчик А. Г. Топливно-энергетический комплекс. М.: Наука, 1979.
  62. А.А. Новый этап развития энергетики СССР // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт, 1988, N4.
  63. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства // под ред. Маевского В. И., М.: Институт экономики РАН, 1998.
  64. Межотраслевые исследования в Венгрии. М.: Статистика, 1973.
  65. Межотраслевые эконометрические модели. Вопросы построения и использования. Новосибирск: Наука, СО, 1983.
  66. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года). М.: «Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК», 2001, 592 с.
  67. Мировой энергетический совет, Комиссия МИРЭК «Энергетика для будущего мира: реальность, возможность выбора и программа действий», Москва, 1995.
  68. Моделирование народнохозяйственных процессов / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973.
  69. Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия. Вып.2, — М.: Финансы и статистика, 1982.
  70. А.Г. Валютная политика. Институт внешнеэкономических исследований РАН, М.: «Экзамен», 2000.
  71. Надежность топливоснабжения электростанций / Под ред. А. С. Некрасова, А. Ш. Резниковского. М.: Наука, 1990.
  72. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Авторский коллектив под руководством В. Л. Макарова и А. Е. Варшавского // М.: Наука, 2001.
  73. А.С., Борисова И. Н., Воронина С. А., Кретинина Ю. С., Полянская Т. М., Суздальцева Л. Ф. «Альтернативы развития российской энергетики», Проблемы прогнозирования, N6, 1993. «Интерпериодика».М.
  74. А.С., Синяк Ю. В. Электроэнергетика России: экономика и реформирование. Проблемы прогнозирования, N5, М.2001. «Интерпериодика».М.
  75. А.С., Синяк Ю. В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века. И Проблемы прогнозирования, 2001, № 1.
  76. Р.Н., Макаренко Т. И., Шпаков В. А. Экономическая эффективность капитальных вложений в газовой промышленности за 1971 1979 гг. Вып. 10. — М.: ВНИИЭгазпром, 1980.
  77. Р. Технологическая безопасность государства //Мировая экономика и международные отношения. — 1997. № 10.
  78. А.В. США на мировом рынке нефти // США: экономика, политика, идеология, 1987, N6.
  79. Н. Экономические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых // Вопросы экономики, 1980, N4
  80. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) // Абалкин Л. И., Аксенов В. В., Алтухов Ю. П. и др. М.: Academia, 1999 (459 стр.)
  81. Новые явления в энергетике капиталистического мира, М.: Мысль, 1979.
  82. Обзор экономической политики в России за 1997 год. М.: Фонд «Бюро экономического анализа», 1998.
  83. Обзор экономической политики в России за 1998 год. Фонд «Бюро экономического анализа» М.: РОССПЭН, 1999.
  84. Обзор экономической политики в России за 1999 год. Фонд «Бюро экономического анализа» М.: РОССПЭН, 2000.
  85. Обзор экономической политики в России за 2000 год. Фонд «Бюро экономического анализа» М.: ТЕИС, 2001.
  86. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США -М.: Институт США и Канады РАН, 1999.
  87. Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте. // Проблемы прогнозирования. 1997, № 3.
  88. Продовольственная безопасность России. Сборник тезисов выступлений участников 1-ой международной конференции, состоявшейся в Москве 12−14 марта 2002 года.
  89. Промышленная политика и национальная безопасность России // коллектив авторов под рук. А. А. Кокошина, М.: Институт проблем международной безопасности РАН, 2001.
  90. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллективная монография, руководитель Д. С. Львов, М.: «Экономика», 1999.
  91. Реформы глазами американских и российских ученых. Коллективная монография, М.: Российский экономический журнал. Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
  92. П.И. Топливно-энергетический комплекс России — М.: ИСЭПН, 1999.
  93. Н.М. Ценовые и неценовые ограничения деятельности фирмы в современной рыночной экономике. Проблемы прогнозирования, № 6,2002.
  94. Россия 2015: оптимистический сценарий. Коллективная монография, отв.ред. Абалкин Л. И., М.: Институт экономики РАН, Московская межбанковская валютная биржа, 1999.
  95. Д., Демьяненко В. Мировая продовольственная система: уроки для России. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 8.
  96. В.А., Галимов Д. И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы. // Проблемы прогнозирования, 2001, № 3.
  97. В.А., Тарновский О. И. Стимулирование экономии топлива и энергии: опыт европейских стран СЭВ // ЭКО, 1987, N7.
  98. В. «Как быть с низким дебитом», «Нефть России», № 4(30), 1997, стр.9−12
  99. Ю.В. Энергосбережение и экономический рост. // Проблемы прогнозирования, 1999, № 3.
  100. Ю.В. Нефть России на внешнем и внутреннем рынках: возможности и ограничения. // Проблемы прогнозирования, 2000, № 6.
  101. Ю.В., Некрасов А. С. Экспортная политика России на мировых энергетических рынках. // Проблемы прогнозирования, 2000, № 1.
  102. JI.B. Кризис аграрной политики России в условиях углубления диспаритета цен. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 5.
  103. Словарь современной экономической теории, под редакцией Д. У. Пирса, перевод с английского, М, Инфра-М, 1997.
  104. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов // Абалкин Л. И. и др., Институт экономики РАН М., 1996 (318 стр.)
  105. Структура экономики России // отв. ред. Маевский В. И., Институт экономики РАН-М., 1993.
  106. А.С., Соснов В. Д., Чумаков Е. В. Прогнозирование развития угольной промышленности. М.: Недра, 1976.
  107. Н.В., Мухарева Е. В. «Динамика материальных ресурсов как фактор роста в современной экономике: результаты международных сопоставлений», Проблемы прогнозирования, № 2,1997.
  108. Н.В. О механизме взаимосвязи цен и технологии производства в российской экономике. Проблемы прогнозирования, № 3, 1996.
  109. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000.
  110. Управление социально-экономическим развитием России (концепции, цели, механизмы), под ред. Д. С. Львова и А. Г. Поршнева. М.: «Экономика», 2002
  111. Г. С. Повышение экономической эффективности разработки и эксплуатации газовых месторождений. М.: Недра, 1979.
  112. И.Я. Система запасов и резервов для обеспечения надежности функционирования единой системы газоснабжения // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт, 1988, N4
  113. Цены на энергию в экономике России // коллектив авторов, рук. Некрасов А. С., Проблемы прогнозирования, № 3,1996.
  114. Г. Е. Точность экономических показателей. Ленинград, изд. ЛГУ,
  115. Экономика нефтегазового строительства: Справочное пособие / М. И. Каменецкий, Г. Е. Субботин, Ю. Р. Анпилогов и др. М.: Недра, 1988.
  116. Экономика угольной промышленности. М.: Недра, 1984.
  117. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки./Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998.
  118. Экономические проблемы развития и размещения промышленности твердых видов топлива. Научные труды ВНИИКТЭП (Всесоюзный НИИ комплексных топливно-энергетических проблем), № 10, Москва 1984.
  119. Экономический подъем России в 1998—2005 годах: Стратегия действий (колек-тив авторов под рук. В.В.Ивантера) «Проблемы прогнозирования», 1998, № 3.
  120. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, 1998
  121. Энергетический комплекс СССР. М.: Экономика, 1983.
  122. Энергетический сектор в среднесрочной программе развития экономики России // Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г., Брезгин Б. Е. и др. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 1997, приложение к журналу «Энергетическая политика».
  123. Эффективное использование топливно-энергетических ресурсов. М.: Энер-гоатомиздат, 1983.
  124. Ю.В. Экономические предпосылки и принципы прогноза структуры народного хозяйства// Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль. 1971
  125. Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.
  126. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах, книга 1 М.: Наука, 1997
  127. Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. Избранные труды в трех книгах, книга 2 М.: Наука, 1997.
  128. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ, избранные труды в трех книгах, книга 3 М.: Наука, 1999.
  129. Ю.В. Экономические беседы. М.: ЦИСН, 1998.
  130. Ю.В. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 2.
  131. Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 4.
  132. . Ю.В. О структурной перестройке экономики. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 5.
  133. . Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 6.
  134. A Study of the Soviet Economy (IMF, WB, OECD), vol. 1−3, February 1991
  135. An analysis of Federal Research and Development Funding by Function. Fiscal Years 1969−1977, NSF, Washington.
  136. J.C. «The Contribution of Efficient Energy Pricing to Reducing Carbon Dioxide Emissions», Energy Policy, vol.18, № 5, June 1990.
  137. Carter J. Energy conservation in the United Kingdom: a major industrial opportunity // The Energy Journal, vol.5, N1.
  138. Decker G. Rational and effective use of energy in US industry // Energy, 1983, vol.8, N1.
  139. C.P. «The Growth of Energy Consumption and Prices in the USA, FRG, France, and the UK, 1950−1980″, International Institute for Applied Systems Analysis, Lax-enburg, Austria, RR-82−18, May 1982.
  140. Hirst Eric „Improving energy efficiency in the USA: the Federal role“, Energy Policy, vol.19, № 6, July/August 1991
  141. International Conference on Energy Efficiency in Asian Countries. Proceedings. Jong-Ha Choi „Rationalization of Energy Utilization in Korea“, Tokyo, Japan, 4th-5th November 1992, OECD/IEA, 1993.
  142. International Energy Conference on Use of Energy Standards in Energy Policy, Sophia-Antipolis, France, 4Л-5Л June 1992. OECD/IEA, 1992.
  143. Joint Arab Economic Report 1982.
  144. J.D., Shelby M., Wolcott R. „The conflict between energy conservation and environmental policy in the US transportation sector“, Energy Policy, vol.18, № 5, June 1990
  145. M. „Commercial Energy Subsidies in Developing countries: Opportunity for Reform“, Energy Policy, vol.17, № 3, June 1989.
  146. MacKillop A. „Decoupling-recoupling and oil shock“, Energy Policy, vol.17, № 4, August 1989, pp.311−322.
  147. , B.R. „Technology Foresight: A Review of Recent Overseas Programmes“, Office of Science and Technology, Cabinet Office, HMSO, London, 1993.
  148. , B.R. „Technology Foresight: A Review of Recent Government Exercises“, Science, Technology, Industry Review, 17, 1996, pp. 15−50.
  149. Meier A.K. and Whittier J."Consumer discount rates implied by consumer purchases of energy efficient refrigerators», Energy, The International Journal, vol.8, № 12, 1983, pp.957−962.
  150. Sassone P.G., Martucci M.V. Industrial energy conservation: the reasons behind the decisions // Energy, 1984, vol.9, N5.
  151. Taxing Energy: Why and How. IEA/OECD, 1993.
Заполнить форму текущей работой