Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Автоматизированная система управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота на основе нечетких метрических оценок

Диссертация: Автоматизированная система управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота на основе нечетких метрических оценок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Описанные проблемы связаны с отсутствием автоматизированных систем управления банковским платежным электронным документооборотом, минимизирующих операционные риски путем поиска ошибок в платежных документах, нахождения источника их возникновения и исправления документа до того момента, пока он не покинет пределы ФКУ. Причиной отсутствия такой автоматизированной системы управления операционными… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ БАНКОВСКОГО ПЛАТЕЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА
    • 1. 1. Анализ задач, решаемых в ходе банковского платежного электронного документооборота
    • 1. 2. Функциональные модели существующего банковского платежного электронного документооборота
    • 1. 3. Анализ применимости существующих систем электронного документооборота к банковскому платежному электронному документооборотуЗ ?
    • 1. 4. Выводы по первой главе. Постановка задачи исследования
  • 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ- ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРАЦИОННЫМИ РИСКАМИ БАНКОВСКОГО ПЛАТЕЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА
    • 2. 1. Разработка методики оценки рисков и построения графовой модели банковского платежного электронного документооборота
    • 2. 2. Разработка модели человека-оператора как элемента модели банковского платежного электронного документооборота
    • 2. 3. Разработка нечеткой экспертной системы определения параметров модели банковского платежного электронного документооборота
    • 2. 4. Разработка алгоритма управления ходом банковского платежного электронного документооборота
    • 2. 5. Разработка структуры системы управления банковского платежного электронного документооборота
    • 2. 6. Выводы по второй главе
  • 3. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ ОПЕРАЦИОННЫХ РИСКОВ БАНКОВСКОГО ПЛАТЕЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА НА ОСНОВЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ АЛГОРИТМОВ И МОДЕЛЕЙ
    • 3. 1. Разработка структуры программной системы для управления рисками в ходе банковского платежного электронного документооборота
    • 3. 2. Разработка программного обеспечения на основе нечеткой экспертной системы для определения параметров модели банковского платежного электронного документооборота
  • Выводы по третьей главе

4. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННОЙ ПРОГРАММНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИМ ПЛАТЕЖНЫМ ЭЛЕКТРОННЫМ ДОКУМЕНТООБОРОТОМ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РИСКОВ ПЛАТЕЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ.'.

4.1 Разработка программной системы минимизации рисков банковского платежного электронного документооборота для конкретного финансово-кредитного учреждения.

4.2 Практическое использование разработанного программного обеспечения в практике работы ОАО «Социнвестбанк».

4.3 Выводы по четвертой главе.

Автоматизированная система управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота на основе нечетких метрических оценок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Особенности банковской системы РФ таковы, что негативные последствия сбоев в работе отдельно взятого кредитного учреждения могут привести к быстрому развитию системного кризиса платежной системы РФ, нанести ущерб интересам собственников и клиентов. Неотъемлемой частью платежной системы РФ является банковский платежный электронный документооборот (БПЭД), протекающий внутри отдельно взятого финансово-кредитного учреждения (ФКУ).

Банковский документооборот можно условно разделить на два основных потока: информационный и платежный. Информационный документооборот направлен на обслуживание деятельности самого банка, его внутренней отчетности. Это внутренние приказы, распоряжения, служебные записки, технические задания и прочее. Платежный документооборот направлен на обслуживание клиентов. Здесь обрабатываются финансовые документы клиентов, их заявки, договора и иные документы. Отличительной особенностью платежного документооборота по отношению к канцелярскому является то, что первый осуществляется в строго отведенный отрезок времени, называемый операционным временем.

Как было сказано ранее, банковский документооборот включает в себя и платежный, и информационный потоки. Именно это является главным отличием документооборота ФКУ от канцелярского документооборота в других организациях.

Банковский электронный платежный документооборот и связанные с ним банковские операции являются высокоспецифичными, в отличие от канцелярского документооборота.

Специфика банковского платежного электронного документооборота заключается в следующем.

Банковский платежный электронный документооборот является звеном финансовой системы РФ (см. рисунок 1.1).

ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА РФ

Из рисунка видно, что кровеносной системой всей финансовой структуры РФ является банковская система, неотъемлемой частью которой, в свою очередь, является банковский платежный электронный документооборот. Через БПЭД осуществляются все финансовые операции между субъектами финансовой системы. Поэтому, сбой в работе отдельного финансово-кредитного учреждения может вызвать кризис во всей финансовой системе РФ.

БПЭД отличается четкой регламентацией со стороны надзорных органов (Банк России, Федеральная служба по финансовому мониторингу) и требованиями федерального законодательства: ФЗ № 395 «О банках и банковской деятельности"[95], ФЗ № 173 «О валютном регулировании и валютном контроле».

Многоступенчатый контроль операций (в отличие от типового канцелярского документооборота), приводит к низкой вероятности негативных событий, однако из-за возможных разрушительных финансовых последствий для всех уровней финансовой системы, дальнейшее уменьшение этой вероятности является актуальной проблемой.

При обработке платежной информации такие ее параметры, как своевременность, точность, целостность являются критичными. Ведь нарушение этих параметров ведет к затруднению принятия управленческих решений руководством ФКУ, к дестабилизации его работы. Специфика работы ФКУ такова, что ФКУ работает со своими собственными средствами, средствами клиентов, заемными средствами, размещая их от своего имени в активы. Поэтому логика функционирования БПЭД должна обеспечивать правильное, непрерывное и точное отражение банковских операций, с целью получения в каждый момент времени адекватной, актуальной информации о состоянии активов ФКУ, необходимой для принятия решений по эффективному руководству и управлению им.

Банковский платежный электронный документооборот несет в себе определенный операционный риск. Под операционным риском понимается возможность возникновения убытков в результате нарушения служащими кредитной организации внутренних порядков и процедур проведения банковских операций, а также вследствие недостаточности функциональных возможностей, применяемых в кредитной организации информационных систем. Операционный риск в ходе БПЭД связан с нечетким определением зон ответственности участников БПЭД, возможностью участников БПЭД уничтожения и изменения платежной информации, отсутствием автоматизированного контроля работы операторов БПЭД по обработке платежной информации.

Операционный риск банка — понятие наиболее низкого уровня по отношению к экономическому риску, а также рискам, присущим банковской системе. Соотношение понятий «экономический риск», «банковский риск», неотъемлемой частью которого является операционный риск, представлено в виде схемы на рисунке 1.2.

Анализ многочисленных определений риска позволяет определить экономический риск как возможность случайного возникновения нежелательных убытков, измеряемых в денежном выражении [146].

Представляется уместным выделить риски банковской деятельности в отдельную категорию экономических рисков в связи с их специфичностью. Специалисты Всемирного банка приводят классификацию банковских рисков в исследовании «Анализ банковских рисков» [25].

Экономические риски

Рисунок 1.2. — Соотношение категорий риска в рисковом поле

В данном исследовании в системе потенциальных банковских рисков выделяются следующие составляющие: финансовые, операционные, деловые и чрезвычайные риски (см. рисунок 1.3).

Важность учета операционного риска при осуществлении БПЭД подчеркивается во многих банковских документах. Например, об этом свидетельствуют письма Банка России 76-Т и № 70-Т, публикации и выступления Али Самад-Хана (Ali Samad-Khan), который является одним из ведущих мировых экспертов в области управления операционными рисками, а также публикации зарубежных и отечественных специалистов по управлению операционными рисками в журналах по банковской тематике: D. Grody, F.

Jobst, G. Ford, A. Moosa, A. Lopez, K. Dutta, Г. Спивак, И. Э Амелина, Г. P. Дьяконова, С. И. Ивлиева, И. Готовчикова, Е. Розановой, Г. А. Тосуняна, А. В. Мурычева, Р. Х. Марданова, А. Погудина, В. И. Зенкевича, Д. М. Штатова. Вопросам операционного риска посвящен один из разделов доклада Базельского комитета по банковскому. надзору, который является основополагающим в банковской сфере. Требования к минимизации операционного риска содержится в Стандарте Банка России (СБР) СТО БР ИББС-1.0−2008.

Структура отчета о прибылях и убытках

Риски внутренних систем и операций

Юридический риск

Достаточность капитала

Технологический риск

1 *

Риск деловой политики

Кредитный риск

Ошибки персонала и мошенничество

Финансовая инфраструктура

Риск ликвидности

Рыночный и валютный риски

L> Процентный риск

Риск «заражения» финансовым кризисом

Риск банковского кризиса

Прочие экзогенные риски

Рисунок 1.3. — Классификация специфических рисков, присущих банковской деятельности

Описанные проблемы связаны с отсутствием автоматизированных систем управления банковским платежным электронным документооборотом, минимизирующих операционные риски путем поиска ошибок в платежных документах, нахождения источника их возникновения и исправления документа до того момента, пока он не покинет пределы ФКУ. Причиной отсутствия такой автоматизированной системы управления операционными рисками является то, что процесс ее создания связан с рядом нерешенных научно — технических задач: отсутствием модели банковского платежного электронного документооборота, на основе которой можно было бы создать автоматизированную систему управления рисками;

— отсутствием модели человека-оператора, без которой построение модели БПЭД не представляется возможным.

Разработка этих моделей для организаций банковской системы рекомендуется Стандартом Банка России (СБР) СТО БР ИББС-1.0−2008[109]. Анализ материалов показывает, что на сегодняшний день не существует моделей БПЭД, но существуют модели электронного документооборота, например, описанные в работах М. Ю. Круковского, И. А. Конаховского, В. А. Линденбаума и Г. Ф. Поповича. В качестве недостатков этих моделей можно указать то, что они, во-первых, не учитывают требования СБР, во-вторых, не рассматривают угрозы документообороту с точки зрения операционного риска, а такжене учитывают влияние человека-оператора на документооборот. Следовательно, эти модели непригодны для построения модели БПЭД, и на их основе невозможно построить автоматизированную систему управления БПЭД (СУ БПЭД), обеспечивающую высокий уровень эффективности обработки электронных документов. Данные обстоятельства подтверждают актуальность проведения исследований в этой области.

Объект исследования — банковский платежный электронный документооборот.

Предмет исследования — система управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота.

Цель работы

Целью диссертационной работы является повышение эффективности банковского платежного электронного документооборота за счет создания автоматизированной системы управления операционными рисками.

Задачи исследования

1. Разработка графовой модели банковского платежного электронного документооборота.

2. Разработка модели человека-оператора, как элемента модели банковского платежного электронного документооборота.

3. Разработка методики оценки операционных рисков банковского платежного электронного документооборота.

4. Разработка структуры системы управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота.

5. Разработка программного обеспечения системы управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота.

Методы исследования

В работе использовались методы системного анализа и информатики, нечеткой логики, а также теории математической статистики. Для оценки эффективности разработанных моделей, использовалось имитационное моделирование на персональных ЭВМ, в том числе с использованием разработанного автором программного обеспечения.

Результаты, выносимые на защиту

1. Графовая модель банковского платежного электронного документооборота.

2. Модель человека-оператора, как элемента модели банковского платежного электронного документооборота, основанная на применении математического аппарата нечеткой логики и предложенных метрических оценок.

3. Методика оценки'-операционных рисков банковского платежного электронного документооборота.

4. Структура автоматизированной системы управления операционными рисками банковского платежного электронного документооборота.

5. Структура и средства программной реализации исследовательского прототипа системы управления операционными рисками БПЭД.

Научная новизна работы Научная новизна работы содержится в следующих результатах.

1. Предложена модель БПЭД, основанная на графовой модели документооборота, отличающаяся тем, что в ней учитываются вероятности возможных событий, что позволяет рассчитывать операционные риски в ходе БПЭД.

2. Предложена модель человека-оператора, базирующаяся на модели оценки работоспособности человека-оператора, являющаяся элементом модели БПЭД, отличающаяся тем, что она основана на аппарате нечеткой логики, что позволяет получить метрические оценки качественных характеристик оператора, влияющих на операционный риск, и количественно оценить показатель безошибочности работы оператора.

3. Предложена методика' оценки операционных рисков банковского платежного электронного документооборота, основанная на поэтапном анализе операций БПЭД и требований стандарта Банка России к БПЭД, отличающаяся применением предложенных метрических оценок для расчета операционного риска входе БПЭД.

4. Предложена структура автоматизированной системы управления рисками в ходе БПЭД, основанная на модели БПЭД и модели человека-оператора, отличающаяся введением обратной связи от объекта контроля БПЭД в точку возникновения ошибки и отвечающая требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001, что позволяет повысить эффективность БПЭД.

Практическая значимость и внедрение результатов работы

Предложенная модельБПЭД может быть использована для построения систем управления операционными рисками БПЭД финансово-кредитных учреждений.

Предложенная модель человека-оператора позволяет получить количественные оценки безошибочности работы оператора на основе нечетких метрических оценок, что позволяет количественно оценивать влияние квалификации оператора на ход БПЭД.

Реализованный программный прототип автоматизированной системы управления операционными рисками является универсальным для любых современных автоматизированных банковских систем и успешно внедрен в Операционном управлении ОАО «Социнвестбанк». Результаты работы СУ БПЭД, в частности, в проведенных экспериментах с разработанным программным прототипом позволила снизить операционный риск на 56% Чистый дисконтированный доход (NPV) инвестиционного проекта по внедрению СУ БПЭД положителен, проект является экономически выгодным и окупается в течение 13 месяцев.

Предложенный практический подход позволяет получить количественную оценку операционных рисков от действий человека-оператора в ходе БПЭД. Таким образом, — внедряемая СУ БПЭД работает не просто как база для сбора, регистрации и хранения информации об ошибках операторов БПЭД, но и как инструмент принятия решений в целях минимизации операционного риска.

Социальный эффект от внедрения СУ БПЭД проявляется в возможности денежного стимулирования работы операторов в соответствии с уровнем квалификации. Также СУ БПЭД повышает культуру и ответственность работников по отношению к своим обязанностям.

Основные результаты диссертационной работы внедрены в ОАО «Социнвестбанк» в виде модуля сбора статистических данных с рабочих мест операторов при работе в автоматизированной банковской системе, а также программного обеспечения' системы управления операционными рисками в ходе БПЭД.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

— научно-теоретической конференции УГАТУ «Неделя науки» (Уфа, 2007);

— Всероссийской зимней школе-семинаре аспирантов и молодых ученых (Уфа, 2009).

Результаты работы опубликованы в 7 печатных трудах, в том числе в 2-х рецензируемых журналах • из списка ВАК и 2-ух свидетельствах об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав основного текста, заключения и списка, литературы. Работа содержит 148 страниц машинописного текста, включая 63 рисунка и 13 таблиц.

Список литературы

содержит 148 наименований.

4.3 Выводы по четвертой главе

Конечным этапом проведения исследований является реализация и проверка характеристик исследовательского прототипа программы управления операционными рисками БПЭД, разработанной в среде Visual FoxPro.

1. Показано, что разработанное программное обеспечение минимизации рисков БПЭД для конкретного финансово-кредитного учреждения стало частью архитектуры автоматизированной банковской системы исследуемого кредитного учреждения. Поэтому сравнение с другими АБС было бы некорректным, однако разработанные модели и структура СУ БПЭД пригодны для адаптации практически к любой современной объединенной банковской системе.

2. Показано, что внедрение разработанного прототипа СУ БПЭД позволяет снизить вероятность искажения платежной информации. СУ БПЭД обеспечивает своевременное адекватное реагирование лица, управляющего БПЭД, на ход БПЭД и принятие им решений, минимизирующих операционный риск от действий операторов. Разработанная автоматизированная система управления банковским платежным электронным документооборотом позволила снизить операционный риск на 56%.

3. Показано на примере, что npv инвестиционного проекта по внедрению СУ БПЭД положителен, проект является экономически выгодным и окупается в течение 13 месяцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационнойработе поставлена и решена задача построения автоматизированной системы управления операционным риском в ходе осуществления банковского платежного электронного документооборота с целью минимизации операционных рисков в ходе БПЭД.

Применяемый практический подход позволяет получить количественную оценку операционных рисков от действий человека-оператора в ходе БПЭД. Таким образом, внедряемая СУ БПЭД работает не просто как база для сбора, свода и хранения информации об ошибках операторов БПЭД, но и как инструмент принятия решений в целях минимизации операционного риска. Кроме того, она способствует усилению контроля при проведении БПЭД и мероприятий по предупреждению рисков или преодолению последствий их реализации.

Существующая схема реализации БПЭД не способна предотвратить возникновение операционных рисков от действий человека-оператора, что требует применения принципиально новых подходов к построению безрискового БПЭД.

1. Предложена методика оценки рисков банковского платежного электронного документооборота, основанная на поэтапном анализе операций БПЭД и требований Стандарта Банка России к БПЭД, отличающаяся применением предложенных метрических оценок для расчета риска на всех этапах БПЭД.

2. С помощью предложенной методики построена модель БПЭД, основанная на графовой модели документооборота, отличающаяся тем, что в ней учитываются вероятности возможных событий, что позволяет рассчитывать операционные риски в ходе БПЭД.

3. Предложена модель человека-оператора, базирующаяся на модели оценки работоспособности человека-оператора, являющаяся элементом модели БПЭД, отличающаяся тем, что она основана на аппарате нечеткой логики, что позволяет получить метрические оценки качественных характеристик оператора, влияющих на, операционный риск, и количественно оценить эффективность системы управления рисками в ходе БПЭД.

4. Предложена структура автоматизированной системы управления рисками в ходе БПЭД, основанная на модели БПЭД и возможности активного включения руководителей в процесс выработки, принятия и реализации управленческих решений, отличающаяся введением обратной связи с точки контроля БПЭД в точку возникновения ошибки, отвечающая требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001, что позволяет минимизировать операционные риски БПЭД.

5. Разработан исследовательский прототип системы управления операционными рисками на языке Visual FoxPro и опробован в практике работы ОАО «Социнвестбанк». Результаты работы СУ БПЭД, в частности, в проведенных экспериментах с разработанным программным прототипом, позволила снизить операционный риск на 56%. Чистый дисконтированный доход (NPV) инвестиционного проекта по внедрению СУ БПЭД положителен, проект является экономически выгодным и окупается в течение 13 месяцев.

Социальный эффект от внедрения СУ БПЭД проявляется в возможности денежного стимулирования работы операторов в соответствии с уровнем квалификации. Также СУ БПЭД повышает культуру и ответственность работников по отношению к-своим обязанностям.

В заключение следует отметить, что внедрение СУ БПЭД, помимо снижения вероятности наступления негативных событий, влекущих серьезные финансовые последствия, оптимизирует бизнес-процессы, повышает рыночную капитализацию финансово-кредитного учреждения. А ведь именно эти цели являются основными в стратегии развития рассматриваемого учреждения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Модель человека в экономической науке Текст. / B.C. Автономов. — СПб.: Экономическая школа, 1998.
  2. В. А., Лапин В. Л., Надежность технических систем и техногенный риск Текст. / В. А. Акимов, В. Л. Лапин. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002 — 368 с.
  3. Л.Н. Статистические методы анализа безопасности сложных технических систем Текст. / Л. Н. Александровская Л.Н., И. З. Аронов И.З., И. А. Елизаров. М.: Логос, 2002. — 128 с.
  4. И.Э., Царьков 'В.А. Новый подход к планированию развития банка Текст. / Амелин И. Э., Царьков В. А. // Аналитичский Банковский Журнал. 2007. № 5(84). С.88−93.
  5. , Ф.И. Основы инженерии качества программных систем 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Ф. И. Андон [и. др.] Под ред. И. В. Сергиенко. — Киев.: Академпериодика. — 2007. — 672 с. -ISBN 978−996 360−068−0
  6. С.И. Надежность функционирования программного обеспечения . Текст. / М. Г. Мальцев В.А., Смагин, Г. В Филимонихин -СПб.: МО- 1991.-78 с.'.
  7. В.Г. Механизмы управления организационными проектами Текст. / А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков М.: ИПУ РАН, 2003. 84 с.
  8. Н. А. О построении движений Текст. /Н.А. Бернштейн. М., Медгиз, 1947.-25 с.
  9. В.А. Личностные особенности пилотов и профессиональная эффективность Текст. / В. А Бодров, Н. Ф. Лукьянова // Психологический журнал. 1981 № 2.
  10. В.А., Орлов В. Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой Текст. / В. А. Бодров В.А., В. Я Орлов // Психологический журнал. 1981№ 3.
  11. В.JI. Достоверность экономической информации в АСУ Текст. / В. Л. Бройдо Л., изд-во ЛГУ, 1984, 199 с.
  12. В.Н. Теория графов в управлении организационными системами Текст. / А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков М.: Синтег, 2001. 124 с.
  13. Е.И. Курс лекций: Управление персоналом Текст. /Е.И. Василенко -М.: РУДН, 2002.-205с.
  14. В.Ф. Перспективы развития психологической теории обучения операторов Текст. / В. Ф. Венда // Психологический журнал. -1980. Т.4, № 1.-С. 48−63.
  15. A.M. Современные методы и средства проектирования информационных систем. Текст. / A.M. Вендров —М.: Финансы и статистика. 1998. 176 с.
  16. О.С., Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. Текст. / О. С. Виханский, А. И. Наумов -. М.: Изд-во МГУ, 1996. -416 с.
  17. Г. Карамзин. Четкие шаги нечеткой логики. Текст. / Г. Карамзин //Деньги. Информационно^аналитическая газета. № 9, 2004 г. С. 6−8.
  18. В.К., Захаров В. П. Психологическое тестирование: учебное пособие Текст. / В. К. Захаров, В. П. Захаров. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 13−18.
  19. С.Е., Леонтев С. В., Новиков Д. А. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием Текст. С. Е. Гилев, С. В. Леонтьев. М.: ИПУ РАН, 2002. — 54 с.
  20. ГОСТ Р 51 901.5−2005 Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности. Общие положения Текст. -Введ. 2005. М.: ИПК Издательство стандартов, 2005 — 70с.
  21. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17 799−2005 Информационная технология. Практические правила управления информационной безопасностью Текст. Введ. 2007.01.01. — М.: Изд-во стандартов, 2004. — 112 с.
  22. И. Математические методы снижения банковских операционных рисковТекст. / И. Готовчиков // Банковские технологии--2008.-№ 1.- С.60−66.
  23. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения Текст. / В. М. Гранатуров. М.: Дело и Сервис, 1999
  24. Р.Д. Механизм колебаний функциональной надежности оператора компьютера Текст. / Р. Д. Григорян // Проблемы программирования. 2008. — № 1. — С. 57−67.
  25. X. Ван, Б. Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / пер. с англ.- М: Издательство «Весь Мир», 2004.
  26. В.М. Компьютерные тренажеры для обучения операторов технологических процессов Текст. / В. М. Дозорцев. М.: СИНТЕГ, 2009.
  27. Г. Технологии эффективного управления операционными рисками Текст. / Г. Дьяконов // Банковские технологии 2008 — № 1-С.56−60.
  28. А.П. Управление персоналом Текст. / А. П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 1997. — 607 с.
  29. С.В., Ларичев О. И. Многокритериальные методы принятия решений Текст. / С. В. Емельянов, О. И. Ларичев. М.: Знание 1985.-32.
  30. B.C. Системный анализ операторской деятельности Текст. / В. С. Зайцев. -М.: Радио и связь, 1990.- 120 с.:ил.- ISBN 5−256−525−1.
  31. Г. М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности Текст. /Г.М. Зараковский. -М.: Наука, 1966, 138 с.
  32. . Н.Г. Синтез цифровых автоматов: Учебное пособие Текст. / Н. Г. Захаров, В. Н. Рогов. Ульяновск: УлГТУ, 2003- 136 с.
  33. А., Вольф Дж. Модели группового поведения в системе «человек машина» с учетом психосоциальных и производственных факторов: Пер. с англ. / Под ред. Г. Е. Журавлева Текст. /А. Зигель, Дж. Вольф. -М.: Мир, 1973.
  34. В., Штатов Д. Методы измерения операционного риска Текст. /В. Зинкевич, Д. Штатов // Бухгалтерия и банки. 2007. -№ 2 — С.4−7.
  35. В., Штатов Д. Некоторые вопросы минимизации операционных рисков в АБС Текст. / В. Зинкевич, В. Штатов //Расчеты и операционная работа в коммерческом банке.-г 2007. № 3 — С. 16−19.
  36. В., Штатов Д. Операционные риски платежных систем: уровни ответственности Текст. / В. Зинкевич, В. Штатов //Расчеты и операционная работа в коммерческом банке — 2007 — № 2 — С.24−28.
  37. Ю.А. Структурный анализ и синтез человеко-машинных систем управления производством Текст. / Ю. А. Ивашкин // Приборы и системы управления 1978 — № 7. -С.4−8.
  38. С., Ивлиева А. Обзор методов моделирования, применяемых в рамках управления рисками организаций Текст. / С. Ивлиев, А. Ивлиева // Банковские технологии- 2008.-№ 4- С.24−38
  39. Т.Н., Логинова А. Ю., Романов Д. А., Правда об электронном документообороте. / Т. Н. Ильина, А. Ю. Логинова, Д. А. Романов. М.: ДМК, 2002—224с.
  40. Кибанова, А .Я., Управление персоналом организации: Учебник Под ред. А. Я. Кибанова Текст. / А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2004.-636с.
  41. В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций Текст. / Вит.В. Ковалев, В. В. Ковалев. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 — 352с.
  42. Комисарова Т. А. Управление человеческими ресурсами Текст. / Т. А. Комисарова. -М.: Дело, 2002.-312с.
  43. И. Практическая оценка информационных рисков Электронный ресурс. //Открытые системы Электрон, журн. — 2007. -Режим доступа: http://www.osp.ru/cio/2007/09/4 370 713/.
  44. А., Алуха Х. Х. Введение в теорию нечетких множеств в управлении предприятиями Текст. / А. Кофман, Х. Х. Алуха. Минск: Высшая школа, 1992.
  45. С.В. Операционные риски платежных систем: уровни ответственности Текст. // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2007 — № 2. — с.58 — 64.
  46. М.Ю. Автоматная модель композитного документооборота Электронный ресурс. / М. Ю. Круковский. -2004-Режим доступа: http://www.viaduk.net/viaduk/web4.nsf/90f00a25ae61dc36c2 256al3006ede81/d7f77e3d71492c47c22570220068c5ec?OpenDocument
  47. М.Ю. Автоматно графовая модель композитного документооборота Электронный ресурс. / М. Ю. Круковский. -2006-Режим доступа: http://www.viaduk.net/viaduk/web5.nsf70/5E5D052FB9945 °F 34С2 257 155 0031AFD5
  48. М.Ю. Концепция построения моделей композитного документооборота Электронный ресурс. / М. Ю. Круковский. -2006-Режим доступа: www.immsp.kiev.ua/publications/articles/2006/2006l/Kruk ovskiy012006. pdf
  49. М.Ю. Методология построения композитных систем документооборота Электронный ресурс. / М.Ю. Круковский-2004-Режим доступа: www.immsp.kiev.ua/publications/articles/2004/20 042/Kruk ovskiy012004. pdf
  50. М.Ю. Графовая модель композитного документооборота Электронный ресурс. / М. Ю. Круковский. -2005 -Режим доступа: http://www.viaduk.net/viaduk/web5.ns?/0/2E58F9589BC370 A4C22571540052D295
  51. В. В., Пономаренко В. А. Психофизиологические характеристики деятельности летчика Текст. / В. В. Лапа, В. А. Пономаренко // Авиационная медицина. М.: Медицина, 1986. С. 308 313.
  52. А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyТЕСН Текст. / А. В. Леоненков. СПб.: БХВ Петербург, 2005. — 736 е.: ил.
  53. А. Н. Проблема деятельности в психологии Текст. / А. Н. Леонтьев // Вопросы философии 1972 — № 9. — С. 68−71
  54. Е. А. Надежность экономических информационных систем: Учеб. Пособие Текст. / Е.А. Леонтьев- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 128 c. ISBN 5−8265−0190−1
  55. . Ф. Человек и техника Текст. /Б.Ф. Ломов М.: Советское радио, 1966, 464 с.
  56. Л.В. Три составные части и три источника информационной безопасности в кредитных организациях Текст. / Л. В. Лямин // Управление в кредитной организации-2006.-№ 4. С.74−78.
  57. Э.В. Сравнительный анализ работы банковского сообщества стран ЕС и России по Базелю II Текст. /Э.В. Маймина // Финансовый контроль 2007 — № 10 — С. 71−75.
  58. Дж. Д. Саттон, Корпоративный документооборот. Принципы, технологии, методология внедрения / Майкл Дж. Д. Саттон. -М.: БМикро, 2002.-446с.'.
  59. Маклаков С.В. BPwin и ERwin. CASE — средства разработки информационных систем Текст. / С. В. Маклаков. -М.: Диалог МИФИ. 1999.-256 с.
  60. Машкина И. В Основы теории управления и принятия решений Текст. / И. В. Машкина Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т- Сост. И. В. Машкина.
  61. Д. Эргономические основы разработки сложных систем Текст. / Д.Мейстер. Под ред. В. М. Мунипова. -М: Мир, 1979 451 с.
  62. Е. А. Эмоционально-волевые компоненты надежности оператора Текст. / Е. А .Милерян // Очерки психологии труда оператора. М.: Наука. — 1974.- № 2.- С. 75−82.
  63. М. Ф., ' Дожникова Т.С. Экономические механизмы, обеспечивающие государственное регулирование продовольственного рынка Текст. / М. Ф. Мишина, Т. С. Ложникова //Стандарты и качество. -2002.- № 2.-С.56−61.
  64. С.К. Управление человеческими ресурсами: 17— модульная программа -для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 16.-М.: ИНФРА-М, 2000.-288с.
  65. В.И., Коноз Е. М. Стилевая саморегуляция поведения человека Текст. / / В. И. Моросанова, Е. М. Коноз // Вопросы психологии.- 2000. № 2 — С.14−17.
  66. Дж.Д. Измерение и обеспечение- надежности программных средств Текст. / Дж.Д. Муса// ТИИЭР.- 1980 Т.68, № 9. -С.27−35.
  67. А.О. Применение нечетких моделей в управлении финансами банков Текст. / А. О. Недосекин // Банки и Риски. 2005. -№ 1- С.45−49.
  68. Д.А. Институциональное управление организационными системами Текст. / Д. А. Новиков. -М.: ИПУ РАН, 2004. 68 с.
  69. Ф.А. Дискретная математика для программистов Текст. / Ф. А. Новиков. СПб: Питер, 2001. — 304 с.:ил.
  70. Оре О. Теория графов Текст. / О.Оре. М.: Наука, 1968. — 352 с.
  71. А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие / А. И. Орлов.- М.: Издательство «Март», 2004. 656 с.
  72. Д. А. Роль оперативного образа в выявлении информационного содержания сигналов Текст. /Д.А. Ошанин // Вопросы психологии. 1969 — № 4 — С. 55−59.
  73. С. А., Терехова Е. М. Обоснование инвестиций в безопасность Текст. / С. А. Петренко, Е. М. Терехова // Защита информации. INSIDE. 2005. — № 5. — С.49−53.
  74. А.Б. Пространства множеств и мультимножеств Текст. / А. Б. Петровский. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 248 с.
  75. А. Н. Методы обеспечения достоверности информации в АСУ Текст. / А. Н. Пивоваров М.: Радио и связь, 1982. 144 с.
  76. , М. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы Текст. / М. Пилинский, JI. Рутковский, Д. Рутковская-М: Горячая линия Телеком, 2004. — 454 с.
  77. Письмо ЦБ РФ № 70-Т О типичных банковских рисках // Вестник Банка России. 2004.- № 23.- С. 17−21.
  78. Письмо ЦБ РФ от 1−23.06.2004 № 70-Т О типичных банковских рисках // Вестник Банка России. 2004 — № 38 — С. 55−59.
  79. Письмо ЦБ РФ от 24.05.2005 № 76-Т Об организации управления операционным риском в кредитных организациях // Вестник Банка России. 2005.- № 28.- С. 15−19.
  80. , Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем: Пер. с англ. Текст. / Дж. Питерсон. М.: Мир, 1984. — 264 е., ил.
  81. Плотинский Ю. М,. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. — Изд. 2-е, перераб. и доп. Текст. / Ю. М. Плотинский. М.: Логос, 2001.-296 с.
  82. П. Защита информации: анализ рисков Электронный ресурс. // Журнал сетевых технологий LAN. — Электрон, журн. 2004. -№ 10. — Режим доступа: h, ttp://www.ot.ru/press20041106.html.
  83. Положение о межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России, N 36-П, 23 июня 1998 г.
  84. Положение ЦБРФ О безналичных расчетах Российской Федерации, 2002 г.
  85. Правовые последствия ошибочных действий при переводе денежных средств Электронный ресурс. // Электрон, дан. 2008 -Режим доступа: http://banker.ru/analytics/Ur/1 413 859.
  86. Приказ Банка России N 02−373 О типовом положении о расчетно-кассовом центре Банка России 7 октября 1996 г.
  87. В.Ф., Приснякова JI. М. Математическое моделирование переработки информации оператором человеко-машинных систем Текст. /В.Ф. Присняков, JI. М. Приснякова. -М.: Машиностроение, 1990. 248 с. -ISBN 5−217−1 062−2.i
  88. А. Системы оптического распознавания документов Электронный ресурс. // КомпьютерПресс Электрон. Журнал. — 2001 -№ 1. Режим доступа: http://www.lib.csu.ru./dll/bases/prg/kompress/articles/20 0109аЪЪуу/ abbyy. html
  89. Пул.М. Управление человеческими ресурсами/под ред.М.Пула Текст. /М.Пул. СПб.: Питер, 2002.-1200с.
  90. Е. Проблемы стандартизации управления операционными рисками в банке Текст. / Е. Розанова // Вестник Национального Банка Республики Башкортостан, № 1 (252), 2008
  91. Российская Федерация. Законы. Об электронной цифровой подписи Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 13 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г.]. — [2-е изд.]. М.: Приор, — 64с. — (Актуальный закон). — ISBN 5−98 032−028−8.
  92. А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости Текст. / А. П. Рыжов М.:Диалог-МГУ, 1998.
  93. А. Ф., Кардаш Д. И., Фрид А. И. Программа управления банковским платежным .электронным документооборотом // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 009 611 928 от 20 августа 2009 года.
  94. А. Ф. Модель угроз информационной безопасности банковскому платежному электронному документообороту Текст. / А. Ф. Саляхов, Д. И. Кардаш, А. И. Фрид // Вопросы защиты информации-Научно-практический журнал М.: ФГУП «ВИМИ» — 2009 — № 2 — С. 56 -61.
  95. А. Ф. Модель целенаправленного поведения злоумышленника. Текст. / А. Ф. Саляхов, Д. И. Кардаш // Вопросы защиты информации- Научно-практический журнал- М.: ФГУП «ВИМИ» 2007.- № 1.- С.8−10.
  96. А. Ф. Программа моделирования систем организационного управления / А. Ф. Саляхов, Д. И. Кардаш // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 008 611 125, 2008
  97. А. Ф., Кардаш Д. И. Компьютерная реализация поведенческих моделей t злоумышленников Текст. // Аспирант и соискатель- Научно-практический журнал— М.: ООО «Компания Спутник+» 2006.- № 4.- С.352−356.
  98. Н.М. Об одном физическом принципе теории надежности Текст. / Н. М. Седякин // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. -1966. № 3. — С.80−87.
  99. A.M. Реинжиниринг программного обеспечения информационно-управляющих систем мобильных объектов с использованием средств искусственного: Дис. канд. техн. наук: 05.13.11. / Алексей Михайлович Скрябин .- Уфа, 2008.- 148 с.
  100. В.А. Средняя частота отказов при ненадежных элементах замены Текст. / В. А. Смагин // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. -1975.-№ 3.-С.118−120.
  101. Стандарт IDEF0. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://idefinfo.ru/.
  102. Стандарт IDEF1. Электронный ресурс. Режим доступа: http://idefinfo.ru/.
  103. Стандарт Банка России СТО БР ИББС-1.0−2006 «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения»
  104. С.В. Информационные системы планирования и управления проектами— Текст.: метод, указания к выполнению лабораторных и практических работ для студ. спец. 80 801 / Воронеж, гос. арх-строит. ун-т- сост.: С. В. Стахурлов — Воронеж, 2006. 15с.
  105. Указание N 2060-УЮ кассовом обслуживании в учреждениях Банка России кредитных организаций от 27 августа 2008 г.
  106. Унифицированные.форматы электронных банковских сообщений Текст.
  107. P.P. Современные методы управления банковскими рисками Текст. / Р.]?. Хафизов // Вестник Национального Банка Республики Башкортостан, № 8(215), 2005 к
  108. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. В. С. Сыромятникова, Г. С. Деминой Текст. /Э.Дж. Хенли, Х.Кумамото. — М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  109. Й., Метцер Й. Теория управления кадрами в рыночной экономике/пер. с нем. Г. А. Рахманина Текст. / Й. Хентце, Й. Метцер. -М.: Международные отношения. -1997.-664с.
  110. И.И., Аршакуни B.JI. Системы качества, основанные на принципах ХАССП: разработка и сертификация Текст. / И. И. Чайка, B.JI. Аршакуни //Стандарты й качество, № 5- 6, 2001.
  111. В.А. Экономика защиты информации (в схемах): учеб. Пособие Текст. / В.А. Чанышева- Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. Уфа: УГАТУ, 2006. — 176 с.
  112. Г. В., Кудрявцев А. А., Управление рисками: учеб. пособие — М.: Проспект, 2008. 160с.
  113. С.В. Методология IDEFO. Функциональное моделирование Текст. / С. ВЧерменых — М.: Метатехнология, 1993 — 117 с.
  114. В.П. Компьютерный тренажер для операторов технологических процессов доменного производства Текст. / В. П. Чистов // Программные продукты и системы. 2002 — № 3 — С.45−49.
  115. Р.И. Операционные риски: оценка и пути их минимизации Текст. / Р. И. Шакиров // Вестник Национального Банка Республики Башкортостан-, № 8(228), 2006
  116. Т.Б., Феррел У. Р. Системы человек-машина Текст. / Т. Б. Шеридан, У. Р. Феррел / Под ред. К. В. Фролова. -М: Машиностроение, 1983.^100 с.
  117. С. А., Кутанов А. Т. Технология проектирования архитектуры информационно-управляющих систем. -М.: ИПУ. 1993.34 с.
  118. Basel Committee on Banking Supervision, International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, 2006, pg 166
  119. BS ISO/IEC TR 13 335−3:1998 Guidelines for the Management of IT Security (GMITS) Part 3: Techniques for the Management of IT Security.
  120. Coffey J.L., A comparison of vertical and horizontal arrangements of alphanumeric material -experiment I, Hum. Factors, 3,93−98,1961.
  121. Fell J.C., Laughery K.-.R., Short-term memory: mode of presentation for alphanumeric information, hum. Factors, 11, 401−406,1969.
  122. ISO/IEC IS 27 001−2005 Information technology. Security techniques. Information security management systems.
  123. Jose A. Lopez Basel Committee on Banking Supervision. Working Paper on the Regulatory Treatment of Operational Risk. Электронный ресурс. / Jose A., Lopez. 2001. — Режим доступа: http://www.bis.org/publ/bcbswp8.htm
  124. Jose A. Lopez. What Is Operational Risk? Электронный ресурс. / Jose A. Lopez. 2002 Режим доступа: http://www.frbsf.org/publications/eco nomics/letter/2002/el2002−02.pdf
  125. Muuns M., Some effects of display symbol variation upon operator performance in aircraft interception, Percept. Mot. Skills, 26, 1215−1221,1968.
  126. Paul Rees. Improving Performance Электронный ресурс./ Paul Rees // Communications Review. 2009. — N 3. Режим доступа: http://www.pwc.com/extweb/pwcpublications/commmiicationsreviewvoll l. pdf
  127. SIMATIC S7-GRAPH V5.3 для S7−300/400. Программирование систем последовательного управления. Руководство Электрон, ресурс. / SIEMENS. Редакция 02/2004 А5Е290 656−01. — Режим доступа http://www.automation.siemens.com
  128. Smith S.L. et al., Color coding in formatted displays, J. Appl.Psychol., 49,393−398,1965.
  129. Wedell J, Alden D.G., Color versus numeric Coding in a keeping track task: performance under varying load conditions, J.Appl. Psychol., 57,154−159,1975.
  130. Zadeh L.A. Fuzzy Sets as a Basis for a Theory of Possibility // Fuzzy Sets and Systems. 1978. — Vol.1, № 1.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!