Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации

Диссертация: Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате значительного износа основных фондов, важнейшим фактором экономического роста в промышленности, на взгляд автора, является скорейшее обновление основного капитала на новой, технотронной основе. Как показали исследования, в последние годы значительно снизились темпы обновления основного капитала. Это привело к тому, что если в 1970 г. ввод основных фондов в промышленности (11,3… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 14 РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФАКТОРОВ, ИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ
    • 1. 1. Экономический рост и развитие, их сущность и 14 значение
    • 1. 2. Эволюция теорий экономического роста и развития
    • 1. 3. Факторы экономического роста и развития, их 67 классификация
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ НА РОСТ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. НТП и инновационная деятельность, факторы их 98 определяющие
    • 2. 2. Формирование эффективной научно-технической 128 политики как условие экономического роста и развития
    • 2. 3. Методические основы оценки влияния развития науки и 139 техники на показатели функционирования промышленных предприятий
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЛИЯНИЯ ПОЛИТИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА НА РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Сущностная характеристика основного капитала, анализ 165 состояния и эффективности использования
    • 3. 2. Исследование сущности амортизационной политики и 185 механизма ее влияния на воспроизводство основного капитала
  • Влияние амортизационной политики на финансовые результаты деятельности организации и ее развитие
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИИ И МЕХАНИЗМА 238 ИХ ВЛИЯНИЯ НА РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 4. 1. Исследование механизма влияния инвестиций на 238 развитие промышленности
    • 4. 2. Анализ структуры инвестиций в основной капитал и 258 факторов, ее определяющих
    • 4. 3. Оценка влияния капитальных вложений на структуру 279 основного капитала и эффективность производства
  • ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И 299 УСЛОВИЯ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
    • 5. 1. Направления стратегической ориентации развития 299 промышленных отраслей и оганизаций
    • 5. 2. Методические основы оценки и прогнозирования 312 темпов экономического роста и развития организаций промышленности
    • 5. 3. Условия экономического роста и развития 321 промышленности

Теория и методология формирования системы факторов развития промышленности и механизмы их активизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Одной из стратегических задач российской экономической политики является повышение качества жизни населения, которое, в свою очередь, зависит от уровня развития экономики страны. Как известно, в 1992;1998 гг. для экономики России был характерен трансформационный кризис, в результате которого значительно снизились объемы производства во всех секторах. Завершение восстановительного периода применительно к объему ВВП и среднедушевым реально располагаемым денежным доходам относится в прогнозах лишь к 2007;2008 гг., восстановление объемов промышленного производства отодвигается за пределы 2010 г., а объем инвестиций в основной капитал к 2008 г. прогнозируется в размере лишь около половины докризисного уровня. В связи с этим важной задачей становится ускорение темпов развития экономики и постепенное приближение уровня и качества жизни населения страны к аналогичным параметрам развитых зарубежных стран.

Как показывают исследования, многие страны, добившиеся успехов в развитии своих экономик, по-разному достигли высоких результатов и ориентировались на многочисленные факторы, используя их в различном сочетании. В связи с этим определение круга важнейших факторов ускоренного развития является решающим шагом в поиске путей быстрого наращивания валового продукта страны и формирования конкурентоспособного типа воспроизводства.

В последние годы российская экономика демонстрирует положительную динамику роста, но этот рост в высокой степени определяется внешнеэкономическими факторами, связанными с экспортом сырья и, прежде всего, нефти, что указывает на тенденцию сокращения возможностей использования этого фактора для долгосрочного социально-экономического развития.

Что касается зарубежных государств, то с конца XX в. одним из условий высокого уровня их экономического развития стал рост конкурентоспособности и обеспечение лидирующих позиций национальной промышленности на международных рынках наукоемкой высокотехнологичной продукции, причем достигнуто это было благодаря переводу экономики на путь инновационного развития.

Сложившаяся ситуация позволяет утверждать, что необходимо создание условий, обеспечивающих преодоление стагнационных явлений в отечественной промышленности, и особенно в обрабатывающих отраслях, ускорение экономического роста прежде всего на базе инновационного и инвестиционного процессов, более активный переход к новым технологическим укладам.

В этой связи заслуживают повышенного внимания вопросы дальнейшего изучения системы факторов экономического развития, влияние которых в промышленности и в целом в экономической системе России в современных условиях явно недооценивается, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых, известных политических деятелей. Это позволило исследовать эволюцию взглядов на различные аспекты сущности экономического роста, его роли в воспроизводственном процессе, характере источников и факторов экономического роста, а также условий его реализации.

В работе отражены идеи и теоретические концепции классиков экономической науки, разработки ведущих ученых по вопросам теории и факторов экономического роста во взаимосвязи с экономическим развитием на макрои микроуровнях. Основы теории экономического роста и развития заложены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж.С.Миля, Г. Хаберлера, Э. Хекшера, Б. Олина, Т. Карлайла, К. Маркса, Ж. Б. Сея, Дж.Б.Кларка, ЙШумпетера.

Дальнейшее освещение вопросы экономического роста получили в работах Дж. Кейнса, Е. Домара, Р. Харрода, А. Афтельена, Н. Калдора,.

В.Леонтьева, Э. Фелпса, Дж. Мида, А. Льюиса, Ш. Киндлбергера, М. Фридмена, К. Бруннера, Д. Лейдлера, М. Паркина, М. Фридмена, П. Дракера, У. Ростоу, Р. Арона, Дж. Гелбрейта, П. Самуэльсона, З. Бжезинского, Д. Белла, Э. Тоффлера, Ш. Фурье, П. Ромера, В. Нордхауса, Э. Денисона, Л. Йогансена, Д. Норта, Р.Фогеля.

Важный вклад в разработку проблем экономического роста внесли лауреаты премии «В память Альфреда Нобеля»: Саймон Кузнец (США) — за эмпирические исследования экономического ростаРоберт Солоу (США) — за фундаментальные исследования в области теории экономического ростаМорис Алле (Франция) — за разработку теории экономического равновесия, взаимосвязи экономического роста, инвестиций и процентных ставок.

Среди отечественных ученых — экономистов и практиков, занимавшихся вопросами экономического роста и развития и заложивших основы отечественной теории экономического роста и развития, можно отметить Н. Д. Кондратьева, Г. А. Фельдмана, А. И. Анчишкина, К. И. Микульского,.

A.Д.Грановского, В. Д. Камаева, А. Г. Аганбегяна, В. П. Акуленко, А. И. Ноткина,.

B.Радаева.

В последние десятилетия, в связи со сложившейся негативной тенденцией в экономической динамике России, вопросы экономического роста получили новое развитие в работах Л. И. Абалкина, Д. С. Львова, С. Ю. Глазьева,.

A.Г.Грязновой, Д. Е. Барда, М. А. Комарова, А. Н. Романова, М. М. Максимцова, Ю. Г. Одегова, Н. П. Фигурновой, М. А. Эскиндарова, С. Губанова, Н. П. Кузнецовой, В. ЛБабурина, Н. В. Яремчука, Т. В. Чечелевой, А. Илларионова,.

B.М.Козырева. Отдельные аспекты экономического роста и развития рассматривались в работах Рудычева A.A., Дорошенко Ю. А., Галкина Л. Г., Бухоновой С. М., Выварца А. Д., Табурчака П. П., Щетининой Е. Д., Тумина В. М., Прижигалинской Т. Н. и других.

Отмечая теоретико-методологическую и практическую значимость выполненных исследований, необходимо констатировать, что проблема рационального выбора и наиболее эффективного сочетания факторов экономического роста остается нерешенной. Это обусловлено, с одной стороны, недостаточно обоснованными подходами к выбору наиболее действенных факторов экономического роста, отсутствием механизмов учета новых факторов экономического роста и развития, включая объекты интеллектуальной собственности и другие результаты научно-технических достижений. С другой стороны, одной из наиболее важных, крупных и сложных проблем является создание необходимых условий для стабильного и достаточно быстрого роста промышленности и экономики в целом. В конечном счете получение количественной оценки роста — при всей ее актуальности — не является задачей первостепенной значимости. Более важной представляется оценка качества роста, в том числе установление его источников, факторов и механизмов обеспечения.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методических подходов и особая значимость решения практических задач управления экономическим ростом и развитием промышленности обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является решение важной научной проблемы, связанной с разработкой теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по обеспечению экономического роста и развития промышленности на основе обоснованного установления факторов экономического роста и создания условий для их реализации. Достижение поставленной цели исследования потребовало научной разработки и решения следующих основных задач:

• исследование генезиса теории экономического роста: его экономической сущности, качественных характеристик, взаимосвязи с экономическим развитием;

• анализ эволюции теорий экономического роста, их особенностей и возможности применения в условиях функционирования различных экономических систем;

• выявление факторов экономического роста, их классификация с учетом особенностей современности, оценка взаимодействия и влияния на темпы роста и развития экономики;

• оценка современного состояния и динамики изменения темпов экономического развития мирового хозяйства, России, российской промышленности и ее отраслей и организаций;

• выявление важнейших факторов экономического роста и развития российской промышленности и создание необходимых условий для их реализации с целью активизации темпов роста экономики;

• разработка методического инструментария оценки влияния различных факторов на экономический рост и развитие конкретных организаций и промышленности в целом;

• выбор и формирование системы показателей для оценки и прогнозирования темпов роста и развития промышленных организаций с учетом результативности их деятельности;

• формирование стратегии и политики экономического роста организаций промышленности: выявление приоритетных направлений (точек роста), концентрация финансовых ресурсов, разработка механизмов стимулирования роста и развития, оценка влияния экономического роста на конечные показатели деятельности организации и уровень доходов работников.

Предметом исследования являются научно-теоретические, методологические и практические положения и подходы к выявлению наиболее существенных факторов экономического роста, установлению механизма их влияния и созданию условий для активизации роста и развития промышленности.

Объектом исследования является промышленность Российской Федерации, ее отрасли и организации.

Тема диссертации соответствует области исследования п. 15.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 4.11 «Разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста, п. 4.13 «Исследование направлений совершенствования воспроизводственной и технологической структур капитальных вложений и основных фондов в целях повышения эффективности основного капитала» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макрои микроэкономики, теории экономического роста, стратегического и финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики России, публикации научных изданий и средств массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, системные, информационные и другие методы и подходы экономического анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена научная проблема разработки теоретических, методологических и практических рекомендаций по обеспечению экономического роста и развития промышленности на основе обоснованного установления факторов экономического роста и создания условий для их реализации, имеющая важное значение для повышения конкурентоспособности и эффективности национальной экономики. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

•уточнено содержание понятийного аппарата в области исследуемой проблемы: научно-технической и амортизационной политики, стратегии и политики экономического роста и других;

•выявлены закономерности и особенности в развитии теории экономического роста и развития. Установлено, что развитие теории экономического роста отстает от потребностей практики;

• систематизирована классификация факторов экономического роста, предложены новые признаки классификации и обоснована их практическая значимость;

•разработаны теоретические и методологические основы механизма влияния развития науки и техники на экономические и социальные процессы на макрои микроуровне;

•разработана методика определения влияния развития науки и техники на технико-экономические показатели деятельности организаций;

•предложена система количественных и качественных показателей, наиболее объективно характеризующих уровень развития науки и техники на макрои микроуровне;

• предложена методика оценки эффективности амортизационной политики организациидоказано, что проводимая организацией амортизационная политика оказывает существенное влияние на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на имущество;

• разработан механизм оценки влияния инвестиций на экономический рост организациидоказана возрастающая роль ресурсов как условия и ограничителя экономического роста;

•рассчитаны и обоснованы реальные сроки обновления основного капитала и показано их влияние на эффективность деятельности отраслей промышленности с целью акцентирования внимания на преодолении негативных тенденций в структурной политике промышленности;

•выполнена оценка влияния структуры капитальных вложений на видовую структуру основного капитала и предложены экономически обоснованные направления их совершенствования в направлении увеличения доли инвестиций на техническое перевооружение и реконструкцию производства и соответствующего роста активной части основных производственных фондови.

• разработаны и обоснованы основные направления политики экономического роста организаций промышленности;

• систематизирован и уточнен перечень количественных и качественных показателей, объективно отражающих экономический рост и развитие промышленных организаций, обосновано их отличие;

• предложены методические подходы к оценке и прогнозированию темпов экономического роста организаций промышленности с учетом результативности их деятельности;

• определены и обоснованы основные условия экономического роста и развития промышленности, позволяющие значительно активизировать их темпы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы как менеджментом организаций промышленности, так и законодательными и исполнительными органами власти для принятия научно обоснованных решений по выявлению наиболее эффективных факторов экономического роста и созданию условий, стимулирующих активизацию экономического роста и развития.

Апробация работы. Диссертация является результатом многолетних исследований автора за 1990;2005 гг., основанных на теории экономического роста и развития, оценке роли и особенностей развития промышленности России в переходном периоде к рыночной экономике, выявлении основных факторов экономического роста (спада) и условий, его определяющих.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях и конгрессах, проходивших в 1996;2005 гг. в городах: Белгород, Пенза, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Губкин, Владимир, Ставрополь.

Результаты исследования использованы:

— в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова и Белгородском университете потребительской кооперации;

— экономическими субъектами при разработке политики экономического роста организации и оценке и прогнозировании темпов роста.

По теме диссертационного исследования опубликовано 53 печатных работы (в том числе 5 — в журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 211,5 п.л., из них авторских — 78,1 п.л.

Структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 62 таблицы, 35 рисунков, 71 формулу, 39 приложений.

Список использованных источников

включает 247 наименований.

выводы:

1. За период с 1970;2003 гг. число высших учебных заведений увеличилось с 457 до 1039, то есть в 2,3 раза. Особенно бурный рост наблюдался за последние 12 лет (1990;2003 гг.). За этот период число вузов увеличилось с 514 до 1039, то есть в 2 раза, в основном за счет негосударственных высших учебных заведений. На начало 2002/2003 учебного года число негосударственных учебных заведений составило 384 или 37,0% от общего их числа. Таким образом, создана альтернатива для государственных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в настоящей диссертационной работе исследования факторов и условий экономического роста и развития позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.

1. В настоящее время, по мнению многих экономистов, исследователей и теоретиков, осуществляется эволюция всемирного хозяйства, и прежде всего — развитых государств. В их экономике происходит кардинальная смена технологических эпох, конечным результатом которой станет завершение перехода от первичной индустриализации, характеризуемой полной электрификацией производительных сил, к вторичной индустриализации, или неоиндустриализации, которой свойственны технотронные производительные силы, то есть полностью компьютеризованные. Технотронная эра, при которой связующим звеном между работником и средствами производства служит компьютер, уже стала расширяющейся реальностью ведущих стран мира. Таким образом, мировой опыт свидетельствует о том, что альтернативы инновационному пути развития нет. В этой связи развивающимся странам, чтобы не остаться на обочине дороги в будущее, необходимо создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов, позволяющих значительно повысить конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшить социально-экономическую ситуацию в стране.

2. Достижение высоких результатов в экономическом и социальном развитии промышленно развитыми странами было предопределено устойчивыми долговременными темпами роста национальных экономик. Экономический рост, трактуемый как обобщенная характеристика динамики развития экономики за определенный период, причем не только в макроэкономическом разрезе, но и на уровне отдельных отраслей народного хозяйства, по сути явился источником, обеспечившим процветание целого ряда современных государств. Так, во второй половине XX века (1951.

2000гг.) весь мир развивался со среднегодовым темпом прироста ВВП 3,8%, при этом темпы роста ВВП развитых стран Запада составили 3,4%, развивающихся стран — 5%, Китая — 6%, России — 1,9%, стран Восточной Европы — 2,7%. Если рассматривать более продолжительный период, то можно отметить, например, что за 1870−1985 гг. среднегодовой темп прироста ВВП США составил 1,85%, Великобритании — 1,24%. Эта, казалось бы, незначительная разница в темпах роста привела к тому, что реальный среднедушевой доход в США стал на 62% выше, чем в Великобритании. Время удвоения выпускаемого продукта составило в США 40 лет, а в Великобритании — 60 лет. Высокие темпы роста Китая и ряда других стран юго-восточной Азии в последние годы позволили им за 8−10 лет удвоить производство национального дохода. Отмеченные примеры наглядно демонстрируют очевидные преимущества высоких и устойчивых темпов роста экономики.

3. Страны, добившиеся успехов в экономическом и социальном развитии, по-разному пришли к высоким результатам. Это говорит о том, что схемы, используемые в одном случае и эффективно зарекомендовавшие себя, в других условиях далеко не всегда могут привести к аналогичным результатам. В связи с этим при выборе приоритетных направлений развития экономики необходимо, на наш взгляд, учитывать не только опыт других государств, рекомендации авторитетных международных организаций, но и, что особенно важно, сложившиеся конкретные условия хозяйствования, национальные традиции и перспективы роста. Большинство рекомендаций по принципу «идущий следом не догонит» преследуют интересы западного капитала и не направлены на укрепление позиций России в мировом сообществе. В частности, это нашло отражение в реализации политики «шоковой терапии», проведении «дикой» приватизации госсобственности, новых рекомендациях тупикового характера, преследующих цели сохранения «провинциальности» российской экономики с ориентацией на экспорт сырья и энергоносителей.

4. Экономический рост и развитие промышленности и экономики в целом возможны только при реализации стратегии, ориентированной на новые наукоемкие производства, конкурентоспособные на мировом рынке. В наукоемких производствах создается и самая высокая масса и доля добавленной стоимости, в связи с чем участие различных отраслей в создании добавленной стоимости неодинаково. Ее абсолютная величина и доля в продажной цене возрастают по мере удаления от добывающих отраслей к конечным, обрабатывающим. Это объясняется тем, что по мере перехода предметов труда от сырьевых к перерабатывающим и обрабатывающим отраслям, используется все более квалифицированный высокооплачиваемый труд, которым создается приращение полезности, стоимости и цены продукта. Страны-импортеры продукции с высокой долей добавленной стоимости экономически проигрывают, поскольку в этом случае создают рабочие места для работников другой страны и теряют добавленную стоимость. В связи с этим реализация промышленной политики должна быть направлена на замену традиционной индустрии наукоемким производством, содержащим высокую долю добавленной стоимости.

5. В диссертационном исследовании отмечается, что у России имеются уникальные научно-технические разработки, но отсутствует совершенный и эффективный механизм их реализации. В результате новые российские технологии используются иностранной промышленностью (в основном через «утечку мозгов»), которая на этой основе завоевывает соответствующие сегменты мирового инновационного рынка. В диссертации представлен механизм получения развитыми государствами научной ренты и отмечаются направления, по которым Россия могла бы стать серьезным конкурентом для многих стран в получении научной ренты. В частности, это область космоса и авиации, рынки ядерных технологий и отдельных видов продукции электронной промышленности и другие.

6. Ввиду тесной взаимосвязи и взаимообусловленности различных факторов экономического роста, имеются определенные проблемы адекватного исчисления вклада инновационного развития предприятия в обеспечение его экономического роста. Зачастую технический прогресс рассматривается как третий фактор производства. В этом случае считают, что производительности труда и капитала со временем не изменяются и результат технического прогресса предстает в виде остатка. Остаточный компонент в уравнении роста стали называть реальным снижением издержек. Этот фактор включает не только модернизацию оборудования и применение современных технологий, но и формирование современной управленческой структуры, форм оплаты труда, управление финансовыми и материальными потоками, использование финансового рычага, проведение маркетинговых и рекламных компаний. В процессе исследования было установлено, что вклад НТП в российскую экономику и промышленность значительно ниже по сравнению с развитыми государствами. В результате важной задачей является активизация инновационной деятельности.

7. В результате значительного износа основных фондов, важнейшим фактором экономического роста в промышленности, на взгляд автора, является скорейшее обновление основного капитала на новой, технотронной основе. Как показали исследования, в последние годы значительно снизились темпы обновления основного капитала. Это привело к тому, что если в 1970 г. ввод основных фондов в промышленности (11,3%) обеспечивал их полное обновление за 8,8 года, то в 1980 г. он увеличился до 11,2 лет, в 1990 г. — до 16,7 лет. Средний за 2001;2004 гг. ввод основных фондов позволит полностью обновить их лишь за 56 лет. Что касается ситуации в отдельных отраслях промышленности, то она достаточно разнообразна. Период полного обновления основных фондов колеблется от 24 лет в нефтеперерабатывающей промышленности до 200 лет в легкой. Несколько лучшая, но такая же тяжелая картина наблюдается по машинам и оборудованию, где аналогичные сроки полного их обновления колеблются от 21 года в нефтедобывающей до 125 лет в легкой промышленности. В связи с отмеченным необходимо значительное увеличение инвестиций в основной капитал, которое позволило бы компенсировать выбытие его износившейся части в нормальных пропорциях. Решение этого вопроса во многом зависит от эффективности проводимой амортизационной политики как на макро-, так и на микроуровне.

8. Начиная с 2002 г. в России проводится новая амортизационная политика, направленная на значительное сокращение сроков полезного использования объектов основных средств и использование ускоренных способов начисления амортизационных отчислений. Это позволило увеличить долю амортизационных отчислений в собственных источниках инвестиций в основной капитал. Вместе с тем, отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль не позволила более ощутимо расширить источники финансирования инвестиций. На основе выполненных в диссертации расчетов установлено, что предоставленная организациям льгота при использовании нелинейного метода начисления амортизационных отчислений и минимального срока полезного использования объектов основных средств обеспечивает экономию в размере около 5% первоначальной стоимости активов. Если же учесть дополнительные затраты, связанные с особенностями бухгалтерского и налогового учета, то экономия будет еще менее значительна. В связи с этим, в качестве дополнительного стимула, на взгляд автора, может рассматриваться вопрос о более значительном интервале между минимальным и максимальным сроками полезного использования активов.

9. Для финансирования воспроизводства основного капитала необходимы инвестиционные ресурсы, величина которых зависит от нормы накопления. В России в течение последних десяти лет норма валового накопления колебалась от 15 до 20%, что, на первый взгляд, свидетельствует об удовлетворительных инвестиционных возможностях нашей страны по сравнению с развитыми государствами. Но если при определении структуры использования ВВП учесть паритет покупательной способности национальной валюты к доллару США, то, по оценкам специалистов, норма накопления оказывается примерно вдвое ниже, чем в промышленно развитых странах. Таким образом, с учетом паритета покупательной способности норма накопления капитала явно недостаточна. Норма накопления капитала отражает структуру распределения созданного продукта на потребляемую и капитализируемую части и зависит от избранной обществом стратегии развития. Чем выше норма накопления, тем значительнее доля инвестиционного сектора (машиностроения, промышленности строительных материалов и строительства) в основных фондах. Этот показатель не является, как правило, краткосрочным, а на длительную перспективу определяет тенденции развития промышленности и экономики в целом.

В настоящее время в России сложилась такая ситуация, что, с одной стороны, дальнейшее развитие страны невозможно без обновления на новой, технотронной основе основного капитала, внедрения новейших достижений в области науки и технологийа с другой стороны, при сложившемся уровне оплаты труда, который зачастую не обеспечивает даже физического выживания человека, освоить намечаемый уровень технологий просто невозможно. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо параллельное движение в направлении расширения платежеспособного спроса населения и обновления основного капитала.

10. Важным условием экономического развития является эффективность использования полученных инвестиционных ресурсов. Для характеристики направлений использования инвестиций в основной капитал рассчитывают их воспроизводственную и технологическую структуры. В свою очередь, технологическая структура инвестиций определяет видовую структуру основных фондов, то есть долю активной и пассивной их части. Таким образом, чем больше средств инвестируется на техническое перевооружение производства, его расширение и реконструкцию, тем выше доля активной части основных средств и выше уровень их отдачи. Как показали исследования, при осуществлении нового строительства в 2002 г. доля инвестиций, направляемых на формирование активной части основных фондов, составила 21,4%. В случае проведения модернизации и реконструкции соответствующая доля составила 57,9% или в 2,7 раза выше. Необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в отмеченном направлении подтверждается также и тем, что степень износа зданий и сооружений, то есть пассивной части, значительно ниже по сравнению с износом машин и оборудования.

11. Для обеспечения действенных темпов роста и развития промышленности и экономики в целом необходимо создание соответствующих условий. В качестве главного условия выступает наличие четкой стратегии роста, предусматривающей соответствующие механизмы ее реализации. В диссертационной работе раскрывается механизм экономического развития, его составные элементы и рычаги. В авторской трактовке представлены также основные направления политики экономического развития и их содержание. Предложены различные варианты оценки и прогнозирования темпов роста и развития организации в зависимости от результативности ее деятельности. Предложена система показателей, характеризующих рост и развитие организации, и отмечены их принципиальные отличия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М: Герда. — 1998.
  2. Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Белгород: Белаудит, 1998.
  3. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. Белгород: Белаудит, 2001.
  4. Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. www. koroboff. spb. ru.
  5. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209−210. 02.11.2002.
  6. Постатейный комментарий к главе 25 НК РФ. Налог на прибыль организаций. М.: Издательско-консультационная компания «Статус — Кво 97», 2002.
  7. Налоги и сборы: Выпуск 1. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: Инфра — М, 2000.
  8. Основные нормативные акты по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности (с комментариями). М.: ООО «НИТАР АЛЬЯНС», 2001.
  9. , И.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет / И. А. Аврова. М.: Бератор — Пресс, 2003.
  10. , Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т. А. Агапова, С.Ф.Серегина- Под общ. ред. д. э. н., проф. А.В.Сидоровича- МГУ им. М. В. Ломоносова. 6-е изд., стереотип. — М.: Изд-во «Дело и сервис», 2004.
  11. , Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д. С. Алексанов, В. М. Кошелев. М.: Колос — Пресс, 2002. — 382с.
  12. Американские экономисты лауреаты Нобелевской премии за 1993 г. (Реферат нобелевских лекций Р. Фогеля и Д. Норта). М.: ИНИОН, 1994.
  13. , А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов / А. Амосов // Экономист. 2003. — № 9. — С. 3 -12.
  14. , А. О предпосылках устойчивого экономического роста / А. Амосов // Экономист. 2005. — № 10. — С. 16 — 23.
  15. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. МВласова, М. Г. Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
  16. , А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А. И. Анчишкин. М., 1973.
  17. , А.Я. Инвестиционные аспекты стоимостной стратегии развития предприятия / А. Я. Аркатов. СПб: ЛГОУ, Химиздат, 2001. — 155с.
  18. , А.Я. Стоимостная стратегия развития предприятия /
  19. A.Я.Аркатов. СПб: ЛГОУ, Химиздат, 2000. — 162с.
  20. , К. Переход к модели ускоренного развития экономики / К. Астапов // Экономист. 2003. — № 8. — с.74 — 82.
  21. , В.П. Основные средства: Бухгалтерский учет и налогообложение: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. /
  22. B.ПЛстахов М.: ИД ФБК — Пресс, 2002. — 248с.
  23. , М. Забытая амортизация / М. Афанасьев, П. Кузнецов // Вопросы экономики. -1996. -№ 11.
  24. , В.Л. Инновационные циклы в российской экономике / В. Л. Бабурин. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 120с.
  25. , A.C. Некоторые вопросы учета основных средств / А. С. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2002. — № 3.
  26. , Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. — № 1. — с.20 — 33.
  27. , Е. О политике амортизации / Е. Балацкий, О. Забелин // Экономист. 2005. — № 4. — с. 47−56.
  28. , В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / В.Г.Белолипецкий- Под. ред. И. П. Мерзлякова. М.: Инфра — М, 1998.
  29. , О. Риски кредитования отраслей промышленности. Центр развития, www. bre. ru.
  30. , Г. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт // М., ЮНИТИ ДАНА, 2003.
  31. , И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2. / И. А. Бланк. К.: Эльга — Н., Ника-Центр, 2001.
  32. , И.А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. -К.:Ника-Центр, Эльга, 2002. 512с.
  33. , И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1,2. / И. А. Бланк. -К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. 1104с.
  34. , И.А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк. К.: Эльга, 2002.-656с.
  35. , И.А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. — 1104с.
  36. , С. Россия на пути антиустойчивого развития / С. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — с.44.
  37. , И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко // Вопросы экономики. 2003. — № 2.
  38. , И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран / И. Бойко // Экономист. 2005. — № 2. — С. 78 — 82.
  39. , Б. Мировая экономика за 110 лет. Статистическое приложение / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№ 9.-с.102- 103.
  40. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Большая Российская энциклопедия" — СПб.: «Норинт», 1998.
  41. , O.A. Правовые вопросы совершенствования налоговой системы / О. А. Борзунова // Финансы. 2005. — № 7. — с.33−36.
  42. , В.И. Прогнозирование и планирование экономики: учеб. пособие / В. И. Борисевич, Г. А. Кондаурова, Н. Н. Кондауров // Минск: Интерпрессервиз, Экоперспектива, 2001.
  43. , Е.Ф. Экономическая теория: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 544с.
  44. , В.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001.
  45. , B.B. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий / В. В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998.
  46. , Ю. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. / Ю. Бригхем, ЛГаненски- Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т. 2. — 669с.
  47. , A.B. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 3-е изд., перераб. и доп. / А. В. Брызгалин, В. Р. Берник, А. Н. Головкин. — М.: Аналитика — Пресс, 1999.
  48. , М.К. Макроэкономика- Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М. К. Бункина, A.M. Семенов. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. — 544с.
  49. , С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона / С. М. Бухонова. СПб.: Химия, 1998. — 229с.
  50. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики: 1945 1990. / Г. Ван дер Bee. — М., 1994.-с.108−112.
  51. , И.И. Амортизация и амортизационная политика. / И. И. Веретенникова. -М.: Финансы и статистика, 2004. 192с.
  52. , И.И. Инвестиции как условие экономического роста / И. И. Веретенникова, С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Ж. Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№ 11.- с. 2 — 7.
  53. , И.И. Эволюция теорий экономического роста / И. И. Веретенникова // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях. Материалы международной научно-практической Интернет-конференции. Белгород, 2004.
  54. , И.И. Технический прогресс как фактор экономического роста / И. И. Веретенникова // Совершенствование механизмахозяйствования в современных условиях. Материалы международной научно-практической Интернет-конференции. Белгород, 2004.
  55. , А.В. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности / А. В. Владимирова // Налоговый вестник. 2002. — № 12.
  56. , И. Использование резервов предприятий по мере увеличения инвестиций и доходов работающих / И. Власов // Экономист. 2003. — № 6.
  57. , Ю.М. Россия: экономический рост / Ю. М. Воронин,
  58. A.З.Селезнев, Л. Г. Чередниченко. М.: Издательский дом «Финансовый контроль». — 2004. — 312 с.
  59. , С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) / С. Гаврилов, М. Рылов,
  60. B.Страшко, И. Шмакова // Экономист. 2004. — № 3. — с.59 — 68.
  61. , А. Контуры наукоемкой экономики / А. Гапоненко // Экономист. 2005. — № 10.
  62. , С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?: Вопросы и ответы. / СЮ.Глазьев. М.: Терра, 2003. — 302с.
  63. , С. Теория долгосрочного технико-экономического развития / СГлазьев. М.: ВлаДар, 1993.
  64. , Н.Г. Могут ли быть пересмотрены сроки железного использования основных средств? / Н. Г. Горохова, Е. В. Ивлева // Консультант. -2003.-№ 5.
  65. , В .Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения / В. Я. Горфинкель. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1988.- 184с.
  66. , С. Рост без развития / С. Губанов // Экономист. 2003. — № 9. -с.26.
  67. , С. Темпы роста и воздействие на них государства. / С. Губанов // Экономист. 2004. — № 6. — с.20 -21.
  68. , С. Рост отсталости и отсталость роста / С. Губанов // Экономист. 2005. — № 3. — с.13−29.
  69. , С. Системные условия развития / С. Губанов // Экономист. -2005. № 2. — с. 16 — 29.
  70. , С. Подходы к интеграции науки и производства / С. Губанов // Экономист. 2003. — № 5. — с. З — 12.
  71. , Л.К. Развитие механизмов ценообразования на инновационную продукцию / Л. К. Гуриева // Финансы. 2006. — № 2.
  72. , И.Б. Инноватика открывает рынок / И. Б. Гурков // ЭКО. 2001 -№ 6.
  73. , Л.В. Факторы экономического роста предприятий / Л. В. Давыдова, С. А. Ильминская // Вопросы экономики. 2005. — № 12(180).
  74. , A.B. Использование интеллектуального ресурса России / А. В. Долголаптев // Внешняя торговля. 2002. — № 4−5. — с. 19.
  75. , Ю.А. Экономический потенциал территорий / Ю. А. Дорошенко. СПб.: Химия, 1997. — 237с.
  76. , В. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики / В. Заварухин, Л. Миндели // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 5. — с.76.
  77. , А.П. Банковский кредит как форма инвестирования предприятий / А. П. Иванов // Финансы. 2005. — № 4.
  78. , С.Н. Макроэкономика: Учебник. 3-е изд., испр. / С. Н. Ивашковский. -М.: Дело, 2004.
  79. , В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Игнаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 5. -с.21 -27.
  80. , А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, И. Пивоварова // Вопросы экономики. 2002. — № 9. — с. 18 — 45.
  81. , А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие: в 2-х частях. Ч. 2. Практическое планирование / А. И. Ильин, Л. М. Синица / Под общ. ред. А. И. Ильина. Минск.: ООО «Новое знание», 2000.
  82. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в январе-сентябре 2005 г. //Строительная газета. 2005. — № 45. — с.5.
  83. Инвестиции в России 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. — М., 2003.
  84. Индекс развития человеческого потенциала 2001 // Архитектура и строительство России — 2003 — № 11−12. — с.8 -15.
  85. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И. Е. Рудаковой. М., 1991.
  86. , Е.В. Экономические методы управления в обеспечении стабилизации и развития потребительской кооперации / Е. В. Исаенко, Т. НЛрижигалинская, З. Д. Чернышева // Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000.
  87. , И.В. Социальная стабильность как фактор экономического роста и механизмы ее реализации / И. В. Караваева // Финансы. 2002. — № 8. -с.61−69.
  88. , В.В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма / В. В. Карачаровский // ЭКО. 2003. — № 9.
  89. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж.М.Кейнс. М., 1978.
  90. , Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. — 2004. — № 12. — с.23 — 29.
  91. , В.В. Финансовый анализ. Управление капиталов. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.-432с.
  92. , A.A. Проблемы развития банковской системы / А. А. Козлов // Деньги и кредит. 2005. — № 6.
  93. , В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. / В. М. Козырев. — М.: Финансы и статистика, 2003.
  94. , О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О. П. Корабейников, A.A., И. А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3. — с.29 — 43.
  95. , О.П. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий / О. П. Корабейников, A.A. // Наука и промышленность России. 2002. — № 10. — с.22 — 32.
  96. , Ю. Россия в международной кооперации: оценки эффективности / Ю. Кормнов // Экономист. 2005. — № 10. — с.24 — 25.
  97. , Н. Международные отношения и мировое развитие / Н. Косолапов // МЭ и МО. 2000. — № 2. — с.104−112.
  98. , А. Механизм кредитования технологической модернизации / А. Котляр // Экономист. 2005. — № 9.
  99. ЮО.Коттл, С. «Анализ ценных бумаг» Греема и Додца / С. Коттл, Р. Ф. Мюррей, Ф.Е.Блок- Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2000. — 704с.
  100. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Белика и др. М.: Политиздат, 1987.
  101. , Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Э. И. Крылов, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 384с.
  102. , Г. В. Амортизация: бухгалтерский и налоговый учет. 2-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Кударь. — М.: Бератор — Пресс, 2002. — 200с.
  103. , Ф.А. Диссертация: методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров / Ф. А. Кузин. М.: «Ось — 89», 2000. — 320с.
  104. , Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост / Д. Куприянов // Экономист. 2005. — № 9.
  105. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / В. Я. Горфинкель, В. А. Швандер, Е. М. Купряков и др.- Под ред. В. Я. Горфинкеля и В. А. Швандера.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 439с.
  106. Ю8.Кушлин, В. И. Траектории экономических трансформаций. / В. И. Кушлин. -М.: Экономика, 2004.
  107. , A.B. Кредитный рейтинг инвестиционного уровня / А. В. Лазин //Финансы.-2005.-№ 2.
  108. Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1971 год. / Саймон Кузнец // Развитие. № 2/3. — Январь 1993.
  109. Ш. Лахитин, Г. Амортизационная политика и НТП / Г. Лахитин, В. Остапенко // Вопросы экономики. -1994. № 8.
  110. В.И. Полн. Собр. Соч., 5 изд., т.1, с. 165.
  111. , Д. Качество роста / Д. Львов, Ю. Пискулов // Экономист. 2005. -№ 5.-с.93 -96.
  112. , Л.Л. Введение в экономическую теорию: Учебник для студентов пед. Университетов. Гос. Унив. Высшая школа экономики. В 2-х книгах. Кн. 2. / Л. Л. Любимов. — М.: Вита — Пресс, 1999.
  113. , С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С. Любимцева, Ю. Чуприк // Экономист. 2005. — № 4. — с.21 -32.
  114. , С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С. Любимцев, Ю. Чуприк // Экономист. 2005. — № 4. — с.21−32.
  115. К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 27, с. 402.
  116. К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. Т. 24. С. 193., Т. 25, ч. 2. С. 419.
  117. К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. Т. 24. С. 87.
  118. Там же. Т. 25. Ч. 2. С. 157.121. Там же. Т. 28. С. 603.122. Там же. Т. 24. С. 43−44.123. Там же Т. 24. С. 32.
  119. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Аналитика — Пресс, 2001.
  120. , Э. Экономика научно-технического прогресса. Пер. с англ. / Э. Мексфилд- Под ред. Е. М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970.
  121. , Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям / Я. С. Мелкумов. М.: ИНФРА — М, 1996. — 336с.
  122. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М, 2000.
  123. , К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. / К. И. Микульский. М.: Издательство Наука, 1983. -384с.
  124. , Б.Т. Теории экономического роста и региональная асимметрия / Б. Т. Моргоев // Финансы. 2004. — № 12.
  125. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост. В. Г. Горинов, В. Ф. Халинов. М.: Политиздат, 1987.
  126. Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, А.И.Сергеев- Под ред. И. В. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 160с.
  127. , А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. — № 3. — с. З — 12.
  128. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
  129. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2001 2005 гг. (по материалам Росстата) // Вопросы статистики. -2005. — № 12. — с.55 — 67.
  130. , C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России / С. ВЛавлова // Финансы. 2003. -№ 1.
  131. , Б. Налоговый импульс экономического развития / Б. Пеньков // Экономист. 2005. — № 6. — с.68 — 73.
  132. Питер Красс. Книга инвестиционной мудрости / Питер Красс. М.: «ИК «Аналитика», 2002. — 504с.
  133. , С. Исследование различий влияния знания информации на развитие общества / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. — № 2. — с.46 -50.
  134. , М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. / М.Портер. -М.: Международные отношения, 1993.
  135. Нб.Прижигалинская, Т. Н. Проблемы и перспективы развития инфраструктуры потребительской кооперации: Монография. / Т. НЛрижигалинская Белгород: Кооперативное образование, 2004.
  136. Прижигал инская, Т. Н. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации / Т. НЛрижигалинская, Д. С. Терновский // Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2004.
  137. , Т.Н. Система показателей оценки развития инфраструктуры потребительской кооперации / Т. НЛрижигалинская // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2004. Вып. 2(7).
  138. , Т.Н. Совершенствование оценки экономического роста и экономического развития в организациях потребительской кооперации / Т. Н. Прижигалинская, Д. С. Терновский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 1.
  139. , Т.Н. Оценка факторов экономического роста в организациях потребительской кооперации / Т. Н. Прижигалинская, Д. С. Терновский // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 10.
  140. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под ред. В. П. Красовского. М.: Экономика, 1984. — 240с.
  141. , А. Индия на мировом рынке информационно-коммуникационных технологий / А. Рогожин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 7. — с.76.
  142. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.
  143. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2004.
  144. Российский экономический журнал. -1993. № 8. — с. 16.
  145. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат- М., 2005. 477 с.
  146. , А.А. Расчет и анализ эффективности предпринимательского проекта: Учеб. пособие / А. А. Рудычев, И. Д. Дончак, О. В .Рыбакова / Под. ред. проф. А. А. Рудычева. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1997. — 197с.
  147. , Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. / Е. Е. Румянцева. М.: ИНФРА — М., 2005. — 724с.
  148. Самуэльсон, Пол, Э. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. / Э. Самуэльсон, Пол, Д. Нордхаус, Вильям. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.-688с.
  149. , А. Разнонаправленность экономических процессов / А. Селезнев // Экономист. 2005. — № 3. — с.30 — 40.
  150. , А. Проблемы бюджетной политики в 2005 г. / А. Селезнев // Экономист. 2004. — № 12. — с. З -13.
  151. , А. Об использовании стабилизационного фонда / А. Селезнев // Экономист. 2005. — № 9. — с.26−37.
  152. , H.H. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Н. Н. Селезнева,
  153. A.Ф.Ионова. М.: ЮНИТИ — ДАНА. — 2001. — 479 с.
  154. , A.C. Макроэкономика. 3-е изд. / А. С. Селищев. СПб.: Питер, 2005.-464с.
  155. , Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. — № 3.
  156. , И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / И. В. Сергеев. -М.: Финансы и статистика, 1997. 304с.
  157. , И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова,
  158. B.В.Яновский. М.: Финансы и статистика, 2002. — 400с.
  159. , И.В. Экономика организаций (предприятий): учеб. / И. В. Сергеев, И.И.Веретенникова- под ред. И. В. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект.
  160. , И.В. Инвестиции и механизм их влияния на экономическое развитие на макро- и микроуровне / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, В. В. Шеховцов. Белгород: Кооперативное образование, 2005. — 80с.
  161. , Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. 2004. — № 1.
  162. Словарь по экономике / Пер. с англ.- Под ред. П. А. Ватника. СПб., 1998.
  163. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов /
  164. A.Смит- Отв. ред. акад. Абалкин Л. И. М.: Наука, 1993. — 572с.
  165. , П. А. Капитальные вложения. Бухгалтерский учет, налогообложение, правовые аспекты / П. А. Соколов. М.: Книжный мир, 2000. -256с.
  166. , А. Ориентиры экономического роста / А. Спицын // Экономист. 2004. — № 10. — с.35 — 41.
  167. , В. Кривая дорога прямых инвестиций /
  168. B.Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. -№ 1.
  169. , С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет /
  170. C.Н.Старостин. М.: МУФР, 2002. — 240с.
  171. Статистический словарь / Гл. ред. М. А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1989.
  172. , П.П. Оптимизация стратегий инновационного развития корпораций / ПП. Табурчак, Э. И. Томилина // Монография. СПб.: Химиздат, 2005.
  173. , А.П. Проблемы выбора эффективных стратегий компаний / А. П. Табурчак, Э. И. Томилина, Ю. А. Дорошенко, С. М. Бухонова // Российское предпринимательство. М. — 2006. — № 3.
  174. , Л.С. Макроэкономика: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. / Л. С. Тарасевич, П. КГребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт — Издат, 2004. -654с.
  175. , Е.Е. Использование сбалансированной системы показателей для обоснования выбора стратегии коммерческой деятельности организаций потребительской кооперации / Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2005. — № 1.
  176. , В.И. Бухгалтерский учет амортизации. / В. И. Ткач, И. Ф. Сеферова, Г. Е. Крохичева, В. А. Проскурина. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.
  177. , А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А. А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304с.
  178. , В.М. Математическое моделирование динамики промышленного производства, потребности и цен на биотехнологический продукт L лизинг / В. М. Тумин // «Автоматизация и современные технологии». — Москва: Машиностроение. — 2004. — № 4.
  179. , В.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / В. М. Тумин. Москва: Феникс, 2002.
  180. , Ф. Управление инвестициями / Ф. Фабоцци- пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
  181. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 256с.
  182. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. Авторов: Под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168с.
  183. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 1999. -656с.
  184. Финансы: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. В. Ковалева. -M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 634с.
  185. , А. Обоснование инновационного типа воспроизводства /
  186. A.Фоломьев // Экономист. 2005. — № 8.
  187. , К. Приоритеты машиностроения / К. Фролов, Н. Махутов, Г. Москвитин // Экономист. 2005. — № 5 — с. 26 — 34.
  188. , С. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 2002. — 864с.
  189. , Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод // Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. 1. М., 1997.
  190. , К. Противоречия экономического роста / К. Хубиев // Экономист. 2005. — № 8. — с.46 — 54.
  191. , В. Необходимый рост на основе высоких технологий /
  192. B.Цветков // Экономист. 2005. — № 6. — с.27 — 37.
  193. , А. Как посодействовать удвоению ВВП / А. Цыгичко // Экономист. 2004. — № 2. — с.30−35.
  194. , Е. Структурная перестройка и качество роста / Е. Чепасова // Экономист. 2005. — № 3. — с.41 — 49.
  195. , JI. Необходимые условия роста ВВП / ЛЧередниченко // Экономист. 2004. — № 3. — с.52−75.
  196. , В.А. Финансовая политика организации: Учеб. пособие для вузов / В.А.Чернов- Под ред. проф. М. И. Баканова. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003.-247с.
  197. , Н. Оптимизация налоговой системы / Н. Шакиров, И. Шакиров // Экономист. 2005. — № 9.
  198. , У. Инвестиции: Пер. с англ. / У. Шарп, Г. Александер, Дж.Бэйли. М.:Инфра — М, 2003. — 1028с.
  199. , С.Д. Налоговая реформа важный фактор экономического роста / С. Д. Шаталов // Финансы. — 2005. — № 2.
  200. , И.В. Система факторов экономического роста российской экономики / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова // Вопросы экономики. 2005. -№ 12(180).
  201. , Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. / Й. Шумпетер- Общ. ред. А. Г. Михайловского. М.: Прогресс. 1982.-455с.
  202. , Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации / Н. Эйсен // Экономист. 2004. — № 2.
  203. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, БНТИ, 1996.
  204. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П. П. Табурчака и В. М. Тумина. СПб.: Химиздат, 2001. — 304с.
  205. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В. Д. Камаева. 9-е изд., перераб. и доп. — М.: — Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.-640с.
  206. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А. М. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», т. 3, Н — Социологическая школа. 1979. — 624с.
  207. Экономическое развитие современной России: монография / Под ред. д-ра экон. наук Н. В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. — 328с.
  208. Экономический рост: история и современность / д.э.н., проф. Н. П. Кузнецова. СПб: Издательский дом «Сентябрь», 2001. — 144с.
  209. Энциклопедия рыночного хозяйства. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Редкол. тома. М.: «Путь России», 2002. — 432с.
  210. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учеб. пособие для экон. вузов. / Под ред. Т. В Чечелевой. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 320с.
  211. , R.D. 1985. The use and misuse of consensus earnings. Journal of Portfolio Management 11:18−27.
  212. Bathke, A. W, Jr., and K.S. Lorek. 1984. The relationship between time -series models and the security market’s expectation of quarterly earnings. Accounting Review 163 -176.
  213. Box, G., and G. Jenkins. 1976. Time series analysis: Forecasting and control. Oakland, CA: Holden Day.
  214. Brown, L.D., and M.S. Rozzef. 1979. Univariate time series models of quarterly accounting earnings per share: A proposed model. Journal of Accounting Research 178 -189.
  215. Cragg, J.G., and B.G. Malkiel. 1968. The consensus and accuracy of predictions of the growth of corporate earnings. Journal of Finance 23:67 84.
  216. , Т., Т. Dyckman, and J. Lakonishok. 1978. An evaluation of security analysts forecasts. Accounting Review 53:651 668.
  217. Damodaran Aswath. Jnvestment valuation. Tools and Techniques for Determining the Ualue of Any Asset.
  218. , G. 1977. Quarterly accounting data: Time series properties and predictive ability results. Accounting Review 52:1 31.
  219. Fried, D., and D. Givoly. 1982. Financial analysts forecasts of earnings: A better surrogate for earnings expectations. Journal of Accounting and Economics 4:85 -107.
  220. Fuller, R.J., L.C. Huberts, and M. Levinson. 1992. It’s not higgledy -piggledy growth! Journal of Portfolio Management 18:38 46.
  221. Givoly, D., and J. Lakonishok. 1984. The quality of analysts' forecasts of earnings. Financial Analysts Journal 40:40 47.
  222. Hawkins, E.H., S.C. Chamberlin, and W.E. Daniel. 1984. Earnings expectations and security prices. Financial Analysts Journal 40:24 27,30 -38,74.
  223. Kaldor N.A. model of economic growth // Economics Journal. 1957 / Vol.67.
  224. Lewis W.A. The Tyeory of Economic Growth. N. V., 1959, P. 402.
  225. Little, J.M.D. 1960. Higgledy piggledy growth. Oxford: Jnstitute of Stalisties.
  226. Me Connell R., Brue S.L. Micro ekonomiks. — New Vork: Mc Graw -Hill. Publishing Company, 1990. — 554 p.
  227. O’Brien, P. 1988. Analysts' forecasts as earnings expectations. Journal of Accounting and Economics 10:53 83.
  228. Paul Romer, «The Origins of Endogenous Growth», Journal of Economic Perspectives (Winter 1994), p. 3−22.
  229. Rostow W., Stages of economic growth, Camb., 1960, p. 2,150.
  230. Solow R. A contribution to the theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economies. 1956. Vol. 70.
  231. Solow R.M., TEMIN P. The Inputs of Growth / The Economics of the Industrial Revolution / Ed. By J. Mokyr. London, 1985. P. 79.
  232. Swan T. Economic Growth and Capital Accumilation // Economic Record. 1956. Vol. 32.
  233. Vander Weide, J.H., and W.T. Carleton 1988. Investor growth expectations: Analysts vs. history. Journal of Portfolio Management 14:78 83.
  234. , R. 1975. The time series behavior of quarterly earnings.
  235. Динамика валового внутреннего продуктав постоянных ценах- 1990=100)
  236. Страна Всего В среднем за год всего В среднем за год на душу населения1993 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
  237. Россия и 100 98 93 98 108 114 119 128 2,7 3,3
  238. Австралия 106 116 126 132 135 141 145 150 • • • 4,2 2,5
  239. Австрия 105 110 115 118 121 126 127 128 •. • 2,3 1,9
  240. Азербайджан 59 42 45 49 53 59 65 72 80 -2,3 -3,1
  241. Аргентина 130 134 152 158 151 150 143 128 • • • 2,3 0,8
  242. Армения 47 53 58 62 64 68 74 84 96 -1,3 -1,8
  243. Белоруссия 83 65 75 81 84 89 93 98 104 -0,2
  244. Бельгия 102 107 111 114 117 122 123 124 2,0 1,7
  245. Болгария 81 84 71 74 76 80 83 87 -1,1 0,5
  246. Бразилия 105 116 124 124 124 130 135 • «• 2,9 1,1
  247. Великобритания 100 107 113 115 118 122 124 126 2,2 1,8
  248. Венгрия 85 89 94 99 103 108 113 116 1,3 1,5
  249. Германия 104 108 112 115 117 119 120 120 120 1,7 1,3
  250. Грузия 31 28 35 36 37 38 39 42 46 -4,8 -4,0
  251. Дания 102 110 117 120 122 130 132 134 • • • 2,8 2,4
  252. Индия 111 129 144 154 165 172 182 • • 7,4 4,3
  253. Италия 101 106 109 110 111 115 117 118 • • • 1,5 1,5
  254. Казахстан 77 61 63 62 63 69 79 87 95 -1,1 -0,4
  255. Канада 101 108 113 117 122 128 132 136 • • • 3,0 1,7
  256. Киргизия 67 51 60 61 63 67 70 70 75 -2,5 -3,2
  257. Китай 142 176 210 227 243 262 282 305. 17,0 14,5
  258. Мексика 110 108 121 127 132 141 141 142. 3,5 1,2
  259. Молдавия 2) 100 68 65 61 59 60 64 69 73 -2,6 0,3
  260. Страна Зсего В среднем за год всего В среднем за год на душу населения1993 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
  261. Нидерланды 105 111 119 123 128 132 134 134. 2,8 2,0
  262. Норвегия 109 120 132 134 135 138 141 142 3,5 2,8
  263. Польша 99 111 126 132 138 143 145 146 152 3,8 3,7
  264. Республика Корея 121 143 162 151 169 184 189 201 — 8,4 6,8
  265. Румыния 81 90 90 83 81 85 89 94 — -0,5 -0,3
  266. США 104 111 119 124 129 134 134 138 142 3,2 1,6
  267. Таджикистан 3) 84 58 49 52 53 58 64 71 78 -2,4 -3,3
  268. Турция 116 117 135 138 131 141 131 141 3,4 1,2
  269. Узбекистан 86 81 87 91 95 98 103 107 112 0,6 -1,1
  270. Украина 71 48 42 41 41 43 47 50 54 4,2 -3,8
  271. Финляндия 89 97 107 112 116 124 125 127 • • • 2,3 1,8
  272. Франция 101 105 109 113 116 120 123 124 • • • 2,0 1,5
  273. Швеция 95 102 106 109 113 118 119 122 •. • 1,8 1,5
  274. Япония 105 107 113 109 110 113 112 113 1,1 0,81 995=100.
  275. ВВП- 1993=100- ВВП на душу населения- 1994=100.3. 1992=100.
  276. Источник: Российский статистический ежегодник, 2004, с. 684
Заполнить форму текущей работой

На отлично!