Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования: По материалам Краснодарского края

Диссертация: Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования: По материалам Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В оценке эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых форм, показавшей уменьшение объемов производства и снижение его эффективности за последнее десятилетиев выявлении приоритетных направлений повышения эффективности использования ресурсов сельскохозяйственного производства: снижение затрат на производство, повышение уровня… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ — ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
    • 1. 1. Сущность, виды и формы собственности
    • 1. 2. Организационно-правовые формы предприятий
    • 1. 3. Организационно-экономические формы предпринимательской деятельности
  • 2. СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА
    • 2. 1. Понятие экономической эффективности производства
    • 2. 2. Виды эффективности производства
    • 2. 3. Критерий и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка
    • 2. 4. Система показателей эффективности различных организационно-правовых форм предприятий
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Формирование предложения на рынке продукции растениеводства
    • 3. 2. Формирование предложения на рынке продукции животноводства
    • 3. 3. Диверсификация производства и развитие рыночной инфраструктуры
  • 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 4. 1. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в предприятиях различных форм собственности
    • 4. 2. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в предприятиях различных организационно-правовых
    • 4. 3. Экономическая эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых
    • 4. 4. Влияние масштаба производства на уровень развития сельскохозяйственного производства
  • 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 5. 1. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства
    • 5. 2. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК
    • 5. 3. Развитие кооперации и интеграции в АПК
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования: По материалам Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В результате аграрной реформы в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса страны произошли значительные социально-экономические преобразования. Радикально изменились экономические, финансовые и правовые условия хозяйствования предприятий и организаций, осуществлен переход от административной планово-распределительной к рыночной системе экономики.

Осуществлена реорганизация колхозов и совхозов. В России создано свыше 260 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Более чем на 8 млн. га увеличилась площадь сельскохозяйственных угодий в личном пользовании граждан. В сельском хозяйстве сформировалась многоукладная экономика. Приватизировано более 90% предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности и свыше 80% - агросервиса.

Однако за годы реформирования, в ходе которого осуществлялся переход на рыночные механизмы хозяйствования, аграрный сектор оказался в кризисном состоянии. Объемы капитальных вложений в АПК (в сопоставимой оценке) уменьшились в 20 раз. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократился на 40−50%. Посевные площади культур уменьшились на 32,3 млн. га, или почти на треть. В 6 раз снизилось применение органических и в 7 — минеральных удобрений.

Поголовье крупного рогатого скота и свиней уменьшилось на 51%, овец и коз — на 75, птицы — на 48%. Производство зерна сократилось в 1,8 раза, сахарной свеклы — в 2,2, молока — в 1,7, мяса — в 2,2, яиц — в 1,4 шерстив 5,6 раза. Общий объем валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств снизился на 37%. Удельный вес отрасли в валовом внутреннем продукте страны сократился с 16,5 до 7,1%.

Уменьшился выпуск пищевой промышленной продукции. За последние десять лет производство мяса и мясопродуктов сократилось в 4 раза, молока и молокопродуктов — в 2,5, муки, макаронных изделий и хлебопродуктов — в 2, плодоовощных консервов в 3 раза.

Большинство сельскохозяйственных предприятий оказалось убыточным, без оборотных средств, с огромной задолженностью по кредитам, бюджетам всех уровней, различным государственным внебюджетным фондам, поставщикам энергетических и других материально-технических ресурсов. Такое же положение сложилось в ряде предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.

Неплатежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей негативно сказалась на деятельности предприятий сельскохозяйственного машиностроения и других отраслей промышленности, связанных с сельским хозяйством.

Обострились социальные проблемы села. Значительно сократилась сеть детских дошкольных учреждений, клубов и домов культуры, сельских больниц и медицинских пунктов, предприятий розничной торговли и общественного питания. Практически прекратила функционировать система бытового обслуживания сельского населения.

На фоне негативных тенденций значительно возросли поставки из-за рубежа сельскохозяйственной продукции и сырья. В то же время сократилось душевое потребление основных продуктов питания: мяса и мясных продуктов — с 75 кг в начале реформирования до 45 кг в настоящее время, молока и молочных продуктов — с 386 до 216 кг, яиц — с 299 до 229 шт., сахара — с 47 кг до 35 кг. Располагая крупнейшим земельным, трудовым и энергетическим потенциалом, по уровню потребления продовольствия на душу населения Россия оказалась на 71-м месте в мире.

На результатах агропромышленного производства отрицательно сказались инфляция, дефицит бюджета, резкое удорожание кредитных ресурсов, неплатежи, низкая покупательная способность населения, товарная экспансия импортного продовольствия, а также ценовой диспаритет.

В то же время уровень государственной поддержки АПК значительно снизился. Удельный вес расходов на сельское хозяйство и рыболовство в бюджетах всех уровней сократился с 10,0% в начале реформ до 3,0 — в настоящее время, или в 3,4 раза, а в ВВП страны соответственно с 2,5 до 1,0% (в 2,8 раза).

Одна из основных причин неудачи проведения аграрной реформы отсутствие научно обоснованной аграрной политики. В результате неподготовленного и скоротечного перехода к рыночным отношениям прежний экономический механизм функционирования агропромышленного комплекса перестал существовать, а новый не был создан. Взятый курс на реформирование крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора привели к тому, что при распределении земли и имущества на паи и доли значительная их часть оказалась в руках неработающего сельского населения, работников социальной сферы.

Приватизация абсолютного числа перерабатывающих и обслуживающих предприятий проведена без учета интересов сельских товаропроизводителей, усилила их монополизм, что негативно отразилось на деятельности сельскохозяйственных предприятий. За последние десять лет объем производимой ими валовой продукции сельского хозяйства сократился более чем на 60%, а их удельный вес в общем объеме производства продукции снизился с 74 до 43%.

Однако разработанные программы стабилизации и развития агропромышленного производства и другие законы по АПК оказались декларативными.

Усугубляется финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей, растет их кредиторская задолженность. В большинстве сел ухудшается социальная сфера, растет явная и скрытая безработица. Уровень оплаты труда работников остается самым низким среди других отраслей экономики.

Создание эффективного, конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, наращивание экспорта отдельных видов сельскохозяйственной продукцииважнейшие стратегические цели агропродовольственной политики государства.

Изучение проблемы эффективности сельскохозяйственного производства показывает, что сельскохозяйственные предприятия, тем не менее, имеют резервы для повышения эффективности и финансовой устойчивости.

Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности производства, рыночных отношений рассматриваются в работах Амосова А. И., Алтухова А. И., Боева В. Р., Буздалова И. Н., Буробкина И. Н., Бусыгина А. В., Вермеля Д. Ф., Добрынина В. А., Емельянова A.M., Крылатых Э. Н., Никонова А. А., Оболенского К. П., Письменной Д. Н., Пошкус Б. И.,.

A.Ф.Серкова, Ушачева И. Г., Тихонова В. А. и других российских ученых.

Вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства, его диверсификации, укрепления финансовой устойчивости предприятий в регионе посвящены научные исследования А. А. Багмута,.

B.В. Ерошкина, Т. Е. Малофеева, А. Г. Прудникова, П. Н. Рыбалкина, А. А. Семенова, Ю. И. Сигидова, И. Т. Трубилина, Л. И. Ушвицкого и других, которыми разработаны основные подходы к оценке, показателям, критериям, характеризующим состояние производства в сельскохозяйственных предприятиях.

Вместе с тем, при переходе к рыночным условиям хозяйствования проблема эффективности сельскохозяйственного производства приобретает особую актуальность. Необходимо тщательно исследовать условия функционирования различных форм хозяйствования, уровень производства в них сельскохозяйственной продукции, формы и методы государственного регулирования. Именно этим обусловлен выбор темы исследования, определены ее цели и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических основ и научно обоснованных рекомендаций по решению организационно-экономических проблем повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых форм.

В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи исследования: показать многообразие форм собственности и хозяйствования как основы эффективности функционирования предприятий АПКраскрыть понятие и сущность экономической эффективности производства, ее основные показателидать оценку современного состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства в предприятиях Краснодарского края различных форм собственностидать оценку современного состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства в предприятиях Краснодарского края различных организационно-правовых формисследовать рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России и Краснодарском крае, определить участие в нем и позиции предприятий различных форм собственности и организационно-правовых формвыявить факторы, определяющие эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства и наметить пути ее повышенияпоказать диверсификацию производства и развитие рыночной инфраструктурынаметить пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых форм.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные формирования Краснодарского края. Исследования проводились за период 1986;2003 гг.

Методологические и теоретические основы, эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по важнейшим вопросам экономики развития сельского хозяйства, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

В процессе экономического исследования применялись следующие методы и приемы: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, наблюдения и другие.

Информационной и эмпирической базой послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, отраслевых, региональных органов управления АПК, бухгалтерской и статистической отчетности, первичных бухгалтерских документов сельскохозяйственных предприятий края, нормативно-справочные материалы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• теоретическое обобщение сущности собственности как экономической категории и экономической эффективности производства применительно к современным условиям развития экономики;

• результаты анализа и оценки современного состояния сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае;

• оценка участия предприятий различных организационно-правовых форм в формировании рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

• обоснование путей повышения эффективности использования ресурсов сельскохозяйственного производства;

• обоснование форм кооперации при производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке, в использовании сельскохозяйственной техники, агропромышленной интеграции;

• предложения по государственной поддержке и регулированию экономических взаимоотношений предприятий агропромышленного комплекса.

Научная новизна результатов исследований, полученных лично соискателем определяется разработкой организационно-экономических мер повышения эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования, экономического механизма взаимоотношений в интегрированном предприятии. Диссертационная работа представляет собой обобщенное изложение результатов проведенных автором многолетних исследований и экспериментов, основные научные положения и выводы которых содержатся в опубликованных книгах, брошюрах, рекомендациях и статьях.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке теоретико-методологических и прикладных положений этой концепции и заключается в следующем:

• в обосновании преимуществ предприятий определенных форм собственности и организационно-правовых форм в формировании рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для условий Краснодарского края;

• в оценке эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых форм, показавшей уменьшение объемов производства и снижение его эффективности за последнее десятилетиев выявлении приоритетных направлений повышения эффективности использования ресурсов сельскохозяйственного производства: снижение затрат на производство, повышение уровня механизации, рост производительности труда, обновление сельскохозяйственной техники, преимущества в эксплуатации зарубежной техники и организация производства ее на заводах России;

• в уточнении сущности и раскрытии особенностей кооперации сельскохозяйственных предприятий в условиях формирующихся рыночных отношений. При недостатке денежных и материальных ресурсов кооперация позволяет объединить ресурсы предприятий, преодолеть совместно кризисные явления и повысить эффективность производства;

• в обосновании новых форм кооперации и агропромышленной интеграции при производстве, хранении, переработке сельскохозяйственной продукции, при использовании сельскохозяйственной техники для условий региона на основе обеспечения экономической выгоды для всех участниковагрокомбинаты, агрофирмы, холдинговые компании, потребительские кооперативы, кооперативные машинно-технологические станции, агротехноло-гические центры и т. п. Это позволяет сконцентрировать экономический потенциал, укрепить межхозяйственные связи, ликвидировать посредников;

• в разработке методических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма взаимоотношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, объединенных в холдинговые компании, в условиях рыночных отношений;

• в разработке предложений по совершенствованию форм и методов государственной поддержки (закупочные и товарные интервенции, лизинг сельскохозяйственной техники и других материальных ресурсов, субсидии на поддержку отдельных направлений развития сельского хозяйства и т. п.) и регулированию экономических взаимоотношений предприятий агропромышленного комплекса (преобразование перерабатывающих предприятий в кооперативы, передача незагруженных мощностей в долгосрочную аренду сельскохозяйственным предприятиям, увеличение доли сельхозтоваропроизводителей в уставном капитале перерабатывающих предприятий путем проведения дополнительной эмиссии акций, установление нормативного соотношения экономической выгоды каждого участника технологической цепи, разработка программы по контролю за ценами на материально-технические ресурсы, поставляемые селу).

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные и опубликованные по результатам проведенных многолетних научных исследований сельскохозяйственного производства, могут быть использованы в практической работе специалистов и руководителей аграрных предприятий, а также при принятии решений на федеральном и региональном уровне.

Результаты исследований включены в системы ведения агропромышленного производства Краснодарского края, в ряд рекомендаций по совершенствованию хозрасчетных отношений, коллективного и арендного подряда.

Научные положения, изложенные в диссертационной работе, используются при принятии решений Администрации Краснодарского края, при подготовке законодательных актов Краснодарского края, в практике крупных предприятий АПК всех форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК.

Научные положения и результаты исследований автора вошли в учебные и методические пособия по курсам организации предпринимательской деятельности в АПК, организации сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость заключается также в возможности повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет улучшения использования ресурсов производства, кооперации и интеграции предприятий, применения механизма государственного регулирования.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в 30 научных работах общим объемом 118 печатных листов.

Основные результаты диссертационного исследования наиболее полно отражены в монографиях автора «Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования» (14,6 п.л.), «Экономические проблемы развития форм собственности и хозяйствования в АПК» (30,1 п.л.), «Эффективность АПК: формы собственности и хозяйствования» (25,1 п.л.), в учебном пособии «Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях» (12,9 п.л.), а также в целом ряде брошюр, статей в научных и научно-производственных журналах, научных сборниках.

Основные положения диссертационной работы на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на международных, региональных и вузовских научных конференциях, совещаниях и семинарах.

Результаты исследования внедрены в сельскохозяйственных предприятиях, в крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края, используются исполнительными и законодательными органами Краснодарского края, в учебном процессе в Кубанском государственном аграрном университете.

Отдельные результаты проведенного исследования отражены в научных отчетах по теме НИР Кубанского государственного аграрного университета № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 196 009 014).

Структура работы. Диссертация общим объемом 456 страниц, набранная на компьютере, состоит из введения, пяти разделов, выводов и предложений, содержит 99 таблиц, 30 рисунков. Список использованной литературы включает 306 наименований.

426 ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования дали возможность сделать следующие выводы.

1. Собственность, в широком смысле — это категория общественных отношений, имеющая свое проявление в натурально-вещественной форме в виде материальных и нематериальных объектов, по поводу присвоения и отчуждения которых между субъектами общества возникают определенные отношения (отношения собственности) с целью удовлетворения своих различных потребностей на правах коллективного либо индивидуального владения, пользования и распоряжения данными объектами, гарантированных гражданским законодательством.

Различают право собственности и отношения собственности.

Собственность реализуется экономически, когда она начинает приносить доход, то есть из отношений собственности на факторы производства вытекают отношения собственности на результаты труда. Отношения собственности начинают быть эффективными, когда собственность приносит доход.

В зависимости от способа производства и возможности реализации прав собственности складываются формы собственности. В зависимости от методов регулирования отношений собственности формируется возможность реализации прав и удовлетворения потребностей субъектов общества.

При выборе организационно-правовой формы предприятий следует учитывать форму собственности и вытекающие из нее отношения собственности.

2. Различия в характере соединения субъектов с объектами собственности приводят к многообразию форм собственности и методов хозяйствования в АПК, создавая, в свою очередь, в отраслях агропромышленного комплекса многообразие организационно-правовых форм, посредством которых с присущей им спецификой реализуются права и отношения собственности хозяйствующих субъектов.

Под организационно-правовой формой предприятия подразумевается комплекс юридических, правовых, хозяйственных норм, определяющих характер, условия, способы формирования отношений между собственниками предприятиям, а также между предприятием и другими, внешними по отношению к нему субъектами хозяйственной деятельности и органами государственной власти.

При выборе организационно-правовой формы юридического лица и экономической модели его функционирования целесообразно опираться на систему мотиваций и научные рекомендации, учитывая влияние комплекса различных факторов: объективных (природно-климатические условия, конъюнктура рынка, общее состояние экономики и другие) и субъективных (морально-психологический климат, уровень профессиональной подготовки и другие) — внешних (законодательная база и т. д.) и внутренних (характер труда, наличие капитала и др.).

3. В условиях рынка сельхозтоваропроизводитель занимается деятельностью, если она будет приносить ему доход, будет эффективной. Эффективность представляет собой единство двух взаимосвязанных принципов — максимизации результата, то есть степени достижения поставленной цели, и минимизации затрат живого и овеществленного труда, связанных с получением результата. Эффективность — это отношение результата к затратам на этот результат. Экономическую эффективность характеризует отношение экономического эффекта (результата, которого добился производитель) к ресурсам, обусловившим этот эффект. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда при наименьших совокупных затратах.

Эффективность — это отношение эффекта к действию, тот есть величина эффекта в расчете на единицу воздействия.

Для осуществления сельскохозяйственного производства в условиях рынка необходимы производственные, экономические, социальные, правовые и другие условия.

4. На уровень эффективности производства влияют определенные факторы. Среди них — условия производства, обеспеченность хозяйства материальными и трудовыми ресурсами, технология и организация производства, рыночная конъюнктура на продукцию, производимую сельским хозяйством, и потребляемую им, уровень государственной поддержки.

На эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях влияет совокупность производственных и общественных отношений.

5. Применительно к производству эффект — это превышение стоимости продукта над издержками или прибыль, а эффективность — отношение прибыли к издержкам. Основными показателями экономической эффективности является рентабельность производства и норма прибыли. Рентабельность характеризует эффективность издержек производства. Ее следует рассчитывать как отношение чистой прибыли отчетного года к дисконтированным издержкам. Норма прибыли — это отношение чистой прибыли отчетного периода к сумме основных и оборотных фондов. Кроме того, можно рассчитывать дополнительные показатели.

6. В ходе рыночных преобразований наиболее важной проблемой является надежное обеспечение населения всех регионов Российской Федерации продовольствием. Крупным поставщиком на российский рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия является Краснодарский край. Занимая 2,2% сельскохозяйственных угодий и 3% пашни от общих площадей Российской Федерации, агропромышленный комплекс Краснодарского края производит 5% валовой сельскохозяйственной продукции России, в том числе пшеницы — 10%, риса — 70, сахарной свеклы — 26, подсолнечника — 25, плодов и ягод — 16, винограда — 49%.

7. С проведением в стране экономических реформ на рынке сельскохозяйственной продукции и продовольствия положение ухудшилось. По объемам сельскохозяйственного производства Краснодарский край откатился на уровень 60-х годов. Аналогичная ситуация наблюдается и в других регионах Северного Кавказа.

В формировании продовольственных ресурсов края ведущую роль играет собственное производство. Так, в балансе зерна производство занимает около 70%, ввоз, включая импорт, не превышает 0,3%. Объемы импорта по большинству продовольственных товаров за последние три года сокращаются. Это говорит о том, что имеющийся спрос в большей мере стал удовлетворяться продукцией отечественного производства.

8. Основная доля реализованной сельхозтоваропроизводителями продукции приходится на продажу по свободным ценам на рынке. По основным видам растениеводческой продукции она составляет 80−95%. По животноводческой продукции эта доля ниже. Это объясняется тем, что альтернативные государственным предприятиям и предприятиям потребкооперации каналы реализации молока, молочных продуктов и яиц развиваются медленнее, так как они являются скоропортящимися продуктами, транспортировка которых на большие расстояния затруднена.

9. Предложение на рынке сельскохозяйственной продукции и продовольствия Краснодарского края формируются за счет производства его в предприятиях различных организационно-правовых форм. В настоящее время в крае действуют 1286 предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, почти 66% из которых находится в частной собственности. Кроме того, в крае функционируют около 20 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Около 80% земельных угодий находится в пользовании хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов.

10. Становление многоукладной экономики не способствовало стабилизации сельскохозяйственного производства. Проводимые преобразования привели к разрушению ресурсного потенциала сельского хозяйства, и, как следствие, к небывалому спаду производства.

Вместе с тем наивысший уровень продуктивности полей среди различных категорий хозяйств наблюдается в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

В формировании предложения на рынке основных видов сельскохозяйственной продукции лидером являются крупные сельскохозяйственные предприятия.

Реорганизационные меры, проводимые в аграрном секторе экономики, не сопровождались увеличением производства сельскохозяйственной продукции, наполнением рынка продовольствия отечественными товарами. Более того, в России обострилась проблема продовольственной безопасности.

Та или иная форма собственности или организационно-правовая форма предприятий не оказывают решающего влияния на уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства. За исследуемый период заметно снизилась эффективность использования земельных, трудовых и финансовых ресурсов. Импортная сельскохозяйственная техника оказывается более надежной и эффективной. Каждая из форм собственности и хозяйствования должна найти то место, где она оказывается наиболее эффективной.

11. Основными организационно-экономическими мерами повышения эффективности сельскохозяйственного производства могут быть: государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, расширение инвестиций в отрасли АПК, активизация лизинга сельскохозяйственных машин, оборудования и других материальных ресурсов, кооперация и интеграция сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

12. В условиях современного рыночного хозяйства государство должно выполнять важные функции стимулирования роста производства и социальной защиты населения, повышения качества жизни. Для этого оно обязано не только обеспечивать все необходимое для нормального функционирования рыночной конкуренции, защищать законные права граждан и предприятий, но и помогать хозяйствующим субъектам адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры, создавать благоприятные условия для активизации их производственной деятельности.

Необходимость государственного регулирования агропромышленного производства вызвана особенностями его функционирования в рыночной экономике. Агропромышленное производство по своей природе — слабо монополизированный сектор экономики. Государственное регулирование необходимо для недопущения разбалансированности рынка, для ограничения монопольной ренты, перераспределения ее из промышленных отраслей в аграрную сферу.

Из-за повышения цен на промышленную продукцию, потребляемую в сельском хозяйстве, в структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции наибольшую долю занимают материальные затраты (до 60%) Углубился диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, вследствие которого производство почти всех видов продукции стало низкорентабельным или даже убыточным. Он стал средством изъятия из сельского хозяйства всего прибавочного и части необходимого продукта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. — 184 с.
  2. Н. Повышать эффективность производства. //Экономика с.-х. России. 2001.-№ 3.-С. 9.
  3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2000.-255 с.
  4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2002. — 243 с.
  5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник Кубани. Краснодар, 2003. — 238 с.
  6. А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы //Экономист. 2001. — № 3. -С. 26−34.
  7. А. Политика цен и воздействие на экономические процессы //Экономист. 1998. — № 5. — С. 31−39.
  8. А.И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации. М.: РУ ВНИИМ, — 1994. — 302 с.
  9. А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. -С. 18−24.
  10. В. П. О совершенствовании организации поставок техники селу //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 8. — С. 8−9.
  11. А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года //Экономист. 1998. — № 12. — С. 14−20.
  12. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России //АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 24−29.
  13. В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 39−41.
  14. Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. -1997.-№ 8.-С. 39−42.
  15. А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе /Под ред. И. Т. Трубилина. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996. -358 с.
  16. А.А., Рысьмятов А. З., Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар: КГАУ, 1994, 147 с.
  17. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. /Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1989. — 464 с.
  18. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода //АПК: экономика, управление.-2000. -№ 11. — С. 30−35.
  19. В. Система показателей экономической эффективности //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 19−22.
  20. А.А. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987.- 159 с.
  21. В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК //АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 21−25.
  22. С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 46−49.
  23. А. Ценовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в Республике Беларусь //АПК: экономика, управление. 2000. -№ 8.-С. 69−73.
  24. JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 45−50.
  25. В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 12. — С. 7983.
  26. Л.Я. Экономика социалистической промышленности. /Под ред. проф. Л. И. Итина. М.: Высш. школа, 1974. — 575 с.
  27. A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. — 204 с.
  28. Большой экономический словарь /Под общей ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Ин-т новой экономики. — 1997. — 864 с.
  29. А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 24−31.
  30. Н., Назаренко А. Как восстановить паритетность отношений //Экономика с.-х. России. 2000. — № 1. — С. 13.
  31. Н. Закупочные интервенции на рынке зерна //АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 40−45.
  32. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — С. 40−46.
  33. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет //Экономика с.-х. России. 1999. — № 9. — С. 13.
  34. И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 3−13.
  35. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. — 392 с.
  36. И.Н., Шулейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. — 86 с.
  37. А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М. — 1997. — 608 с.
  38. Ю.Я. Государственный долг. М.: Перспектива. — 2000. -101 с.
  39. Д.Ф., Мясников Ю. Д. Хозяйственная и внутрихозяйственная специализация. М.: Колос, 1966. — 88 с.
  40. Е., Нещадин А., Липсиц И., Эйкельпаш А, Рыбакова Т., Каа-зер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий //Экономист. 1998. — № 11. — С. 69−70.
  41. Внешняя торговля России в 1998 г. Статистический обзор //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 5. — С. 16.
  42. Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы /Пер. с датского. М.: Высшая школа, 1994. — 272 с.
  43. В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 6. -С. 13−19.
  44. Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия //АПК: экономика, управление. 1997. — № 12. — С. 24−29.
  45. Р.С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 46−49.
  46. Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 56−63.
  47. Герасимова 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую по лизингу //АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. — С. 36−40.
  48. И. А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 11. — С. 14−15.
  49. И., Ибрагимова И., Киселева Е. Конъюнктура мирового продовольственного рынка //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. -С. 33−39.
  50. А. А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 6. С. 12−13.
  51. М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики //АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С. 51−56.
  52. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 58−63.
  53. В. Д. О регулировании продовольственного рынка //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 11. — С. 48−49.
  54. А. В. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство //АПК: экономика, управление. -2002.-№ 4.-С. 3−10.
  55. А. В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 2000. — № 7. — С. 9−11.
  56. А. В. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) М.: Колос. — 1999. — 228 с.
  57. А. В. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 11. — С. 6−11.
  58. А. В., Алтухов А. И., Вермель Д. Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 10. — С. 10−13.
  59. А. Новые формы хозяйствования //Экономика с.-х. России. -1999.- № 8. -С. 89−90.
  60. А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства //Экономист. 1998. — № 6. — С. 90−93.
  61. В. В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 10. — С. 17.
  62. С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития //АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — С. 41−44.
  63. Г. И., Громов В. И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970. — 134 с.
  64. В.А., Охапкин А. И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве /Под общ. ред. В. И. Наумова. М.: Рос-сельхозиздат, 1989. — 43 с.
  65. С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов //Экономика с.-х. России. 2001. — № 2. — С. 26.
  66. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.
  67. Губин Е П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством. М. Экономика, 1976- 150 с.
  68. Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. /Пер. с англ. Вышинской Е. В., Пинейкина В.П.- науч. ред. Рысина В. Н. -Ярославль, Елень, 1993. 322 с.
  69. И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России //АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — С. 3−10.
  70. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С. 50−58.
  71. А.А., Оглоблин Е. С., Федичкин А. Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.-79 с.
  72. В. А. Основы экономических знаний. Рынок и предпринимательство /Учебник для экономических вузов. — М.: Высшая школа, 1997. -95 с.
  73. В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990. — 476 с.
  74. Г. А., Макеенко М. М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. -М.: колос, 1981. 396 с.
  75. Н. А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 11. — С. 21−23.
  76. В.Т. Диалектика развития общественной кооперации: Теоретический и методологический аспекты исследования. Л.: Изд-во Лен. унта, 1989.- 144 с.
  77. О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — С. 32−38.
  78. Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар, 1998. — 234 с.
  79. В.В., Парамонов П. Ф., Шаманаев B.C. Организация и планирование производства продукции растениеводства. М.: Агропромиз-дат, 1987.-351 с.
  80. .М. Специализация и кооперирование в промышленности. -М.: Московский рабочий, 1957.
  81. А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС //АПК: экономика, управление. — 1997. — № 12. — С. 24−31.
  82. Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК //АПК: экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 45−51.
  83. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса //Экономист. 2002. — № 2. — С. 89−94.
  84. А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы //Международный с.-х. журнал. 1999. — № 4. — С. 23−30.
  85. К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). М.: МСХА, 1994.- 190 с.
  86. О.В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1995. -272 с.
  87. С. Б., Кулемзин Г. Т. Как определить потребность в машинно-тракторном парке //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 7.-С. 21−23.
  88. А. Агролизинг: итоги и перспективы //Экономист. 2002. — № 8. — С. 71−74.
  89. Jl. Н., Эльмурзаев Л. О. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 9. — С. 18−19.
  90. Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса.-М., 1997. 194 с.
  91. В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 6. — С. 6−9.
  92. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку //АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2. — С. 3−11.
  93. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. — 448 с.
  94. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 42−49.
  95. М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. № 2. — С. 48−51.
  96. Н. Агропромышленный комплекс Кубани //АПК: экономика, управление. 1997. — № 5. — С. 5−10.
  97. О. Система позитивной политики. Ч. I, II. //Родоначальники позитивизма. Тетрадь третья. СПб, 1912.
  98. А.А. Фермерское хозяйство США. /Под ред. В.Ф. Башмачни-кова. М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  99. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы /Певзнер А.Г., Декельман Л. Б., Половинкина Л. Б., Силласте Ю. Х.: Рук. авт. коллектива Певзнер А. Г. М.: Экономика, 1989. — 208 с.
  100. К. В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 6. — С. 38−39.
  101. Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы //АПК: экономика, управление. -1997.-№ 3.-С. 69−74.
  102. Л.Ф., Рогожина О. В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000. № 1. — С. 22−23.
  103. Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -149 с.
  104. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 29−36.
  105. М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния //АПК: экономика, управление. -2000.-№ 8.-С. 41−47.
  106. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
  107. В.Г. Экономические взаимоотношения сервисно-технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями. Краснодар, 1999. — 108 с.
  108. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2001. — № 1. — С. 43−51.
  109. В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере //АПК: экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 34−38.
  110. ПЗ.Кудряшов В., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации //АПК: экономика, управление. 2000. — № 9. — С. 44−49.
  111. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития //АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 50−57.
  112. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 3−10.
  113. В. Крестьянскому подворью государственную поддержку //Экономика с.-х. России. — 2000. — № 1. — С. 7.
  114. Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села //Экономика с.-х. России. — 1999. — № 5. — С. 4−5.
  115. Курс предпринимательства: Учебник для вузов /В.Я. Горфинкель, В. А. Швандар, Е. М. Купряков и др.- под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 439 с.
  116. И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири //АПК: экономика, управление. -2002.-№ 6.-С. 3−13.
  117. Р. Россия и мировой продовольственный рынок //Экономист. -1998.-№ 9.-С. 93−96.
  118. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 50−56.
  119. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка //АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С. 52−57.
  120. Н., Чалухин А. Пути повышения технологической и экономической эффективности средств производства в МТС //Экономист. 2002. -№ 8. — С. 75−77.
  121. М.Л., Трегубов В. А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.- № 1.-С. 25−28.
  122. М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства. (Вопросы анализа и планирования). М.: Экономика, 1968. — 263 с.
  123. В.И. О кооперации. Полн. собр. соч., т.45. — М.: Политиздат, 1980. — С. 369−377.
  124. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: /Перевод с англ. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  125. А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1976. -184 с.
  126. В.В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса //Экономика с.-х. предприятий. 2001. — № 2. — С. 14−17.
  127. М. Л., Маслова И. Б. Лизинг как эффективная форма кредитования //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 7. — С. 47−48.
  128. В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы //Экономист. 2002. — № 7. — С. 88−94.
  129. О.Ф., Оболенский К. П., Фраер С. В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. — 390 с.
  130. Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. -С. 42−48.
  131. Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 42−45.
  132. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции //Экономист. 1998. — № 1. — С. 80−84.
  133. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Мн.: Ураджай, 1988. — 110 с.
  134. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП «Формика», 1992. — 379 с.
  135. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2. — С. 46−48.
  136. Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок //АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — С. 6−10.
  137. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 1. — С. 20−28.
  138. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. — 399 с.
  139. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  140. Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар: КСХИ, 1972. — 190 с.
  141. Ю.М., Попова Л. А. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах. М.: ВВШУ АПК, 1990. — 110 с.
  142. Р. Поддержке села целевые ориентиры //АПК: экономика, управление. — 2000. — № 6. — С. 37−41.
  143. К. Капитал, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. — М.: Политиздат, 1975. — 907 с.
  144. К., Энгельс Ф. Критика политической экономии. Соч., 2-е изд., т. 45, ч. I. М.: Политиздат, 1975. — 633 с.
  145. Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС //Экономист. 1998. — № 8. — С.89−93.
  146. Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. — № 5. — С. 59−62.
  147. В. Эффективность различных форм хозяйствования //АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С. 36−42.
  148. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  149. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Под ред. В. Р. Боева. М.: Колос, 1995. — 218 с.
  150. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИЭСХ, 1995. 67 с.
  151. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление. 2002. — № 1. — С. 10−19.
  152. В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК //АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 17−21.
  153. А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. 1998. — № 10. — С. 18−28.
  154. В. Методика определения эффективности производства зерна //АПК: экономика, управление. 2000. — № 12. — С. 72−77.
  155. Р.Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. — 304 с.
  156. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов. /В.Ф. Башмачников, И. Н. Буробкин, А. И. Каторгин, JI.C. Кирина- Под ред. д-ра экон. наук В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.
  157. Организация и экономические основы фермерского хозяйства: Учебное пособие /Под общ. ред. С. И. Грядова. М., ТСХА, 1992. 203 с.
  158. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г., № 193-Ф3 (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г.)
  159. Основы предпринимательского дела. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Ю. М. Осипова, Е. Е. Смирновой М.: Издательство БЕК, 1996. -476 с.
  160. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: Учеб. пособие /Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1999. — 240 с.
  161. Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от неразумения к разумности. //Избранные сочинения в 2 т. Т. 2. М., 1950. — 352 с.
  162. П.Ф., Трубилин И. Т. Проблемы развития регионального зернового рынка /Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар: КГАУ, 1999. — 157 с.
  163. А. Нерешенные задачи аграрных преобразований //АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С. 12−18.
  164. . Условия восстановления государственного регулирования экономики //Экономист. 1998. — № 6. — С. 14−23.
  165. Н.А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы. М.: Профиздат, 1990. — 96 с.
  166. Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? //АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 812.
  167. . Внутренние резервы АПК России //АПК: экономика, управление. 1997.-№ 3. — С. 11−19.
  168. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 4−7.
  169. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. /Минсельхозпрод РФ. М., 1994. — 73 с.
  170. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие /Под ред.: С. И. Грядова, В. А. Удалова. М.: ДеКА, 1998.-344 с.
  171. Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ //АПК: экономика, управление. 1997.-№ 8. — С. 43−48.
  172. Прогнозируемые расчеты экономической эффективности применения зарубежных уборочных комбайнов на Кубани. Новокубанск: Куб-НИИТиМ, 1998.-43 с.
  173. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 8. — С. 43−47.
  174. Продовольственный рынок России. Статистический обзор //Экономика с.-х. России. 1999. — № 8. — С. 16.
  175. Г., Палаткин И. и др. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации //АПК: экономика, управление. -2000. — № 3.-С. 51−56.
  176. В.В. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей /Тр. Куб.ГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. Краснодар: КГАУ, 2002. -С. 281−293.
  177. В.В. Лизинг форма государственной поддержки сельхозпроизводителей /Тр. Куб.ГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. — Краснодар: КГАУ, 2002. — С. 293−300.
  178. В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. М.: АгриПресс, 2003. — 223 с.
  179. В.В., Пашков М. В. и др. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. /Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчета. Учеб. пособие. Краснодар: КГАУ, 2003.-207 с.
  180. В.В. Организационно-правовые формы деятельности сельхозтоваропроизводителей. В кн.: Проблемы становления механизма устойчивого экономического роста в аграрном секторе. /Тр. КубГАУ. Вып. 395 (423). Краснодар: КГАУ, 2002. — С. 195−201.
  181. В.В. Организационно-экономические формы предпринимательской деятельности. В кн.: Проблемы становления механизма устойчивого экономического роста в аграрном секторе. /Тр. КубГАУ. Вып. 395 (423). Краснодар: КГАУ, 2002. — С. 201−208.
  182. В.В. Производство и реализация продукции растениеводства в предприятиях различных форм собственности /Тр. КубГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. Краснодар: КГАУ, 2002. — С. 252−261.
  183. В.В., Сигидов И. Ю. Роль аграрного сектора в формировании рынка продовольствия /Тр. КубГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. -Краснодар: КГАУ, 2002. С. 241−252.
  184. В.В., Сигидов И. Ю., Щепкин С. В. Закупочные и товарные интервенции фактор стабилизации конъюнктуры рынка /Тр. КубГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. — Краснодар: КГАУ, 2002. — С. 271−280.
  185. В.А., Сигидов И. Ю. Эффективность АПК: формы собственности и хозяйствования. Краснодар: КГАУ, 2003. — 400 с.
  186. В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности //АПК: экономика, управление. 2003. -№ 7. — С. 52−57.
  187. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса //АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. -С. 15−24.
  188. .А. Механизм хозяйствования: альтернативы. М.: Знание, 1990.-64 с.
  189. .А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. — 64 с.
  190. Регулирование продовольственного рынка России //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 10. — С. 16−21.
  191. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /Составитель М. А. Малыгин. -М.: Экономика, 1978. 111 с.
  192. Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М., 1998. — 190 с.
  193. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994−1997 гг.) /Всерос. ин-т аграр. проблем и инф-ки- Под науч. ред.В. Я. Узуна. М.: Знак, 1998. — 152 с.
  194. О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 10−11. — С. 45−47.
  195. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5.-С. 3−20.
  196. Ф.М., Апишев А. А. Возрождение предпринимательства в России. Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1992. — 286 с.
  197. П. Восстановить конкурентоспособность //Экономика с.-х. России, — 1999. № 7.-С. 26.
  198. А.П., Нечаев В. И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар, 1998. — 152 с.
  199. П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. — 223 с.
  200. А.З., Багмут А. А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар: КГАУ, 1994. 145 с.
  201. В.Е. Современное предпринимательство: Экономические и организационные основы- проблемы формирования и регулирования. -М.: Экономика, 1997.-221 с.
  202. Е. С. Пути обеспечения продовольственной безопасности России //Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С. 29−32.
  203. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — С. 22−29.
  204. В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. -С. 49−53.
  205. В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. -С. 42−46.
  206. П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах. Т. 1 М.: «Ал-гон», 1991.-332 с.
  207. П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах. Т. 2 М.: «Ал-гон», 1991.-414 с.
  208. Сбалансированность и эффективность. /В.Д. Белкин, Г. Д. Казакевич,
  209. B.Н. Богачев и др. -М.: Наука, 1988.-296 с.
  210. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. — 93 с.
  211. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9. — С. 20−23.
  212. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 20−24.
  213. Сельскохозяйственные кооперативы в России. Статистический обзор //Экономика с.-х. России. 2000. — № 2. — С. 16.
  214. А., Ткачев А. Диверсификация и эффективность аграрного производства //Экономика с.-х. России. 1999. — № 1. — С. 4.
  215. А.А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем села //Международный с.-х. журнал. — 1997. — № 1. — С. 9−11.
  216. М. Организационно-правовые формы хозяйствования в агро-производстве Краснодарского края //АПК: экономика, управление. -2003.-№ 6.-С. 43−50.
  217. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2000. — № 11.1. C. 36−43.
  218. А. Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 8. — С. 6−7.
  219. И.Ю., Пушкин В. В. Производство и реализация продукции животноводства в сельхозпредприятиях различных форм собственности /Тр. КубГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. Краснодар: КГАУ, 2002. -С. 261−271.
  220. Ю.И. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производств /Под ред. академика РАСХН И. Т. Трубилина. Краснодар: КГАУ, 2001. — 414 с.
  221. Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар: КГАУ, 2001. — 244 с.
  222. Ю.И., Малофеев Т. Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК. /Под ред. И. Т. Трубилина. 4.1. Краснодар: КГАУ, 1993.-274 с.
  223. Ю.И., Малофеев Т. Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК. /Под ред. И. Т. Трубилина. 4.2. Краснодар: КГАУ, 1995.-321 с.
  224. Ю.И., Сигидова С. И. Необходимость кооперации при использовании сельскохозяйственной техники //Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 1998. — С. 51−55.
  225. С. И. Кооперация сельскохозяйственных предприятий по использованию техники. //Тр. КубГАУ, Вып. 376 (404). Краснодар: КГАУ, 1999.-С. 43−51.
  226. И.И. Формы обобществления производства на селе. М.: Экономика, 1970. — 175 с.
  227. В.В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар: КГАУ, 1998. — 60 с.
  228. В.В., Трубилин И. Т. и др. Основы рыночной экономики. /Сидоренко В.В., Трубилин И. Т., Попов И. Ф., Михайлушкин П. В., Котов В.В.- под ред. И. Т. Трубилина, В. В. Сидоренко. Краснодар: КГАУ, 2001.-451 с.
  229. А.И. Предпринимательство (Теоретический аспект) /Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1998. — 208 с.
  230. Современная экономика. /Науч. ред. О. Ю. Мамедов. Ростов-н/Д.: Феникс, 1998.-672 с.
  231. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2. — С. 5659.
  232. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1999 г. /Доклад Краснодарского краевого комитета государственной статистики. Краснодар, 2000. — 135 с.
  233. А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края //АПК: экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 26−33.
  234. А. Перспективная форма организации агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 50−53.
  235. И.Т. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1975. — 152 с.
  236. И.Т., Парамонов П. Ф. Организация крестьянского хозяйства. Краснодар: КГАУ, 1995. — 201 с.
  237. И.Т., Сидоренко В. В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар: КГАУ, 2000. — 152 с.
  238. В. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования //АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 41−48.
  239. И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. 2003. — № 11. — С. 3−9.
  240. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа //АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 25−35.
  241. И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России П АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — С. 12−16.
  242. И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 4−9.
  243. Г. Становление кредитной кооперации на селе // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 51−55.
  244. В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов //АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. -С. 55−58.
  245. Н. Основные направления стратегии развития АПК //Экономист. 2002. — № 6. — С. 23−28.
  246. Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. — С. 5−12.
  247. А. И., Титов В. И., Фролов В. И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 6. — С. 24−27.
  248. А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области //АПК: экономика, управление. -1999.-№ 4.-С. 30−37.
  249. Р., Питере М. Предпринимательство или как начать собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1992. — 228 с.
  250. И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. -С. 9−17.
  251. Хороши лов Г. Инновации и конкурентоспособность техники //Экономист. 1998. — № 2. — С. 21−23.
  252. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. — 352 с.
  253. А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика. 1989.-492 с.
  254. А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 64−69.
  255. .А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 44−46.
  256. . Аграрный сектор США на рубеже веков //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 50−56.
  257. Е., Денин Н. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства //АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 3035.
  258. Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора//АПК: экономика, управление. — 1997. — № 1. — С. 13−16.
  259. И. Государственное регулирование в системе многоукладной экономики //Экономика с.-х. России. 1999. — № 1. — С. 5.
  260. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 59−65.
  261. Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1968. 132 с.
  262. Н.Р., Дворядкин Н. И., ГаршинаВ.С. США: Минессота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. — Краснодар: КГАУ, 1999. — 273 с.
  263. Д., Бёме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ //АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 54−60.
  264. А. Анализ инженерно-технического развития агропромышленного комплекса//Экономист. 1998. — № 10. — С. 60−66.
  265. Э., Тиллак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий //АПК: экономика, управление. -2002.-№ 18-С. 36−43.
  266. А. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 3−9.
  267. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С. 4−17.
  268. И. Роль государства в процессе управления собственностью //АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. — С. 26−34.
  269. Дж., Берман В. Маркетинг /Перевод с англ. М.: Экономика, 1990.-350 с.
  270. Экономика. /Учебники для экономических академий, вузов и факультетов. -М.: БЕК, 1994.-328 с.
  271. Экономика предприятия. /В.Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.- Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 367 с.
  272. Экономика производства зерна на Кубани. /Рыбалкин П.Н., Федо-рук П.С. и др. Краснодар, 1998. — 175 с.
  273. Экономика социалистической промышленности. /Г.А. Егиазарян, Б. И. Брагинский, В. М. Лагуткин и др.- под ред. Г. А. Егиазарян, А.Г. Омаров-сккого. М.: МГУ, 1988. — 325 с.
  274. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России //Экономика с.-х. России. 1999. — № 9. — С. 35.
  275. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. — 214 с.
  276. М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе //АПК: экономика, управление. 1998. № 2. — С. 47−52.
  277. Ф. Анти-Дюринг. //Переворот в науке, произведенный господином Дюрингом. М.: Политиздат, 1988. 482 с.
  278. Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Часть 1-я. -СПб., 1993.-275 с.
  279. Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. -С. 46−53.
  280. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. /Под общ. ред. Н. И. Ерина, А. И. Здоровцова. М.: Агропромиздат, 1986. -176 с.
  281. Эффективность сельскохозяйственного производства. /Под ред. И. Ф. Суслова. М.: Мысль. — 1967. — 239 с.
  282. С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий //Экономика с.-х. России. 1999. — № 1.-С.37.
  283. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. — 270 с.
  284. Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет //Экономика с.-х. России. 2001. — № 4. — С. 27.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!