Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Синергетическая модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательными нарушениями

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность синергетической модели психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с ТДН определяется: единством теоретических основ: философских, социальных, психолого-педагогических подходов к рассмотрению проблемы и разработке концепции, принципов, определяющих построение модели помощицелостностью организационно-методологических основ (структурных элементов, принципов… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.С
  • Глава 1. Теоретико-методологические основы и проблемы построения модели помощи детям с детским церебральным параличом.&euro
    • 1. 1. Философские, социальные и психолого-педагогические аспекты проблемы. С
    • 1. 2. Современные представления о ДЦП как тяжелом
    • I. " инвалидизирующим, заболевании детского возраста.(
    • 1. 1.3. Анализ подходов к построению моделей комплексной помощи детям с детским церебральным параличом (на основе изучения отечественной и зарубежной систем обучения и воспитания). С
  • Выводы-по 1 главе. С
  • Глава II. Проектирование синергетической модели психолого> педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательными нарушениями
    • 2. 1. Теоретико-методологическая подсистема синергетической модели
    • 2. 2. Организационно-методическая подсистема синергетической
    • 4. модели. г 2.2.1. Междисциплинарное взаимодействие как ключевой элемент синергетической модели психолого-педагогической помощи детям сТДН
      • 2. 2. 2. Комплекс специальных педагогических условий обеспечения
    • 1. психолого-педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательными нарушениями на основе синергетической модели
    • I. 2.3. Диагностико-коррекционная подсистема синергетической модели
      • 2. 4. Средовая подсистема синергетической модели
  • Выводы по 2 главе
  • Глава 3. Реализация синергетической модели психолого
    • 1. педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательными s нарушениями. С
      • 3. 1. Апробация диагностического комплекса. С
        • 3. 1. 1. Комплексное экспериментальное изучение развития дошкольников с тяжелыми двигательными нарушениями. С
        • 3. 1. 2. Потенциал развития дошкольников с тяжелыми двигательными нарушениями. С
        • 3. 1. 3. Анализ результатов констатирующего эксперимента. С
    • 1. 3.1.4. Изучение социально-психологического статуса семей,
    • I. воспитывающих детей с тяжелыми двигательными нарушениями. С
      • 3. 2. Апробация коррекционных модулей психолого-педагогической помощи. С
      • 3. 3. Апробация организационно-методической подсистемы. С
  • С. 86 С. 86 С
  • С. 116 С. 127 С
  • Выводы по 3 главе. С
  • Глава 4. Оценка эффективности синергетической модели психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с тяжелыми двигательными нарушениями. С
    • 4. 1. Диагностика качества синергетической модели. С
    • 4. 2. Анализ результатов апробации синергетической модели психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с тяжелыми двигательными нарушениями. С
  • Выводы по 4 главе. С

Синергетическая модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательными нарушениями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность, исследования-, Процессы, гуманизации^ отечественного образованиясопровождаются? обновлением содержания" и пересмотром теоретико-методологических основ современнойспециальной? педагогики. Возникают и развиваются новые области педагогического знания, предметом изучениякоторых становятся проблемы воспитания и обучениялиц с ограниченными возможностями, жизнедеятельности, новые подходы к оказаниюкомплексной? помощи,. совершенствование ее методов: Развивается междисциплинарная! интеграция внутри специальнойпедагогики благодаря усилению внимания педагогов к детям со сложными комплексными нарушениями развития, среди которых доминирует инвалидность, подетскому церебральному параличу (ДТДП), составляющая 60% среди всех заболеваний центральной? нервной системы, по, тяжестипоследствий не имеющая себе равных [15, 86, 186, 261].

Распространенность ДЦП в Российской Федерации варьирует от 3,4 до 5,8' на 1000 новорожденных, хотя действительные цифры в 2−3 раза превышают официальные данные [13, 86, 188, 210]. При: этом, впоследнее время отмечается утяжеление течения ДЦП и увеличение случаев-сочетания ДЦП с другими тяжелыми сенсорными или интеллектуальными нарушениями[67,19, 186, 223- 243 др.].

В литературе психолого-педагогической и реабилитационной направленности к настоящему времени накоплен значительный материал, касающийся легких и средне-тяжелых проявлений ДЦП: клинических форм [1, 13, 32, 73, 77, 125, 133, 176, 225, 242, 294 и др.], специфики психического развития детей с ДЦП [99,' 101,, 132, 156, 206, 226 и др.], структуры речевых нарушений [9, 62, 66, 68, 95, 144, 191, 208- 259 и др.], особенностей сенсорно-перцептивного развития [23, 59, 109, 265 и др.], эмоционально-личностной сферы [99, 101, 119,128, 130, 153, 154, 158, 184, 273- 298- 299 и др.], социально-психологического статуса семей [78, 108, 131, 155, 157, 167, 180, 182, 256, 266].

Это позволило создать систему коррекционного воспитания и обучения детей с ДЦП, способных к самообслуживанию и передвижению, разработать методы их реабилитации и социальной адаптации. В последние годы, она дополнена активно развивающимся направлением ранней помощи [Е.Ф.* Архипова, О.Г. Приходько], создана сеть специализированных медицинских и образовательных учреждений: центров медико-социальной и психолого-педагогической реабилитации и коррекции, консультативно-диагностических пунктов, лекотек, групп кратковременного пребывания и др.

Позитивным переменам во многом способствовали принятые к настоящему времени нормативно-правовые документы, закрепляющие права детей с ограниченными возможностями здоровья в главных сферах их жизнедеятельности: постановление правительства «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ „Об образовании“», Указ Президента РФ «О мерах по формированию доступной1 для инвалидов среды жизнедеятельности», с.

Законы РФ «Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании)», «О социальной защите инвалидов», Типовое положение о специальном (коррекционном) дошкольном образовательном учреждении, инструктивное письмо Минобразования России от 29:19.99 г. № 129/23−16 «Об организации в дошкольных образовательных учреждениях групп кратковременного пребывания для детей с отклонениями в развитии», постановление Правительства РФ «Об организации образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи» и др. [82, 200, 281, 282].

Педагогической наукой и практикой доказано: чем тяжелее нарушения развития у ребенка, тем больше вероятность сужения области желаний и мотивов взаимодействия и общения, тем более он нуждается в обучении, что подразумевает не столько овладение какой-либо системой знаний и навыков, а совместное движение педагога и ребенка к овладению приемами и способами культурного поведения и мышления [58, 160- 168, 252, 255, 260 и ДР-].

Однако приходитсяконстатировать, что вне: образовательногопространства всееще-" остаются-, дети? с: тяжёлыми двигательными, нарушениями^ (ТДН)У 0н№ не: достигают — приемлемогоминимумам функциональной независимости к дошкольному возрасту, что, по существующим нормативам, не позволяет принимать их в образовательные учреждения [86]. Несмотря на то, что Национальная доктринаобразования России до 2025 г. провозглашает создание: условий для общедоступности специального образования для лиц с ограниченнымивозможностями здоровья, большинство детей с ТДН получает только медико-социальную помощь на дому, что обрекает их на социальную изоляцию. Попытки использования? существующих моделей психолого-педагогическойПОМОЩИ: не устраняют выраженные психомоторные расстройства, что укрепляет устойчивое общественное: мнение о низком: потенциале развитияограниченных пределах обучаемости социальной активности [19- .66—. 150- 179- 187, 190- 238- 292];

Как показывают исследования Н. В. Симоновой [1980], Э. С. Калижнюк [1987], К. А. Семеновой [1999], И. Ю. Левченко, O.F. Приходько [2001], И. И. Мамайчук [2004] и др., средидетей с: ДЦП не более 10% имеют только двигательные расстройства, у 90% они сочетаются с расстройствами восприятия, познавательных процессов, мыслительных операцийвнимания, памяти, речи, эмоционально-волевой сферы иличности.

В системе специального образования отсутствует самостоятельное направление помощидетям с ТДН, что не позволяет в полной мере обеспечить их право на образование.

Проблемуисследования определили следующие противоречия между: — увеличением количества детей с ТДН вследствие ДЦП и отсутствием научно обоснованной модели помощи в их развитии;

— наличием нормативно-правовой базы специального образования, глубокими научными исследованиями и большим практическим опытом комплексной помощюдетям: с легкими двигательными нарушениями (ЛДН) и неразработанностью этих вопросов’применительно к детям с ТДН;

— запросом общества о включении детей с ТДН в процесс обучения и воспитания и невозможностью его эффективной организации без знаний^ особенностей их развития, для выявления которых требуется разработка методов диагностики, соответствующих возможностям детей этой категории и качественных-критериев оценки;

— необходимости в специалистах, способных оперативно реагировать на изменяющиеся социально-педагогические потребности детей с ТДН и отсутствием программ их подготовки.

В этих условиях закономерен вывод о том, что создание модели помощи детям этой категории является междисциплинарной проблемой, — решение которой^ может быть успешно осуществлено на основе синергетического подхода.

Актуальность вопроса и теоретическая неразработанность вышеуказанного направления науки и практики, а также потребность общества в< создании условий для включения детей с ТДН в образовательное пространство определили проблемное поле исследования и обусловили выбор его темы: «Синергетическая модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с. тяжелыми двигательными нарушениями».

Цель исследования:

Теоретически обосновать, разработать и экспериментально апробировать синергетическую модель психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с тяжелыми двигательными нарушениями вследствие детского церебрального паралича, а также оценить эффективность модели по уровню их функциональной независимости, социальной адаптации.

Объект исследования — процесс развития* дошкольников, с тяжелыми двигательными нарушениями при ДЦП.

Предмет исследования — психолого-педагогическая помощь в развитии дошкольников с тяжелыми двигательными расстройствами вследствие ДЦП/ на основе синергетического подхода.

Гипотеза исследования:

Социальная дезадаптация детей дошкольного возраста с тяжелыми двигательными нарушениями, обусловленная отсутствием систематической психолого-педагогической помощи в их развитии, может быть преодолена при использовании-синергетического подхода к построению ее модели как открытой, нелинейной, саморазвивающейся педагогической системы, объединяющей особыми системообразующими, синергетическими связями медико-биологические, психолого-педагогические и социально-педагогические исследования. и коррекционно-реабилитационные технологии.

Эффективность синергетической модели психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с ТДН определяется: единством теоретических основ: философских, социальных, психолого-педагогических подходов к рассмотрению проблемы и разработке концепции, принципов, определяющих построение модели помощицелостностью организационно-методологических основ (структурных элементов, принципов междисциплинарного управления, системы оценки ее качества), согласованностью целей, задач, гибких стратегий коррекционно-педагогической деятельности, специальных педагогических условийдинамическим изучением актуального уровня развития и потенциальных возможностей ребенка в значимых видах жизнедеятельности с помощью специального критериально-ориентированного диагностического комплексасозданием специальных педагогических условий и специальной коррекционно-развивающей среды, обеспечивающих реализацию потенциала развития ребенкас ТДН, повышение воспитательной компетенции семьи, самоорганизацию и саморазвитие всех элементов педагогической! системы;

— разработкой' программ подготовки специалистов на основе* междисциплинарных знаний в области воспитания^ обученияреабилитации детей* с ТДН, для' полного ^ удовлетворения их особых образовательных потребностей с позиций? аксиологического и синергетического подходов.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования определены его задачи:

1. теоретически обосновать целесообразность построения синергетической модели психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН на основе системного анализа проблемы и обобщения теоретико-эмпирических данных отечественной и зарубежной литературы;

2. осуществить проектирование синергетической модели психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН, определить структурно-содержательные составляющие на теоретико-методологическом, организационно-методическом, диагностико-коррекционном, средовом уровнях;

3. провести клинико-психолого-педагогическое изучение развития детей дошкольного возраста с ТДН и их семей с помощью специально разработанного диагностического критериально-ориентированного комплекса;

4. на основе качественно-количественного анализа диагностических данных выявить специфические закономерности развития детей дошкольного возраста с ТДН, определить прогностический показатель, отражающий их потенциальные возможности, дать его качественную характеристику и провести его динамическую оценку;

5. экспериментально апробировать синергетическую модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН и проверить ее эффективность в ходе контрольного экспериментального исследования в сравнении с традиционной мультидисциплинарной моделью;

6. разработать и апробировать содержание учебных курсов по подготовке специалистов для работы с детьми дошкольного возраста с тяжелыми двигательными нарушениями и их родителей по вопросам воспитания и социальной адаптации детей.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют теории:

— систем как самодвижущейся совокупности, взаимосвязи, взаимодействия элементов [П.К. Анохин и др.];

— организации [Ф. Тейлор, Ю. Н. Лапыгин, Б. З. Мильнер и др.];

— самоорганизации в нелинейных, открытых системах как особого способа связи между ее элементами, их взаимной циклической детерминации и конструирования, становления и развития [В.Г.Буданов, E.H. Князева, С. П. Курдюмов, А.П. Назаретян];

— культурно-исторического развития [Л.С. Выготский];

— деятельности [А.Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, Д.Б. Эльконин];

— развития личности как субъекта деятельности [Л.И. Божович, А. Г. Асмолов, А. Н. Леонтьев, В. В. Давыдов и др.];

— функциональных систем [П.К. Анохин] и системной организации высших психических функций [Л.С. Выготский, А.Р. Лурия];

— ориентировочно-исследовательской деятельности [П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов];

— построения движений [А.Н. Бернштейн];

— ведущей деятельности в развитии ребенка [Б.Г. Ананьев, A.B. Запорожец, А. Н. Леонтьев, Д. Б. Эльконин и др.];

— компенсации нарушенных функций как синтеза биологического и социального факторов [Л.С. Выготский, А. Р. Лурия, В. В. Лебединский и-др.].

Научные концепции:

— синергетики, включающей понятия неравновесности (состояние открытой системы, при котором происходит изменение ее состава, структуры и поведения), открытости (способности системы к эволюционному изменению процессов обмена с внешней средой и перестройке внутренних структур) и нелинейности (поведение каждой подсистемы в зависимости от координации с другими) [И.Р. Пригожин, Г. Хакен и др.]- синергетического подхода, изучающего способность различных систем к саморазвитию не только за счет внешних ресурсов, но и внутренних возможностей, рассматривающего неравновесность, нестабильность как естественное состояние открытых нелинейных систем, многовариантность и неопределенность путей их развития в зависимости от множества влияющих факторов и условий среды [В.В. Василькова, Т. А. Денисова, E.H.f Князева, C. I I. Курдюмов и др.]- системно-структурного подхода к оценке дефекта психического развития [JI.C. Выготский, В .И. Лубовский, М. С. Певзнер, Е.А. Стребелева]- уровневого подхода к оценке развития ребенка на основе единства законов нормального и аномального развития ребенка [Л.С. Выготский, В. И. Лубовский, У. В. Ульенкова и др.]- дифференцированного подхода к обучению и воспитанию [Т.А. Власова, Е. А. Екжанова, В. И. Лубовский и др.]- аксиологического подхода, провозглашающего переход от культуры полезности к культуре достоинства [А.Г. Асмолов, H.H. Малофеев, Д. М. Маллаев, Н. М. Назарова и др.].

Учитывались результаты клинико-педагогических научно-прикладных исследований ДЦП [Е.Ф. Архипова, Л. О. Бадалян, Л. Д. Данилова, Э. С. Калижнюк, И. Ю. Левченко, В. Н. Лебедев, Е. М. Мастюкова, И. И. Мамайчук, Т. Н. Осипенко, К. А. Семенова, И. А. Скворцов, Н. В. Симонова, H.A. Смирнова, И. И. Панченко, О. Г. Приходько, Е. В. Устинова, Л. М: Шипицына и др.].

Для реализации поставленных задач и подтверждения выдвинутой гипотезы использовались следующие методы исследования'. междисциплинарный теоретический анализ философской, методологической, педагогической и психологической литературы, системный, сравнительный и логический анализнаучного моделирования и проектированияизучение практического опыта специалистов, медико-психолого-педагогической, программно-методической документациипедагогический эксперимент (лонгитюдньтй констатирующий, обучающий, контрольный) — сопоставительный анализ экспериментальных' данныхматематические и статистические методы:.

Основные этапы исследования:

1. Поисково-подготовительный этап (1995;1997 гг.). Изучались теоретические материалы, проводился анализ научных данных, отраженных в медицинской, психолого-педагогической и философской литературе, обобщался отечественный и зарубежный опыт оказания помощи детям с ДЦП, формулироваласьпроблема исследования, определялись гипотеза, задачи.. .

2. Теоретический (1997;2002 гг.). В ходе обобщения теоретических материалов были. разработаны: концепция синергетической модели, структура, система методологических принципов, основные направления комплексного изучения субъектов психолого-педагогической помощиметодика констатирующего экспериментаподбирался и адаптировался диагностический инструментарий, определялись критерии и способы оценки.

3. Опытно-экспериментальный этап (2002;2007гг.). Проводился педагогический эксперимент с целью проверки выдвинутых нами, гипотез. Осуществлялись сбор анамнестических данных, знакомство с: медико-педагогической документацией детей: личными делами воспитанников, результатами медицинских, педагогических исследований. Апробировался диагностический комплекс, коррекционно-развивающая среда, коррекционно-реабилитационные модули, выверялись специальные педагогические условия, анализировались полученные диагностические данные. Осуществлялась разработка программного материала для подготовки специалистов по работе с детьми дошкольного возраста с ТДН и обучения родителей приемам воспитания с дальнейшим внедрением в педагогический процесс.

4. Заключительно-обобщающий этап (2007;2009 гг.). Осуществлялся качественно-количественный анализ результатов (с выявлением ведущих причинных механизмов моторных, когнитивных, эмоционально-личностных расстройств, установлением их взаимосвязи, иерархии, определением прогностических" критериев). Проводилась сравнительнаяоценка эффективности синергетической и мультидисциплинарной моделей помощи детям с ТДН. Для обработки данных использовались разнообразные методы математической статистики с использованием пакета прикладных программ Statistika 5,0 for Windows-XP для персональных компьютеров типа PENTIUM. Формулировались выводы, оформлялся текст диссертации.

Организация исследования: опытно-экспериментальная работа велась в период с 1995 г. по 2009 г. на базе на базе образовательных и медико-социальных учреждений городов Астрахань, Электросталь, Санкт-Петербург.

На’различных этапах экспериментального исследования участвовали 720 человек: 510 детей в возрасте от 3 до 6 лет с ДЦП и 210 родителей и педагогов. Для констатирующего эксперимента было отобрано 440 детей с тяжелыми двигательными нарушениями — экспериментальная группа (ЭГ1) и 70 детей с легкими двигательными нарушениями с целью сравнительного изучения, составившими группу сравнительного анализа (ГСА).

В обучающем эксперименте приняло участие 200 детей с ТДН: со 120 проводилась апробация синергетической модели (ЭГ), а 80 детей получали помощь по традиционной мультидисциплинарной модели (КГ). За 50 детьми.

•у.

ЭГ" осуществлялось динамическое наблюдение в течение 15 лет.

Помимо детей, во все этапы экспериментального исследования вовлекались их родители, всего 160 человек, и специалисты разных профилей в количестве 50 человек.

Научная новизна состоит в том, что в нем впервые:

— научно обоснована целесообразность применения синергетического подхода к моделированию психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с ТДН, обеспечивающего создание единого информационного пространства на основе принципов" открытости* и доступности для' всех субъектов, оптимальное — сочетание управления междисциплинарным взаимодействием, и' процесса самоорганизации, вариативность связей между элементами педагогической системы;

— доказано, что синергетическая модель полностью обеспечивает готовность субъектов коррекционно-педагогического процесса к быстрому перестраиванию стратегий психолого-педагогической помощи, использованию вариативных программ воспитания вследствие нестабильности состояния ребенка с ТДН, псевдопрогредиентности патологических проявлений, непредсказуемости изменений его как системного образования;

— разработана научная концепция, методологические принципы и структура синергетической модели как открытой, нелинейной, целостной самоорганизующейся и саморазвивающейся педагогической системы, трансформирующейся из одного устойчивого состояния в другое в зависимости от внутренних условий системы и меры внешнего воздействия средыразработан механизм управления педагогической системой синергетической модели, заключающийся в новой методологии междисциплинарного взаимодействия, представляющийсобой двуединый процесс преобразования информации между субъектами и средой, трансформации и отдельных компонентов, и всей системы в целом на основе принципов междисциплинарного, информационного синтеза, личной ответственности за принятое решение и объективности оценки результатов своего труда;

— разработан и апробирован адекватный возможностям детей дошкольного возраста с ТДН диагностический комплекс, состоящий из блоков взаимосвязанных, адаптированных и специально созданных методик, позволяющий изучить основные линии их развития: двигательной, эмоционально-личностной и познавательной сфер, функциональной независимоститеоретически и экспериментально обосновано введение интегрального показателя, позволяющего прогнозировать уровень социальной адаптации детей дошкольного возраста с ТДН — потенциала развития, отражающего комплекс психологических и психофизиологических свойствв процессе контрольных исследований выявлено его свойство к саморазвитию в специальной коррекционно-развивающей среде при наличии специальных педагогических условийуточнены и конкретизированы специфические закономерности развития детей дошкольного возраста с ТДН как негативного, так и позитивного характера, обусловливающие вариативность и сложность структуры нарушений, изменения объема, содержания и организации психолого-педагогической помощи;

— доказано, что разработка индивидуальной программы развития (ИПР) ребенка с ТДН должна осуществляться по модульному принципу, когда в модуль включаются медико-психолого-педагогические технологии, объединенные одним видом формируемой у ребенка активности (коммуникативной, когнитивной, деятельностной, социальной), что позволяет согласованно и последовательно формировать навыки жизненной компетенции и достигать оптимального для ребенка уровня социальной адаптации;

— определены и проанализированы специальные педагогические условия, обеспечивающие системно-целостное функционирование всех подсистем модели и их элементов: взаимодействие ребенка с окружающим на телесном, психическом и социальном уровняхполимодальное воздействие на психофизиологическом уровнеорганизация межпрофессионального взаимодействиясопровождение семейного воспитанияподготовка специалистовпредставлены структурно-содержательные и организационно-методические особенности специальной коррекционно-развивающей среды для дошкольников с ТДН, что позволяет устранять ограничения жизнедеятельности ребенка на физическом, когнитивном и личностном уровнях.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем: осуществлено проектирование иерархической системы синергетической модели психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН, состоящей из теоретико-методологической, организационно-методической, диагностико-коррекционной, средовой подсистем, скоординированное и упорядоченное единство которых определяет совокупный потенциал всей модели, превышающий сумму потенциалов каждой из подсистем;

— теоретически осмыслен категориальный аппарат в области психолого-педагогической помощи детям с ТДН и представлены авторские интерпретации основополагающих понятий: «тяжелые двигательные нарушения», «потенциал развития детей дошкольного возраста с ТДН», «специальная коррекционно-развивающая среда для детей с ТДН», «синергетическая модель психолого-педагогической помощи детям с ТДН», «междисциплинарное взаимодействие в синергетической модели помощи детям с ТДН»;

— дана сущностная характеристика закономерностей аномального развития детей дошкольного возраста с ТДН на основе междисциплинарного теоретического анализа и результатов экспериментального исследования (тотальность, мультифакториальность нарушений, преобладание признаков повреждения над недоразвитием функций, диссинхрония стадиальных переключений и нарушение преемственности психических процессов), приводящих к дезорганизации всех видов деятельности и поведенияребенка;

— определены типологические особенности развития детей дошкольного возраста: с ТДН в сравнении" с детьми с ЛДН! В двигательном: развитии-: преобладают нарушения произвольной регуляции движений й постурального контроляв эмоционально—личностной сфере сочетаются задержка развития базальных эмоций-, низкая, коммуникативная активность и формирование защитно-оборонительных реакцийв познавательной сфере отмечаются сенсорно-перцептивная недостаточность, межанализаторная дезинтеграция, аномалия ориентировочно-исследовательской деятельности;

— подтверждено наличие у детей с ТДН специфических позитивных закономерностейпотенциальных моторных способностей, что дополняет теорию специальной педагогики о компенсаторных механизмах и помогает разрабатывать патогенетически обоснованные методы: коррекции.

— выявлена вариативность нарушений развития у детей с ТДН в виде: изолированных проявлений ДЦП, сочетания с тяжелыми сенсорными нарушениями, наличия выраженных интеллектуальных расстройств. Проведено сравнительное изучение этих групп детейуточнена: клинико-психолого-педагогическая характеристика смешанной, атактической форм ДЦП, двойной гемиплегии;

— изучены корреляционные взаимосвязи между показателями, всех линий развития, позволившие определить прогностический интегральный параметр социальной адаптации детей дошкольного возраста с ТДН — потенциал развития, выявлены его отличительные свойства;

— представлены научное обоснование и классификация специальных педагогических условий на основе категорий синергетики (нелинейность взаимосвязи причины и следствия, внутренних и внешних условий, совокупность взаимосвязи метода, субъекта и объекта педагогического воздействия), обеспечивающих согласованность всех направлений психолого-педагогической помощи;

— разработана концепция коррекционно-развивающей среды, для дошкольников с ТДН как структурно-динамической системы, в. которой предметно-пространственный, технологический и социальный! компоненты, объединены общими принципами, стратегической целью, тактическими задачами.

Практическая значимость состоит в следующем:

— разработанный диагностический комплекс может использоваться в практике коррекционных, реабилитационных образовательных и медико-социальных учреждений для детей с ДЦП;

— авторские интегративные коррекционно-реабилитационные технологии — способ статической проприоцептивной стимуляции постуральных рефлексов, способ коррекции зрительного восприятия у детей с ТДН, метод моторно-перцептивного воспитания и адаптированные методы эрготерапии, кинезитерапии, сенсорной интегративной терапии, альтернативного общения с помощью пиктограмм, могут найти применение в работе с другими категориями детей, имеющими тяжелые комплексные нарушения развития;

— выявление неблагоприятного социально-психологического статуса семей, воспитывающих детей с ТДН, помогает в разработке комплекса мер по его оптимизации, вовлечении родителей в коррекционный процесс, реализации их воспитательного потенциала и улучшении социальной ситуации развития детей;

— разработанные учебные программы — элективный авторский курс «Инновационные средства коррекции нарушений опорно-двигательного аппарата», «Обучение родителей детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата методам воспитания навыков социальной компетенции в семье», «Коррекционно-педагогические системы воспитания и обучения детей с нарушением* функций опорно-двигательного аппарата», которые содержат результаты исследования, дополняют содержание подготовки студентов дефектологических специальностей и используются на курсах повышения квалификации специалистов психолого-педагогического и реабилитационного профилядля работы с детьми дошкольного возраста с особыми образовательными потребностями.

Положения, выносимые на защиту.

1. Уточненное понятие «тяжелые двигательные нарушения» характеризует вариативность и мультифакториальность структуры ведущего дефекта при выраженных проявлениях ДЦП, что определяет ее качественное своеобразие и требует иного подхода к осуществлению психолого-педагогической помощи.

2. Проблемы оказания психолого-педагогической помощидетям дошкольного возраста с ТДН обусловлены нестабильностью процесса их развития, многообразием нарушений психических функций, трудностью прогнозирования динамических изменений.

3. Предиктором прогноза развития дошкольников с ТДН' является интегральный показатель физических, психологических задатков — потенциал развития, способный к позитивным динамическим изменениям в специальных педагогических условиях, стимулирующий саморазвитие личности ребенка. Он включает мотивационно-эмоциональный компонент, отражающий мотивационную готовность к взаимодействиюкогнитивный компонент — познавательную способность, характеризующую уровень интеллектуального развитияисполнительный компонент — «потенциальные моторные способности» как биологические предпосылки формирования статико-динамического праксисарегуляторньш компонент — способность к саморегуляции как внутреннему условию формирования субъектной активности индивида.

4. В условиях неопределенности путей развития ребенка с ТДН и нестабильности педагогической системы именно синергетическая модель организации психолого-педагогической помощи способна обеспечить ее целостность, эффективное взаимодействие и саморазвитие всех структур.

5. Синергетическая модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН’включает следующие. базовые подсистемы: теоретико-методологическую (подходы, концепиуальыне положения, принципы) — организационно-методическую (специальные педагогические условия, способы управления деятельностью субъектов помощи, критерии оценки ее качества, программы подготовки специалистов и обучения родителей) — диагностико-коррекционную (диагностический комплекс, коррекционно-реабилитационные модули, объединяющие интегративные технологии дидактическими единицами — целями, задачами, подходомпсихолого-педагогическая поддержка семейного воспитания) — средовую подсистему (концепция, структура, организационные принципы коррекционно-развивающей среды, ее предметно-пространственный, технологический и социальный уровни).

6. Специальные педагогические условия: внешние (организационные, воспитательные, методические) и внутренние (взаимодействие ребенка с окружающим миром на телесном, психическом и социальном уровняхполимодальное воздействие на психофизиологическом уровне) обеспечивают оптимальное взаимодействие субъектов системы, осуществление самоорганизующейся деятельности, раскрытие потенциальных возможностей, что способствует саморазвитию системы, ее качественному преобразованию.

7. Модульный принцип коррекционно-реабилитационной деятельности в синергетической модели отражает индивидуально-дифференцированный подход к построению индивидуальных программ развития ребенка с ТДН, направленных на расширение возможностей жизнедеятельности.

8. Специальная коррекционно-развивающая среда для детей с ТДН как консолидирующая структурно-динамическая составляющая синергетической модели, насыщенная мотивирующими и регулирующими возможностями, благодаря их резонансным воздействиям, высвобождает потенциал развития ребенка с ТДН, а также позволяет максимально индивидуализировать оказываемую помощь и способствует социальной адаптации.

9. Показателем качества психолого-педагогической помощи4 в, рамках синергетической модели является совокупность критериев: результативность — как оптимальности использования ресурсов, под которой понимается качество междисциплинарного взаимодействия, обеспечивающее самоуправляемое развитие всей педагогической системы на основе принципов: междисциплинарного, информационного синтеза, личной ответственности за принятое решение и объективности оценки результатов своего трудаадаптивность как способность приспособления к изменению условий деятельности в связи с вариативностью индивидуальных особенностей детей с ТДН, характеризующейся широтой, модальностью, интенсивностью, когерентностью, социальной активностьюэффективность как степень достижения социальной адаптации ребенка с ТДН, оцениваемой параметрами функциональной независимости в 18 видах жизнедеятельности.

10. Психолого-педагогическая помощь детям дошкольного возраста с ТДН обеспечивается целостными представлениями о структуре нарушений их развития, системным видением решения проблем воспитания, обучения и реабилитации, владением навыками командной работы в сотрудничестве с родителями. Это определяет необходимость разработки специальных программ для профессиональной подготовки специалистов, способных осуществлять данную деятельность и повышать воспитательную компетентность родителей.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечиваются синергетическим методологическим подходом, опирающимся на использование современных достижений специальной педагогики, психологии и медициныприменением комплекса методик, адекватных целям, задачам и логике исследованиябольшим количеством испытуемых и длительным периодом опытно-экспериментальной работысочетанием количественного и качественного анализа экспериментальных данныхэкспериментальной проверкой гипотезы и практических рекомендацийшироким внедрением результатов > исследования в учреждениях образования, здравоохранения и социальной защиты.

Внедрение полученных результатов:

— синергетическая модель психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН вследствие ДЦП внедрена в практику медико-социальных и образовательных коррекционных учреждений для детей с ДЦП и другими видами сложных нарушений развития;

— создание специальных педагогических условий в образовательных учреждениях VI вида и медико-социальных реабилитационных учреждениях позволило индивидуализировать психолого-педагогическую помощь в соответствии с вариативными особенностями детей;

— материалы исследования используются в системе повышения квалификации специалистов, осуществляющих коррекционно-педагогическую помощь детям раннего и дошкольного возраста в Институте повышения квалификации и переподготовки г. Астрахани (2003;2009) — ФДПО (Факультет дополнительного постдипломного образования) АТУ (2007;2009гг.) — в учебном процессе АТУ по направлению 50 700 «Специальное (дефектологическое) образование», по профилю «Образование детей дошкольного возраста с нарушениями психофизического развития» в курсах: «Коррекционно-педагогические системы обучения и воспитания детей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата», «Воспитание и обучение детей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата», «Технологии взаимодействия с семьей ребенка с ограниченными возможностями здоровья», «Социализация и социальная адаптация детей с ограниченными возможностями здоровья», «Методика физического воспитания детей, с проблемамив развитии», «Диагностика особенностей развитиядетей: с ограниченными возможностями: здоровья», «Ранняя диагностикам нарушенийразвития детей и консультативная помощь»," «Инновационные: средства: коррекции, нарушений: опорно-двигательного» аппарата", «Обучение родителей детей с нарушениями опорно-двигательного? аппарата методам воспитания: навыков социальной компетенции в семье». Апробация результатовдиссертационного исследования: осуществлялась в выступлениях и докладах на заседаниях кафедры, педагогики и предметных технологий и Ученом совете факультета педагогики и социальной работы АГУ, кафедры неврологии AFMA, кафедры специальной педагогики и психологии Института повышения квалификации и переподготовки г. Астрахани, а также:

— на международных конференциях и симпозиумах: «Внедрение новых образовательных модулей: в подготовку преподавателей, обучающих, детей-инвалидов с двигательными, нарушениями» (Астрахань, 1997), «Актуальные проблемыобучения и воспитания детей с отклонениями в развитиии практика подготовки специалистов»" (Санкт-Петербург, 1998; 2000; Лиссабон, 1999), «Организациями функционирование медико-педагогических центров по обучению и реабилитациидетей с моторными нарушениями» (Сюрен, Франция, 2000), «Форум по проблемам инвалидности — От признания до включения» (Шалон-сюр Сон, Франция, 2001), «Адаптация педагогических приемов обучения детей с моторными: и когнитивными нарушениями» (Париж, 2002), «Медико-социальные проблемы детей-инвалидов» (Москва- 2002) — II конгресс ассоциации ортопедов? (Македония, 2002), «Актуальные проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» (Москва, 2003, Минск, 2005), I международный конгресс «Проблемы» комплексной, реабилитации детей с церебральным параличом" (Москва,. 2006, 2007), юбилейная 50-я международная конференция CDI «Детский церебральный паралич» (Париж, 2010) — на Всероссийских и межрегиональных конференциях'. «Актуальные проблемы оказания комплексной помощи детям с ДЦП» (Калуга, 1996), «Современные тенденции развития? системы, специального образования» (Н.Новгород, 2005), IX всероссийский съезд неврологов (Ярославль, 2006),. «Современная» полифункциональная и интерактивная* коррекционно-развивающая среда" (Астрахань, 2007), ежегодный национальный конгресс «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 1998;2007) — Г1 Всероссийские педагогические чтения по вопросам, коррекционной цедагогики< и специальной психологии (Москва, 2007), «Актуальные проблемы воспитания и обучения детей с особыми образовательными потребностями» (Астрахань, 2008). на городских и региональных конференция, и круглых столах: «Проблемы организации обучения детей, ранее считавшихся необучаемыми» (Москва, 2005), «Обеспечение адекватных специальных образовательных условий детям с отклонениями в развитии в Астраханской области: работа ИМИ консилиумов образовательных учреждений и их взаимодействие с ОПМНК» (Астрахань, 2007) «Отклоняющееся развитиеДиагностика: и лечение» (Астрахань, 2009).

Рекомендации по использованию результатов. Материалы исследования могут быть использованы в практической? работе специальными педагогами, психологами, родителями детей с двигательными нарушениями, а также могут быть включены в процесс обучения студентов ВУЗов, в образовательные программы системы повышения, квалификации и переподготовки кадров в области коррекционной педагогики и психологии.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 68 публикациях общим объемом 54ДЗ п.л.

Структура и объем работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 312 страниц, которая состоит из введения, четырех глав, заключениябиблиографического списка (474 наименований,. 165 из которых — зарубежные источники), 5 приложений. Диссертация^ включает 21таблицу, 19 рисунков.

Выводы по 4 главе.

Таким образом, результаты контрольного эксперимента показали более высокую эффективность синергетической модели психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с ТДН по сравнению с мультидисциплинарной моделью.

В ЭГ2 детей, которые овладели основными моторными’навыками и стали передвигаться, стало больше на 16%, по сравнению с КГ. Сохранили выраженную ограниченность мобильности лишь 11%, в то время как в КГ их осталось 45%.

Коммуникативная активность детей ЭГ2 выросла в 2,8 раза, причем высокого ее уровня достигло в 12,6 раза больше детей по сравнению с КГ. л.

Повышение уровня самооценки, саморегуляции преобладало также в ЭГ. о.

Показатели кЭЛР были достоверно выше в ЭГ по сравнению с КГ на 0,9. Значительные сдвиги произошли в познавательном развитии детей, в формировании различных видов гнозиса, внимания, памяти. Высокого уровня познавательной способности достиг 71,7% детей ЭГ, тогда как в КГ их число не превысило 12,5%.

Весьма значимым было уменьшение функциональной зависимости детей. Если в ЭГ2 число детей с максимальной и выраженной зависимостью снизилось с 90,8% до 17,4%, то в КГ — с 98,7% до 56,3%. Незначительную л зависимость от постороннего ухода в ЭГ приобрело в 4,5 раза больше детей, чем в КГ. Полной независимости достигли только дети ЭГ" (14,2%).

Дошкольники с низким потенциалом развития, сохранив физическую зависимость, стали более активными в общении, игровой деятельности со сверстниками с помощью альтернативных средств коммуникации (15,8%), расширили уровень представлений о себе и окружающем мире. У них упорядочилось поведение, сгладились эмоционально-волевые нарушения. Только 6,7% детей не показали никакой динамики.

Нами отмечено, что дети, которые сохранили степень физической зависимости вследствие крайне тяжелого поражения ЦНС, все же демонстрировали повышение понятийного уровня в ситуациях повседневной жизни, овладели способами выражения своих желаний не только в сфере удовлетворения элементарных потребностей, но и в сфере общения, игрового взаимодействия.

Вовлечение детей этой категории в коррекционно-воспитательный процесс отражает гуманистический характер отношения к человеку, при котором человеческое достоинство, самоценность и равенство в отношении прав и свобод не регламентируются в зависимости от его социальной полезности и считаются родовым человеческим атрибутом.

Как показал эксперимент, изменились представления родителей о детях и возможностях их обучения, в связи с чем появилось более заинтересованное сотрудничество родителей и специалистов.

Полученные данные позволяют говорить о преимуществе синергетической модели психолого-педагогической помощи, которое мы связываем с правильностью теоретико-методологического обоснования, оптимальностью организационно-методического управления и структурно-содержательной адекватностью диагностико-коррекционной деятельности, созданием специальных педагогических условий образовательного процесса и коррекционно-развивающей среды, отвечающей индивидуальным особенностям развития дошкольников с ТДН, что обеспечило самоуправляемое развитие всех субъектов педагогического процесса. Отмеченные положительные результаты мы объясняем также синергичностью межпрофессионального взаимодействия и полнотой реализации воспитательного потенциала семьи ребенка с ТДН.

Заключение

.

Проведенное нами теоретическое и экспериментальное исследование, посвященное разработке и апробации синергетической модели психолого-педагогической помощи детям) дошкольного возраста с ТДН, позволяет сформулировать следующие выводы.

1. В рамках специальной педагогики формируется особая проблемная область, предметом которой становится изучение особых образовательных потребностей детей с тяжелыми двигательными нарушениями и разработка нового направления, связанного с концептуальным осмыслением и теоретическим обоснованием синергетического подхода в качестве основы построения модели психолого-педагогической помощи в их развитии.

2. На основе анализа теоретико-экспериментальных данных представлены авторские интерпретации определений «тяжелые двигательные нарушения», «потенциал развития детей дошкольного возраста с ТДН», уточнены понятия «специальная коррекционно-развивающая среда для детей с ТДН», «синергетический подход к психолого-педагогической помощи детям с ТДН», «междисциплинарное взаимодействие в системе комплексной помощи детям с ТДН», что углубило представления о структуре сложного дефекта развития при тяжелом течении ДЦП, помогло при проектировании синергетической модели психолого-педагогической помощи.

3. В проведенном междисциплинарном исследовании впервые на теоретическом и практическом уровнях обобщены данные о развитии детей дошкольного возраста с ТДН, подтверждена гипотеза о его качественном своеобразии по сравнению с развитием детей с ЛДН, проявляющемся в сложном сочетании:

— нарушения постуральной функции, препятствующего становлению базовых двигательных навыков и проявлению потенциальных моторных способностей;

— сохранения ранних поведенческих реакций и базальных эмоций, определяющих низкую мотивацию к взаимодействию* с окружающим и выраженность эмоционально-личностных нарушенийдиссинхронии стадиальных переключений' психических процессовтрудностей формирования устойчивых межсенсорных связей, ведущих к диссоциированному развитию интеллектуальных и познавательных функций.

4. Исследование показало, что социальную дезадаптацию детей усугубляет неблагоприятная социальная ситуация в семье вследствие:

— отсутствия у родителей представлений об особенностях развития детей, непонимания сущности имеющихся у них нарушений, недооценки потенциальных возможностей, раннего отказа от психолого-педагогической помощи;

— наличия неадекватных воспитательных стратегий;

— недостаточной активности родителей при взаимодействии со специалистами и в стремлении переложить на них ответственность за принятие решений;

— неумения организовать совместную деятельность, недостаточного владения приемами, средствами и способами общения с ребенком.

5. Разработанный и апробированный диагностический комплекс, состоящий из четырех блоков как традиционных, так и авторских методик, адекватный возможностям детей с ТДН, позволяет значительно расширить представления об изучаемых субъектах (детях с ТДН и их родителей), выявить наряду с нарушениями, определяющими ситуацию инвалидности, факторы, благоприятствующие развитию, потенциальные возможности ребенка.

6. Впервые на основе всестороннего научного анализа, статистической обработки данных и выявления значимых прогностических показателей (потенциальных моторных способностей, мотивационной готовности к деятельности, познавательной способности, произвольной регуляции).

261 разработан интегральный критерий прогноза социальной адаптации детей дошкольного возраста с ТДН' — потенциал развития. Доказано, что эффективность психолого-педагогической помощи повышается, если выбор ее направления (компенсаторно-адаптационной или коррекционно-развивающей) осуществляется с опорой на уровень потенциала развития.

Потенциал развития детей дошкольного возраста с ТДН — это неразрывное единство внутренних психофизических и психологических задатков, способных к саморазвитию в ходе воспитания и обучения при наличии специальных педагогических условий, обеспечивающих достижение оптимального для каждого ребенка уровня функциональной независимости и социализации. Дано качественное описание его уровней:

Крайне низкий уровень характеризуется отсутствием познавательной, коммуникативной активности, интереса к совместной с взрослым деятельности, способности удерживать любую позу, произвольной регуляции действий и поведения, попыток к самостоятельности в сфере самообслуживания.

Низкий уровень определяется слабой познавательной и коммуникативной активностью, общей пассивностью, низкой мотивацией к самостоятельной деятельности, невозможностью ее осуществлять ввиду кратковременности удержания стабильной позы, низкого уровня произвольной регуляции поведения, полной зависимостью от окружающих.

Средний уровень проявляется высокой, но нестойкой коммуникативной и познавательной активностью, мотивацией к деятельности, результативность которой снижена ввиду недостаточности произвольной регуляции поведения, деятельности и постурального контроля, слабости волевых усилий.

Высокий уровень характеризуется высокой, стойкой коммуникативной и познавательной активностью, способностью регулировать свое эмоциональное состояние, поведение, самостоятельно осуществлять деятельность в соответствии с намеченным планом, выбирая* для этого адекватные средства, добиваясь положительного результата, обращаясь при необходимости за помощью при выполнении повседневных занятий.

7. Впервые представлена теоретически обоснованная концепция синергетической модели психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН как самоорганизующейся и саморазвивающейся педагогической системы, определены, основные положения, цели, задачи, направления деятельности, принципы (индивидуального и дифференцированного подхода, деятельностного, личностно-ориентированного подходов, гуманизации образовательного процесса, коррекционно-компенсирующей и социально-адаптирующей направленности образования, синергетического подхода, рефлексивного управления коррекционно-педагогическим процессом, положительного синергетического эффекта, гармонизации внутрисемейных отношений, принятия семьей равной со специалистами ответственности).

8. В структуру синергетической модели психолого-педагогической помощи дошкольникам с ТДН включены тесно взаимосвязанные подсистемы: теоретико-методологическая: теоретические положения, подходы и методологические принципы, определяющие ее построениеорганизационно-методическая: специальные педагогические условия, способы управления деятельностью субъектов психолого-педагогической помощи, организация деятельности по различным направлениям помощи, критерии оценки качества помощи, подготовка специалистовдиагностико-коррекционная подсистема: диагностический комплекс, состоящий из блоков диагностических методикинтегративные коррекционно-реабилитационные технологии, объединенные в модули дидактическими единицами: целями, задачами, единым подходом к комплексу коррекционных мероприятийпсихолого-педагогическая поддержка процесса семейного воспитаниясредовая подсистема: специальная коррекционно-развивающая среда — предметно-пространственный, технологический и социальный компоненты.

9. Разработана методология межпрофессионального взаимодействия, специалистов, егопринципы (междисциплинарного, информационного синтеза, личной ответственности за принятое решение и объективность оценки результатов своего" труда), требования к организации деятельности и ее трехуровневая оценка для. динамического контроля качества-, уточнены" этапы и алгоритм проведения психолого-медико-педагогического консилиума при. разработке индивидуальной программы развития ребенка с ТДН, что обеспечивает максимальную консолидацию и, синергичность действий всех участников педагогического процесса.

10. Определен комплекс специальных педагогических условий, учет которых позволяет достичь оптимальной сочетаемости, содержательно-смысловой связи коррекционных технологий психолого-педагогической помощи: создание мотивации к взаимодействию ребенка с окружающим на телесном, психическом и социальном уровнях, полимодальное воздействие на психофизиологический уровень, организация межпрофессионального взаимодействия, сопровождение семейного воспитания, подготовка' специалистов. •.

11. Показана консолидирующая роль специальной коррекционно-развивающей среды, позволяющей расширять и максимально индивидуализировать образовательное пространство, высвобождать потенциал развития ребенка, активизировать его социальную активность, достигать социальной адаптации, обеспечивать условия для творческой самореализации всех субъектов педагогического процесса, • оптимизировать социальную ситуацию в семье.

12. Разработаны деятельностно-ориентированные коррекционные модули (деятельностный, когнитивный, коммуникативный, социальный), включающие инновационные коррекционно-реабилитационные технологии, авторские и зарубежные, ранее не применявшиеся в отечественной практике, позволяющие комплексно воздействовать на причинные механизмы нарушений, осуществлять дифференцированную помощь ребенку в формировании" социально значимых навыков, в зависимости, от его индивидуальных особенностей и уровня потенциала развития.

13: Определены три. показателя оценки качества, синергетическошмодели: .результативность (по оценке' уровня межпрофессионального' взаимодействия), адаптивность (по 5 показателям?- коррекционно-развивающей среды) ц эффективность (по оценке функциональной1, независимости ребенка). Проведенный качественный анализ, в-сравненних мультидисциплинарной модельюдостоверно показал преимущество синергетической модели, которая характеризуется вариативностью содержания коррекционно-реабилитационных программ, гибкостью управления' процессомпсихолого-педагогической помощи, широкими адаптивными возможностями и позволяет достигать детям с ТДН оптимального уровня социальной адаптации для включения в социальные отношения.

14. Получено подтверждение предположения о том, что только синергетическая модель, благодаря информационному взаимообмену, разделению функций и совместному использованию ресурсов, обеспечивает положительный синергетический эффект, в. котором результат совокупного взаимодействия всех компонентов педагогической системы оказывается выше суммы действий каждого компонента в отдельности и. обеспечивает устойчивое саморазвитие и самоорганизацию всех субъектов педагогического процесса.

15. Синергетическая модель отличается стойкой и более высокой эффективностью психолого-педагогической помощи детям дошкольного возраста с ТДН по сравнению с мультидисциплинарной моделью, выражающейся в достижении максимально возможного для каждого ребенка уровня функциональной независимости, социальной адаптации и социализации.

16. Разработанный программный материал на основе данных теоретико-экспериментального исследования является недостающим звеном.

265 специальной педагогики в системе подготовки специалистов для работы с детьми дошкольного возраста с ТДН, способных включиться в многоаспектную, многоуровневую систему практической психолого-педагогической помощи, обладающих знаниями из разных смежных научных областей, полифункциональными компетенциями, рефлексивным типом мировоззрения и навыками междисциплинарного сотрудничества.

17. Практически подтверждено, что синергетическая модель в полной мере обеспечивает взаимосвязь всех направлений помощи ребенку с ТДН и его семье. Доказано, что проектирование синергетической модели является перспективным направлением коррекционной педагогики, ориентирующейся на развитие комплексной помощи детям с тяжелыми нарушениями в развитии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адаптивная физическая, культура в работе с детьми, имеющими нарушение опорно-двигательного аппарата (при заболевании детским церебральным параличом): Метод, пособие / Под ред. A.A. Потапчук. — СПб.: СПбАФК им. П. Ф. Лесгафта, 2003. 228 с. — С. 23−53.
  2. Л.И. Социальная реабилитация детей с ограниченными возможностями здоровья. Психологические основы: Учеб. пособие для студ. высш.учеб.заведений. М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2003. — 368 с.
  3. Актуальные проблемы нейропсихологии детского возраста: Учеб. пособие / Л. С. Цветкова, A.B. Семенович, С. Н. Котягина, Е. Г. Гришина, Т. Ю. Гогберашвили / Под ред. Л. С. Цветковой. 2-е изд., испр. — М.: Изд-во МПСИ- Воронеж. -296 с.
  4. Альтернативные средства коммуникации с неговорящими детьми: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. — 80 с.
  5. Е.Ф. Инновационная модель комплексного сопровождения развития детей с перинатальной энцефалопатией и ее последствиями: Автореф. дисс.. д-ра пед. наук (13.00.03) — Московский городской педагогический университет. М., 2009, 42 с.
  6. Е.Ф. Коррекционно-логопедическая работа с детьми первых трех лет жизни: Монография / Е. Ф. Архипова. М.: РИЦ МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2004. — 215 с.
  7. И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1982. — 270 с.
  8. В.И. Как синергетика может содействовать становлению новой модели образования // Синергетика и образование. — М.: Издательство «Гнозис», 1997. 360 с. — С. 61−66.
  9. Л.О. Теория системогенеза и клиническая неврология детского возраста // Ж-л невропатологии и психиатрии. — 1982. № 10. — С. 1416−1463.
  10. Л.О., Журба Л. Т., Тимонина О. В. Детский церебральный паралич. Киев: Здоров’я, 1988. — 527с.
  11. Г. А. Понятие адаптация и его значение для психологии личности // Вопросы психологии. № 1. — 1989. — С. 45−50.
  12. БарашневТО.И. Перинатальная неврология. — М.: Триада-Х, 2001. — 640 с.
  13. Л.Б. Интегративная модель математического образования дошкольников с задержкой психического развития: Монография. СПб.: НОУ «СОЮЗ», 2005. — 200 с.
  14. Л.Б. Полифункциональная среда для развития детей с тяжелыми нарушениями речи: Материалы международной конференции «Организация и содержание образования детей с нарушениями развития». — М., 2008. 628 с.
  15. A.C. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем: Учебник для вузов. — 3-е изд. СПб.: Питер, 2006. — 317 е.: ил.
  16. A.B., Момот В. А. Психологическая коррекция в реабилитации инвалидов по зрению: Монография. М.: РИЦ МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2006. — 156 с.
  17. В.И. Системный процесс саморазвития живой природы. — СПб.: «НАУКА-ПИТЕР», 2006. 263 с.
  18. Л.И., Волоскова H.H. Логопедия. Дизартрия. — М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2009. 287 с.
  19. H.A. Биомеханика и физиология движений: Избранные психологические труды / Под ред. В. П. Зинченко. — 2-е изд. — М.: Изд-во МПСИ, 2004. 688 с.
  20. В.П. Параметры и критерии диагностичной цели // Образовательные технологии. — 2007. № 1. — С. 19−34.
  21. Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Л.: Медицина, 1974. -152 с.
  22. А.П. Компендиум методов нейропсихологического исследования: Методическое пособие. — СПб.: Речь, 2005. — 400 е.: ил.
  23. Ю.А., Ткаченко B.C., Клушина Н. П. Медико-социальная экспертиза лиц с ограниченными возможностями: Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. — 320 с. — С. 8−22.
  24. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. -СПб.: Издательство «Институт практической психологии" — Воронеж: Питер, 2009.-400 с.-С. 120.
  25. С.Ю. Коррекционная педагогика: психолого-педагогическая коррекция отклонений в развитии и поведении школьников: Серия „Учебники, учебные пособия“. Ростов н/Д.: „Феникс“, 2004. — 352 с. -С. 138.
  26. В.Г., Павловская Н. Т. Оценка тяжести двигательных нарушений при ДЦП в форме спастической диплегии // Специальная психология. № 1 (3). — 2005. — С. 21.
  27. В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: ЛКИ, 2007. — 232 с.
  28. Н.П. Психомоторика умственно отсталых детей. М.: Аграф, 1997.-128 с.-С. 11−18.
  29. А. Психическое развитие ребенка. Пер. с франц. — М.: Просвещение, 1967. 196 с.
  30. T.B. Теория и практика коррекционной педагогики: Учеб. пособие / Т. В. Варенова. Ми.: ООО „Асар“, 2003. 288 с.
  31. И.А. Физиология сенсорных систем: Руководство. Серия „Мир медицины“. СПб.: Изд-во „Лань“, 1999. — 224 с.
  32. Василькова В1В: Порядок и хаос в развитии социальных, систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб.: Издательство „Лань“, 1999. — 513 с. — С.457.
  33. М.Ю., Окунева О. Н. Использование поведенческой терапии аутичных детей для формирования навыков бытовой адаптации // Дефектология, 1997.-№ 3.-С. 15−21.
  34. A.A. Моделирование элементов мышления. — М.: Наука, 1988.-176 с.
  35. Л.А. Восприятие и обучение (дошкольный возраст). — М.: Просвещение, 1969. 365 с.
  36. В.Р. Теория организации: учебник. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 272 с.
  37. О.Д., Зуб А.Т. Управленческая психология: Учебник. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 352 с. — С. 81−94.
  38. Т.Н. Организационно-методические аспекты психодиагностической работы в системе психолого-педагогической помощи детям с недостатками речевого развития // Коррекционная педагогика. — № 6 (36).-2009.-С. 45.
  39. Г. В., Пожарищенский Э. К., Мохов К. О. Балльная система оценки ограничений „мобильности“ у детей различного возраста // Медико-социальная экспертиза и реабилитация детей с ограниченными возможностями. № 7−8. — 2007. — С. 102.
  40. B.B. Подготовка к обучению грамоте умственно отсталых старших дошкольников // Дефектология. — № 5. — 1997. — С. 53−62.
  41. JI.C. Проблемы развития психики // Психология аномального развития ребенка: Хрестоматия в 2 т. Изд. 2, стер. / Под ред.
  42. B.В. Лебединского и М. К. Бардышевской. Т.1. — М.: ЧеРо: МПСИ: Изд-во МГУ, 2006. 744с. — С. 10.
  43. Л.С. Диагностика и педагогическая клиника трудного детства. Собр. соч. в 6 томах. Т. 5. — М.: Педагогика, 1983. — 367 с. — С. 321.
  44. П.Я. Лекции по психологии: учеб. пособие / П. Я. Гальперин. 3-е изд. — М.: КДУ, 2007. — 400 с.
  45. В.А. Системные описания в психологии. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 176 с.
  46. .С. Философия образования. -М.: Флинта, 1998.-432 с.
  47. Дж., Гибсон Э. Перцептивное научение дифференциация или обогащение? // Хрестоматия по ощущениям и восприятию. — М.: МГУ, 1975.-С. 181−197.
  48. .М., Потанина А. Ю., Соболева А. Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте. СПб.: Питер, 2006. — 80с.: ил.
  49. A.A., Александрович Ю. Методы исследования развития ребенка: качество жизни (QOL) — новый инструмент оценки развития ребенка. СПб.: Речь, 2001. — 200 с.
  50. A.B. Реабилитационная педагогика: Учебное пособие для студ. педагогических вузов и колледжей. М.: Академический проект- Королев: Парадигма, 2005. — С. 30.
  51. Гуманизация образования. „Круглый стол“ ученых и педагогов практиков // Общественные науки и современность. — 1992. № 2. — 327 с. —1. C. 74.
  52. A.A. Основные направления медико-психолого-педагогической помощи дошкольникам с тяжелыми двигательныминарушениями в условиях реабилитационного центра // Коррекционная педагогика. № 1. — 2004. — С. 21.
  53. В.В. Проблемы развивающего обучения: Учеб пособие для студ.высш. учеб.заведений. — М.: Издат. центр „Академия“, 2004. 288 с.
  54. Т.М. Рефлексивное управление школой: теория, и практика. М., Белгород, 1998. 64 с.
  55. Ю.А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. — М.: Наука, 1983. — 520 с. С. 34−38.
  56. H.H. Физиология высшей нервной деятельности / H.H. Данилова, А. Л. Крылова. Ростов н/Д: „Феникс“, 2005. — 478 с. — С. 334−339.
  57. Дети с проблемами в развитии (комплексная диагностика и коррекция) Л. П. Григорьева, Л. И. Фильчикова, З. С. Алиева и др. / Под ред. Л. П. Григорьевой. М.: ИКЦ „Академкнига“, 2002 — 415 с.
  58. Детский- церебральный паралич. Дошкольный возраст: Метод, пособие. — М.: Изд. дом „Образование Плюс“, 2008. — 198 с.
  59. Дети со сложными нарушениями развития. Психофизиологические исследования / Под ред. Л. П. Григорьевой. — М.: Издательство „Экзамен“, 2006.-352 с.
  60. Г. В. Формирование неречевых и речевых функций у дошкольников с церебральными параличами в процессе педагогической коррекции: Автореф. дисс. к.п.н. -М., 2002. — 18 с.
  61. И.А. Категория активности и ее место в системе психологического знания // Категории материалистической диалектики в психологии. М., 1988. — С. 56−89.
  62. Джонсон-Мартин Н.М., Дженс K.F., Аттермиер С. М., Хакер Б. Д. Программа „Каролина“ для-младенцев и детей младшего возраста с особыми потребностями / Под ред. Н. Ю. Барановой. — СПб.: Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства, КАРО, 2005. — 336 с.
  63. Г Диагностика, профилактика и коррекция нарушений развития детей с ограниченными возможностями здоровья: Сб. науч. статей. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999, 179 с.
  64. A.A. Физическая культура в специальном образовании: Учеб. пособие для- студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Изд. центр-„Академия“, 2002. 176 с. С. 22.
  65. В.И., Семенова К. А. Использование методов компьютерной вестибулометрии в оценке эффективности реабилитационного процесса у больных детским церебральным* параличом // Вестник практической неврологии. 1995. — № 1. — С. 69.
  66. Н.В., Фарбер Д. А., Безруких М. М. Психофизиология ребенка: Психофизиологические основы детской валеологии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. -144 с.
  67. С.П., Шапкова Л. В. Адаптивная физическая культура: Учеб. пособие. — М.: Советский спорт, 2000: — 240 с.
  68. Е.А. Система коррекционно-развивающего обучения и воспитания детей дошкольного возраста с нарушениями' интеллекта / Е. А. Екжанова, Е. А. Стребелева // Дефектология. — 2006. — С. 3−4.
  69. H.A., Скворцов И. А., Неретина А. Ф. Клинико-психоло-гический анализ развития.двигательных, перцептивных, интеллектуальных и речевых нарушений у детей с церебральными параличами. //Журнал невропатологии и психиатрии. 2000. — № 3. — С. 19−23.
  70. В.В. Школа-центр для детей-инвалидов как один, из- путей развития специального образования // Дефектология. 1996. — № 6: — С. 3−7.
  71. С.Д. От диагностики к развитию: Материалы для1 психолого-педагогического изучения детей в дошкольных учреждениях и начальных классах школ. Серия „Школа для всех“. — М.: Новая школа, 1998. 144 с.
  72. Закон Российской Федерации „Об образовании“ от 10.07.1992 г. № 3266−1 (с изменениями на 16.03.2006).
  73. А.В. Развитие произвольных движений ребенка. — М.: Педагогика, 1960. 430 с. — С. 34.
  74. А.В. Значение ранних периодов для формирования детской личности: Принципы развития в психологии. — М., 1978. — С. 256.
  75. В.И., Атаханов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд., стер. — М.: Издат. центр „Академия“, 2005. — 208 с.
  76. Д.И., Балева Л. С. Детская, инвалидность. М.: Медицина, 2001.-136 с.
  77. В.П., Рузская А. Г. Взаимоотношение осязания и зрения у детей дошкольного возраста // Развитие восприятия в раннем и дошкольном детстве. — М.: Просвещение, 1966. С. 272−30.
  78. В.П., Ломов Б. Ф. О функциях движений руки и глаза в процессе восприятия // Вопросы психологии. — 1960. № 1. — С. 29−41.
  79. A.B. Синергетическая парадигма в рассмотрении социокультурных процессов // Научные ведомости БелГУ. — 2008. № 4. — С. 53.
  80. Г. Г., Казьмин В. Б. Реабилитация реабилитации // Организационные и клинические проблемы детской неврологии и психиатрии: Тез. докл. М.: АО „Руссомед“, 1994. — ТI. — С. 92−95.
  81. Е.И., Никифорова Е. В. Эмоциональная сфера ребенка: Теория и практика: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Изд. Центр „Академия“, 2004. 288 е.: ил.
  82. Е.П. Мотивация и мотивы. — СПб.: Изд-во „Питер“, 2000. С. 65−74.
  83. М.В. Речевые нарушения и пути их коррекции у детей с гиперкинетической формой церебрального паралича: метод, письмо / М. В. Ипполитова, Е. М. Мастюкова. — М.: „Педагогика“, 1978. — 37 с. С. 333.
  84. Д.Н. Принципы оценки психического развития / Астапов В. М., Микадзе Ю. В. Психодиагностика и коррекция детей с нарушениями развития: Хрестоматия. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. — 256 е.: ил. — С. 60.
  85. Т.В. Управление процессами медико-социальной реабилитации и социализации детей с церебральными параличами (Социол. анализ): Автореф. дисс.. канд. социол. Наук (22.00.08) Московский гос. Социальный университет — М., 2003. — 25 с.
  86. Э.С. Психогенные реакции, особенности формирования личности при детских церебральных параличах и принципы коррекции. Методические рекомендации. — М., 1982. — 27с.
  87. Э.С. Психические нарушения при детских церебральных параличах. — Киев: Виша школа. Головное изд-во, 1987. — 272с.
  88. Камаев И. А, Позднякова М. А. Ребенок-инвалид: организация медико-социального обеспечения. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2004. — 304 с.
  89. Е.И., Калижнюк Э. С. Роль биологических и социальных факторов в механизмах патологического формирования личности при детских церебральных параличах // Невропатология и психиатрия. — 1983. -№ 9.-С. 1390−1393.
  90. E.H., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. — М.: КомКнига, 2005. — 240 с.
  91. E.H., Курдюмов С. П. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее. — Изд. 3-е. М.: КомКнига, 2010. — 232 с.
  92. Г. А. Психическое развитие ребенка и жизненная среда // Вопросы психологии. — 1993. — № 1. — С. 13−23.
  93. А. Б. Фактор случайности в самоорганизации адаптивных систем // Самоорганизация и адаптивные информационно-управляющие системы. -М.: МГУ, 1979. С. 5−16.
  94. М.М. Двигательная активность и развитие функций мозга ребенка. М.: Наука, 1973. — 142 с.
  95. Комплексная реабилитация детей с детским церебральным параличом: Методические рекомендации. М., СПб., 1998. — Т.1. — 439 с. С. 58−88.
  96. Комплексное сопровождение детей дошкольного возраста / Под науч. ред. проф. JI.M. Шипицыной. СПб.: „Речь“, 2003. — 240 с.
  97. C.B. Конструирование против ДЦП. Начальный этап обучения конструированию дошкольников с детским церебральным параличом / C.B. Коноваленко. М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2005. — 80 с.
  98. Коробейников И-А, Инденбаум ЕЛ. Проблемы диагностики, коррекции: и прогноза при организации сопровождения- детей- с легким* психическим недоразвитием // Дефектология. — № 5. 2009: — С. 22.
  99. ТЗ.КукуевЛ.А. Структура двигательного анализатора (эволюция, связи и роль в патологии мозга). Л.: Медицина^ 1968. — 280 с.
  100. Коррекционная педагогика в начальном образовании: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений / Г. Ф. Кумарина, М. Э. Вайнер, Ю. Н. Выонкова и др. / Под ред. Г. Ф. Кумариной. М-: Издательский центр „Академия“, 2003. — 320 с.
  101. Кошелева: А.Д. и др. Эмоциональное развитие дошкольников: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / А. Д. Кошелева, В. И. Перегуда, О: А. Шаграева / Под ред. O.A. Шаграевой, С. А. Козловой. — М.: Из дат. центр „Академия“, 2003. — 176 с.
  102. Коц Я. М. Организация произвольного движения. Нейрофизиологические механизмы. — М.: Наука, 1975. — 248 с.
  103. Г. В. Изобразительная деятельность как средство коррекции движений руки у детей дошкольного возраста с церебральным параличом: Монография. М., 2010. — 123 с.
  104. А.Н. Социально-бытовая адаптация детей с церебральными параличами в условиях реабилитационного учреждения: Автореф.. дисс к.п.н. Якутск, 2002. — 18 с.
  105. Лаврентьева 3. Актуализация резервных возможностей личности в процессе социальной реабилитации // Социальная педагогика. — 2005. — № 1. С. 54−60.
  106. Ю.Н. Теория организации: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА — М, 2007.-311 с.
  107. В.Н. Вестибулярные нарушения у детей первых двух лет жизни, страдающих детским церебральным параличом: Дисс.. канд. мед. наук. М., 1978.
  108. К.С. Клинические варианты задержки психического развития // Ж-л невропатологии и психиатрии. — 1980. — № 3. — С. 407−412.
  109. В.В. Нарушение психического развития в детском возрасте: Учеб: пособие для студ. психол. фак. высш. учеб. заведений. — М.: Издат. Центр „Академия“, 2003. — 144 с. — С. 82.
  110. И.Ю., Приходько О. Г. Технологии обучения и воспитания детей с нарушением опорно-двигательного аппарата: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений. — М.: Издат. центр „Академия“, 2001. 192 с.
  111. Левченко И. Ю: Психологическая помощь семье, воспитывающей ребенка с отклонениями в развитии: Метод пособие / И. Ю. Левченко, В: В. Ткачева. — М.: Просвещение, 2008. 239'с.
  112. И.Ю., Приходько О. Г., Гусейнова A.A. Детский церебральный паралич: Коррекционно-развивающая работа с дошкольниками. -М.: Книголюб, 2008. 176 с.
  113. В.Д. Патогенетические основы формирования ДДП. Автореф. Дисс.. док. мед. наук. -14.00.09 Педиатрия, 14.00.13 — Нервные болезни. — Москва, НИИ педиатрии НЦЗД РАН. — М., 2001. — 39 с.
  114. В.Д. Клинико-морфологические исследования больных первых двух лет жизни, страдающих детским церебральным параличом: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 1982.
  115. Лекции по общей психологии / А. Р. Лурия. — СПб.: Питер, 2007. — 320 е.: ил.
  116. Леонтьев А. Н: Лекции про общей психологии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А. Н. Леонтьев. — 4-е изд., стер. — М.: Смысл- Изд. центр „Академия“, 2007. — 511 с.
  117. М.И. Общение, личность и психика ребенка. М., Воронеж: НПО „МОДЭК“, 1997. — 383 с.
  118. Л.Г. Синергетика музыкальной педагогики: Монография. — Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2002. 136 с.
  119. Д.В. Введение в методологические основы психологии: Учеб. пособие / Д. В. Лубовский. 2-е изд., стер. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института- Воронеж: Изд-во НПО „МОДЭК“, 2007. -224 с.
  120. А.Р. Высшие корковые функции человека. — СПб.: Питер, 2008.- 624 е.: ил.
  121. С.А., Шанин Ю. Н., Шевченко С. Б. Адаптивные механизмы системы движения. Патогенетическое обоснование раннего восстановительного лечения ортопедо-травматологических больных. — СПб.: ЭЛБИ, 2001.-270 с.
  122. A.A. Активность и направленность дошкольника. Хрестоматия по возрастной психологии. — М.: Изд-во „Институт практической психологии" — Воронеж: Изд-во НПО „МОДЭК“, 1998. — 352 с.
  123. А.Р., Цикото Г. В. Воспитание и обучение детей с тяжелой интеллектуальной недостаточностью: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издат. центр „Академия“, 2003. — 208 с.
  124. Д.М., Омарова П. О. Методика педагогической поддержки процесса социализации младших школьников с задержкой психического развития // Известия Дагестанского гос. пед. университета. Психолого-педагогические науки. 2007. — № 1. — С. 28−37.
  125. Малофеев Н. Н, Никольская О. С., Кукушкина О. И., Гончарова Е. Л. Единая концепция государственного стандарта для детей с ограниченными возможностями здоровья: основные положения // Дефектология. — 2010. — № 1. -С.6.
  126. И.И. Психокоррекционные технологии для детей с проблемами в развитии. — СПб.: Речь, 2004. — 400 с.
  127. И.И. Психология дизонтогенеза и основы психокоррекции. СПб: СПбГУ, 2000. — 168 с.
  128. И.И., Ильина М. Н. Помощь психолога ребенку с задержкой психического развития: Научно-практическое руководством — СПб.:.Речь, 2004. 352 с.
  129. Мамайчук И. И Психология дизонтогенеза и> основы психокоррекции: На материале изучения детей' и подростков ~ с двигательными нарушениями: Автореф.-дисс. д-рапсихол. наук. (19.00.04- 19.00.10) С-Петерб. Гос. Университет — СПб, 2004:
  130. Е. М. Московкина А.Г. Семейное воспитание детей с отклонениями в развитии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В. И. Селиверстова. — М.: Гуманит. изд. центр „Владос“, 2003. -408 с.
  131. Е.М. Клиническая диагностика в комплексной оценке психо-моторного развития и прогноза детей с отклонениями в развитии // Дефектология. 1996. — № 5. — С. 3−9.
  132. И.Ф. Прогностическое значение комплексного клинико-нейропсихологического исследования / Психодиагностика и коррекция детей с нарушениями и отклонениями развития: Хрестоматия. — 2 изд. СПб.: Питер, 2008. — 256 е.: ил. — С. 72.
  133. Международная номенклатура нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности. Русское издание // Руководство по классификации последствий болезней и причин инвалидности. М., 1995. — 106 с.
  134. H.H. Современный- рационализм и мировоззренческие парадигмы. — М., 1993. — С. 37.
  135. Е.И. Новые подходы к организации помощи семьям, воспитывающим проблемных детей раннего возраста // Дефектология. — 1998.-№ 3.-С. 49−57.
  136. А.П. Модели самоорганизации в науках о человеке и обществе / Синергетика и образование. — М.: Издательство „Гнозис“, 1997. — С. 95−104.
  137. A.B., Литвинова С.В, Прагина Л. Л, Целкова Н. В. Информационные механизмы работы мозга. М.: Изд-во МГУ, 1988 — 284 с. -С. 181.
  138. A.A. Педагогические условия формирования социально-бытовых навыков у детей со-спастическими формами ДЦП: Дисс.. канд. пед. наук. — М.- РГБ, Екатеринбург, 2005.
  139. , М.В., Панов В. И. Коммуникативно-развивающая, модель образовательной- среды: Тезисы* докладов“, 3-ей Российская? конференция, по экологической психологии (Москва- 15−17 сентября 2003 г.). — М., 2003. С. 134−137.
  140. P.C. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений в 2 кн. Кн.2 Психология образования. М.: Владос, 2001. — 608 с.
  141. P.C. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учебных заведений в 3 кн. Кн. 3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. М.: Просвещение: Владос, 1995. — 512 с.
  142. Е.В. Развитие социальных эмоций у детей дошкольного возраста, имеющих нарушение общения со сверстниками // Дефектология. -1997. № 3. — С. 57−62.
  143. М.Н. Детский церебральный паралич. М.: „Медицина“. 1979.-118 с.
  144. В.И. Организация и содержание обучения и воспитания детей с тяжелыми двигательными нарушениями в условиях специальной школы-интерната // Коррекционная.педагогика. 2004. — № 1. — С. 11−21.
  145. и. коррекция развития дошкольников с нарушениями движений: Метод, пособие. — СПб: Изд-во „Образование“, 1995. — 92 с.
  146. Обучение и воспитание детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата: Учебно-метод. пособие. — СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. 248 с.
  147. Обучение детей с выраженным недоразвитием интеллекта: программно-методические материалы / Под ред. И. М. Бгажноковой. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. 181 с.
  148. Обучение и воспитание детей в условиях центра коррекционно-развивающего обучения и реабилитации: Пособие для педагогов и родителей
  149. С.Е. Гайдукевич, В. Гайслер, Ф. Готан и др.- Науч. ред. С. Е. Гайдукевич. — Мн.: УО „БГГГУ им. М. Танка“, 2007. 144 е.: ил.
  150. Организация» опытно-экспериментальной и научно-методической1 работы в Центре для детей с ДЦП /Л.Б. Баряева, В. Н. Загоруйко, Т. Н. Симонова и др. Астрахань: ГП «ИПК Волга», 1996. — 14 с.
  151. Осипенко Т. Н: Психологическое развитие дошкольников. — М-.: Медицина, 1996. 288 с.
  152. Основы специальной психологии: Учеб. пособие для студ. сред, пед. учеб. заведений / Л. В. Кузнецова, Л. И- Переслени, Л. И. Солнцева и др. / Под ред. Л. В. Кузнецовой. М.: Из дат. центр «Академия», 2003. — 480 с.
  153. Основные направления и содержание обучения детей и подростков с особыми потребностями в Лечебно-педагогическом центре г. Пскова: Программно-метод. пособие / Под ред. С. В. Андреевой. — Псков: ПОИПКРО, 2000. 140 е.: ил.
  154. Основные показатели инвалидности детского населения в Российской Федерации в 2001 году (статистический сборник). — Москва, 2003.-475 с.
  155. Особый ребенок. Проблемы и решения / Под ред. Е. Т. Лильина. -М.: АОЗТ «Антидор», 2002. 264 с.
  156. А.Б. Эволюционная неврология. СПб: Питер, 2002. — 384с.
  157. В.И. Психодидактика образовательных систем: теория и практика. СПб.: Питер, 2007. — 352 е.: ил.
  158. И.И., Щербакова Л. А. Основные формы дизартрических нарушений речи-и дифференцированные пути коррекционного воздействия /
  159. Парамонова^ Л.А., Протасова Е. Ю. Дошкольное, и начальное школьное образование за рубежом: История и современность: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. — М: Издат. центр «Академия», 2001. — 240 с.
  160. Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.-С. 20−2.5
  161. М.С. Клиническая характеристика психического инфантилизма детей // Актуальные проблемы диагностики задержки психического развития. — М.: Педагогика, 1982. — С. 22−28.
  162. И.С., Лузинович В. М., Сологубов Е. Г. Регуляция позы и ходьбы при детском церебральном' параличе и некоторые способы коррекции. М.:" «Книжная палата», 1996. — С. 6.
  163. . Избранные психологические труды. М., 1969. — 659 с.
  164. М.А. Коррекционная педагогика. Взаимодействие специалистов: Монография / Под общ. ред. М. А. Поваляевой. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. 352 с. — С. 201.
  165. Поппандова М: К. Исследование некоторых гностико-праксических функций у детей, страдающих церебральными параличами, в связи с задачами восстановительной терапии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — Л., 1971.
  166. К. Языки мозга / Пер с анг. H.H. Даниловой, Е. Д. Хомской. / Под ред. и с пред- дейст. чл. АПН СССР А.Р. Лурия- — М.: Изд-во «Прогресс», 1975.
  167. Пригожин.И. Философия нестабильности // «Вопросы философии». — 1991. —№ 6. — С. 46−57.
Заполнить форму текущей работой