Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Внешнеэкономические отношения: Теория и практика правового регулирования

Диссертация: Внешнеэкономические отношения: Теория и практика правового регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология и методика исследования. Наряду с использованием общих методов познания таких, как анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному и т. д. автор исходил из следующих отправных подходов. Во-первых, признания несводимости регламентации внешнеэкономических отношений лишь к нормативным актам (как бы важны они ни были)"рассмотрения этих последних… Читать ещё >

Содержание

  • БВВДЕНИЕ
  • Глава I. ПОНЯТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОГОВОРА
  • Глава II. РЕГУЛЯТОРЫ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
  • Глава III. НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ВНШНЕЭКОГОМИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ
    • I. Комплексный характер регулирования
    • 2. Императивный и диспозитивный методы регулирования
  • Глава 1. У. СОЗДАНИЕ АДЕКВАТНОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ДЛЯ
  • ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • I. Распределение полномочий по регламентации внешнеэкономической деятельности и формирование механизма их реализации
    • 2. Развитие общего законодательства, распространяющегося на международные хозяйственные связи
    • 3. Разработка специального внешнеэкономического законодательства
    • 4. Некоторые требования к нормативной регламентации как таковой, процессу ее подготовки и реализации .ИЗ
  • Глава V. ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ КАК РЕГУЛЯТОР ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • I. Нормативная основа договорных условий и их правовая природа
    • 2. Соотношение нормативного и договорного регулирования 3 «Стр
    • 3. Детализация и типизация контрактных изложений
    • 4. Контрактное регулирование как особое направление исследований
    • 5. Применение контрактных условий в отечественном внешнеторговом арбитраже
  • Глава VI. РЕГУЛЯТИВНАЯ POJib СУДОВ И АРБИТРАМ И ВШИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДО.ШБОРЫ.16U
    • 1. Влияние судебных и арбитражных органов на регулирование внешнеэкономических сделок
    • 2. Проявление регулятивного воздействия практики советского внешнеторгового арбитража .I7U
  • Глава VII. ОБЫЧАИ, ОБЫКНОВЕНИЯ И ЗАВИДЕННЫЙ ПОРЯДОК В КАЧЕСТВЕ РЕГУЛЯТОРОВ КОНТРАКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. Обычные правила и судеоно-ароитражная практика
    • 2. Применение обычаев, обыкновений и заведенного порядка отечественным внешнеторговым арбитражем
    • 3. Регулятивное значение обычных правил и установившейся практики взаимоотношений сторон
  • Глава VIII. теория lex MERCATORIA
  • глава. JJL. СВОДЫ ЕДИНООБРАЗНЫ! ПРАВИЛ, ТИПОВЫЕ ПРОФОРМЫ И КОДЕКСЫ ИОНЦДКНИЯ В АСПЕКТЕ НШСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • I. Своды единообразных правил.2 $
    • 2. Типовые проформы
    • 3. Кодексы поведения.29U
  • Глава X. ИРАВОНЖ ВОаШЙСТВйЕ НА ШШШ&КОШМЙ^КЙД
  • ОТНОШЕНИЙ
    • I. Внешне экономические договоры и правореализация
    • 2. Эффективность правового регулирования внешнеэкономической деятельности
  • ЭАШЯШШ. ишиик иишльсимнний ЛИТЕРАТУРЫ

Внешнеэкономические отношения: Теория и практика правового регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

^пп^й^^^. Активное участие в мирохозяйственных связях является неотъемлемой предпосылкой успешного развития страны. Это предполагает надлежащее правовое обеспечение внешнеэкономической деятельности, что требует научного осмысления соответствующих проблем. Происходящие глубокие перемены, охватывающие и внешнеэкономическую сферу, высвечивают по-новому многие вопросы и тем более делают такие исследования насущно необходимыми.

В отечественной литературе по частно-правовым аспектам международных хозяйственных операций имеются существенные наработки, заслуженно связываемые с именами таких авторов, как М. М. Богуславский, М. И. Брагинский, Д. М. Генкин, В. А. Кабатов, С. Н. Лебедев, Л. А. Лунц, А. Л. Маковский, В. С. Поздняков, Д. Ф. Рамзайцев, М.Г.Розен-берг, О* Н. Садиков и др. Их труды использовались диссертантом.

В целом можно сказать, что идет постепенный процесс становления правового регулирования внешнеэкономической деятельности из преимущественно прикладной дисциплины в особую область юридической науки. Нужно продолжить разработку ее теоретических основ, что может явиться вкладом в развитие научных представлений о правовой действительности в целом и служить базой для совершенствования регламентации внешнеэкономических отношений.

Развитие международной торговли, реформа организации внешнеэкономической деятельности у нас в стране приводит к распространению новых для отечественной практики ввдов сделок. Изменения затронули и достаточно традиционные операции на внешнем рынке. Данное обстоятельство заставляет вновь обратиться к определению содержания понятия внешнеэкономический (внешнеторговый) договор, поскольку заключение к пополнение такового сопряжено со значительными особенностями его правового режима.

Необходимо дальнейшее изучение современной роли международных договоров, национального законодательства, поиск путей нахождения оптимального сочетания в процессе регулирования внешнеэкономических отношений норм различной отраслевой принадлежности, а также общих и специальных, императивных и диспозитивных предписаний. В свете стоящей задачи кардинального обновления законодательства, распространявдегося на названные отношения, важной представляется выработка научно обоснованных предложений по ее решению.

Специфической особенностью операций на уровне непосредственных участников внешнеэкономических связей является то, что весьма заметное место в их регулировании принадлежит контрактным условиям, положениям, вырабатываемым арбитражами в процессе разрешения споров, обычаям, обыкновениям, а также установившейся практике отношений сторон (именуемой иногда еще заведенным порядком). Явственно ощущается нехватка углубленных исследований относительно правовой природы и функций указанных категорий, а также характера их взаимодействия между собой и с положениями нормативных актов.

Особую значимость приобретает анализ реального воздействия нормативных актов и других регуляторов на внешнеэкономические отношения. Он позволяет выяснить как воплощаются в жизнь юридические установления, какова их результативность. Видимо, излишне подробно говорить о том, сколь важен подобный подход для преодоления столь нередкого разрыва между правом и практикой.

Автор опирался на труды С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. М. Васильева, С. И. Вильнянского, В. П. Грибанова, Д. А. Керимова, В.Н.К^д-рявцева, А. В. Мицкевича, В. П. Мозолина, В. А. Рахмиловича, А. А. Рубанова, О. Н"Садикова, Е. А"Суханова, Ю. А. Тихомирова, Р.О.Халфи-ной и др. касательно природы права и его источников, правовой системы, поднормативного регулирования, действия принципа диспо-зитивности, комплексности регламентации, понятия правоотношения, правореализации, эффективности права и т. д.

Вместе с' тем при всей несомненной значимости теоретических разработок по названной тематике они не могут быть механически перенесены на внешнеэкономическую деятельность и требуют в силу специфики последней творческого развития. За немногими исключениями указанные обобщения ориентированы на реалии, не выходящие за рамки одного государства, одной правовой системы. .Идя международного хозяйственного оборота характерно как раз обратное. К тому же в течение длительного времени внешнеэкономическая проблематика неоправданно рассматривалась в качестве «узкой». Это скорее отражало ее относительную научную неразработанность в отечественном правоведении, чем значение внешнеэкономических связей для народного хозяйства, являющееся довольно весомым. Отчасти здесь сказывалось, однако, строгое ограничение на протяжении долгого периода круга советских организаций, пользовавшихся правом выхода на внешний рынок, которое приводило к оторванности от внешней торговли целых отраслей и регионов.

Вопросы, касающиеся роли международных и национальных нормативных актов, контрактных условий, арбитражной практики, обычаев и обыкновении в регулировании внешнеэкономических отношений, активно обсуждаются в иностранной юридической литературе. В диссертации учитываются, в частности, работы А. Батиффоля, М. Бонела, Ж. Бредана, Б. Гольдмана, А. Голдштейна, Р. Давида, Ф. Кана, П. Лагарда, 0. Ландо, Л. Рецеи, И. Caca, Ф. Фушара, Дж. Хоннольда, Н. Хорна, К. Шмитхофа и др. Особое внимание уделяется теории lex mercatoria t получившей распространение за рубежом и претендующей на глобальное осмысление перемен в правовой регламентации международной торговли. В отечественной науке ранее развернутого анализа упомянутой концепции не предпринималось.

Изложенное и предопределило выбор темы диссертации, охватывавшей целый комплекс актуальных проблем, исследование которых имеет большое теоретическое и практическое значение.

Иель и предмет исследования. Диссертация посвящена научному анализу механизма правового регулирования внешнеэкономических отношений и прежде всего выяснению роли в их опосредовании международных договоров, национального законодательства, контрактных положений, судебной и арбитражной практики, обычных правил и заведенного порядка в целях выявления обобщенной, достаточно целостной картины функционирования названных регуляторов и выработки на этой основе предложений по совершенствованию правовой регламентации в данной области.

Автор стремился, не отвергая уже имеющиеся результаты, интегрировать достигнутое в рамках более общей концепции. Само выдвижение ее свидетельствует о том, что в исследованиях по правовым проблемам внешнеэкономической деятельности накоплен значительный позитивный материал, опора на который, равно как и на наработки, имеющиеся в общей теории права, позволяет подняться на новую ступень. При этом намерение дать общую картину не исключило рассмотрения особенностей каждого регулятора, что позволило углубить и конкретизировать предлагаемую концепцию.

Поставленная задача обусловила и методологические подходы к ее решению.

Методология и методика исследования. Наряду с использованием общих методов познания таких, как анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному и т. д. автор исходил из следующих отправных подходов. Во-первых, признания несводимости регламентации внешнеэкономических отношений лишь к нормативным актам (как бы важны они ни были)"рассмотрения этих последних в сопоставлении с другими формами регулирования указанных отношений, в том числе контрактными условиями, судебной и арбитражной практикой, обычными правилами, заведенным порядком. Во-вторых, соотнесения правовых предписаний в различных формах с реальностью, рассмотрениях их не в качестве самоцели, а как средства для достижения желаемого результата — адекватного урегулирования общественных отношений. Это потребовало не замыкаться на исследовании только формальной согласованности и достаточности юридических установлений (так сказать, статической стороны), а обратиться к изучению динамики соответствующей правовой действительности с использованием методологического потенциала, заложенного в категориях правореализадая и эффективность правового регулирования, помогающих уяснить степень реального воздействия упомянутых регуляторов на регулируемые отношения.

При рассмотрении взаимосвязи и взаимодействия различных регуляторов внешнеэкономической деятельности, анализе проблем создания ее адекватной нормативной базы применялся системный подход*. Использовался, кроме того, метод сравнительного правоведения, а также и другие принятые в отечественной юридической науке методы исследования правовых явлений.

Изучение роли контрактных положений при разрешении споров по международным хозяйственным договорам основывалось на специально выработанной диссертантом методике, направленной на расширение знаний об исследуемом объекте посредством его количественного описания.

1 См. также ниже. С. 45−47.

Использование указанных методологических подходов позволило достичь новых результатов.

Научная новизна. Впервые в отечественной юридической науке предпринято комплексное монографическое исследование теоретических и практических проблем, порождаемых многоформностью регулирования международных хозяйственных операций, осуществлена попытка осмыслить в глобальном ключе роль международных договоров, национального законодательства, контрактных положений, судебной и арбитражной практики, обычаев, обыкновений и заведенного порядка как регуляторов внешнеэкономической деятельности в их взаимодействии.

В соотношении с другими регуляторами и с учетом реального влияния на внешнеэкономические операции раскрыты новые грани нормативной регламентации. Одновременно во многом по-новому предстают контрактные условия, судебная и арбитражная практика, обычные правила и заведенный порядок, взятые в совокупности связей между собой и с нормативными актами. В преломлении к внешнеэкономической деятельности обогащается содержание таких фундаментальных категорий, как правовая система, правовое регулирование, правоотношение, пра-вореализация, эффективность правового регулирования. Тем самым вносится вклад в развитие научных представлений об исследуемом объекте, в том числе и общетеоретических, наглядно демонстрируется плодотворность обращения к анализу проблем механизма правового регулирования международных частно-правовых отношений.

Другими словами, речь идет о новом перспективном направлении научных изысканий в области международного частного права, не замыкающемся только на изучении нормативных предписаний, а охватывающем и другие регуляторы, рассматриваемые через призму обеспечения реального воздействия на соответствующие отношения.

Практическая значимость диоо. яр'г^тщ, Проведенное исследование и содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть приняты во внимание при совершенствовании правового регулирования внешнеэкономических отношений. Ряд положений может оказаться полезным не только для соответствующих государственных органов, но и для лиц, непосредственно занимающихся заключением и исполнением контрактов с иностранными партнерами. Полученные результаты могут найти применение и при разрешении споров из внешнеэкономических сделок. Работа может также использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов в области международных хозяйственных связей. И, наконец, теоретические выводы диссертанта, апробированные им методологические подходы способны представить интерес в плане дальнейшего изучения правовых проблем внешнего и внутреннего хозяйственного оборота.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Необходимость более активного участия нашей страны в международном разделении труда предполагает совершенствование правовой регламентации данной области отношений. Направления этого совершенствования предопределяются характером преобразований в организации и осуществлении внешнеэкономической деятельности, тенденциями развития мирохозяйственных связей в целом.

Децентрализация внешнеэкономической деятельности, внедрение экономических методов управления требуют наличия отлаженного механизма государственного регулирования такой деятельности, позволяющего гармонично сочетать интересы государства с интересами непосредственных участников внешнего оборота.

В условиях углубления интернационального хозяйственного взаимодействия, диверсификации его форм, эффективность внешнеэкономического сотрудничества во многом зависит от хода реформы внутреннего хозяйственного механизма, ее адекватного юридического обеспечения. Ощущается и потребность в продолжении кардинального обновления специального законодательства. При этом по-новому встает проблема единства и дифференциации регулирования внешнеэкономической и внутрихозяйственной деятельности. В данном контексте нуждаются в дополнительном изучении вопросы оптимального сочетания общих и специальных норм, распространяющихся на конкретные виды внешнеэкономических отношений.

На повестке дня стоят задачи увеличения роли закона в регламентации различных форм хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, улучшения качества подготавливаемых актов с точки зрения юридической техники, полноты и согласованности включаемых в них предписаний наряду с оперативным доведением их содержания до сведения заинтересованных лиц, а также налаживанием надлежащего механизма их реализации.

Сама природа внешнеэкономических операций делает целесообразным их единообразное регулирование и, соответственно, желательным участие возможно более широкого круга стран, включая нашу, в подготавливаемых унифицированных актах, направленных на прогрессивное развитие права международной торговли.

Весьма характерной специфической особенностью контрактных отношений во внешнеэкономической сфере является множественность воздействующих на них регуляторов, несводимость их регламентации с точки зрения формы выражения лишь к нормативным актам. Не только эти последние, но и другие регуляторы также в целом имеют большое значение для упорядочения указанных отношений.

Взаимодействие (взаимовлияние, взаимозависимость и взаимодополнение) отдельных регуляторов носит объективный характер. Есть основания говорить об их взаимодополнении в процессе регулирования как одном из характерных общих проявлений взаимодействия между ними. Данное взаимодополнение вызвано тем обстоятельством, что все предусмотреть в нормативных актах невозможно и нецелесообразно, да и сами по себе взятые порознь договорные условия, обычные правила, заведенный порядок, судебная и арбитражная практика оказываются недостаточными для надлежащей регламентации конкретных фактических отношений*.

Реальный же вес этих регуляторов может быть весьма различен, в зависимости от той или иной национальной правовой системы, круга.

I Наряду с этим оно может иметь место и в рамках отдельных регулятивных элементов, когда, например, одна статья закона дополняет другую либо пункт договора уточняет какое-нибудь еще контрактное условие, или сформулированный арбитрами вывод развивает ранее имевшиеся подходы арбитража и т. п. регулируемых отношений, исторического промежутка времени и т. д. Относительная неразвитость или недостатки одного регулятора могут восполняться другими. Динамизм общественных отношений и непоспевание за ними закона могут, например, способствовать возрастанию значения иных регуляторов. Вакуум в регулировании возникших отношений заполняется не только путем издания нормативных актов, но и остальными регуляторами.

Способность различных регуляторов в известной мере компенсировать друг друга находит свое подтверждение и в параллельном существовании правил, относящихся к разным формам регулирования, но регламентирующих в соответствующих случаях аналогичные вопросы. Подобное проявление многоформности регулятивных положений довольно расцространено во внешнеэкономической области.

Задача состоит не в отрицании того очевидного факта, что общественные отношения мозтут испытывать воздействие различных регуляторов, а в поисках оптимального их сочетания. Законодательство не только должно содержать нормы, затрагивающие основные, типичные черты внешнеэкономических договоров, но и признавать юридическую силу других регуляторов в оговоренных пределах, а также отражать взаимодействие норм закона и иных регуляторов в процессе реглаI ментации указанных договоров .

I На внутренне присущее праву свойство отражать объективные явления, в том числе юридического характера, справедливо указывает А. А. Рубанов (Рубанов A.A. Материальная и юридическая основы взаимодействия международного права с национальным.- Правоведение. — 1989″ - № 4. — С. 42- его же. Теоретические аспекты исполнения международных договоров СССР, влияющих на советскую правовую систему Г/ Исполнение международных договоров СССР: вопросы теории и практики. — Свердловск, 1986. — С. 26). Представляется, что эта способность свойственна и другим регуляторам и под данным углом зрения она заслуживает дополнительного изучения.

Вполне допустимое сравнение достоинств и недостатков того или иного регулятора не может заслонить того факта, что их существование объективно обусловлено, каждый из них по-своему необходим и наиболее полно проявляет свои достоинства в присущей ему сфере действия, как и, наоборот, недостатки — при регламентации отношений, для которых он не приспособлен.

Изложенные выше соображения дают, по нашему мнению, основания для того, чтобы несколько по-иному взглянуть на некоторые важные юридические категории, в том числе «правовое регулирование» и «правоотношение», во всяком случае применительно к внешнеэкономическим сделкам.

Поскольку опосредуемые правом отношения испытывают на себе влияние и иных регуляторов, возникает вопрос о содержании понятия «правовое регулирование». Подразумевает ли оно регулирование отношений лишь правовыми нормами или же и другими регуляторами в рамках, допускаемых правом, в частности, судебными и арбитражными положениями, обыкновениями, заведенным порядком, контрактными условиями?

В узкой традиционной трактовке под правовым регулированием в специальной литературе по юридическим аспектам внешнеэкономических связей обычно понимают регулирование отношений нормами права. При этом упор делается скорее на статическую стороны этого явления. Предметом анализа служит определенная совокупность юридических норм.

В теории права правовое регулирование рассматривается преимущественно как динамичный процесс, как «осуществляемое при помощи системы правовых средств (юридических норм, правоотношений, индивидуальных предписаний и др.) результативное, нормативно-организационное воздействие на общественные отношения» ^.

I Алексеев С. С. Общая теория права. — Т. I. — С. 289.

При таком подходе, принимая во внимание тесное переплетение различных регуляторов, выделить результат, достигнутый лишь с помощью правовых, норм, далеко не всегда представляется возможным. Желаемый результат в области отношений по внешнеэкономическим сделкам достигается, как правило, при взаимодействии права с иными регуляторами. Но главное даже не в этом. При всей неоднозначности трактовки самого понятия права, доктринальных расхождениях по поводу допустимости отнесения к формам его выражения некоторых из упомянутых выше регуляторов нельзя отрицать, что, будучи снабжены защитой государства, они действуют поэтому в правовой сфере и являются правовыми регуляторами. Это и позволяет отграничить их от других видов социальной регуляции, в частности, норм морали.

В свете изложенного представляется оправданным употребление в широком смысле термина «правовое регулирование» для обозначения упорядочения общественных отношений как собственно правом, так и соответствующими остальными регуляторами, рассматривавшимися выше.

Широко распространена трактовка правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права. Вместе с тем принятие правовых норм не означает автоматически, что конкретные отношения будут действительно ими регулироваться. Иными словами, не всякое отношение, формально опосредуемое правом, испытывает его реальное воздействие. Фактическое отношение не всегда правовое в смысле реализации в поведении его участников предписаний законодательства. Вот почему имеет основания, по нашему мнению, трактовка правоотношения как реализации правовой нормы, результата ее действия1.

Возникает вопрос о праве как реальном, а не только формальном регуляторе договоров в области внешнеэкономических связей. Было бы.

I Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — С. 36, 55. ошибочным исключать из анализа складывающиеся на практике отношения при их несоответствии требованиям законодательства. Напротив, надо обратить внимание на механизм правореализации, а, возможно, и вообще задуматься о целесообразности сохранения в силе некоторых нормативных предписаний, коль скоро, в частности, не может быть обеспечено их проведение в жизнь. Лишь рассмотрев, как реализуется та или иная норма закона, какова ее эффективность, можно вполне понять ее значимость, оценить, насколько право выступает не только действующим, но и действенным регулятором данных отношений. Сосредоточение же исключительно на вопросах урегулироваяности отношений в законе без учета степени соответствия между правом и практикой означало бы уход от действительности.

Проблемы реализации и эффективности юридических установлений непосредственно касаются не только нормативной регламентации, но и остальных правовых регуляторов. Подобно тому, как возможно широкое понимание термина «правовое регулирование», так и понятие «правоотношение» может включать в себя отношения, испытывающие реальное воздействие не только норм законодательства, но и других регуляторов, коль скоро возникающие на их основе субъективные права и обязанности охраняются государством.

Представляется важным продолжить изучение механизма правового воздействия на внешнеэкономические отношения, выявление реального значения различных регуляторов и особенностей их взаимодействия, а также подготовку соответствующих практических рекомендаций. Данный анализ призван стать существенным звеном на пути совершенствования правового регулирования международных хозяйственных связей.

Таковы, на наш взгляд, некоторые их из тех больших задач, которне являются актуальными в плане надлежащего юридического обеспечения внешнеэкономической деятельности. Успешное продвижение по пути их реализации будет способствовать решению вопросов экономического развития страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные вопросы правового регулирования внешней торговли СССР / Под ред. М. Г. Розенберга. М., 1981.
  2. Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений //Ученые записки ВИЮН. Вып. У1. — М., 1947. — С. 60−83.
  3. С.С. Право: время новых подходов. Советское государство и право. — 1991. — № 2. — С. 3−11.
  4. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.- М., 1989.
  5. С.С., Яковлев В. Ф. Гражданское право и современность. Советское государство и право. — 1984. — № 3. — С.27−35.
  6. С.С. Общая теория права. Т. I. — М., 1981- Т. П. — М., 1982.
  7. Арбитражная практика Внешнеторговой арбитражной комиссии. -Ч. 1−1У. М., 1972- Ч. У. — М., 1975- Ч. У1. — М., 1976- Ч. УП. — М., 1979- Ч. УШ. — М., 1983- Ч. IX. — М., 1984- Ч. X. -М., 1985- Ч. XI. — Практика Арбитражного суда. — М., 1989.
  8. Ассоциация диспашеров. ТПП СССР (место и год издания не указаны).
  9. М.П. Соотношение Общих условий поставок СЭВ и субсидиарно применяемого национального права. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 36. — М., 1985. — С. 3−9.
  10. А., Карцхия А. Закон об иностранных инвестициях на территории СССР. Каким ему быть. Хозяйство и право. — 1990. -№ 7. — С. 91−97.
  11. А.П. Совместные предприятия (Воцросы собственности и применимого права). Хозяйство и право. — 1989. — № 5. -С.81−89.
  12. А.П. Советский экспорт и законодательство США об ответственности за вред, причиненный дефектным продуктом. Хозяйство и право. — 1987. — № 12. — С. 69−72.
  13. А.Я., Недавний А. П. 0 дефиниции права. Советское государство и право. — 1986. — № 3. — С. 155−156.
  14. C.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. M., 1989.
  15. М.М., Воробьева О. В., Лисицин-Светланов А.Г., Маринич C.B. 0 правовом регулировании внешнеэкономической деятельности в СССР. Внешняя торговля. — 1991. — № 7. — С. 2−5.
  16. М.М. Рецензия на кн.: Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности (M., 1990). Советское государство и право. — 1991. — № 6. — С. 144−147.
  17. М.М., Кожевников Б. О., Рябиков С. Ю. Проблема правового регулирования свободных экономических зон. Внешняя торговля. — 1990. — № 4. — С. 24−28.
  18. М.М. Международное частное право. M., 1989.
  19. М.М. Законодательство ФРГ //Законодательство капиталистических государств об экспортно-импортных операциях с социалистическими странами /Ред.колл.: М. М. Богуславский, A.A. Рубанов, М. М. Славин. M., 1989. — С. 94−110.
  20. М.М. Разрешительный порядок создания совместных предприятий и условия договоров об их учреждении//Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. M., 1988.-С. 62−74.
  21. М.М. Проблемы определения места международного частного права в правовой системе //Проблемы современного международного частного права. Сборник обзоров. ИНИОН АН СССР. -М., 1988. — С. 3−27.
  22. М.М. Внешнеэкономическая деятельность: обеспечение общегосударственных интересов. Внешняя торговля. — 1988. — № 4. — С. 5−9.
  23. М.М., Смирнов П. С. Правовые проблемы совершенствования внешнеэкономической деятельности. Советское государство и право. — 1987. — № 6. — С. 29−37.
  24. М.М. Проблемы международного частного права в законодательстве и договорно-правовой практике КНР. Советское государство и право. — 1987. — № I. — С. 101−107.
  25. М.М. Международное экономическое право. М., 1986.
  26. М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР ®-Т // СССР — ФРГ: договор во внутренних и двусторонних отношениях. — М., 1986. — С. 40−47.
  27. М.М., Лебедев С. Н. Рецензия. Советское государство и право. — 1986. — № 9. — С. 151−153. — Рец. на кн.: Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. — М., 1985.
  28. А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? Советское государство и право. — 1990. — Л 10. — С. 21−30.
  29. М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? -М., 1990.
  30. М.И. Правовое регулирование хозяйственной деятельности совместных предприятий //Италия СССР: совместные предприятия. — М., 1990. — С. 107−122.
  31. М.И. Участие Советского государства в гражданскихотношениях М., 1981.
  32. М.И. Пути совершенствования законодательства о совместных организациях. Хозяйство и право. — 1989. — № 8. -С. 89−96.
  33. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск, 1967.
  34. С.Н., Казьмин И. Ф., Попова В. И. Ведомственные нормативные акты: понятие и основные проблемы //Закон и ведомственные нормативные акты в СССР. Т^уды ВНШСГСиЗ. — Вып. 46. — М., 1989. — С. 3−16.
  35. С., Маковский А., Рахмилович В. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Коммунист. — 1988. — 8. -С. 95−103.
  36. Г. Н. Сроки поставки в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. Материалы Секции права ТПП СССР. -Вып. 32. — М., 1980. — С. 36−51.
  37. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
  38. Н.Г. Проценты годовые по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 34. — М., 1983. — С. 53−66.
  39. Н.Г. Типовые контракты купли-продажи советских внешнеторговых организаций //Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНЙИСЗ. — Вып. 10. — М., 1977. — С. 98−109.
  40. С.И. Обычаи и практика социалистического института. Вып. 5. — Харьков. — 1954. — С. 3−24.
  41. С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН. — Вып. IX. — М., 1947.
  42. Внешнеэкономические связи. Сборник типовых контрактов /Сост. В. А. Лавров. М., 1991.
  43. Вознесенская: H.H. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. М., 1989.
  44. Вознесенская: H.H. Правовой статус совместных предприятий, создаваемых на территории СССР с участием фирм капиталистических стран //Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. М., 1988. — С. 23−33.
  45. Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. — СПБ, I9II.
  46. И.Н. Организация и техника внешнеторговых операций на капиталистическом рынке. М., 1975.
  47. A.A. Юридическая форма и экономическое содержание собственности общественных организаций. Советское государство и право. — 1986. — № II. — С. 31−39.
  48. A.M. Национальность юридических лиц и международный торговый оборот /Автореф.дисс. на соискание ученой степени канд. гарид. наук. М., 1987.
  49. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
  50. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М., 1980.
  51. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Р. Л. Нарышкиной. Ч. I. — М., 1983- Ч. П. — М., 1984.
  52. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Обязательственное право. М., 1989.
  53. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. М., 1987.
  54. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Гражданские и торговые кодексы. -М., 1986.
  55. В.П., Суханов Е. А. О возрастании социальной ценности гражданского права. Советское государство и право. — 1989. -$ 9. — С. 83−91.
  56. Я. Товарный трансферт: камень на камень, кирпич на кирпич. Коммерсантъ. — 1991. — № 17. — С. 23.
  57. Я. Нормальные герои всегда идут в обход. Коммерсантъ. — 1991. — № 13. — С. 23.
  58. В.В. Практические вопросы создания совместных предприятий с фирмами капиталистических и развивающихся стран. Внешняя торговля. — 1989. — № 2. — С. 45−48.
  59. Ю.Б. Правовые проблемы совершенствования внешнеторгового документооборота //Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С. Н. Лебедева и В. А. Кабатова. М., 1990. — С. 160−173.
  60. И.И. ГАТТ и государственное регулирование внешнеэкономических связей СССР. Внешняя торговля. — 1990. — В I. -С. 48−52.
  61. И.И. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (административная, правовая, торгово-политическая структура и некоторые вопросы современной деятельности). Приложение к ЕЖИ. -1986. — № 10. — С. 141−182.
  62. П.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
  63. С.З. Этические критерии в бизнесе. Внешняя торговля. — 1991. —? 4. — С. 40−43.
  64. Законодательство о внешнеторговых и иных внешнеэкономических связях стран-членов СЭВ //Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 216. — ВШИСЗ. — М., 1984.
  65. Законодательство Социалистической Республики Румынии об организации внешнеэкономических связей //Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 102. — ВНИИСЗ. — М., 1975.
  66. Зачем юристу кодекс чести. Советская юстиция. — 1990. -№ 12. — С. 7−8.
  67. С.Л. Источники права. М., 1981.
  68. О.Н. Охрана прав потребителя в капиталистических странах /Научно-аналитический обзор. ИНИОН АН СССР. — М., 1987.
  69. О.В. Опыт применения пакетов типовых контрактов // Внешняя торговля: организация и управление. М., 1976. — С. 125 135.
  70. Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л., 1984.
  71. Из практики Морской арбитражной комиссии 1969−1971гг. М., 1972.
  72. Из практики Морской арбитражной комиссии 1972−1977 гг. -М., 1980.
  73. Из практики Морской арбитражной комиссии 1978−1983 гг. -М., 1986.
  74. Т.Н. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве //Проблемы обязательственного права. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1989. — С. 4−15.
  75. Э.З. О правонарушениях в современной экономике КНР и их юридической оценке. Советское государство и право. — 1991. — № I. — С. ЮЗ-Ш.
  76. Инструкция о порядке совершения банковских операций по международным расчетам. М., 1986.
  77. Исполнение законов («Круглый стол» журнала «Советское государство и право»). Советское государство и право. — 1991. -" 6. — С. 3−38- № 7. — С. 3−27.
  78. В.А. Из практики Арбитражного суда при ТПП СССР. -Внешняя торговля. 1991. — № 3. — С. 41−43.
  79. Кабатов В, А. Из практики Арбитражного суда при ТПП СССР. -Внешняя торговля. 1990. — № I. — С. 38−40.
  80. В.А. Из арбитражной практики. Внешняя торговля. -1988. — № 9. — С. 50−52,
  81. В.А. Из практики Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. Внешняя торговля. — 1985. — № 7. — С. 49−52.
  82. В.А. ХП Совещание представителей арбитражных судов и комиссий при торговых палатах стран-членов СЭВ и СФРЮ. -Материалы Секции права ТПП СССР. Вып. 35. — М., 1984. — С. 1−6.
  83. В.А. Компетенция Внешнеторговой арбитражной комиссии. Советское государство и цраво. — 1983. — № 2. — С. 55−60.
  84. E.B. Кодификация международного частного права в странах Западной Европы. Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. I2I-I28.
  85. H.A. Новые «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» (редакция 1983 г.). Внешняя торговля. — 1985. — № 2. — С. 48−54.
  86. H.A. Правовое регулирование форм международных расчетов (учебное пособие). ВАВТ. — М., 1982.
  87. Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
  88. Китайская Народная Республика. Законодательные акты / Под ред. Л.М. 1Удошникова. М., 1989.
  89. A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
  90. Комаров А. Инкотермс-90. Внешняя торговля. — 1991. — J§ 5. -С. 38−39.
  91. A.C. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов (к присоединению СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров). Внешняя торговля. — 1990. -№ 12. — С. 23−26.
  92. A.C. Выбор применимого права в контрактах с фирмами капиталистических стран. Материалы Секции права ТИП СССР. -Вып. 38. — М., 1988. — С. 59−71.
  93. A.C. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности за дефекты качества товаров («ответственность за продукцию»).
  94. Внешняя торговля. 1987. — Л 4. — С. 48−52.
  95. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Союза ССР / Под ред. А. Л. Маковского. М., 1973.
  96. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. М., 1982.
  97. В.М. Избранные труды. В двух книгах. Киев, 1989.
  98. Н.М. Лекции по общей теории права. СПБ, 1894.
  99. A.A. Советское законодательство о форме внешнеторговой сделки и последствия ее нарушения // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С. Н. Лебедева и В. А. Кабатова. М., 1990. — С. 21−29.
  100. А.К. Экономическая реформа в СССР и формирование внешнеэкономического права // Правовые проблемы экономической реформы в СССР / Материалы научной конференции. Киев, 29−31 мая 1990 года. М., 1990. — С. 134−137.
  101. С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе (вопросы теории и практики) / Автореф.дисс. на соискание ученой степени канд.юрид.наук. М., 1990.
  102. С.Г. Взгляды советских юристов на проблему индивидуального регулирования социалистических общественных отношений // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений. М., 1990. — С. I37-I5I.
  103. В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия. Советское государство и право. — 1985. — № 7. — С. 3−13.
  104. В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях. -M., 1990.
  105. М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.
  106. М.И. Защита прав потребителей в гражданском правекапиталистических стран // Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан. М., 1983.
  107. С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
  108. С.Н. Арбитражная оговорка и вексельные отношения (Из английской судебной практики). Торговое мореплавание и морское право. — Вып. 13. — М., 1986. — С. 58−73.
  109. С.Н. Судебный контроль за правоприменительной деятельностью арбитров (Английский закон 1979 г.). Правоведение. -1985. — № I. — С. 88−93.
  110. С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979.
  111. Р. 3. Развитие правового регулирования труда: практика и теория. Советское государство и право. — 1987. — * 4. — С.13-21.
  112. К., Баренбойм П. Рыночной экономике нужен горист. Кто его подготовит? Известия. — 1991. — 12 ноября.
  113. I.A., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право. М., 1984.
  114. Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. -М., 1973.
  115. Л.А. Курс международного частного црава. Особенная часть. М., 1975.
  116. Л.А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.
  117. Л. А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
  118. Май С.К. О задачах правовой науки в области внешней торговли и других экономических отношений СССР с зарубежными странами // Научные записки Института внешней торговли МВТ СССР. М., 1957. -С. 26−36.
  119. А.Л. Проблемы международного частного морского црава / Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт.юрид. наук. М., 1984.
  120. М.Н. Право на рекламу. Правоведение. — 1991. -№ I. — С. 15−25.
  121. Е.К., Розенберг М. Г. Конференция ООН по договорам международной купли-продажи товаров. Внешняя торговля.1981. № I. — С. 25−30.
  122. Международная научно-техническая и цроизводственная кооперация (правовые аспекты) / Отв.ред. М. М. Богуславский. М., 1982.
  123. Международная передача технологии: правовое регулирование / Отв. ред. М. М. Богуславский. М., 1985.
  124. А.И. Проблемы совершенствования правового регулирования внешнеэкономической деятельности СССР // Вестн. Киевского ун-та. Международные отношения и международное право. Вып. 28. — Киев, 1989. — С. 89−94.
  125. А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
  126. Н.В. Внешние связи министерств, объединений и предприятий (правовые вопросы). М., 1986.
  127. A.B. Общее «нормативное"понятие права и его место в марксистском правопонимннии. Советское государство и право. -1988. — № 6. — С. 11−18.
  128. A.B. Перестройка в правовой системе, юридической науке, практике. Материалы конференции в Звенигороде 18−20 мая 1987 года. Выступления участников. Советское государство и цра-во. — 1987. — J6 10. — С. 42−44.
  129. В.П. Правовая реформа и регулируемая рыночная экономика в СССР //Правовое регулирование рыночных отношений в СССР / Отв. ред. А. А. Рубанов, М. М. Славин. М., 1990. — С. 5−16.
  130. В.П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции. М., 1988.
  131. Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве / Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд.юрид.наук. -Свердловск, 1972.
  132. В.А. Международные торговые контракты. Д., 1986.
  133. A.B. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике. Советское государство и право. — 1991. — № 2. -С. 28−35.
  134. B.C. Право: многообразие определений и единство понятий. Советское государство и право. — 1983. — № 10. — С.26−35.
  135. И.Б., Лунц I.A. Общее учение об обязательстве. -М., 1950.
  136. О порядке предъявления и рассмотрения претензий. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 36. — М., 1985. — С. 26−43.
  137. Общая теория советского права Под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. — М., 1966.
  138. В., Чернышев С. ГААТ: основные принципы и вопросы обеспечения присоединения СССР. Внешняя торговля. — 1989. -J& 10. — С. 18−25.
  139. И.А. Унификация права международной торговли (на примере Конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров) / Автореф. даос, на соискание ученой степени канд.юрид. наук. Киев, 1986.
  140. С.М., Буманов Г. А. Категория интереса в теории советского государственного управления. Советское государство и право. — 1990. — Л 8. — С. 13−20.
  141. М.й. Очередное совещание директоров институтов и главных редакторов журналов юридического профиля Академий наук социалистических стран. Советское государство и право. — 1986. -№ 12. — С. II4-II9.
  142. Н.Л. СЭВ: специализация и кооперирование производства. Правовые воцросы. М., 1989.
  143. B.C. Садиков О. Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Ч. I. — М., 1985.
  144. B.C., Кабатов В. А., Дмитриев А. Г. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР. К 50-летию со дня учреждения. Материалы Секции права ТПП СССР. -Вып. 33» — М., 1982, — С. 3−39.
  145. B.C. Конституционные основы государственной монополии внешней торговли в СССР. Внешняя торговля. — 1978. — № 7. -С. 11−17.
  146. B.C. Советское государство и внешняя торговля. Правовые воцросы. М., 1976.
  147. В. Пути совершенствования советского законодательства о внешнеэкономической деятельности. Хозяйство и право. — 1991. — № 7. — С. 130−136.
  148. Правовая система социализма / Отв. ред. A.M.Васильев. Кн. I. — М., 1986- Кн. 2. — М., 1987.
  149. Правовая система социализма: проблемы функционирования и развития. Советское государство и право. — 1986. — № 8. — С. 3−10.
  150. Правовое регулирование внешней торговли СССР / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1961.
  151. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Ред. колл. М. М. Богуславский, С. В. Маринич, М. М. Славин. М., 1991.
  152. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР / Под ред. В. С. Позднякова. Ч. 2. — М., 1986.
  153. Правовые вопросы внешней торговли СССР / Под ред. Д.М.Ген-кина. М., 1955.
  154. Правовые проблемы иностранных инвестиций в СССР. Тезисы докладов Научно-практической конференции. М., 1991.
  155. Правовые проблемы совершенствования хозяйственного механизма в СССР: внешнеэкономические аспекты / Отв. ред. М. М. Нестеров. -М., 1990.
  156. Правовые формы научно-технического и промышленно-экономичес-кого сотрудничества СССР с капиталистическими странами / Под ред. М. М. Богуславского. М., 1980.
  157. Правоприменение в советском государстве / Отв. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. М., 1985.
  158. .И. Договор в новой системе хозяйствования. -Советское государство и право. 1988. — № II. — С. 51−58.
  159. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
  160. П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979.
  161. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 1986.
  162. H.H. Источники и форма права. Советское государство и право. — 1988. — № 3. — С. 20−27.
  163. Д.Ф. Практика Внешнеторговой арбитражной комиссии по вопросам международного частного права. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 31. — M., 1978. — С. 29−40.
  164. Д.Ф. Вопросы международного частного права в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии. Сб. инфр. материалов Секции права ТПП СССР. — Вып. 26. — M., 1973. — С. 6−34.
  165. Д.Ф. Применение международного частного права в решениях Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате (информационный обзор). Сб. инф. материалов Секции права ТПП СССР. — Вып. 23. — M., 1970. — С. 3−20.
  166. Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. M., 1961.
  167. Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М., 1957.
  168. В.А. О хозяйственном праве и путях развития хозяйственного законодательства. Советское государство и право. -1989. — № 10. — С. 48−66.
  169. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.
  170. М.Г. Новые аспекты в правовом регулировании договора внешнеторговой купли-продажи (поставки). Учебно-методическое пособие. ВАВТ. — M., 1991.
  171. М.Г. Новое в практике применения основных нормативных актов СЭВ. Хозяйство и право. — 1991. — JE 7. — С. 137−143.
  172. М.Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Хозяйство и право. — 1991. — $ 2. -С. 127−135.
  173. М.Г. Правовое обеспечение торговли СССР страны СЭВ. — Экономика и жизнь. — 1991. — № 25. — С. 19.
  174. М.Г. Условия и пределы применимости Общих условий СЭВ. Внешняя торговля. — 1991. — № 4 (Накидка).
  175. М.Г. Проблемы правового регулирования восполнения недопоставок в рамках СЭВ // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С. Н. Лебедева, В. А. Кабатова. М., 1990. — С. 3−21.
  176. М.Г. Меж, пународное регулирование поставок в рамках СЭВ. М., 1989.
  177. М.Г. Договор внешнеторговой купли-продажи (поставки). Учебно-методическое пособие. М., 1989.
  178. М.Г. Правовое регулирование договорных отношений между внешнеэкономическими и другими советскими организациями, поставляющими товары для экспорта или заказывающими импортные товары (Учебио-методическое пособие). ВАВТ. — М., 1989.
  179. М.Г. Внешнеторговая поставка в рамках СЭВ (совершенствование правового регулирования). Внешняя торговля. -1988. — Л 7. — С. 52−56.
  180. М.Г. Толкование договора внешнеторговой поставки в рамках СЭВ. Материалы Секции права ШП СССР. — Вып. 37. — М., 1986. — С. 3−14.
  181. М.Г. Проблемы правового регулирования внешнеторговой поставки товаров между организациями стран-членов СЭВ / Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт.юрид. наук. -М., 1983.
  182. М.Г. Толкование договора в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. Внешняя торговля. -1981. — № 2. — С. 40−46- В 3. — С. 37−44.
  183. М.Г. Некоторые вопросы применения Общих условий поставок СЭВ в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии. -Материалы Секции права ШП СССР. Вып. 28. — М., 1975. — С.32−78.
  184. М.Г. Некоторые вопросы применения Общих условийпоставок товаров между организациями стран-членов СЭВ в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 27. — М., 1974. — С. 14−61.
  185. A.A. Вопросы теории международных межцравовых отношений. Советское государство и право. — 1991. — № 10. — С.98−105.
  186. A.A. Правовое регулирование снабжения и сбыта совместных предприятий с участием западных фирм в условиях формирования рынка //Правовое регулирование рыночных отношений в СССР / Отв. ред. А. А. Рубанов, М. М. Славин. М., 1990. — С. 76−88.
  187. A.A. Материальная и юридическая основы взаимодействия международного права с национальным. Правоведение. — 1989. -Л 4. — С. 38−42.
  188. A.A. Теоретические аспекты исполнения международных договоров СССР, влияющих на советскую правовую систему // Исполнение межд1ународных договоров СССР: вопросы теории и практики. -Свердловск, 1986.
  189. A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
  190. В.А. Некоторые вопросы соотношения права и нравственности (Исторический аспект). Советское государство и право. -1984. — № 12. — С. 27−35.
  191. О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР. Советское государство и право. — 1991. — № 10. — С. 20−29.
  192. О.Н., Авилов Г. Е., Лебедев С. Н. Зарубежные издания по транспортному, международному частному и арбитражному праву. -Торговое мореплавание и морское право. Вып. 15. — Секция торгового мореплавания и морского права ШП СССР. — М., 1991. -С. 60−82.
  193. О.Н. Применение судами общих начал обязательственного права // Комментарий судебной практики за 1986 год. М., 1988. — С. 67−85.
  194. О.Н. Новые виды договоров в практике советских внешнеторговых объединений. ВАВТ. — М., 1987.
  195. О.Н. Гражданское право и регулирование внешнеэкономических связей СССР. Советское государство и право. — 1986. -№ II. — С. 11−20.
  196. О.Н. Гражданское право и его отраслевые особенности // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29.- ВНИИСЗ. — М., 1984. — С. 8−24.
  197. О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве. Советское государство и право. — 1979. — № 2. — С. 32−39.
  198. Ю.И. Тенденции развития договорного права капиталистических стран. Советское государство и право. — 1991. -№ I. — С. Ш-120.
  199. Ю.И. Защита потребителя в буржуазном праве. Советское государство и право. — 1989. — № II. — С. 126−132.
  200. Ю.И. Регулирование ограничительной практики и внешнеторговые операции. Внешняя торговля. — 1989. — № 7. — С. 43−46.
  201. Ю.И. Регулирование ограничительной хозяйственной практики в буржуазном праве (учебное пособие). М., 1988.
  202. Н.П. 0 целесообразности подготовки закона о международном частном праве. Советское государство и право. — 1990. -№ I. — С. 90−98.
  203. Н.Г. Правовая природа учредительных документов совместных предприятий // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С. Н. Лебедева и В. А. Кабатова. М., 1990. — С. 47−56.
  204. .И. Внешнеэкономические операции: организация и техника. М., 1989.
  205. Н.В. Границы деятельности законодателя. Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. 14−23.
  206. П.С. Совместные предприятия на территории СССР / правовое положение). Внешняя торговля. — 1987. — В 9. — С. 50−54.
  207. П.С. Совместные предприятия на территории СССР (первые договоры и развитие правового регулирования). Внешняя торговля. — 1988. — № I. — С. 47−49.
  208. П. С. Задачи совершенствования гражданско-правового регулирования внешнеэкономических отношений. Правоведение. -1987. — № 5. — С. 76−81.
  209. П.С. Нормативная база средств торговой политики СССР в отношениях с капиталистическими странами. Советский ежегодник международного права 1986. — М., 1987. — С. 242−258.
  210. П.С. Советское законодательство о внешнеторговых договорах / Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. гарид. наук. М., 1983.
  211. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 1989.
  212. Совместные предприятия. Год 1988. Материалы международного семинара. СССР. Москва, 12−14 апреля 1988 г. / Под ред. Н. Н. Вознесенской. М., 1989.
  213. Совместные предприятия, международные объединения и организации на территории СССР. Нормативные акты и комментарии. М., 1989.
  214. Соединенные Штаты Америки / Отв. ред. В. Ф. Железова. М., 1991.
  215. М. Из практики МАК при ТПП СССР. Внешняя торговля. -1989. — № 8. — С. 54−55.
  216. M. Из практики Морской арбитражной комиссии. Внешняя торговля. — 1987. — № 8. — С. 43−44.
  217. Е.А. Система юридических лиц. Советское государство и право. — 1991. — Л II. — С. 42−50.
  218. П.П. Законы Союза ССР и республиканские: проблемы соотношения. Советское государство и право. — 1991. — JS 8, -С. 146−147.
  219. А. Как вступают в ГАТТ. Внешняя торговля. — 1990. -№ 6. — С. 23−27.
  220. Ю.А. Закон и формирование гражданского общества. -Советское государство и право. 1991. — № 8. — С. 24−32.
  221. Ю.А. Все еще юридическое многоязычие, а нужна общность правового режима хозяйствования. Экономика и жизнь. -1991. — № 48. — С. 13.
  222. Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. -Правоведение. 1990. — № 5. — С. 27−35.
  223. Ю.А. Закон, стимулы, экономика. M., 1989.
  224. Ю.А. Управление и право в новых условиях хозяйствования. Советское государство и право. — 1987. — № 12. -С. 22−31.
  225. В.А. Роль судебной практики в развитии советского права //СССР Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. — M., 1987. — С. 35−43.
  226. В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. M., 1971.
  227. Е.Т. О правовой природе непосредственных связей по линии министерств и ведомств стран-членов СЭВ //Межведомственныесвязи в условиях социалистической экономической интеграции. Правовой аспект. М., 1973. — С. 7−23.
  228. Р. Правовой фундамент рыночных отношений. Экономика и жизнь. — 1991. — № 29. — С. 18.
  229. P.O. Правовое обеспечение регулируемого рынка //Правовые проблемы экономической реформы в СССР / Материалы научной конференции. Киев, 29−31 мая 1990 года. М., 1990. — С. I68-I7I.
  230. P.O. Право как средство социального управления. М., 1988.
  231. P.O. Диалектические противоречия и право. Советское государство и право. — 1988. — В I. — С. 30−37.
  232. P.O. Что есть право: понятие и определение. Советское государство и право. — 1984. — й II. — С. 21−28.
  233. P.O. Современные буржуазные концепции права: некоторые общие черты. Советское государство и право. — 1977. — й II. -С. I06-II4.
  234. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  235. Ю.В. Молодежь в разнообразном мире. Социологические исследования. — 1988. — J6 I. — С. 74−85.
  236. И.А. Арбитражные сборы и расходы по делам Арбитражного суда при ТПП СССР. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 38. -М., 1988. — С. 72−76.
  237. Г. Ф. Общая теория права. Вып. 2. — М., I9II.
  238. М.П. 0 порядке зачета поставляемых товаров. Материалы Секции права ТПП СССР. — Вып. 35. — М., 1984. — С.7−14.
  239. М.П. Правовое регулирование сроков поставки и ответственность за их нарушение в обязательствах между организациями стран-членов СЭВ //Проблемы совершенствования законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 13. — М., 1978. — С. 150−163.
  240. А.И. Из практики Внешнеторговой арбитражной комиссии. Сб. инф. материалов Секции црава ТИП СССР. — Вып. 26. -М., 1973. — С. 35−46.
  241. А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. -Л., 1984.
  242. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование / Под ред. В. С. Позднякова. М., 1970.
  243. Ф. Письмо к К.Шмидту от 27 октября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. — С. 414−422.
  244. Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984.
  245. Эффективность правовых норм //Авт. колл.: Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин B.C. М., 1980.
  246. Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М., 1989.
  247. Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988.
  248. В.Ф. 0 роли советского гражданского права в ускорении социально-экономического развития социалистического общества. -Правоведение. 1986. — № 5. — С. 32−41.
  249. П. Функция договора в урегулировании экономических отношений в законодательстве Федеративной Республики Германии // СССР ФРГ: договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. — М., 1986. — С. 24−31.
  250. Договорное право стран-членов СЭВ и СФРЮ. Общие положения. -Секретариат СЭВ. М., 1986.
  251. Я. Типовые контракты в международной торговле на мировом капиталистическом рынке. М., 1957.
  252. А. Договор в системе внешнеэкономических отношений между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии: типы и содержание договоров. М., 1986. — С. 47−55.
  253. Д., Вагнер X. Закон ГДР о международных хозяйственных договорах Советское государство и право. — 1979. — № 4. -С. 90−95.
  254. Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах международной купле-цродаже товаров, разработанным в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли. -Секретариат СЭВ. М., 1983.
  255. Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
  256. В. Совместные предприятия в СССР. Письмо финского юриста. Внешняя торговля. — 1988. — № 12. — С. 24−26.
  257. Правовое руководство ЮНСНТРАД по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов. ООН, Нью-Йорк, 1988.
  258. Предложения, рекомендуемые рабочей группой специалистов в области внешнеэкономических связей для возможного использования при применении ОУП СЭВ 1968/1988 гг. Секретариат СЭВ. — М., 1991.
  259. P.C. Господствуицая правовая теория в США. Советское государство и право. — 1989. — № 7. — С. I09-II6.
  260. Сас И. Общие условия поставок СЭВ / пер. с венг. M., 1978.
  261. Совместные предприятия Восток-Запад: экономические, финансовые и правовые аспекты. ООН. — Женева, 1988.
  262. I., Таджер В., Попов К. Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968/1975 гг. в редакции 1979 г. Текст и обобщение практики арбитражных судов цри торговых палатах стран-членов СЭВ. M., 1988.
  263. Batiffol H. La loi appropriee au contrat // Le droit desrelations economiques internationales. Etudes offertes a Berthold Goldman. P., 1984. — P. 1−13.
  264. Batiffol H. Problemes de base de philosophie du droit. -P., 1979.
  265. Bieberstein W.M. The Hague Uniform Laws of International Sales // International Economic and Trade Law. Sijthoff, 1976.-P. 137−144.
  266. Bone11 M.J. Dao autonome Recht des Welthandels rechtsdogmatis' che and rechtspolitische Aspekte // Rabeis Zeitschrift fUr auslandisches und internationales Privatrecht. — 1978. — Heft 3. -S.485 506.
  267. Boneil M. The Relevance ofpourses of Dealing, Usages and Customs in the Interpretation of International Commercial Contracts // New Directions in International Trade Law. Vol.I.-N.Y., 1977. -P.109−137.
  268. J. -D. La loi du juge // Le droit des relations economiques internationales. Etudes offertes a Berthold Goldman. P., 1984. — P.15−27.
  269. Cremadea B.M. The Impact of International Arbitration on the Development of Business Law // American Journal of Comparative Law. 1983. — Vol. 31 — No. 3. — P. 526−534.
  270. David R. L’arbitrage dana le commerce international. P., 1982.
  271. David R. Le droit du commerce international: une nouvelle tache pour les legislateurs nationaux ou une nouvelle «lex merca-toria»? // New Directions in International Law. N.i., 1977. — Vol. — P.5−20- Vol li. — P. 767−769.
  272. Delacolette J. Les contrats de commerce international. -Bruxelles, 1980.
  273. Delaume G.R. What Is an International Contract? An American and Gallic Dilemma // The International and Comparative Law Quarterly. 1979. — Vol. 28. — Part 2. — P.258−279.
  274. Devlin P. The Relation Between Commercial Law and Commercial Practice // The Modern Law Review. 1951. — Vol.14 — No 3. — P. 249−266.
  275. Eisemann P., Derains У. La pratique des Incoterms. Usages de la vente internationale. Toulouse, 1988.
  276. Eisemann P., Melis W. Incoterms Ausgabe 1980. Kommentar. -Wien, 1982.
  277. Enderlain F. Le droit du commerce international: une nouvelle tache pour les legislateurs nationaux ou une nouvelle «lex mer-catoria» // New Directions in International Trade Law. Vol. ii. -N.Y., 1977. — P. 447−451.
  278. Farjat G. Reflexions sur lea codes de conduite privea. Le droit des relations economiques internationales. Etudes offertes-Berthold Goldman. — P., 1984. — P. 47−66.
  279. Pouchard Ph. L' arbitrage commercial international / These. -P., 1964.
  280. Friedman L.M. The Impact of Large Scale Business Enterprise upon Contract. Some General Considerations // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. VIT. — Ch.3.- Tubingen etc., 1974. — P. 3−17.
  281. Goldman B. La lex mercatoria dans les contrats et l’arbitrage internationaux: re’alite et perspectives // Journal du droit international. 1979. — N.3. — P. 475−505.
  282. Goldman B. Frontiere du droit et lex mercatoria // Archives de philosophie du droit. P., 1964.
  283. Goldstajn A. The New Law Merchant Reconsidered // Law and International Trade. Frankfurt, 1973. — P.171−185.
  284. Goldstajn A. The New Law Merchant // The Journal of Business Law. 1961. — P. 12−17.
  285. Guide to Joint Ventures in the USSR. ICC Publication No. 456. — P., 1988.
  286. Gyula E. Contracts of Adhesion and the Protection of the Weaker Party in International Trade Relations // New Directions in International Trade Law. Vol. I.-N.Y., 1977. — P. 155−175.
  287. Hagele J., Hagele R. Vorteilhafte Vertragsabschlusse: Vertrags, Handelsklauseln, allgemeine Geschaftsbedingungen. -Stuttgart. 1977.
  288. Handbuch der Aussenhandelsvertrage. B., Bd. 1. — 1986- Bd.2. — 1980- Bd.3. — 1984- Bd.4. — 1982.
  289. Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung. Bd.1−2.-Heidelberg, 1980.
  290. Herber R. Standard Contracts and the Protection of the Weaker Party in International Trade Relations // New Directions in International Trade Law. Vol. II. — N.Y., 1977. — P. 608−610.
  291. Hjerner L. The Autonomy of the Contracting Parties in International Trade // New Directions in International Trade Law. Vol. II. — N.Y., 1977. — P. 508−509.
  292. Holtzmann H.M. Introductory Note to the American Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes. Yearbook Commercial Arbitration — Vol.X. — Deventer etc., 1985. — P. 131−132.
  293. Honnold J.O. Uniform Lay? for International Sales under the 1980 United Nations Convention. Deventer etc., 1987.
  294. Horn N. Uniformity and Diversity in the Law of International Commercial Contracts // The Transnational Law of International Commercial Transactions 3 Ed. by N. Horn, C.M. Schmitthoff. -Deventer etc. 1982. — P. 3−18.
  295. Howarth W. Contracts, Reliance and Business Transactions. -The Journal of Business Law. 1987. — March. — P. 122−130.
  296. Hoya Th.W. East-West Trade. Comecon Law. American-Soviet Trade. N.Y. etc., 1984.
  297. Hoya Th. W., Stein D.D. Drafting Contracts in U.S. Soviet Trade // Law and International Business. — 1975. — Vol.&. — P. 1057−1103.
  298. Hoyle M.S.W. The Law of International Trade. Bicenter, 1985.1.ternational Uniform Law in Practice. Rome etc., 1988.1.troduction to ICC Rules on International Contracts. -ICC Publication No. 365. P., 1981.
  299. Jakubowski I. The Autonomy of International Trade Law and Its Influence on the Interpretation and Application of Its Rules // Law and International Trade, Prankfurt, 1973. — P.207−214-.
  300. Kahn Ph., Droit International economique, droit de development, lex mercatoria: concept unique ou pluralisme des ordres juridiques? // Le droit des relations economiques internationales, etudes offertes a Berthold Goldman. P., 1984 — P.97−107.
  301. Naon H.A.G. The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods // Transnational Law of International Commercial Transactions / Ed. by N. Horn, C.M. Schmitthoff. Deventer etc., — P.89−124.
  302. Peschka V. Judicial Practice and Jurisprudence as Sources of Law // The Comparison of Law. Selected Essays for the 9th International Congress of Comparative Law / Ed. by Z. Peteri. -Budapest, 1974. P.33−43.
  303. Popescu T.R. Le droit du commerce internationals une nouvelle tache pour les legislateurs nationaux ou une nouvelle «lex mercatoria» // New Directions in International Trade Law. Vol.!. -N.Y., 1977. -P. 21−49.
  304. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Boston etc., 1986.
  305. Rajski J. La tendance a la codification progressive du droit commercial international // Droit et liberte’s a la fin du XX-e siecle. Influence des donnees economiques et technologiques. -P., 1984. P. 21−30.
  306. Reczei L. The Autonomt of the Contracting Parties in International Trade Relations // New Directions in International Trade Law. Vol. I. — N.Y., 1977. — P.55−86.
  307. Samuel A. Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration. A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, Swiss, U.S. and West German Law. Zurich, 1989.
  308. Sanders P. Codes of Conduct and Sources of Law. Le droit * ' «des relations economiques internationales. Etudes offertes a Berthold Goldman. P., 1984. — P. 281−296.
  309. Schmitthoff С.M. Schmitthoff’s Export Trade. The Law and Practice of International Trade. L., 1986.
  310. Schmitthoff C.M. Nature and Evolution of the Transnational Law of Commercial Transactions // The Transnational Law of International Commercial Transactions / Ed. by N. Horn, C.M. Schmitthoff. Deventer etc., 1982. — P. 19−31.
  311. Schmitthoff C.M. Commercial Law in a Changing Economic Climate, L., 1981.
  312. Schmitthoff C.M. Standard Contracts and tbte Protection of the Weaker Party in International Trade Relations // Hew Directions in International Trade Law. Vol. I. — N.Y., 1977. — P.177−194.
  313. Schmitthoff C.M. Das neue Hecht des Welthandels // Rabeis Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht. -1964. Heft 1. — S. 47−77.
  314. Schmitthoff C.M. The Law of International Trade. It’s Growth, Formulation and Operation // The Sources of the Law of International Trade with Special Reference to East-West Trade / Ed. by C.M. Schmitthoff. L., 1964. — P.3−37.
  315. Stoufflet J. L’ceuvre normative de la Chambre de commerce internationale dans le domaine bancaire. Le droit des relations economiques internationales. Etudes offertes a Berthold Goldman. -P., 1984. — P. 361−371.
  316. Theroux E., George A.L. Joint Ventures in the Soviet Union: Law and Practice. Washington, 1989.
  317. Vente a L"export. MOCI. — No. 902.- 8 Janvier 1990., — P. 15−26t 59−63.
  318. Vilus J. Freedom of Contract and General Conditions of Standard Contracts (Limitations and Abuses of Freedom of Contract) // New Directions in International Trade Law. Vol.11 N.Y., 1977- - P. 560−570.
  319. Vilus J. Opsti uslovi formularnich ugovora. Beograd, 1976.
  320. Vilus J. Tipafci ugovori o medunarodnoj kuproprodaje. -Beograd, 1963.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!