Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия как условие его адаптации в рыночных отношениях

Диссертация: Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия как условие его адаптации в рыночных отношениях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рейтинговая оценка леспромхозов через учет присущих им условий деятельности позволяет персонифицировать в совокупности предприятий те из них, которые с высокой степенью вероятности по экономическим причинам вынуждены свернуть в ближайшей перспективе свою производственную деятельность. Тогда у органов исполнительной власти возникает возможность адресно воздействовать на предприятия с целью… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ, МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ ОЦЕНКЕ ЕЕ УРОВНЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТ
    • 1. 1. Конкурентоспособность предприятия как экономическая категория. И
    • 1. 2. Сущность конкурентоспособности предприятия
    • 1. 3. Подходы и методы измерения конкурентоспособности предприятия для диагностики его состояния и управления процессом адаптации
    • 1. АКонцептуальная модель изучения процесса адаптации предприятия в рыночной среде
  • ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ- УСЛОВИЯ ВХОЖДЕНИЯ В РЫНОЧНУЮ СРЕДУ И ИХ УЧЕТ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРОГНОЗОВ РАЗВИТИЯ
    • 2. 1. Роль и значение лесозаготовительной подотрасли в лесном комплексе
    • 2. 2. Условия, предопределяющие эффективность деятельности лесозаготовительных предприятий в рыночной среде
    • 2. 3. Трансформация проблемы разнорентабельности лесозаготовительных предприятий в проблему «выживаемости»
    • 2. 4. Конкурентоспособность предприятия как аспект проблемы реструктуризации лесного комплекса
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА АДАПТАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. 59 3.1.Общие сведения о лесной отрасли Свердловской области на пороге реформирования
    • 3. 2. Выбор производственных факторов для целей моделирования процесса адаптации предприятий
    • 3. 3. Оценка стартового потенциала лесозаготовительных предприятий
  • ЗАВыбор сценария развития леспромхозов при моделировании процесса их адаптации
    • 3. 5. Результативность прогноза по модели процесса адаптации леспромхозов в рыночных условиях
  • ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ПОДХОДЫ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ПРОГРАММ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 4. 1. Ориентиры при адаптивном направлении развития лесозаготовительных предприятий
      • 4. 2. 0. ценка и прогнозирование конкурентоспособности лесозаготовительных предприятий
    • 4. 3. Обоснование критического объема производства лесопродукции в леспромхозе
    • 4. 4. Социальный аспект проблемы конкурентоспособности лесозаготовительного предприятия

Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия как условие его адаптации в рыночных отношениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. За десятилетний период (19 912 000гг.) в народном хозяйстве России произошли кардинальные изменения. Новые экономические отношения обрели реальные черты и стали основой хозяйственной деятельности для всего трудоспособного населения страны. Однако процесс перехода на новые условия хозяйствования оказался многогранным, крайне болезненным и чреватым определенными экономическими потерями.

Изучение сущности процесса реформирования экономики позволяет сделать вывод, что вхождение в рыночные отношения предприятий лесного комплекса, одной из важных частей народного хозяйства, оказалось стремительным и спонтанным. Ему не предшествовали ни должное теоретическое осмысление надвигающихся перемен, ни экспериментальные проверки. Это обстоятельство стало одной из причин затяжного финансового кризиса в отраслях лесного комплекса.

Поэтому даже в настоящее время всесторонний и объективный анализ основных аспектов проблемы реформирования лесного комплекса актуален. Он позволит выработать действенный механизм адаптации лесных предприятий к работе в рыночных отношениях при учете всей совокупности факторов, предопределяющих позитивные результаты хозяйствования.

Ключевой проблемой в системе рыночных отношений является разработка механизма конкурентной борьбы товаропроизводителей. Вопросам сущности и формирования экономического механизма конкуренции уделили внимание ученые с мировым именем: Берман Ф., Рикардо Д., Портер М., Са-муэльсон П., Эванс Дж., Леонтьев В., Робинсон Дж., а также отечественные исследователи: Анискин Ю., Градов А., Смирнов А., Львов Д., Карлик Е., Стерликов Ф., Фатхутдинов Р. и другие. Но при разработке проблем переходного периода от плановой к подлинно рыночной экономике вышеуказанные ученые уделяли в основном внимание макроэкономическим показателям. После 1999 г. при изложении общетеоретических проблем конкуренции отечественные экономисты делают все более и более прагматические выводы.

Применительно к лесному комплексу это относится в первую очередь к трудам Бур дина Н., Кныша М., Кожухова Н., Леванова В., Моисеева Н., Петрова А. и др. Но при всей важности поднятых и рассмотренных ими вопросов реформирования отраслевой экономики, не все стороны проблемы в настоящее время в достаточной степени изучены. Особенно вопросы, касающиеся процессов, связанных с «выживаемостью» лесозаготовительных предприятий. Хотя в трудах отраслевых экономистов частично заявлены отдельные положения, способствующие пониманию кризисных явлений, но ими пока не дана развернутая теоретическая оценка хода реформирования в отрасли и не предложены конкретные меры по преодолению кризиса.

Настоящее исследование, выполняемое при личном участии диссертанта по планам научно-исследовательских работ Уральского государственного лесотехнического университета в период с 1994 по 2001 г., призвано дополнить теоретические и практические результаты, изложенные в трудах других экономистов отрасли по проблеме вхождения лесного комплекса в систему рыночных отношений.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является изучение сущности конкурентоспособности (КСП) предприятия и ее места в механизме адаптации лесозаготовительных предприятий в рыночных условиях для выработки рекомендаций по эффективной реструктуризации лесного комплекса и достижению его финансового оздоровления.

Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:

• изучение специфики деятельности лесозаготовительных предприятий.

• теоретическое обоснование сущности КСП лесозаготовительного предприятия.

• изучение специфики измерения уровня КСП лесозаготовительного предприятия.

• разработка метода оценки стартового потенциала лесозаготовительных предприятий на пороге реформирования.

• анализ реального процесса адаптации лесозаготовительных предприятий в условиях конкурентной борьбы.

• моделирование процесса адаптации леспромхозов и установление соответствия реальных процессов общетеоретическим представлениям.

• выбор экономических рычагов для эффективного воздействия на экономику лесозаготовительных предприятий.

• разработка рекомендаций по экономическому прогнозированию развития предприятий лесного комплекса.

В процессе решения поставленных задач рассмотрены частные проблемы, касающиеся отдельных сторон функционирования лесозаготовительных предприятий в современных условиях, и предложены пути их разрешения, имеющие как теоретическую, так и практическую значимость.

Объектом исследования являются лесозаготовительные предприятия Свердловской области, которые до начала реформирования выгодно отличались наличием мощного производственно-технического потенциала, квалифицированными рабочими кадрами, развитой социальной инфраструктурой и организационно входили в систему бывшего Министерства лесной промышленности СССР. В контрольных целях проанализированы также результаты работы отдельных лесозаготовительных предприятий Пермской и Тюменской областей.

Предмет исследования — внутренние и внешние организационно-производственные и социально-экономические отношения лесозаготовительных предприятий, предопределяющие финансовое состояние данных хозяйствующих субъектов в ходе реформирования национальной экономики и их экономическое развитие в перспективе.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили труды зарубежных классиков рыночной экономики и работы отечественных ученых по проблеме хозяйственного механизма деятельности предприятий в условиях конкурентной борьбы товаропроизводителей. Также использованы законодательные акты и инструктивно-методические материалы органов управления народным хозяйством страны различного уровня. Обеспечение научной ценности результатов исследования достигнуто применением методов: балансового, сравнения, исторических аналогий, математического моделирования, проектных макетовметодов структурно-логического, экономического и статистического анализа.

Информационную основу исследования составили материалы Свердловского областного комитета государственной статистики, материалы статистической и бухгалтерской отчетности лесозаготовительных предприятий области, данные материалов лесоустройства и схемы транспортного освоения лесов.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• установлено, что отсутствие до настоящего времени единых взглядов ученых на трактовку термина «конкурентоспособность предприятия» предопределено развитием научных знаний в области экономической теории, изменчивостью характера рыночных отношений, совершенствованием законодательства и обычаями делового оборотаа разнообразие применяемых методов оценки конкурентоспособности — спецификой отраслей народного хозяйства.

• определена общая тенденция во внешне стихийном процессе адаптации леспромхозов в рыночных отношениях в период 1991;2000 гг. и разработана его модель. Результаты моделирования позволяют утверждать о прекращении спада лесопромышленного производства в регионе в 2003;2006 гг.;

• выявлено, что конкурентоспособный потенциал леспромхоза формируется в основном под воздействием 10 естественно-природных и организационно-экономических факторов;

• установлено, что в силу специфики лесозаготовительной отрасли, основной стратегией поведения леспромхозов на товарном рынке должна стать стратегия «лидерство в издержках»;

• разработан метод оценки уровня конкурентоспособности леспромхозов для целей анализа и прогнозирования их развития;

• скорректирована методика определения критического объема производства в леспромхозе, учитывающая динамику постоянных затрат при изменении релевантного уровня и уровня комбинирования на предприятии;

• разработан алгоритм адаптивного развития лесной отрасли и предложены направления трансформации лесозаготовительных предприятий в современный тип посредством проведения их реструктуризации.

Научная новизна исследования, по мнению автора, состоит в следующем:

• дана обобщенная трактовка термина «конкурентоспособность предприятия», которая в отличие от других формулировок не конкретизирует цели и задачи, стоящие перед хозяйствующими субъектами, поскольку они меняются во времени в зависимости от условий на рынке товаропроизводителей, состояния экономики страны и мировых тенденций. Она такова: конкурентоспособность предприятия — это экономическая категория, характеризующая возможности хозяйствующего субъекта функционировать в рыночной среде;

• предложен дифференцированный подход к выбору показателей конкурентоспособности предприятий и методов их оценки по отраслевому признаку, обусловленный специфическим для предприятий отдельно взятой отрасли набором факторов, влияющих на их конкурентоспособный потенциал, и стратегией поведения на товарном рынке;

• разработана региональная модель процесса адаптации лесозаготовительных предприятий в рыночных отношениях, базирующаяся на ранговой группировке леспромхозов по уровню конкурентоспособного потенциала на момент начала реформирования и системе «переходов» предприятий из одной группы в другую под воздействием сил конкуренции. Модель позволяет количественно выразить вектор развития отрасли при разных сценариях поведения субъектов на лесном региональном рынке;

• предложен метод сравнительной оценки конкурентоспособности леспромхозов при стратегии поведения на товарном рынке «лидерство в издержках», которая заявлена как доминирующая для лесозаготовительных предприятий. В его основе лежит сравнение конкурирующих субъектов по показателю, учитывающему уровень издержек на производство и реализацию продукции, который, в свою очередь, зависит от сочетания естественно-природных и производственно-экономических условий функционирования леспромхозов.

Практическая значимость результатов исследования. Применение содержащихся в диссертации методических подходов и практических рекомендаций позволит работникам отрасли ввести процесс дальнейшей адаптации леспромхозов к рыночным отношениям в регулируемое русло, придать ему научный характер и избежать излишних социально-экономических потерь.

Отдельные фрагменты исследования использованы при разработке «Программы реструктуризации и развития лесопромышленного комплекса Свердловской области на 1999;2005 годы».

Основные положения диссертационной работы и разработанные методики использованы в учебном процессе Уральского государственного лесотехнического университета при подготовке лекционных курсов по экономическим дисциплинам и методической базы для дипломного проектирования студентов факультета экономики и управления специальности 06 08 00.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на Областной научно-практической конференции «Предпринимательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике» (г. Екатеринбург, 1997), на Всероссийской научно-практической конференции «Малый бизнес в системе социально-экономических преобразований в России» (г. Екатеринбург, 1997), на научно-практической конференции «Региональные факторы экономического роста» (г. Екатеринбург, 1998), на III международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2000), на международной научно-практической конференции «Национальная лесная политика России» (г. Москва, 2001).

Публикационное обеспечение диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования отражены в 10 печатных трудах (в том числе 3 статьях) общим объемом 1.46 печатных листа (авторских 0.75 пл.).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Основное содержание изложено на 144 страницах машинописного текста, работа включает 8 рисунков, 31 таблицу, список литературы из 173 наименований, 1 приложение.

Результаты исследования дают обоснования для вывода, что не всегда предполагаемые и осуществляемые мероприятия позволяют достичь прогнозируемой цели — уверенно адаптироваться в рыночной среде. Часть предприятий Свердловской области до сих пор находятся в кризисной ситуации. Оценка условий их производственной деятельности и экономической ситуации в месте дислокации не дают научно обоснованных доводов в пользу адаптации этих леспромхозов в современных условиях.

Поэтому исследования всех других граней проблемы эффективного функционирования леспромхозов Среднего Урала должны быть продолжены. Необходимость такой работы вытекает из сложных и негативных социальных последствий банкротства леспромхозов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате научных исследований по заявленной проблеме уточнена сущность экономической категории конкурентоспособность предприятия. Подчеркнуто, что данная категория является определяющей в системе экономических показателей, которыми оперируют при изучении сущности преобразований, происходящих в настоящее время в России.

Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия во многом предопределена сочетанием объективных факторов, характеризующих естественно-природные условия в зоне действия леспромхоза и его типом.

Обстоятельный анализ состояния леспромхозов на пороге реформирования и результаты преобразований подтверждают изначальное мнение ряда лесоэкономистов о неизбежности банкротства части предприятий. Процесс выбытия из сферы хозяйственной деятельности леспромхозов прогнозируем и при должной организации управляем. Мониторинг процесса адаптации предприятий в рыночных отношениях позволит снизить размер социально-экономических потерь у общества, которые неизбежны при банкротстве леспромхоза.

Рейтинговая оценка леспромхозов через учет присущих им условий деятельности позволяет персонифицировать в совокупности предприятий те из них, которые с высокой степенью вероятности по экономическим причинам вынуждены свернуть в ближайшей перспективе свою производственную деятельность. Тогда у органов исполнительной власти возникает возможность адресно воздействовать на предприятия с целью разработки превентивных мер по смягчению связанных с банкротством социально-экономических потерь.

Процесс адаптации лесозаготовительных предприятий в рыночных условиях математически моделируем, а полученные с помощью ЭММ результаты экономически интерпретируемы.

При существующем в настоящее время в России векторе экономического развития стабилизация объемов лесопродукции для Уральского региона произойдет в период 2003;2006 гг.

Преодоление в экономическом развитии лесной отрасли кризисных явлений при наличии благоприятных предпосылок прогнозируемо и осуществимо составлением и реализацией программ реструктуризации. Главная цель при ее разработке состоит в повышении уровня конкурентоспособности предприятия с помощью мер, способствующих трансформации леспромхоза в современный тип.

Хотя для целей моделирования процесса адаптации леспромхозов в рыночной среде наиболее подходят натуральные показатели, тем не менее, всесторонне и объективно характеризует потенциал предприятия индекс себестоимости продукции. Сопоставление леспромхозов по индексу себестоимости продукции является задачей менее трудоемкой, чем применение метода ранжирования, а полученные результаты достаточно достоверны.

Важнейшим направлением работы с целью повышения уровня конкурентоспособности леспромхоза является ориентация на комбинирование. При высоком уровне комбинирования спад объемов лесозаготовок может быть существенным, но леспромхоз останется конкурентоспособным.

Проблема конкурентоспособности леспромхозов тесно переплетена с сущностью мер по защите населения лесных поселков от тяжелейших социальных последствий при банкротстве предприятия. Заблаговременный диагноз неконкурентоспособности конкретного леспромхоза будет убедительным доводом для выработки системы защитных социальных мер применительно к местному населению.

Для достижения объективных результатов в ходе проведения программ реструктуризации в лесной отрасли их разработка должна начинаться с выявления уровня конкурентоспособности каждого леспромхоза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Екатеринбург: 1994.-131 с.
  2. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)»: Принят 10 декабря 1997- № 6 ФЗ // Росс. газ. — 1998.- 20 января. — С.3−6- 21 января. -С.3−6.
  3. Федеральный Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ»: от 12 мая 1995.- № 88 // Собр. законодат. РФ. 1996. — № 1. — С.15.
  4. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга. — 1996. — 208 с.
  5. И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  6. М.И., Маркетинг: Стратегия и практика фирмы. М.: Финста-тинформ, 1995. — 112 с.
  7. А.А., Файнгольд М. Л. Метод определения рыночной цены предприятия: Матер, межвуз. науч.-прак. конф. 26−27 апреля 1999 г. Владимир: 1999.- С.14−15.
  8. Л.С. Предпринимательство в России (экономика и организация).-СПб.: СпбГУ, 1995. -226 с.
  9. .М. Проблемы развития лесопромышленного комплекса в начале XXI века. Сборник трудов. М.: МГУЛ.-2000.-С.З.
  10. .М. О государственной политике в лесном комплексе России // Газ. «Лесная промышленность». -2000.-№ 49.- С.2−3.
  11. П.Бунич П. Новый закон о банкротстве: шансов для спасения больше // Экон.газ. «Экономика и жизнь». 1998. — № 4. — С. 1−2.
  12. Н.А. О стратегических целях и задачах развития лесопромышленного комплекса России в начале XXI века: Мат. межд. науч.-практ. конф. 30−31 мая 2000. М.: МГУЛ. — 2000.- С.7−13.
  13. Г. П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. — 227с.
  14. М.Венецкий И. Г. Кильдишев Г. С. Основы теории вероятности и математической статистики. М.: Статистика, 1986. — 360 с.
  15. С.В. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий: Автореф. дис.. канд.экон.наук / Ин-т проблем регион, экономики РАН.- СПб., 2000.- 23 с.
  16. В.Д. Система методов оптимизации планов развития лесного хозяйства и лесопользования: Автореф. дис.. док. эк.наук.- М., 1987.-32 с.
  17. А.Д., Дистергефт JI.B. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта. Екатеринбург: УГТУ, 1997.- с. 55.
  18. В.А. и др. Формирование программы технологических мероприятий добывающего предприятия // Нефть, газ и бизнес. 2000.- № 4.-С.9−11.
  19. И.Н. Менеджмент: Учебник. / 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 501 с.
  20. Ю.Н. и др. Экономическая география России. М.: «Г АР ДАРИ-КА», 1999.-752 с.
  21. В.В. Размещение лесопромышленного производства. М.: «Лесная промышленность», 1977.-е. 192.
  22. Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: СпбУЭиФ, 1994.-178 с.
  23. В., Кондратюк В. Экономика лесопромышленного комплекса: состояние, проблемы // Лесная газета. 2001. — № 36.- 5 мая.- С.3−4- № 37.8 мая. — С.3−4.
  24. В.В. Основные стратегические направления развития лесного комплекса Вологодской области в XXI веке: Мат. межд. науч.-практ. конф. 30−31 мая 2000. М.: МГУЛ. — 2000.- С.74−80.
  25. Ф.К. и др. Эффективность реконструкции лесозаготовительного предприятия. /Григорьев Ф.К., Караваев Л. Н., Бирюков П. А. М.: «Лесная промышленность», 1987. — 112с.
  26. И.П. Регионально экономические аспекты управления конкурентоспособностью. Тез. докл. межд. науч.-практ. конф.- СПб.: СПбГТУ.-1998. -С.387−388.
  27. Данные о работе промышленности (по объединениям и республиканским министерствам) за 1990 год.- М.: Минлеспром СССР, 1990.- 91с.
  28. Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебн.пособ./ под ред. Минко И. -М.: Высш. шк., 1995. 255с.
  29. М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 128с.
  30. В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Экономика, 1994. — 85с.
  31. В.Ж., Колпакова В. Н. Анализ динамики трансакционных затрат как метод определения потенциала развития предприятия: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф.- СПб.: СП6ГТУ.-1998. -С.359−361.
  32. М.В. Программно-целевое управление технологическими инновациями в промышленности: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. 16−17 февраля 1999 г.-М.: Изд-во ГУУ.- 1999.- СЛ17−118.
  33. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.-с.133.
  34. Е.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1995. — 386с.
  35. В.Н. Лесные богатства на службу России// Целлюлоза. Бумага. Картон. 1992.- № 5.- С.2−4.- № 6−7.- С.2−4.- № 8−9.- С.2−4.
  36. В.И., Албул А. А. Конкурентоспособность предприятий: сравнительная оценка: Тез. докл. науч.-практ. конф.- Екатеринбург: УГТУ. -2000. -С.568.
  37. А.А., Меньшикова Е. А. Программа контроля качества как способ повышения конкурентоспособности лесопильного предприятия: Матер, регион, науч.-практ.конф.- Хабаровск: Изд-во ХГТУ.- 1998.- С.253−255.
  38. Е.А. Экономический порядок в стране как предпосылка конкурентоспособности промышленных предприятий: Труды межд. науч.-практ.конф. 25−27 апреля 2000 г.- СПб.: СПбГТУ.- 2000.-С.184.
  39. Е.А. Стратегия формирования мотивационных воздействий как фактор создания и поддержания конкурентных преимуществ предприятия: Труды межд. науч.-практ.конф. 25−27 апреля 2000 г.- СПб.: СПбГТУ.- 2000.-С.185.
  40. Н.Е. Организационное проектирование как фактор адаптации предприятий к условиям рыночной экономики: Сб. науч. трудов.- ГГГИС.-2000.-№ 6.- ч.1, С.22−25.
  41. В.И., Морозова Н. Е. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решений. Ставрополь: ЗАО НПФ «Люминофор», 1999, 248 с.
  42. История развития лесной промышленности Среднего Урала / Сост. Маслюков М. Ф. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997. — 400с.
  43. Е.Н. Развития организационных форм обеспечения региональной конкурентоспособности: Тез. докл. межд. научн.-практ. конф. 24−27 апреля 1998 г. СПб.: СПбГТУ, 1998. — 422с.
  44. А.Н., Власкина О. В. Методы оценки потенциального банкротства предприятия при выработке стратегии и тактики антикризисного управления: Сб. научн. трудов. -ПТИС.- 2000.- № 6.- ч.1.- С.29—36.
  45. Е.М., Градов А. П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении: Основы теории и методики / 2-е изд. перераб. и доп.- JI.: Машиностроение. Лен. отдел. 1983.-216с.
  46. . Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 1991.-238с.
  47. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.- 494с.
  48. Г. Я. Рыночная экономика. М.: Республика, 1993. — 524с.
  49. В.Н. Адаптация и конкурентоспособность автотранспортных систем в рыночных условиях. СПб.: СПбГИЭА, 1999. -с.241.
  50. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности /2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1997. — 512с.
  51. В. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. // Рынок ценных бумаг. 2000, № 5, С.38−41.
  52. Т. Стратегия и структура японских предприятий М.: Прогресс, 1987.-284с.
  53. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. — № 1. -С.З8.
  54. К.П. Показатели конкурентоспособности предприятия: Тез. докл. III межд. науч.-практ. конф. 25−27 апреля 2000 г. СПб.: СПбГТУ. -2000. — С. 520.
  55. Ф. Основы маркетинга /Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1993.-736 с.
  56. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ-центр, 1994. — 256с.
  57. В.В., Воронов Д. С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ и прогнозирование. Екатеринбург: Институтт экономики УрО РАН, 2001.- с. 31.
  58. В.В., Воронов Д. С. Оценка конкурентоспособности предприятий: Тез. докл. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УТТУ. — 2000. -С.260−267.
  59. А.Б., Маркушевич О. Г. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии. СПб.: СпбУЭиФ, 1993. — 347с.
  60. Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики (вопросы теории и мировой практики) //Общество и экономика. 1992. — № 3−4. -С.121−134.
  61. М.В. Дифференциация экономических нормативов важное условие повышения эффективности производства в леспромхозах: Тез. докл. IY Свердл. обл. межвуз. конф. 26 декабря 1989 г.- Свердловск: СИНХ.-1989.- С.32−33.
  62. М.В. Подходы к решению проблемы оптимизации лесопользования в Уральском регионе: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. экон. конф.23−25 мая 1990 г. Свердловск: УЛТИ. — 1990. -С.36−37.
  63. М.В. Прогнозирование конкуренции как условие эффективного местного самоуправления: Тез. докл. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УГЭУ. — 1997. — С.42−44.
  64. М.В. Конкурентоспособность продукции лесозаготовительного предприятия и ее прогнозирование: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф.-Екатеринбург: УГЛТА 1997 г. — С.209−210.
  65. М.В. и др. Межрегиональная интеграция как фактор конкурентоспособности лесных предприятий / Кузьмина М. В., Бирюков П. А., Ростовская Ю. Н.: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. 19−20 февраля 1997 г.-Екатеринбург: УГЛТА. 1997. С.41−42.
  66. М.В., Бирюков П. А. Рейтинговая оценка лесозаготовительных предприятий как основа принятия тактических и стратегических решений: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф.- СПб.: СПбГТУ. 1998. — С. 126−134.
  67. М.В., Бирюков П. А. Социальный аспект конкурентоспособности лесозаготовительного предприятия: Сбор, статей. Екатеринбург: УрО РАН.- 1998.- С.4−5.
  68. М.В., Бирюков П. А. О задачах реструктуризации лесозаготовительных предприятий региона: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УГЛТА. — 1999. -С. 20−21.
  69. М.В., Бирюков П. А. Проблема адаптации лесозаготовительных предприятий в рыночной среде // «Лесной журнал» № 5−6. -2000.- С.62−65.
  70. М.В. Тенденции изменения себестоимости продукции предприятий при их реструктуризации: Тез. докл. III межд. науч.-практ. конф. 2527 апреля 2000 г. СПб.: СПбГТУ. — 2000. — С. 243−244.
  71. М.В. Условия экономически целесообразного функционирования лесозаготовительных предприятий: Сбор. науч. статей.- Екатеринбург: УГЛТА. 2001. -С. 126−134.
  72. М.В., Пентегов С. И. Опыт моделирования процесса адаптации предприятий в рыночных условиях: Труды межд. науч.-практ. конф. 25−27 апреля 2001 г. СПб.: СПбГТУ. — 2001. — С.304−306.
  73. М.И. Стратегия развития регионального лесопромышленного комплекса : Автореф. дис.. док. эк.наук. СПб., 1998.- с. 36.
  74. В.М. Совершенствование хозяйственного механизма в лесозаготовительной промышленности.- М.: Лесная промышленность, 1988.- 168с.
  75. В.М. Проблемы ценообразования и рентабельности в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дис.. док. экон. наук. М., 1977.- с. 37.
  76. А.В. Специфика формирования конкурентоспособного потенциала предприятия: Сборник науч. статей.- Екатеринбург: УГТУ.- 2000.- С. 568.
  77. Дж., Снелл Дж. Конечные цепи Маркова, М.: Наука, 1970.- с. 272.
  78. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -СПб.: Наука, 1996. -589с.
  79. В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1982. — с. 126.
  80. В.В. и др. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты выпуск. — М.: Госиздат, 1958.- 640с.
  81. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы. / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егоров, В. В. Саханов. М.: МГУЛ, 2000. -473с.
  82. И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1997.-368с.
  83. B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции //Стандарты и качество. 1993. — № 1. — С.23−24.
  84. Т.С. и др. Экономическое обоснование схем транспортного освоения лесов: Учеб. пособие. Л.- 164с.
  85. Т.С., Цывин В. Л. Итеративное моделирование нормализованных экономических показателей: Межвуз. сборник науч. трудов.- Л., 1982.1. С. 3−6.
  86. Луков Основные направления инвестиционной политики в лесопромышленном комплексе // Лесная промышленность. 1998. -№ 1.- С. 2.
  87. В.Н. Трудоемкость лесопродукции. Новосибирск: Сиб. Отделение АН СССР, 1963. 182с.
  88. Д.С. и др. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.- 207с.
  89. B.C., Баранова Л. Е. Определение динамики конкурентоспособности предприятия // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1998. № 3−4.-С.44−46.
  90. B.C. и др. Уровень и эффективность концентрации и комбинирования целлюлозно-бумажного производства (показатели оценки) / Люблин B.C., Баранова Л. Е., Соминский B.C. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1992. -№ 6−7.-С.37−41.
  91. В.А., Воробьев П. В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). СПб.: Юность, 1994. — 108с.
  92. Е.В. Проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятия: Тез. докл. III межд. науч.-практ. конф. 25−27 апреля 2000 г. -СПб.: СПбГТУ. 2000. — С. 268−269.
  93. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. А. Красильников и др./ Под ред. А. Н. Романова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 560с.
  94. Математика и кибернетика в экономике /Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Экономика».-1975, — 700с.
  95. М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993. — 702с.
  96. Методические указания к разработке экономических показателей по проектированию предприятий лесной промышленности. Л.: Гипролестранс, 1978.-130с.
  97. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса /Издание 2-е испр. М.: МГУЛ, 2000.- 256 с.
  98. Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: «Владос», 1994. -256с.
  99. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: В 2 т. М.: Внешторгиздат, 1993. -Т.2. — 222с.
  100. Ф.Н. Резервы экономики лесопромышленных предприятий (выявление, оценка, использование). М.: Лесная промышленность, 1989.- 296 с.
  101. Ф.Н. Экономический анализ эффективности лесопромышленного производства. М.: Лесная промышленность, 1978.- 136 с.
  102. М.С. Диагностика рыночной позиции предприятия с учетом экономической конъюнктуры. 2-я Всерос. научн.-практ. конф. 15−16 янв.-Ульяновск: УлГУ.-1999, С.68−69.
  103. Н.П. и др. Планирование и учет издержек производства в леспромхозах / Мошонкин Н. П., Кожин В. М., Николаев В. Н. М.: Лесная промышленность, 1972.-256с.
  104. Н.П. Резервы повышения экономической эффективности лесозаготовительных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1970. — 152с.
  105. Н.В. Стратегия выживания деревообрабатывающего предприятия в конкурентной среде: Сб. докл. 6-й межвуз. научн. студ. конф. 18−20 мая, 1999 г. Новосибирск- 1999.-С.25−26.
  106. Н.В., Тимонов А. А. Рейтинг коммерческой привлекательности товарных рынков // Риск. 1997. — № 3−4. — С. 40−46.
  107. Д.К. Конъюнктура мирового и российского рынка ЛПК и ЦБП // Эксперт. 1995. — № 38. -С.40−43.
  108. Обеспечение доходности предприятия / B.C. Добровенский, В. А. Шевелев и др. М.:. Интераудит, 1995. — 180с.
  109. В. Конкурентный потенциал российской промышленности //Экономические стратегии. 2000.-№ 6.- С.63−70.
  110. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. —496с.
  111. .И. Методологические и организационные основы технико-экономического проектирования: (На примере лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности).- Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1976.-224с.
  112. ИЗ. Павлова Н. Ф. Оценка уровня конкурентоспособности продукции и фирм в производстве и экспорте деревянных домов: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Архангельск, 1996,25 с.
  113. С.И. К вопросу об экономической ориентации предприятия в перспективном периоде: Тезисы докл. межрегион, науч.-практ. конф. -Екатернбург: Институт экономики УрО РАН.- 2001. С.37−39.
  114. С.И. Оценка стартовых возможностей при выборе стратегии развития предприятия: Сб. научн. статей, Екатеринбург: УГЛТА.- 2001. -С. 106.
  115. А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: «Лесная промышленность», 1978.- с. 184.
  116. И.И. Социалистические тенденции в экономике капиталистических стран. Екатеринбург: УрГУ, 1994. -264с.
  117. А.В. Некоторые проблемы поддержания конкурентоспособности отечественного производства: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф.- СПб.: СП6ГТУ.-1998. -С.384−385
  118. М.Е. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. — 510с.
  119. Порядок проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарных рынках. Приказ № 169 ГКАП от 20.12.96.
  120. С.В. Планирование лесопользования в условиях рыночной экономики: Докл. межд.науч.-практ. конф. М.: МГУЛ. — 2000.-С.101−105.
  121. Проблемы конкурентоспособности экономики России / Сост. К. Шва-нар // Маркетинг. 1997. — № 1. -С.98−100.
  122. Программа реструктуризации и развития предприятий лесопромышленного комплекса Свердловской области на 1999−2005 годы: Екатеринбург, 1999. 105с.
  123. Е. Настанет ли эпоха дерева в России? // Экономика и жизнь.- 2002.- № 1. -С.6.
  124. С.В. Концентрация ресурсов: проблемы отраслевого государственного регулирования // Лесная промышленность. 2000. — № 2. — С.9−11.
  125. А.О. Государственное регулирование процесса адаптации промышленных предприятий к условиям переходной экономики: Авто-реф. дис.. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2000. -22с.
  126. Региональная экономика / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др. / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 304с.
  127. А.С. Математико-статистический анализ влияния факторов на рентабельность леспромхозов: Сборник трудов НИИПЛесДрев. -Свердловск. 1971.- С. 83.
  128. А.С. Рентабельность и цены в лесозаготовительной промышленности: Сборник трудов НИИПЛесДрев. Свердловск. — 1971.-С.91.
  129. Д. Сочинения / Под ред. чл.-кор. Акад. Наук СССР М. Н. Смит. -М: Соцэкгиз, 1961. 271с.
  130. А.А. Хозрасчет в леспромхозах. М.: Лесная промышленность, 1968.- 120с.
  131. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986.- 471с.
  132. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. / А. Д. Смирнов, В. Ф. Максимова, И. В. Малькова и др.- под ред. А. Д. Смирнова. М.: Соминтэк, 1992. — Т.2.- Часть 1 / Основы бизнеса. 160с.
  133. П.А. Экономика: Вводный курс в 2 т.- М.: Алфавит, 1993. -Т.1.- 430с.
  134. Е.В. Экономика природопользования. Екатеринбург: Ур-ГУ, 2001,65 с.
  135. Г. Лесопромышленный комплекс: вчера, сегодня, завтра //Промышленность Урала. 2000. — № 1. — С. 16−18.
  136. И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. -304с.
  137. Е.В., Фирсенко С. С. Формирование условий для конкурентоспособности отраслей: региональный аспект: Тез. докл. III межд. науч.-практ. конф. 25−27 апреля 2000 г. СПб.: СПбГТУ. — 2000. — С. 387−389.
  138. А. Исследование о природе и причинах богатства народа (Отд. главы).-Петрозаводск: «Петроком», 1993 .-319с.
  139. B.C., Либин Ф. И. Товарная целлюлоза: мировое производство и перспективы его развития // ЦБК-экспресс. 1997.- № 21.- С. 11.
  140. И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М., 1998. -170с.
  141. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности / Под общ. ред. Б. И. Павлова. М.: Лесная промышленность, 1988. — 400с.
  142. Ф.Ф. и др. Экономика: Учебн. пособие для вузов М.: Банки и биржи ЮНИТИ.- 1997.- 208с.
  143. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности / 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Экоперспектива», 1997. — 498с.
  144. И.П. Методология экономического исследования. / 2-е изд., перераб. М.: Экономика, 1983.- с. 216.
  145. А.И. Урал на рубеже веков Проблемы и прогнозы социально-экономического развития. М.: «Экономика», 1999, 463 с.
  146. М.В. Экономическая политика и стратегия развития системы управления лесопромышленным комплексом Российской Федерации: Автореф. дис.. док. экон. Наук. М, 1996.- с. 43.
  147. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. —469с.
  148. Типизация природно-производственных условий лесозаготовительных районов. М.: ЦНИИМЭ.-1986.- 23с.
  149. С.И. Совершенствование экономического механизма повышения конкурентоспособности лесозаготовительных предприятий в условиях инфляции: Автореф. дис. док. экон. наук. М, 2000.- с. 21.
  150. О.Н. Экономические аспекты специфики реформирования лесозаготовительной промышленности России: Докл. межд. науч.-практ. конф. М.: МГУЛ. — 2000. — С. 166−169.
  151. И.Ю. Организационно-экономические основы стимулирования производства и наукоемкой продукции: Матер, науч.-практ. конф. 19 ноября 1999 г. -М.: Изд-во РУДН. -1999.- С. 170−173.
  152. В.Л. Методология экономического развития предприятий в условиях рыночной экономики (принципы и методы): Автореф. дис.. док. экон. наук. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе. -33с.
  153. Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара М.: АО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1995. — 55с.
  154. Финансовое планирование на предприятии: Курс лекций / Под ред. Г. А. Ярина. Екатеринбург: УГЭУ, 1997. — 285с.
  155. Г. М. и др. Стратегия развития конкурентоспособных строительных организаций: Материалы 50-ой республ. научн. конф., КГ АСА, 1999, С.144−147.
  156. Э.Д. Исследование взаимосвязи качества и конкурентоспособности продукции: Тез. докл. итог, науч.-практ. конф. Казань.- 1999.-С.124−125.
  157. Р. и др. Динамичное производство / Как добиться успеха Сборник сост. В. Е. Хруцкий.: Республика, 1992.- С.370−420.
  158. А.А. Лесоэкономические районы СССР.- М.: Лесная промышленность, 1975.-c.192.
  159. Л.М., Костюк М. Д. Управление реконструкцией предприятий в условиях производства рынка. СПб.: Стройиздат, 1994. — 224с.
  160. Е.В. Стратегия инвестиционной деятельности лесопромышленного предприятия: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2000.- с. 19.
  161. Л.Г. Стратегическая адаптация крупных компаний в условиях кризисной экономики: Тез. докл. 6-й межд. конф.- М.: ИПУ РАН.-1999.- С.89−90.
  162. Г. Основы и проблемы экономики отрасли / Под ред. проф. А. Г, Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. — 510с.
  163. Т.В. Конкурентоспособность предприятий в переходной экономике (на материалах целлюлозно-бумажной промышленности): Автореф. дис.. канд.экон.наук. СПб., 1998. -19с.
  164. П. Проблемы лесопромышленного комплекса и пути их решения // Лесная промышленность. 1997. — № 4. — С. 10.
  165. Дж.Р., Берман Б. Маркетинг М.: Экономика, 1993. -335с.
  166. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В. Я. Горфинкель, Е. М. Куприянов, В. П. Прасолов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367с.
  167. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1996. — 632с.
  168. Экономика целлюлозно-бумажной промышленности / B.C. Соминский, А. Л. Кнопов, А. Н, Алексеева, Л. Е, Баранова и др.- Под ред. B.C. Сомин-ского. М.: Лесная промышленность, 1988. -240 с.
  169. Экономическая статистика: Учебник /Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 480с.
  170. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А. П. Градова. СПб.: Спецлит, 1995.-411с.
  171. Экономическая энциклопедия /Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.-с. 1055.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!