Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическая оценка объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе: на примере научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии

Диссертация: Экономическая оценка объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе: на примере научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате проведенных исследований сделан анализ методических подходов экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях. Нами выявлены различия в классификации затрат и способов их распределения между структурными подразделениями, участвующими в создании объектов интеллектуальной собственности. Исходя из этого нами предложены методические… Читать ещё >

Содержание

  • Глава. Теоретические основы экономической оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности
    • 1. 1. Сущность, значение и понятие объектов интеллектуальной собственности
    • 1. 2. Методические подходы к экономической оценке объектов интеллектуальной собственности
    • 1. 3. Формирование инновационной инфраструктуры использования результатов научной деятельности
  • Глава 2. Анализ экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в научно-исследовательских учреждения агропромышленного комплекса
    • 2. 1. Специфика деятельности сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений
    • 2. 2. Анализ методических подходов экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях аграрного сектора
  • Глава 3. Пути совершенствования экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе
    • 3. 1. Методические подходы к экономической оценке объектов интеллектуальной собственности
    • 3. 2. Формы реализации объектов интеллектуальной собственности в АПК
    • 3. 3. Методические аспекты материального стимулирования авторов интеллектуальной собственности

Экономическая оценка объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе: на примере научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Реформирование научно-технической сферы, развитие инновационной деятельности способствует вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований. В этой связи принята и вводится в действие с 01.01.2008 г. часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности. Однако она не включает в себя экономическую составляющую комплекса вопросов в области оценки объектов интеллектуальной собственности.

В годы проведения в стране широкой приватизации организаций не была осуществлена реальная оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС). В результате большинство научных разработок государственных организаций, в том числе научных нематериальных активов, перешло безвозмездно в руки частных лиц. При этом государство не осуществило необходимых мер по закреплению за собой прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД), созданных ранее и создаваемых в настоящее время за счет бюджетных средств.

Процесс адаптации сферы науки к рыночным условиям отстает от темпов трансформации экономической системы в целом. Сложившаяся ситуация обусловлена прежде всего сокращением бюджетного финансирования и дефицитом альтернативных источников. Тем не менее, основной потенциал фундаментальной науки, включающий в себя интеллектуальную собственность как совокупность исключительных прав, относится к имуществу организаций научной сферы [54]. Государственные научные учреждения, входящие в состав отраслевых академий, в частности сельскохозяйственной, сталкиваются с рядом проблем, связанных с механизмом введения в оборот результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Отсутствие детального механизма оценки объектов интеллектуальной собственности не позволяет учитывать их в качестве нематериальных активов на балансе учреждения и использовать как товар. У подавляющего большинства научных учреждений в документах бухгалтерской отчетности стоимость нематериальных активов нулевая. Именно поэтому весьма актуален поиск оптимальной методологии оценки стоимости ОИС для целей проведения инвентаризационной политики и в целом коммерциализации научно-исследовательских работ (НИР).

В этой связи является необходимым изучение механизма экономической оценки объектов интеллектуальной собственности, процесса их коммерциализации, так как его реализация может принести определенный финансово-экономический эффект, дать дополнительные стимулы использования и развития научно-технического потенциала организаций и учреждений научной сферы.

Все выше отмеченное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Актуальность и значимость проблем оценки интеллектуальной собственности обусловили интерес к этой теме как отечественных, так и зарубежных ученых. Следует отметить труды зарубежных ученых по вопросам экономической теории интеллектуальной собственности: Smith G., Parr R., Petty R., Guthrie J., Boer F.P., Mankiw N. и др.

Основные принципы, правовые и организационно-методологические вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов рассмотрены в работах Б. Б. Леонтьева, Х. А. Мамаджанова, А. Н. Козырева, Н.

B. Лынник, Н. С. Орловой, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьевой, Н. Ю. Пузыня,.

C.А. Смирнова, Е. А. Репетя, В. Л. Гримальского, В. М. Джуха. Методические подходы оценки объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве исследованы в работах Г. А. Полунина, A.B. Гарист, Р. И. Князевой.

Большинство авторов отмечают важность формирования единых методологических и методических подходов оценки объектов интеллектуальной собственности. Однако механизм оценки результатов интеллектуальной деятельности с учетом объема бюджетных ассигнований в научноисследовательскую сферу агропромышленного комплекса оставался, как правило, вне границ их исследования.

Рыночные аспекты интеллектуальной собственности исследуются отечественными учеными Скорняковым Э. П., Горбуновым М. Э., Мухопад В. И. Фомичевым Ю. А., Наумовым А. Н., Яшутиным Н. В. В работах Евдокимовой В. Н., Климович Е. С., Лифиц И. М., Самородкина В., Козлова A.A., Новосельцева О. В., Форстман В. А. и др. исследуются подходы к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Вопросам развития инновационной деятельности и научного обеспечения регионального агропромышленного комплекса (АПК) посвящены работы И. В. Курцева, П. М. Першукевича.

Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать, что в России, как правило, изучаются отдельные вопросы экономической оценки и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности применительно к коммерческим организациям.

Актуальность и недостаточная разработанность темы применительно к ОИС, созданных за счет средств федерального бюджета в государственных научных учреждениях, определили цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследований: разработка методических подходов к экономической оценке интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе. Исходя из поставленной цели основными задачами являются:

1. Раскрыть содержание экономической категории интеллектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.

2. Проанализировать существующие методики экономической оценки результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых в научно-исследовательских учреждениях.

3. Исследовать систему экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК.

4. Проанализировать результаты экономической оценки ОИС, используя затратный и доходный подходы оценки, применительно к научно-исследовательским учреждениям.

5. Разработать порядок коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе.

6. Разработать методические подходы экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе.

7. Разработать рекомендации совершенствования материального стимулирования авторов интеллектуальной собственности.

Объект исследования — система производственно-экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК.

Предметом исследования являются методические подходы к экономической оценке объектов интеллектуальной собственности в агропромышленном комплексе.

Объект наблюдения — научно-исследовательские учреждения Сибирского отделения Россельхозакадемии (СО Россельхозакадемия).

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 15.47 «Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса: концепции развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе» специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу работы составляют фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки в области оценки интеллектуальной собственности, Законы РФ и постановления Правительства, регламентирующие деятельность по оценке объектов интеллектуальной собственностиподзаконные акты и методические разработки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В диссертации применяли общие и специальные методы научного познания. Среди общих методов использовали: методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение) — методы, применяемые как на эмпирическом, так и теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез). Среди специальных методов использовали методы экономического, сравнительного, статистического и финансового анализов, статистических группировок, метод экспертных оценок. В процессе работы применяли системный подход к предмету исследования.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты Российской Федерации и официальные документы Госкомстата РФ, Роспатента, Государственной комиссии по сортоиспытанию, данные статистических и годовых отчетов, первичного учета и бухгалтерской отчетности учреждений СО Россельхозакадемии, справочно-нормативные материалы, личные наблюдения и исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке на основе проведенного комплексного исследования экономической оценки объектов интеллектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям АПК, а именно:

1. Уточнено и расширено понятие объекта интеллектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.

2. Предложена схема процесса коммерциализации интеллектуальной собственности для научно-исследовательских учреждений.

3. Разработаны методические подходы оценки объектов интеллектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса.

4. Разработаны рекомендации материального стимулирования авторов и содействующих лиц, участвующих в создании объекта интеллектуальной собственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии представления об экономической оценке объектов интеллектуальной собственности как экономической категории, механизме их использования в инновационной деятельности предприятий агропромышленного комплекса. Предлагаемый методический подход может применяться при оценке объектов интеллектуальной собственности НИУ АПК, финансируемых из федерального бюджета с последующим их коммерческим использованием.

Результаты исследования представляют практический интерес и переданы научно-исследовательским учреждениям СО Россельхозакадемии.

Материалы могут быть использованы при разработке стратегий развития НИУ в качестве научно-методической базы комплексного обоснования объема бюджетного финансирования для проведения НИР.

Методические разработки по теме диссертации могут быть использованы в практической деятельности НИУ.

Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные автором, доложены на конференциях и совещаниях различного уровня.

Участие в научно-практических конференциях:

О принципах эффективного развития садоводства Сибири" (г. Барнаул, 2001 г.);

Основные направления повышения эффективности регионального садоводства" (г. Барнаул, 2002 г.);

Садоводство северных территорий: итоги и перспективы" (Томская область, с. Бакчар, 2005 г.);

Основные направления научного обеспечения отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири" (г. Красноярск, 2006 г.);

Состояние и перспективы развития сибирского садоводства" (г. Барнаул, 2007 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях, общим объемом 1,26 п.л., в том числе публикация в журнале, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

В первой главе диссертационной работы рассматриваются объекты интеллектуальной собственности как экономическая категория применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.

Во второй главе исследуется система экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях. Проводится анализ методических подходов оценки объектов интеллектуальной собственности, созданных при выполнении научно-исследовательских работ.

В третьей главе предлагаются пути совершенствования экономической оценки объектов интеллектуальной собственности, создаваемых в научног< исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса.

Заключение

.

В обобщенном виде результаты выполненного диссертационного исследования состоят в следующем:

1. На основании изученных теоретических вопросов по экономической оценке объектов интеллектуальной собственности, нами расширено понятие интеллектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским организация агропромышленного комплекса. Наше определение объекта интеллектуальной собственности как экономической строится из определенного понимания результатов интеллектуальной деятельности и особой системой экономических отношений в этой области экономики.

2. В результате проведенных исследований сделан анализ методических подходов экономической оценки объектов интеллектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях. Нами выявлены различия в классификации затрат и способов их распределения между структурными подразделениями, участвующими в создании объектов интеллектуальной собственности. Исходя из этого нами предложены методические подходы калькуляции и экономической оценки объектов интеллектуальной собственности, которые представляют собой определение уровня рентабельности, затрат на выведение сорта, народнохозяйственной эффективности, рыночной стоимости сорта.

3. В рамках предложенных нами новых подходов разработаны методические подходы к экономической оценке объектов интеллектуальной собственности, которые включают в себя размер ставки роялти, ставки дисконта, коэффициент распространенности сорта, коэффициент морального старения. Предложена методика расчета народнохозяйственной эффективности от внедрения в производство объектов интеллектуальной собственности предприятиями АПК. Предложена методика расчета себестоимости создания объектов интеллектуальной собственности, которая включает в себя затраты прошлых лет проиндексированные на текущую дату оценки, что позволяет более объективно определить цену сорта.

4. Проведенный нами анализ показал, что результат интеллектуальной деятельности научного учреждения, может быть использован как товар, способствующий повышению капитализации учреждения, а это означает, что результат интеллектуальной деятельности может быть коммерциализован и приносить народно-хозяйственный эффект от внедрения его в производство предприятиями АПК. Нами разработан алгоритм коммерциализации объекта интеллектуальной собственности, который включает в себя отдельных этапов предусматривающих проведение оценки объекта интеллектуальной собственности до момента постановка его на баланс учреждения, а также реализации прав в целом позволяющих повысить уровень капитализации научно-исследовательского учреждения.

5. Проведен расчет народно-хозяйственной эффективности затрат, основанный на степени распространения сорта и уровне издержек по его производству на сельскохозяйственных организациях.

6. Разработана система материального стимулирования авторов и лиц, содействующих в создании и реализации объектов интеллектуальной собственности, которая учитывает степень участия в создании сорта сотрудников учреждения и поступления средств от реализации прав собственности на эти объекты.

Таким образом, основные задачи, поставленные в исследовании, решены. Дальнейшее развитие работы может быть направлено на исследование методики оценки изобретений, промышленных образцов, технических решений, создаваемых в рамках государственного заказа научно-исследовательскими учреждениями за счет средств федерального бюджета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная наука Сибири /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2004. -504 с.
  2. Е. Правовое регулирование объектов авторских прав //Аудит и налогообложение. 2006. -№ 4. — С. 15 — 17.
  3. В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. М.: Юрисгь, 2002. — 288 с.
  4. М.А. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 3.
  5. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. — 816 с.
  6. Г. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г. В. Бромберг, В. Ю. Хин, Н. В. Лынник. -М. :ИНИЦ, 1999.-24 с.
  7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ. //Российская газета.-№ 153−154.- 12.08.1998.
  8. Г. В. К методике определения экономического эффекта от использования новых сортов. Социально-экономические проблемы АПК: менеджмент, предпринимательство, маркетинг: сборник научных трудов. -Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2005 -С.218−222.
  9. Г. В. Экономическая эффективность сорта как объект интеллектуальной собственности // Социально-экономические проблемы АПК: менеджмент, предпринимательство, маркетинг: сборник научных трудов. -Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2005. С. 229−231.
  10. Г. В. Использование методов оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности, созданных за счет средств федерального бюджета // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2007. № 9. — С. 48−49.
  11. Временные методические рекомендации по оценке экономической эффективности научно-технических мероприятий в отраслях агропромышленного комплекса / Всесоюзная академии сельскохозяйственных наук имени
  12. В.И. Ленина. Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1989.-48 с.
  13. Н. Как учесть расходы на научно-исследовательские или опытно-конструкторские разработки // Новая бухгалтерия. 2006. — № 11.
  14. В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1982.-208 с.
  15. В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений // Вопросы изобретательства. 1966. — № 7. — С. 1821.
  16. П.Л. Растениеводство и экологическое равновесие в Сибири /A.B. Гончарова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. -№ 2.-С. 4−7.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. № 238 -239. — 08.12.1994.
  18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. № 23. — 06.02.1996., № 24. -07.02.1996., № 25.-08.02.1996., № 27.- 10.02.1996.
  19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230 ФЗ // Российская газета. — № 289. — 22.12.2006.
  20. В.Л. Проблемы учета нематериальных активов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002. — 48 с.
  21. Н.Г., Демин В. А. Интеллектуальная собственность: создание, правовая охрана, реализация / Н. Г. Деев, В. А. Демин. Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2004.- 140 с.
  22. А. Определение ставки роялти при продаже ОИС //ИС. Промышленная собственность. 2001. — № 2. — С.16−19.
  23. В.Н. Лицензионный договор // Патенты и лицензии. -2001.-№ 9.-С. 37−44.
  24. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351−1. «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. -№ 147. 03.08.1993.
  25. Интеллектуальная продукция и интеллектуальная собственность: создание, охрана, реализация: Справочно-информационные материалы, Н. В. Яшутин, Н. Г. Деев, В. А. Демин. 2-е изд., доп. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.- 114 с.
  26. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология. Научное издание. М.: ГНУСЗ Минсельхоз России, 2001. -100 с.
  27. И. Оценка экономической эффективности науки (критерии и показатели). М.: Изд-во «Прогресс», 1977. — 135 с.
  28. И.П. Совершенствование Сибирского сортимента плодовых и ягодных культур // Научно-экономические проблемы регионального садоводства: материалы научно-практической конференции (г. Барнаул, 4−6 марта 2002 г.). Барнаул, 2003. — С.20−34.
  29. H.H., Азгальдов Г. Г., Базанчук Е. А., Шаранова H.A. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности / H.H. Карпов, Г. Г. Азгальдов, Е. А. Базанчук, Н. А Шаранова. М.: Мир бизнеса, 2000.-С. 119−121.
  30. Е.С. Вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности: применение методов исследования операций для оценки ее эффективности //Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. 2006.-№ 21.
  31. А. Проблемы оценки результатов интеллектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов // ИС. Промышленная собственность. 2003. — № 5. — С. 6−8.
  32. А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, B.JI. Макарова. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-368 с.
  33. А.Н. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интеллектуального капитала // ИС. Промышленная собственность. -2003. -№ 6. -С.2−12.
  34. С.Н. Бухгалтерский учет и налогообложение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ // БиНО: бюджетные учреждения. 2003. — № 11. — С. 39−60.
  35. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 1999 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ «Юпитер», 2000. — 149 с.
  36. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2001−2005 гг. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск: ИПЦ «Юпитер», 2006. — 316 с.
  37. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2002 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ «Юпитер», 2003. — 176 с.
  38. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2003 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ «Юпитер», 2004. — 260 с.
  39. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2004 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ «Юпитер», 2005. — 248 с.
  40. Е. Некоторые проблемы инновационного развития // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 2. — С. 21−24
  41. И.В. Научное обеспечение регионального АПК // Аграрная наука. -2002.-№ 5. С.14- 17.
  42. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков — в будущем) / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. — Новосибирск.: ИПЦ «Юпитер», 2001 г. — 284 с.
  43. . Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр «Акционер», 2002. — 200 с.
  44. .Б., Мамаджанов Х. А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Изд-во «РИН-ФО», 2003.- 172с.
  45. . Оценка интеллектуальной собственности: переход в новое качество // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 3. — С.43−46.
  46. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. -М.: Юрайт-М, 2001. 224 с.
  47. Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 5−6. — С. 3−7.
  48. Н.В. Материальное стимулирование авторов изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.-84 с.
  49. Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы / Н. В Лынник., А. Г Кукушкин., Л. И Подшибихин. М.: ВНИИПИ, 1996. -134 с.
  50. X. Инновационная деятельность, оценка и использование объектов интеллектуальной собственности в республике Узбекистан / X. Мамаджанов, М. Махкамова, Н. Аббасова // ИС. Промышленная собственность. -2001.-№ 11. -С. 40−49.
  51. Т. Учет нематериальных активов // Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение. 2006. — № 4.
  52. Е.А. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в научной сфере // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№ 3.-С. 10−21.
  53. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: ВНИИПИ НПО «Поиск», 1983.- 149 с.
  54. Г. И. Международные стандарты оценки / Г. И. Микерин, М. И/ Недужный, Н. В. Павлов, H.H. Яшина. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.-360 с.
  55. И.А. Методические рекомендации по разработке нормативов затрат труда, материальных и денежных средств на производство плодово-ягодной продукции. г. Тамбов.: «Пролетарский сверчок», 1982. — 26 с.
  56. В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997. — 285 с.
  57. В.И. Роялти и их использование в коммерческих операциях // Патенты и лицензии. 2001. — № 9. — С.449.
  58. Н.Г. Принципы макроэкономики. С-Пб.: Питер, 2006. -576 с.
  59. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // Парламентская газета.-№ 151−152. 10.08.2000.
  60. A.A. Научно-методическое обеспечение сортообновления // Аграрная наука. 2002. — № 1. — С.20−21.
  61. А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета / А Наумов, В. Фе-дорков //ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 5. — С. 2−11.
  62. Е. Оценка проектной, методической, научно-технической, нормативной документации и архивов / Е. Нейман, Л. Куртик // ИС. Промышленная собственность. 2003. № 11. — С. 12−15.
  63. О. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС // Интеллектуальная собственность. 1998. -№ 3. — С. 8−13.
  64. О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 117с.
  65. Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке ОИС: методич. пособие / Н. С. Орлова, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьева М.: ИНИЦ Роспента, 2000 г. — 92с.
  66. Н. Формирование системы использования объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации с учетом нового законодательства по их охране // ИС. Промышленная собственность. 2003. -№ 12. -С. 2−12.
  67. Оценочная деятельность в экономике. М.: ИКЦ «Март», Ростов Н/Д Издательский центр «Март», 2003. — 304 с.
  68. Е.И. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.): монография / РАСХН. Сиб. Отд-пие. НИИСС. Барнаул, 2006. — 249 с.
  69. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517−1. // Российская газета. № 225. — 14.10.1992.
  70. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. // www. fips. ru
  71. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.: ГУП РПО СО РАСХН, 2001.-420 с.
  72. Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 г. № 160 «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций» // Финансовая газета. 1994. -№ 6.
  73. Положение «О Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» от 23.04.1994 г. № 390. //www. cbio. ru
  74. Г. А. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве. -М.: Пищепромиздат, 2004. 208 с.
  75. Г. А. Экономические основы оценки рыночной стоимости селекционных достижений // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 3. — с.46−51.
  76. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов / Миннауки РФ № 22−2-64, Роспатентом № 10/2−20 215/23 от 13.03.1995. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. -№ 7.
  77. Постановление Правительства РФ от 26.07.1994 г. № 870 «О приватизации объектов научно-технической сферы» //Собрание законодательства РФ. № 15.-08.08.1994.
  78. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 918 «О мерах по реализации закона о селекционных достижениях». // Собрание законодательства РФ. № 18. — 29.08.2004.
  79. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» //Российская газета-№ 183.- 17.09.1999.
  80. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки» // Российская газета. № 139. — 24.07.2001.
  81. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» // Российская газета. № 13. — 23.01.2002.
  82. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» //Российская газета. № 266 — 25.11.2005.
  83. Постановление Госстандарта Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 97 «О принятии и введении в действие общероссийских классификаторов». // www. consultant, ru.
  84. Постановление администрации Алтайского края от 15.03.2005 г. № 126 «О мерах государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Алтайском крае» // Сборник законодательства Алтайского края. -2005. № 107. — С.137—150.
  85. Приказ Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34 н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Российская газета. № 208. -31.10.1998.
  86. Приказ министерства финансов РФ от 16.10.2000 г. № 91 н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000» // Экономика и жизнь. 2000. — № 48.
  87. Приказ министерства финансов РФ от 19.11.2002 г. № 115н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02» // Российская газета. 236. -17.12.2002.
  88. Приказ Министерства имущественных отношений РФ от 26.11.2002 г. № СК-4/21 297 «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности» // ИС. Промышленная собственность. 2003. — № 1. — С.63−71.
  89. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2006 г. № 25н «Об утверждении инструкции по бюджетному учету» // www. consultant, ru.
  90. Пузыня Н. Ю Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. С-Пб.: Питер, 2005 — 352с.
  91. Распоряжение Минимущества РФ № 1272-р, Минпромнауки РФ № Р-8, Минюста РФ № 149 от 22.05.2002 г. «Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности» // www. consultant, ru.
  92. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2001 г. № 1607-р «Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» //Собрание законодательства РФ. № 50. — 10.12.2001.
  93. Рекомендации по определению штатной численности работников бюджетных организаций на основе нормативов по труду. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Центральное бюро нормативов по труду. -М., 1998. 19 с.
  94. Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС // Интеллектуальная собственность. 2000. — № 1. — С. 9−11.
  95. Е. Оценочные процедуры в процессе управления нематериальными активами предприятия // ИС. Промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 45−47
  96. В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии // Интеллектуальная собственность. 1997. -№ 3−4. — С. 2−9.
  97. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004. -752 с.
  98. Э.П., Горбунов М. Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 83 с.
  99. С.А. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
  100. Г. М. Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета // Патенты и лицензии. 2005. — № 1. — С 4−53.
  101. Г. М. Рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности в России. М. :ИНИЦ Роспатента, 2003. — 188 с.
  102. Справочник. Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. Часть 2 / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. -М.: ОАО «Ивановская областная типография», 2003.-417 с.
  103. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО СТО РОО 2001−96 «Общие понятия и принципы оценки» // www. valuer-cip. ru
  104. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО 26−01−96 «Оценка нематериальных активов» // www. valuer-cip. ru
  105. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО 26−02−98 «Оценка объектов интеллектуальной собственности» // www. valuer-cip. ru
  106. И.Р., Сухарева O.A. Отчетность по МСФО без трансформации: единый учет нематериальных активов // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. —№ 4.
  107. И. Расходы на НИОКР в бухгалтерском учете (комментарий к стандарту ПБУ 17/02) // ИС. Промышленная собственность. 2003. — № 12. -С. 25−30.
  108. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции /Министерство науки и технической политики Российской Федерации от 15.06.1994 г. № ОР-22−2-46 // www. consultant, ru.
  109. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ //Российская газета. -№ 256.-31.12.2001.
  110. Указ Президента от 14.05.1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» //Российская газета. -№ 94.-19.05.1998.
  111. В.И. Научное обеспечение садоводства Сибири: проблемы и задачи /Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы на-уч.-практ. конф., посвящ. 70-летию НИИСС им. М. А. Лисавенко. Барнаул., 2003.-C.3−10.
  112. Федеральный закон от 06.08.1993 г. № 5605−1 «О селекционных достижениях». //Российская газета, № 170, 03.09.1993.
  113. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета. -№ 14. -24.01.1996.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!