История сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии и их влияния на производственную культуру крестьян: Конец XVIII — начало XX вв

Проблематика истории сельского хозяйства России неисчерпаема, однако те или иные обстоятельства (преимущественно объективного порядка) делают в настоящее время отдельные вопросы аграрной истории Отечества особенно актуальными как для науки, так и для широких кругов общественности. Полагаем, что одной из таких проблем являются история сельскохозяйственных обществ и их влияние на производственную культуру российского крестьянства в период до 1917 г., когда в стране произошли кардинальные изменения в ее социально-экономическом и политическом укладе. Следствием этих изменений явилось то, что к некоторым вопросам истории сельского хозяйства России незаслуженно угасло внимание исследователей, в том числе и к истории сельскохозяйственных обществ.

Актуальность данной научной проблемы в настоящее время возрастает и определяется следующими обстоятельствами:

1) В современном российском обществе не утолен интерес к тем вопросам истории сельского хозяйства, которые носят региональный характер и показывают детализированную, конкретно-событийную жизнь местного общества, его заботы и тревоги, решения им тех или иных проблем и т. д. В этом смысле определенный интерес могут представлять история сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии и их деятельность по преодолению архаизмов в производственной культуре местного крестьянства.

2) Современное российское общество, переживая сложные коллизии своего развития, испытывает определенные трудности на этом пути в силу неразвитости гражданского общества: процесс его структурированности не завершен, социальные связи между элементами общества ослаблены, система социальных норм и ценностей только формируется. Обращение к истории сельскохозяйственных обществ позволяет увидеть, как и когда, в каких формах проходил процесс развития организованной общественной инициативы, свидетельствующей о путях формирования гражданского общества в России.

3) Одной из проблем аграрного сектора экономики страны в настоящее время остается вопрос трансляции научного знания в крестьянскую среду с учетом тех организационных форм, в которые она трансформировалась. Поиск приемлемых для этого способов, методов, приемов и др. имеет свою историю, и обращение к ее страницам позволяет отдифференцировать наиболее эффективные из них и рекомендовать для современной практики.

4) Открывшиеся в настоящее время более широкие возможности для проведения исследований позволяют в определенной степени по-новому интерпретировать известные факты и события из истории становления и развития организованной общественной инициативы в аграрной сфере, пересмотреть некоторые, явно устаревшие оценки, обобщения, выводы, касающиеся в том числе и истории сельскохозяйственных обществ.

Степень разработки научной проблемы, поставленной перед данным исследованием в обозначенных территориальных и хронологических рамках, может быть признана удовлетворительной только в ее отдельных аспектах и направлениях. В отечественной историографии сельскохозяйственные вопросы, касающиеся учреждения сельскохозяйственных обществ, истории их практической деятельности по распространению научно-агрономического знания прежде всего среди крестьян, как тема специального исследования не ставились. Поэтому интересующие нас вопросы из истории учреждения сельскохозяйственных обществ в России являются частью исследований, посвященных другим проблемам истории отечественного сельского хозяйства дореволюционного периода. Массив подобных работ довольно значителен, поэтому представляется целесообразным выделить в отечественной историографии в той или иной степени касающейся истории сельскохозяйственных обществ и на практической деятельности два основных периода: до 1917 г. и после этого, важного для России, рубежа.

Первые сведения о сельскохозяйственных обществах, созданных в России, содержатся в работах, появившихся в середине XIX в. под влиянием того интереса, который проявился в обществе в этот период к состоянию отечественного сельского хозяйства. Эти работы, значительные по объему и изложенному там фактическому материалу, имеющие обстоятельную источнико-вую основу, были в основном подготовлены по поручению руководства наиболее влиятельных в то время обществ: Императорского Вольного Экономического общества, Императорского Московского общества сельского хозяйства и охватывали проблематику российского сельского хозяйства в целом или его отдельных отраслей1. В работах О. Турчиновича, А. Чугунова, И. Мердера и др. историческая составляющая выражена в значительной степени.

Из работ подобного рода, но подготовленных несколько позднее, особого внимания заслуживает фундаментальное исследование (пусть и выдержанное в официально-ведомственном стиле) Н. В. Пономарева, активного члена ВЭО2. В этом объемном труде значительное внимание уделяется вопросам истории первых сельскохозяйственных обществ в России, обстоятельствам их появления, а также сельскохозяйственным съездам как одной из форм организованной общественной инициативы в области «земледельческого промысла».

В середине XIX в. в ряде периодических изданий сельскохозяйственной направленности появляются многочисленные публикации, воссоздающие ту общественную атмосферу, которая сложилась в тот период вокруг проблем отечественного сельского хозяйства и участия в решении этих во.

1 См., например: Турчинович О. История сельского хозяйства России от времени исторических до 1850 г. /О. Турчинович. — СПб., 1854- Обзор действий департамента сельского хозяйства и очерк состояния главных отраслей сельской промышленности в России в течение 10 лет, с 1844 по 1854 г. — СПб., 1855- Чугунов А. Исторический обзор мер правительства к развитию земледелия в России / А. Чугунов. — Казань, 1858- он же. Историческое обозрение 50-летнсй деятельности Министерства государственных имуществ. 1837 — 1888 / А. Чугунов. — Т. 1−4. — СПб., 1888- Мердер И. Исторический очерк русского коневодства и коннозаводства / И. Мердер. — СПб., 1868.

2 Пономарев Н. В. Исторический обзор правительственных мероприятий к развитию сельского хозяйства в России от начала государства до настоящего врс. мсни / Н. В. Пономарев. — СПб., 1888. просов общественной инициативы3.

В эти же годы появляются и первые работы, специально посвященные истории сельскохозяйственных обществ4, среди которых особого внимания заслуживает работа С. Пахман, которая носила определенно обобщающий характер по вопросу истории учреждения сельскохозяйственных обществ в России и уделяла внимание не только старейшему обществу — Вольному Экономическому обществу, но и тем, которые создавались в отдельных регионах, губерниях и уже стали влиять не только на общественную жизнь, но и на агрономическую культуру, местных землевладельцев — помещиков-рационализаторов.

В рассматриваемый период появились и первые работы, посвященные истории ВЭО и ИМОСХ и положившие начало обширной историографии этих сельскохозяйственных обществ, сыгравших огромную роль в развитии общественной агрономической инициативы и создании местных обществ (отделений), в том числе и в Воронежской губернии5. В дальнейшем появились и другие работы, посвященные в основном очередным юбилейным датам этих старейших сельскохозяйственных обществ в России и носящие характер «исторических обозрений» их деятельности6.

3 Лавров И. О причинах неудовлетворительного положения земледелия у крестьян средней полосы России и о средствах к улучшению этого главного источника их благосостояния / И. Лавров // Земледельческая газета. — 1852. — № 25. — С. 193−194- Муравьев H.H. Примечания / H.H. Муравьев // Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства / А. Тэер. — Ч. 1. — М., 1830- Павлов М. Г. Современное сельское хозяйство / М. Г. Павлов // Русский земледелец. — 1838. — № 2. — С. 131−140- Шелехов Д. П. Старые и новые понятия о сельском хозяйстве / Д. П. Шслсхов. — СПб., 1842- Фишер. Краткое историческое начертание Московского общества сельского хозяйства / Фишер // Земледельческий журнал. — 1821. — № 1. — С. 3−8- Яценков Г. На какой степени находится земледелие в России / Г. .Яцснков. — СПб., 1840.

4 Маслов С. А. Об образовании комитетов при обществах сельского хозяйства для распространения грамотности между крестьянками в помещичьих имениях / С. А. Маслов // Журнал сельского хозяйства и овцеводства. — 1845. — № 6. — С. 279−283- Пахман С. О значении и постепенном учреждении сельскохозяйственных обществ в России / С. Пахман. — Казань, 1865- Учреждение в г. Юрье-ве-Польском Общества сельского хозяйства // Журнал министерства государственных имуществ. -1854. — Ч. 51. — Отд. 1. — С. 69−70, и др.

5 Маслов С. А. Историческое обозрение действий и трудов Императорского Московского общества сельского хозяйства со времени его основания до 1846 г. / С. А. Маслов. — М., 1850- Ходнев A.C. История Императорского Вольного Экономического общества с 1765 до 1865 г. / A.C. Ходнев. -СПб., 1865.

6 См., например: Краткий исторический очерк Московской земледельческой школы Московского общества сельского хозяйства. Составлено для 75-летней годовщины Московского общества сельского хозяйства директором школы А. П. Псрепслкиным. — М., 1895, и др.

Во второй половине XIX в. появляются работы профессиональных исследователей истории сельского хозяйства России, в которых глубоко анализируется разносторонняя проблематика этой базовой отрасли экономики, участие общественных организаций и движений в их разрешении7.

Учреждение в России земств как органов местного самоуправления означало, что появился важный участник общественной агрономии, значимость которого в деле преодоления архаизмов в сельском хозяйстве, распространения научного знания среди крестьян быстро возрастала. Эта деятельность земских органов нашла отражение в ряде трудов, среди которых выделяется «Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству (1865 — 1895)» (СПб., 1896) Г. А. Сазонова. Поскольку земства были тем центром, который объединял общественные агрономические силы, то освещение деятельности земств в таком обширном труде, каким является работа Г. А. Сазонова, дает и значительный фактический материал, касающийся истории сельскохозяйственных обществ. Для Воронежской губернии подобной работой явился труд известо ного ученого-статистика и общественного деятеля Ф. А. Щербины, который содержал значительный фактический материал по истории общественной агрономии, состояния сельского хозяйства в крае.

Усилившийся в 90-е годы XIX в. интерес общественности к проблемам сельского хозяйства породил значительное количество исследований, освещающих образовательную, просветительско-популяризаторскую работу как правительственных органов, так и общественных сил на селе9. Среди этих трудов выделяются те, которые были подготовлены известными учеными.

7 Вернер К. А. Агрономическая помощь населению в конце XVIII и первой половине XIX в. / К. А. Вернер. — М., 1901. Корнилов А. П. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России / А. П. Корнилов. — СПб., 1905. Семевекий В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. / В. И. Семевекий. — СПб., 1888, и др.

8 Воронежское земство. 1865 — 1889. Историко-статистический обзор / Сост. Ф. А. Щербина. — Воронеж, 1891.

См., например: Небольсин А. Г. Историко-статистический очерк общего и специального образования в России / А. Г. Небольсин. — СПб., 1884- Москальский Н. П. Сельскохозяйственное образование / Н. П. Москальский // Сельское и лесное хозяйство в России. — СПб., 1893. — С. 363−390- Королев Н. Ф. Народные сельскохозяйственные школы / Н. Ф. Королев // Техническое образование. -1892. — № 6. — С. 8−32- Миклашевский И. Н. Очерки из истории сельскохозяйственного образования России / И. Н. Миклашевский. — СПб., 1893, и др. аграрниками, в меньшей степени стесненными официозом10. В работах, посвященных сельскохозяйственному образованию в России, нашла отражение и деятельность сельскохозяйственных обществ, которая изначально носила образовательно-просветительский характер. Особый интерес для исследователей истории сельскохозяйственных обществ представляют работы И. И. Мещерского и В. В. Шнейдера, посвященные истории так называемого внешкольного сельскохозяйственного образования, в котором особенно активно проявили себя вышеназванные общества11.

В связи с бурным ростом сельскохозяйственных обществ в конце XIXначале XX вв. (за счет прежде всего организаций уездного, волостного уров.

19 ней), несколько возрастает интерес к истории самих обществ. Преимущественно в работах, носящих очерковый характер, получила отражение текущая деятельность сельскохозяйственных обществ того или иного региона, той или иной губернии. В некоторых из них присутствует и историческая составляющая. Такой работой, освещающей деятельность отделов ИМОСХ в Воро.

1 ^ нежской губернии, является очерк в «Памятной книжке.» за 1893 г." О конкретной образовательно-просветительской работе Острогожского отдела ИМОСХ также можно узнать из очерка, посвященного десятилетию его дея.

14 тельности .

Таким образом, краткий анализ дореволюционной историографии аграрной проблематики показывает, что специальных исторических исследова.

10 Прянишников Д. Н. Несколько слов о положении высшей агрономической школы / Д. Н. Прянишников. — Пг., 1917; он же. Университеты и агрономия / Д. Н. Прянишников. -СПб., 1909; Стебут И. А. Сельскохозяйственное знание и сельскохозяйственное образование. Сб. ст. / И. А. Стебут. — М., 1899- Вильяме В. Р. Лекции по почвоведению.

Введение

/ В. Р. Вильяме. — М&bdquo- 1897, и др.

11 Мещерский И. И. Сельскохозяйственные курсы для народных учителей в России / И. И. Мещерский. — СПб., 1893- Шнейдер В. В. Распространение низшего сельскохозяйственного образования посредством учебных заведений и внешкольным путем в Германии, во Франции, в Италии, в Бельгии и в России / В. В. Шнейдер. — СПб., 1911.

12 См., например: Краткий очерк деятельности Смоленского общества сельского хозяйства за 18 581 912 гг. / Сост. В. И. Иванов. — Смоленск, 1912, и др.

13 Сельскохозяйственные общества в Воронежской губернии // Памятная книжка для жителей Воронежской губернии на 1893 г. — Воронеж, 1892. — С. 26−31.

4 Десятилетие деятельности Острогожского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства. 1885−1895.-Воронеж, 1895. ний по вопросам учреждения сельскохозяйственных обществ, их дальнейшего развития на основе формирующейся правовой базы, конкретной деятельности, направленной на преодоление архаизмов в отечественном сельском хозяйстве не было создано.

Отечественная историография советского и постсоветского периодов по рассматриваемой в диссертации проблеме неоднозначна и по интенсивности выхода в свет работ в те или иные годы, и по степени их политической ангажированности, а также по научной глубине. Наиболее значительный массив работ по проблемам истории сельского хозяйства, в которых рассматривался самый широкий спектр вопросов, был создан в 50-е — начале 60-х гг. XX в. Значительная часть этих работ выходила в свет в виде сборников статей, которые готовил к публикации Институт истории АН СССР15. «Для того, чтобы создать подлинную историю земледелия в СССР., необходимо внимательно изучать каждый этап истории земледелия в тесной связи с развитием общественных отношений в нашей стране. К подобной работе Институт истории приступает впервые.» — отмечал в предисловии к первому сборнику академик Б. Д. Греков (с.6). Несмотря на некоторую политическую ангажированность, издаваемые в эти годы Институтом истории сборники сыграли огромную роль в пробуждении интереса к истории отечественного сельского хозяйства, предоставив и некоторый материал, касающийся сельскохозяйственных обществ в дореволюционной России16.

Большое значение для отечественной исторической науки имела фундаментальная работа Н. М. Дружинина, в которой он уделил значительное внимание губерниям Центрального Черноземья, анализируя результаты ре.

15 См., например: Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 1. — М., 1952; Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сборник III. — М., 1959; Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сборник VI. — М., 1965, и др.

16 См., например: Трусова Н. С. Из истории возникновения и начальной деятельности Московского общества сельского хозяйства (1820−1830 гг.) / Н. С. Трусова, O.A. Блюмфельд // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 3. — М., 1959. — С.280−324- Слободин В. А. О кризисе трехполья в России в XIX в. / В. А. Слободин // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1966. — Таллин, 1971. — С. 280−296. формы П.Д. Киселева17.

В 50−60-е гг. XX в. стимулируемый властью интерес к истории сельского хозяйства, земледельческой культуры, жизни общественных деятелей и ученых-аграрников, которые были подвижниками прогресса на селе, привлек исследователей к созданию работ как обобщающего характера, так и регио-18 нального уровня. В них в определенной степени нашли отражение и вопросы истории сельскохозяйственных обществ. Особого внимания заслуживает работа Б. В. Тихонова, в которой как самостоятельная проблема анализируется издательская деятельность местных сельскохозяйственных обществ (с точки зрения источниковедения)19.

В 70−80-е гг. XX в. продолжали появляться крупные работы по истории.

20 сельского хозяйства России, но такого объема работ, который наблюдался в 50−60-е гг., не было. Снизился интерес к хозяйственно-бытовым, производственно-культурным, технологическим аспектам истории села досоветского.

17 См.: Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева / Н. М. Дружинин. -Т. 1,2.-М., 1948;1958.

18 Рубинштейн Н. Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (Историко-экономический очерк) / Н. Л. Рубинштейн. — М., 1957; Лобашсв М. Е. Очерки по истории русского животноводства / М. Е. Лобашев. — М., 1954; Голованова Л. Г. Московское общество сельского хозяйства: Очерки из истории русской общсствснно-агрономичсской мысли и сельского хозяйства в первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук / Л. Г. Голованова. — М., 1953; Сивков К. В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX в. / К. В. Сивков. — М., 1951; Иловайский И. Б. Государственные крестьяне Ставрополья и реформа П. Д. Киселева: Автореф. дис.. канд. ист. наук / И. Б. Иловайский. — 1954; Копыл И. Ф. Агрономия в XVIII в.: Автореф. дис.. канд. ист. наук / И. Ф. Копыл. — 1949, и др.

19 Тихонов Б. В. Обзор «Записок» местных сельскохозяйственных обществ 30−50-х гг. XIX в. / Б. В. Тихонов // Проблемы источниковедения. Т.9. — М., 1961. — С. 92−162.

20 Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный Центр 1861−1895 гг. / Б. Г. Литвак. -М., 1972; Захарова Л. Г. Реформа 1861 г. и предшествующее законодательство по крестьянскому вопросу в России и других европейских странах / Л. Г. Захарова // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР. XIX сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Уфа, 30 сент. — 3 окт. 1982 г. — М., 1982. — С. 143−147- Литвак Б. Г. Царское законодательство первой половины XIX в. как фактор идеологического воздействия на крестьянство / Б. Г. Литвак // Там же. — С. 180−183- Милов Л. В. Культура сельскохозяйственного производства / Л.В. Ми-лов, Л. Н. Вдовина // Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 1. — М., 1985. — С. 39−147- Стспанский А. Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России / А. Д. Степанский. -М., 1987; Крутиков В. И. Законодательство о помещичьих крестьянах дореформенного времени (1801−1860) / В. И. Крутиков. — Ростов-на-Дону, 1980. периода. Вместе с тем и в эти годы вышли в свет работы, объектом исследо.

21 вания которых были сельскохозяйственные общества и их деятельность .

В конце 80-х — начале 90-х гг. интерес к новым исследовательским темам по истории сельского хозяйства стал расти, особенно к периоду конца XX — начала XXI вв. Различные аспекты аграрной истории России во многом с обновленных методологических позиций исследуются В. П. Даниловым, С. Д. Домниковым, А. П. Корелиным, С. А. Козловым, В. В. Кабановым, Л. В. Миловым и др. Работы указанных выше авторов напрямую не касаются вопросов деятельности сельскохозяйственных обществ (в отдельных исследованиях это присутствует), но они позволяют подробно ознакомиться не только с их общими оценками состояния сельского хозяйства России XIX — начала XX вв., но и с особенностями его развития, влиянием на эти процессы природно-климатических, социокультурных факторов и др. Появились работы, в которых рассматриваются вопросы, касающиеся непосредственно истории сельскохозяйственных обществ в России23.

21 Бсрдышев А. П. Сто пятьдесят лет служения Отечеству (Из истории Вольного экономического общества) / А. П. Бсрдышев. — Т. 1−4. — М., 1992;1993; Бсрдышев А. П. Роль Вольного экономического общества в развитии научных основ сельского хозяйства в России: Дис.. д-ра с.-хоз. наук /.

A.П. Бсрдышев. — М., 1970; Довженко И. Т. Сельскохозяйственные общества дореволюционной России, их особенности и размещение / И. Т. Довженко // Историческая география России. XIIнач. XX в.: Сб. ст. — М., 1975. — С. 207−216.

22 См., например: Данилов В. П. Аграрные реформы и крестьянство России (1861−1994 гг.) / В. П. Данилов // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. — М., 1995; Домников С. Д. Столыпинская программа аграрной модернизации России / С. Д. Домников // Реформаторские идеи в социальном развитии России. — М., 1998; Корелин А. П. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России / А. П. Корелин, К. Ф. Шацилло // Судьбы российского крестьянства. -M., 1996. — С. 50−53- Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России конца XX века /.

B.В. Кабанов. — М., 1997; Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии) / С. А. Козлов. — М., 2002; Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л. В. Милов. — М., 1998; Федоров В. А. Земледельческие орудия в Центральной России в первой половине XIX в. / В. А. Федоров // Аграрные технологии в России IX — XX вв.: Материалы XXV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. — М., 1999. — С. 122−129.

23 Козлов С. А. Ярославское общество сельского хозяйства в период кризиса феодализма: Дис.. канд. ист. наук / С. А. Козлов. — Ярославль, 1988; Козлов С. А. Сельскохозяйственные общества Европейской России и органы власти в дореформенную эпоху: Из истории взаимоотношений / С. А. Козлов, О.В. Козлова// Российская государственность. Ч. 1. — Кострома, 1993. — С. 80−98- Юферо-ва C.B. Вольное экономическое общество и помещичье хозяйство во второй половине XVIII в.: Дис.. канд. ист. наук / C.B. Юферова. — М., 1993.

Однако относительно губерний Центрального Черноземья специальных исследований по указанной проблеме не проводилось. В середине XX в. по аграрной истории центрально-черноземного края были проведены исследования, оставившие заметный след в отечественной историографии. Это работы А. И. Афанасьевой, H.H. Гульцева, М. М. Шевченко, В. А. Поповой, В. А. Степынина, Г. М. Птушкина и др.24 Их исследования были посвящены вопросам помещичьего рационализаторства, реализации реформы П. Д. Киселева в Центральном Черноземье, столыпинским преобразованиям на селе, включая и вопросы землеустройства. Однако история сельскохозяйственных обществ только в незначительной степени освещалась в этих работах (в основном относительно деятельности Лебедянского общества сельского хозяйства).

В последнее десятилетие аграрная тематика в исследованиях, проведенных на материалах Центрального Черноземья, значительно расширилась. Активная работа по изучению аграрной истории края проходит в Тамбовской области, где исследователями С. А. Есиковым, Е. В. Хмель, A.JI. Аврех, В. В. Канищевым и др. опубликован ряд содержательных работ25, которые помогают восстановить некоторые социальные аспекты жизни крестьян XIX — начала XX вв., их ментальности, в определенной степени объясняющие проблему восприимчивости к агрономическим новациям, и т. п. Комплекс вопро.

24 См., например: Афанасьева А. И. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Тамбовской губернии в 70−80-х годах XIX века: дис.. канд. ист. наук / А. И. Афанасьева. — М., 1953; Гульцсв H.H. Столыпинская аграрная реформа в Воронежской губернии и ее крах: дис.. канд. ист. наук / H.H. Гульцсв. — Л., 1952; Марьяновский A.A. Воронежское земство в пореформенный период: Авторсф. дис.. канд. ист. наук / A.A. Марьяновский. — М., 1962; Шевченко М. М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в период падения крепостного права: дис.. канд. ист. наук / М. М. Шевченко. — Воронеж, 1956; Ковальченко И. Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX века / И. Д. Ковальченко. — М., 1959; Попова В. А. Государственные крестьяне Воронежской губернии в 40−50-е годы XIX века: дис.. канд. ист. наук / В. А. Попова. — Воронеж, 1966, и др.

25 Есиков С. А. Община и агротехнический процесс в Тамбовской губернии начала XX в. / С. А. Есиков // Аграрные технологии в России. IX—XX вв. XXV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. — М., 1996; Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (1900;1921 гг.) / С. А. Есиков. — Тамбов, 1998; Аврех A.JI. Естественноисторическис условия модернизации аграрного общества. Тамбовская губерния, XIX—XX вв. Некоторые итоги и проблемы изучения / А. Л, Аврех, В. В. Канищев // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVII—XX вв.: материалы междунар. конф. (май 2002 г.). — Тамбов, 2002. сов, связанных с осуществлением в Курской губернии столыпинской рефор

Of мы, исследует в нескольких публикациях последних лет A.M. Прилуцкий .

Среди воронежских историков, проводящих свои исследования преимущественно в территориальных границах Центрального Черноземья, наиболее близки данному диссертационному сочинению работы Ю.А. Апалько-вой, М. Д. Карпачева, A.A. Иванова, В. Н. Плаксина, В. Н. Фурсова, А.И. Чви-калова27. Научные школы ученых-аграрников М. Д. Карпачева, В. Н. Фурсова сформировали основные методологические положения в оценке тех процессов, которые происходили в крестьянской среде Центрального Черноземья второй половины XIX — начала XX вв. Особенно автору близки обобщения и выводы М. Д. Карпачева, касающиеся исследования изменений в производственной культуре воронежского крестьянства, участия в этом земских организаций.

Для данного исследования большое значение имели работы В. Н. Плаксина, которые и хронологически, и содержательно сопряжены с проблемой.

26 См.: Прилуцкий A.M. Курское земство и столыпинское землеустройство / A.M. Прилуцкий // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в XVII — начале XX века: Сб. науч. тр. -Воронеж, 2002. — С. 101−117- Прилуцкий A.M. Крестьянские переселения в Курской губернии в конце XIX — начале XX века: причины и мотивы / A.M. Прилуцкий // Там же. — Воронеж, 1999. -С. 71−87, и др.

27 См.: Фурсов В. Н. Распаханность крестьянских земель в Черноземном Центре во второй половине XIX в. и ее последствия / В. Н. Фурсов // Центрально-Черноземная деревня: история и современность. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. — Белгород, 1992; Фурсов В. Н. Земельные отношения в деревне Черноземного Центра в пореформенный период / В. Н. Фурсов // Уроки российской цивилизации: сб. трудов. — Воронеж, 1995. — С. 94−103- Фурсов В. Н. Черноземная деревня в первые месяцы проведения в жизнь реформы 1861 г. / В. Н. Фурсов // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму: сб. науч. трудов. Вып. 3. — Тамбов, 2000. — С. 25−31- Карпачев М. Д. Воронежская деревня в годы столыпинской земельной реформы / М. Д. Карпачев // Русская провинция. Вып. 2. — Воронеж, 1995; Карпачев М. Д. Общественно-политическая деятельность Ф. А. Щербины в Воронежском крас/ М. Д. Карпачев // Общественное движение в Черноземном Центре России в XVII — начале XX в.: Межвузовский сборник научных трудов. — Воронеж, 1990; Карпачев М. Д. Оппозиционные выступления воронежских земств в 1902 г. / М. Д. Карпачев // Общественное движение в Воронежском крае в XVII — нач. XX в. — Воронеж, 1986; Карпачев М. Д. Воронежское земство и аграрные реформы начала XX века / М. Д. Карпачев // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в XVII — начале XX века: Сб. науч. тр. -Воронеж, 2002. — С. 78−101- Плаксин В. Н, Становление и развитие сельскохозяйственного образования и научной агрономии в России (XVIII — первая половина XIX вв.) / В. Н. Плаксин. — Воронеж, 2001; Плаксин В. Н. История общественной агрономии в Черноземном Центре России /В.Н. Плаксин. — Воронеж, 2001; Чвикалов А. И. Воронежское земство (1890−1914): дис.. канд. ист. наук / А. И. Чвикалов. — Воронеж, 1996; Апалькова Ю. А. История деятельности государственных и земских органов по реализации аграрной реформы П. А. Столыпина (на материалах Черноземного Центра России): авторсф. дис.. канд. ист. наук / Ю. А. Апалькова. — Воронеж, 1997, и др. восстановления истории сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии. Вопросы, связанные с многогранной деятельностью этих обществ в Центральном Черноземье, рассматриваются и в исследованиях Т. Н. Соло.

JQ довниковой, A.C. Тумановой, но хронологически только в период конца XIX — начала XX вв.

Таким образом, краткий историографический анализ проблемы истории сельскохозяйственных обществ России в указанных выше хронологических рамках показывает ее научную неразработанность. Вопросы становления и развития системы сельскохозяйственных обществ во всем их видовом и типологическом разнообразии, их деятельность по распространению научно-агрономического знания как среди помещичьего сословия, так и прежде всего среди крестьян не стали темой как для крупных печатных работ обобщающего характера, так и для диссертационных исследований.

Проведенный историографический анализ проблемы данной диссертационной работы позволил нам так же более ясно увидеть объект и предмет исследования, определить стоящие перед ним цель и задачи.

Объектом диссертационного исследования являются экономические и сельскохозяйственные общества России XVIII — начала XX вв., представлявшие собой добровольные общественные организации, осуществлявшие свою деятельность на соответствующей законодательно-правовой базе и ставившие перед собой цель продвижения технологического и иного прогресса на селе с помощью различных форм, методов, приемов образовательно-просветительской, популяризаторской деятельности.

Вместе с тем рассмотрение вопросов истории экономических и сельскохозяйственных обществ, их активной деятельности по изменению архаичной производственной культуры российского крестьянства в сравнительно.

28 Солодовникова Т. Н. История сельскохозяйственного кооперативного движения в ЦентральноЧерноземных губерниях России в конце XIX — начале XX веков: Дис.. канд. ист. наук / Т. Н. Солодовников. — Воронеж, 1996; Туманова A.C. Вопросы агропропаганды в деятельности сельскохозяйственных обществ Тамбовской губернии второй половины XIX — начала XX вв. / A.C. Туманова // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму: сб. науч. тр. Вып. 3. — Тамбов, 2000. -С. 31−40. широких хронологических рамках, охватывающих полтора столетия, заставляет нас смотреть на сельскохозяйственные общества и как на определенное явление социально-экономической жизни страны.

Предметом исследования данного диссертационного сочинения являются исторические аспекты формирования предпосылок возникновения сельскохозяйственных обществ в России, их учреждения и последующей деятельности на примере Воронежской губернии.

Цель настоящего исследования, базирующегося на применении системного подхода и учете социально-экономических, политических факторов, анализе совокупности источников, научных идей и концепций преимущественно отечественной историографии, состоит в том, чтобы решить проблему воссоздания истории учреждения и деятельности экономических и сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии.

Исходя из поставленной цели, мы стремились решить следующие задачи:

— обосновать необходимость комплексного изучения истории сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии в широких хронологических рамках второй половины XVIII — начале XX вв., доказать, что сельскохозяйственные и экономические общества во всем их видовом и типологическом разнообразии могут являться самостоятельным объектом исторического научного исследования;

— показать особенности процесса учреждения сельскохозяйственных обществ в России до 1861 г. и обретения ими в этот период определенных черт системности;

— восстановить историю дальнейшего развития организованной общественной инициативы в области сельского хозяйства и возникновения на их основе новых видов обществ, освоения ими разнообразных форм и методов образовательно-просветительской работы;

— изучить вопрос истории формирования, последующего развития правовых основ учреждения и деятельности сельскохозяйственных обществ;

— показать содержательную сторону деятельности различных видов сельскохозяйственных обществ и ее влияние на производственную культуру крестьян;

— обоснованно представить историю сельскохозяйственных обществ как процесс, имевший этапы протекания, своих участников и свои объекты воздействия, цели и задачи;

— раскрыть особенности функций обществ в различные хронологические периоды их деятельности;

— доказать, что сельскохозяйственные общества были важной составляющей образовательно-просветительской деятельности общественных сил и государства в эволюционном процессе преобразования производственной культуры российского села.

В соответствии с целью и задачами, поставленными в данной диссертационной работе, на защиту выносится выполненное автором исследование проблемы воссоздания истории учреждения и последующей деятельности экономических и сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии в хронологических рамках конца XVIII — начала XX вв.

Методологической основой диссертационной работы явился фундаментальный принцип историзма, позволяющий максимально приблизиться к научной достоверности и объективности при проведении исследования, реализовать комплексно-многофакторный подход при анализе всех групп источников и соответствующей литературы. При практическом написании работы были использованы монографический и проблемно-хронологический методывыводы и обобщения были сделаны на основе авторского дискурса.

Источниковую базу исследования составили архивные материалы Российского государственного исторического архива (С.-Петербург): фонды 398 — «Министерство государственных имуществ», 383 — «1-й департамент МГИ», 382 — «Ученый комитет департамента земледелия», 1276 — «Отчеты губернаторов о состоянии губерний», 23 — «Министерства торговли и промышленности" — Государственного архива Воронежской области: фонды 20.

Воронежская губернская земская управа", 21 — «Воронежское губернское по земским и городским делам присутствие».

Значительную часть источниковой базы диссертации составляют законодательные акты Российской империи, опубликованные официальные документы министерств и ведомств, земских органов, различных экономических и сельскохозяйственных обществ, агрономических съездов и др. В целом эти источники объективны, содержательны, но прежде всего отражают официальную точку зрения на вопросы, исследуемые в данной работе.

Из тех источников, которые дают значительный объем фактического материала, большое значение имеют официальные документы губернских и уездных органов власти, отчеты местных сельскохозяйственных обществ, материалы статистических органов, периодическая печать и др.

Особое значение для исследователей истории сельского хозяйства имеют так называемые «Памятные книжки», а также журналы губернских и уездных земских собраний.

Результатом большой исследовательской работы явились сборники документов, подготовленные к публикации в советское время под редакцией известных историков Центрального Черноземья.

Территориально история сельскохозяйственных обществ нами восстанавливается в границах Воронежской губернии. Региональный подход в исследовании проблемы позволяет подробно, выделив общее и особенное, проследить событийную канву происходивших в регионе процессов и сделать обобщения, выводы как частного, так и общего характера. Для изучения истории реальных условий жизни российского крестьянства, его земледельческой культуры и факторов, влияющих на них, в определенной степени характерной земледельческой губернией является Воронежская.

Хронологические рамки диссертационной работы определяются не только целью и задачами, поставленными в ходе исследования, но и тем, что история сельскохозяйственных обществ понимается нами и как процесс развития организованной общественной инициативы в области агрономии, имевший свое начало и свое завершение. Поскольку сельскохозяйственные общества как система в целом прекратили свою деятельность в 1917 г., а первое сельскохозяйственное общество возникло в 1765 г., и начав активную работу на территории губернии в конце XVIII в. то и хронологические рамки исследования определены нами как конец XVIII — начало XX вв. Это позволяет не только восстановить хронологию возникновения сельскохозяйственных обществ в России, но и представить их историю как процесс в полном объеме — с момента его зарождения и до того, как в силу ряда причин он прекратил свое существование.

Научная новизна диссертации заключается в том, что история сельскохозяйственных обществ в данных территориальных и хронологических рамках впервые берется в качестве предмета специального научного исследования. Комплекс вопросов, определенных предметом, целью и задачами исследования, изучается в виде диссертации впервые. Новизной, как мы полагаем, отличается рассмотрение не только общей научной проблемы, но и целого ряда частных задач, решавшихся в ходе исследования темы в целом.

В интересах всестороннего и объективного освещения сложной своей многоплановостью проблемы диссертационного исследования автором вводится в научный оборот значительное количество новых источников, преимущественно архивных, материалов из периодических изданий агрономической направленности XIX — начала XX вв.

В диссертационной работе уточнены некоторые даты исторических событий, факты, имяреквосполнены пробелы в целом известных событий.

Апробация результатов исследования осуществлена через доклады и их обсуждение на межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры истории Отечества, специальных кафедр факультетов ВГАУ им. К. Д. Глинки. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, где получила положительную оценку. По исследуемой проблеме автором опубликовано одиннадцать статей в межвузовских сборниках научных трудов. Материалы диссертационной работы используются при чтении во ВГАУ спецкурса «Аграрная история России».

Практическая значимость. Материалы выполненного диссертационного исследования возможно использовать в практической работе высших учебных заведений, колледжей сельскохозяйственного профиля, в краеведческой работе, а материалы проведенного исследования — при написании обобщающих работ по истории сельского хозяйства Воронежской области, Центрального Черноземья.

Материалы диссертации также могут быть использованы в лекционных курсах по истории Отечества, спецкурсах по истории сельского хозяйства. Содержащийся в работе фактический материал может быть привлечен при разработке лекционных курсов специальных кафедр сельскохозяйственных вузов, а определенная часть диссертационного исследования — при оформлении соответствующих экспозиций краеведческих музеев, в воспитательной работе с молодежью.

Структурно диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы и источников. Материал изложен на 207 страницах машинописного текста утвержденного формата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Создание сельскохозяйственных и экономических обществ в Российской империи не было по времени их учреждения кратким периодом. Это был процесс, захвативший многие десятилетия и отразивший особенности развития не только села, но и российского общества в целом преимущественно второй половины XIX — начала XX вв. Эти особенности оказывали определяющее влияние на время учреждения тех или иных сельскохозяйственных обществ, на их организационно-структурные трансформации, формы и методы работы.

История создания в Воронежской губернии организаций, порожденных общественной инициативой и ставивших перед собой цель преодолеть архаичность отечественной земледельческой культуры, была частью общероссийского процесса учреждения сельскохозяйственных и экономических обществ, их количественного роста, а также качественного изменения их деятельности. Особенности, несомненно имевшие место в том или ином регионе, в большей своей части касались форм, методов образовательно-просветительской деятельности обществ, их опытно-исследовательской работы. А поскольку в основу периодизации истории создания сельскохозяйственных и экономических обществ нами положена их организационная форма, которая определялась государством, то этапы создания обществ в различных губерниях России в целом были едины.

Хронологические рамки первого этапа создания сельскохозяйственных и экономических обществ мы определяем периодом, занявшим почти целое столетие, — с 1765 по 1861 г. Начало этому этапу положило создание в 1765 г. Императорского Вольного экономического общества, а 1861 г. и последующие социально — экономические реформы 60 — 70-х гг. XIX в. не только подвели итог деятельности созданных в России за этот период сельскохозяйственных и экономических самодеятельных организаций, но и положили начало качественно новому периоду в истории создания агрономических по характеру своей деятельности обществ.

Отличительными особенностями первого периода создания сельскохозяйственных обществ в России являются их сравнительная немногочисленность, и прежде всего, то, что большая их часть не только создавалась под патронажем государства, но зачастую и инициировалась им. Социальная база этих обществ была сравнительно невелика: подавляющая часть хозяйствующего населения российской деревни (включая и помещиков) была чужда агрономическим новациям, которые пропагандировались сельскохозяйственными и экономическими обществами, а та группа интеллигенции в лице ученых, преподавателей вузов, практических работников соответствующего профиля только формировалась. Вместе с тем в эти годы в ходе практической работы обществ ими были разработаны основные формы, методы, приемы прежде всего образовательно-просветительской деятельности и заложены основы опытно-исследовательской работы. В целом зародилась традиция участия российского общества, его наиболее образованной, прогрессивно мыслящей части в решении социально-экономических проблем села.

Особенностью большинства сельскохозяйственных и экономических обществ указанного периода являлось то, что организационно они создавались как общегосударственные или своей деятельностью охватывали крупные регионы страны. Для создания не только уездных, но даже губернских обществ материальные, интеллектуальные, образовательные ресурсы российского общества были еще недостаточны. Необходимость преодоления архаичности отечественного сельскохозяйственного производства путем распространения аграрно-научного знания силами, в том числе и общественной инициативы не была осознана в полной мере ни ими самими, ни властными структурами.

Это произошло только в ходе либеральных реформ Александра II и в результате вызванных ими изменений в общественных настроениях: демократически-разночинская интеллигенция, прогрессивно мыслящие слои общества осознали, что российское сельское хозяйство не может дальше развиваться, опираясь только на многовековой опыт народной агрономии. Время пробуждения общественных сил страны к активному участию в преодолении все большей отсталости отечественного сельского хозяйства, в том числе и через активно создаваемые ими после 1861 г. экономические и сельскохозяйственные общества, можно выделить во второй этап создания самодеятельных организаций агрономического характера. Его верхнюю границу можно определить серединой 90-х гг. XIX в., когда было создано Министерство земледелия и была введена в практику новая правовая база для деятельности сельскохозяйственных обществ. Мы берем за точку отсчета третьего этапа создания сельскохозяйственных и экономических обществ именно эти законодательные новации правительства, потому что они дали возможность не просто количественно нарастить их число, но и создать целую сеть обществ и прежде всего за счет уездных, волостных и приходских. В последнем случае этот тип сельскохозяйственных обществ позволил придать их работе действительно массовый характер, обеспечил новое качество их деятельности.

События 1917 г. не только прервали разностороннюю и разноплановую работу сельскохозяйственных и экономических обществ, но и привели их самих к ликвидации. На смену им пришли иные организационные формы, ставившие перед собой во многом новые задачи по переустройству российского села.

Несмотря на сравнительно позднее хозяйственное освоение Воронежского края относительно других регионов страны, Вольное Экономическое общество проявило к нему определенный интерес уже в первое десятилетие своего существования. В дальнейшем этот интерес нарастал, будучи облеченным в используемые ВЭО во второй половине XVIII в. формы и методы работы: объявление конкурсных задач, рассылка анкет в провинции с целью сбора необходимой информации о их природе, климате, сельском хозяйстве и т. д.- распространение своего печатного органа — «Трудов Вольного экономического общества», обмен корреспонденцией, содержащей результаты агрономических опытов, между Санкт-Петербургом, где находилось руководящее ядро ВЭО, и членами общества из губерний, распространение семенного материала с целью возможной акклиматизации малоизученных растений, поощрительные награды за успехи в сельском хозяйстве и др.

Рассмотрение вопросов истории становления и развития экономических и сельскохозяйственных обществ в России в период с начала деятельности ВЭО до реформы 1861 г. позволяют сделать вывод, что в этот процесс изначально были вовлечены губернии Центрального Черноземья.

Эти и подобные свидетельства установления творческих связей ВЭО и Воронежской губернии уже в конце XVIII — начале XIX вв. получили продолжение в середине и второй половине XIX в., став систематическими и прочными, обретя действенные для сельского хозяйства Черноземного края формы, вобрав в орбиту своих взаимоотношений новые общественные структуры и местные органы самоуправления.

Одним из главных результатов ранней, но вместе с тем и сравнительно плодотворной деятельности ВЭО в Воронежской губернии конца XVIII — начала XIX вв. является то, что в среде землевладельцев сформировалась устойчивая группа помещиков-агрономов, хозяев-новаторов, которые выступили инициаторами учреждения в 1847 г. Лебедянского общества сельского хозяйства. Усилиями членов-корреспондентов ВЭО жителей Воронежской губернии была заложена преемственность идеи о необходимости всесторонней и организованной помощи сельскому хозяйству, широкого использования аграрно-научного знания на практике. Конкретную практическую деятельность в Воронежской губернии наряду с ВЭО проводило и Императорское Московское общество сельского хозяйства (ИМОСХ). Деятельность большей части других обществ на территории губернии в этот период носила спорадический характер и мало повлияла на становление местных сельскохозяйственных обществ.

Во второй половине XIX в. значительно успешнее проходил процесс создания в Воронежской губернии сельскохозяйственных обществ, порожденный местной инициативой, разбуженный деятельностью Вольного экономического общества, Императорского Московского общества сельского хозяйства. Этому в немалой степени способствовали и глубокие социально-экономические реформы 60−70-х гг. XIX в.

Их результатом было создание в Воронежской губернии системы сельскохозяйственных обществ, важную роль в которой в 80−90-е гг. XIX в. играли Воронежский и Острогожский отделы ИМОСХ. Значительную роль в их учреждении и последующей деятельности сыграли общественные деятели Воронежского края Алексей Григорьевич Стишинский, Николай Сергеевич Камынин, Николай Васильевич Корф, Михаил Алексеевич Веневитинов, Федор Дмитриевич Чертков, Иван Алексеевич Лисане-вич, Владимир Николаевич Тевяшев и другие.

Центральные сельскохозяйственные и отраслевые (специальные) общества, их отделы были важной составляющей процесса становления и развития агрономического общественного движения в Воронежской губернии, во многом повлияли на структурированность системы сельскохозяйственных обществ в крае, стали частью истории ее создания. В губернии были учреждены отделы (отделения) Императорского Российского общества плодоводства, Императорского Российского общества сельскохозяйственного птицеводства, Российского общества козоводства, Русского общества пчеловодства, Воронежского общества пчеловодства и шелководства и др., а также действовали и «подвижные сельскохозяйственные общества» — сельскохозяйственные съезды.

Местные сельскохозяйственные общества, как общие, так и специальные, которые не были организационно связаны с центральными обществами и не являлись их филиалами, строили свою работу преимущественно в границах губернии, одного или нескольких уездов. Однако их резкий количественный рост стал возможен после того, как начал действовать Нормальный устав (с 1898 г.) для местных сельскохозяйственных обществ, который упростил порядок получения разрешения на их открытие.

Рост числа местных сельскохозяйственных обществ произошел прежде всего на уровне уездов, волостей и даже приходов. Это замечание относится к обществам по типу как общих, так и специальных. Если первые сельскохозяйственные общества в губернии преимущественно объединяли помещиков-рационализаторов, агрономический персонал, земских хозяев, то волостные общества своими членами имели прежде всего крестьян, причем их было абсолютное большинство.

Границы системы сельскохозяйственных обществ в Воронежской губернии, этапы ее становления и развития, видовое и типологическое разнообразие обществ определялись прежде всего природно-климатическими и ландшафтными особенностями центральночерноземного региона России. Эволюционное развитие системы сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии прервалось в 1917 г. и не было связано с их кризисом как общественных самодеятельных организаций, а определялось обстоятельствами социально-политического характера.

Сравнительно длительный период истории становления и развития в России правовых основ деятельности сельскохозяйственных обществ отразил в себе прежде всего процесс появления, а затем постепенного расширения и углубления роли и значения общественной инициативы в социальной, экономической, духовно-нравственной жизни страны. Государство, представленное соответствующими властными структурами, обеспечивало этот процесс нормативно-правовой базой, тем самым влияя как на темпы развития общественных инициатив, в том числе в области сельскохозяйственного производства, земледельческой культуры, агрономического образования и просвещения, так и на ее организационные формы, способы и методы деятельности и т. д.

Утвержденные 31 октября 1765 г. Устав и План (положение) ВЭО были первыми правовыми актами, которые со стороны государства, его центральной власти, регламентировали деятельность первой самодеятельной общественной организации в России. Традиция представления на Высочайшее утверждение Положения и Устава сельскохозяйственных обществ началась именно с момента создания ВЭО, и тогда же сложилась правовая норма, обосновывающая и утверждающая Высочайше одобренные учредительные документы как имеющие силу закона.

Утверждение уставов и положений экономических, сельскохозяйственных, иных общественных организаций, т. е. фактическое учреждение и разрешение их деятельности от Высочайшего имени стало единственной формой легализации организованных общественных инициатив.

Узаконения, касающиеся учреждения и деятельности сельскохозяйственных обществ и сельскохозяйственных съездов и сформировавшиеся в России в определенную целостность к середине 70-х гг. XIX в., позволили в определенной степени реализовать общественную инициативу в области преодоления консерватизма и архаичности отечественной агрономической культуры. Вместе с тем вся совокупность правовых норм, заключенных в соответствующих законоположениях, отражала государственную монополию в лице министерств и ведомств на деятельность сельскохозяйственных обществони были предельно стеснены в проявлении собственных инициатив.

Скрупулезная регламентация, опирающаяся на четко сформулированные правовые нормы, не давала в должной мере самоорганизовываться тем немногочисленным подвижникам агрономического прогресса на селе, которые своими инициативами заявляли о себе в то время. Количественный рост сельскохозяйственных обществ, наблюдавшийся в 60 -70-е гг. XIX в., нельзя было признать удовлетворительным, и одним из препятствий, тормозивших развитие этого позитивного во всех отношениях процесса, был консерватизм правовой базы, переставшей отвечать реалиям времени.

Изменения в нее были внесены только на основании выработанного и утвержденного министром земледелия 28 февраля 1898 г. Нормального устава для местных сельскохозяйственных обществ. Нормальный устав 1898 г. создал качественно новую правовую основу для развития системы сельскохозяйственных обществ в стране, в значительной степени освобождал их от администрирования центральных и местных властей. Правовая основа деятельности сельскохозяйственных обществ, являя собой сравнительно длительный процесс становления, развития, в первые десятилетия XX в. представляла собой твердый фундамент законоположений, позволявший достаточно активно влиять на сельскохозяйственную производственную культуру российского села, используя в полной мере общественную инициативу.

Содержательная сторона деятельности экономических и сельскохозяйственных обществ и в годы своего становления, и в период их наиболее активной и плодотворной работы проходила прежде всего в границах образовательно-просветительских, популяризаторских, опытно-исследовательских проектов, направленных прежде всего на производственную культуру российского крестьянства. Их история связана прежде всего с деятельностью Вольного экономического общества и, несколько позднее, Московского общества сельского хозяйства. Эти организации, а так же ряд других, возникших в 40 — 70-е гг. XIX в., наполняли конкретным содержанием работу общественных сил по преодолению архаизмов в сельском хозяйстве Воронежского края. Их деятельность была направлена прежде всего на преодоление косности и рутины в сельскохозяйственном производстве, пропаганде как зарубежного, так и отечественного практического опыта рационального хозяйствования, распространении достижений российской агрономии. В отмеченные выше годы эти задачи стремилось решать Лебедянское общество сельского хозяйства, объединившее помещиков губерний Центрального Черноземья.

Характерным и знаковым было то, что Лебедянское общество сельского хозяйства было первым местным сельскохозяйственным обществом в Центральном Черноземье, где до этого образовательно-просветительскую деятельность проводили только ВЭО и ИМОСХ.

Деятельность Лебедянского общества сельского хозяйства, несомненно, позитивно повлияла на развитие общественной агрономической инициативы в Воронежской губернии. Вместе с тем не стоит оспаривать ту устоявшуюся и аргументированную точку зрения историков-аграрников, которые в своих исследованиях полагали, что объем и глубина той образовательно-просветительской деятельности, которую проводило Лебедянское общество, были адекватны готовности хозяйствующих на земле воспринять тот объем знаний, который им предлагался.

Отражением интереса общества Воронежской губернии к вопросам сельского хозяйства явилась и деятельность отдела Комитета акклиматизации животных и растений, начавшего свою работу в 1860 г.

В 60-е гг. XIX в. стала заметной и образовательно-просветительская деятельность различного рода сельскохозяйственных съездов, совещаний, съездов агрономов, сельских хозяев и т. п. На деятельность местной организованной агрономической инициативы, на ее структурированность значительное влияние оказали общие сельскохозяйственные съезды.

В выделенный нами первый период практической деятельности экономических, сельскохозяйственных обществ Воронежской губернии определенное место занимает просветительская, образовательно-научная деятельность созданного в 1873 г. Воронежского отдела ИМОСХ, а в 1884 г. — Острогожского отдела Московского общества. До середины 90-х гг. XIX в. они являлись организационными центрами агрономической общественности Воронежского края.

Развитие земской агрономической организации воронежской губернии и особенно возникновение участковой агрономии создали широкие возможности для роста мелкорайонных сельскохозяйственных обществ и их деятельности по практическому использованию научных знаний, передовых технологий, современных орудий труда в своих хозяйствах.

Определенное влияние на обновление земледельческой культуры воронежских крестьян имели так называемые «постоянные учреждения» мелкорайонных сельскохозяйственных обществ: прокатные пункты земледельческих орудий, сельскохозяйственные склады, случные пункты, потребительские лавки, библиотеки сельскохозяйственной литературы, зерноочистительные пункты.

Стремясь воздействовать на крестьянские хозяйства путем наглядного примера, мелкорайонные сельскохозяйственные общества особое внимание уделяли различного рода показательным (доказательным) формам образовательно-просветительской деятельности. Они организовали показательные, конкурсные поля, доказательные участки, показательные кормления сельскохозяйственных животных, соревнования пахотных орудий и др.

Такую же популярность, как показательные кормления, у крестьян имели животноводческие выставки, организуемые и по традиционной схеме, и в форме регистрационных выставок приплода от племенных производителей. Определенное распространение в Воронежской губернии получили показательные огороды и сады, устройство учебно-показательных пасек. В этой работе большую роль играли местные отделы центральных обществ плодоводства, Императорского Российского общества сельскохозяйственного птицеводства, Русского общества пчеловодства, Российского общества козоводства.

Значительную популяризаторскую работу проводили Воронежский, Ресховецкий отделы Российского общества козоводства. В основном это проявлялось в распространении соответствующей литературы (брошюр, листовок), издаваемой центральным обществомв организации случных пунктовв демонстрации племенных животных на сельскохозяйственных выставках и др.

Большое влияние на развитие в Воронежской губернии товарного птицеводства оказала деятельность Воронежского и Коротоякского отделов Императорского Российского общества птицеводства, Воронежского губернского общества сельскохозяйственного птицеводства. Они инициировали и провели в Воронежской губернии научное обследование состояния птицеводства, помогли земству разработать и осуществить проект подъема этой важной отрасли сельского хозяйства.

В результате совместной деятельности прежде всего земств, сельскохозяйственных обществ (как местных, так и центральных отраслевых) птицеводство в Воронежской губернии вплоть до 1914 г. переживало невиданный подъем. Из губернии птица шла на экспорт в Германию и Англию. В целом губерния реализовывала мяса птицы накануне войны на 8 млн. рублей в год золотом.

Активной работой среди воронежских крестьян отличалось и такое центральное отраслевое сельскохозяйственное общество, как Воронежский отдел Императорского Российского общества плодоводства. Формы, методы, приемы работы среди крестьян с целью изменения их отношений к культурному плодоводству были самыми разнообразными. Они включали в себя организацию выставок, бесед, чтений, курсов, раздачу литературы по садоводству.

С середины 90-х гг. XIX в. в Воронежской губернии началась пла-номернаяфабота по подъему такой важной и необходимой для сельского хозяйства отрасли как пчеловодство. Значительный вклад в развитие пчеловодства на базе крестьянских хозяйств внесли не только Воронежское общество пчеловодства, но и пчеловодные общества уездного и волостного уровней.

Большая часть тех мероприятий образовательно-просветительского, популяризаторского характера, организуемых отделами центральных отраслевых сельскохозяйственных обществ, мелко районными обществами проводилась при непосредственном участии воронежских крестьян. Особенно это относится к организации опытно-показательных полей, участков, садов, пасек, огородного хозяйства, которые располагались на крестьянских полях и которые они же и обрабатывали, производили те или иные технологические манипуляции.

Рассмотренная выше деятельность сельскохозяйственных обществ, осуществляемая с помощью правительственных и земских специалистов (особенно в период конца XIX — начала XX вв.) привела к тому, что в огромной массе крестьян возник небольшой, но уже устойчивый слой крестьян, которые вели свое хозяйство по новому, на основе научно-аграрного знанияони смогли преодолеть традиционализм и консерватизм в приемах и методах своего труда, стать носителями новой агрокультуры. Эти крестьяне, получившие в аграрной публицистике начала XX в. имя крестьян-опытников, были одним из главных результатов деятельности экономических и сельскохозяйственных обществ Воронежской губерниисвидетельствовали о том, что они стали значительным явлением в социально-экономической жизни краяоказали существенное позитивное влияние на производственную культуру крестьянства.