Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны, 1985-1995 гг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Введение
Глава I. Внешняя политика Советского Союза в 1939—1941 гг. в современной исторической литературе
S 1. Предвоенный политический кризис и советско-германский договор о ненападении
S 2. Взаимоотношения Советского Союза с великими державами в сентябре 1939 — июне 1941 гг
S 3. Советский Союз и страны Восточной Европы
Глава 2. Отечественная историография о внутреннем состоянии советского общества накануне Великой Отечественной ф войны. $ 1. Советская политическая система. $ 2. Социально-экономическое развитие СССР
S 3. Идейно-политическое состояние общества
Глава 3. Современная историография подготовки вооруженных сил Советского Союза к войне. $ 1. Военная доктрина и военные планы Красной Армии
$ 2. Репрессии в Красной Армии. 161 $ 3. Советская разведка и проблема внезапного нападения. ф $ 4. Красная Армия накануне войны

Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны, 1985-1995 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из периодов отечественной истории, вызывающим неизменный интерес как исследователей, так и широких кругов общественности, является Великая Отечественная война и, в частности, ее предыстория. Исследования этого периода истории нашей страны в отечественной научной литературе в послевоенные годы составляло один из крупнейших блоков историографии. В последнее десятилетие проблемы предвоенных лет вновь привлекли повышенное внимание, что было связано, кроме всего прочего, с полувековым юбилеем этих событий и окончания Великой Отечественной войны. За истекшие 50 лет результаты изучения предыстории Великой Отечественной войны в отечественной исторической науке отразились в значительном количестве исследований. Дальнейшее рассмотрение этих сложных и неоднозначных проблем не может нормально развиваться без историографического обобщения уже имеющихся трудов.

Процесс переоценки истории советского общества, начавшийся с конца 80-х годов, привел к складыванию в отечественной исторической науке различных взглядов на проблемы кануна войны, что по сути означало начало формирования историографии, объединяющей исследователей, представляющих различные, зачастую прямо противоположные, подходы к изучению тех или иных вопросов. Безусловно, этот процесс идет далеко не просто и не безболезненно. Нынешний переходный этап, когда вырабатываются новые взгляды, складываются новые системы аргументации, отражается в той довольно пестрой смеси из старых и новых подходов, оценок, фактов, которая присутствует в большинстве исследуемых работ. На этот процесс накладывает отпечаток общественно-политическая и социально-экономическая жизнь российского общества.

Сложный процесс формирования нового состояния российской историографии пусть медленно, но все же идет и, несомненно, изучение исторической литературы по отдельным проблемам будет способствовать ускорению этого процесса. Более пристальное внимание к проблемам кануна Великой Отечественной войны, характерное для последнего десятилетия, способствовало появлению ряда трудов, в которых затрагивались преимущественно вопросы предыстории войны, особенно в связи с анализом причин ее неудачного начала. К сожалению, научная литература, вышедшая с середины 80-х годов, остается в целом недостаточно историографически изученной. За прошедшие 10 лет увидело свет значительное количество трудов по вопросам предыстории войны, и думается, возникла необходимость исследовать и обобщить эту литературу, что позволит показать степень изученности отдельных вопросов и общее состояние исторической науки. Представляется, что отсутствие комплексного историографического анализа этой литературы является определенным тормозом в разработке этой тематики. Следовательно, историографическое изучение новейшей литературы по проблемам предыстории войны, бесспорно, является актуальным.

Периодизация изучения предыстории Великой Отечественной войны в основном совпадает с общей периодизацией отечественной исторической науки, сложившейся в предыдущие десятилетия и в последние годы нашедшей отражение в работах В. М. Кулиша, А. Н. Мерцалова, Н. Г. Павленко, Б. А. Томана [320- 352- 383- 469]. Как правило, в ее развитии выделяют четыре этапа: первый — с 1939 г. до середины 50-х годоввторой — с XX съезда КПСС до середины 60-х годовтретий — с 1965 г. до 1985 г.- четвертый — до настоящего времени.

Первый период — зарождения и складывания научных знаний по истории Великой Отечественной войне вообще и по ее предыстории в частности связан с периодом «культа личности Сталина». В это время преобладали поверхностные оценки и выводы, исходившие в основном из положений книги И. В. Сталина «О Великой Отечественной войне советского Союза», которая на долгие годы стала методологической и концептуальной основой изучения истории войны. Оценки различных событий самим Сталиным менялись в зависимости от внутрии внешнеполитической конъюнктуры, что неизбежно отражалось на историографии. При этом любые сталинские высказывания оставались непререкаемой истиной и воспроизводились исследователями в их работах.

Вместе с тем, в этот период проводился сбор и накопление фактов, определение некоторых направлений исследований, делались первые попытки дать научную оценку происходивших событий. Первой научной организацией, занимавшейся сбором материалов по истории войны стала Комиссия по истории обороны Москвы, созданная в декабре 1941 г. и преобразованная в январе 1942 г. в Комиссию по истории Великой Отечественной войны АН СССР, и аналогичные комиссии на местах. Именно эти учреждения сделали первые шаги по организации изучения истории войны. Позднее изучение истории войны велось в военно-историческом секторе Института истории АН СССР, Институте марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК ВКП (б), Военно-научном управлении Генерального штаба, военных академиях. В исторической науке стали складываться два основных направления исследований истории войны: военно-историческое и общеисторическое.

В этот период велась работа по накоплению, систематизации и обработке в архивах документальных источников, изданию тематических сборников документов в основном на основе официальных публикаций в прессе, изучению, как правило, в военно-научных учреждениях, различных сторон военной истории периода войны. К концу периода наметился постепенный переход к общеисторическим исследованиям, к созданию обобщающих трудов, ведущую роль в котором сыграл сектор Института истории АН СССР. Именно в эти годы сложилась официальная версия событий предыстории войны, сформулированная в исторической справке «Фальсификаторы истории» (1948 г.) и закрепленная в обобщающем труде «Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941;1945» (1955 г.), которая стала обязательной для историков. Официальная скороговорка, господствовавшая в изложении проблем кануна войны, вряд ли может считаться значительным вкладом в их изучение.

Второй период — характеризуется прежде всего определенным отходом от устоявшихся «сталинских» догм в условиях набиравшей силу «хрущевской оттепели», борьбой с последствиями «культа личности» в исторической науке. Период характеризуется расширением научной работы, значительно более широким привлечением документального материала, комплексной разработкой истории советского общества периода второй мировой войны, более глубоким исследованием методологических вопросов. Расширилась тематика исследований, их источниковая база, было поставлено значительное количество принципиальных проблем, в том числе и предыстории войны. Достаточно широкий доступ к архивным материалам (в фондах Архива МИДа, ЦГАОР, Архива МО, ЦПА ИМЛ, ЦГАНХ и др.) для ряда научных коллективов и начало использования иностранных документальных публикаций способствовали значительному расширению источниковой базы исследований, их информативности.

Основным центром исследований стал Отдел истории Великой Отечественной войны в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, который являлся научно-координирующим центром по подготовке фундаментального многотомного исследования по истории войны. Продолжали свою деятельность сектор истории Великой Отечественной войны и послевоенного периода в Институте истории АН СССР, Военно-научное управление Генштаба и военные академии, выступавшие в качестве разработчиков отдельных тем и вопросов. Во второй половине 50-х годов стали создаваться обобщающие военно-исторические труды и развернулась работа по созданию общеисторического фундаментального труда, которая велась на основе довольно широкого научного обсуждения наиболее принципиальных вопросов.

Результатом этого процесса стало издание в 1960;1965 гг. обобщающего труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941;1945 гг.» (в 6-ти томах), в котором неизмеримо большее отражение получили и вопросы кануна войны. Однако это расширение тематики исследований предыстории войны, несмотря на значительно большее, чем ранее, использование нового документально-фактического материала, сводилось во многом к более подробному описанию событий и явлений в рамках официальной концепции. Хотя в этом комплексном исследовании и была предпринята первая попытка критико-аналити-ческого подхода, многие стереотипы сложившиеся в предыдущий период оказались не преодоленными. Пересмотр коснулся лишь тех из них, которые были связаны с развенчанием «культа личности Сталина», в основе которого находился показ различных ошибок Сталина и данные о репрессиях второй половины 30-х годов. В целом же, безусловно, историография этого периода смогла аккумулировать значительный по объему документально-фактический материал, что позволило наполнить исследования кануна войны конкретными данными.

Третий период — по мнению большинства исследователей, характеризуется значительным откатом в исследованиях Великой.

Отечественной войны и ее предыстории, возвратом к упрощенно-апологетическому описанию событий, характерным для «периода застоя». Вновь значительно сужается доступ к архивным материалам, в различных трудах все шире используется прием умолчания тех или иных острых вопросов, уход от поставленных проблем. В наибольшей степени этот процесс коснулся исследований предыстории войны, из которых были полностью изъяты любые упоминания о негативных событиях того периода. Вместе с тем, продолжается процесс накопления научных знаний по отдельным частным проблемам, расширяется практика использования документально-фактологического материала из иностранной литературы, не противоречащего официальной советской концепции.

В исторической науке произошла определенная дифференциация научных центров по исследуемым проблемам. Все более весомую роль в освещении военно-исторической тематики стал играть Институт военной истории Министерства обороны СССР, Институт истории СССР специализировался в основном на социально-экономической проблематике. Институт всеобщей истории — на внешнеполитических темах, а Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — на историко-партийных вопросах. Эта дифференциация и целенаправленная политика идеологических органов привела к свертыванию широкого научного обсуждения наиболее принципиальных проблем периода войны и ее предыстории. Подобное распределение направлений исследований старались компенсировать новыми обобщающими и фундаментальными трудами, интегрирующими весь спектр проблем периода 1939;1945 гг., но написанных под жестким идеологическим контролем.

Наиболее зримым результатом подобного поворота в направленности исследований стали 2-е и 3-е издания однотомника «История Великой Отечественной войны» (1970, 1984 гг.). Апофеозом подобного подхода стал 12-ти томный труд «История второй мировой войны. 1939;1945 гг.» (1973;1982 гг.), в котором появление некоторых новых, главным образом военно-исторических, фактов соседствовало с воспроизведением наиболее охранительных идей двух предыдущих периодов. Не случайно этот труд устарел практически сразу же после издания. Накопление фактического материала, потребности исторической науки неумолимо требовали корректив в официальной версии, которые тем не менее отсутствовали, что значительно затормозило развитие историографии этих проблем. К началу 80-х годов историческая наука оказалась в полном застое, обреченная на топтание на месте при рассмотрении как принципиальных, так и частных проблем предыстории войны.

Четвертый период, являющейся темой рассмотрения настоящей диссертации — начался со второй половины 80-х годов, когда в связи с провозглашением «перестройки», появлением гласности и плюрализма мнений, встала задача более объективного показа событий войны. Этот период носит явный отпечаток переходного к новому состоянию отечественной историографии.

Во второй половине 80-х гг. стал возможен достаточно широкий доступ исследователей в архивы, причем определенное время этот доступ продолжал расширяться. Конечно, сохранялась практика неравномерного допуска историков к архивам, когда вначале более широкий доступ имели доверенные авторы, а позднее, с развитием коммерциализации архивохранилищ, иностранные исследователи. В последние год-два наметилась тенденция нового ограничения в получении архивных материалов под видом упорядочения механизма их выдачи, уточнения степени секретности и т. п. причинам. Вместе с тем, нельзя не отметить, что за прошедшее десятилетие отечественная историческая наука смогла ввести в оборот значительное количество архивных материалов. Поскольку это было сделано в условиях идеологического полицентризма, были обнародованы многие документы, давшие возможность по-новому взглянуть на события кануна войны. Кроме того, более внимательному изучению подвергаются зарубежные документальные публикации и исследования, материалы которых все шире используются в отечественных трудах.

Современное развитие отечественной историографии идет под значительным воздействием многочисленных экономических и социально-политических проблем трансформирующегося российского общества. Утрата общественными науками роли приводного ремня государственной идеологии привела, в частности, к ослаблению внимания государственных органов к материальному положению научных работников. Ныне вырабатываются новые принципы отбора и финансирования наиболее перспективных научных исследований, окончательное становление которых все еще далеко от завершения. Конечно, это создает значительные трудности с подготовкой качественно новых научных трудов, воспитанием научных кадров, организационными изменениями в исторической науке.

В целом в исследуемое десятилетие за исключением упразднения Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС отечественная историческая наука не претерпела существенных организационных изменений. Новой тенденцией стало нарушение сложившейся ранее жесткой дифференциации в направленности исследований по соответствующим институтам в силу большей самостоятельности историков к выбору тем персональных исследований. Однако, оборотной стороной этого стала слабая скоор-динированность исследовательской работы и обобщения достигнутых результатов. В некоторой степени этот недостаток стараются компенсировать проведением научных конференций по наиболее крупным проблемам истории войны, но их ход, как правило, свидетельствует о довольно одностороннем или порой случайном подборе участников.

Ослабление и крах идеологического контроля за исторической наукой, характерный для исследуемого десятилетия, расширение источниковой базы и тематики исследований не могли не сказаться на развитии отечественной исторической науки и не привести к отходу от устоявшейся официальной версии событий 1939;1941 гг. Со второй половины 80-х годов в отечественной историографии стали складываться новые концептуальные подходы к изучению предыстории войны, что практически сразу же показало слабость и односторонность официальной версии. Этот процесс стал набирать силу с конца 80-х годов, но еще далеко не завершен. Пока не определены позиции и системы аргументации сторонников разных подходов, налицо определенное смешение взглядов авторов, придерживающихся противоположных мнений по проблемам предвоенного периода. Подобное положение естественно, поскольку процесс складывания поликонцептуализма отечественной историографии только начался.

Оказалось, что простое расширение источниковой базы без выработки новых исторических концепций, без систематизации достижений предыдущих исследований вовсе не решает назревших в историографии проблем. Даже снятие большинства ограничений на исследования истории войны, произошедшее на рубеже 80−90-х годов, не привело к существенным изменениям, хотя и способствовало формированию широкого спектра взглядов на проблемы ее предыстории. К сожалению, пока в научной и особенно научно-популярной литературе преобладает простая диаметральная смена оценок тех или иных событий и исторических персонажей. Вообще, наиболее серьезной проблемой современного состояния отечественной исторической науки является отсутствие четких концептуальных подходов к изучаемым проблемам. В результате в трудах одного и того же автора зачастую причудливо переплетаются взаимоисключающие концепции, что является наиболее ярким выражением переходного периода в историографии.

Процесс выработки новых исторических концепций и обобщения на их основе имеющегося исторического материала оказался затруднен и тем, что определенная часть историков оказалась не готова работать в условиях, когда критерием добросовестности исследования становится его соответствие рассматриваемому в нем материалу, доказательность выводов, максимальная объективность. Кроме того, на ходе этого процесса сказывается новая политизация отечественной истории, а так же тенденция к нарочитой сенсационности, порождаемой новыми экономическими отношениями. К сожалению, до сих пор по старой привычке многие ждут указаний из «высших сфер» о том, что можно, а что нельзя писать. Безусловно, подобная позиция тормозит развитие российской исторической науки, не позволяя ей быстро преодолеть заидеологизированность, ставшую столь привычной за прошедшие десятилетия. Конечно, появляются исследования, в которых в основе обобщения исторического материала лежат новые подходы, но, к сожалению, говорить о завершении складывания новых концепций истории нашей страны в XX веке вообще и истории Великой Отечественной войны, в частности, пока не приходится.

Анализируя современную отечественную историографию, нельзя не отметить, что даже наиболее критически настроенные к официальной версии авторы в определенной мере продолжают находиться под ее воздействием. К тому же, в данном случае речь должна идти не о необходимости полного отказа от всех выводов, сделанных в предыдущие десятилетия, многие из которых подтверждаются имеющимся материалом, или частичной переоценке официальной версии, а о создании новых концепций, что позволит преодолеть эклектичность выводов и излишнее моралиu заторство ряда авторов. К сожалению, не приходится ожидать, ® что этот процесс завершится быстро и безболезненно, поскольку для полного преодоления последствий застоя в исторической науке требуется время. Отечественная историческая наука все еще не готова к соперничеству в ее рамках различных точек зрения по концептуальным вопросам. Слишком сильна привычка к единомыслию, постулированию, а не доказательству выводов исследования. Все это тормозит развитие отечественной историографии, обедняет ее и не способствует всестороннему изучению проблем предыстории войны.

Развитие историографических исследований в основном совпадает с периодами развития исторической науки, но имеет ф и свои особенности, обусловленные степенью зрелости анализируемой исторической мысли. До середины 50-х гг. историографических работ по предвоенному периоду практически не было, ибо к таковым трудно отнести краткие историографические введения аннотационного характера к диссертациям. Историографическое изучение литературы по истории Великой Отечественной войны началось в конце 50-х гг., в условиях подготовки первого фундаментального исследования. Первой значительной историографической работой, посвященной Великой Отечественной войне и ее предыстории была «Краткая историография Великой ¦ Отечественной и второй мировой войн», помещенная в 6-м томе.

Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 ® -1945 гг." [104. Т.6. С.403−450]. В ней, в частности, была рассмотрены основные труды по теме, однако следует отметить, что предвоенный период и здесь рассматривался весьма бегло в ряду общих проблем войны.

За последующие двадцать лет качественного сдвига в историографических исследованиях не произошло. Изучение литературы по истории кануна войны, как правило, включалось в общие историографические исследования истории войны, которые не затрагивали специально вопросы ее предыстории, упоминая о них в лучшем случае вскользь. Сами историографические исследования литературы конца 60 — начала 80-х гг., направленные на показ процесса приращения исторических знаний и расширения тематики исследований, зачастую, сводились к ее библиографическому описанию. Это было следствием того, что все эти годы изучение истории Великой Отечественной войны направлялось идеологическими органами КПСС и развивалось под их пристальным контролем, не допускавшем никаких концептуальных разногласий в трактовках ее кануна. В результате, та концепция истории войны, которая сложилась непосредственно в годы войны и была закреплена в науке сразу после нее, несмотря на отдельные частные уточнения, в целом не претерпела коренных изменений, поскольку являлась официально закрепленной версией.

Таким образом, до середины 80-х гг. историография проблем подготовки страны к войне изучалась довольно слабо. Исторические исследования кануна войны в последнее десятилетие ведутся на фоне становления поликонцептуализма отечественной исторической науки, введения в научный оборот нового документального материала и значительного расширения тематики исследований, что существенно повышает ценность их историографического анализа. Краткая характеристика отечественной историографии конца 80-х годов дана в работе С. А. Гвоздева [234]. Благодаря работам В. М. Кулиша, А. Н. Мерцалова, М. Ю. Мухина, В. А. Невежина и И. В. Павловой [320- 352- 353- 360- 386], были обобщены результаты разработки ряда вопросов кануна войны, выделенных из общего состояния изученности истории Великой Отечественной. Однако в целом результаты исследований событий 1939;1941 гг. за последние десять лет не обобщались и не нашли полного отражения в историографических исследованиях.

Целью данной диссертации является комплексный анализ литературы 1985;1995 гг., посвященной проблемам предыстории Великой Отечественной войны, определение ее места в процессе исторического познания и выявление степени изученности отдельных вопросов. Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи исследования, сводящиеся к анализу литературы, рассматривающей вопросы:

— внешней политики Советского Союза накануне войны, наиболее крупными из которых являются вопросы предвоенного политического кризиса 1939 года, взаимоотношения СССР с великими державами и своими западными соседями;

— внутреннего состояния советского общества перед войной общетеоретического и конкретно-исторического плана;

— непосредственной военной подготовки СССР к войне по таким крупным проблемам как военная доктрина, военное планирование и состояние советских вооруженных сил накануне войны.

Поставленные задачи исследования определили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Применение этого принципа дает возможность выявить характерные взгляды и господствующие идеи, проблематику трудов и проследить ее изменение, показать новые качественные моменты в развитии исследований кануна войны и, наконец, охарактеризовать как общее состояние историографии предыстории войны, так и состояние изученности отдельных вопросов. Главы настоящей работы соответствуют основным задачам исследования, а разделы совпадают с рассмотрением отдельных вопросов (как правило, ряд сходных вопросов объединяется в один раздел). Внутри разделов материал дается по единой схеме, отражающей изученность того или иного вопроса к середине 80-х годов, изменения, произошедшие в результате исследований в последующие годы и нынешнее состояние историографии.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неразрывное единство прошлого, настоящего и будущего находит свое отражение в том, что исторические события, явления, их последствия не теряют своей актуальности с течением времени. Коренные повороты истории заставляют взглянуть на них по-новому и извлечь из исторического опыта новые уроки при определении задач завтрашнего дня. Подлинное значение исторических событий выявляется, как правило, не сразу, а позднее, когда можно сопоставить намерения с полученными результатами, оценить фактическое воздействие этих событий на те или иные стороны жизни. Историческая дистанция, делая малозаметными частности, позволяет тем самым лучше видеть главное и основное. Это же можно отнести и к процессу развития самой исторической науки.

Историография проблем кануна Великой Отечественной войны прошла за прошедшие полвека сложный и длительный путь развития. Положение исторической науки в СССР, которая была по-сути сведена к роли служанки пропагандистско-идеологичес-кого аппарата КПСС, не способствовало объективному изучению кануна войны. Не случайно к середине 80-х годов советская историография оказалась в глубоком застое.

Осмысливая современное состояние отечественной исторической науки по проблемам предыстории войны, историограф сталкивается с рядом проблем, крупнейшей из которых является отсутствие глубокой традиции критического изучения, непредвзятой оценки положения в историографии, работы различных групп ученых и их трудов. Было принято оценивать вклад историков в науку по количеству вышедших работ, по должности того или иного автора и тому подобным факторам. При этом зачастую игнорировалось главное — оценка реального результата научного исследования, возможного влияния на дальнейшее развитие науки, ее обогащения новыми идеями.

Непривычна и новая ситуация в исторической науке, характеризующаяся наличием разных концептуальных подходов к изучению проблем кануна войны. Вместе с тем, именно этот поликонцептуализм, существующий в современной историографии, лишний раз подтверждает, что любая монополия на историческую истину по своей сути не совместима с объективностью научного познания, ибо исключает свободу научного поиска, подменяя ее движением по заранее намеченному пути к заведомо известной цели. Следует помнить, что любая монопольная истина носит, как правило, подчеркнуто идеологизированный характер, вытекающий из «социального заказа» .

Наличие сложного взаимодействия разных направлений в отечественной историографии поднимает проблему серьезного методологического перевооружения исторической науки, предполагающего существенное повышение ее теоретического уровня. За десятилетия господства в науке сталинистских, псевдомарксистских догм у многих отечественных историков выработалась устойчивая неприязнь к самостоятельным теоретическим выводам на основе исследуемого материала. Несмотря на то, что уже во второй половине 80-х годов была продемонстрирована слабая связь этих идеологических догм с подлинно научным знанием, до сих пор отсутствие серьезных концепционно-теоретических обобщений в исследуемой литературе приводит к слабой структурированности в осмыслении нового научного материала, затрудняет выработку четких научных позиций и окончательное формирование направлений в отечественной историографии. Необходимо не создание новой «единственно верной» концепции истории России XX века, а научное осмысление различных составляющих ее аспектов. При этом возможно сосуществование разных, но одинаково верных исторических концепций, отражающих различные стороны истории кануна войны, поскольку к истории советской внешней политики, конечно же, не могут применяться те же теоретические концепции, что и к проблемам социально-экономического, внутриполитического развития советского общества или к военно-историческим исследованиям. Концептуальная разработка этих отдельных аспектов даст возможность обобщить их результаты на более высоком уровне, показав взаимосвязь разных сторон исторической действительности. Но пока это задача будущего развития отечественной исторической науки.

Современное состояние отечественной историографии демонстрирует два противоположных подхода к концептуальному осмыслению проблем кануна войны. С одной стороны, существует тенденция изучения этих событий через призму уже имеющихся в мировой историографии концепций, что позволяет осмысливать историю России в общем контексте истории XX века, но не всегда дает возможность показать особенное в тех процессах, которые имели место накануне войны. С другой стороны, сделаны первые шаги в формулировании концепций на основе уже изученного конкретно-исторического материала. Трудно сказать, какой из этих путей предпочтительнее, тем более, что на приверженности того или иного автора к одному из них сказывается целый ряд часто трудноуловимых факторов. По нашему мнению, наиболее перспективным является взаимодействие этих обоих тенденций, что позволит корректировать и проверять общие выводы на конкретно-историческом материале.

Сложной проблемой современного состояния историографии проблем кануна войны является вопрос взаимодействия науки с идейно-воспитательным и культурно-просветительным процессом, влияния на общественное сознание. Если еще недавно этот процесс развивался под почти полным контролем идеологического аппарата КПСС, то ныне он стал более стихийным, а точнеенаправляемым из разных центров. История по-прежнему активно используется в современном идеологическом процессе, идущем в российском обществе. Это привело к явному обострению проблем соотношения между историческим сознанием общества и научным историческим знанием. К сожалению, современная публицистика и научно-популярные работы зачастую направлены на новую фальсификацию и искажение истории кануна войны. Многие из этих работ популяризируются и активно внедряются в массовое сознание, а главное формируют в массовом сознании устойчивый стереотип недоверия общества к результатам научных исторических исследований. Видимо, требуется целенаправленная, долговременная политика взаимодействия науки с обществом, направленная на завоевание его доверия.

Современное развитие отечественной исторической науки отражает нынешний уровень общественного развития. Освобождение от единой государственной идеологии неизбежно ведет к практически полному пересмотру былых исторических подходов, новому прочтению уже вполне привычных исторических фактов. Речь идет не о ликвидации каких-то отдельных «белых пятен», а о создании объективной истории, вбирающей в себя все лучшие достижения отечественной и мировой науки. Именно на этот путь вступила отечественная историография. Все шире внедряется осознание того, что на историю нельзя смотреть с точки зрения тех или иных общественных сил и групп, через призму идеологии. Конечно, историческая наука не может полностью избежать политизации и ее исследования будут использоваться в идеологической борьбе, но усиливающаяся тенденция отхода от догматизма в историографии ведет к выдвижению на первый план многофакторного подхода к историческим событиям. Тем самым становится возможным синтез наиболее позитивных направлений обществоведения, что позволит качественно повысить уровень исследований.

В исследуемое десятилетие отечественная историография развивалась на фоне целого ряда серьезных экономических, социально-политических и организационных проблем. Однако, несмотря на все эти проблемы, произошло значительное развитие отечественной историографии проблем кануна Великой Отечественной войны. Определенное значение в этом сыграл процесс подготовки нового многотомного официального труда по истории войны в 1987;91 гг., в рамках которого первоначально велись исследования периода 1939;41 гг. 50-летие в 1989;91 гг. событий кануна войны так же оживило внимание к ряду проблем и способствовало их изучению. Более углубленное изучение отдельных вопросов повлекло за собой постановку новых проблем как частного, так и более общего характера, что в свою очередь потребовало дальнейшего уточнения ряда тем. Расширение доступа к зарубежной литературе способствовало усилению ее влияния на развитие отечественной историографии в основном при разработке общих проблем кануна войны.

Облегчение доступа к архивным документам того времени и их публикация привели к введению в научный оборот значительного количества новых источников, что способствовало углубленному исследованию проблем предвоенного периода и оказало существенное влияние на расширение тематики исследований. В исследуемое десятилетие был опубликован ряд документальных сборников, документы публиковались и в научной периодике. Этот процесс особенно характерен для 1989;92 гг., хотя отдельные публикации появляются и поныне. В изучаемый период дальнейшее развитие получила тенденция введения в научный оборот новых материалов в монографиях и статьях для обоснования авторских выводов. Расширение источниковой базы положительно сказалось на развитии историографии, поскольку усилило доказательность и конкретность выводов, способствовало расширению тематики исследований. Процесс введения в научный оборот новых источников сказался так же на возникновении и ходе дискуссий в исторической науке, которые становятся все более организованными, структурированными и конкретными, что играет существенную роль в становлении поликонцептуальной отечественной историографии. Вместе с тем, нельзя не отметить сохранение ограничений в доступе к наиболее важным архивным фондам, что отрицательно сказывается на решении ряда проблем кануна войны.

Складывание различных концептуальных подходов к изучению проблем предыстории войны порождает научные дискуссии, которые возникают в основном по тем из них, по которым в распоряжении историков имеется довольно обширный материал. Так, бурные дискуссии велись по проблемам внешней политики СССР в 1939;41 гг., которые, однако, не завершились формулированием четких концептуальных подходов, хотя их ход и позволял сделать это. Подобный исход дискуссий свидетельствует, на наш взгляд, о не преодоленной привычке отечественных историков к сохранению иллюзорного единства при альтернативных концептуальных подходах к изучению различных проблем. Несмотря на введение в научный оборот новых документально-фактических материалов, отечественная историография все еще развивается в значительной мере под влиянием официальной версии, характерной для предыдущих десятилетий, которая все более демонстрирует свое несоответствие данным, находящимся в распоряжении исторической науки.

Для исследуемого десятилетия характерна неравномерность хода процесса приращения исторических знаний по проблемам кануна войны. Как было показано выше, в наибольшей степени он затронул изучение проблем внешней политики СССР, а в наименьшей — исследования проблем внутреннего состояния советского общества. Вместе с тем, рассмотрение отдельных вопросов в рамках этих больших тем велось так же неравномерно.

Процесс приращения исторических знаний, расширения тематики исследований по проблемам внешней политики СССР накануне войны, как было показано выше, носит неоднородный характер в зависимости от рассматриваемых проблем. Так, например, вопросы предвоенного политического кризиса 1939 г. и советско-германских отношений в 1939;41 гг. получили более всестороннее рассмотрение, нежели вопросы взаимоотношений СССР с Англией, Францией и США, где тематика исследований расширилась очень незначительно. Благодаря более широкому привлечению как советских, так и зарубежных источников, была расширена тематика исследований взаимоотношений СССР с его западными соседями, стали объектом углубленного анализа история советско-финской войны, действия СССР в Прибалтике.

В исследованиях проблем внутреннего состояния советского общества накануне войны наибольшее развитие получили вопросы теоретического осмысления проблемы характера советской государственно-политической системы, что, несомненно, связано с усилением влияния зарубежных исследований, в которых этот вопрос рассматривался уже не одно десятилетие. Гораздо в меньшей степени оказались разработанными вопросы состояния различных сфер жизни советского общества, в рассмотрении которых все еще преобладает усвоенный в предыдущие десятилетия иллюстративный подход, сводящийся к подбору заданных материалов. Между теоретическим рассмотрением и исследованием конкретных вопросов все еще лежит широкая пропасть, преодоление которой — дело будущего. Крупной проблемой кануна войны, практически не нашедшей отражения в литературе, является прояснение процесса принятия решений в советском руководстве в 1939;41 гг., его оценки различных внешнеполитических и внутренних проблем.

Военно-исторические исследования кануна войны так же развиваются неравномерно. Хотя в научный оборот в исследуемое десятилетие было введено много новых документальных материалов, это не привело к кардинальному пересмотру устоявшейся концепции. Влияние официальной версии на процесс изучения военно-исторических проблем кануна войны все еще слишком велико и она продолжает господствовать в отечественной историографии, хотя имеющиеся в распоряжении историков материалы позволяют сформулировать альтернативную концепцию. Пока этот процесс находится на самом начальном этапе и не оказывает существенного влияния на общее развитие историографии. В целом для военно-исторических исследований характерна подгонка документально-фактического материала под устоявшиеся постулаты, что зачастую приводит к противоречию между выводами авторов и приводимыми ими материалами. Кроме того, на расширение тематики военно-исторических исследований влияет сохранение секретности в отношении документов того времени и ограниченный доступ к военным архивам.

Говоря о рассматривавшихся выше проблемах предыстории войны, следует отметить, что отход от устоявшейся концепции и формирование новых исторических подходов произошли прежде всего по тем из них, где была существенно расширена источни-ковая база исследований, что позволило более пристально рассмотреть эти вопросы. Там же, где источниковая база не получила значительного увеличения, отход от официальной версии событий крайне незначителен. В любом случае начался процесс переоценки событий 1939;41 гг. и складывание на этой основе новых исторических концепций, что, безусловно, потребует определенного времени. Однако уже сегодня наглядно видно, что складывающийся поликонцептуализм отечественной историографии способствует более углубленному изучению прошлого и стимулирует развитие отечественной исторической науки.

Выше, в главах диссертации, была сделана попытка показать конкретные достижения в разработке проблем предыстории Великой Отечественной войны и выявить имеющиеся «белые пятна». Анализ современной отечественной историографии проблем кануна войны показал, что их изучение, несмотря на значительное углубление, еще далеко от завершения. Вопросы, в наибольшей степени требующие дальнейшего изучения, можно условно объединить в две группы.

Первую группу образуют вопросы, которые получили определенное освещение в исследуемой литературе. Из внешнеполитических проблем это вопросы, связанные с целями и действиями советского руководства и деятельностью остальных великих держав в период предвоенного политического кризиса 1939 г.- взаимоотношения Советского Союза с Англией и Францией в период до июля 1940 г., англо-советские отношения после капитуляции Франции, советско-германские отношения с сентября 1939 г. до июня 1941 г.- взаимоотношения Советского Союза с Польшей, Финляндией, странами Прибалтики, Румынией, Венгрией и Югославией.

Из внутриполитических проблем это вопросы проверки теоретической модели «тоталитарного общества» на конкретном историческом материале советской истории 1939;41 гг., структуры и деятельности партийно-государственных органов, общественных организаций, деятельности партийных и государственных деятелей различного ранга, проблемы социально-экономического развития, состояния советской идеологии накануне войны.

В военно-исторических проблемах следует продолжать исследование вопросов доктрины и военных планов Красной Армиихода и последствий репрессий в армиидеятельности и структуры советской разведкиохраны государственной границыразвертывания новых воинских формирований, мер по повышению боеготовности войск, сосредоточения и развертывания советских войск на Западном ТВД, соотношения сил сторон к началу войны и причин неудач 1941 г., оценка общего состояния советских вооруженных сил накануне войны на основе детального изучения состояния родов войск.

Вторую группу образуют вопросы, все еще остающиеся недостаточно разработанными в отечественной историографии. Исследования внешнеполитических проблем требуют известного обобщения и создания целостной картины предвоенного кризиса 1939 г.- не достаточно изученными остаются вопросы влияния заключения советско-германского договора о ненападении на развитие военно-политической ситуации в Европе, советско-американских отношений в 1939;41 гг., советско-французских отношений с июля 1940 г. до июня 1941 г., советско-английских отношений с августа 1940 г. до июня 1941 г., советско-итальянских отношений 1939;41 гг., взаимоотношений Советского Союза с европейскими странами оккупированными Германией, участие СССР в дипломатической борьбе на Ближнем Востоке.

Из внутриполитических проблем требуют пристального изучения процесс принятия решений в советском руководстве в 1939;41 гг., его оценки различных внешнеполитических и внутренних проблем, влияния этих оценок на конкретную внутриполитическую деятельность партийно-государственных органоввопросы экономической политики и развития советской экономики, политики советского государства в социально-культурной сфере, развития общественного сознания населения накануне войны, отражения в нем влияния официальной пропаганды, положение на вновь присоединенных территориях, кадровая политика в партии и стране в целом, реальный военно-экономический потенциал Советского Союза.

Немало не исследованных вопросов содержится в военно-исторических проблемах кануна войны. К ним относятся вопросы деятельности центральных и окружных управлений РККА, взаимодействия военного и политического руководства в осуществлении развития советских вооруженных сил и их подготовки к войне, процесс военного планирования на всех уровнях военной иерархии, связь военного планирования с процессом подготовки войск к осуществлению этих планов, подготовка и состояние войск военных округов, структура и деятельность военной разведки, группировка войск Красной Армии на 22 июня 1941 г., состояние и деятельность войск НКВД, направленность армейской пропаганды.

Состояние отечественной историографии в исследуемое десятилетие позволяет, к сожалению, сделать вывод о недостаточном развитии аналитического подхода к изучению событий предыстории войны. В историографии все еще преобладает описательный подход, несмотря на явно большую перспективность комплексных и проблемных исследований. В изучаемое десятилетие не было создано ни одного труда, обобщающего результаты исследований событий кануна войны не по отдельным направлениям, а в целом. Подобное положение является определенным тормозом в развитии исследований этого периода, поскольку не позволяет дать цельную картину событий 1939;41 гг. и способствует сохранению в литературе положений, которые уже были уточнены или пересмотрены. Представляется, что более перспективным было бы исследование проблем кануна войны в рамках более общей темы «Советский Союз и вторая мировая война». Это позволило бы в определенной степени скоординировать усилия исследователей и более полно вписать события предыстории Великой Отечественной войны в общую картину мирового конфликта.

Оценивая изучение проблем кануна Великой Отечественной войны, следует прежде всего отметить значительное расширение тематики исследований, которое происходило в основном в результате постановки и рассмотрения новых, по сравнению с предыдущими периодами, проблем в рамках устоявшейся тематики. Хотя, конечно, появились и специальные работы, рассматривающие еще недавно закрытые вопросы. В современных исследованиях, в отличае от предыдущих десятилетий, значительно усилилась тенденция к уходу от излишней декларативности и заидеологизированности. И хотя авторы еще нередко по привычке постулируют, а не доказывают многие свои утверждения, само применение такого приема значительно сузилось. Ныне, как правило, все серьезные авторы привлекают недоступные ранее документы и материалы, что значительно расширяет тематику исследований, поскольку они ставят новые, часто неожиданные проблемы или практически полностью меняют ракурс исследования.

Таким образом, уже сегодня отечественная историческая наука располагает материалом, который не укладывается в рамки внутренне противоречивой прежней официальной версии предыстории войны. Поэтому уже сейчас основной задачей отечественной исторической науки является создание новых концепций истории советского периода вообще и событий 1939;1941 гг. в частности. Это возможно лишь на основе конкретных исторических исследований с привлечением новых архивных документов, переосмыслении известного исторического материала и отказа от всякой идеологической зашоренности. Откладывать решение этой задачи не следует, поскольку никто не сделает этого за отечественных ученых. Любая попытка затормозить ее решение обречена на провал, ибо остановить изучение прошлого, как показывает история исторической науки, невозможно. Рано или поздно все равно будет создана целостная концепция истории советского периода, которая, как мы надеемся, избежит различных конъюнктурных влияний и подтасовок.

Показать весь текст

Список литературы

Бездействовал ли Сталин в первые дни войны?//Воен-но-исторический журнал. 1994. N 6. С.27−30.
Безыменский Л.А., Горлов С. А. Накануне. Переговоры В. М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 г. // Международная жизнь. 1991. N6. С.117−132- N8. С.104−119.
Вариант плана стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и Востоке от 1941 г.//Военно-исторический журнал. 1992. N 2. С.18−22.
Военные разведчики докладывали.//Военно-исторический журнал. 1992. N2. С.36−41- N3. С.40−42.
«author»>Вишневский Вс. ".Сами перейдем в нападение". Из дневников 1939—1941 годов//Москва. 1995. N 5. С.103−110.
Вокруг пакта о ненападении (Документы о советско-германских отношениях 1939 г.)//Международная жизнь. 1989. N 9. С.90−123.
Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвийской ССР в состав СССР. Документы и материалы. Рига. 1987. 186 с.
Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. М.1993. 256 с.
ГОД кризиса, 1938−1939. В 2-Х Т. М.1990. Т.1. 29 сентября 1938 г. 31 мая 1939 г. 555 е.- Т.2. 1 июня — 4 сентября 1939 г. 431 с.
Горчаков 0. Накануне, или трагедия Кассандры/Горизонт. 1988. N 6. С.30−43- N 7. С.51−63.
И. Готовил ли СССР превентивный удар?//Военно-истори-ческий журнал. 1992. N 1. С.7−29.
Готовил ли СССР превентивный удар?//Военно-истори-ческий журнал. 1992. N 4−5. С.10−12.
Готовил ли Сталин нападение на Германию?//Комсо-мольская правда. 1992. 4 января.14. 28 июня 1940: Документы свидетельствуют.//Мысль. 1991. N 1. С.17−28- N 2. С.13−23- N 3. С.13−21.
Директивы И. В. Сталина В.М.Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г.//Новая и новейшая история. 1995. N 4. С. 76−79.
Документы внешней политики. Т.22. В 2-х кн. М.1992. Кн.1. 1 января 31 августа 1939 г. 709 е.- Кн.2. 1 сентября — 31 декабря 1939 г. 688 с.
Донгаров А.Г. Правительство Куусинена: эпизод советско-финляндской войны 1939−1940 годов//Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1989. N 22. С.74−77.
Еременко А.И. Год 1940-й: Каунас встречал цветами// Военно-исторический журнал. 1994. N3. С.38−44.
Зимняя война (Документы о советско-финляндских отношениях 1939−1940 годов.)//Международная жизнь. 1989. N 8. С.51−68- N 12. С.216−231.
Из истории Великой Отечественной войны (1935−1940 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. N 1. С.160−217.
Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны//Известия ЦК КПСС. 1990. N 2. С.180−217.
Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (документы 1936−1940 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. N3. С.192−223.
Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (Документы 1940−1941 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. N4. С.198−223.
Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (Документы 1941 г.)//Известия ЦК КПСС. 1990. N5. С.180−214.
Иосиф Сталин Лаврентию Берия: «Их надо депортировать.»: Документы, факты, комментарии. М.1992. 288 с.
Коллонтай A.M. «Семь выстрелов» зимой 1939 года// Международная жизнь. 1989. N 12. С.195−215.
Коминтерн и вторая мировая война. Документы и материалы.. 4.1. До 22 июня 1941 г. М.1994. 570 с.
Москве кричали о войне//Военно-исторический журнал. 1994. N 6. С.21−26.32. «Назначить тов. Сталина И. В.» Постановление Политбюро ЦК ВКП (б). Май 1941 г.// Исторический архив. 1994. N 5. С. 221−222.
Накануне. 1931−1939. Как мир был ввергнут в войну. Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях. М.1991. 272 с.
На роковом пороге (из архивных материалов 1939 года) //Вопросы истории. 1989. N 11. С.87−112- 1990. N 3. С. 18−39.
Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939−1941: Документы и материалы. М.1991. 367 с.
Органы Государственной Безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.1. Накануне. М. 1995. Кн.1. Ноябрь 1938 г. декабрь 1940 г. 452 е.- Кн. 2. 1 января — 21 июня 1941 г. 398 с.
От пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах. Документы и материалы. Таллинн. 1990. 215 с.
Пасат В.И. Трудные страницы истории Молдовы. 1940−1950-е. М.1994. 800 с.
Первые дни войны в документах//Военно-исторический журнал. 1989. N 5. С. 42−56.
Поворот в советско-британском диалоге (Прием английского посла Криппса И. В. Сталиным 1 июля 1940 г.)//Дипломатический вестник МИД Российской федерации. 1993. N 21−22. С.72−77.
Поездка В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.//Новая и новейшая история. 1993. N 5. С.64−99.
Полпреды сообщают. Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. август 1940 г. М. 1990. 544 с.
Прибалтика вступает в Союз (Документы об отношениях СССР со странами Прибалтики в 1939—1940 годах)//Международная жизнь. 1990. N2. С.140−158- N 3. С.122−140.
РККА накануне войны: новые документы//Советские архивы. 1991. N 4. С.54−61.
Роковые годы. 1939−1940: События в Прибалтийских государствах и Финляндии на основе советских документов и материалов. Таллинн. 1990. 77 с.
Русский архив. Великая Отечественная. Накануне войны. Материалы совещания высш. руководящего состава РККА 23−31 декабря 1940 г. Т.12(1). М.1993. 408 с.
Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР. Т.13(2). М.1993. 368 с.
Секретные документы из особых папок//Вопросы истории. 1993. N 1. С.3−22.
Советско-германские документы 1939−1941 гг. Из Архива ЦК КПСС//Новая и новейшая история. 1993. N 1. С.83−95.
Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и Востоке на 1940 и 1941 г.//Военно-исторический журнал. 1991. N 12. С.17−20.
СССР-Германия. 1939−1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях. В 2-х т. Вильнюс. 1989. Т.1. Апрель-октябрь 1939 г. 144 е.- Т.2. Сентябрь 1939 г. июнь 1941 г. 208 с.
Сталин И.В. Речь в Большом Кремлевском дворце 5 мая 1941 года//Искусство кино. 1990. N 5. С.10−16.57. 1940 год в Эстонии. Документы и материалы. Таллинн. 1990. 173 с.
Уроки войны с Финляндией. Доклад К. Е. Ворошилова 28 марта 1940 г. на Пленуме ЦК ВКП (б). Предисловие Ю. А. Горькова //Новая и новейшая история. 1993. N 4. С.100−122.
Фляйшхауэр И. Пакт Молотова-Риббентропа: германская версия//Международная жизнь. 1991. N7. С.126−138.
Абаринов В.К. Катынский лабиринт. М. 1991. 208 с.
Алексеенков А.Е. Стратегический просчет: история и проблемы. Л.1991. 20 с.
Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург.1992. 338 с.
Анфилов В.А. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941 год. М.1989. 350 с.
Анфилов В.А. Незабываемый сорок первый. 2-е изд., доп. М. 1989. 368 с.
Анфилов В.А. Грозное лето 41 года. М.1995. 189 с.
Бабин А.И. Канун и начало Великой Отечественной войны. М.1991. 58 с.
Барышников Н.И., Барышников В. Н., Федоров В. Г. Финляндия во второй мировой войне. Л.1989. 336 с.
Безыменский Л.А. Операция «Миф», или сколько раз хоронили Гитлера. М.1995. 256 с. 70. «Белые пятна» советской военной истории (1937−1945). Краснодар. 1990. 51 с.
Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.1987. 614 с.
Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина.1. М.1993. 397 с.
Блокада рассекреченная. СПб.1995. 256 с.
Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.) Статистический сборник N 1. (22 июня 1941 г.) М.1994. 336 с.
Будянский Д.М. Народное движение в ирригационном строительстве Киргизии. Фрунзе. 1991. 167 с.
Великая Отечественная война. 1941−1945: Энциклопедия. М.1985. 832 с.
Великая Отечественная война 1941−1945 гг. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. Кн.1. Суровые испытания. М.1995. 456 с.
Вернидуб И.И. На передовой линии тыла: История развития отеч. промышленности боеприпасов с 1900 по 1946 г. М.1993. 725 с.
Владимирский А.В. На киевском направлении: По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Зап. фронта в июне-сент. 1941 г. М.1989. 304 с.
Военная история отечества с древних времен до наших дней. В 3-х т. Т. 2. М. 1995. 454 с.
Воздушная мощь Родины. М.1988. 432 с.
Вознюк B.C., Щапов П. Н. Бронетанковая техника. М.1987. 115 с.
Волков С.В., Емельянов Ю. В. До и после" секретных протоколов. М. 1990. 221 с.
Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М.1992. 336 с.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина. В 2-х кн. М. 1989. Кн. 2. 4.1. 432 с.
Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.1991. 624 с.
Вторая мировая война: Итоги и уроки. М.1985. 447 с.
Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны). М.1995. 320 с.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е годы. М.1989. 319 с.
Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. Пер. с англ. М. 1995. 352 с.
Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь.1995.384 с.
Гриф секретности снят: Потери Вооруж. Сил СССР в войнах, боевых действиях и воен. конфликтах: Стат. исслед. М.1993. 416 с.
Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний (Ленинградские рабочии в 1938—1945 гг.) Л.1990. 200 с.
Дружба 0.В. Политическая история советского общества. Вторая мировая война. Советское общество в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону. 1991. 63 с.
Духовный потенциал СССР накануне Великой Отечественной войны. Из истории советской культуры. 1917−1941 гг. Сб. ст. Отв. ред. Борисов Ю. С. М. 1985. 231 с.
Емельянов Ю.В. Большая игра: Ставки сепаратистов и судьбы народов. М.1991. 268 с.
Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. Пер. с болг. М.1991. 336 с.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. 10-е изд., доп. по рукописи авт. М. 1990. Т.1. 384 с.
Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М.1990. 232 с.99а. Залепеев В. Н. Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 г. июне 1941 г. Автореферат диссертации.. кандидата исторических наук. Брянск.1994.
Захаров В.В. Политика Советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921-июнь 1941 гг.) Автореферат диссертации.. доктора исторических наук. М.1993.
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М.1989. 318 с.
Ивкин В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937-июнь 1941 г.). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М. 1993.
Исаев С.И., Раманичев Н. М., Чевела П. П. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны. М.1990. 63 с.
История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941−1945. В 6-ти т. Т.1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М.1960. 546 е.- Т.6. Итоги Великой Отечественной войны. М.1965. 619 с.
История внешней политики COOP. 1917−1985. В 2-х т. Т.1: 1917−1945. М.1986. 535 с.
История второй мировой войны. 1939−1945. В 12-ти т. Т.2: Накануне войны. М.1974. 479 е.- Т. 3: Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М.1974. 502 с.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М. 1988. 446 с.
Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению (конец 30-х конец 50-х гг.). Новосибирск. 1991. 291 с.
Канун и начало войны: Документы и материалы/Сост. Л. А. Киршнер. Л.1991. 431 с.
Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М.1990. 594 с.
Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернир. польских военнослужащих. М.1991. 240 с.
Кисловский Ю.Г. Граница. Июнь 1941. М.1995. 400 с.
ИЗ. Коваль B.C. «Барбаросса». Истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. 624 с.
Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне. 1941−1945'. М. 1985. 288 с.
Колычев В.Г. Накануне войны. (Партия в предвоенные годы). М. 1991. 64 с.
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917 декабрь 1991). М.1994. 418 с.
Лацис 0.Р. Выйти из квадрата. М.1989. 416 с.
Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. М.1994. 352 с.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М. 1981. Т.39. 624 с.
Макаренко В. П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону. 1989. 365 с.
Маслов Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность. М.1990. 64 с.
Маршал Жуков: полководец и человек, в 2-х т. М. 1988. Т. 2. 255 с.
Маршал С. К. Тимошенко. Жизнь и деятельность. М.1994. 427 с.
Мерцалов А.Н., Мерцалов Л. А. Довольно о войне? Воронеж. 1992. 100 с.
Мерцалов А.Н., Мерцалова Л. А. Сталинизм и война: Из непрочитанных страниц истории (1930−1990-е). М.1994. 399 с.
Мисаревич Е.А. На освобожденной земле: Политическая работа в западных областях Белоруссии (сентябрь 1939 -июнь 1941 гг.) Минск.1989. 96 с.
Мошкин С. В. Теория мировой революции и становление военно-политической доктрины СССР. ¦ Автореферат диссертации. .. кандидата исторических наук. М. 19'90.
Некрич A.M. 1941, 22 июня. 2-е изд., доп. и пере-раб. М. 1995. 335 с.
Орлов А.С. СССР-Германия: август 1939 г. июнь 1941 г. М. 1991. 62 с.
Орлов А.С. Третий рейх и третий рим (1933−1941). М.1993. 238 с.
Павленко Н.Г. Была война. Размышления военного историка. М.1994. 416 с.
Полиция и милиция России: страницы истории. М.1995. 318 с.
Поцелуев В. А. Внешняя политика СССР в канун и в годы Великой Отечественной войны. М.1985. 80 с.
Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М.1989. 584 с.
Рапопорт В.Н., Геллер Ю. А. Измена Родине. М. 1995.464 С.
Решение проблемы отражения агрессии противника в начальном периоде Великой Отечественной войны. Рук. авт. кол. В. А. Пронько. М.1989. 168с.
Ржешевский О.А. Некоторые проблемы истории Великой Отечественной войны. 1941−1945. М.1988. 20 с.
Розанов Г. Л. Сталин-Гитлер: Документ, очерк сов,-герм. дипломат, отношений, 1939−1941 гг. М.1991. 222 с.
Савушкин Р.А. Развитие советских вооруженных сил и военного искусства в межвоенный период (1921−1941 гг.). М.1989. 212 с.
Самолетостроение в СССР 1917−1945 гг. В 2-х кн. Кн.2 (1939−1945). М.1994. 472 с.
Самсонов A.M. Вторая мировая война. 1939−1945. М.1990. 637 с.
Сандалов J1.M. Первые дни войны: Боевые действия 4-й армии 22 июня 10 июля 1941 года. М.1989. 221 с.
Севостьянов Г. Н. Европейский кризис и позиция США. 1938−1939. М.1992. 375 с.
Секистов В.А. Война и политика: Политические цели войны и характер военных действий в Западной Европе и бассейне Средиземного моря. М.1989. 453 с.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939 -1941. М.1992. 303 С.
Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа. 1941−1945. М.1993. 464 с.
Симонов К. Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине. М. 1989. 429 с.
Сиполс В.Я. Внешняя политика СССР. 1936−1939. М.1987. 336 с.
Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.1989. 336 с.
Соколов Б.В. Красная Армия в межвоенный период. М. 1990. 52 с.
Соколов Б.В. Цена победы: Великая Отечественная война. Неизвестное об известном. М.1991. 192 с.
Стальной щит Родины. Под ред. В. Г. Байсоголова. М. 1995. 415 с.
Суворов В. Ледокол: Кто начал вторую мировую войну? М. 1992. 350 с.
Суворов В. День-М: Когда началась вторая мировая война? М.1994. 256 с. 155. 30-е годы: взгляд из сегодня. М.1990. 168 с.
Трубайчук А.Ф. Пакт о ненападении: была ли альтернатива второй мировой войне. Киев. 1990. 116 с.
Тухачевский М.Н. Избранные произведения. В 2-х т. Т. 2. М. 1964. 264 с. 158. 1941 год уроки и выводы. Рук. авт. кол. В.П.Не-ласов. М.1992. 240 с. 159. 1939 год. Уроки истории. Отв. ред. 0.А.Ржешевский М.1990. 508 с.
Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939−1940. ВИЛЬНЮС. 1988. 124 С.
Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. Социализм и «культ личности» (очерк теории). М.1991. 319 с.
Фальсификаторы истории. Историческая справка. М.1948. 80 с.
Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии 1938−1939: Пер. с нем. М.1990. 480 с.
Хижняков С.С., Хлевнюк О.В. XVIII партконференция: Время. Проблемы. Решения. М.1990. 112 с.
Хмелинский П.В. Навстречу смерчу. М.1991. 96 с.
Хорьков А.Г. Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск пригранич. воен. округов в нач. периоде Великой Отечественной войны. М.1991. 240 с.
Чугунов А.И. Граница накануне войны: Из истории пограничных войск. 1939 22 июня 1941. М.1985. 256 с.
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф.Чуева. М.1991. 604 с.
Шуранов Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. 240 с.
Шуранов Н.П. Кузбасс-фронту. Кемерово. 1995. 117 с.
Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М.1992. 288 с.
Яковлев А.Н. Горькая чаша. Большевизм и Реформация России. Ярославль. 1994. 464 с. в) Статьи.
Август 1939-го//Альтернативы 1939 года: Документы и материалы. М.1989. С.134−154.
Аверина О.Р. Феномен отчуждения: теория и реальная практика нашего общества/УТоталитаризм: к истории и теории вопроса. М.1992. С.60−71.
Азясский Н.Ф. О стратегическом развертывании вооруженных сил Германии и Советского Союза в 1941 году//Воен-ная мысль. 1990. N 8. С.9−18.
Андреева Н.А. Исторические причуды//Военно-исто-рический журнал. 1990. N 6. С.10−16.
Антосяк А.В. Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии // Военно-исторический журнал. 1989. N 9. С. 51−60.
Анфилов В.А. А завтра была война.//Советская Россия. 1988. 19 июня.
Аптекарь П.А. Оправданы ли жертвы?//Военно-исто-рический журнал. 1992. N 3. С.43−45.
Байдаков А. По данным разведки//Правда. 1989. 8мая.
Барышников Н.И. Советско-финляндская война. 19 391 940 гг.//Новая и новейшая история. 1989. N 4. С.28−41.
Баталов Э. Культ личности и общественное сознание //Суровая драма народа. М.1989. С.14−28.
Баткин А. Сон разума. О социокультурных масштабах личности Сталина//Осмыслить культ Сталина. М.1989. С.9−53.
Безносов А.В. Секрет «базис Норд»//Военно-истори-ческий журнал. 1990. N 7. С.53−57.
Безыменский Л.А. Альтернативы 1939 г.//Альтернативы 1939 года. М.1989. С.41−80.
Безыменский Л.А. Великая Отечественная в. 1940 году//Международная жизнь. 1990. N8. С.103−116.
Безыменский Л.А. Встречался ли Сталин с Гитле-ром?//Новое время. 1990. N 48. С.34−37.
Белоусов Р. Экономические аспекты XVIII парткон-ференции//Вопросы экономики. 1988. N 5. С.45−56.
Белоусова B.C. Предвоенный кризис 1939 года в освещении французских дипломатических документов.//Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.5−24.
Беляев В.И. Усиление охраны западной границы СССР накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1988. N 5. С.50−55.
Бережков В.М. Ночной протокол//Московская правда.1989. 24 августа.
Бережков В.М. Просчет Сталина//Международная жизнь. 1989. N 8. С.14−27.
Бессонов Б.Н. Тоталитаризм contra свободах/Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. М.1992. С.26−41.
Блейере Д.В., Шнайдере И. Р. Сталинизм и становление политической системы Латвии (июнь 1940-июнь 1941 г.)//Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20−60-е ГОДЫ. М.1991. С.33−44.
Бобейко И.М. Возвращение к правде истории//Восс-танавливая правду истории. Кишинев. 1989. С.132−155.
Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы//Военно-истори-ческий журнал. 1993. N 6. С.10−16- N7. С.14−21- N8. С. 28−35.
Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году?//Отечественная история. 1995. N 5. С.3−20.
Болд Е. Общие рассуждения к пакту Молотова-Риб-бентропа//Мысль. 1991. N 2. С.7−12.
Бородин В. Репрессии 30-х годов и реальное состояние офицерских кадров Красной Армии накануне второй мировой войны//Военный вестник АПН. 1988. N20. С.9−12.
Борщов А.Д. Отражение фашистской агрессии: уроки и выводы//Военная мысль. 1990. N 3. С.13−22.
Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30−40-Х годах//История СССР. 1989. N 6. С.135−144.
Бугай Н.Ф. 20−40-е годы: депортации населения с территории Европейской России//Отечественная история. 1992. N 4. С. 37−49.
Бугай Н.Ф. Депортации народов (конец 30-х начало 40-х годов)//Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.1994. С.475−483.
Бурганов А. «История мамаша суровая... «//Суровая драма народа. М.1989. С.29−54.
Буроменский М. Август 1939: поворот, которого не было//Знание-сила. 1991. N 6. С.42−47- N 7. С.74−77.
Бутенко А.П. О социально-классовой природе сталинской власти//Вопросы философии. 1989. N 3. С.65−78.
«author»>Бушуева Т.С. ».Проклиная попробуйте понять«// Новый мир. 1994. N 12. С.230−237.
Вайц В.Ф. Развитие социалистического соревнования в колхозной деревне (1938-июнь 1941)//Вопросы истории КПСС. Вып. 16. Минск. 1985. С.25−31.
Валева Е.Л. Советско-германский пакт о ненападении 1939 г. и реакция на его заключение в Болгарии//Полити-ческий кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.1989. С.130−137.
Василевский A.M. Накануне войны: Неопубл. интервью Маршала Сов. Союза А.М.Василевского//Новая и новейшая история. 1992. N 6. С.3−11.
Васильев Л. Кризис социализма//Через тернии. М.1990. С.9−59.
Ващенко П.Ф. Если бы Финляндия и СССР.//Военно-исторический журнал. 1990. N 1. С.27−34.
Вглядываясь в прошлое. С заседания комиссии ЦК КПСС по вопросам международной политики 28 марта 1989 г.// Альтернативы 1939 года. М.1989. С.17−32.
Венков Н.Н. «Допустить размещение войск."//Военно-исторический журнал. 1990. N4. С.31−39.
Вишлев 0.В. Почему медлил И. В. Сталин в 1941 го-ду?//Новая и новейшая история. 1992. N 1. С.86−100- N 2. С.70−96.
Вишлев О.В. Была ли в СССР оппозиция «германской политике» Сталина накануне 22 июня 1941 г.//Новая и новейшая история. 1994. N 4−5. С.242−253.
«author»>Вишлев О.В. ».Может быть, вопрос еще уладится мирным путем«//Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М.1995. С.39−53.
Водолазов Г. Ленин и Сталин. Философско-социоло-гический комментарий к повести В. Гроссмана «Все течет"//0с-мыслить культ Сталина. М.1989. С.126−159.
Волков В.К. Некоторые аспекты предвоенного политического кризиса в Европе.//Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.1989. С.3−14.
Волков В.К. Советско-югославские отношения в начальный период второй мировой войны в контексте мировых событий (1939−1941 гг.)//Советское славяноведение. 1990. N 6. С.3−17.
Волков Л.Б. «Диктатура развития» или «квазимодернизация»?// Тоталитаризм как исторический феномен. М.1989. С. 85−90.
Волков Ф.Д. А шифровки оседали в архивах//Красная Звезда. 1989. 23 декабря.
Волкогонов Д.А. Накануне войны.//Правда. 1988. 22 июня.
Волкогонов Д.А. Драма решений 1939 г.//Новая и новейшая история. 1989. N 4. С.3−26.
Волкогонов Д.А. 22 июня 1941 года//Знамя. 1991. N 6. С.3−15.
Волкогонов Д.А. Эту версию уже опровергла исто-рия//Известия 1993. 16 января.
Волокитина Т.В. Государство в политической системе СССР и стран Восточной Европы//Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20−60-е годы. М.1991. С.18−33.
Воюшин В.А., Горлов С. А. Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты//Военно-исторический журнал. 1991. N 6. С. 13−23.
Гареев М. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать// Красная звезда. 1991. 27 июля.
Гареев М.А. 1941-й год начало войны//Мужество. 1991. N 5. С.148−287.
Гареев М.А. Еще раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г.//Новая и новейшая история. 1994. N 2. С.198−202.
Гвоздев С.А. Расставаясь с привычной ложью. Обновление исторических знаний о войне 1941−1945 гг. в условиях «перестройки"//Европейская историография XX века. Ярославль. 1992. С.100−110.
Гебгарт Я. Чехословацкое движение Сопротивление и советская разведка перед 22 июня 1941 г.//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.437−440.
Гибианский Л.Я. Поворот в советско-германских отношениях в 1939 г. и восточноевропейские проблемы (некоторые аспекты).//Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.1989. С.75−95.
Гозман Л., Эткинд Э. Культ власти. Структура тоталитарного сознания//0смыслить культ Сталина. М.1989. С.337−371.
Горлов С.А. Советско-германский диалог накануне пакта Молотова-Риббентропа 1939г.//Новая и новейшая история. 1993. N 4. С.13−34.
Горлов С.А. Переговоры В.М.Молотова в Берлине в ноябре 1940 г.//Военно-исторический журнал. 1992. N 6−7. С.45−48.
Горлов С.А. СССР и территориальные проблемы Лит-вы//Военно-исторический журнал. 1990. N7. С.20−28.
Городецкий Г. Канун войны: Сталин и дело Гес-са//Вопросы истории. 1992. N11−12. С.161−169.
Городецкий Г. Пакт Молотова-Риббентропа и операция «Барбаросса»//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.429−436.
Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин превентивный удар против Гитлера в 1941 году//Новая и новейшая история. 1993. N 3. С.29−45.
Горьков Ю.А., Семин Ю. Н. Стратегические просчеты верховного?//Военно-исторический журнал. 1992. N 8. С.19−32.
Горчаков Р. Загадка северной «Барбароссы». О малоизвестных страницах истории советско-германских отношенийв канун Великой Отечественной войны//Урал. 1989. N 5. С.142−158.
Гребенюк А. Пути и методы подготовки Советского Союза к войне с фашистской Германией//Военный вестник АПН. 1991. N 10−11. С.10−19.
«author»>Григорьев А. ».На той войне незнаменитой«//Эхо планеты. 1989. N 47. С.26−33.
Григорьянц Т.Ю. Гитлеровские планы в отношении Польши и советско-германские переговоры летом 1939 г.//Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.1989. С.62−74.
Григорьянц Т.Ю. Советско-германские переговоры в сентябре 1939 г. и сталинские планы в отношении Поль-ши//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (август 1939 -август 1940 г.). М.1990. С.38−52.
Гуров А.А. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в начальном периоде войны//Воен-но-исторический журнал. 1988. N7. С.32−41.
Давыдов Ю.Н. Тоталитаризм и бюрократия//Драма обновления. М.1990. С.219−243.
Данилов В.Д. Советское Главное Командование в преддверии Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 1988. N 6. С.3−20.
Данилов В. Готовил ли Генеральный штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии?//Сегодня. 1993. 28 сентября.
Данилов В. Готовил ли Сталин нападение на Герма-НИЮ7//ПОИСК. 1994. N 24.
Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность//Отечественная история. 1995. N 3. С.33−44.
Дашичев В.И. Пакт Гитлера-Сталина: мифы и реальность // Историки отвечают на вопросы. Вып.2. М.1990. С.262−273.
Дашичев В.И. Из истории сталинистской дипломатии// История и сталинизм. М.1991. С.227−246.
Делокаров К.Х. Идеология, философия, власть (по следам отечественной истории)//Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. М.1992. С.13−26.
Донгаров А.Г. Предъявлялся ли Финляндии ультима-тум?//Военно-исторический журнал. 1990. N 3. С.43−46.
Донгаров А. Г. Война, которой могло не быть/вопросы истории. 1990. N 5. С.28−45.
Донгаров А.Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939 август 1940)//Вопросы истории. 1991. N 1. С. 33−49.
Донгаров А.Г. Между Рейном и Волгой//Родина. 1991. N 5. С.39−40.
Дорошенко В.Л. Сталинская провокация Второй мировой войны//1939−1945. 1 сентября 9 мая. Пятидесятилетие разгрома фашистской Германии в контексте начала Второй мировой войны. Материалы научного семинара (16 апреля 1995 г.) Новосибирск. 1995. С.6−17.
Дризулис А. Памятная записка министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса о советско-латвийских переговорах 1939 г. по поводу заключения пакта о взаимопомощи//Отечественная история. 1992. N2. С.176−183.
Дудорова 0.А. Неизвестные страницы «зимней войны» //Военно-исторический журнал. 1991. N9. С.12−23.
Егоров А.И. Тактика и оперативное искусство на новом этапе//Военно-исторический журнал. 1963. N 10. С.30−39.
Ежов В.Д. Перед войной.//Молодой коммунист. 1988. N 6. С. 51−58.
Ерещенко М.Д. Бессарабский вопрос в лабиринтах дипломатии 1940 г.//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 г.). М.1990. С.187−193.
Жиромская В.Б., Киселев И. Н. Население СССР по переписям 1937 и 1939 гг.//Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. М.1991. С.28−40.
Жиромская В.Б. Возвращенные цифры. (Всесоюзные переписи населения 30-х годов как исторический источник)// Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.385−396.
Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины//Население России в 1920—1950-е годы: численность, потери, миграции. М.1994. С.27−49.
Жуков Г. К. Из неопубликованных воспоминаний//Ком-мунист. 1988. N 14. С.87−101.
Жюгжда Р.И. В августе 39-го//Советская Росс-сия. 1988. 24 августа.
Замойски Я. «Черная дыра», сентябрь 1939 июнь 1941 г. (К вопросу о политике СССР в начальном периоде конфликта) //Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.421−428.
Замойский Л., Нежников Ю. У роковой черты. Советская разведка накануне войны//Известия. 1990. 5 мая.
Зверев Б.И., Куманев Г. А. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии//Вопросы истории КПСС. 1991. N 9. С.16−27.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР)//Социологические исследования. 1990. N 11. С.3−17.
Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистико-географический аспект)//История СССР. 1991. N5. С.151−165.
Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) //Социологические исследования. 1991. N 6−7.
Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны//Социологические исследования. 1992. N 2. С.3−26.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1930−1959гг.)//Население Росии в 1920—1950-е годы: численность, потери, мигра1. ЦИИ. М.1994. С.145−194.
Золотов Н.П., Исаев С. И. Боеготовы были. (Исто-рико-статистическое исследование количественно-качественного состояния танкового парка Красной Армии накануне Великой Отечественной войны)//Военно-исторический журнал. 1993. N И. С.75−77.
Зоря Ю.Н., Лебедева Н. С. 1939 год в нюрнбергских досье//Международная жизнь. 1989. N9. С.124−137.
Зоря Ю.Н., Прокопенко А. С. Нюрнбергский буме-ранг//Военно-исторический журнал. 1990. N 6. С.47−58.
Иваницкий Г. М. Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939—1941 гг..//Новая и новейшая история. 1989. N 5. С.28−39.
Иванов А.В., Лоскутов В. А. Сталинский тоталитаризм: сущность и источники развития//Тоталитаризм как исторический феномен. М.1989. С.245−283.
Иванов Ю.В. Освободительный поход или агрессия?// Военно-исторический журнал. 1994. N 9. С.82−86.
Ивашов Л.Г. В последние предвоенные//Военно-исто-рический журнал. 1989. N И. С. 13−18.
Ивашов Л.Г. Оборона страны и закон//Военно-истори-ческий журнал. 1992. N 8. С.10−18.
ИвашутинП.И. Докладывала точно//Военно-историчес-кий журнал. 1990. N5. С.55−59.
Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетней дискуссии на Западе // История' СССР. 1990. N 6. С.172−190.
Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме//Отечествен-ная история. 1993. N 1. С.3−17.
Исупов В. А. Игра без правил: переписи населения СССР в 30-е годы//Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск. 1992. С.149−167.
Канун и начало второй мировой войны. Тезисы //.Правда. 1989. 25 мая.
Кара-Мурза А. А. Что такое «восточный социа-лизм»?//Тоталитаризм и социализм. М.1990. С.93−98.
Кириллов К. Немецкий рецепт//3нание-сила. 1991. N 11. С.7−12.
Киршин Ю.Я., Раманичев Н. М. Накануне 22 июня 1941 г.//Новая и новейшая история.' 1991. N 3. С.3−19.
Кирьян М.М. Начальный период Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1988. N6. С.11−17.
Киселев В.Н., Раманичев Н. М. Последствия оце-нок//Военно-исторический журнал. 1989. N7. С.14−21.
Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны//Воен-но-исторический журнал. 1992. N 2. С.14−19.
К истории заключения советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г.//Новая и новейшая история. 1989. N 6. С.3−21.
Клейменов А.Н. «С задачей отразить агрессию.» //Красная Звезда. 1990. 18 августа.
Ковалев Ф., Ржешевский 0. Так начиналась война. //Правда. 1988. 1 сентября
Кожурин B.C. О численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1991. N 2. С.21−26.
КомалФ.Б. Военные кадры накануне войны//?оен-но-исторический журнал. 1990. N2. С.21−28.
Комал Ф.Б. О некоторых причинах поражения Красной Армии в начале Великой Отечественной войны//Роосия в XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.453−458.
Комал Ф.Б. В преддверии"войны//Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб. 1995. С. 21−44. «'
Коржихина Т.П. Политическая система CCCPja 20-ЗС-о годы// Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20−60-е ГОДЫ. М-1991. С.6−17.
Коржихина Т.П., Фигатнер KU0. Советская номенклатура: станорление, механизмы дёйствия//Вопросы истории. 1993. N 7. С.25−38.
Коробочкин М.Л. Документы' кабинета министров Великобритании об англо-франко-советскйх переговорах 1939 г. // Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.70−92.
Крикунов В.П. Куда делись танки?//Военно-истори-ческий журнал. 1988. N 11. С.28−39.
Крикунов В.П. «Простая арифметика» В.В.Шлыкора // Военно-исторический журнал. 1989. N 4. С.41−44.
Круглый стол: вторая мировая война истоки и при-чины//Вопросы истории. 1989. N 6. С.3−32.
Кузнецов Н.И. Генералы 1940 года//Военно-истори-ческий журнал. 1988. N 10. С.29−38.
Кулиш В.М. У порога войны//Комсомольская правда.1988. 24 августа.
Кулиш В.М. У порога войны //Общественные науки.1989. N 4. С.124−136.
Кулиш В.М. О некоторых актуальных проблемах историографии Великой Отечественной войны//История и сталинизм. М.1991. С.298−349.
Кульков Е.Н. Советский Союз в военно-политических планах нацистской Германии//Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.116−134.
Куманев Г. А. 22-го, на рассвете. //Правда. 1989. 22 июня.
Куманев Г. А.' Бесславная война с далеко идущими последствиями//Отечественная история. 1992. N 4. С.3−36.
Львов А. На острие приказа. Как мы дружили с Польшей//Мо, сковский комсомолец. 199U.19 марта.332г."Маковский В. Б. Прикрытие госграницы накануне войны//Военно-исторический журнал. 1993. N5. С.51−58.
Малафеев A.M. Уроки начального периода Великой Отечественной войны//Военная мысль. 1991. N 9. С.8−17.
Мальков В.Л. Прибалтика глазами американских дипломатов. 1939−1940 гг. (Из архивов США)//Новая иновейшая история. 1990. N 5. С.41−52.
Мальцев П.В. Кто виноват?//Военно-исторический журнал. 1988. N 10. С.21−28.
Манусевич А.Я. На пути к катастрофе. (Из истории внешней политики Польши 1938−39 гг.)//Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.1989. С.37−49.
Мариничев В. В. В небе не найдешь следа//Нева. 1989. N 6. С.176−190.
Марьина В.В. Чешское общество о советско-германском пакте 1939 г. и начале второй мировой войны//Вопросы истории. 1990. N 7. С.18−31
Марьина В.В. Коминтерн: ликвидация или модернизация (1939−1943 гг.)//Славяноведение. 1994. N5. С.14−28.
Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия культа личности Сталина// Вопросы истории КПСС. 1988. N 11. С.51−67.
Маслов Н.Н. Из истории распространения сталиниз-ма//Воп{э'осы истории КПСС. 1990. N 7. С. 94−109.343.' Медведев Н. Е. Артиллерия РВГК в первом периоде войны//Воённо-исторический журнал. 1987. N11. С.81−87.
Медведев Р.А. Дипломатические и военные просчеты Сталина в 1939−41 гг.//Новая и новейшая история. 1989. N 4. С.140−164.
Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 гг.)//Советское славяноведение.1990. N 9. С. 3−27.
Мелкуманян М.И. Социальные утопии и действитель-ность//Драма обновления. М.1990. С.242−279.
Мельтюхов М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют/История СССР. 1991. N3. С.16−28.
Мельтюхов М.И. «Народный фронт» для Финляндии? (К вопросу о целях советского руководства в войне с Финляндией 1939−1940 гг.)//Отечественная исто//Отечественная история.1993. N 3. С.95−101.
Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии//Отечественная история.1994. N 3. С.4−22.
Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 г. о событиях второй мировой войны//Отечественная история. 1995. N 2. С. 70−85.
Мухин М.Ю. К вопросу о причинах поражения РККА в приграничном сражении 1941 г.//Зеркало истории. М, 1992. С. 132−139. «V
Мюл^ерсон Р. А. Советска^Ёёрманские договоренности в аспекте международного права//Сове.тское государство и право. 1989, N 9. С. 105−109.
Наджафов Д.Г. Дипломатия США и советско-германские переговоры 1939 г.//Новая и новей’шая история. 1992. N 1. С.'43−58. '
Наджафов Д.Г. Советско-германские переговоры 1939 года (по дипломатическим публикациям США)// Предвоенный кризис 1939 года В документах. МЛ992. С. 45−69.
Наринский М.М. Кремль й Коминтерн в 1939—1941 годах/свободная мысль. 1995. N 2. С, 15−24.
Нарочницкий А. Л. Советско-югославский договор 5 апреля 1941 о дружбе и ненападении (по архивным материалам)//Новая и новейшая история. 1989. N 1. С.3−19.
Начало войны: суровые уроки истории//Аргументы и факты. 1987. N 25. С. 8.
НевежинВ.А. Советско-германские дипломатические контакты 1939−1941 годов: новейшие исследованиях/Преподавание истории в школе. 1992. N 1−2. С.8−13.
Невежин В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939−1941 гг.)//Отечественная история. 1993. N 1. С.18−34.
Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939—1941 годах//Вопросы истории. 1994. N8. С.164−171.
Невежин В.А. Идея наступательной войны в советской пропаганде 1939−1941 годов//Преподавание истории в школе.1994. N 5. С.8−14.
Невежин В.А. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова)//Кентавр.1995. N 1. С. 76−85.
Невежин В.А. Речь Сталина 5 мая 1941 г. и апология наступательной войны//Отечественная история. 1995. N 2. С.54−69.
Невежин В.А. Выступлений Сталина 5 мая 1941 г. и поворот в пропаганде. Анализ директивных документов//Гото-вил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия Сборник материалов. М.1995. С, 147−167.
Новобранец В. А. Накануне войны//Знамя. 1990. N 6. С.165−192.
Новопашин Ю.С. К вопросу о национально-государственных интересах СССР//Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы., М. 1989. С. 106−116.
Носков A.M. Северный узел//Военно-исторический журнал. 1990. N 7. С.7−18.
Носков A.M. «Зимняя война», которой могло не быть//Альтернативы новейшей истории. М71 991. С.99−118.
Оболонский А.В. Какую политическую систему мы унаследовали (анатомия «доапрельского» «политического режима) //Советское государство и право. 1990. N 10. С.59−72.
Орлов А. С. СССР и Прибалтика. 1939−1940 // История СССР. 1990. N 4. С.42−57.
Орлов'-А. С. СССР-Германия: военно-политические отношения накануне агрессии//Военно-исторический журнал. 1991. N 10. С. 13−20, .
Орлов А.С. Так кто же начал войну?//Армия. 1993. N 8. С.16−20. ' •
Орлов А.С. Сталин, Гитлер и Суворов//Аргументы и факты. 1995. 15 апреля.
Орлов Б.С. Германия и СССР в 30-е годы: сходство и различия// Тоталитаризм как исторический феномен. М.1989. С.97−107.
Осипов С.Н. Осень 1939 года: к вопросу о польских военнопленных // Военно-исторический журнал. 1990. N 3. С.38−42.
Осокина Е.А. Люди и власть в условиях кризиса снабжения. 1939−1941 годы//Отечественная история. 1995. N 3. С.16−32.
Павленко Н.Г. На первом этапе войны//Коммунист. 1988. N 9. С.88−94.
Павленко Н.Г. Лето 1941-го. Военно-политические причины катастрофы//Коммунист. 1991. N9. С.52−61.
Павленко Н.Г. Сталинистские концепции военной ис-тории//История и сталинизм. С. 350−381.
Павленко С. «Когда нас в бой послал товарищ Сталин.. «//Красная звезда. 1995. 13 мая.
Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 1995. N 1. С.49−60.
Павлова И.В. Поиски выхода из лабиринта ЛЖИ//1939- 1945. 1 сентября 9 мая. Пятидесятилетие разгрома фашистской Германии в контексте начала Второй мировойвойны. Материалы научного семинара (16 апреля 1995 г.) Новосибирск. 1995. С.21−46.
Панкрашова М.И. В канун второй мировой войны. 1939 г. //Новая и новейшая история. 1985. N 5. С.98−124.
Панкрашова М.И. Англо-франко-советские переговоры 1939 г.//Международная жизнь. 1989. N 8. С.28−39.
Парсаданова B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии//Новая и новейшая история. 1989. N 2. С.26−44.
Парсаданова B.C. Трагедия Польши в 1939 г.//Новая и новейшая история. 1989. N 5. С.11−28.
Парсаданова B.C. «Польская» политика СССР в сентябре 1939 июне 1940 г.//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны. М. 1990. С. 53−66.
Парсаданова B.C. К истории катынского дела//Новая и новейшая история. 1990. N 3. С.19−36.
Парсаданова B.C. К истории интернированных в СССР солдат и офицеров войска польского//Советское славяноведение. 1990. N 5. С. 17−26.
Пастуховский Г. П. Развертывание оперативного тыла в начальный период войны//Военно-исторический журнал, 1988. N 6. С. 18−27. .
Перевалов В. В. Тоталиг: и тотальное '^"//Тоталитаризм ii социализм. М. 1990. С., —
Перечнев Ю.Г. О некстп.,>— проблемах подготовки страны .и Вооруженных Сил к аяи. щде фашистской агрес-сии//Военно-исторический журнал/ 1 88 N 4. С.42−50.
Пещерский В. Гитлер водил за» нос Сталина//Новое время. 19S4. ll 47. С. 40−41.400'Г Печенкин А. А. Была ли возможность наступать?//0те-чествешщя. история. 1995. N 3. С.44−59.
Пинскер Б.С. Сговор, с которого началась война. //Молодой коммунист. 1989. N9. С.83−87.
Поздеева Л.В. Британские документы о военном значении союза Англии с СССР// Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.93−115.
Покивайлова Т.А. К истории Второго Венского арбитража // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 июнь 1941 г.). М.1992. С.63−71.
Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы//Советское славяноведение. 1989. N 5. С. 3−34.
Поляков Л.В. Сталинизм в контексте исторического прогресса//Социологические исследования. 1989. N 6. С.48−59.
Поляков Л.В. История без истории. Опыт предсказания прошлого//Тоталитаризм как исторический феномен. М.1989. С.369−392.
Полякова Д. Как товарищ Сталин улучшал марксизм// Трудные вопросы истории. М.1991. С.134−157.
Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития?//Осмыслить культ Сталина. М.1989. С.284−326.410. Правда. 14 апреля 1990.
Пранович А. Состояние боевой готовности оперативной и тактической разведки Красной Армии накануне нападения фашистской Германии на СССР в июне 1941 года (критический анализ)//Военный вестник АПН. 1992. N 2−3. С.1−15.
Прибылов В.И. Тринадцать дней в августе 1939 г.// Военно-исторический журнал. 1989. N 8. С.32−44.
Прибылов В.И. Был ли выбор?//Военно-исторический журнал. 1990. N 2. С. 29−34.
Природа тоталитарной власти//Социологические исследования. 1989. N 5. С.42−52.
Пронько В. Особые округа и их роль в подготовке Советского Союза к отражению агрессии фашистской Германии// Военный вестник АПН. 1991. N 6−7. С.4−18.
Пуляев В.Т., Старостеноко Н. В. Административно-командная система управления советского общества в годы войны//Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб.1995. С.45−71.
Ракитский Б. Основы теории переходного перио-да//Через тернии. М.1990. С.262−291.
Раманичев Н.М. «Красная Армия всех сильней»?//Во-енно-исторический журнал. 1991. N 12. С.2−9.
Репко С. И. Цена иллюзий//Военно-исторический журнал. 1992. N И. С. 8−15.
Репко С.И. Организация пропагандистской деятельности Красной Армии в период боевых действий осенью 1939 го-да//Журналистика. История и современность. М.1993. С.47−59.
Решетникова О.Н. Из истории советско-югославских отношений в начале второй мировой войны//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 г.). М.1990. С.170−186.
Ржешевский О.А. Две альтернативы//Общественные науки. 1989. N 4. С.111−123.
Ржешевский О.А. Москва, Спиридоновка, 17.//Военно-историческии журнал. 1989. N7. С.72−73.
Ржешевский 0.А. Как начиналась война//Партийная жизнь. 1989. N 13. С.69−74.
Ржешевский О.А. Исторический факт или неудачная сенсация?//Партийная жизнь. 1990. N 24. С.50−54.
Ржешевский О.А. Нарастание военной угрозы, 1933−1941 годы//Коммунист. 1991. N 7. С.97−102.
Ржешевский О.А. Начало//Партийная жизнь. 1991. N 12. С.28−32.
Романова Н.Р. К вопросу об англо-советских торговых переговорах// Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.133−143.
Сахаров А.Н. Война и советская дипломатия: 1939 -1945 ГГ.//Вопросы истории. 1995. N 7. С.26−45.
Севостьянов Г. Н. Московские переговоры в 1939 г. и позиция США//Новая и новейшая история. 1988. N 3. С. 107−130.
Семидетко В. А. Истоки поражения в Белоруссии//Во-енно-исторический журнал. 1989. N4. С.22−31.
Семиряга М.И. 23 августа 1939 года. Советско-германский договор о ненападении. Была ли альтернатива?//Лите-ратурная газета. 1988. N 40.
Семиряга М.И. Советско-германские договоренности в 1939—1941 г.: взгляд историка//Советское государство и право. 1989. N 9. С.92−104.
Семиряга М.И. Еще раз о «кризисном годе, 1939.» //Мировая экономика и международные отношения. 1989. N 12. С.118−123.
Семиряга М.И. Советско-финляндская война (19 391 940) в свете международного права//Международные отношения И страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 г.) М, 1990. С. 129−159. Л,
Семиряга М.И. Война, которую стыдно вспомнить// МОЛОДОЙ КОММУНИСТ. 1990. N 3. С.72−79.
Семиряга М.И. 17 сентября 1939 года//Советское славяноведение. 1990. N5. С.3−18.' ' '
Семиряга М.И. Советский Со$з и предвоенный политический кризис//Вопросы истории., .19S0. .M 9. С. 49−64.
Семиряга М.И. Сговор двух диктаторов//История и сталинизм. М.1991. С.200−226.
Семиряга М.И. Советско-германские отношения в период предвоенного политического кризиса//Ежегодник германской истории. 1988. М.1991. С.190−208.
Семиряга М.И. Советско-германские отношения (сентябрь 1939 июнь 1941 г.)//Советская внешняя политика 1917−1945. Поиски новых подходов. М.1992. С.201−250.
С заседания редколлегии//Отечественная история. 1994. N 4−5. С.277−283.
Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу//Отечественная история. 1992. N 2. С.41−58.
Сиполс В.Я. За несколько месяцев до 23 августа 1939 года//Международная жизнь. 1989. N 5. С.128−141.
Сиполс В.Я. О тайнах кануна второй мировой войны// Актуальные проблемы новейшей истории. М.1991. С.39−55.
Сиполс В.Я. Миссия Криппса в 1940 г. Беседа со Сталиным//Новая и новейшая история. 1992. N 5. С.23−40.'
Сиполс В.Я. Тайные документы «странной войны»//Но-вая и новейшая история. 1993. N 2. С.91−122- N 3. С.119−138.
Случ С.З. Внешнеполитическое обеспечение Польской кампании и Советский Союз//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 г.). М.1990. С.8−38.
Смирнова Н.Д. Кризисный год, 1939.//Мировая экономика и международные отношения. 1989. N 9. С.39−52.
Смирнова Н.Д. Итальянские дипломатические документы о европейском кризисе 1939 г.// Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.25−44.
Соколов Б.В. Пиррова победа//Историки отвечают на вопросы. М.1990. С.274−299.
Сообщение комиссии по политической и правовойоценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года (Доклад председателя комиссии А. Н. Яковлева 23 декабря 1989 года на II Съезде народных депутатов СССР)//1939 год. Уроки истории. С.475−491.
Спирин J1.M. Сталин и война//Вопросы истории КПСС. 1990. N 5. С.90−105.458. «Сталинская модель социализма»: становление, развитие, крах (20−80-е годы)//Вопросы истории КПСС. 1990. N 12. С.37−48.
Степанов П.П. Мораль в идеологии тоталитариз-ма//Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. М.1992. С.97−102.459а. Степанов В., Орехов Д. Майниела или Загадка зимней войны//Стерх. 1992. N 1. С.40−42.
Сувениров О.Ф. «Клим, Коба сказал."//Военно-исторический журнал. 1988. N 12. С.51−60.
Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия//Военно-исто-рический журнал. 1989. N 3. С.39−47.
Сувениров О.Ф. «Приказ отменять не будем»//Воен-но-исторический журнал. 1989. N 4. С.32−39.
Сувениров О.Ф. Наркомат обороны и НКВД в предвоенные годы//Вопросы истории. 1991. N 6. С.26−35.
Сувениров О.Ф. Погибли в годы беззакония//Воен-но-исторический журнал. 1993. N2. С.81−83- N3. С. 33−34- N 5. С. 66−67- N 6. С. 81−82- N 7. С. 45−46- N 8. С. 69−70- N 9. С. 47−50- N 10. С. 87−90- N И. С. 90−93- N 12. С. 84−86-
Судоплатов П. А. «Остаюсь единственным живым свидетелем. .» //Молодая гвардия. 1995. N 5. С.18−43.
Степанов В., Орехов Д. Майниела или Загадка зимней войны//Стерх. 1992. N 1. С.40−42.
Терещук А.В. Вопрос о состоянии обороноспособности СССР на XVIII Всероссийской партконференции//Партийные конференции: их место и роль в деятельности КПСС. Л.1989. С.131−140.
Тольц М. С. Репрессированная перепись//Родина. 1989. N'11. С. 60−61.
Томан Б.А. Великая Отечественная: известное и не-известное//Вопросы истории КПСС. 1990. N9. С.83−96.
Тоталитаризм, авторитаризм и демократия в глобальном контексте //Латинская Америка. 1990. N 2. С.67−73.
Тоталитаризм явление XX века?//Тоталитаризм как исторический феномен. М.1989. С.10−39.
Трубайчук А. Ф. Возвращаясь к 1939 году/международная жизнь. 1991. N 1. С.118−123.
Уколов А. Т., Ивкин В. И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1993. N 1. С.56−59.
Федорова М.М. Скованы ли одной цепью марксизм и тоталитаризм?//Тоталитаризм и социализм. М. 1990. С.14−23.
Ферсобин В.В. Заметки бывшего сержанта гвардии о войне//Вопросы истории. 1995. N5−6. С.121−131.
Филиппов А. О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 года//Военный вестник АПН. 1992. N 9. С.3−8.
Фирсов Ф.И. Сталин и Коминтерн//Вопросы истории. 1989. N 9. С.3−19.
Фирсов Ф.И. Политика Коминтерна в годы второй мировой войны//Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 август 1940 г.). М.1990. С.194−211.
Фирсов Ф.И. Партия и Коминтерн//Коммунист. 1991. N 7. С. 95.
Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939 -1941 гг.//Новая и новейшая история. 1992. N 6. С.12−35.
Фурман Д. Сталин и мы с религиоведческой точки зрения//Осмыслить культ Сталина. М.1989. С. 402−426.
Хлевнюк О.В. XVIII партконференция. Время, проблемы, решения//Коммунист. 1988. N 1. С.27−35.
Хлевнюк О.В. 26 июня 1940 г.: иллюзии и реальности администрирования//Коммунист. 1989. N9. С.86−96.
Хлевнюк 0. Принудительный труд в экономике СССР. 1929−1941 Г0ДЫ//Св0б0Дная мысль. 1992. N 13. С.73−84.
Хорьков А.Г. Некоторые вопросы стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил в начале Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1986. N 1. С.9−15.
Хорьков А.Г. Техническое перевооружение Советской Армии накануне Великой Отечественной войны//Военно-истори-ческий журнал. 1987. N 6. С.15−24.
Хорьков А.Г. Укрепленные районы на западных границах СССР//Военно-исторический журнал. 1987. N 12. С.47−54.
Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год//Отечественная история. 1993. N 4. С.19−31.
Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы// Вопросы истории. 1989. N 4. С.175−181.
Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов//Вопросы истории. 1991. N 4−5. С.157−163.
Цветков Г. Н. Политика США в отношении СССР в начале второй мировой войны//Вестник Киевского университета. Серия: Международные отношения и мировая политика. Вып. 27. Киев. 1988. С.19−27.
Ципко А. О зонах, закрытых для мысли//Суровая драма народа. М.1989. С.175−257.
Цобкало А. А. Марксистско-ленинское образование сельской интеллигенции (1938−1941)//Вопросы истории КПСС. Вып.16. Минск. 1985. С. 13−19.
Челышев И.А. Год кризиса: сентябрь 1938 сентябрь 1939 года//Советская внешняя политика 1917−1945. Поиски новых подходов. М.1992. С.157−200.
Челышев И.А. Международное положение СССР накануне Великой Отечественной войны (1939 июнь 1941 г.)//Россия в
XX веке. Историки мира спорят. М.1994. С.410−420.
Чернова J1.H. События марта-августа 1939 года на страницах советской прессы// Предвоенный кризис 1939 года в документах. М.1992. С.144−159.
Чубарьян 0.А. В преддверии второй мировой вой-ны//Коммунист. 1988. N14. С.102−112.
Чудаков А. Реквием карельских болот//Комсомоль-ская правда. 1989. 12 и 14 ноября.
Чукреев В.И. Загадка 22 июня 1941 года//Военно-ис-торический журнал. 1989. N 6. С.36−42.
Шайков В.И. Создание профсоюзов в западных областях Белоруссии: из опыта работы партийных организаций (ноябрь 1939 июнь 1941)//Вопросы истории КПСС. Вып.16. Минск.1985. С.19−25.
Шапинский В.А. Толпа и масса//Тоталитаризм и социализм. М.1990. С.45−57.
Шевченко В.Н. От тоталитаризма к идеологическому плюрализму, правовому государству и свободной науке/тоталитаризм: к истории и теории вопроса. М.1992. С.3−13.
Шевяков А.А. Советско-германские экономические отношения в 1939—1941 годах//Вопросы истории. 1991. N 4−5. С. 164−170.
Шевяков А. А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы//Социологические исследования. 1995. N 5. С.13−25.
Шлыков В.В. И танки наши быстры//Международная жизнь. 1988. N 9. С.117−129.
Эбеджанс С.Г., Важнов М. Я. Производственный феномен ГУЛАГа//Вопросы истории. 1994. N 6. С.188−190.
Язов Д.Т. Впереди была война//Военно-исторический журнал. 1991. N 5. С.4−14.
Яковлев А.Н. События 1939 г. взгляд с полувековой дистанции//Альтернативы 1939 года. М.1989. С.5−16.
Якушевский А.С. Вымыслы и правда о советско-германском договоре о ненападении 1939 г.//Военно-исторический журнал. 1986. N 1. С.59−65.
Якушевский А.С. Советско-германский договор о ненападении: взгляд через годы.//Вопросы истории КПСС. 1988. N8. С. 82−96.
Якушевский А.С. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР//История СССР. 1991. N 3. С.3−16.

Заполнить форму текущей работой