Развитие рыночного потенциала промышленных предприятий в системе факторов повышения их конкурентоспособности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к трактовке рыночного потенциала промышленных предприятий во взаимосвязи с факторами их конкурентоспособности
- 1. 1. Теоретическая трактовка взаимосвязи технологического, экономического и рыночного потенциалов предприятий в промышленности
- 1. 2. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как фактор роста их конкурентоспособности
- 1. 3. Финансовые ограничения реализации рыночного потенциала промышленных предприятий и их конкурентных преимуществ в условиях «инновационной паузы» конца 2000-х годов
ГЛАВА 2. Особенности реализации рыночного потенциала российских промышленных предприятий в качестве фактора повышения их конкурентоспособности
- 2. 1. Состояние технологического потенциала российских промышленных предприятий
- 2. 2. Инвестиционные ограничения развития рыночного потенциала предприятий в промышленности как основы их конкурентной устойчивости
- 2. 3. Факторы конкурентоспособности промышленных предприятий и проблемы увеличения их рыночного потенциала до границ экономического
ГЛАВА 3. Повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала в качестве фактора роста конкурентоспособности российской промышленности в долгосрочной перспективе
- 3. 1. Методы формирования номенклатуры показателей и коэффициентов их весомости при оценке уровня конкурентоспособности промышленных предприятий
- 3. 2. Экономико-математическое моделирование многокритериальной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий

Развитие рыночного потенциала промышленных предприятий в системе факторов повышения их конкурентоспособности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Мировой кризис 2008;2009 гг. отчетливо показал несовершенство макротехнологической структуры промышленного производства в России, зависимость национальной промышленности от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности и внешнего (ценового) фактора, обусловленного ценовой конъюнктурой мировых рынков сырья. Перспективы посткризисного развития России объективно связываются с необходимостью качественной трансформации технологической структуры промышленного производства на российских предприятиях и максимизации экономического эффекта реализации имеющегося у них рыночного потенциала. Очевидно, что только в этом случае повысится значимость внутренних механизмов и факторов развития промышленных предприятий, собственной инвестиционной основы и инновационных импульсов, позволяющих повысить уровень конкурентоспособности всех сегментов национальной промышленности.

В этой связи большое значение в научном и практическом плане приобретает исследование проблемы соотношения рыночного, экономического и технологического потенциалов промышленных предприятий и использование их в качестве факторов, способных обеспечить рост национальной промышленности в посткризисный период и ее конкурентоспособность. В свою очередь, это обусловило необходимость разработки теоретических и методических вопросов, связанных с закономерностями развития рыночного потенциала в условиях структурно несбалансированной российской промышленности, отсутствия стимулов у промышленных предприятий к увеличению его границ до рамок экономического потенциала, а также в связи с низкой конкурентоспособностью их продукции, недостатком необходимых источников финансирования и стагнацией ориентированных на внутренний рынок отраслей промышленности. Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие системных исследований развития промышленных предприятий и повышения эффективности их деятельности внесли такие исследователи, как И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфилд, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон Нейман, Р. Ф. Харрод.

Вопросам конкурентоспособности российской промышленности посвящены ряд работ В. Н. Борисова, М. А. Бендиков, В. Г. Клинова, Т. Г. Попадюк, Я. Федотова, И. Э. Фролова и других ученых.

В научных трудах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца установлены связи между развитием науки, высоких технологий и изменением макротехнологической структуры национальной промышленности.

Вопросам исследования взаимосвязей различных видов потенциалов промышленного предприятия посвящены работы Е. В. Попова, И. Башмакова, Якуничева Е. А. и др.

Вместе с тем, до сего момента остается открытой проблема систематизации экономико-теоретического инструментария анализа факторов долгосрочного роста национальной промышленности в контексте развития и результативности воздействия рыночного потенциала промышленных предприятий на повышение их конкурентоспособности. А, между тем, в условиях образовавшейся в посткризисном мире «инновационной паузы», обострения конкурентной борьбы на глобальном экономическом пространстве, задача значительного расширения рыночного потенциала промышленных предприятий в экономических и технологических границах усиливает научную и практическую значимость предпринятого диссертационного исследования.

Объектом исследования являются российские промышленные предприятия, дифференцированные по их технологическому, экономическому и рыночному потенциалам в их взаимосвязи с факторами роста 4 конкурентоспособности.

Предмет исследования — принципы, направления и механизмы организационно-экономического, технологического и финансового обеспечения ускоренного развития рыночного потенциала промышленных предприятий, воздействующего на факторы роста их конкурентоспособности.

Цель исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических основ механизмов повышения отдачи от реализации рыночного потенциала промышленных предприятий и в обосновании рекомендаций по выбору наиболее значимых инструментов его позитивного воздействия на рост их конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач: определить место рыночного потенциала промышленного предприятия в системе взаимосвязей с его экономическим и технологическим потенциаламипровести комплексный анализ состояния технологического, экономического и рыночного потенциалов российских промышленных предприятий в контексте выявления факторов роста их конкурентоспособностираскрыть особенности российской модели промышленного производства и выявить факторы низкой отдачи рыночного потенциала промышленных предприятий с точки зрения производительности факторов производства, уровня использования управленческих и маркетинговых технологий, торможения роста их конкурентоспособности;

— обосновать механизм, нацеленный на повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала и конкурентоспособности промышленных предприятий;

— разработать методический подход к оценке конкретного уровня 5 показателей использования функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий;

— разработать экономико-математическую модель оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятия с учетом факторов, предопределяющих его рыночный потенциал.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения, разработанные представителями различных школ и направлений развития национальной промышленности на уровне предприятий, отраслей и комплексов, принципов организации отраслевых рынковтруды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики функционирования конкурентных рынков промышленной продукции, государственной промышленной и конкурентной политикизаконодательные акты Российской Федерации, а также зарубежных странматериалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы.

При проведении исследования и структурирования полученных данных применялись методы системного и функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического анализа: факторный, корреляционный и регрессионный.

Информационной базой диссертационной работы послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, в том числе ее региональных отделений, Министерства экономического развития РФ, в том числе распространяемые в электронных средствах массовой информации, Министерства финансов РФ. Использованы также результаты специальных экономических исследований.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктами 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства паспорта научной специальности ВАК РФ 6.

08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна работы. В диссертации обоснован научно-методический инструментарий анализа основных факторов формирования и реализации рыночного потенциала промышленных предприятий, дана оценка роли его структурных составляющих в обеспечении их экономического роста, а также предложен механизм расширения возможностей реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в системе факторов и инструментов обеспечения долгосрочной конкурентоспособности.

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

— уточнены сущность и содержание категории «рыночный потенциал», выявлены функциональные области деятельности промышленного предприятия, в которых он реализуется, построена структурная модель рыночного потенциала, позволяющая выстроить корреляционные связи между основными его элементамивыявлены особенности российской модели промышленного производства, связанные с консервацией технологической структуры производства, низким значением совокупной факторной производительности, неэффективным использованием организационно-экономического инструментария, что предопределило существующую степень реализации рыночного потенциала и уровень конкурентоспособности промышленных предприятий;

— дано математическое обоснование оценки количественных параметров использования рыночного потенциала и конкурентоспособности в каждой функциональной области деятельности предприятия с учетом аддитивных сумм потенциалов соответствующих функциональных элементов;

— разработан методический подход к оценке конкретного уровня показателей использования функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий и определения критического уровня для этих показателей, который позволяет выявить те функциональные области, в которых текущий уровень реализации деятельности ниже стратегического;

— обоснован механизм развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий, предполагающий интеграцию стратегического планирования и формирования стратегий по основным направлениям его деятельности в комбинации, обеспечивающей максимальную величину рыночного потенциаларазработана экономико-математическая модель оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятия с учетом факторов, предопределяющих его рыночный потенциал.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что полученные результаты могут послужить основой для дальнейших углубленных исследований в области формирования и реализации рыночного потенциала промышленных предприятий. Разработанная методика оценки и сравнения фактических и критических уровней реализации структурных элементов рыночного потенциала позволит снизить риски хозяйственной деятельности предприятий в посткризисный период.

Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении таких дисциплин, как «Основы предпринимательства», «Экономика предприятий», «Основы менеджмента».

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научных и научно-практических конференциях, проведенных в московских вузах.

Отдельные предложения диссертации были использованы рядом практических организаций при разработке мероприятий по повышению результативности реализации рыночного потенциала в контексте его структурных элементов в условиях посткризисной неопределенности, что позволило поддержать уровень рентабельности производства продукции.

Ряд теоретических и практических положений диссертации были включены в соответствующие лекционные курсы при обучении студентов высших учебных заведений.

Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 5,1 п. л., в том числе три публикации — в рецензируемых ВАК России научных изданиях.

Основные результаты инновационной деятельности организаций обрабатывающих отраслей промышленности в 2004;2008 гг. (в % общего числа инновационно-активных организаций).

Повышение конкурентоспособности производимой продукции Освоение новых видов продукции Снижение себестоимости продукции Экономия энергоресурсов Экономия сырья и материалов Снижение вредных выбросов в окружающую среду Рост объема продаж на внутреннем рынке Рост прибыли.

В целом по промышленности 78 70 53 38 37 34 38 35.

Химическая и нефтехимическая промышленность 67 85 47 67 55 35 50 36.

Машиностроение и металлообработка 88 75 46 20 31 28 42 27.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 61 26 71 62 61 56 8 71.

Промышленность строительных материалов 87 70 73 56 62 26 63 65.

Легкая промышленность 57 89 42 32 0 о 42 13.

Пищевая промышленность 74 82 46 13 25 4 35 42.

Источник: Данные МЭРТ.

Практически не изменилась в 2004;2008 гг. доля предприятий, у которых отмечался рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по промышленности удельный вес таких инновационно-активных предприятий составлял 35%.

Больше внимания в инновационных программах промышленных организаций стало уделяться экологическим проблемам. Так, в 2004;2008 гг. возросла доля инновационно-активных организаций, у которых в результате освоения современных технологий зафиксировано снижение вредных выбросов в окружающую среду. При этом наибольшую активность при решении этих вопросов проявляли предприятия лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (56% организаций), а также химической и нефтехимической промышленности (35% организаций).

Если в послевоенный период по важнейшим направлениям развития науки и технологий страна входила в группу ведущих государств, а по некоторым направлениям мы были лидерами, то теперь эти позиции во многом утеряны. Можно представить сложившееся к началу XXI в. положение России в важнейших направлениях развития современных технологий, обозначив его как РФ— 2000, и то положение, которое она займет в 2011 г. (РФ—2010), если отношение к научно-техническому развитию у нас останется прежним, в виде табл. 33 и на круговой диаграмме.

Необходимым условием технологического обновления производства в России является активная инновационная деятельность организаций всех видов экономической деятельности. В этом случае овеществленные технологии, интерпретируемые традиционно как процессные (технологические) служат мощным стимулом внедрения в производство новых (для российского бизнеса) машин и оборудования, приобретения новых технологий, финансирования исследований и разработок, производственного проектирования, а также выпуска продуктовых инноваций, что проявляется в увеличении доли инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженной продукции.

Традиционно процессные (технологические) инновации трактуются в категориях изменений в инструментах, устройствах и знаниях, заключенных в процессах перехода от исходного сырья к полезным результатам, а продуктовые инновации связывают в основном с изменениями в товарах и услугах организаций, которые учитывают потребности клиента.

Инновационная активность промышленных предприятий в различных видах экономической деятельности обусловливала необходимость технологического обновления производства на базе процессных (технологических) и продуктовых инноваций, которые, в свою очередь, легли в основу процесса диффузии современных технологий в сферу организации и.

107 ведения бизнеса. Речь идет о новых технологиях ведения бизнеса, его диагностики, стратегического планирования, организации сетевого взаимодействия предприятий, подготовки кадров и т. п.

Другими словами, инновационная активность предприятий в сфере промышленных производств вызывает процессы диффузии инноваций не только в системе технологического обеспечения производства и произведенных товаров, работ и услуг, но и в организации и ведении бизнеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ институтов использования рыночного потенциала предприятия в рамках эволюционной экономической теории позволяет сделать следующие выводы.

1. Рыночный потенциал — это совокупность средств и возможностей предприятия в реализации рыночной деятельности. Институциональная сущность рыночного потенциала предприятия заключается в структурировании устоявшихся норм взаимодействия между экономическими агентами, призванными наилучшим образом реализовать его рыночную деятельность. Инструментарий рыночного потенциала предприятия вбирает в себя все многообразие современных экономических знаний в области его управления, а оценка использования потенциала является индикатором уровня институциональной готовности современного руководителя к ведению рыночной деятельности. Такой подход позволил обосновать необходимость формирования механизма реализации рыночного потенциала как одного из действенных факторов долгосрочного экономического роста.

2. Функциональная структура рыночного потенциала предприятия может быть представлена в виде трехмерного пространства пересечений четырех функций управления (планирования, организации, стимулирования, контроля) и трех уровней рыночной деятельности (аналитической, производственной, коммуникационной), применяющих четыре вида ресурсов (трудовых, материальных, финансовых, информационных). Декомпозиция получаемых функциональных областей до уровня предметной деятельности обусловливает формирование аналитических зависимостей элементов рыночного потенциала предприятия на высшем, интегральном уровне от факторов предметного уровня потенциала. Подобная декомпозиция позволяет представить рыночный потенциал предприятия в виде иерархической структуры четырех уровней взаимодействия: интегрального, аспектного, ресурсного, предметного.

3. Разработаны методики оценки реального и критического уровней реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий, которые включает целостную систему показателей и коэффициентов их весомости, обусловленных рынком. Оценка весовых коэффициентов элементов рыночного потенциала предприятия осуществлена на основе экспертной оценки значимости аддитивных слагаемых по каждому из уровней взаимодействия иерархической структуры рыночного потенциала. Фактический уровень реализации рыночного потенциала рассчитан на примере крупных промышленных предприятий Уральского региона с оценкой конкретного и критического уровней реализации рыночного потенциала.

4. Оценка весовых коэффициентов элементов рыночного потенциала предприятия может быть осуществлена на основе экспертной оценки значимости аддитивных слагаемых по каждому из уровней взаимодействия иерархической структуры потенциала. Определение аналитических выражений для функциональных зависимостей элементов рыночного потенциала предприятия дает возможность перейти к оценке уровней его использования реальными фирмами.

5. Для оценки возможностей реализации рыночного потенциала промышленного предприятия был предложен комплекс функциональных индексов, позволивший рассчитать итоговый показатель в качестве критических оценок, с которыми следует сравнивать полученные по предложенной выше методике результаты, и принимать конкретные стратегические решения для достижения критических показателей в каждой из функциональных областей рыночного потенциала, что собственно и реализует его в качестве фактора долгосрочного развития национальной промышленности.

6. В результате эмпирического исследования репрезентативной выборки российских промышленных предприятий выявлено, что недостаточным образом используются институты коммуникационной маркетинговой деятельности, планирования применения трудовых ресурсов, а также институты организационной структуры, стимулирования, планирования деятельности персонала.

7. Для получения суждений об уровне использования рыночного потенциала реальными предприятиями могут быть оценены критические значения уровней по достижению точки безубыточности в том или ином направлении деятельности. Результаты эмпирического исследования сравнения фактических и критических уровней использования рыночного потенциала предприятий выявили слабое использование институтов коммуникационной деятельности и планирования применения трудовых и финансовых ресурсов малыми промышленными предприятиями. Средними промышленными предприятиями недостаточно используются институты производственной деятельности по применению информационных ресурсов, коммуникационной деятельности по применению трудовых ресурсов, планирования управленческой деятельности. В деятельности крупных предприятии выявлено неудовлетворительное использование институтов аналитической деятельности по применению трудовых ресурсов, производственной деятельности по применению финансовых и материально-производственных ресурсов, коммуникационной деятельности по применению информационных ресурсов.

8. Основными институтами стратегического планирования использования рыночного потенциала являются институты анализа возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучения стратегических альтернатив, оценки внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроля реализации и управления исполнением стратегического плана. К институтам стратегического планирования деятельности предприятий следует также отнести институты матричного анализа и планирования деятельности. Известные на сегодняшний день более 50 матриц стратегического планирования могут быть объединены в рамках одной универсальной матрицы диагностики предприятия.

Следовательно, возможности структурного представления миниэкономических систем в виде институциональных квантов обусловливают интерес к оценке возможностей моделирования эволюционного развития подобных институциональных структур.

9. Разработанная в итоге экономико-математическая модель оценки возможности реализации рыночного потенциала предприятия позволяет на основе анализа состояния внутренней среды и специфики объекта исследования провести количественные расчеты и сделать выводы о необходимости повышения таких составляющих рыночного потенциала, как экономические возможности, финансовые возможности, научно-технические и фондовые возможности, а также отдельные формирующие их показатели и коэффициенты, значения которых не отвечают соответствующим требованиям самого предприятия, кредиторов, инвесторов и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009.
Бюджетный кодекс РФ. — М.: Эксмо, 2009.
Гражданский кодекс РФ. — М.: Эксмо, 2009.
Кодекс об административных правонарушениях РФ. — М.: Эксмо, 2009.
Федеральный закон РФ от 28.06.91 г. № 1499−1"0 медицинском страховании граждан Российской Федерации". — http ://www.minzdravsoc.ru/ docs/laws/8 7.
Федеральный закон РФ № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации». — http ://www.minzdravsoc.ru/ docs/laws/29.
Федеральный закон РФ № 115-ФЗ от 21.07.2005 г. «О концессионных соглашениях» / Мартусевич P.A. Государственно-частное партнёрство в коммунальном хозяйстве. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2006. С. 183−216.
Федеральный закон РФ № 174-ФЗ от 03.11.2006 «Об автономных учреждениях». —М.: «Ось-89», 2007.
Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» // Конкурсные торги. 1998. № 1.
Постановление Правительства РФ № 325 от 28.05.2007 «Об утверждении формы предложения о создании автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения» / Система «Консультант-Плюс».
Постановление Правительства РФ № 337 от 31.05.2007 «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества автономного учреждения» / Система «Консультант-Плюс».
Постановление Правительства РФ № 662 от 10.10.2007 «Об утверждении Положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального автономного учреждения» / Система «Консультант-Плюс».
Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006—2008 гг. (Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25.10.2005 г. № 1789-р) // Игнатова Т. В. Административная реформа в России и за рубежом. — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. С. 129−155.
Положение о страховых медицинских организациях, осуществляющих обязательное медицинское страхование. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 г. № 1018.
Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2007 г. № 609-р «Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона» / Система «Консультант-Плюс».
Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 г. № 236-р. «Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона» // Госзаказ. 2008. № 13.
Приказ МЭРТ № 261 от 20.07.2007 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы предложения о создании автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения» / Система «Консультант-Плюс».
Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 21.04.2005 г. № 103 «Об утверждении Порядка организации и проведения лесных конкурсов» / Система «Консультант-Плюс».
Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации как субъекта бюджетного планирования на 2008 год и на период до 2010 года. — http://www.minzdravsoc.ru/ministry/budget.
Постановление Главы Администрации Ростовской области № 268 от 15.07.98 «Об организации закупки товаров, работ и услуг на территории
Ростовской области для государственных нужд» / Система «Консультант-Плюс».
Постановление Главы Администрации г. Ростова-на-Дону № 1992 от 27.07.00 «Об утверждении «Положения об организации закупки товаров, работ и услуг для муниципальных нужд» / Система «Консультант-Плюс».
Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат. — М., 2009.
Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х т. Т. III. Исторические заметки. — М.: Экономика, 2000.
Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. —М.: Экономика, 2010.
Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 2008.
Акопян А. С. Институты здравоохранения и проблемы неопределённости // Общественные науки и современность. 2009. № 2. С. 64—77.
Алексеев М.Ю., Крылов КА. Особенности национального поведения. — М.: «Арт-Бизнес-Центр», 2001.
Алексеев Ю.Г. К вопросу о сословиях в России XV—XVI вв.. / Государство и общество в России XV — начала XX вв. — СПб.: Наука, 2007. С. 65−81.
Атттэ М. Условия эффективности в экономике. — М.: НИЦ «Наука для общества», 2008.
Анализ рынков в современной экономической социологии / Отв. ред. В. В. Радаев. М: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
Андреев И.Л. Алексей Михайлович. — М.: Мол. гвардия, 2003.
Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008.
Антонов Д.Г. О размещении заказов на выполнение строительных работ на аукционах // Госзаказ. 2007. № 10. С. 66—71.
Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Аедашаева С.Б., Балючееич В. П., Горбачев A.B., Дементьев В.Е, Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000.
Авдашева С.Б., Дементьев В. Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. № 1.
Авдашева С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 2008.
Антонов Г. Д., Иванова О. П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. № 7.
Белоусов О.В. ФПГ, холдинги, концерны // Законодательство. 2008. № 2.
Беляев А.А., Короткое Э. М. Системология организации: Учеб. для высших учебных заведений. М.: ИНФРА-М, 2000.
Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопр. экономики. 1995. № 6.
Беркович Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО. 1992. № 9.
Бжшянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. № 3.
Ван-Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. с англ.- Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.
Васъков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990.
Вечканов Г. С., Вечканова P.P. Словарь рыночной экономики. СПб: Петрополис, 1995.
Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
Винслав Ю.Б. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Там же. 1996. № 10.
Винслав Ю.Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Там же. 1997. № 9.
Винслав Ю.Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Там же. 1998. № 2/3.
Винслав Ю.Б. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Там же. 1997. № 10.
Винслав Ю.Б. Российские ФПГ: Пройденный путь и императивы роста // Там же. 1996. № 5/6.
Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Там же. 2001. № 2.
Винслав Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Там же. № 10.
Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Там же. 1998. № 3.
Винслав Ю.Б., Дементьев В. Е., Мелентъев А. Ю., Якутии Ю. В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Там же. № 11/12.
Винслав Ю.Б., Лисов А. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение // Там же. 2000. № 5/6.
Витебский В.Я., Дементьев В. Е., Цветков В. А. ФПГ России: полученные результаты и перспективы развития // Межотраслевая информационная служба (науч.-метод. журн.). 2002. № 1 (118).
Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 6.
Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Горбунов В. И. Микроэкономика: В 2 т. М.: Экономическая школа, 1996. Т. 1.
Гобсон Дж. Империализм. JL, 1927.
Горбатова А. ФПГ новое для российской экономики // Финансовый бизнес. 1994. № 9.
Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Анкил, 1997.
Гришанков ДМ., Локоткова С., Сиваков ДМ. Как бумаги сделать ценными // Эксперт. 1996. № 5.
Гришанков Д.М., Локоткова С, Сиваков ДМ., Шмаров А. Инвестиционный банк: скромное обаяние крупной буржуазии // Эксперт. 1996.
Громека В.И. ЧТР и современный капитализм. М.: Политиздат. 1976.
Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике // Бизнес. 1993. № 7/8.
Губанов С. Перспектива государственно-корпоративная экономика // Экономист. 1998. № 6.
Гурков И. Урок для начинающего агрессора // Эксперт. 1998. № 24.
Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
Дворниченко В. Единая хозяйственная структура // Журнал для акционеров. 1995. № 3.
Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. № 47. № 11−12- 1999. № 3.
Дементьев В.Е., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Там же. 2002. № 3.
Демин A.A. ГМК: проблемы, тенденции, противоречия: Очерки. Л., 1983.
Дохолян С.В. Государственная поддержка интеграционных процессов в стране: Сб. научных трудов. Вып. III: Моск. академия экономики и права. Махачкала, 1998.
Дохолян C.B. Интегрированные организационно-хозяйственные структуры: тенденции, проблемы и перспективы развития: Вопросы теории и методологии. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000.
Дохолян C.B. Концептуальная модель холдинговой компании. Махачкала: ДагЦНТИ, 2000.
Дохолян C.B. Методологические вопросы формирования и распределения инвестиционных ресурсов // Вестн. Дагестанского научного центра. Махачкала: 2004. № 16.
Дохолян C.B. Проблемы внедрения интегрированных производственных систем управления // Вопросы структуризации экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000. Вып. 6.
Дохолян C.B. Роль корпоративных структур в формировании инвестиционного климата // Вопросы структуризации экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2002. Вып. 4.
Дохолян C.B. Финансово-экономические аспекты функционирования интегрированных корпоративных структур // Вестн. Дагестанского гос. ун-та. 2000. Вып. 3.
Драчева ЕЖ, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4.
Драчева ЕЛ., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Там же. 2001. № 4.
Дука Б., Печерский А. Холдинги. М.: Наука, 2001.
Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопр. экономики. 2002. № 4.
Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах» // Российский экономический журнал. 1995. № 12.
Егоров С.Е. Роль коммерческих банков в становлении ФПГ // Банковские услуги. 1995. № 1.
Ефимова Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков // Хозяйство и право. 1994. № 10.
Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учебн. пособие для вузов. М.: Банки и биржи- ЮНИТИ, 1995.111 .Зайцев Б. Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева H.H., Малютина ОМ. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001.
Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.
ИЗ .Иванов Н. Империя Самсунг // Эксперт. 1997. № 40.1 А. Иванова Н, ДагаевА. Технологические объединения // Экономист. 1999. № 7.
Империи финансовых магнатов. М.: Наука, 1988.
Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника / Отв. ред. Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин. М.: СОМИНТЭК, 1993.
Институциональная экономика: Учебн. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: Инфра-М, 2001.118 .Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М.: Ось-89, 1999.
Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем: Модельный анализ // Российский экономический журнал. 1995. № 10.
Карнеги Э. История моей жизни. М.: Манускрипт, 1994.
Кашанина Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ. М.: НОРМА-ИНФРАМ, 1999.
Келлер Т. Концепция холдинга: организационные структуры и управление. Обнинск: ГЦПИК, 1996.
Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопр. экономики. 1999. № 8.
Клини С. Введение в математику / Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1957.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
Коваленко Г., Пономаренко А., Родина И. Корпоративные инвестиции: к дилемме «регулирование-дерегулирование» в контексте мировых финансовых потрясений 90-х годов // Российский экономический журнал. 1998. № 9/10.
ХП.КоэнД., МинцМ. Америка инкорпорейтед. М.: Прогресс, 1973.
Краснова В. Реструктуризация с петлей на шее // Эксперт. 1998. № 4.
Краснова В., Матвеева А., Привалов А., Хорошавина Н. Семь нот менеджмента. М.: Дедал Арт, 1996.
Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России. М., 2000.
Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. № 4.
Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. № 3.
Ленский Е. В, Транснационализация капитала. Минск: Армита, 2001.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы: История создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997.
Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Минск: Армита, 2001.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Корпоративные структуры в современном мире. М.: Канвас, 2000.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы РФ: Полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М.: Планета, 1999.
Люсов А.И. Доверительная собственность (траст) и залоговое право // Деньги и кредит. 1995. № 1.145 .Макконнелл K.P., Брю С. Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. O.A. Антипова, Е. С. Аванова и др. Таллинн, 1993.
Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.
Марголит Р. Создание финансово-промышленных групп в России // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4.
Масленченков Ю.С. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга // Рынок ценных бумаг. 1995. № 8.
Масленченков Ю. С, Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России. М.: ДеКа, 1999.
Мещеряков М.Г., Скрипнюк Д. Ф. Институциональное развитие: Интегрированные корпоративные структуры // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № ¾.151 .МикшаЛ.С. Новое в современном перенакоплении капитала США. М., 1970.
Милънер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999.153 .Мильчакова Н. Активная позиция холдинга // Журнал для акционеров. 1995. № 9.
Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности: Зарубежный и первый отечественный опыт // Российский экономический журнал. 1993.
Миронов В., Яковлев А., Зимоград А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. № 6.
Мишель К. Люксембург // Маркетинг. 1996. № 3.157 .Многолет Н. И. США: Промышленные концерны (структура и производственные связи). М.: Наука, 1976.
Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.
Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.
Мовсесян А.Г. Философия транснационализации // Вестн. Финансовой академии. 2000. № 3.
Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М, 1959.
Никитин С.М. Монополистическое ценообразование. М.: Наука, 1980.
Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? // Экономика и жизнь. 1995. № 17.
Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифици-рованных корпоративных структурах: В мировой практике и на опыте АФК «Система» // Российский экономический журнал. 1999. № 8.
Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
ОкумураХ. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986.
Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт // Экономист. 2003. № 4.
Осипов А.К. Экономика региона. Механизм комплексного развития -Екатеринбург: Изд-во Института экономики Ур. Отд. РАИ, 1996.
Основные положения региональной политики в РФ // Российская газета. 1988, 11 июня.
Пайдиев А. Создание ФПГ в России трудный процесс // Экономист. 1996. № 2.
Паничев Н. Корпоративное управление фактор возрождения промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.
Панова М. Инвестиционная надежность нестандартных решений // Экономика и жизнь. 1995. № 15.
Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2.
Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005.
Петросянц В.З., Дохолян СВ. Инвестиционные процессы в депрессивном регионе: формы и методы реализации // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2005. Вып. ½.
Петросянц В.З., Дохолян СВ. Стратегическое регулирование и прогнозирование социально-экономического развития региона // Там же. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2006. Вып. 1.
Политическая экономика капитализма. Д., 1992.
Политическая экономия современного капитализма. СПб.: Политиздат, 1993.
Политическая экономия. М.: Политиздат, 1992.
Попова Т.А., Газман В. Д. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1992.185 .Пороховский A.A. Экономические отношения в монополистических объединениях США. М.: Наука, 1979.
Предпринимательство. Вып. 7: Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. М.: ПОЛИЭКС, 1994.
Проблемы исследования современного финансового капитала. М.: Наука, 1989.
Прокопъев А. Управление на базе ФПГ // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2.189 .Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: Собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Республика, 1999.
Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 2000. № 2, 3.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996.
Реструктуризация российской экономики: Государственное регулирование и ФПГ / Под ред. В. Е. Дементьева. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
Родин Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Экоперспектива, 1997.
Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
Самуэлъсон П. Экономика: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Алгон ВНИИСИ, 1992.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.199 .Смитиенко Б. М., Мовсесян А. Г. Становление промышленно-финансовых групп: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1995.
Современный концерн: Политэкономический аспект. Л.: Политиздат, 1983.
Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995. № 4.
Степанов М. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США: на материалах машиностроения / Ред. В. А. Назаревский. М.: Наука, 1990.
Страхова Л.П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 6.
Суханов Е. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь. 1995. № 6.
Сысоев КМ. Валютно-финансовые проблемы внешнеэкономической экспансии финансового капитала. М.: Наука, 1983.
Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический мененджмент. Искусство разработки и реализации. М.: ЮНИТИ, 1998.
Турчак A.A. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996.
Уткин Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ТАНДЕМ- ЭКМОС, 1998.
Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России / Под ред. Н. И. Тимофеева. М.: Наука и техника, 1994.
Финансовый анализ предприятий: Российский и международный опыт / Под ред. Э. А. Котляря. М: Дагона- ИНЭК. 1992.
Фролова Н. Рисковое финансирование инновационного процесса // Экономика и жизнь. 1993. № 19.
Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга / Пер. с нем.- Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л. Г. Головоча, M.JI. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.
Холдинги: Сб. нормативных актов с комментариями и схемами / Сост. A.B. Епишин. М.: Юрист, 1994.
Холдинговые компании в рыночной экономике. М: Гарант, 1992.
Храброва И.Ю. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М: АЛЬПИНА, 2000.
Цветков В.А. Вертикальная интеграция и ФПГ// Экономист. 2002. № 3.
Цветков В.А. Законодательные акты, регулирующие деятельность финансово-промышленных групп в Российской Федерации. М.: ИПР РАН, 2003.
Цветков В.А. Количественные и качественные показатели динамики создания финансово-промышленных групп, внесенных в Государственный реестр Российской Федерации // Экономический журнал. 2002.
Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. № 4.
Цветков В.А., Елисеев ДО. Экономические показатели деятельности ФПГ в 1999—2002 гг.. // Промышленная политика в Российской Федерации. № 12. 2003.
Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ // Экономист. 1998. № 5.
Чандлер А. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990. № 3.
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.
Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. № 2.
Чистов Л.М., Осъкина Е. В. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем // Гуманитарные науки. 1998. № 2.
Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал. 2002. № 1.
Шабылкин В. Задачи и компоненты стратегического управления // Рынок ценных бумаг. 1996. № 8.231 .Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: Роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997. № 10.
Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 1996.
Шишкина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец-издат, 2003.
Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
Щербаков В.И. Новый подход к управлению: Крупные объединения. М.: Экономика, 1990.
Экономическая стратегия фирмы: Учебн. пособие / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.
Экономический анализ в управлении финансами фирмы / Под ред. Л. Г. Макаровой. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.
Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.
American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, 1952.
Berle A A., Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan, 1932.
Chandler A.D. Strategy and structure: Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge: MT. Press, 1962.
Clark J.M. Competition: Static Models and Dynamic Aspects //American Economic Review. 1955. Vol. 45.
Herman E. Corporate Control, Corporate Power. Cambridge, 1981.
Tompson J. The very rich book. N.Y., 1981.
Veblen Thornstein The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays NY. Huebsch, 1991.

Заполнить форму текущей работой