Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование механизма обеспечения промышленных предприятий кредитными ресурсами: теория, методология, практика: на примере Северо-Запада России

Диссертация: Совершенствование механизма обеспечения промышленных предприятий кредитными ресурсами: теория, методология, практика: на примере Северо-Запада России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР кафедры экономики и управления УГТУ. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на конференциях: пятой межвузовской конференции аспирантов и докторантов «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2003) — всероссийской конференции «Нефть и газ… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОС НОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ С РЕАЛЬНЫМ СЕКТОРОМ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Роль кредитной системы в развитии реального сектора экономики
    • 1. 2. Особенности оборота инвестиционных ресурсов
    • 1. 3. Регулирование инвестиционных процессов
  • 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ С РЕАЛЬНЫМ СЕКТОРОМ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ
    • 2. 1. Особенности развития реального сектора экономики России
    • 2. 2. Анализ роли и возможностей банков в инвестиционном кредитовании
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ С РЕАЛЬНЫМ СЕКТОРОМ ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Модели функционирования кредитной системы: опыт и перспективы
    • 3. 2. Совершенствование регулирования кредитования оборота инвестиционных ресурсов

Совершенствование механизма обеспечения промышленных предприятий кредитными ресурсами: теория, методология, практика: на примере Северо-Запада России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одной из наиболее сложных и актуальных проблем российской экономики является вопрос активизации реального сектора, наращивания инновационно-инвестиционной активности, как одной из главных предпосылок перехода к устойчивому экономическому развитию.

Для того, чтобы придать процессам инвестирования в реальный сектор экономики импульс развития требуются активные действия со стороны государства. В первую очередь это касается разработки инвестиционно-промышленной стратегии как основы государственной экономической политики, обеспечивающей регулирование воспроизводственных процессов. Однако разработка данной стратегии возможна лишь при наличии научно обоснованной теоретической и методологической базы, учитывающей современные особенности взаимодействия кредитной системы с реальным сектором экономики, генетическую природу и содержательный характер этого взаимодействия, позволяющей осуществить новые подходы к его активизации.

Отмеченные обстоятельства и очевидная острота вышеуказанных проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Становление теоретических основ влияния кредитной системы на развитие производственной деятельности предприятий связана с трудами таких классиков экономической теории, как А. Смит, К. Маркс, Г. Маклеод, Дж.М. Кейнс, Р. Хоутри, А. Чупров, Г. Дмитриев-Крамской и др. ученых.

В современных условиях исследования в области теории кредита и инвестиционной составляющей экономического развития ведут ряд отечественных и зарубежных специалистов. Теоретические основы кредитования рассматриваются в работах М. В. Ершова, В. В. Иванова, Г. А. Князевой, J1.H. Красавина, О. Н. Лаврушина, В. Н. Маевского, В. М. Родионовой, H.A. Савинской, А. Ю. Симановского, A.M. Тавасиева и др. Инвестиционная составляющая становления и активизации реального сектора экономики рассмотрена в работах B.C. Барда, A.C. Булатова, Е. С. Губановой, М. Е. Елизаветина, Ю. Н. Журавлева, Г. Ю. Катасонова, В. В. Каюкова, В. Н. Лаженцева, Ю. И. Мельникова, Ю. С. Новикова, Г. Я. Шаховой, А. П. Шихвердиева, Е. Г. Ясина и др.

Работы перечисленных авторов сыграли заметную роль в развитии рассматриваемой проблемы. Вместе с тем, целый ряд вопросов, касающихся особенностей рынка инвестиционных товаров, обусловливающих специфику долгосрочного кредитования, формирующего отношения субъектов в систему определенных способов организации, которые адекватно отражали бы генетическую природу долгосрочного кредитования и определенную роль государства в этом процессе, — остается не достаточно разработанным.

Актуальность и состояние исследования указанных проблем предопредели цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в раскрытии содержания кредитно-инвестиционной системы и выработке подходов к организации эффективного кредитования реального сектора экономики на примере Северо-Запада России.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

— выяснить особенное&tradeсовременной кредитной системы и определить её место и роль в активизации реального сектора экономикивыявить закономерности экономического оборота инвестиционных ресурсов как особой сферы производительного кредитования;

— объяснить генетическую природу субъекта и объекта экономического оборота инвестиционных ресурсов в контексте специфики организации долгосрочного кредитования;

— определить модели кредитования реального сектора экономики, адекватные условиям функционирования отечественного бизнеса;

— обосновать необходимость усиления роли государственного регулирования кредитования оборота инвестиционных ресурсов как формы совершенствования кредитной системы.

Объект исследования — кредитно-инвестиционная сфера экономики как совокупность взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, участвующих в кредитовании и использовании ресурсов для нужд развития реального сектора экономики.

Предметом исследования являются кредитные отношения, возникающие в процессе мобилизации средств для активизации реального сектора экономики.

Теоретической и методологической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области рыночной экономикизование положений научных разработок в области рыночной экономики и государственного регулирования, теории кредита, особенностей оборота инвестиционных ресурсов, институционально-эволюционной теории, общей теории систем. Указанные проблемы рассматривались в единстве теории и практики в контексте достижений современной экономической мысли и практических организационно-экономических инноваций в области кредитования оборота инвестиционных ресурсов. Методологический подход к изучению проблем кредитования, положенный в основу настоящего исследования и осуществлённый в соответствии с принципами системности и развития, позволяет максимально полно обеспечить адекватность объекта и методов исследования.

При решении поставленных задач использовались диалектические и формально-логические методы, в частности, метод восхождения от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, использования позитивного и нормативного начал, системного анализа и синтеза. Были применены методы статистической обработки информации, а так же табличные и графические приёмы визуализации данных.

Информационная база работы. В качестве информационной основы исследований послужили официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, данные Ухтинского отделения Сбербанка России (Западно-Уральский банк) и Северо-Западного банка Сбербанка России, результаты исследований социально-экономических процессов в Республике Коми, проводимых Коми научным центром Уральского отделения РАН и Ухтинским Государственным техническим университетом. В процессе исследования использовалась специальная литература, законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления правительства, центрального банка Российской Федерации, нормативные документы Сбербанка России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании природы инвестиционного кредитования, обладающей внутренним иммунитетом к чисто рыночным формам организации, и препятствующей активизации реального сектора экономики.

В рамках поведенного исследования получены результаты, являющиеся предметом защиты:

— рассмотрены и обобщены особенности оборота инвестиционных ресурсов в современных условиях, заключающиеся в том, что данный оборот является специфической сферой отношений со своими внутренними законами, которые выделяют его в самостоятельный ряд хозяйственных процессов, требующих индивидуального подхода к его организации и управлению (п. 15.17. паспорта специальности 08.00.05);

— установлено, что кредитная система способна обеспечить рыночных агентов кредитными ресурсами в тех масштабах, условия для которых создаются главным образом в реальном секторе экономики (п. 15.1. паспорта специальности 08.00.05) — выявлено, что коммерческие банки, преимущественно ориентированы на краткосрочное кредитованиеосновной же потребитель долгосрочных капитальных вложений находится в реальном секторе экономики (п. 15.15. паспорта специальности 08.00.05);

— доказано, что долгосрочное инвестиционное кредитование способно выполнять созидательную функцию при наличии и в условиях государственных органов власти и управления по реализации инвестиционно-производственной политики (п. 15.6. паспорта специальности 08.00.05);

— обоснована целесообразность сочетания рыночных методов хозяйствования с использованием рациональных форм и методов государственного регулирования кредитно-инвестиционной сферы: в частности, стимулирования государством субъектов, активно занимающихся инвестиционной деятельностьюселективное государственное финансирование приоритетных проектов, обеспечивающих ускоренное социально-экономическое развитие и высокую окупаемостьориентация на комплексное и многоканальное финансирование инвестиционной деятельностиэкономический контроль за целевым использованием предназначенных для инвестиционной деятельности ресурсов (п. 15.6. паспорта специальности 08.00.05);

— предложена методика классификации объектов инвестирования с точки зрения выбора форм государственного регулирования кредитноинвестиционной сферы. Она основана на матрице, включающей критерии по уровню инвестиционного риска и уровню социально-экономического развития или инвестиционной привлекательности объекта (п. 15.13. паспорта специальности 08.00.05);

Практическая значимость результатов исследовании заключается в возможности использования выводов, полученных в ходе диссертационной работы, в процессе формирования и реализации государственной кредитно-инвестиционной политики, а также могут служить основой совершенствования практики ее применения в регионах.

Материалы диссертации использованы при выполнении госбюджетной темы Ухтинским государственным техническим университетом по Федерально-региональной программе «Развитие естественных производительных сил и разработка концепций социально-экономического развития муниципальных образований Республики Коми по результатам комплексных молодёжных экспедиций» (№ 01/03 от 09.06.03 г.) — использованы при проведении занятий по курсу «Деньги, кредит, банки» в Ухтинском институте управления, информации и бизнеса, а так же в Санкт-Петербургском отделении Академии Сбербанка России.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР кафедры экономики и управления УГТУ. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на конференциях: пятой межвузовской конференции аспирантов и докторантов «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2003) — всероссийской конференции «Нефть и газ Европейского Северо-востока» (Ухта, 2003) — пятой юбилейной международной молодежной конференции «Севергеоэкотех 2004» (Ухта, 2004) — третьей региональной научно-технической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (Сыктывкар, 2004) — международной научной конференции «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики>> (Санкт-Петербург, 2004) — научно-технический конференции (Ухта, 2005).

По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объёмом 9.3 п. л.

Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст изложен на 157 страницах машинописного текста, включающего также 20 таблиц, 5 рисунков, и 139 наименований библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим умозаключениям:

1. Осуществляемый в настоящее время подход к кредитованию реального сектора экономики не учитывает особенностей хозяйственного оборота инвестиционных ресурсов. Методологическая база содержит противоречие между абстрактным представлением об инвестиционных товарах как объекте рыночного кредитования со свойственными для него проявлениями стихии и саморегулирования (характерными больше для рынка потребительских товаров), с одной стороны и необходимостью его регулирования вследствие высокой социально-организационной и технико-экономической зрелости, — с другой.

2. Искаженное представление о кредитовании оборота инвестиционных ресурсов в реальном секторе экономики связано с использованием положений классической теории, которые применимы к общему случаю рыночных отношений, не совпадающих столь органично с чертами переходного (транзитивного) общества, в котором мы живем и не отражающих характерные свойства оборота инвестиционных товаров. Их применение блокирует становление реального сектора экономики и особенно негативно отражается на экономике северных регионов.

3. Изучение мирового опыта убедительно доказывает, что участие государства в обеспечении реального сектора экономики в современных условиях является достаточно высоким. В частности в США по данным выпуска денежной массы в обращение можно отметить, что более чем 80% всех долларов имеющихся в обороте, были эмитированы в результате финансирования различных бюджетных программ и уже потом мультиплицируясь, они превращались в соответствующие агрегаты денежной массы и попадали на вторичный рынок. Кроме этого мировой опыт демонстрирует также высокую роль государства в активах банков: в частности, его участие составляет в разных странах от 30−97%, что свидетельствует о распространении центростремительных тенденций в современных кредитных системах и высоком значении бюджетного финансирования.

4. Кредит создает возможность перемещать блага из прошлого в настоящее (с помощью уже созданного экономического потенциала) и из будущего в настоящее, когда посредством кредита, выданного под залог ценностей, которые еще предстоит освоить, — уже сегодня можно производить товары. Данное обстоятельство приводит к прерогативе долгосрочного кредитования, которое в силу высокого уровня централизации капитала, обусловливает необходимость использования априорных действий со стороны участников кредитной системы и государства.

В этой связи является целесообразным формирование организационно-экономической структуры государственного регулирования кредитно-инвестиционного процесса на принципах системности, партнерства и обратной связи, направленной на обеспечение координации действий всех заинтересованных участников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /./ Вопросы экономики. 1997. -№ 6. — С. 4−12.
  2. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики: материалы Международной научной конференции 15−17 апреля 2004 г.: Секции 1−4 / Под ред. И. П. Бойко, Г. Г. Богомазова и др. С.-Петербург: СПбГУ, 2004. — 287с.
  3. И.А., Рачкевич А. Ю. секьюритизация: этапы развития // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 27−37.
  4. О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. 1999. — № 1 о. С. 135−151.
  5. О.Н. Проблемы банковского кредитования реального сектора экономики // Банковское дело. 2004. — № 4. — С. 34−37.
  6. A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. С. 3.
  7. A.C. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции // Деньги и кредит. 2003. — № 4. — С. 38−46.
  8. Бюллетень банковской статистики. 2006. — № 2. — С. 49.
  9. И.Ю. Сверхкороткие циклы в экономике // Банковское дело. 2004. -№ 6.-С. 14−20.
  10. В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники // Финансы и кредит. 2004. — 29(167). — С. 2−5.
  11. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. / Под общ. ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 832с.
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и И. М.: Кодекс, 2004. -448с.
  13. A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Финпресс», 2002. — 208с.
  14. Е.С. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы // Экономист. 2004. — № 7. — С. 66−73.
  15. Е.С. Формирование и методы реализации региональной инвестиционной политики. Автореферат дис-ции на соиск. уч. ст. докт. эконом, наук. — С. Петербург, 2004. -41с.
  16. С.Г. Регулирование национальной экономики: вмешательство, участие или имманентная функция государства? // Финансы и кредит. 2004.29(167).-С. 73−84.
  17. Дмитриев-Крамской Г. Н. Современные банки и кредит в СССР и за границей. Л.- М., 1924.--С. 7,8.
  18. Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. Ред. В.Лукашевич. Л.: БЕК, 1996. -448с.
  19. А.Д. Проблемы управления инвестициями на микроуровне // Финансы и кредит. 2004. — 29(167). — С. 7−10.
  20. Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. -456с.
  21. Н.Д., Корниенко О. В. Экономическая теория: Учебное пособие для студентов вузов. Ростов н/Д: Издательский центр МаРТ, 2002. — 400с.
  22. М.Е. Почему простаивают производственные мощности в России // Банковское дело. 2004. — № 6. — С. 6−13.
  23. М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2003. — № 5. С. 4−16.
  24. С. Летом банки нагреваются // Российская газета. 2005. — 16 августа. С. 3.
  25. М.Г. Процесс секьюритизации как механизм совершенствования системы долгосрочного кредитования // Банковское дело. 2004. — № 12. — С. 5152.
  26. Заявление Правительства РФ № 983п-П13, ЦБ РФ № 01−01/1617 от 05.04.2005 «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года. М.: 2005. — 1с.
  27. Ю.Б., Бирюкова Е. А. Механизмы повышения устойчивости банковской системы // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 11−21.
  28. В.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 3 2000.
  29. В.В. Инвестиционная привлекательность России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 2. 2000.
  30. В.В. Институты финансового рынка России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 1. 1999.
  31. В.В. Основы бизнеса на рынке недвижимости // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 1. 1998.
  32. В.В. Пути активизации инвестиционной деятельности в современных условиях России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 4. 2001. С. 3-И.
  33. В.В. Развитие бюджетно-налогового федерализма в России // Вестник-Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. Вып. 1. 2001.
  34. B.B. Стратегические финансовые решения // Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики: материалы Международной научной конференции 15−17 апреля 2004 г. Секция 5−12. — С.-Петербург, 2004. — С.70−71.
  35. В.В. Условия, формы и методы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики России. Финансовый мир: Ученые записки под ред. В. В. Иванова и В. В. Ковалева. Выпуск 1. — М.: Проспект. 2002. — 23с.
  36. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник. От, А до Я / Ред. М. З. Бор,
  37. A.Ю.Денисов. М.: ДИС, 1998. 208с.
  38. Инвестиции: учеб. / С. В. Валдайцев, П. П. Воробьев и (др.) — под ред.
  39. B.В.Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 440с.
  40. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П.Горегляд- Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. 343с.
  41. Информация о регистрации и лицензировании кредитных организаций на 1 января 2005 года // Деньги и кредит. 2005. — № 2. — С. 74−75.
  42. История политической экономии капитализма: Очерки / Под ред. А. А. Демина, Н. В. Раскова, Л. Д. Широкорада. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1989.-480с.
  43. C.B. Функциональная теория социального государства. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. — С. 12, 13.
  44. В.В. Становление рынка инвестиционных товаров в России: дис. на соиск. уч. ст. докт. эконом, наук. С.-Петербург, 1996. — 296с.
  45. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -360с.
  46. Г. А. Формирование банковского сектора Республики Коми // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 46−51.
  47. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 88−93.
  48. A.A. О подходах к повышению качества управления и организации деятельности банков // Деньги и кредит. 2005. — № 2. — С. 3−5.
  49. М.А. Государственное регулирование банковской деятельности: основы организации и перспективы развития // Финансы и кредит. 2004. -29(167).-С. 25−29.
  50. Л.Н. Актуальные финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики: материалы «круглого стола» // Деньги и кредит. -2003. -№ 5.-С. 52−61.
  51. Л.Н. Инфляция и экономический рост: теория и практика // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 52−66.
  52. Кредитование реального сектора экономики коммерческими банками: по материалам конференций // Банковское дело. 2004. — № 6. — С. 2−5.
  53. О.И. Особенности использования кредита в рыночной экономике // Банковское дело. 2002. — № 6. — С. 2−8.
  54. В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003. — 192с.
  55. К.В. проблема капитализации российских коммерческих банков // актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики: материалы Международной научной конференции 15−17 апреля 2004 г. Секция 5−12. -С.-Петербург, 2004. — С. 115−116.
  56. В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. -2004.-34.-С. 4−8.
  57. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1,2.- М.: Республика, 1992. С. 399−400.
  58. Г. Основания политической экономии. СПб., 1865. — С. 12.
  59. Д.С. К вопросу повышения эффективности использования кредитных ресурсов в реальном секторе экономики // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 37−40.
  60. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Тт. 23, 24. М, 1960. 425, 359с.
  61. Э.Д. К вопросу о приватизации монополий в Российской Федерации // Финансы и кредит. 2004. — 29(167). — С. 85−89.
  62. П.А. Совершенствование банковского законодательства // Деньги и кредит. 2005.-№ 1,-С. 3−6.
  63. III Международный банковский форум Банки России — XXI век // Банковское дело.-2005.-№ 10.-С. 5−15.
  64. В.Д. Стратегия развития банковского сектора: есть ли место средним и малым банкам? // Банковское дело. 2004. — № 4. — С. 8−11.
  65. С.А. Экономический рост России в 2003г.: финансовые ограничители и финансовые стимуляторы // Финансы и кредит. 2004. — 28(166). — С. 49−59.
  66. А. Паксэкономика: новое экономическое мироустройство // Экономическая стратегия. 1999. — № 1. — 124с.
  67. Ю.С. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Сыктывкар, ИУМС, 2005, — 170с.
  68. С.С. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 520с.
  69. Об установлении рублевых эквивалентов показателей, предусмотренных Указанием Банка России от 01.12.2003 № 1346-У (письмо Банка России от 04.07.2006 № 92-Т) // Вестник Банка России. 12 июля 2006. — № 39 (909).
  70. В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. -236с.
  71. А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 2004. — С. 346−348.
  72. Т.Ф., Ященко J1.E. Взаимодействие банковского сектора с экономикой области // Деньги и кредит. 2005. — № 3. — С. 30−32.
  73. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 г. // Деньги и кредит. 2004. — № 11. — С. 3−29.
  74. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 г. // Деньги и кредит. 2005. — № 12. — С. 3−29.
  75. В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. 428с.
  76. М. Неуд по химии // Аргументы и факты. 2005. — № 34. — С. 16.
  77. М.Ю. Инвестиционный проект: участие банков // Банковское дело. -2005.-№ 10.-С. 26−28.
  78. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. 510с.
  79. К. саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. — Весна Т. 1. — Вып. 2. — С. 10−17.
  80. Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: Тезисы докладов III региональной научно-теоретической конференции (22 апреля 2004 г., г. Сыктывкар): В 2-х чч. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. — 4.1. — 333с.
  81. Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: Тезисы докладов III региональной научно-теоретической конференции (22 апреля 2004 г., г. Сыктывкар): В 2-х чч. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. — ч.П. — 454с.
  82. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета. 2005. — 26 апреля. — 8с.
  83. A.A. Национальные рыночные модели экономического развития // российский экономический журнал. 1997. — № 11, 12. — С. 90−91.
  84. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 496с.
  85. Рекомендации XV Международного банковского конгресса (МБК-2006) // Деньги и кредит. 2006. — № 7. С. 6−11.
  86. Рефинансирование (кредитование) кредитных организаций как инструмент денежно-кредитной политики Банка России // раздел «Информационно-аналитические материалы» официального интернет-представительства Банка России: www/cbr.ru.
  87. Реформирование предприятий и пути привлечения инвестиций / Ред. Н. В. Гусятников, А. П. Шихвердиев. М.: Издательский центр «Акционер», 2000. -316с.
  88. И.М., Каюков В. В. От фондирования к рынку средств производства. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1992. — 168с.
  89. А. о роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003. -№ 3.-С. 91- 102.
  90. В.А. Некоторые аналитические аспекты оценки финансовой устойчивости банковского сектора // Вестник банковского дела. 2005. — № 4. — С. 21−23.
  91. Сборник директив и инструкций Всемирного банка (на русском языке). Вашингтон, 1995.- 159с.
  92. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению. Москва — Сыктывкар, 2004. — 172с.
  93. Л.А. люди о власти: конформисты и недовольные // Независимая газета. 2005. — 6 декабря.
  94. H.H., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — 479с.
  95. С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. — С. 106−136.
  96. В. Что в России делают банки? // Аргументы и факты. 2001. -№ 33.-С. 5.
  97. А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики II Вопросы экономики? 2003. -С. 116−125.
  98. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1962. 254с.
  99. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. Очерки / под ред. проф. А. А. Демина. СПб., Изд-во С.-Петербургского университета. 1990.
  100. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в 2005 году // Вестник Банка России. 2006. — № 16(886). — С. 5−7.
  101. Статистический словарь, Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.: Финстатинформ, 1996. 437с.
  102. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года: Приложение к Заявлению Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. // Деньги и кредит. 2005. — № 4. — С. 18−34.
  103. М.И. Капитализация кредитных организаций и эффективность банковской деятельности // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — С. 3−6.
  104. А., Мазурина Т. К оценке ситуации с банковским кредитованием реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2005. — № 2. -С. 30−38.
  105. B.JI. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М.: ТЭИС, 1997. — С. 37−38.
  106. Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы V межвуз. конф. асп. и докт. 4 декабря 2003 г. / Под ред. А.И. Михайлуш-кина, Н. А. Савинской. С.-Петербург: СПбГИЭУ, 2003. — 578с.
  107. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. 3-е изд. СПб., 1909.-423с.
  108. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М., 1989. 396с.
  109. Д. Кредитная активность российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С. 78−88.
  110. Федеральный закон. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: (№ 39-Ф3 от 25 февраля 1999 г.) // Российская газета. 1999. — 4 марта.
  111. В.В., Бочкова C.B., Елькина H .Я. Методы управления финансовой устойчивостью организации: теория и практика. Сыктывкар, 2000. — 309с.
  112. Федеральный закон. О банках и банковской деятельности // Российская газета. 1996. — 10 февр.
  113. Федеральный закон. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации:
  114. ФЗ от 9 июля 1999 г.) // Российская газета. 1999. — 14 июля.
  115. Федеральный закон. О валютном регулировании и валютном контроле: (№ 173-ФЭ от 10 декабря 2003 г.).
  116. Федеральный закон. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах»: (№ 192-ФЗ от 29 октября 2004 г.).
  117. Федеральный закон. О внесении изменений в Федеральный закон «об ипотечных ценных бумагах»: (№ 193-ФЭ от 29 декабря 2004 г.).
  118. Федеральный закон. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1995. — №№ 25−26.
  119. Федеральный закон. О кредитных историях: (№ 218-ФЗ от 30 декабря 2004 г.)
  120. Федеральный закон. О регулировании естественных монополий: (от 19 августа 1995 г.) // Экономика и жизнь. 1995. — № 35.
  121. Федеральный закон. О Центральном банке Российской Федерации (Банк России): № 394−1 от 2 декабря 1990 г. // СЗ 1995 от 01.05. № 18. Ст. 1593.
  122. Г. Г. Банк России: цели, задачи, проблемы // Деньги и кредит. 2005. -№ 2.-С. 6−9.
  123. Г. Г. Стратегия развития банковского сектора и проблемы реформирования банковской системы России // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 1. С. 103−114.
  124. Финансы: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. В. Ковалева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 634с.
  125. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. 864 с.
  126. М. Если бы деньги заговорили. / Пер. с англ. М.: Дело, 1998. -257с.
  127. А.И. Курс политической экономии. 3-е изд., СПб., 1908. С. 442.
  128. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 285с.
  129. Ю. информационное обеспечение корпоративного управления в кредитных организациях // бухгалтерия и банки. 2004. — № 11. — С. 27−32.
  130. В.М. Что сказали бы деньги, или шесть ошибок Милтона Фридмана // Банковское дело. 1999. — № 4. — С. 10−17.
  131. Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М: Аспект Пресс, 1996. — С. 16.
  132. Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000. 147 с.
  133. Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 7−10.
  134. Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 437с.
  135. Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. — № 6.-С. 13−22.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!