Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность лесных экосистем лесостепной зоны Украины в зависимости от суммарного испарения

Диссертация: Продуктивность лесных экосистем лесостепной зоны Украины в зависимости от суммарного испарения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В почвах сухих и свежих дубрав наибольшая масса кор ней дуба размещается на глубине 15−50 см. Из верхнего IO-15-см слоя почвы их вытесняют корни сопутствующих древесных пород, под леска и травянистых растений.12. Поскольку подстилка выполняет большую водорегулирую щую роль, уменьшает физическое испарение почвы, сдерживает разви тие травянистой растительности и способствует повышению плодоро дия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА
    • 1. 1. Современные взгляды на процесс формирования фитомассы. Уровень исследований
    • 1. 2. Обзор основных работ о влиянии гидрологических и почвенно-климатических условий на прирост фитомассы
  • 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 3. 1. Главные экологические факторы, влияющие на формирование фитоценозов
    • 3. 1. Л. Климатические условия
      • 3. 1. 2. Агрохимические свойства почв
    • 3. 2. Краткая характеристика объектов исследований
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОСИСТЕМ
  • ПРИРОСТ ФИТОМАССЫ
    • 4. 1. Ход роста древесных растений
    • 4. 2. Размеры накопления фитомассы по фракциям
    • 4. 3. Суммарное накопление фитомассы на отдельных участках
    • 4. 4. Среднегодовой прирост фитомассы в лесных и степных экосистемах
  • 5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОМАССЫ ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ УВЛАЖНЕНИЯ
    • 5. 1. Влияние компонентов водного режима на процесс накопления фитомассы
    • 5. 2. Расход влаги на продуцирование единицы веса фитомассы лесными и степными экосистемами
  • 6. НАКОПЛЕНИЕ ФИТОМАССЫ Б ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ Б ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТРОФНОСТИ
    • 6. 1. Влияние физико-химических свойств почвы на процесс формирования фитомассы
    • 6. 2. Биологическая активность лесных и степных почв как показатель их плодородия
    • 6. 3. Круговорот элементов в лесных и степных экосистемах
    • 6. 4. Экономические аспекты водорегулирующей роли
  • Выводы

Продуктивность лесных экосистем лесостепной зоны Украины в зависимости от суммарного испарения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Леса являются наиболее мощной группировкой зеленых растений на Земле. Б настоящее время, в связи с возрастанием влияния техногенеза на все процессы, происходящие в биосфере, значительно возросла роль леса как стабилизатора природной среды. Наряду с этим лес не утратил своего значения как источник древесины и других продуктов, а также как места активного отдыха населения. Современная экология рассматривает леса как устойчивые экосистемы, обладающие сбалансированным круговоротом веществ, способными к саморегуляции. Но эта общая стабильность лесных экосистем в отдельных случаях нарушается влиянием неблагоприятных факторов, чаще всего — климатических и антрологенных. В Украинской ССР развитие лесного хозяйства идет в направлении расширения воспроизводства, с наиболее эффективным использованием лесосырьевых ресурсов и всех полезных свойств леса, как одного из важнейших компонентов биосферы. Бережное отношение к природе, охрана ее богатств, рациональное их использование и воспроизводство приобрело характер конституционного требования. Неуклонное выполнение принятых Верховным Советом СССР /1977 г. / Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик будет способствовать комплексному использованию лесов, их планомерному воспроизводству и эффективной охране. Продовольственной программой СССР на период до 1990 года предусмотрено усилить исследование по рациональному использованию водных ресурсов и охране их от загрязнения и истощения. Начальным этапом лесной экологии было изучение действия засух и других глобальных природных явлений на лес. В работах классиков отечественной геоботанической, лесоводственной и географической науки — В. Б. Докучаева, Г. Ф. Морозова, Г. Н. Высоцкого — 5 и развивавшихся на основе этих работ геоботанических шкод — экологической и фитоценологйческой — до недавнего времени весь анализ влияния факторов среды на рост лесных, степных или культурных фитоценозов, в основном сводился к установлению зависимости урожая от условий увлажнения почв и зависящего от него плодородия почв. За последние 20−30 лет изучение процесса формирования продуктивности лесных экосистем характеризуется детализацией, внедрением точных методов и приемов смежных наук, Продуктивность измеряется количеством продуцируемой фитоценозом биологической массы, она определяется в сравнении с расходом влаги иди питательных веществ на продуцирование единицы биомассы. Такой метод выгодно сочетает простоту исследований с наглядностью и сравнимостью полученных результатов. Изучение продуктивности лесных экосистем в зависимости от экологических факторов осуществлялось нами в разрезе элементарного природного комплекса — типа леса. Эти работы являлись частью исследований отдела физической географии Сектора географии АН УССР по теме: «Круговорот элементов в системе растения — почва». Гидрологические исследования были окончены в Институте ботаники им. И. Т. Холодного АН УССР, в отделе экологии и охраны растительности, где выполнялась тема: «Исследование экологии лесных и техногенных ландшафтов равнинной части УССР с целью разработки рекомендаций по повышению их устойчивости и продуктивности», № темы 76, шифр 2.25.7.1. Комплексные экологические стационары закладывались на ключевых участках местности. Полученные данные использовались для характеристики сходных природно-территориальных комплексов. Б зоне лесостепи до настоящего времени определение продуктивности лесных фитоценозов проведено на 30−40 участках — в разных типах леса, в разных по возрасту и другим таксационным показателям древостоях. В большинстве случаев при этом определяб ли лишь продуктивность фйтомассытолько на отдельных стационарах в Центральной Черноземной зоне РСФСР, на Украине, в Молдавии и в Сибири проводились комплексные исследования — одновременно с определением продуктивности исследовали факторы, существенно влияющие на прирост фйтомассы. В лесостепной зоне Украины продуктивность лесных экосистем изучена неполно. Исследованиями института леса АН УССР, института ботаники АН УССР, УкрНЙИЛХА, университетов и нескольких других научных учреждений освещены лишь отдельные моменты накопления биологической массы и влияния экологических факторов на этот процесс, Актуальность изучения формирования продуктивности лесных экосистем в зависимости от условий увлажнения определяется необходимостью установления особенностей потребления влаги насаждениями различных типов леса в течение вегетационного периода, Знание закономерностей выпадения осадков, увлажнения почвы и расходования влаги на прирост леса позволяет правильно организовать агротехнику создания лесных культур и технологию ухода за лесом. Формирование высокопродуктивных древостоев обеспечит также выполнение ими природоохранных и социальных функций. Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось уточнение размеров накопления различных фракций фйтомассы на ключевых участках лесостипной зоны УССР и определение удельного расхода влаги на продуцирование единицы веса фйтомассы. • Основными задачами исследований являлись: определение размеров суммарного накопления фйтомассы в типичных для Лесостепи УССР лесных и степных экосистемахi, а также распределение фйтомассы по фракциямизучение влияния влажности почвы и ее трофности на формирование фйтомассыопределение расхода влаги на продуцирование единицы веса фйтомассы в лесных и степных эко- 7 системахустановдение отдельных моментов взаимоотношений между растениями в фитоценозах, а также зависимости роста растений от влияния некоторых климатических и других факторов. Научная новизна работы. Впервые проведено изучение продуктивности фитомассы в разрезе фракций — в масштабах всей Лесостепи УССР. При этом на ключевых участках определены основные элементы водного баланса, изучены также плодородие почв, микроклимат и другие экологические факторы. Даны числовые характеристики удельного расходования влаги для разных экосистем: леса, степи, агроценозов. Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. По материалам исследований разработаны практические рекомендации по агротехнике создания лесных культур и по формированию оптимального состава насаждений в дубравах. Собраный фактический материал находит применение в научных учреждениях при построении динамических моделей гидротермического режима экосистем. Результаты работы нашли применение в практике ведения лесного хозяйства в зеленой зоне г. Киева и в лесхоззагах Одесской и Сумской областей. Апробация работы. Основные положения работы докладывались на заседаниях отделов географии почв СОПСа УССР АН УССР, геоботаники и экологии Института ботаники АН УССР, на совместном заседании отдела биогеографии отделения географии Института геофизики АН УССР и отдела проблем охраны и использования лесных ресурсов СОПС УССР АН УССР, на научно-производственных совещаниях и семинарах, проводимых НТО Управления зеленой зоны г. Киева, а также на заседаниях Украинского Ботанического общества и конференции молодых ученых УкрНИИЛКА. Объем и структура работы. Общий объем диссертационной работы -2бЗ: страницы машинописного текста, в том числе 36 таблиц цифровых материалов, 18 рисунков и 7 графиков. Диссертация сое- 8 тоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы из 288 названий, в т. ч. 42 — иностранных авторов.Публикации. Материалы исследований опубликованы в в научных статьях и 3 тезисах докладов. — 9.

1. Изучение размеров накопления первичной биологической массы в зависимости от влияния эдафических условий дает нам воз можность выделить главные факторы, которые играют ведущую роль в формировании прироста фитомассы, применительно к конкретным гео графическим и геологическим условиям. Одним из наиболее главных факторов нарастания фитомассы, наряду с солнечной радиацией, яв ляется режим увлажнения. Проведенные нами определения запасов почвенной влаги и расчеты суммарного испарения позволяют вычис лить расходы влаги на продуцирование единицы веса фитомассы.2. Установлено, что лесные экосистемы в одинаковых со сте пями условиях расходуют на протяжении вегетационного периода на суммарное испарение в 2,1 — 2,7 раза больше влаги, чем степные, 3. Лесные ценозы развивают более мощную корневую систему по сравнению со степями. Под лесом значительно лучше ифильтрация почвенной влаги. Своей разветвленной корневой системой лесная рас тительность охватывает глубокие почвенные горизонты /до 3−5 мет ров/ и включает таким образом глубинные запасы почвенной влаги в круговорот — для продуцирования значительного количества фитомас сы.4. Лесные и степные экосистемы лесостепной зоны Украины расходуют на продуцирование 1 кг фитомассы в среднем одинаковое количество влаги — от 700 до IIOO литров,.

5. Средний годовой прирост фитомассы степных экосистем равняется 30 ц/га, лесных — 53−72 ц/гаследовтельно, лесные эко системы, расходуя ежегодно на суммарное испарение приблизительно в 2 раза больше влаги, чем степи, продуцируют за вегетационный период соответственно и в 2 раза больше фитомассы.6. Исходя из изложенных выше положений, можно утверждать, что лесные экосистемы в условиях лесостепной зоны более эффек- 191 ;

тивно используют для своего роста один из главных эдафических факторов — почвенную влагу, чем степные экосистемы.7. Лесные экосистемы в течение холодного времени года на капливают почвенной влаги больше, чем степные. Суммарное испаре ние леса за период вегетации настолько больше суммарного испаре ния степью, насколько весенние запасы влаги в лесной почве были большими запасов влаги в степной почве. Поэтому леса иссушают рав нины так же, как и степи. Больший расход влаги в лесных урочищах идет на продуцирование соответственно большего количества фито ыассы.8. Исследованиями круговорота элементов на ключевых уча стках установлено, что в суборях, в экооистемах грабово-ясеневой дубравы на светлосерой лесной почве и дуба скального на буроземе преобладает элювиальный процесс, в экосистемах дубравы на черно земе и луговостепной — аккумулятивный. Соотношение между поступ лением элементов питания в почву с спадом /Gj/ и величиной потреб ления их на многолетний прирост jZ^I свидетельствуют о том, что обмен веществ в исследованных экосистемах носит положительный для почвенного плодородия характер.9. Корневые системы главных лесообразующих древесных по род, начиная с приспевающего возраста, находятся в постоянном контакте с почвенными водами. Даже в периоды пересыхания верхних слоев почвы во второй половине вегетационного периода отдельные стержневые корни находятся в пределах капиллярной каймы. Нижняя граница распространения древесных корней совпадает с наиболее низ ким уровнем грунтовых вод. Особенно наглядно это проявляется в сосновых фитоценозах на песчаных почвах.10. Нарастание массы древесных корней в почвах сухих и свежих дубрав зависит от увлажнения почвы. Низкий уровень влаж ности почв сухих дубрав вынуждает древесные растения для обеспе- 192 ;

чения нормального водного питания своих наземных органов разви вать значительно большее количество корней, чем в почвах свежих дубрав. Полнота древостоя на развитие корневых систем влияет ма ло,.

11. В почвах сухих и свежих дубрав наибольшая масса кор ней дуба размещается на глубине 15−50 см. Из верхнего IO-15-см слоя почвы их вытесняют корни сопутствующих древесных пород, под леска и травянистых растений.12. Поскольку подстилка выполняет большую водорегулирую щую роль, уменьшает физическое испарение почвы, сдерживает разви тие травянистой растительности и способствует повышению плодоро дия почвы, целесообразно при рубках главного пользования сохра нять ее структуру. На основании проведенных исследований и сделанных по ним выводов можно дать для народного хозяйства следующие рекомендации.1. При создании лесных культур в свежих и сухих дубравах подготовку почвы проводить за год до закладки культур, что увели чит запасы влаги и предотвратит оголение корневой системы вслед ствие оседания почвы.2. Учитывая гидрологические особенности почв, для культур под пологом насаждений целесообразно отдавать предпочтение дре весным породам и кустарникам, отличающимся интенсивным ростом кор невой системы вглубь в первые годы жизни. К таким породам относят ся: дуб черешчатый при посадке культур желудями, липа мелколист ная, лещина и бузина черная.3. Учитывая более глубокое размещение корней дуба в спелых древостоях сухих дубрав, рекомендуется при создании подподоговых лесных культур рыхлить почву до глубины 20 см. Почву подготавли вают полосами шириной 1,2 — 1,7 м, расстояние между ними А- - 6 м.4. Исходя из значительного пересыхания верхнего 20-см слоя.

песчаных почв в борах и суборях в конце лета, рекомендуется в сухих и свежих гигротопах садить сеянцы на 5−10 см ниже корневой шейки. ВозБьппенные участки сухих боров рекомендуется ограждать защитными насаждениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д., Кузнецов Г. В. Млекопитающиеся в биогеоценозе. Ж."Природа", 1973, № 10, с.62−65.
  2. В.А. Саморегулирование поглощения фотосинтетически активной радиации пологом сосновых древостоев и использование ее на прирост древесины. «Геофизика ландшафта». «Наука», М. 1967, с.22−26.
  3. Ю.М., Гутман А. Л., Нечаев А. А., Успенский В.В.К вопросу о зависимости радиального прироста деревьев от количества осадков. «Изв.вузов. Лес. „. 1982. № I. 20−23.
  4. А.П. Наземная фитомасса древостоев разного возраста в свежей субори. „Тр.Харьков. с.х. ин-та“, 1977, 240.с.53−57.
  5. А.С. Масса корней сосны на гранитных интрузиях Казахского мелкосопочника. „Вестник с.х. науки Казахстана“. 1978, Ш 6. с.82−86.
  6. Д.Л. Некоторые задачи и методы физики ландшафта. В сб. „Геофизика ландшафта“, М., „Наука“. 1967, с.14−19.
  7. Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. „Наука“, М., 1966. с. 222.
  8. А.И. Физиологическое обоснование степного лесоразведения. „Лесное хозяйство“, 1949, № 2, с.16−19.
  9. Е.В. Масса хвои на деревьях сосны разного класса роста. В сб. „Соврем.исслед. продуктивности и рубок леса“, Каунас, 1976, C. II2-II6.
  10. A.JI. Облесение степей и биологический круговорот веществ. В сб."Интродукция раст. и зелен. стр-во в Донбассе“. „Наукова думка“, К., 1970, с.4−18.
  11. А.Л. Степное лесоведение. „Лесная промышленность“. 1971, 336 с.
  12. БШк Г. 1. Рослинн1сть заповЦника Михайл1вська ц1лина та II ЗЫ1НИ П1д впливом господарсько! д1яльност1 людини. Укр.бот. журн., 1957, Т. Х1У, 4, с.81−88.
  13. А.В., Сидорович Е. А., Моисеева А. Б. Надземная продуктивность древесной и травянистой растительности в природных комплексах Березинского заповедника. В сб."Березинский заповедник», вып.2, «Урожай», Минск, 1970, с.182−190.
  14. А.В., Арабей Н. М. Режим и баланс грунтовых вод в сосновых фитоценозах Белорусского Полесья. «Изв. АН БССР, сер. биол. Н.», Минск, 1977, с. 15.
  15. А.Ф. Водный режим мощных черноземов под лесным насаждением. Сб. «Совещание по лесному почвоведению при Институте леса АН УССР», Изд. АН УССР, К., 1956, с.82−89.
  16. Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав. «Лесоведение», 1971, 2, с.71−75.
  17. М.И. Энергетическая база биосферы и ее использование естественной растительностью. В сб."Ресурсы биосферы на территории СССР", «Наука», М., 1971, с. 18−35.
  18. А.И. О географических и эдафо- ценотических факторах продуктивности лесов. Б сб. «Вопросы лесоведения», 1970, т.2, с.80−91.
  19. Т.Д., Осычнюк Б. В. Почвы и первичная биологичес -кая продуктивность степей Приазовья. «Наука», М., 1975, с. 262.
  20. A.M. Система лесных полос и воспроизводство водных ресурсов чернозема. «Почвоведение», 1980, № 10, с.88−96.
  21. А.Д. Определение общей фитомассы в сосняках чернич-но-зеленомошных. В сб."Продуктивность органической и биологической массы леса", «Наука», М., 1974, с.26−31.
  22. О.С. Биологическая продуктивность солонцовых дубрав Теллермановского лесничества. В сб."Продуктивность органической массы лесов в разных природных зонах", «Наука», М., 1973, с.94−107.
  23. И.П., Дехнич М. П. Вертикальное распределение фитомассыв 40-летней дубраве южной лесостепи УССР. «Лесоведение», 1969, 6, с.28−36.
  24. В.И. Избранные сочинения. T. I, Изд. АН СССР, 1954, с. 615.
  25. Н.Б., Годдин М. М., Самбур Г. Н., Скорина С. А. Почвы УССР. Гос. изд. сельхоз. лит. УССР. Киев, Харьков, 1951, с. 462.
  26. К.С. Экология скумпиевой дубравы в Молдавии. «Штииница», Кишинев, 1972, 115 с.
  27. Ф.В. Режим двуокиси углерода в почвенном воздухе под грабовым древостоем. В сб. 'TeoxiMin ландшафт1в", К., СОПС УССР, 1970, с.8−15.
  28. Ф.В. Обмен углерода в ландшафтных фациях Полесья. Автореферат, К., 24 с.
  29. В.Е. Жизнедеятельность физиологически активных корней древесных пород. Автореферат. Гомель, 1966, 23 с.
  30. Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Изд. Института лесоводства АН УССР, К., 1953, 450 с.
  31. Д.В. Критерии определения плодородия почв при изучении типов леса. Б сб."Вопросы лесоведения", К., 1970, т.1, с.10−19.
  32. Н.А. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом. «Лесоведение», 1970, 5, с.62−66.
  33. Дж. Круговорот энергии в биосфере. Биосфера. «Мир», М., 1972, 209 с.
  34. Г. Н. Очерки о почве и режиме грунтовых вод. «Бюллетень почвоведа», 1927, 1−2, 3−4, 5−8.
  35. Г. Н. Сочинения. Изд. АН СССР, т.1, 1962, 399 с.
  36. А.Г., Судницын И. И. Режим почвенно-грунтовых вод сосновых насаждений Доно-Ачрединского песчаного массива. «Лесоведение», 1971, № 5, с.84−89.
  37. Т.С. О классификации лесных фитоценозов Молдавии. Сб. «Дубравы центральной Молдавии», «Картя Молдовеняске», Кишинев, 1968, с.10−29.
  38. В.В., Роде А.А, Статистическая характеристика элементов баланса влаги черноземов под некосимой степью и дубовым лесом. «Почвоведение», 1980, 17, о.101−1II.
  39. М.С. Биологический метод диагностики почв. «Наука», 1965, 210 с.
  40. И.А., Дроздов О. А. Климатические ресурсы центральных областей европейской части СССР и использование их в сельскохозяйственном производстве. Ji., 1956, 220 с.
  41. В.К., Махаева Л. В. К методике определения чистой первичной продукции надземной части растительности травяных сообществ. Ботанический журнал, т.55, 1970, № 8, с.53−59.
  42. М.Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов, «Вища школа», 1977, 162 с.
  43. М.И. Интенсивность биологических процессов деревьев ясеня в чистом и смешанном насаждениях. Известия БУЗ-ов, Лесной журнал, 1970, I, с.84−86.
  44. Г. Б., Молчанов А. А., Абражко М. А., Вакуров А. Д., Гусев И. И., Забоева И. В., Нешатаев Ю. Н., Смирнов В. Б., Уткин А. И. Продуктивность лесов Европейской части СССР. Сб. «Ресурсы биосферы», 1975, «Наука», Л.С.34−41.
  45. А.А., Подмешальская Л. Н. Продуктивность корневых систем пристепных растений Забайкалья. Б сб. «Топологические исследования степного ландшафта», Иркутск, 1971, с.79−87.
  46. В.Д. До питания про динам1ку н1тратного азоту в nico-вих грунтах. ДАН УРСР, 2, 1952, с.34−36.
  47. A.M. Исследование водного баланса естественных и сельскохозяйственных угодий лесостепи. В сб. «Геофизика ландшафта», «Наука», М., 1967, с.64−72.
  48. I.O., Ахременко В. В. Зм1ни ф13йко-х1М1ЧНИх власти-востей 1нфiльтрац1йних вод Ки! вського водосховища i! х вплив на продуктивн1Сть соснових Л1С1в. Укр. бот. журнал, т.28, 1971, I, с.93−98.
  49. М.Д. Листовая масса и поверхность в дубовых древосто-ях различного возраста. Сб. «Тр.Поволжск. ЛТИ им. Горького», 49, Йошкар-Ола, 1953, с.62−68.
  50. Е.И., Чижикова Н. П. Некоторые особенности распределения почв по элементам мезорельефа на территории Центрального черноземного заповедника. В сб. «Геофизика ландшафта», «Наука», М., 1967, 240 с.
  51. А.С. Содержание микроэлементов в золе подстилок различных типов леса северной степи Левобережья УССР. 1968.
  52. Г. И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной /луговой/ степи. Тр. Центр, черноземн. гос. заповедника. Курск, I960, с.33−48.
  53. А.В. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории. Сб. «Общие теоретические проблемы биологической продуктив -ности», «Наука», Л., 1969, с.33−38.
  54. Н.П. Биомасса надземной части травостоя. «Топология степных геосистем», «Наука», Л., 1970, с.106−115.
  55. А.А. Материалы к характеристике лесной подстилки. Сб. работ по лесному хозяйству Молдавии", Вып.4, «Картя Молдовеняске», Кишинев, 1970, с.33−37.
  56. А.О. Л1сова П1дстилка як компонент природних Л1С0вих б10геоценоз1 В П1Вденного сходу Укра! ни. Сб. «Б1огеоценоло-ri4Hi досл1дження на УкраШ. Льв1 В, 1975, с.16−20.
  57. Н.В., Носова JI.M. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. „Наука“, 1977, 143 с.
  58. С.В. Численность и масса бактерий в темносерой лесной почве дубравы. В сб. „Продукт, органич. массы в разных природных зонах“, „Наука“, М., 1973, C. II5-I2I.
  59. A.M. Корреляционные связи между высотой дубовых насаждений, мощностью горизонтов А0 и Aj дерново-подзолистых почв и глубиной залегания морены. В сб. работ Московского лесотехнического ин-та. Вып.33, 1970, с.29−34.
  60. П.Т. Оценка эффективности использования надземной и подземной среды чистыми дубовыми и смешанными насаждениями в дубравах южной лесостепи УССР. Автореферат X. 1966. 24 с.
  61. М.В. Определение максимальной и полной продуктив -ности наземной части травяного покрова в лесах Подмосковья с разной степенью вырубки. В сб. „Земледелие и растениеводство“, „Московский рабочий“, 1969, с.23−26.
  62. В.Р. О доступности почвенной влаги для вяза мелколистного на мелиорированном солончаковом солонце. „Лесоведение“, 1979, !й 5, с.52−60.
  63. .Д. Лес и почва. Гослесбумиздат. М., Л., 1949,264с.
  64. Я.К. Водный режим почв дубрав Винничины. В сб. „Лесоводство и агролесом“, № 22, „Урожай“, К., 1970, с.33−40.
  65. И.Г. О гидрологической роли лесной подстилки в защитных лесных насаждениях степи. В сб. работ по лесн. хоз-ву Молдавии. Молд.лесн.опыт.ст. Вып.5, 1970, с.31−33.
  66. С.А. К вопросу о генезисе серых лесных почв лесостепной зоны Украины. Труды УАСХН. т. Ш, 1956, Киев, с.32−39.
  67. С.В., Васильева Й. Н. Воздействие лесных насаждений на изменение физических свойств черноземов Деркульской степи. „Тр. Ин-та леса АН СССР“, т.15, 1954, с.12−21.
  68. С.В. Почвенная влага и лесные насаждения. Изд. АН СО 1969, 360 с.
  69. С.В. О некоторых итогах и перспективах изучения производительности лесных биогеоценозов. „Геофизика ландшафта“, „Наука“, М., 1967, с.14−22.
  70. А.И., Крот Е. И. Роль сосновых насаждений в накоплении азота, фосфора и калия в почве. „Труды Ин-та леса СССР“, т.24, 1955, с.70−83.
  71. С.М. Природные комплексы и продуктивность растительности СССР. Минск, Изд. БГУ, 1978, 167 с.
  72. А.Ф. Отношение древесных растений к реакции почвенного раствора. Сб. „Экология древесных растений“, Минск, 1965, с.112−120.
  73. П.П., Молотков П. И., Ромашов Н. В. Лиственные леса УССР. „Вища школа“, Харьков, 1978, 183 с.
  74. В.В. О корневых системах сосны в насаждениях различных классов бонитета. „Изв. высш. уч. зав. Лесн. ж.“, 1969, te 6, с.20−23.
  75. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. „Наука“, Л., 1973, 173 с.
  76. Н.И., Ред.* Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. „Наука“, 1977, Л., 304 с.
  77. М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. „Вища школа“, Львов, 1975, 173 с.
  78. П.Г., Мауер В. М. Причины массового усыхания дуба в зеленой зоне г.Киева. „Изв. вузов Лес. ж.“, 1978, te 5, с.23−26.
  79. И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны /Pinus syivestrisL/ в тридцатилетних сосняках южной тайги. В сб. „Формир. годичн. кальца и накопление орган, массы у древосто-ев“, „Наука“, М., 1970, с.62−83.
  80. И., Раманаускас В., Битвинскас Т., Кайрайтис И. Достоверность дендрохронологических исследований. Пути оптимальных связей и выбор дендрохронологического материала. Сб. „Условия среды и радиальный прирост деревьев“, Каунас, 1978, с.81−88.
  81. Л.О. Особенности распределения подстилки в некоторых лесах Подмосковья. „Лесоведение“, 1979, № 2, с.99−102.
  82. Р.Г., Бузун В. А., Медведев Л. А. Лесоводственная оценка насаждений различного целевого назначения. „Лесоводство и агролесомелиорация“, Киев, 1980, № 56, с.17−22.
  83. Н. Определение биомассы корней в лесах путем отбора проб из почвенных блоков. Сб. „Методы изучения продуктивности корневых систем и органической ризосферы“, „Наука“, Л., 1968, с. 5−8.
  84. В.А. Биологическая продуктивность древесных пород в сухой скумпиевой дубраве. 1971. По реф. 56.
  85. Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. Изд. Иностран. литер. М., 1951, 455 с.
  86. В.А. Залежн1сть к1лькост1 выпаду листя В1Д ме-теороло1ччних умов. Прац1 1н-ту л1с1вництва. т.5, 1953, с.64−75.
  87. В.Ф. О недоступной влаге в почве для древесных растений. 150 лет Государственному Никитскому ботаническому саду. Сб. научн. тр., т.37, 1964, C. III-II8.
  88. В.Ф., Титова В. Г. Водный режим южных черноземов под лесными насаждениями в Крыму. „Почвоведение“, № I, 1970, с. 122−129.
  89. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии. „Наукова думка“, Киев, 1981, 358 с.
  90. В.И., Смольянинов И. И., Нетребенко В. Г. Влияние кустарников в полезащитных лесных полосах на биохимические свойства почв Южной Степи. „Лесовод, и агролесомелиор.“, Киев, 1979, te 54, с.59−64.
  91. В.П. Лесная подстилка, ее строение, формирование и роль в биологическом круговороте зольного питания и азота в сосняках центральной части подзоны широколиственных лесов. Автореферат, М., 1966, 24 с.
  92. А.А. Некоторые вопросы использования растительного покрова как индикатора среды. Бот. журнал., т.53, 1968, с.39−42.
  93. П.Ф. ХЦ росту високопродуктивних дубових насаджень нас1Яневого походження на ЗахЦному ПодШи 36. „Деякг особливое^ таксацп л! су в умовах Под1ЛЛя“. Вид-во „Маяк“, Одеса, 1966, с.24−31.
  94. Крот 1.Г. Jlicn В 1нничини та шляхи пщвищення Тхньо! продуктивности 36. „Шляхи птдвищення продуктивное^ л1с1 В Bihhhчини“, Вид-во „Маяк“, Одеса, 1965, с.38−42.
  95. М.А. Биологическая продуктивность сосняков и круговорот макроэлементов. „Продуктивность сосновых лесов“, М., 1978, с.90−178.
  96. И.В. Почвенная фауна и ее роль в лесу. В кн. „Дубравы лесостепи в биогеоцен. освещении“, „Наука, М., 1975, с.178−192.
  97. Д.Д. Вивчення населеност1 кор1нням грунту в nici, Прац1 Iн-ту Я1С1вництва АН УРСР., т. З, 1952, с.34−43.
  98. Д.Д. Взаемод1я дуба i ясена в л1сокультурах Л1со-степу УРСР. Прац1 1н-ту л1с1вництва АН УРСР, 1953, Ки! в, с.117−179.
  99. Лавр1ненко Д. Д. Створення Л1С0вих культур у Д1бровах Укра!-ни. „Урожай“, К., 1970, 178с.
  100. В.Е. Первичная продуктивность чистых и смешанных культур фитоценозов Малого Полесья. Сб. „Актуальные вопросы современной ботаники“, 1976, „Наукова думка“, К., 1976, с.172−174.
  101. А.С. О методах изучения влияния климата на прирост деревьев. Сб. „Растениеводство, селекция и лесоводство“. Вып.1, „Колос“, М., 1968, с.142−144.
  102. А.С. Влияние осадков на прирост сосны. „Лесоведение“, 4, 1969, с.41−44.
  103. П.В. Режим грунтовых вод в сосновых насаждениях Полесья УССР. Сб. „Повышение продуктивности лесов Полесья“. УС „Урожай“, 1967, с.92−99.
  104. Литвак П.В. BiOMaca сосни в pi3HHx еколог1чних умовах Укра-1нського П0Л1ССЯ. „Bichhk с^ьськогосподарсько! науки“. 1971, № 6, с.70−73.
  105. Н.М., Дубина А. А. и др. Запасы и аллелопатические свойства лесной подстилки в лесонасаждениях Котовского л-ва на Днепропетровщине. „Тр. коыпл. эксп. Днепропетровского Университета“. Вып. I, 1968, с.70−74.
  106. Е.С. Почвообразующее воздействие древесной растительности на черноземные почвы. Сб. „Почвоведение лесному хозяйству“. „Урожай“, К., 1970, с.208−216.
  107. В.Н. Круговорот азота и зольных элементов в дубравахЛесостепи. Почвоведение, 1955, 6, с.85−89.
  108. .Б. Сезонная динамика накопления опада и разложения подстилки. „Тр. Азербайджанского института лесного хозяйства „Агролесомелиоратор“, 8.1968, с.112−127.
  109. .А. Особенности роста сосны в разных типах леса Южного Урала в зависимости от гидротермического режима. „Взаимосвязи среды и лес. растит, на Урале“, Свердловск, 1981, с.110−116.
  110. М.Б. Сезонная динамика фитомассы травяного покрова снытевой дубравы учлесхоза „Лес на Ворскле“. Сб. „Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги“. „Наука“, Л., 1970, с.76−82.
  111. А.П., Плащев А. В. Баланс влаги в сухих и свежих типах леса Донецкой степи. Расширенная сессия ученого совета Укр. НИИЛХА по итогам работ за 196I год. Тезисы докладов. Харьков, 1962, с.107−108.
  112. А.И., Макаренко А. Н. Велико-Анадольский лес и грунтовые воды. „Лесная промышленность“. М., 1964, 260 с.
  113. А.И. Методика количественной оценки водорегулирую -щей роли леса. „Урожай“, Киев, 1969, 21с.
  114. А.И., Литвак П. В. Водный режим почв дубово-сосновых суборей Полесья. В сб. „Лесоводство и агролесомелиорация“, № 22, „Урожай“, К., 1970, с.42−51.
  115. А.И., Попова В. Е. Расход влаги лесом и полем в районах защитного лесоразведения. В сб. „Лесоводство и агролесомелиорация“, Вып.29, 1972, с.24−31.
  116. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. Изд. АН СССР. 1956, 216 с.
  117. А.А. Лес и влага. Научные вопросы полезащитного лесоразведения. Вып.1. Взаимоотношения лесных насаждений со средой. Ин-т леса АН СССР., М., 1951, 210 с.
  118. А.А. Гидрологическая роль сосновых десов на песчаных почвах. Изд-во АН УССР, М., 1952, 488 с.
  119. А.А. Регулирование гидрологического режима территории путем изменения возраста и состава древостоев. Сообщения Ин-та леса АН СССР. Вып.4, 1955, с.6−13.
  120. А.А. Гидрологическая роль леса. Изд. АН СССР, I960, 487 с.
  121. А.А. Лес и окружающая среда. Изд. „Наука“, М., 1968, 245 с.
  122. А.А. Циклы атмосферных осадков в различных природных зонах и отдельных типах леса. „Доклад советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду“. т.1, 1970, с.14−19.
  123. А.А. Продуктивность органической массы в сосняках-брусничниках. В сб. „Продуктивность органической и биологической массы леса“. „Наука“, М., 1974, с.14−21.
  124. P.M. Биологический круговорот азота и зональных элементов в сосняке брусничном. „Труды гос. заповедника „Ки-вач“, 1973, вып.2, с.47−56.
  125. X. Исследования задержания осадков лесной растительностью. По реф. Р.Ж. 56.1971.8.
  126. П.Н. Агротехника создания лесных культур на осушенных землях Западного Полесья УССР. Автореферат канд.дисс. Львов, 1975, 27 с.
  127. В.К. Особливост1 будови коренево! системы сосни за-лежно в1д еколог1чних факторib. Укр. бот. ж., т. XXX, 1973, Ш 4, с.492−499.
  128. В.К. Сосновые леса равнинной части УССР. „Наукова думка“, Киев, 1978, 251 с.
  129. В.Г. Регулирование роста биомассы в аспектах кибернетики. „Доклады Московской с-х акад. им. Тимирязева“. Вып. 169, 1971, с.5−1I.
  130. В.Г., Розанов М. И. Теория биоэкоса и ее применение при сверхдолгосрочном прогнозировании состояния природы. Доклады ТСХА, вып. 208, М., 1975, с.183−188.
  131. Н.Д., Дерюгина Т. Ф. Древесные растения и влаж -ность почвы. Изд. „Наука и техника“, Минск, 1972, 148 с.
  132. O.I., Танцюра Б. Ф. Мзйвралог1ЧНИй склад дерново-п1дзолистих глинисто-п1щаних грунтов. „Урожа#“, К., 1969, C. II5-II7.
  133. Нестерук 0.1. До кислотно-лужного балансу борових фац1й Ки-1вського Пол1ССя. 'ТеoxiMiя ландшафтiB“, К., 1970, с.58−69.
  134. А.И. Круговорот кальция и магния в дерново-подзолистых глинисто-песчаных почвах моренно-зандрового ландшафта Украинского Полесья. Автореферат, К., 1973, 24 с.
  135. А.А. Международная биологическая программа-и -процессы формирования первичной биологической продуктивности на Земле. Сб. „Международная-биолог, программа“.Изд. „Знание“. М., 1968, 105 с.
  136. Л.М., Дылис И. В. Опыт определения сравнительной скорости разложения органических веществ в лесных биогеоценозах. Лесоведение, 1972, 4, с.9−12.
  137. Ю. Основы экологии. „Мир“, М., 1975, 740 с. 147. 0ниськ1 В M.I. Культури П1Д покривом л1су, як зас! б П1дви-щення продуктивное! i соснових насаджень Полнея. 36. „П1д- 2lu вищення продуктивное^ ?Псових насаджень“. Вид-во УАСГН. К., 1971, с.32−39.
  138. А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможность учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы. М., „Лесоведение“, 1967, № I, с.112—117.
  139. В.В. Расход воды на прирост органического вещества в некоторых биогеоценозах южной тайги. „Лесоведение“, 1971, 2, с.64−69.
  140. В.В., Панова Л. С. Зм1на продуктивное! i степових ф1-тоценоз1 В залежно в1д структури грунтового покриву. Укр.бот. ж. Т. XXX, 1973, 2., с.43−50.
  141. .Ф., Андрущенко А. П. Водный режим свежей субори южной левобережной лесостепи УССР. „Сб.научн.тр. Харьк.с.-х. ин-та“, 1982, 286. с.35−42.
  142. П.С. Изменение лесорастительных свойств бурых горно-лесных почв Карпат под влиянием главных древесных пород. Сб. „Почвовед-- лесному хозяйству“. „Урожай“, Киев, 1970, с.58−88.
  143. П.С., Улановский М. С. Экологические основы повышения устойчивости степных лесонасаждений. Сб. „Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов“. Изд. Днепропетровского госуниверситета, 1978, с.114−115.
  144. П.С., Киселевский Р. Г., Федец И. Ф., Медведев Л. А. Лесохозяйственное районирование Украинской ССР. „Лесоводство и агролесомелиор.“ Киев, 1980, вып.56, с.3−16.
  145. Е.Г., Смоляк Л. П., Майснер А. Д. Роль грунтового ув -лажнения в формировании и продуктивности сосновых фитоцено-зов Полесья БССР. „Лесоведение“, № 2, 1980, с.49−58.
  146. Х.А. Состояние и перспективы развития лесоосуши-тельных работ в Белорусской ССР. Сб. „Повышение продуктив- 211 ности и сохранность лесов“. Изд. „Лесная промышленность“. M. f 1964, с.52−56.
  147. П.С. ЛусорослишН умови Правобережного ПОЛ1ССЯ Ук-ра!ни. „Труди з flicoBo! Д0СВ1ДН0! справи на УкраШ“. Бип.УП. XapKiB, 1927, с.5−58.
  148. П.С. Коренева система flicy i грунтов! горизонти. „Труди з л1сово| досв1дно! справи на УкраШ“. Вип. УП, XapKiB, 1927а, с.179−192.
  149. П.С. Л1сорослинн1 умови ПодШя. Вид. НКЗС СРСР, сер in наукових видань. Харк1 В, н.д. 1н-т л1сового господар-ства, 10., 1931, с.5−120.
  150. П.С. Роль кор1ння i органi4Horo выпаду листяних Л1СiB в генезисi л1состепових грунтiB. Доповш АН УРСР. Ки-1 В, 1948, N° 2, с.55−62.
  151. П.С. Досл1дження грунтгв i кореневих систем у Д1б-ровах. 4.1. /1928−1938/. Праги 1н-ту niciB-Ba АН УРСР. T.I. К., 1949, с.10−67.
  152. П.С., Мельник М. П. Коренев! системи деревних пор1д у д1бровах. ПраЩ 1н-ту л^вництва АН УРСР. Т.З. 1952, с. 5−20.
  153. П.С. Основы лесной топологии. Изд. АН УССР. К., 1955, 455 с.
  154. П.С., Скородумов О. С., Слов1ковський B.I., Заруд-ний Я .К. Водний режим грунИв Чорного Л1су. Пращ 1н-ту лЬ су АН УРСР. Т.7. Киев, 1958, с.3−33.
  155. П.С. Общее лесоводство. Изд. „Колос“, М., 1968, 440 с.
  156. П.С., Танцюра Б. Ф. До питания про дигрес! ю степо-во! qiлини за заповЦних умов. 36. 'TeoxiMifl ландшафт! в“. Ки1 В, 1968, с.86−97.
  157. П.С. ДослЦження Kpyroo6iry речовин у ландшафтн1Й оболоши Земль Матер1али П з“!зду географ1чного товариства УРСР. Тези доповЦей. К., 1970, с.4−6.
  158. П.С., Вольвач Ф. В. Методика доелдаень на комплек-сних географ1чних стац1онарах /КТО/. В зб. „Ф1зична геогра-фiя та геоморфолог1Я“. Вид. КДУ. 1972. с.14−26.
  159. Л.К. Изучение продуктивности лесных растительных сообществ. В сб. „Вопросы лесоведения“. T.I., Красноярск, 1970, с.150−158.
  160. В.В. Лес как элювиальноустойчивый тип растительности. Бот. ж. Т.55, 1970, № II, с.33−38.
  161. В.М. Изучение продуктивности лееввых и степных биоценозов. /Современное состояние вопроса/. М., 1973, 103с.
  162. В.Н. Влияние интенсивности изреживания на состояние молодняков сосны. „Лесоведение“. 1972, I., с.49−54.
  163. В.Б. Влияние погодных условий на суммарное испарение влаги в лесу и поле. „Лесовод, и агролесомелиор.“, Киев, 1983, Ш 67, с.12−18.
  164. Г. Г. Динамика накопления опада в дубравах Центральной Мс$(авии. Сб. „Биологическая продуктивность и экология молдавских дубрав“. Изд. АН Молд. ССР, Кишинев, 1969, с.30−37.
  165. Г. Г. Биологическая продуктивность древостоя черешневой дубравы. Сб. „Флористические и геоботанические исследования в Мс^авии“, Кишинев, 1980, с.52−63.
  166. П.П. Распространение корней древесных и кустарниковых пород в черноземной почве. Киев, Госсельхозиздат УССР, 1957, 40 с.
  167. Протопопов*^ новом подходе к изучению влияния леса на окружающую среду. Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ. Лесное хоз-во. Красноярск, 1970, с.43−48.
  168. О.Г. Водный режим почв дубравы. Сб. „Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве“.Изд. ЛГУ, 1974, с.57−73.
  169. В.В. Еще раз к вопросу о преувеличениях в оценке испарения лесов и лесных полос. „Метеорология и гидрология“, 1978, № 10, с.109−113.
  170. И.П. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.Л., 1952, 107 с.
  171. Н.П. и др. Биологический круговорот азота и зольных элементов в лесных насаждениях. Тр. Ин-та леса АН УССР. Т.24, 1955, с.8−12.
  172. Н.П. Разложение лесной подстилки и круговорот эле -ментов в дубовом лесу. Ж. „Почвоведение“, 1961, № 7, с.20−27.
  173. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Гидрометеоиздат. 1969, 286 с.
  174. А.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основ -ных типах растительности земного шара. „Недра“, 1965, 258 с.
  175. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. „Наука“, 1968, 142 с.
  176. И.М. Круговорот зольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными ши- 214 роколиственными насаждениями. Тр. лаборатории лесоведения АН УССР. Изд-вО АН УССР, I960, с.36−42.
  177. .Ф. Изучение биологической продуктивности ельников, произрастающих на зандровых отложениях. По реферату Р.Ж., 1972, т.56, 1973, с. 6.
  178. РослишПсть УРСР. JIich. „Наукова думка“, Ки1 В, 1971,458 с.
  179. М.В. Водорегулирующие свойства насаждений некоторых типов леса Ленинградской обл. „Лесной журнал“, 1968, № 5, с.20−25.
  180. В.И. Основные итоги лесного хозяйства по изучению гидрологической роли леса. Труды Ин-та леса АН СССР, т. ХХП, 1954, с.16−22.
  181. Е.В. Накопление лесной подстилки в насаждениях Украинского Полесья. „Лесоведение“, 1972, I. с.22−25.
  182. А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. Гослес-бумиздат, 2-е изд., М.-Д., 1961, 98 с.
  183. Савченко-Погребняк З. Ф. Горный дуб. Изд. АН УССР, Киев, 1955, 144 с.
  184. Н.Я. Критерий жизненности насаждения. „Вестник с.х. науки“, 1979, № 8, с.120−123.
  185. З.А. Вплив р! зних строев викошування на степову рослишПсть запов1дника Михайл1вська Ц1лина. Укр. бот. ж. 27. 1070, № I, с.54−61.
  186. Н.И., Каменецкая И. В. Масса корней сосны обыкновенной /Pinus sylvestris L. / в сосняке мшисто-лишайниковом южной тайги. „Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биологии“, 74, 1968, № 5, с.14−18.
  187. Семвнова-Тянь-Шанская A.M. Динамика развития надземной массы растений и образование подстилки на водораздельных осте-пненных лугах центрально-черноземной области. „Геофизика ландшафта“, „Наука“, М., 1966, с.61−66.
  188. Семенова-Тянь-Шанская A.M. Вопросы изучения надземного опада в степных сообществах основоположниками современного почвоведения и геоботаники. Ботанический журнал, т.58, 1973, с. 72−83.
  189. CipHK А. А. Причини всихання полезахисних л1сосмуг на Приси-вапш. „BicHHK с.г. науки“, 1979, № 8, с.44−46.
  190. А.С. Государственная лесная защитная полоса Белгород-Дон. М.-Л., 1949, 26 с.
  191. А.С. Вплив л1сових насаджень на грунти в степу. 1959, 220 с.
  192. А.С. Влияние лесной растительности на водный режим почв. Изд. „Урожай“, Киев, 1964, 309 с.
  193. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. „Наука“. М., 1971, 364 с.
  194. И.И. Проблема оценки лесорастительного эффекта в лесном почвоведении. Сб. „Почвоведение лесному хозяйству“. „Урожай“, Киев, 1970, с.8−57.
  195. И.И. Изменение лесорастительных свойств древесных пород и их сочетание в массивных лесных насаждениях. Сб. „Совещание по лесному почвоведению при Ин-те леса АН УССР“. К., 1956, с.59−66.
  196. И.И., Угаров В. Н. К оценке биологической избирательности в почвенном питании лесообразующих пород. Сб. „Лесоводство и агромелиорация“. Вып.27. Изд. „Урожай“, 1971, с.115−124.
  197. А.И. Влияет ли лес на осадки. „Лесоводство“, 1979, № 5, с.13−18.
  198. В.Н. Избранные труды. T.I. Основы лесной типологии и биогеоценологии. „Наука“, Л., 1972, 417 с.
  199. .Ф. Продуктивность Подольских дубрав и почвенные условия. Сб. „Вопросы лесного хозяйства и агромелиорации“. Харьков, 1969, с.192−196.
  200. .Ф. Нагромадження ф1томаси i витрати вологи л1сови-ми та степовими ф1тоценозами. Укр.бот.ж. XXX. 1973, № 6,с.740−745.
  201. .Ф. Про picT дуба скельного у Балтському л1сгосп-загу. „Л1С0ве господарство, Л1С0ва, паперова i деревооброб-на промислов1СТь“, 1973а. № 3, с. 20.
  202. И.А. Влияние напочвенного покрова на разложение лесной подстилки в дубовом лесу. Вестник леса. Ленинградский госуниверситет, 1973, N2 3, с.90−95.
  203. А.В. О накоплении зеленой массы в сосняках. Лесной журнал, 1967, № 3, с.49−53.
  204. А.П. Об особой роли лесной подстилки в натурализации искусственного лесного сообщества в степи. „Лесной журнал“, 1968, № 6, с.66−69.
  205. А.П. Взаимоотношение растительности с почвами в лесных биогеоценозах степной зоны Украины. „Лесоведение“, 1976, Jfe 6, с.21−26.
  206. И.В., Медведев Л. А., Лебедев В. Е. Количественнаяоценка качества лесорастительных условий степной зоны УССР.Лесоводство и агромелиорация». Изд. «Урожай», К., 1971, с.56−63.
  207. И.В. Кадастровая оценка лесов. «Лесная промышлен -ность», М., 1977, 165 с.
  208. Й.В., Лебедев В. Е., Позывайло Ю. Н. Денежная оценка земель лесных и древесных запасов на рентной основе. «Лесоводство и агролесомелиорация». Вып.47, 1977, «Урожай», К., с.13−19.
  209. И.В. Экономическая оценка лесных ресурсов. «Обзорная информация». В.З. 1980, М., с.1−32.
  210. И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почвы. Ж. «Почвоведение», 1946, te I, с.20−24.
  211. Л.А. Суммарное испарение в сухих и свежих дубравах Донбасса. Сб. «Лесоводство и агролесомелиорация», № 15, К., 1968, с.45−52.
  212. В.М. Некоторые особенности питания микроэлементами сосняков Центрального Полесья УССР. Сб. «Лесоводство и агролесомелиорация», № 22, «Урожай», К., 1970, с.64−68.
  213. В.А., Макаренко А. А., Аткин А. С. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в северном Казахстане в связи с густотой. «Лесоведение», 1979, № 5, с.3−12.
  214. А.И., Бязров Л. Г. и др. Вертикально-фракционное распределение фитомассы и принципы выделения биогеогоризонтов в лесных биогеоценозах. «Бюллетень Московского о-ва испытателей природы. Отдел биология», 74, 1X9, I. с.90−92.
  215. А.И. Исследования по первичной продуктивности лесов СССР. «Лесоведение», 3, 1970, с.8−14.
  216. В.Д. О методах исследования биологической продуктивности ландшафта. Сб. «Методика ландшафтных исследований». Изд. АН СССР., Л., 1971, с.54−61.
  217. С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной аоне Европейской территории СССР, 1977, Гидрометеоиздат, I., 1977, с.80−88.
  218. Л.Б. Изменение некоторых физических и химических свойств с возрастом сосновых культур. Лесоведение, 3.1972, с.29−34.
  219. B.I. Поширення кореневих систем у чистих культурах. «Вicник с.г. науки», 10. К., 1970, с.49−53.
  220. В.Д. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов. Ботанический журнал, Т.53, 1968, № 7 с.71−76.
  221. Шабаров 0.0. PicT дуба в зв"язку з рельефом i грунтовими умовами в грунтозахисних д1бровах Крайнього 1Пвдня Лхсостепу УРСР. «ГПдвищення продуктивное! i Л1С0вих насаджень». Вид-во УАСГН, К., 1971, с.41−43.
  222. М.С. Эфемерные корни и их значение. Труды первой научной конференции препод, пед. институтов УССР. Симферополь, I960, с.49−55.
  223. М.С., Калмыкова А. А. Корневая система растений в основных почвенных типах Украины. Ботанический журнал. Т.20, 1935, № 4, с.64−70.
  224. О.В. Суммарное испарение травяным покровом на лесных и безлесных водосборах в условиях южной тайги. «Лесоведение» 2. 1969, с.98−104.
  225. О.В. Фитомасса травяно-мохового покрова в лесу и испарение. «Лесоведение», 1970, 4, с.13−18.
  226. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ф1тоценотична класиф1кац1я формацп Quer-ceta roboris УкраТни. Укр. бот.ж. Т. ХХУШ, 1971, Ш 4, с.256−261.
  227. И.С. Влияние леса на водный баланс водосборов. «Наукова думка», Киев, 1968, 282 с.
  228. B.C. Динамика некоторых свойств темно-серых лесных почв под различными типами лесных культур. Труды Ин-та леса АН СССР. Т.ХХШ. Изд. АН СССР., М., 1954, C. III-I24.
  229. B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы. Автореферат докторской диссертации. Красноярск, 1965, 48 с.
  230. В.И. Изменение биомассы насаждений в зависимости от глубины залегания глея. «Сборник работ Московского лесотехнического института», 1970, с.134−139.
  231. Г. Р. Лес как гидрологический фактор. Труды Московской.) ордена Ленина с.-х. академии им. К. А. Тимирязева. Вып. 30, 1945, с.25−34.
  232. И.Д., Ярошевич Э. П. Строение, формирование и состав лесной подстилки в сосновых биогеоценозах Белоруссии. Сб. «Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии». «Наука», 1974, М., с.157−168.
  233. .И., Ермакова 0.0. Влияние живого напочвенного покрова на вынос элементов питания сосной обыкновенной из почвы в модельных культурах. «Весц1 АН БССР. сер. б1ял. н. изв. АН БССР. сер. биол». 1978, № 5, с.17−20. По реферату.
  234. АтЬгов Zdeno. Produk&iy potencial lesnych. ekosystemov. «Les-ny casopis», 1982. 28, N S, 315−526.
  235. Cucera C.L. Dahlman Roger C., Coelling Melven R. Total net productivity and turmaver on an energy basis for tallgrass prairie. «Ecology» 48. 1967. N 4. $o-76.
  236. Cunningham G.L. Syvertsen J.P., Reynolds J.P. Willson J.M. Some effects of soil moisture availability on aboveground production and reproductive allocation in Larrea tridentata /DC/ Cov «Oecologia», 1979, 40. N 2. 113−123.
  237. De Backer L.w., Boesma L. Зависимость между псчвенной влагой и растением: аспект изучения корней. По реф. P.I. 56. 1968.8.
  238. Ek Alan R.A. Model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studiens. «Forest S6i.» 1979. 25. N 2. 303−306.
  239. Ford E.D., Fraser А.1″ Идея фактической и потенциальной продуктивности и ее значение для лесного хозяйства. По реф. P.I. 56. 1969. 10.
  240. Garbaye J., Lerou Ph., Le Tacon F., Levy G. О методе исследования соотношений между экологическими факторами и характеристиками насаждений. 1970. По реф. Р.Ж. 56. 1971. 8. it
  241. Gere Gesa. Untersuchungen uber die Streumenge und ihre Zertisetzung in den Waldern Ungarns. «Erdesz kut». 67. 1971. 2. 39−46.
  242. Giacoble A. Le coefficient bioklimatique de productivite po-tentille. «Oecologia plantarum». 1967. N 2. 62−70.
  243. Grow Thomas R. Оценка биомассы одновозрастного насажденияметодом регрессий и методом среднего дерева. По реф. Р.К. 56. 1971. 10.
  244. Hadley Е.В., Buccos R.P. Plant community composition and net primary production within a native eastern North Dacota prairie. «Amer. Midland Naturalist». 77. 1967. N 1. 38−43.
  245. Керенски Станчо. Върху задържането на дъждовете от кронита на дерветата и мъртвама подстилка на Черноборова гора. «Горско-стопанена наука», 7. 1970. № 5. 20−26.
  246. Kestemont Paule. Запас и годичный прирост надземной биомассы порослевого ежевикового дубняка с березой на плато Робъем /Вресс/. По реф. Р.К. 56. 1971, Ш 8.
  247. Kowalkowski A., Krol Н. Investigations of the influence ofair-water conditions on the root systems of fir stands soilsdeveloped from loess. «Zesz. probl. post, nauk rol.» 1979. N 220. 221−225.tt
  248. Kreutzer K., Huser R. Der Einflup der waldewirtschaftung aufкdie wasserspende und die wasserqualitat. «Forstwiss. СЪ1». 1978. 97. N 2. 80−92.
  249. Leikola Matti. Влияние фактора среды на рост лесных деревьев в толщину. По реф. Р.Ж. 56. 1970. № 5.
  250. Lutzke R., Simon К.Н. Hydrologische Untersuchungen zur Bilaniiziezung des Wasserhaushalts von Kiefernbestanden im nord-deutsch Flachland. «Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch». 12. 1972. N 1. 60−64.
  251. Madgiyick H.A. Mensuration of forest biomas. «16 INFR0 World Congr. Nordway. 1976. Proc. Div. 4». Nordway.s.a. 35−47.
  252. Wilde s, A. Продуктивность энергетического материала в лесных насаждениях в связи с запасами почвенной влаги. 1967. По реф. Р.Ж. 1969. № 12.
  253. R.H., Woodwell G.M. Структура, продуктивность и разнообразие жизненных форм -- дубово-сосновых лесов в Брук-хейвене. Нью-Йорк. По реф. Р.Ж. 1969. № 12.
  254. Woods Prank W., Gallegos Carl M. Litter accumulation in selected forests of the Republic of Pamama. «Biotropica». 2. 1970. H 1. 40−47.
  255. Vanseveren J.P. Recherches. La chenaic melangee calcicole de virelles-Blaimont. Contributoin n°30. L’index foliarie. «Bull. Soc. roy. bot. Belg.» 102. 1969. N 2. По реф.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!