Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой

Диссертация: Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мировой практике растениеводства в дополнение к агротехническим приёмам широко применяют гербициды в борьбе с сорняками. Поэтому поиск селективных эффективных препаратов для подавления сорных растений в посевах моркови весьма актуален. Для эффективного безопасного применения гербицидов важно дать им объективную оценку в конкретных почвенно-климатических условиях на районированных сортах… Читать ещё >

Содержание

  • Обзор литературы
  • 1. Современное состояние исследований по защите посевов моркови от сорняков
    • 1. 1. Проблема защиты от сорняков 7 1.2.Эффективность агротехнического и химического методов защиты от сорняков
  • Экспериментальная часть
  • 2. Задачи, условия и методика проведения исследований 30 2.1.Задачи исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия
    • 2. 4. Технология выращивания моркови
    • 2. 5. Краткая характеристика гербицидов
  • 3. Анализ засорённости посевов в зависимости от агротехнических приёмов
    • 3. 1. Мониторинг засорённости
    • 3. 2. Вредоносность сорных растений
    • 3. 3. Влияние предшественников на засорённость посевов моркови 46 3.4.Засорённость посевов в зависимости от предпосевной обработки почвы
    • 3. 5. Урожайность моркови в зависимости от кратности ручных прополок
  • 4. Совершенствование химических мер борьбы с сорняками

4.1 .Результаты предварительного испытания 54 4.2.Оценка эффективности совместного применения гербицидов и регуляторов роста 65 4.3.Эффективность комплексного применения гербицидов и минеральных удобрений

4.4.Влияние гербицидов на микробиологическую активность почвы

5. Разработка ресурсосберегающих систем гербицидов в посевах моркови 75 5.1.Эффективность систем гербицидов против однолетних сорняков 75 5.2.Эффективность систем и комплексов гербицидов против однолетних и многолетних сорняков

5.3.Влияние гербицидов на качество и сохраняемость корнеплодов моркови при длительном хранении

5.4.Реакция сортов и гибридов моркови на действие гербицидов

5.5.Последействие гербицидов

6. Экономическая эффективность защиты моркови от сорняков

Выводы

Рекомендации производству

Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Морковь одна из традиционных и ценных овощных культур, возделываемых в России на площади около 90 000 га.

Значительная часть моркови, потребляемая в свежем виде служит важным источником витаминов (А, С, В, Вь К, Р и др.), различных каротиноидов, повышает иммунитет и работоспособность организма. Известны лекарственные, фитонцидные и антиоксидантные свойства моркови. В 1 кг корнеплодов определено 220 ккал. Согласно научно-обоснованным медицинским нормам, среднегодовая потребность человека в моркови составляет 10−12 кг.

Потенциальная урожайность моркови в Центральном регионе Нечернозёмной зоны высокая и достигает мирового уровня 80−100 т/га. Средняя урожайность её в хозяйствах варьирует в пределах 15−30 т/га. Низкая урожайность в значительной мере обусловлена, в первую очередь, высокой засорённостью земель, на которых выращивают морковь. Современные сорта и гибриды моркови слабо противостоят сорнякам. Биологические особенности растения моркови обуславливают её слабую конкурентоспособность к сорнякам, особенно в начальный период роста.

Для исключения потерь урожая от сорняков необходимо наряду с механизированными обработками проводить не менее 2−3 ручных прополок, затрачивая на них 300−400 чел.-час/га. Из-за дефицита трудовых ресурсов и финансовых средств, многие овощеводческие хозяйства не справляются с большими объёмами прополочных работ, проводят их в течение длительного времени, теряют до 35−50% урожая.

Многолетнее систематическое применение однотипных гербицидов сформировало ценоз устойчивых сорняков, снизило их эффективность (Колесников В.А., 1994; Пеньков Л. А., 2000; Спиридонов Ю. Я., 2006).

Сорные растения причиняют не только прямой вред, но и наносят огромный косвенный ущерб культуре, способствуют распространению нематод, морковной мухи, листоблошек, вирусных болезней, затрудняют уборку моркови.

Рост засорённости полей многолетними сорняками, увеличение их видового состава, появление проблемных сорных растений требует корректировки подхода к системе защиты моркови от злостных сорняков, приведению защитных мероприятий в соответствии с изменившейся ситуацией, когда необходимо уничтожать сорняки с максимальным эффектом при минимальных затратах труда и средств, снижении гербицидного пресса на окружающую среду.

В мировой практике растениеводства в дополнение к агротехническим приёмам широко применяют гербициды в борьбе с сорняками. Поэтому поиск селективных эффективных препаратов для подавления сорных растений в посевах моркови весьма актуален. Для эффективного безопасного применения гербицидов важно дать им объективную оценку в конкретных почвенно-климатических условиях на районированных сортах и гибридах, определить их роль и место в применяемых технологиях выращивания культур, установить их избирательность, а также токсичность новых препаратов для наиболее распространённых видов сорняков.

В России эффективность новых гербицидов, их совместное применение с удобрениями, регуляторами роста в системе ухода за посевами моркови изучена недостаточно. Не разработана технология применения гербицидов нового поколения (кломазон, метрибузин), отсутствуют сведения о влиянии новосинтезированных препаратов, на качество, сохраняемость корнеплодов, микробиологическую активность почвы.

В связи с этим представляется актуальным и неотложным научное обоснование и решение проблемы эффективной защиты посевов моркови от сорняков.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— оптимальные нормы внесения новых гербицидов комманда и зонтрана в посевах морковиэффективность новых систем и баковых смесей гербицидов, их применение с минеральными удобрениями, регуляторами ростаэкономическая эффективность и экологическая безопасность новых ресурсосберегающих систем гербицидов.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1. Пойменное овощеводство Нечернозёмной зоны характеризуется высокой засорённостью полей однолетними (184−520 шт/м2) и многолетними (17−58 шт/м") сорняками, относящимися к 75 видам из 27 ботанических семейств. Для исключения потерь урожая моркови необходимо за сезон проводить на менее двух ручных прополок и затрачивать 324−482 чел.-час/га.

2. В сезонной динамике отмечено два максимума («пика») засорённости посевов моркови: в первой декаде июня и первой декаде июля. В агроценозе возросла численность наиболее вредоносных сорняков (крестовник обыкновенный, галинсога мелкоцветковая, подмаренник цепкий, паслён чёрный, пырей ползучий, бодяк полевой), устойчивых к гербицидам широко применяемых в овощеводстве.

3. Засорённость посевов моркови, размещённой после вико-овсяной смеси с полупаровой обработкой почвы на 38% меньше, чем по поздней капусте с зяблевой вспашкой.

4. Фрезерная гребневая подготовка почвы создаёт благоприятные условия для посева моркови, однако, при этом количество сорняков в начале вегетации возрастает на 39% в сравнении с предпосевной культивацией.

5. Комплексное применение рейсера 3 л/га, стомпа 6 л/га, комманда 0,25 л/га с минеральными удобрениями (N120P120K240) в посевах моркови повышало эффективность гербицидов на 9−12% в сравнении с неудобренным фоном.

6. Совместное применение смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га с гуматом калия 0,03 л/га, цирконом 0,005 л/га не влияло на эффективность гербицидов, но повышало антистрессовую устойчивость растений и урожайность корнеплодов на 8−11%.

8. Зонтран в оптимальной норме (1 л/га) в фазе 4−6 листьев у моркови подавлял 84% однолетних сорняков. прополки (85%) обеспечивало довсходовое применение смеси рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га в комбинации с послевсходовым применением смеси гезагард + миура (1,2+0,4) л/га, благодаря широкому спектру действия, в том числе на устойчивые сорные растения.

9. Многолетние корнеотпрысковые и корневищные сорняки (бодяк полевой, пырей ползучий, мята полевая и др.) на 92−96% уничтожаются при летнем применением ураган форте в норме 4 л/га после уборки предшественника и подготовки поля под морковь.

10. Отмечена различная сортовая чувствительность моркови к действию послевсходовых гербицидов. Среднеспелые и позднеспелые сорта и гибриды (Олимпиец П, Звезда Р1, Роте Ризен, Шантенэ Ройял) более толерантны к гербицидам. На фоне применения системы рейсер + комманд (2,0+0,2) л/гагезагард + миура (1,2+0,4) л/га, урожайность моркови раннеспелой группы (Топаз И] и Рекс) снижалась на 9−16%.

11. Комманд и рейсер в рекомендуемых нормах не подавляли жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, а стомп в нормах 4 и особенно 6 л/га ингибировал их активность.

12. Гербициды комманд и зонтран в оптимальной норме не ухудшали химический состав и лёжкость корнеплодов моркови за период осенне-зимнего хранения.

13. Применение системы гербицидов при выращивании моркови ураган форте —> рейсер + комманд —> гезагард + миура позволяет сократить затраты ручного труда на прополки до 2−2,8 чел.-дн./га и способствуют повышению урожайности на 10−14%.

Рекомендации производству.

1. Для снижения засорённости посевов столовой моркови и повышения её урожайности рекомендуем: возделывать морковь после однолетних трав, зерновых, ранних овощных культур с полупаровой подготовкой почвыиспользовать комплексное внесение гербицидов с минеральными удобрениями (ЫРК) для взаимного усиления их действия;

— послевсходовую обработку смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га проводить совместно с цирконом 0,005 л/га, гуматом калия 0,03 л/га для повышения стрессоустойчивости культуры.

2. Уничтожение многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков производить при летне-осенней подготовке полей под посев моркови. Через 3−4 недели после уборки предшественников (вико-овсяная смесь, ранняя капуста) хорошо отросшие сорняки (10−30 см) опрыскивать ураган форте 4 л/га. На 21−25 день после применения гербицидов и полного усыхания надземной части многолетних сорняков проводить зяблевую вспашку на глубину 25−30 см.

3. В весенний период вносить смесь рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га на 2−3 день после посева моркови по хорошо прикатанной почве;

— против однолетних злаковых и двудольных сорняков в фазе двух настоящих листьев у моркови опрыскивать посевы смесью гезагард + миура (1,2+0,4) л/га;

— для уничтожения двудольных сорняков, в том числе череды трёхраздельной, устойчивой ко всем гербицидам, разрешенным для применения на моркови, использовать зонтран 1 л/га в фазе 4−6 листьев у культуры, после его регистрации.

4. На чувствительных к гербицидам раннеспелых сортах и гибридах (Топаз Рь Рекс) проводить только довсходовую обработку смесью рейсер + комманд (2,0+0,2) л/га или стомп + комманд (4,0+0,2) л/га в зависимости от видового состава сорняков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Ю. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия/ А. Ю. Авдеев, Ш. Б. Байрамбеков, В. Н. Бочаров. Астрахань:2003.-336с.
  2. Агроклиматический справочник по Московской области. Управление гидрометеорологической службой Центральных областей Л.: 1954.-191с.
  3. Агрохимические методы исследования почв. Под ред. Соколова A.B. -М.: Наука, 1975.- 656с.
  4. , И.И. Промышленная технология производства овощей/ И. И. Адигезалов, Ю. А. Барановский, В. А. Болыиунов.- Л.: Лениздат, 1979.-135с.
  5. , В.И. Севообороты/ В. И Алексашин/ Овощеводство открытого грунта.- М.: Колос, 1976.-С.71−73.
  6. , Е.М. Синатропный компонент флоры северных лесостепей средней Сибири/ Е.М. Антипова// Фитосанитариое оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: ВНИИЗР, 2005, — Т. 1.-С.309−311.
  7. , К.С. Сорные растения: атлас/ К. С. Артохин.- Ростов-на-Дону: 2004.-144с.
  8. , Ж.В. Влияние минеральных удобрений на активность гербицидов и содержание их остатков в клубнях картофеля и корнеплодах моркови/ Ж.В. Аспидова// Труды ВНИИЗР, Биологические основы рационального применения гербицидов.- Л.: 1977.-Т.54.-С.41−45.
  9. , Н.И. Влияние глубокого рыхления на физические свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур/ Н. И. Афанасьев, А.Ф. Черныш//
  10. Почвоведение и агрохимия: сб. научных трудов НИИРУП.- Минск: Институт почвоведения и агрохимии HAH Беларуси, 2004.-С.33−37. Ю. Ахатова, А. К. Защита овощных культур и картофеля от болезней/
  11. A.К. Ахатова, Ф. С. Джалилов, О. О. Белошапкина, Ю. М. Стройков,
  12. B.Н. Чижов, A.B. Трусевич.- М.: 2006.-351с.
  13. П.Баздырев, Г. И. Применение систем гербицидов в севооборотах/ Г. И. Баздырев// Научное обоснование системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства.-Галицино: 2005.-С.217−236.
  14. , Ш. Б. Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения/ Ш. Б. Байрамбеков. Астрахань: 1982−155с.
  15. , Ш. Б. Применение гербицидов в посевах овощных и бахчевых культур в условиях Нижнего Поволжья/ Ш. Б. Байрамбеков// Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань: 1986.-С.10−13.
  16. , Ш. Б. О применении гербицидов в бахчеводстве Нижне-Волжского района. Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Ш. Б. Байрамбеков//Сб. научных тр. ТСХА. М.:1989.-С.98−103.
  17. , Ш. Б. Защита арбуза от сорняков, болезней и вредителей/ Ш. Б. Байрамбеков/ Вестник с/х науки.- 2005.№ 6.1. C.50−51.
  18. , П. Эффективность гербицидов на орошаемых посевах моркови и столовой свёклы/ П. Балелюнас, Д. Зинкявечюте, А. Каралюс// Тр. Витенской плодоовощной опытной станции. -1987.№ 6.-С.73−85.
  19. , П.С. Борьба с сорняками на овощных культурах в Краснодарском крае/ П. С. Балеста, Ю.Н. Бердыш// Защита и карантин растений.- 2001.№ 3.-С.26.
  20. , В.Н. Стомп, его изучение и регистрация в СССР/ В. Н. Балтавский. США: 1989.- 16с.
  21. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии/ В. Г. Безуглов.- М.: Россельхозиздат, 1981.-238с.
  22. , В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве/ В. Ф. Велик.- М.: Агропромиздат, 1992.-319с.
  23. , М.А. Влияние гербицидов на сохраняемость моркови в период зимнего хранения/ М. А. Беляков, С.М. Сирота// Научные труды. Западно-Сибирская овоще-картофельная селекционная опытная станция.- 1986.№ 5.-С.220−225.
  24. , Г. Гербициды в севообороте/Г. Березников//Земледелие,-1976.№ 6.-С.70−71.
  25. , A.B. Борьба с сорняками овощных культур/ A.B. Бешанов, И. И. Адигезалов.- Л: Колос, 1979.-С.35−38.
  26. , Ф. Химические средства борьбы с сорняками/ Ф. Бихари,
  27. A. Кадар, Д. Димитревич, К. Биро.- М.: Агропромиздат, 1986.-413с.
  28. , В.А. Почвенно-агрохимическая характеристика почв ОПХ «Быково»/ В .А. Борисов, В. А. Штерн, — М.: 1973.- С. 35.
  29. , В.А., Ванеян С. С., Ермаков Н. Р. Пойменное овощеводство/
  30. B.А. Борисов, С. С. Ванеян, Н. Р. Ермаков.- М.: 1991.-221 с.
  31. , В.А. Качество и лёжкость овощей/ В. А. Борисов,
  32. C.С. Литвинов, А. З. Романова.- М.: ВНИИО, 2005.-625с.
  33. , В.А. Особенности питания овощных культур и основные элементы технологии производства экологически безопасной овощной продукции/ В.А. Борисов// Современные технологии и новые машины в овощеводстве.- М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007.-С.109−114.
  34. , В.П. Гербициды в посевах масличных культур/
  35. B.П. Бражник, Н. И. Бочкарёв, В. И. Марин, Н. М. Тишков, А. И. Дряхлов, И.В. Шведов// Защита и карантин растений.-2000.№ 3.-С.22−23.
  36. , И.Т. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия/ И. Т Васильченко, О. А Пидотти Д.: Колос, 1975.-37OC.31 .Васильченко, И. Т. Определитель всходов сорных растений/ И. Т. Васильченко.- Л.: Колос/1979.-343 с.
  37. , А.Д. Ресурсосберегающие приёмы выращивания семян столовых корнеплодов/ А. Д. Витанов, J1.П. Герман, A.B. Романов/ Эффективное овощеводство в современных условиях.- Минск: 2005.1. C.49−52.
  38. , A.B. Гербициды в паровом поле/ A.B. Воеводин/ Земледелие.-1987.-Т.2.-С35−36.
  39. , А.Н. Снижение засорённости посевов моркови/ А.Н. Вольф// Совершенствование технологий возделывания овощей.- М.: 1988.-С.86−87.
  40. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе/ Г. С. Груздев// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М.: 1980.-С.З-15.
  41. , Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Г. С. Груздев// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур, — М.: 1988.-С.3−8.
  42. , A.M. Борьба с сорной растительностью/ A.M. Гулидов// Защита и карантин растений.- 1996. Ж2.-С.14−16.
  43. , Б.А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
  44. Дорожкина J1.A. Поиск новых гербицидов для прополки виноградников/ JI.A. Дорожкина, И.А. Чекунов/ Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.:1988.-С.185−191.
  45. , И.В. Длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов бодяка полевого/ И.В. Дудкин// Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1987.№ 4.-С.54−57.
  46. , И.В. Сочетание биологических и химических мер борьбы с бодяком полевым/ И.В. Дудкин// Научно-технический бюллетень -ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1988.№ 3.-С.53−57.
  47. , В.М. Реакция сортов культурных растений па гербициды/ В.М. Жеребко//Защита растений, — 1987.-С.32−34.
  48. , ПС. Борьба с сорняками в посевах овощных культур/ П. С. Жукова,-Минск: 1964.-53с.
  49. , Ю.М. Защита овощных культур от сорных растений/ Ю. М. Забара, — Минск: 2005.-С.83−85.
  50. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/ A.B. Захаренко.- М.: МСХА, 2000.-468с.
  51. , A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам, 1999)/ A.B. Захаренко, В.А. Захаренко// Агрохимия.- 2000.№ 10.-С.83−94.
  52. , A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в системах земледелия/ A.B. Захаренко.- М.: МСХА, 2001.-43с.
  53. , К.П. Борьба с бодяком полевым в посевах томата и моркови/ К.П. Иншакова// Овощебахчевые культуры, — Тирасполь: 2005.-С.312−317.
  54. , Щ. Възможиост за намаляване на вегетациенните обработки на почвата при тютюн Виржиния/ Щ. Калинова// Растеию Науки.- 1989.-Т.26.№ 4.-С.28−34.
  55. , М.А. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде/М.А. Клисенко- М.: Колос, 1983.-304с.
  56. , В.А. Применение гербицидов в посевах овощных культур/ В. А. Колесников, Л.И. Исаева// Законченные научно-исследовательские работы, рекомендованные для внедрения в сельском хозяйстве.- М.: НИИОХ, 1971.-С.30−35.
  57. , В.А. Борьба с сорняками в системе промышленной технологии производства овощей/ В.А. Колесников// Промышленные технологии производства овощей в открытом грунте.- М.: 1983.-С.168−175.
  58. , В.А. Борьба с сорняками/ В.А. Колесников// Интенсивное овощеводство нечернозёмной зоны РСФСР- М.: Россельхозиздат, 1986 — С.65−73.
  59. , В.А. Система применения гербицидов на моркови/ В А. Колесников, М.А. Федосенков// Плодоовощное хозяйство.-1987.№ 9.-С.45−48.
  60. , В.А. Химический метод борьбы с сорняками при возделывании овощных культур/ В. А. Колесников, М. А. Федосенков.- М.: Агропромиздат, 1987.-32с.
  61. , В.А. Борьба с многолетними сорняками/ В. А. Колесников, М.А. Федосенков// Картофель и овощи.- 1988.-Т.З.-С.46−47.
  62. , В.А. Свекла столовая/ В. А. Колесников, М.А. Федосенков// Защита растений.- 1989.№ 4.-С27−29.
  63. , В.А. Гербициды для посадок капусты белокочанной/ В.А. Колесников// Защита растений.- 1994.№ 3.-С.19.
  64. , С.А. Сорные растения и борьба с ними/ С. А. Котт.- М.: Сельхозгиз, 1961.-3 65с.
  65. , Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии/ Н.С. Кравченко/ Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук.-Кишинёв: 1991.-37с.
  66. , А. Химическая борьба с сорняками/ А. Крафтс, У. Робенс.-М.: Колос, 1967.-467с.
  67. , Г. Овощеводство. Пер. с англ. В.И. Леунова/ Г. Круг.- М.: Колос, 2000.-573с.
  68. , JI.B. Меры борьбы с сорняками в овощеводстве/ Л. В. Кулик — Харьков: 1987.-212с.
  69. , И.Н. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от применения гербицидов в овоще-кормовых севооборотах/И.Н. Курганова// Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов.- 1989.-С.122.
  70. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии/ В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев— М.: Агропромиздат, 1991.-3 54с.
  71. , В.Ф. Отзывчивость кукурузы на комплексное применение удобрений и гербицидов при разных способах обработки почвы/ В. Ф. Ладонин, С.М. Краморов-М.: Агропроиздат, 1993.-316с.
  72. , В.Б. Системы борьбы с сорняками в растениеводстве региона Поволжья/ В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, А.П. Силкин// Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства-Галицино: 2005.-С.277−304.
  73. , И.И. Овощеводство открытого грунта на чернозёмах/ И. И. Леунов, С. С. Литвинов, В. А. Борисов.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006.-212с.
  74. , С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве/ С. С. Литвинов.- М.: 1992.-247с.
  75. , A.M. Значение полупара в борьбе с сорняками в условиях орошения/ A.M. Ломовой// Селекция, агротехника и орошение овощных культур.- Кишинёв: 1989.-С.30−31.
  76. , А.И. Полупаровая обработка почвы под овощные культуры в условиях хранения/ Ф.И. Ломовой// Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях.- Кишинёв: Штиинца, 1988.-С.57−62.
  77. , H.H. Биоразнообразие сообществ сорных растений в агроценозах/ H.H. Лунёва// Защита и карантин растений.- 2005.№ 7.-С.15.
  78. , Я. Влияние гербицидов на биохимический состав некоторых сельскохозяйственных культур/ Я. Любенов, С. Пейчев, Л. Петкова// Тр. ВИЗР.-1975.-С.ЗЗ-40.
  79. , Г. Л. Совместное действие пестицидов, регуляторов роста и индукторов устойчивости при выращивании основных овощных культур и картофеля/ Г. Л. Матевосян/ Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-Т.2.-С.317−318.
  80. , H.H. Пестициды и регуляторы роста растений/ H.H. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан.- М.: Химия, 1995−575с.
  81. Методические указания по нолевому испытанию гербицидов в растениеводстве.-М.: ВНИИЗР, 1981.-46с.
  82. Методические указания по проведению научно-исследовательских работ по храненню овощей.- М.: ВАСХНИЛ, 1982.-30 с.
  83. , А. К. Промышленные технологии в овощеводстве/ А. К. Михов. -М.: Колос, 1979.-386с.
  84. , О.Н. Рациональна система захисту от бурьянив на насипицких посевах моркови/ О. П. Могильна, Л.Л. Герман// Овощиництво и баштаництво.- Харькив: 2004.-С.408−418.
  85. , Г. Ф. Опытное дело в полеводстве/ Г. Ф. Нпкитенко.- М.: Россельхозиздат, 1982.-190с.
  86. , В.В. Сорные растения флоры СССР/ В. В. Никитин.- Л.: Наука, 1983.-454с.
  87. , H.H. Влияние на системите на основата и предсиптена обработка върху землеваленето при пипер/ H.H. Николов// Растен. Науки.- 1990.-Т.27.-С. 122−125.
  88. , К.П. Засорённость посевов в Беларуси и пути её ослабления/ К.П. Падёнов// Защита и карантин растений.- 2001.№ 3.-С.20−22.
  89. , М.С. Трефлан на посевах моркови/ С. М. Паршутин, М. Р. Рахманов, Т.В. Хрипко// Химия в сельском хозяйстве-1980.№ 7.-С.41- 43.
  90. , Л.А. Эффективные гербициды и методы их применения в овощеводстве/ Л. А. Пеньков. В.Н. Посыпанова// Сб. Итоги научных исследований по овощеводству.-М.: 1971.-С. 173−179.
  91. , Л.А. Гербициды при индустриальной технологии выращивания овощных культур/ Л. А. Пеньков, И.М. Ниандаити// Защита растений.- 1982. Ж2.-С.22−28.
  92. , Л.А. Новое в химической прополке свеклы/ Л.А. Пеньков// Защита и карантин растений, — 1996.№ 7.-С.38−39.
  93. , Л.А. Рекомендации к применению гербицидов в посевах рапса, лука, моркови, сахарной свёклы, столовой и кормовой свёклы, в посадках кочанной капусты и картофеля/ Л. А. Пеньков.- М.: 2000.-С. 10−15.
  94. , А.К. Использование термических и химических методов борьбы с сорной растительностью в посевах моркови: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- М.: 2007.-25с.
  95. , А.К. Борьба с сорной растительностью путем высокотемпературной обработки/ А. К. Поперекин, B.C. Голубович// Современные технологии и новые машины в овощеводстве М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007.-С.211−214.
  96. , С.Я. Основы химической защиты растений/ С .Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин.- М.: 2003.-191с.
  97. , В.Г. Особенности применения гербицидов в дельте Волги/ Г. В. Попов// Защита и карантин растений.-2000.№ 3.-С.25.
  98. .П. Практикум по биохимии растений/ Б. П. Плешков.-М.: Колос, 1976.- 254с.
  99. Ю2.Рубацкий, В.Е., Кирос, К.Ф., Саймон, Ф. В. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных. Пер. с англ. В.И. Леунова/ В. Е. Рубацкий, К. Ф. Кирос, Ф. В. Саймон, — М.: 2007.- С.204−211.
  100. ЮЗ.Руденко, Н. Е. Справочник по индустриальным технологиям производства овощей/ Н. Е. Руденко, JI.C. Землянов.- М.: Агропроиздат, 1986.-288с.
  101. , И.С. Повышение эффективности гезагарда на посевах моркови столовой/ И. С. Рудович, М.А. Шашко/ Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-С.406−407.
  102. , A.A. Динамика засорённости пахотного слоя при различной технологии обработки почвы в звеньях севооборота/ A.A. Самборскпй// Научно-техничесий бюллетень Сиб. НИИСХ.-1990.№ 3.-С. 11−16.
  103. , М.И. Гербициды в овощеводстве/ М.Н. Севастьянова-М.: Россельхозиздат, 1963 230с.
  104. , М.И. Применение гербицидов в овощеводстве за рубежом/ М. Н. Севастьянова, A.A. Жемайц, — М.: Россельхозиздат, 1970.-106 с.
  105. , C.B. Химический метод борьбы с сорными растениями в посевах и посадках моркови Восточной Сибири/ C.B. Сергоманов/ Автореферат диссертации канд. с.-х. наук, — М.: 1989.-16с.
  106. Ю9.Спрадзе, Ш. К. Результаты испытаний гербицидов на посевах моркови/ Ш. К. Сирадзе, Е. Хидашвили// Тр. института защиты растений МСХ СССР.-1972.№ 23.-С.316−319.
  107. ПО.Скоблин, А. П. Влияние прометрина на урожай и качество корнеплодов моркови/ А. П. Скоблин, Л.П. Скоблина// Химия в сельском хозяйстве.-1972.№ 7.-С. 13−14.
  108. , Ю.Я. Гербициды и окружающая среда/ Ю. Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков// Агрохимия.- 2000.№ 1.-С.37−41.
  109. П.Спиридонов Ю. Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шсстаков.- Голицыно- РАСХН-ВНИИФ, 2004. -240с.
  110. , Ю.Я. Опыт многолетнего применения производных глифосата и глюфосината в экоцинозе парового поля/ Ю. Я Спиридонов, Г. Е. Ларина, Л. Д. Протаев, Н. В. Верховцева, А.Л. Степанов// Вестник защиты растений.- 2006.№ 2.-С.3−14.
  111. , Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений/Ю.Я. Спиридонов// Агрохимия.- 2007.№ 3.-С.68−77.
  112. И 7. Стонов Л. Д. Гербициды для овощных культур/ Л.Д. Стонов// Сельское хозяйство Туркменистана.- 1975.№ 6.-С.36.
  113. , Г. И. Овощеводство/ И. Г. Тараканов, В. Д. Мухин.- М.: Колос, 2003.- 471с.
  114. Технология возделывания и хранения новых сортов и гибридов овощных культур (Рекомендации)/ В. А. Борисов, A.B. Романова,
  115. С.А. Масловский, С. А. Андрианов, Р. К. Магомедов, В. М. Ковылин, Л. Л. Кульшина, Т. С. Гальцова, А. Г. Стариков, — М.: ВНИИО, 2004.-44с.
  116. , Л.Т. Новые патогены моркови/ Л. Т. Тимина, C.B. Жевара// Картофель и овощи.- 2005.№ 4.-С.32.
  117. , Н. Альтернатавното! земеделие и борбата. с плевелите/ И. Трынков/Наука, — 1990.-Т.28.-№ 2.-С.30−35.
  118. , Т.Н. Причины природной устойчивости сегетальных сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур/ Т.Н. Ульянова// Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: ВНИИЗР, 2005.-T. 1.-С.368−370.
  119. , В.Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии/ В.Г. Фёдоров// Защита растений.- 1992.№ 9.-С.16−17.
  120. , Г. А. Борьба с сорняками/ Г. А. Филиппов/ Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинёв: Урожай, 1980.-248с.
  121. , Г. А. Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях/ Г. А. Филиппов.- Кишинёв: Штиинца, 1988.-129с.
  122. , Г. А. Теория и практика борьбы с сорняками в овощеводстве Молдавии/ ГА. Филиппов/ Наука овощеводству Молдавии.-Кишинёв: 1990.-315с.
  123. , Г. А. Система защиты посевов от сорняков в ресурсосберегающих технологиях/ Г. А. Филиппов// Технологии и агроприёмы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур.-M.: 1999.-С.102.
  124. , Г. А. Система интегрированной борьбы с сорняками/ Г. А. Филиппов// Наука производству.- Тирасполь: 2000.-С. 196−212.
  125. , Г. А. Системы гербицидов для защиты овощных культур от сорняков/ Г. А. Филиппов, К. П. Иншакова, А.П. Кобак// Сб. научных трудов по овощеводству и бахчеводству. Технология и земледелие.- M.: 2006.-Т.2.-С.540−544.
  126. , A.B. Сорные растения: атлас/ A.B. Фисюнов.- М.: Колос, 1984.-320с.
  127. , A.B. Справочник по борьбе с сорняками/ А. В. Фисюнов.- М.: Колос, 1984.-255с. .
  128. , A.B. Определитель всходов/ A.B. Фисюнов- Киев: Урожай, 1987.-248с.
  129. , Е. Н. Технология применения гербицидов/ E.H. Хрякина// Защита и карантин растений.- 1999.№ 2.- С. 35.
  130. , М.Е. Почвозащитная технология обработки и сорняки/ М. Е. Черепанов, А. Н. Власенко, B.C. Мокшин/ Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур, — М.: Агропромиздат, 1988.-С.56−60.
  131. , Г. А. Справочник по применению гербицидов/ Г. А. Чесалин.- М.: Россельхозиздат, 1977.-92с.
  132. , В.Н. Комплексные приёмы борьбы с сорняками на мелкосемянных овощных культурах/ В.Н. Чубко// Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях.- Кишинёв: 1988.-С.147.
  133. , Ф. Результаты опыта/ Ф. Шамситдинов// Защита и карантин растений.- 2003.№ 5.-С.27.
  134. , А.П. Новые гербициды для борьбы с сорными растениями на посевах моркови и петрушки/ А. П. Шиндин, C.B. Тулупова// Совершенствование технологий возделывания овощей.- М.: 1988.-С.90−99.
  135. , А.П. Рейсер на посевах моркови и петрушки/ А.П. Шиндин// Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции «Пути внедрения интенсивного земледелия в промышленных технологиях в овощеводстве».- М.: 1991.-С.135−136.
  136. , А.П. Баковые смеси гербицидов с синергичеким эффектом на посевах моркови/ А.П. Шиндин// Фитосанитарное оздоровление экосистем.- Санкт-Петербург: 2005.-Т.2.- С.385−387.
  137. , В.А. Защита растений от болезней/ В. А. Шкаликов.- М.: Колос, 2004.-С.22.
  138. Andersson, L. Stomp (pendimethalin) a new proad spectrum herbicide/ 1. Andersson// Weeds weed Control.-Uppsals,-1983.-N.24.-V.12-P.106−116.
  139. Anon. Stomp on the seeds/ Anon // Farmers Weekly.-1987.-T. 106.N.7,-P.10−11.
  140. Antill, D.N. Problems of herbicide use on field grown vegetables under low lewel plastics. (Применение гербицидов на овощных культурах, Великобритания)/ D.N. Antill// Proctedings.-1987.V.2.-P.617−624.
  141. Anyszka, Z. Influence of reduced rates and split application of herbicides on weed control and on yield in carrots. (Daucus carota L)/ Z. Anyszka, A. Dobrzanski// Veg. Crops Res. Bull.-1998.T.49.-P.49−61.
  142. Augustin B. Gezielte Spritzungen schonen Getreide, Geldbeutel und Umwelt/ B. Augustin// Top agrar.- 1989.-T.L- S.58−66.
  143. Bedin, R. Desherber cest tout un art/ R. Bedin// Nouv. Agr.- 1987.N.35.-P.30−31.
  144. Bell, C.C. Chemical control of field horsetail/ C.C. Bell, A.J. Dopay// Weed control Conf. Palmerston North.- 1988.-T.41 .-P.66−69.
  145. Bell, С. E. Weed conrol in carrots: the efficacy end economic value of linuron. (Борьба с сорняками моркови: эффективность и экономический анализ линурона, США)/ С.Е. Bell, В.Е. Boutwell, E.J. Ogbuctuekwe//HortScience.- 2000.-V.32.N.6.-P. 1089−1091.
  146. Bellinder, R.R. Carrot (Daucus carota) and weed response to linuron and metribuzin applied at different crop stages/ R.R. Bellinder, J.J. Kirkwyland, R.W. Wallace// Weed Technology.- 1997.-N.2.-P.235−240.
  147. Bertilsson, B. Targa a new selective grass herbicide for use in dicot crops/B. Bertilsson// Weeds and weed control.- 1987.-N.28.V.1.-P. 19−30.
  148. Blank, S.E. Field bindweed management program for winter grain-fallow systems Proc./ S.E. Blank// Western soc. weed science.- 1987.-T.40.-P. 109−110.
  149. Bond, W. Weed control in carrots and related crops with some newer herbicides. (Применения новых гербицидов для борьбы с сорнякамина моркови, петрушке и пастернаке, Великобритания)/ W. Bond, P.J. Burch//Proctedings.- 1987.-V.2.-P.633−640.
  150. Bouchet, С. La verite au fond des pots LACTA cherche a precisev les influences du climat et adjuvants sur efficacite ' des herbicides/ C. Bouchet//Nouv. Agr.-1988.-T.87.-P.32.
  151. Carlson S.J. Fall-applied glyphosate for Canada thistle (Cirsium arvense) control in spring wheat (Triticum aestivum)/ S.J. Carlson, W.W. Donald// Weed Technol.- 1988.-T.2.N.4.-P.445−455.
  152. Cayner, J.D. Dinitroaniline herbicide persistence in soil in Southwestern Ontario/ J.D. Cayner// Canad. J. Soil. Sc.- 1985.-T.65.N.3.P.587−592.
  153. Chodova, D. Zmeny v obsahu inulinu dehem vegetace u podzemnich ovganu pchace osetu (Cirsium arvtnse) a mlece rolniho (Souchus arvensis L.)/ D. Chodova, J. Mikulka// Ochr. Rostl.- 1986.-T.22.N.1.-P.59−65.
  154. Clarke, J.D. The management of set-aside and its implications on weeds/ J. D. Clarke, R.J. Froud-Williams// Brighton crop protection cmf.-weeds.-1989.-T.2.-P.579−584. ,
  155. Deer, J.F. Herbicide in jury/ J.F. Derr, B. L. «Appleton// Am. Nurseryman.-1989.- T. 169.N. 10.-P.56−57.
  156. Dickson, R.L. Effect of water stress nitrogen, and gibberellie acid on fluazifop and glyphosate activity on oats (Avena sativa)/ R.L. Dickson, M. Andrews, R.J. Field, Dickson E.L.// Weed Sc.- 1990.-T.38.N.1.-P.54−61.
  157. Fint, J.L. Effects of glyphosate combinations with 2,4-D or dicamba on field bindweed (Convolvulus arvensis)/ J.L. Fint, M. Barret// Weed Sc.-1989.-T.37.N.1.-P.12−18.
  158. Forbes, G.R. Pre-emergence R-20 244 for early weed control in potatoes and carrots/ G.R. Forbes// British crop protection conf., weeds. -1985.N.3.- P.797−804.
  159. Freeman, J. Control of weeds in vegetables crops/ J. Freeman// Expert Committee on Weeds.- 1979.-V.2-P.42−44.
  160. Fround-Williams, K.J. The biology of cleavers (Galium aparine) -aspects of applied biology/ K.J. Fround-Williams// Assoc. of applied biologists/-1985.N.9.-P. 185−195.
  161. Gaab, B. Versuchsergebnisse zum Herbizideinsatz in Mohren/ B. Gaab// Gesunde Pflanzen.-1989.-T.41 .N.3.-P.83−86.
  162. Heenst, H.D.J. The influence of weed competition on crop yield/ H.D.J. Heenst// Agr. Systems.- 1985.-T.18.N.2-P.81−93.
  163. Jtch, T. Targa, new post emergence grass hillers/ Т. Jtch// Japan Pesticide Inform.- 1987.N.10.-P.4.
  164. Karssen, C.M. Study of seasonal variation in dormancy of Spergula arvensis 1. Seeds in a condensed annual temperature cycle/ C.M. Karssen, M.P. Derk// Weed Res. 1988.-T.28.N.6.-P.449−457.
  165. Keeley, P.E. Growth and competition of black nightshade (Solanum nigrum) and palmer amaranth (amaranthus palmere) with cotton (Gossypium hirsutum)/ P.E. Keeley, R.J. Thullen// Weed SC.-1989.T.32.N.3.-P.326−334.
  166. Kempen, H.M. Devolopment of weed management programs for carrots. (Разработка программы борьбы с сорняками на моркови, США)/ H.M. Kempen// Proc.- Western soc. Of weed science.- 1989.-T.42.-P.57−67.
  167. Kress, O. Unkrautvegetation im intensiven Gemusebau. (Борьба с сорняками в посевах овощных культур, ФРГ)/ О. Kress// Gemuse.-1987.-T.23.N.9.-S.384−3 89.
  168. Mann, R.K. Trifluralin and ethafluralin tank mix combinations for broad spectrum weed control in soybeans/ R.K. Mann, D.A. Addison, W. Miller//North Control weed control conf.- 1988.-T.43.-P.53−56.
  169. Marlow, H. Effektive und bodenfruchbarkeitsschonende Unkrautbekampfung im Feldgemusebau. (Опыт эффективной борьбы с сорняками в полевом овощеводстве, ГДР)/ Н. Marlow, К. Zschau// Gartenbau.Berlin.-1986.-T.33. N.7.-S.4−6.
  170. Marschall, G. Studies on the mode of oction of asulam, aminotriazole and glyphosate in Equisetum arvense L./ G. Marschal, R.C. Kirkwood, D.J. Martin//Pestizide Sc.- 1987.N.18.-P.5.
  171. Nishi, S. Evaluation of candidate pesticides, herbicides: vegetable fields/ S. Nishi// Japan Pesticide Inform.-1976.-V.28.-P.27−30.
  172. Nilsson, IT. The importance of precipitation and temperature for herbicide persistence in arable soil/ H. Nilsson, S. Karlsson// Weeds and weed control.-1988.-V.1-P.4.
  173. Paschold, P. J. Moglichkeiten der Verfruhung von Gemuse im Freiland zur Ernte im 1. Halbjahr. (Возможности получении ранних овощей в открытом грунте, ГДР)/ P.J. Paschold// Feldwirtschaft.-1989.-T.30.N. 1 1-S.488−491.
  174. Parker, С. Weed control problems causing major reductions in wolld jood supplies/ C. Parker, J. Fieger// Plant Protekt.-1975.№l.P.83−95.
  175. J.-P. Mayor// Rev. Suisse Vitic. Arboric. Hortic.- 1998.-V.30.N.4.-P.225−227.
  176. Rahman, A. Why do results from herbicides vary. (Факторы, влияющие на эффективность гербицидов)/ A. Rahman// N.Z. Farmer.-1986.-T.107.N.23 P.8−12.
  177. Rahman, A. Efficacy, persistence and moment of clethodim in two soils/ A. Rahman, Т.К. James, J. Mortiner// Weed Control Conf. Palmerston Novth.- 1988.T.41-P.39.-43.
  178. Roderts, H.A. Evaluation of FMC-57 070 for weed control in devilled vegetable crops/ H.A. Roberts, W. Bond// Ann. Appl. Biol.-1986.-T. 108.-P.92−93.
  179. Sabbatini, S. Un nuovo graminicida „targato“ vavit/ S. Sabbatini// Avenire agr.-1987.-T.95.N.3.-P.37−38.
  180. Sarpe, N. aplicarea corecta a erbicidelor pe vegetatie (postemergencen la cultura aoiei pentru combaterea buruienilor dicotiledonate si a cospreiului/ N. Sarpe, F. Popa// prod. Veget. Cereale Plante tehn.- 1987.-T39.N.2.-P.40−44.
  181. Sherrick, S.L. Effects of adjuvants and environment during plant development on glyphosate absorption and translocation in field bind weed (Convolvulus arvensis)/ S.L. Sherrick, H.A. Holt, F.D. Hess// Weed SC.- 1986.-T.34.N.6.- P.811−816.
  182. Vannozzi, G.P. chemical weed-killers in sin flower: results of comparative tests Helia Fundulea// Weed Sc.- 1985.N.8.- P. 69−75.
  183. Vaughan, M.A. Carrot microtubules are dinitroaniline resistant. (Устойчивость моркови к дииитроанилиновым гербицидам, США)/ M.A. Vanghan, K.S. Vanghan// Wed. Res.- 1988.-T.28.N.2.-P.73−83.
  184. Warner, J.E. Persistence of dinitroaniline herbicides and potential for injury to sugarbeets/ J.E. Warner, S.R.Winter, A.F. Wiese// I. Am. Soc. Sugar Beet Technologisis.- 1987.-T.24.N.1.-P.57−66.
  185. Wawra, A. Heisses Eisen Abflammtechnik. (Техника для термического способа борьбы с сорняками, ФРГ)/ A. Wawra// Dt. Gartenbau.- 1990.-Т.44. N.l.-S.38−41.
  186. Zemanek, J. Dlohodoby ucinek herbicide nap yr plazivy (Agropyron repens)/ J. Zemanek, J. Mikulka// Proceedings.- 1986.-P.249−250.
  187. Zimdahl, R.L. The intraction of tillage and herbicides for control of Canada thistle/ R.L. Zimdahl, C. Foster// Proc.-Westem Soc. of weed sciense.- 1989.-T.42.-P.264−270.
  188. Месяцы Среднемно-голетний показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г. всего за месяц отклонение от среднемноголетней всего за месяц отклонение от среднемноголетней всего за месяц отклонение от среднемноголетней
  189. Среднемесячная температура воздуха (°С) в годы исследований
  190. Май 11,8 13,6 + 1,8 17,3 +5,5 12,3 +0,5
  191. Июнь 15,4 19,4 +4,0 18,7 +3,3 17,0 + 1,6
  192. Июль 17,6 19,0 + 1,4 20,2 +2,6 20,7 +3,1
  193. Август 15,8 18,3 +2,5 21,5 +5,7 19,0 +3,2
  194. Сентябрь 10,5 14,2 +3,7 13,1 +2,6 11,6 + 1,1
  195. Среднее за вегетацию 14,2 16,9 +2,7 18,2 +4,0 16,1 + 1,9
  196. Количество и распределение осадков (мм) в годы исследований
  197. Май 50,0 28,5 -21,5 73,3 +23,3 67,1 + 17,1
  198. Июнь 65,0 38,0 -27,0 13,0 -52,0 49,5 -15,5
  199. Июль 80,0 70,1 -9,9 47,6 -32,4 94,7 + 14,7
  200. Август 70,0 58,8 -11,2 51,3 -18,7 109,4 +39,4 '
  201. Сентябрь 55,0 56,6 + 1,6 58,4 +3,4 50,8 -4,23а вегетацию 320,0 ' 242,0 -68,0 243,6 -76,4 371,5 +51,5
  202. Норма Снижение количества сорняков в % к контролю
  203. Вариант гербицида, крестовник марь галинсога горец редька щирица прочиел/га обыкновенный белая мелкоцветковая почечуйный дикая запрокинутая сорняки
  204. Контроль* (47) (34) (18) (16) (12) (10) (12)
  205. Комманд 0,2 89 100 89 25 17 0 50
  206. Комманд 0,25 100 100 100 25 33 20 42
  207. Комманд 0,3 100 100 100 37 33 20 50
  208. Рейсер (эталон) 3,0 81 100 89 6 100 80 58
  209. Рейсер 2,0 70 100 72 0 100 70 50
  210. Рейсер + комманд 2,0+0,2 100 100 100 37 100 90 67
  211. Стомп 6 11 100 23 90 33 70 50
  212. Стомп 4 6 94 11 75 25 50 37
  213. Стомп + комманд 4,0+0,2. 91 100. 94 81 .75 80. 58
  214. Вариант Норма гербицида, л/га Снижение количества сорняков в % к контролющирица запрокинутая галинсога мелкоцветковая паслён чёрный марь белая крестовник обыкновенный горец почечуйный просо куриное прочие сорняки
  215. Контроль (18) (15) (12) (И) (8) (Ю) (8) (И)
  216. Комманд 0,2 11 80 58 64 63 20 75 53
  217. Комманд 0,25 17 80 67 73 50 10 88 50
  218. Комманд 0,3 28 87 67 64 63 20 88 43
  219. Рейсер (эталон) 3,0 61 100 67 100 37 0 63 64
  220. Рейсер 2,0 50 100 67 100 25 0 75 36
  221. Рейсер + комманд 2,0+0,2 61 100 67 100 100 20 100 64
  222. Стомп 6 44 20 25 55 25 70 63 21
  223. Стомп 4 50 7 8 54 0 40 37 14
  224. Стомп + комманд 4,0+0,2 44 80 75 73 63 50 75 36
  225. Вариант Норма гербицида, кг (л)/га Горец почечуйный Щирица запрокинутая Крестовник обыкновенный Марь белаяпрепарата д.в. шт/м2 погиб ло, % шт/м2 погиб ло, % шт/м2 поги бло, % 2 шт/м погиб ло, %
  226. ДО обработки через 10 суток после обработки ДО обработки через 10 суток после обработки до обработки через 10 суток после обработки до обработки через 10 суток после обработки
  227. Контроль — 33 36 — 24 25 — 15 17 — 12 15
  228. Зенкор, СП 0,4 0,28 21 0 100 27 8 70 11 3 73 13 0 100
  229. Зенкор, СП 0,5 0,35 36 0 100 22 6 83 8 2 75 19 0 100
  230. Зонтран, ККР 0,5 0,125 29 17 41 32 28 13 12 10 17 15 9 40
  231. Зонтран, ККР 0,7 0,175 22 4 82 21 14 33 13 6 46 10 5 50
  232. Зонтран,» ККР 1,0 0,25 26 0 100 25 7 72 14 3 74 ' 8 1 87
  233. Зонтран, ККР 1,4 0,35 31 0 100 23 4 83 11 3 73 17 0 100
  234. Вариант Норма гербицида, кг (л)/га Засорённость (средняя на 1м) Урожайностьдо обработки через 10 суток т/га %к контролюшт. г шт. г % снижения количества массы
  235. Контроль 81 43 102 44 — - 49,8 100
  236. Зенкор, СП 0,4 110 52 19 14 79 73 47,2 95
  237. Зенкор, СП 0,5 89 47 14 8 87 82 50,6 102
  238. Зонтран, ККР 0,5 77 44 51 33 34 26 48,7 98
  239. Зонтран, ККР 0,7 84 59 19 17 77 71 51,2 103
  240. Зонтран, ККР 1,0 ¦ 112 63 13 11 88 83 54,3 109
  241. Зонтран, ККР 1,4 93 56 8 6 91 89 42,8 86
  242. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность моркови на фоне минеральных удобрений (2006−2007 гг.)
  243. Фон Вариант Норма расхода гербицида, (л)/га Засорённость (средняя на 1 м~) Густота стояния растений моркови перед уборкой, тыс. шт/га Урожайность1006 10.07 5.09 т/га %к неудобренному контролюшт. шт. г шт. г
  244. Без удобрений Контроль 112 107 326 43 372 568 44,2 100
  245. Рейсер 3 14 31 101 29 275 616 47,4 107
  246. Стомп 6 41 52 173 33 312 594 48,8 110
  247. Комманд 0,25 41 56 184 37 298 572 46,8 106
  248. N60P60K120 Контроль 164 142 468 57 424 608 52,3 118
  249. Рейсер 3 12 18 90 35 301 594 51,6 118
  250. Стомп 6 42 63 231 42 376 632 53,7 122
  251. Комманд 0,25 48 69 274 38 364 586 51,1 116
  252. N120P 120240 Контроль 206 174 524 59 572 574 56,0 127
  253. Рейсер 3 11 15 84 31 431 596 58,8 133
  254. Стомп 6 49 64 123 41 496 602 56,6 128
  255. Комманд 0,25 57 75 156 46 508 499 49,4 1121. НСРо.95 2,9
  256. Вариант Снижение количества сорняков, % к контролюкрестовник обыкновенный марь белая галинсога мелкоцветковая I орец почечуйный редька дикая щирица запрокинутая прочие сорняки
  257. Контроль (31) (24) (15) (17) (9) (5) (16)
  258. Рейсер—"гезагард (2,5) 84 100 47 59 100 60 75
  259. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—" гезагард + миура (1,2+0,4) 97 100 87 88 100 80 75
  260. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—" зонтран (1,0) 100 100 80 88 100 80 62
  261. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—" зонтран (0,5)—"зонтран (0,8) 100 100 93 88 100 100 81
  262. Стомп + комманд (4,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 74 100 80 82 22 80 69
  263. Комманд (0,2)—" гезагард + тарга супер (1,2+1,0) 77 83 60 53 64 25 69
  264. Вариант Снижение количества сорняков, % к контролющирица запрокинутая галинсога мелкоцветковая паслён чёрный марь белая крестовник обыкновенный просо куриное прочие сорняки
  265. Контроль (29) (14) (9) (8) (7) (6) (13)
  266. Рейсер (3,0)—"гезагард (2,5) (эталон) 4 2 78 100 15 83 70
  267. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—" гезагард + миура (1,2+0,4) 96 100 100 100 100 100 85
  268. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> зонтран (1,0) 96 100 78 100 100 83 77
  269. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> Зонтран (0,5)—"зонтран (0,8) 100 100 78 100 100 83 85
  270. Стомп + комманд (4,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 83 100 100 100 86 100 69
  271. Комманд (0,2)—" гезагард + тарга супер (1,2+1,0) 79 100 78 60 86 100 69
  272. Вариант Норма расхода гербицида, л/га Снижение засорённости, % к контролю Урожайность, т/га2006 г. 2007 г. 2008 г. количества массы количества массы количества массы 2006 г. 2007 г. 2008 г.
  273. Контроль* 165 — 272 — 286 — 51,4 60,2 54,0
  274. Рейсер—> гезагард 3,0—>2,5 63 59 82 74 84 77 55,6 59,1 57,5
  275. Рейсер + комманд—> гезагард + миура 2,0+0,2—" 1,2+0,4 90 93 95 95 96 94 55,0 64,4 60,0
  276. Рейсер + комманд—> зонтран 2,0+0,2—> 1,0 83 77 91 89 93 92 53,1 59,6 55,9
  277. Рейсер + комманд—> зонтран—>зонтран 2,0+0,2—> 0,8+0,5 90 88 93 91 95 93 53,2 60,4 56,5
  278. Стомп + комманд—> гезагард + миура 4,0+0,2—> 1,2+0,4 67 57 86 84 85 84 52,7 59,2 54,3
  279. Комманд—"гезагард + тарга супер 0,2—> 1,2 +1,0 68 61 75 68 73 69 49,7 52,5 57,31. HCP0,95 3,2 4,3 3,7
  280. Снижение затрат труда на борьбу с сорняками при применении систем и комплексов гербицидов на посевахморкови (2006−2008 гг.)
  281. Вариант Норма гербицида, л/га Затраты труда на прополки1 2 всегопосле посева «в период вегетации чел-час/га снижение, % к контролю чел-час/га снижение, % к контролю чел-час/га снижение, % к контролю
  282. Контроль — 196 — 164 — 360
  283. Рейсер—"гезагард (эталон) 3,0 2,5 40 80 32 80 72 80
  284. Рейсер + комманд—» гезагард + миура 2,0+0,2 1,2+0,4 32 84 20 88 52 85
  285. Рейсер + комманд—" зонтран 2,0+0,2 1,0 32 84 1 24 85 56 84
  286. Рейсер + комманд—" зонтран—"зонтран 2,0+0,2 0,5 32 84 20 88 52 85
  287. Стомп + комманд—" гезагард + миура- 2,0+0,2 1,02+0,4 40 80 32 80 72 80
  288. Комманд—"гезагард+ тарга супер 0,2 1,2+1,0 80 54 32 80 112 69
  289. Вариант, норма гербицида, л/га Общее количество и масса сорняков Снижение количества и массы сорняков, % Урожайностьза сезон однолетние многолетние т/га %шт/м2 г/м2 количества массы количества массы количества массы
  290. Контроль* 277 2410 — (216) (340) (53) (2552) 53,8 100
  291. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 98 2130 65 9 81 77 12 9 57,4 107
  292. Ураган форте (4,0) —> 121 360 56 85 54 49 92 87 56,1 104
  293. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) 41 271 85 89 87 63 94 93 49,8 93
  294. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> гезагард + миура (1,2+0,4) 7 76 97 97 96 75 100 100 60,2 112
  295. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> зонтран (0,5) —> зонтран (0,8) 14 ¦ 140 95 94 95 • 71 100 100 55,7 1041. НСРо.95 5,2
  296. Вариант, норма гербицида, л/га Общее количество и масса сорняков Снижение количества и массы сорняков, % Урожайностьза сезон однолетние многолетние т/га %2 шт/м г/м2 количества массы количества массы количества массы
  297. Контроль 347 3070 — (314) (427) (41) (2160) 40,6 100
  298. Рейсер + комманд (2,0+0,2)—> гезагард + миура (1,2+0,4) 64 2484 81 19 91 87 0 0 44,2 109
  299. Ураган форте (4,0) —> 171 580 51 81 38 29 96 93 42,7 105
  300. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) 27 227 92 93 89 81 98 95 39,6 98
  301. Ураган форте (4,0) —> рейсер + комманд (2,0+0,2) —> гезагард + миура (1,2+0,4) 9 64 97 98 98 91 100 100 49,2 121
  302. Ураган форте (4,0) —" рейсер + комманд (2,0+0,2) —> зонтран (0,5) —> зонтран (0,8) 8 80 98 97. 97 91 98 98 47,3 1171. НСР0:95 3,6
  303. Норма гербицида, л/га Снижение засорённости,% Норма гербицида, л/га Снижение засорённости, % Урожайность
  304. Летом, по отросшим многолетним сорнякам Весной, на 3 день после посева II декада июня II декада июля II декада сентября т/га %
  305. Контроль* (127) (82) — (103) (144) (35) (155) 47,2 100
  306. Без гербицида Рейсер + комманд (2,0+0,2) 78 72 Гезагард + миура (1,2+0,4) 97 95 83 75 50,8 106
  307. Ураган форте (4,0) 52 44 — 59 35 20 34 52,4 109
  308. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 92 93 89 82 71 52 44,7 104
  309. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 96 88 Гезагард + миура (1,2+0,4) 99 100 95 65 54,7 112
  310. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 95 88 Зонтран 0,5 —> зонтран 0,8 98 89 94 70 51,5 1081. НСРо, 95 4,4
  311. Норма гербицида, л/га Снижение засорённости,% Норма гербицида, л/га Снижение засорённости, % Урожайность
  312. Летом, по отросшим многолетним сорнякам Весной, на 3 день после посева II декада июня II декада июля II декада сентября т/га %
  313. Контроль' (17) (550) — (15) (920) (15) (886) 47,2 100
  314. Без гербицида Рейсер + комманд (2,0+0,2) 5 4 Гезагард + миура (1,2+0,4) 9 7 7 4 50,8 106
  315. Ураган форте (4,0) 94 92 — 95 88 92 91 52,4 109
  316. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 100 96 93 92 91 44,7 104
  317. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 100 Гезагард + миура (1,2+0,4) 100 100 100 100 54,7 112
  318. Ураган форте (4,0) Рейсер + комманд (2,0+0,2) 100 ' 100 Зонтран 0,5 —> зонтран 0,8 95 '95 100 100 51,5 108 '1. НСРо.95 4,4
  319. Сорт, Норма, л/га 11 июля 8 сентябрягибрид Система гербицидов длина количество длина количестволистьев, см листьев, шт листьев, см листьев, шт
  320. К! Топаз Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—" гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 15,7 13,6 5 5 49,7 50,6 7 8
  321. Рекс Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—" гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 16,4 12,8 6 6 60.3 62.4 8 9
  322. Б) Олимпиец Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—" гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 16,8 14,9 5 5 59.6 58.7 10 11
  323. Б1 Звезда Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—> гезагард + миура 2,0+0,2—> 1,2+0,4 16,3 14,1 5 5 58,4 60,6 11 12
  324. Роте Ризен Контроль ручные прополки Рейсер + комманд—> гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 14,2 11,6 4 5 53,7 54,5 9 10
  325. Шантенэ Ройал Контроль ручные прополки Рейсер + комманд^ гезагард + миура 2,0+0,2^ 1,2+0,4 15,8 13,7 '• .5 6 57.8 58.9 12 12
  326. Сорт, гибрид Система Сухое Сахара, Клетчатка, Белок, Витамин С, Кароти- Нитраты, гербицидов вещество, % % % % мг% ноиды, мг% мг/кг
  327. Р.Топаз Без гербицидов Рейсер + комманд—" гезагард + миура 9,96 9,87 7,24 7,15 1,07 1,16 1,05 0,98 5,5 5,2 15,6 16,4 105 97
  328. Рекс Без гербицидов Рейсер + комманд-^ гезагард + миура 9,88 9,95 7,08 7,16 1,17 1,25 0,86 0,81 4,9 5,3 12,7 11,9 217 224
  329. Роте Ризен Без гербицидов Рейсер + комманд—" гезагард + миура 10,26 10,37 7,65 7,77 1,29 1,35 0,92 0,88 5,9 6,1 15,5 16,7 175 164
  330. Шантенэ Ройал Без гербицидов Рейсер + комманд—" гезагард + миура 9,44 9,53 7/12 7,04 .• 1,33. 1,42 1,31 1,47 6,2 6,0 13,2 • 14,5 137 124
  331. Сорт, гибрид Система гербицидов Сухое вещество, % Сахара, % Клетчатка, % Белок, % Витамин С, мг% Кароти-ноиды, мг% Нитраты мг/кг
  332. Без гербицидов 10,18 6,15 0,92 0,85 5,9 16,7 83
  333. Б^опаз Рейсер + комманд—" гезагард + миура 10,12 6,04 0,88 0,92 5,3 15,2 91
  334. Без гербицидов 10,22 6,28 1,22 0,79 5,7 11,7 184
  335. Рекс Рейсер + комманд— гезагард + миура 10,11 6,35 1,37 0,67 6,2 10,5 195
  336. Без гербицидов 12,21 6,73 1,29 0,77 7,1 14,9 153
  337. Б^лимпиец Рейсер + комманд—" гезагард + миура 12,19 6,84 1,41 0,85 6,8 15,8 172
  338. Без гербицидов 10,38 6,91 1,12 0,88 6,1 24,1 134
  339. Б Звезда Рейсер + комманд—> гезагард + миура 10,51 7,02 1,27 0,76 6,4 25,3 147
  340. Без гербицидов 9,82 6,35 1,25 0,93 5,7 16,8 122
  341. Роте Ризен Рейсер + комманд—> гезагард + миура 10,11 6,42 1,35 1,01 6,3 17,4 139
  342. Шантенэ Ройал Без гербицидов Рейсер + комманд—>• гезагард + миура 10,23 9,91 '. 6,93 6,87 1,17 1,23 1,12 1,20 5,8 ' «5,5 15,9 16,3 101 111
  343. Анализ остаточного количества кломазона в корнеплодах морковиX
Заполнить форму текущей работой

На отлично!