Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна: На примере Курской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды основоположников экономической науки, научно-исследовательских учреждений, законы, принятые в Российской Федерации и регулирующие деятельность агропромышленного комплекса страны. В зависимости от цели и задач исследования использован комплекс различных методов и приемов исследования: статистический… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические и методические основы системного подхода при производстве зерна
    • 1. 1. Последовательность изучения системы и системообразующих факторов
    • 1. 2. Методика проведения исследований при формировании структуры производства зерна
    • 1. 3. Природно-экономические условия сельского хозяйства Курской области
  • Глава II. Экономическая оценка современного состояния зерновой отрасли
    • 2. 1. Состояние, эффективность и тенденции развития зернового производства в России
    • 2. 2. Зернопродуктовый подкомплекс Курской области в условиях реформирования сельского хозяйства
  • Глава III. Экономическое обоснование основных направлений повышения эффективности зернового производства области
    • 3. 1. Оптимизация на основе закона возврата элементов доли зернового клина в структуре использования пашни
    • 3. 2. Пути снижения затрат в зерновом производстве области
      • 3. 2. 1. Сочетание антропогенных и биологических факторов воспроизводства плодородия почв
      • 3. 2. 2. Сортосмена и сортообновление
      • 3. 2. 3. Направления научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе

Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна: На примере Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сельское хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из множества подсистем различного рода и видов с разной степенью устойчивости и непосредственно оказывающих влияние друг на друга.

На сегодняшнем этапе развития сельское хозяйство представляет собой систему целостных, пропорциональных и обоснованных структур, что отвечает научным принципам, лежащим в основе системного подхода. Многообразие различных точек зрения, формулировок понятия системного анализа, говорит о его актуальности и востребованности в науке. Таким образом, изучение научных проблем, носящих комплексный характер, предполагает использование принципов, понятий системного подхода.

Устойчивое наращивание производства зерна остается ключевой задачей российского сельского хозяйства. Необходимо обеспечить потребности в высококачественном продовольствии и фуражном зерне. Производство зерна, как составная часть растениеводства, в отечественном земледелии занимает ведущее положение.

Глобальная проблема современного мирового земледелия — увеличение продуктивности пашни на основе энергоресурсосбережения и обеспечения экологической безопасности производства. Это осуществимо за счет повышения эффективности эксплуатации средств производства (в том числе почвы) в системной увязке с более полным использованием возобновляемых ресурсов.

Состояние изученности проблемы. Проблема повышения экономической эффективности АПК и производства зерна занимает центральное место в экономической литературе, этому посвящены работы многих отечественных экономистов: Алтухова И. А., Бабаева С. А., Барбашина А. И., Буробкина И. Н.,.

Ванина Д.Е., Векленко В. И., Крячкова И. Т., Милосердова В. В., Никонова А. А., Толмачева А. В. и других.

Большинство исследователей рассматривают в основном проблемы развития рыночных отношений в более крупных масштабах. Эти разработки являются научно-методической основой концепций адаптации АПК к рыночным отношениям в целом. В тоже время мало разработанными остаются вопросы совершенствования, реформирования зернового производства в АПК на основе системной методологии как единого целого механизма и формирования системы показателей. Все это и определило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования

В работе поставлена цель исследовать в теоретическом и методическом аспектах, экономически обосновать рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна и разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности производства зерна в Курской области.

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие основные задачи:

— обобщены теоретические и методические основы системного метода при производстве зерна;

— изучено современное состояние, эффективность производства и тенденции развития зернового производства в Курской области;

— научно обоснованы перспективные параметры отведения пахотных земель под зерновые культуры в хозяйствах различной специализации;

— проведена оптимизация на основе закона возврата элементов доли зернового клина в структуре использования пашни;

— экономически обоснованы основные направления по снижению затрат при производстве зерна.

Предметом исследования в работе явилось экономическое обоснование процессов, обуславливающих рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна.

Объектом исследования послужили данные научно-исследовательских учреждений, сельскохозяйственных формирований Курской области и имитационные модели, а также законы и закономерности, процессы, явления и факторы, обуславливающие уровень экономического обоснования рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна.

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды основоположников экономической науки, научно-исследовательских учреждений, законы, принятые в Российской Федерации и регулирующие деятельность агропромышленного комплекса страны. В зависимости от цели и задач исследования использован комплекс различных методов и приемов исследования: статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический.

Научная новизна. В диссертации решена экономическая проблема, имеющая важное научное и народнохозяйственное значение и заключающаяся в разработке теоретических рекомендаций на основе системного подхода по экономическому обоснованию рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна. К наиболее важным результатам, характеризующим новизну исследования соискателя относятся:

— впервые на основе системного подхода научно обоснованы предложения по основным направлениям развития зернового производства в условиях дефицита материальных и финансовых средств для Курской области;

— предложена эффективная, научно-обоснованная методика проведения исследований при формировании структуры производства зерна в Курской области;

— экономически обоснованы основные направления повышения эффективности зернового производства области.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения по экономическому обоснованию рационального состава и соотношения системообразующих элементов при производстве зерна приняты к внедрению Комитетом агропромышленного комплекса администрации Курской области для разработки мероприятий, обеспечивающих рост объемов и эффективности агропромышленного производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом ГОУ ВПО «Курский государственный университет». Автор сотрудничал со многими организациями и учреждениями Курской области в разработке отдельных научных проблем по теме исследования. Основные положения научно-квалификационной работы были доложены на научно-практических конференциях КГСХА в 2003;2004 гг. и получили одобрение. Отдельные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации опубликованы автором в четырех работах, объемом 1,0 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

— повышению устойчивости производства зерна в Курской области способствуют ее природные условия, однако темпы производства остаются еще низкими;

— на основе детального изучения системного подхода научно обоснованы рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна;

— предложена эффективная методика проведения исследования по формированию структуры производства зерна.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 144 источника, 20 приложений. Общий объем работы 131 страница компьютерного текста, включающего 27 таблиц и 3 рисунка.

Основные выводы.

1. Недостаточно продуманное осуществление рыночных преобразований отрицательно сказалось на производстве зерна. Его валовой сбор в стране за 1996;1999 гг. сократился в сравнении с 1976;1980 гг. и 1986;1990 гг. в 1,6 раза. Производство зерна на душу населения за этот период уменьшилось на 57,3% и 62% соответственно. В 2000;2002гг. наметилась тенденция роста указанного показателя.

2. Основные причины уменьшения производства зерна в Курской областисокращение посевных площадей зерновых культур, снижение энерговооруженности сельскохозяйственных производителей, ведущее к нарушению технологий возделывания.

3. Дозы органических удобрений под зерновые культуры неуклонно снижаются и достигли после 2001 г. 10%, минеральных вносится в 5−16 раз меньше в сравнении с 1990 годом. Таким образом, не обеспечивается даже простое воспроизводство почв.

4. Себестоимость производства зерна в 2001;2002гг. в сравнении с 1997 г. увеличилась более чем в 2 раза. Уровень рентабельности зернового производства даже с учетом компенсаций затрат из бюджета области остается низким.

5. Одновременно с сокращением общей площади посева наблюдается устойчивая тенденция увеличения доли зерновых культур, что из-за плохого размещения в севообороте ведет к снижению урожайности и соответственно ухудшению экономических показателей.

6. Анализ и обобщение данных научно-исследовательских учреждений и фактического состояния в производстве, моделирование ситуаций в зерновом производстве показывают, что основными путями развития и повышения экономической эффективности зернового производства являются: оптимизация доли зерновых в структуре использования пашни, воспроизводство плодородия почв на основе сочетания антропогенных и биологических факторов, сортосмены и сортообновления, точные прогнозы и использование достижений научно-технического прогресса.

7. Зерновое производство необходимо развивать на основе рационального сочетания отраслей, учитывая, что при высокой доле зерновых культур сбор зерна увеличивается не пропорционально площади посева. Так, при увеличении ее в 2,5 раза (с 40% до 100%) сбор зерна увеличивается только вдвое.

8. Расширение площади чистых паров более 10% (до 15−17%) от всей пашни ведет к снижению ее общей продуктивности на 20−30%, а уровень рентабельности уменьшается в 1,2−1,3 раза.

9. Основой формирования оптимальных размеров зернового клина и его структуры для области в целом и многоотраслевых хозяйств в условиях рыночных отношений остается структура использования пашни, предусмотренная системой ведения сельского хозяйства области от 1985 года. Доля зерновых в хозяйствах молочного направления должна быть 40−45%, в свиноводческих и птицеводческих — не более 62−64 процентов.

10. Важным средством пополнения органического вещества почвы являются зеленые удобрения. Благодаря сидеральным парам (по данным научно-исследовательских учреждений) потребность в навозе можно сократить наполовину.

11. За счет расширения доли многолетних бобовых трав и зернобобовых культур потребность в д.в. азота можно компенсировать как минимум на 2022% в зерновых и зернопаропропашных, на 32% в плодосменных и на 6080% в зернотравяных севооборотах.

Предложения производству.

В целях формирования высокопродуктивного и экономически эффективного зернового производства Курской области предлагается:

1. Оптимальную долю зернового клина формировать на основе рационального сочетания отраслей, используя в качестве базовой структуру использования пашни, предусмотренную системой ведения сельского хозяйства области.

В решении этой задачи применительно к конкретным хозяйствам практиковать моделирование и системный подход. Наряду с экономической проводить энергетическую оценку эффективности.

2. В целях снижения затрат на воспроизводство плодородия сочетать минеральные удобрения и биологические удобрительные средства, для чего: расширить посевы зернобобовых культур до 10% и многолетних трав минимум до 20%, в пашне наряду с чистым практиковать сидеральный пар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н., Беспахотный Г. Направление дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Междунар с.-х. Жур. 1997 г. — № 1. — С. 1015
  2. Агрономические основы специализации севооборотов Сб. ст. / ВАСХНИЛ- Под ред. С. А. Волобуева, A.M. Четверня. М.: Агропромиздат, 1987. — 239с.
  3. А.С. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии //Дисс. Доктора с.-х. наук. Курск. -2001.-337с.
  4. В.И., Березкин А. Н. К концепции защиты экономических интересов селекционеров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка. М.: изд-во «ЭкоНива». — 2001. — 60 с.
  5. А.И. Зерновое хозяйство России в 90-е годы /Алтухов А.И., Пролы-гина. Н.А.-М., 1998, — 120с.
  6. А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании /А.И.Алтухов // Зерновое хозяйство. 2003. — № 1. — С. 2−5
  7. А.И. Методические основы разработки моделей развития зернового производства /Алтухов А.И., Вермель Д. Ф., Лысенкова Т. М., Грачев В. А. и др.-М., 2002, — 153с.
  8. А.И. Развитие продовольственного рынка России / Алтухов А. И., Бабков М. А. Ч. 1 М.: АгриПресс, 1999. — С. 28−39- 80−84
  9. Ю.Алтухов А. И., Васютин А. С. Зерно России. М., «ЭКОНДС-К». 2002. -432с.
  10. П.К. Философские аспекты теории функционирования систем. -М., 1978.-С. 59
  11. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. 200?. — № 5. — С. 24−29
  12. С.С. Эффективность приемов биологизации земледелия на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья // Дисс. канд. с/х наук. -Курск, 2001. 147с.
  13. H.JI. Основные направления повышения эффективности зерно-продуктового подкомплекса (на материалах Курской области) // Дисс. канд. эк. Наук. Курск, .2001.- 169с.
  14. А.И., Крячков И. Т., Гриценко Г. Д. и др. Система организационно-экономических и социальных мер развития сельского хозяйства // Система ведения сельского хозяйства Курской области. Курск. — 1985. — С. 222−287
  15. Бегеулов М. Ш. Актуальные направления селекционно-семеноводческой деятельности в зерновой отрасли РФ
  16. А. Проблемы продовольственного рынка // Аргументы и факты. -2003.-№ 47.-С. 5
  17. А.Т. Избранные труды / Редкол.: А. А. Никонов (отв. ред.) и др.- Коммент. А. П. Бердышева. М.: Агропромиздат, 1988. — 413 с.
  18. Н.В. Как ускорить сортосмену зерновых культур // Вестник семеноводства СНГ. 2000. — № 2. — С. 16−19
  19. Борисоглебская JLII. Региональная система поддержки принятия решений по финансово-экономическому оздоровлению предприятий агропромышленного комплекса. Курск. — 2003. — 261с.
  20. Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 году: рост, стабилизация или продолжение кризиса? // Экономика сельского хозяйства России. -2003,-№ 9. -С. 20
  21. JI. Английская деревня // Крестьянская Россия. 2003. — 22−28 декабря. — С. 3
  22. Бударин J1. Серп между молотом и наковальней // Крестьянская Россия. -2003.-29−31 декабря.-С. 3
  23. Н.И. Теоретические основы селекции /Н.И. Вавилов: Отв. Ред. и авт. Предисл. А. В. Пухальский, А.А. Созинов- АН СССР, Секция хим. Технол. И биол. Наук. М.: Наука, 1987. — 511 с.
  24. П.П., Скоблина В. И. Урожайность: возможности роста. М.: Знание, 1981. -64с.
  25. ВакуленкоП.А., Картамцев В. В. Выполнение Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в Курской области // Агрохимический вестник. -2001.- № 4.-С.2
  26. Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1982. -№ 8.-С. 22−36
  27. Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 4. — С. 21
  28. Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности производства зерна в Российской Федерации // Дисс доктора экон. наук. Курск, 2002. -325с.
  29. В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. № 10. — 2002. — С. 49−56
  30. Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001—2005 годах /Н.В.Войтович, В. Ф. Кирдин, Н. А. Полев, В. А. Бойков // Зерновое хозяйство. -2003. -№ 1, — С. 5−7
  31. В. М. Еремина Р.Ф. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М. — 1989. — 39с.
  32. С.А. Действие совместного и раздельного применения севооборотов и удобрений на урожайность культур //Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 6. — С. 73−79
  33. С.А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник с.-х. науки. — 1978. — № 11 — С. 37−4535
Заполнить форму текущей работой