Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование методов определения эффективности производства зерна на примере Челябинской области

Диссертация: Совершенствование методов определения эффективности производства зерна на примере Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из главных причин такого положения является диспаритет цен. Нарушение ценовых пропорций оказывает негативное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. В результате предприятия не имеют возможности приобрести новую технику, использовать прогрессивные технологии производства, что неизбежно ведет к снижению объемов производства и качества продукции. Кроме того, диспаритет… Читать ещё >

Содержание

  • ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ 8 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В УСЛОВИЯХ ДИСПАРИТЕТА ЦЕН И ПОГОДНЫХ РИСКОВ
    • 1. 1. Понятие экономической эффективности сельскохозяйствен- 8 ного производства в условиях диспаритета цен
    • 1. 2. Причины возникновения диспаритета цен и его влияние на 23 эффективность сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Влияние погодных рисков на эффективность сельскохозяйст- 35 венного производства
  • МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ЦЕНОВОГО ПАРИТЕТА И ОЦЕНКЕ ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
    • 2. 1. Методические подходы к формированию ценового паритета 46 между средствами производства и конечной продукцией
    • 2. 2. Разработка методики расчета паритетной цены на сельскохо- 58 зяйственную технику
    • 2. 3. Разработка методики определения эффективности производ- 69 ства зерна с учетом диспаритета цен и погодных рисков
  • РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В УСЛОВИЯХ ДИСПАРИТЕТА ЦЕН И ПОГОДНЫХ РИСКОВ
    • 3. 1. Исследование взаимосвязи цены уборочной техники и произ- 72 водственных затрат
    • 3. 2. Разработка математической модели урожайности зерновых 78 культур с учетом рисков
    • 3. 3. Определение условий для эффективного производства зерна 95 на примере Челябинской области

Совершенствование методов определения эффективности производства зерна на примере Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Аграрный комплекс страны находится в сложных экономических условиях: сокращается производственный потенциал сельского хозяйства, продолжается старение и выбытие основных фондов, значительна доля убыточных сельскохозяйственных организаций.

Одной из главных причин такого положения является диспаритет цен. Нарушение ценовых пропорций оказывает негативное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. В результате предприятия не имеют возможности приобрести новую технику, использовать прогрессивные технологии производства, что неизбежно ведет к снижению объемов производства и качества продукции. Кроме того, диспаритет цен углубляют всевозможные риски, оказывающие отрицательное воздействие на эффективность сельскохозяйственного производства.

Для повышения эффективности производства необходимо разработать меры, направленные на обеспечение устойчивости и стабильности работы сельскохозяйственных предприятий, что невозможно без комплексной и достоверной оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Отсюда возникает необходимость совершенствования методических основ определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом диспаритета цен и погодных рисков.

Состояние изученности проблемы. В области исследования эффективности производства сформирована глубокая теоретическая база. Значительный вклад в решение указанных проблем внесли как зарубежные, так и отечественные ученые: М. Алле, Г. Гольберг, Д. Б. Кларк, К. Макконнелл, С. Брю, К. Маркс, В. Парето, Абалкин Л. И., Бледных В. В., Богачев В. Н., Боев В. Р., Буздалов И. Н., Гатаулин A.M., Евдошенко С. Е., Зинченко А. П., Корнев Г. Н., Леонтьев В., Лыч Г. М., Малышев В. В, Милосердов В. В., Немчинов B.C., Петриков А. В., Райзберг Б. Л., Ушачев И. Г., Черевко А. С. и другие.

Вопросы, связанные с диспаритетом цен в России, поднимали В. В. Бледных, Н. А. Борхунов, О. Н. Вагина, А. А. Копченов, Ю. Е. Михайлов, В. Д. Саклаков, Е. В. Серова, А. Э. Сагайдак, Д. А. Эпштейн и другие.

Представленные работы имеют большое методологическое и теоретическое значение, однако, в них недостаточно полно отражены вопросы влияния диспаритета цен на эффективность сельхозпредприятий с учетом погодных рисков.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является совершенствование методов определения экономической эффективности производства зерна на примере Челябинской области путем учета влияния диспаритета цен и погодных рисков.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: уточнить экономическое содержание понятия «экономическая эффективность производства зерна» с учетом диспаритета цен и погодных рисков;

— проанализировать влияние диспаритета цен и погодных рисков на эффективность производства зерна на примере Челябинской области и уточнить методику расчета паритетного уровня цен на продукцию сельского хозяйства и сельхозмашиностроения;

— разработать методику определения экономической эффективности производства зерна с учетом диспаритета цен и погодных рисков.

Объектом исследования служили сельскохозяйственные предприятия Челябинской области, занимающиеся производством зерна.

Предмет исследования: закономерности повышения экономических показателей эффективности возделывания сельскохозяйственных культур и их зависимость от ценовых пропорций, складывающихся между сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями промышленности.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся проблем функционирования агропромышленного комплекса.

Информационную основу составили научные труды российских ученых-экономистов, материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Челябинского областного комитета статистики, министерства сельского хозяйства Челябинской области, Челябинского гидрометеорологического центра, результаты наблюдений и другая информация.

Научная новизна состоит в следующем:

— уточнено экономическое содержание понятия «экономическая эффективность производства зерна» с учетом диспаритета цен и погодных, рисков;

— уточнена и дополнена методика расчета паритетного уровня цен на продукцию сельского хозяйства и сельхозмашиностроения;

— разработана методика определения экономической эффективности производства зерна с учетом влияния диспаритета цен и погодных рисков.

Научно-практическая значимость работы состоит в разработке методических и практических рекомендаций по определению паритетного уровня цен на продукцию сельского хозяйства и сельхозмашиностроения, которые могут быть использованы Министерством сельского хозяйства РФ, Федеральной антимонопольной службой РФ, министерством сельского хозяйства Челябинской областирезультаты исследования будут способствовать восстановлению паритетных отношений между отраслями, повышению экономической эффективности зернового производства.

Внедрение и апробация результатов исследования. Научные исследования проведены на кафедре агробизнеса Челябинской государственной агроинженерной академии. Работа входит в план научно-исследовательских работ Челябинской государственной агроинженерной академии.

Теоретические и практические результаты диссертационной работы доложены и одобрены на научно-технических конференциях Челябинской государственной агроинженерной академии в 2003 — 2009 гг.

По проблемам, рассмотренным в диссертации, опубликовано 8 научных работ, в том числе в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Материалы диссертационной работы применяются в учебном процессе Челябинской государственной агроинженерной академии. Научно-методические разработки приняты к внедрению министерством сельского хозяйства Челябинской области и МУ «Уйское управление сельского хозяйства и продовольствия».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 127 наименований, 5 приложений, 15 рисунков, 27 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1) Проведенный анализ показал, что показатель «экономическая эффективность зерна» является многогранным. Его определяют множество факторов, систематизация которых показала, что для отрасли сельского хозяйства наиболее важными являются диспаритет цен и погодные риски. Совершенствование методов определения экономической эффективности производства зерна должно быть направлено на оценку степени влияния таких факторов, как диспаритет цен и погодные риски, определяющих результат производства и стоимость использованных ресурсов.

2) С целью поиска паритетного уровня цен на продукцию сельского хозяйства и сельхозмашиностроения был использован показатель «зернового эквивалента», численное значение которого равно объему произведенной продукции, который может быть заплачен за одну машину, задействованную в технологической операции. Найденный уровень паритетных цен на продукцию сельхозмашиностроения свидетельствует о наличии диспаритета цен между продукцией сельского хозяйства и сельхозмашиностроения в экономике страны. Его средняя величина составляет 1,25, т. е. фактическая цена комбайна превышает паритетную на 25%.

3) На урожайность зерновых культур наибольшее влияние оказывает сочетание гидрометеопараметров в определенный момент времени, поэтому для прогнозирования урожайности яровой пшеницы следует использовать динамические значения гидротермического коэффициента (ГТК), позволяющие определить вероятность получения заданной урожайности (учесть погодные риски).

4) В результате проведенных исследований определены пороговые значения посевных площадей, при которых сельскохозяйственные предприятия, занятые возделыванием зерновых культур, получают нулевую рентабельность при использовании предлагаемой промышленностью уборочной техники с учетом паритета между ценой комбайна и ценой зерна. Для урожайного года: СК-5 «Нива» — более 2000 га, «Енисей-1200» — 2200 га, «Дон-1500Б» — 2500 гадля неурожайного года: СК-5 «Нива» — 3100 га,"Енисей-1200″ - 3500 га, «Дон-1500Б» — 4500 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп и перераб. — М.: Экономика, 1982, — 184 с.
  2. У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 156 с.
  3. М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц. Л. Б. Азимова, А. В. Белянина, И. А. Егорова, Н. М. Калмыковой. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. — 304с.
  4. А. Зерновой рынок России: состояние и нереализованные возможности // АПК: экономика и управление. 2008. — № 7. — С. 10−17.
  5. З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий. -М.: Мысль, 1977. 196 с.
  6. В. Моделирование равновесного состояния на рынках продукции АПК / АПК: экономика и управление. 2003. — № 5. — С.53−58.
  7. И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. 192с.: ил.
  8. А. А. Эффективность общественного производства / Отв.ред.В.И.Рыбкин- АН СССР. Ин-т экономики. М.: Наука, 1987. — 159 с.
  9. Ю. Устранить диспаритет цен // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С.33 — 35.
  10. В.В. Очерки развития сельского хозяйства России // Вестник ЧГАУ. 1996. — Т. 18. — С. З — 52.
  11. В.В. и др. Создание имитационно-информационной системы «климат-почва-урожай» для управления продуктивностью земель в челябинской области: Отчет о НИР (заключит.) / ЧГАУ- Х.Д.№ 28 96. -Челябинск, 1997.-449 е.: ил.
  12. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с. :ил.
  13. Бор М. З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998. -144с.
  14. Н. О паритете сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 1. — С.22.
  15. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2003. — № 5. — С.40−46.
  16. Н., Назаренко А. Как восстановить паритетность отношений? // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 1. — С.25 -26.
  17. Н., Назаренко А. Регулирование цен на аграрном рынке // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 12. — С.20.
  18. Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: «ножницы» сужаются? // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. № 6. — С.20.
  19. О.И. Влияние диспариета цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции / Проблемы региональной экономики. — 2008. №¾. — С.282−289.
  20. О.Н. Экономический механизм восстановления технического потенциала в сельском хозяйстве: Дис.канд.экон.наук / ЧГАУ. Челябинск: 2000. — 143с.
  21. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: «Янус — К», 2003. — 896с.
  22. Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Н. А. Волкова, О. А. Столярова, Е.М.Костерич- Под ред. Н. А. Волковой. М.: КолосС, 2005. — 240 с.
  23. В.А., А.К. Кузовкин. Диспаритет цен в России и мире // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — С. 11−28.
  24. И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК // АПК: экономика и управление. 2001. — № 1. — С.35−42.
  25. И. А. Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 11. — С.14−15.
  26. А.А., Киреев А. А. Формирование платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей на продукцию промышленности. — Челябинский государственный университет, Челябинск, 2002. 63с.
  27. А. Риски в агропроизводстве // АПК: экономика и управление. 2002. — № 7. — С.71−75.
  28. Е.П. Основы маркетинга: Учебник. М.: Издательство «Финпресс», 1999. — 656с.
  29. В.Я. Экономика предприятия: Учебник / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купринов, В. А. Швандер и др.- Под ред. В. Я. Горфинкеля,
  30. B.А.Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 718 с.
  31. В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.:"Дело и сервис", 1999. -175с.
  32. Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производством за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 4. — С. 10−14.
  33. Диспаритет цен растет // Экономика сельского хозяйства России. -2008. № 1. — С.68−70.
  34. С.В., Елагина А. С. Теоретические вопросы ценообразования // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. — № 9.1. C.35−38.
  35. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.:ил.
  36. А. Ценовые соотношения в обмене между сельским хозяйством и промышленностью // Вопросы экономики. — 1987. № 5. — с.101−110.
  37. Ф.Н. Статусная теория цены (базовые подходы к формированию концептуальной модели). М.: Институт социологии РАН, 1993.-149с.
  38. Как провести социологическое исследование: В помощь идеол. активу / Под ред. М. К. Горшкова, Ф. Э. Шереги. М.: Политиздат, 1990. — 288с.:ил.
  39. Е. Факторы роста конкурентоспособности зернового производства // АПК: экономика и управление. 2008. — № 8. — С.64−66.
  40. Е.А. Управление рисками: Учебное пособие. Челябинск: ЧГАУ, 2003.
  41. В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: НГАУиУ, 2000. — 192 с.
  42. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ТАНДЕМ- ЭКМОС, 1999.-448 с.
  43. Л.П. Эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продукции в Челябинской области: Отчет о НИР. Часть 1,2.-2001.-302 с.
  44. А.А. Аграрная политика: Учебное пособие. — Челябинск: «РЕКПОЛ», 2000. 192с.: ил.
  45. А.А. Маркетинг продукции производственно-технологического назначения: коммуникативные аспекты. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. — 160с.
  46. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: экономика и управление. 1997. — № 7. — с.50−56.
  47. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист. -2001. -№ 3.- С.30−33.
  48. И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. -М.: Издательство БЕК, 1997. 368с.
  49. Г. П. Анализ ценовых диспрпорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 4. — С. 15−19.
  50. В.Г., Огнивцев С. Б. Долгосрочные ценовые изменения и проблема диспаритета цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10. — С. 19−20.
  51. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -Мн.: Ураджай, 1988. 110с.
  52. Н.В., Трофимец В. Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368с.: ил.
  53. М.Н. Аграрная экономика: Учебник / М. Н. Малыш, Т. Н. Волкова, В. Г. Громов и др.- Под ред. М. Н. Малыша. 2-е изд., перераб. И доп. — С. — Петербург: Лань, 20 002. — 688 е.: ил.
  54. К. Капитал: Критика политической экономии: В 3-х т. / Под ред. Ф.Энгельса. -М.: Политиздат. 1975. — 508 с.
  55. М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика и управление. 2003. — № 3. -С.21.
  56. Методика анализа показателей эффективности производства / Под ред. Э. А. Маркарьяна. 2-е изд., доп. и перераб. — Ростов-на-Дону: Март, 2001.-208 с.
  57. Методология управления эффективностью и надежностью работы агропредприятий / ЧГАУ- Под ред. А. Н. Попова и Т. И. Бухтияровой. — Челябинск: ЧИК, 1997. 85 с.
  58. Е.В. Методологии ценообразования в развитых странах мира // Пищевая промышленность. 2002. — № 10. — С.26−27.
  59. Е.В. Научные подходы к государственному регулированию механизма ценообразования // Пищевая промышленность. — 2000. -№ 3.-С.20−21.
  60. И.Л. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебник / Минаков И. А., Сабитова Л. А., Куликов Н. И. и др.- Под ред. Минакова И. А. М.: КолосС, 2004. — 528 с.
  61. Ю.Е. Определение оптимального уровня насыщенности уборочной техникой сельскохозяйственных предприятий. Авт.канд.дис. -Челябинск: ЧГАУ, 1975.
  62. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. К. Кирюшин и др.- Под ред. Е. С. Строева. — М.: Колос, 2001. — 622с.
  63. К.В. Новые положения и вопросы политической экономии. Основные положения общей теории стоимости и прибавочной стоимости. М.: «Реконс», 2000. — 96с.
  64. B.C. Избранные произведения. Т.2. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Издательство «Наука», 1967. — 500с.
  65. Н.С. Исследование динамики урожайности зерновых культур в России // Материалы всероссийской научно-практической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета.: ЧГАУ, 2007.
  66. Низамутдинова Н. С. Исследование рисков в сельском хозяйстве путем анкетирования // Материалы XLIV научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета. -Челябинск.: ЧГАУ, 2005.- Ч. 1. 231 с.
  67. Нормативы затрат при почвозащитной системе земледелия / П. А. Денисенко, В. А. Джамаль, П. М. Коваленко и др., Сост. В. Е. Питулько. Киев: Урожай, 1984. — 336 с.
  68. Е.В. Производственное предпринимательство в России: Оценка эффективности. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.- 189с.
  69. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве: Методическое пособие. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 1995.
  70. Основы агробизнеса: учебное пособие / П. В. Лещиловский и др.- Под ред. Лещиловского П. В. Минск: БГЭУ, 2005. — 366 с.
  71. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели / Под ред. Р. М. Пастухова. -М.: Экономика, 1990. 32с.
  72. Г. И., Свечников П. Г. Производство продукции АПК в период становления рынка. М.: Колос, 1996. — 208с.
  73. Природа Челябинской области. Челябинск: ЧГПУ, 2001.
  74. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр. / Алтай, гос. аграр. ун-т- Редкол.: A.M. Зубахин и.др. Новосибирск: Б.и., 1992. — 87 с.:табл.
  75. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 года № 295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 5. — С.19−20.
  76. .А. Рыночная экономика. М., 1995. — 224 с.
  77. Рекомендации парламентских слушаний «О критическом состоянии машинно-тракторного парка и законодательном обеспечении технического перевооружения» // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С.14- 16.
  78. A.JI. Рыночные отношения и рынки в АПК: Учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 1998. — 252с.
  79. Риски в современном бизнесе / Грабовый П. Г. и др.- М.: Издательство «Алане», 1994. 200 с.
  80. Е., Понькина Е., Суманосова М. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства // АПК: экономика и управление. 2001. — № 7. — С.49−54.
  81. О.Д. Методология управления эффективностью и надежностью предприятия. Челябинск: ЧГАУ, 1996. — 243 с.
  82. Э. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 4. — С.8−9.
  83. Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены // АПК: экономика и управление. 2001. — № 4.
  84. Э., Счастливцева Л. О методах ценовой сбалансированности между промышленностью и сельским хозяйством // Экономика сельского хозяйства. 1982. — № 3. — С.43−46.
  85. В.Д., Деревягин П. М. Влияние агрометеорологических условий производства на выбор машин для хозяйства // Труда ЧИМЭСХ, вып.9з. Челябинск, 1974.
  86. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную промышленную продукцию и услуги. М.: Информагробизнес, 1995.
  87. Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства // АПК: экономика и управление. 2003. — № 2. — С.37−45.
  88. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экон. вузов, факультетов. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480с.
  89. Состояние агропромышленного комплекса Челябинской области. — Челябинск: Челябинскстат, 2008.
  90. Социология: Учебник / Отв. ред. П. Д. Павленок. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 1036с.
  91. А.В. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие.-Челябинск: ЧГАУ, 2001. 130с.:ил.
  92. А.В., Усцелёмова Н. С. Основные пути сокращения ценового диспаритета в АПК / Материалы XLII научно-технической конференции Челябинского Государственного агроинженерного университета. Челябинск.: ЧГАУ, 2003. — Ч. 1. — 231 с.
  93. А.В., Усцелёмова Н. С. Проблема ценового диспаритета в АПК / Экономика и социум на рубеже веков. Материалы 3-й межвузовской научной конференции 27−28 февраля 2003 г. 4.1. Экономика. Челябинск.:ЧелМГУК, 2003.
  94. А.В., Усцелёмова Н. С. Причины возникновения ценового диспаритета // Материалы XLIII научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета. -Челябинск: ЧГАУ, 2004.
  95. А.В., Низамутдинова Н. С. Исследование взаимосвязи цены комбайна и производственных затрат // Современные технологии и бизнес: сборник научных трудов / Под ред. В. В. Ерофеева. Челябинск: ЧНЦ РАЕН, 2008. — 232 с.
  96. И.М. Анализ предпринимательских рисков: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 113с.
  97. Л.В., Губанова Н. В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. -С.18−21.
  98. В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учебник. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. — 180с.
  99. Теория статистики / Шмойлова Р. А., Минашкин В. Г., Садовникова Н. А. и др.- Под ред. Шмойловой Р. А. 4-е изд., доп. и перераб. — М: Финансы и статистика, 2003. — 656с.: ил.
  100. .Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации: учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2001. — 256с.
  101. М.Ф. и др. Основы научных исследований / М. Ф. Трифонова, П. М. Заика, А. П. Устюжанин. -М.: Колос, 1993. 239с.
  102. В.Н. Математическая теория ценообразования. Учебное пособие. Обнинск: ИАТЭ, 1994. — 100с.
  103. Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика: Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». ЭКМОС, 2000. — 224 с.
  104. ФЗ РФ от 14.07.1997 года № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 10. -С.32−35.
  105. В. Основы социологии: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. М.: Логос, 2000. — 302с.:ил.
  106. Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК. // АПК: экономика, управление. 1996.- № 3. — С.34 — 41.
  107. Н.В. Управление риском. М., 1997.
  108. Ценообразование / Г. А. Тактаров, С. А. Асйенов, Е. М. Григорьев и др.- Под ред. Г. А. Тактарова М.: Финансы и статистика, 2004. — 175 с.:ил.
  109. Цены и ценообразование / Под ред. Есипова В. Е. 3-е изд., испр. И доп. — С.-Петербург: ПИТЕР, 2003. — 464 с.:ил.
  110. А.С., Евдошенко С. Е. Эффективность работы предприятия. — Челябинск, 2001. 144с.
  111. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 8. — С.45 — 52.
  112. П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. 192с.
  113. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. М.: Инфра-М, 2006. — 940с.
  114. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. — 1055 с.
  115. Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса: Сборник научных трудов / СГСХА. Самара: Б.И., 2003. -157 с.
  116. Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК: Сб. науч. тр. / МГАУ- Под ред. Ю. А. Конкина. М.: Б.и., 2000.- 134 с.
  117. Д. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С.53 — 57.
  118. Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. -С.9−22.
  119. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Б.и., 2005 .- 156 с.
  120. С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление. 2002. — № 7. — С.35.
  121. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995.-С.143−187
  122. В. Б. Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. — 270с.
  123. Это исследование проводится исключительно в научных целях, и собранные данные будут использованы в обобщенном виде.
  124. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ЗА СОГЛАСИЕ!
  125. Какие риски оказывают большее влияние на деятельность сельскохозяйственных предприятий?00 4Производственные риски.00 5Коммерческие риски.00 6Финансовые риски.
  126. Причины, наиболее часто вызывающие финансовые риски01 3нестабильность политической ситуации01 4инфляция01 5колебания валютного курса01 6неосуществление платежей партнеров01 7свой вариант ответа
  127. Причины, вызывающие коммерческие риски01 8изменение рыночной ситуации01 9потери товара в процессе обращения02 0увеличения издержек обращения02 1изменение цены на продукцию или услуги02 2свой вариант ответа
  128. Какую часть выручки от реализации теряет ваше предприятие в связи с возникновением рисковых ситуаций?030<10%03 110 30%03 230 -50%033 50 70%03 470 100%03 5> 100%
  129. Какую часть в этих потерях составляют потери, связанные с возникновением риска в производстве?036 < 20% 03 7 20 40%03 840 60%03 960 80%04 080 100%
  130. Если Вы ответили на 11 вопрос ответом с шифром 055, то скажите, каково производственное направление вашего предприятия?05 9овощеводство06 0животноводство06 1растениеводство
  131. Ваша должность на данном предприятии
  132. Опыт работы в этой области06 1<2 лет06 22 506 35 10064>10 лет15. Ваше образование06 5начальное профессиональное06 6среднее профессиональное06 7высшее профессиональное1. БЛАГОДАРИМ ЗА ИНФОРМАЦИЮ.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!