Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края

Диссертация: Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На рисунке 2 показана динамика роста телят контрольной и опытной групп. В приложении 20 представлены расчетные данные абсолютного и относительного приростов живой массы телят в течение опыта. Анализ динамики приростов живой массы показал, что использование пробиотика лактоамилово-рин в дозе 1 г/гол. в сутки недельными циклами от рождения до 2-месячного возраста способствовало интенсификации роста… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИКОВ НА ИНТЕНСИФИКАЦИЮ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
  • 1. 1. Интенсивность выращивания телят молочного периода — пусковой механизм эффективности производства продукции скотоводства
  • 1. 2. Причины снижения сохранности и интенсивности роста телят в молочный период
  • 1. 3. Пробиотики — понятие и механизм действия
  • 1. 4. Обзор некоторых пробиотических препаратов
  • 2. 0. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. 1. Схема и методика проведения исследований
  • 2. 2. Условия получения и выращивания телят-молочников
  • 2. 3. Методика физиологического опыта
  • 2. 4. Производственная проверка результатов исследований
  • 3. 0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. 1. Выявление оптимальных суточных доз скармливания пробиотиков «лактоамиловорин» и БЦЛ+ФИТО телятам-молочникам
    • 3. 1. 1. Лечебно-профилактические свойства суточных доз БЦЛ+ФИТО и лактоамиловорина
    • 3. 1. 2. Влияние суточных доз БЦЛ+ФИТО и лактоамиловорина на некоторые биохимические показатели крови телят
    • 3. 1. 3. Влияние суточных доз БЦЛ+ФИТО и лактоамиловорина на интенсивность роста телят
  • 3. 2. Определение оптимального способа применения пробиотика «лактоамиловорин»
    • 3. 2. 1. Влияние способа скармливания лактоамиловорина на потребление кормов основного рациона
    • 3. 2. 2. Лечебно-профилактические свойства способа скармливания лактоа-миловорина
    • 3. 2. 3. Влияние способа скармливания лактоамиловорина на некоторые биохимические показатели крови телят
    • 3. 2. 4. Влияние способа скармливания лактоамиловорина на рост телят
  • 3. 3. Выявление оптимального способа скармливания пробиотика БЦЛ+ФИТО
    • 3. 3. 1. Лечебно-профилактические свойства способа скармливания БЦЛ+ФИТО
    • 3. 3. 2. Влияние способа скармливания БЦЛ+ФИТО на некоторые биохимические показатели крови телят
    • 3. 3. 3. Влияние способа скармливания БЦЛ+ФИТО на рост телят
  • 3. 4. Выявление влияния полученных схем скармливания пробиотиков «лактоамиловорин» и БЦЛ+ФИТО на переваримость питательных веществ рациона телятами 2-месячного возраста
  • 4. 0. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОБИОТИКОВ В КОРМЛЕНИИ ТЕЛЯТ-МОЛОЧНИКОВ в
  • УСЛОВИЯХ ПЕРМСКОГО КРАЯ
    • 5. 0. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗРАБОТАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

    • Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Диссертационная работа выполнена в отделе животноводства Пермского НИИСХ в период с 2001 по 2006 гг. Экспериментальная часть работы проведена на племенной ферме ОНО ОПХ «Лобановское» Пермского НИИСХ.

    На протяжении всего периода работы автор получал поддержку в проведении экспериментальной части и подготовке диссертации от коллектива сотрудников Пермского НИИСХ: директоров к.с.х.н. Бугреева В. А., к.э.н. Третьякова С. В., зав. отделами к.с.х.н. Нурбакова Г. Ф., к.с.х.н. Косолаповой А. И., к.х.н. Завьяловой Н. Е., сотрудников Петровой М. Л., Злобиной Т. Ф., Косолаповой Н. С., Апкиной М.А.

    Всем упомянутым лицам автор приносит глубокую благодарность.

    Автор благодарит:

    — руководителей Вятской ГСХА и ОНО ОПХ «Лобановское» — за предоставление возможности учебы в аспирантуре Вятской ГСХА и проведение экспериментальной работы на базе ОНО ОПХ «Лобановское»;

    — руководителей Министерства сельского хозяйства Пермского края — за финансовую поддержку в проведении научно-хозяйственных опытов, производственной проверки, внедрении в производство полученных результатов, издании рекомендаций.

    Автор благодарен за предоставление образцов пробиотиков профессору Борису Васильевичу Тараканову, Заслуженному деятелю науки РФ, д.б.н., зав. лаб. микробиологии ВНИИФБиП с.-х. животных и профессору Александру Александровичу Ивановскому, д.в.т., зав. лаб. ветеринарной биотехнологии Зонального НИИСХ Северо-Востока.

    Особые благодарность и признательность за бесценную помощь и руководство работой автор выражает своему научному руководителю профессору Валерию Сергеевичу Зернову, Заслуженному деятелю науки РФ, д.с.х.н., зав. каф. КЖТК Вятской ГСХА.

    Актуальность темы

    В рамках Федеральных приоритетных направлений развития АПК (животноводство) в обеспечении населения продуктами питания важную роль играет развитое скотоводство. В современных условиях промышленного животноводства при выращивании молодняка крупного рогатого скота основное внимание необходимо уделять профилактике желудочно-кишечных заболеваний и сбалансированному полноценному кормлению, направленному на более раннее развитие рубцового пищеварения.

    Рациональная система выращивания молодняка крупного рогатого скота занимает важное место в эффективной технологии производства продукции скотоводства. Она обеспечивает нормальный рост, развитие животного с крепкой конституцией, формирует его будущую продуктивность и долголетие в хозяйственном использовании.

    Современное животноводство развивается на промышленной основе. Эта форма развития дает много преимуществ: легче организовать направленное кормление животных и наиболее оптимальное использование кормов при максимальной их окупаемости животноводческой продукцией.

    Вместе с тем, в промышленном животноводстве происходит сосредоточение на малых площадях больших количеств животных, частая их перегруппировка по возрасту, продуктивности и другим показателям, ограничиваются возможности свободного движения, исключается облучение солнечными лучами, исчезает возможность выбора кормов и др.

    Концентрация скота на небольших площадях приводит к накоплению во внешней среде большого количества всех видов микроорганизмов. В условиях близких контактов и однотипности животных в группе создаются новые механизмы перехода микроорганизмов от одной особи к другой и очень быстрому их пассажу. В этих условиях увеличивается вероятность появления различных заболеваний, снижающих продуктивность животных и сохранность молодняка, особенно раннего возраста.

    Комплексный подход к решению проблемы интенсификации животноводства, составная часть которой — воспроизводство стада, сохранение приплода и обеспечение его развития, обусловил расширение исследовательских работ, которые направлены на дальнейшее изучение болезней молодняка, особенностей развития их пищеварения, изыскание эффективных мер профилактики и лечения, кормов и кормовых добавок для стимулирования роста и развития животных.

    Наиболее эффективными в комплексном решении этих задач сегодня становятся новые биологически активные вещества — пробиотики. Это живые микробные кормовые добавки, состоящие из одного или нескольких видов мо-лочно-кислых бактерий и нормализующие кишечный баланс в организме животного.

    Препараты — пробиотики широко используются в качестве питательных добавок, а также в йогуртах и других молочных продуктах В медицине пробиотики не считаются лекарственными препаратами и рассматриваются как средства, полезно влияющие на состояние здоровья людей. Микроорганизмы, входящие в состав пробиотиков, не патогенны, не токсичны, содержатся в достаточном количестве, сохраняют жизнеспособность при прохождении через желудочно-кишечный тракт и при хранении.

    Пробиотические бактерии благотворно влияют на секреторную деятельность организма, повышают потребление кормов, переваримость их компонентов и усвояемость питательных веществ. Они активизируют взаимосвязь микрофлоры пищеварительного тракта с состоянием организма животного, инги-бируют развитие условно-патогенных и патогенных штаммов.

    В организме животных пробиотики способны выполнять иммуномодули-рующие функции даже в малых дозах, доказывая тесную связь между иммунным статусом организма и заселением микрофлорой желудочного тракта. Применяясь с профилактической и лечебной целью, пробиотики также оказывают ростостимулирующее действие, активизируют иммунную систему телят, повышая их сохранность, способны оказывать антихолестеринемический и противораковый эффекты.

    Перспективы использования пробиотиков в качестве стимуляторов роста и лечебно-профилактических средств для молодняка сельскохозяйственных животных весьма обнадеживающие, а объемы применения в практическом животноводстве не ограничены. В Пермском крае на фоне ежегодного ухудшения экологической обстановки на животноводческих предприятиях, влекущего снижение сохранности и интенсивности роста телят-молочников, возможности применения пробиотиков совершенно не изучены. Поэтому исследования по разработке технологии использования этих препаратов в кормлении молодняка раннего возраста в условиях Пермского края представляют большой научный и практический интерес.

    Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение эффективности использования пробиотиков в кормлении телят молочного периода выращивания в условиях Пермского края.

    Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

    1. Выявить влияние разных доз и способов скармливания пробиотиков «лактоамиловорин» и БЦЛ+ФИТО телятам-молочникам на их обмен веществ по основным биохимическим показателям крови.

    2. Установите уровень лечебно-профилактических свойств дозировок и способов применения данных пробиотиков на частоту возникновения и длительность течения диспепсии и диареи телят от рождения до 2-месячного возраста и их сохранность.

    3. Выявить действие разных дозировок и способов скармливания лактоа-миловорина и БЦЛ+ФИТО на интенсивность роста телят по среднесуточным приростам живой массы, а также определить их последействие до конца молочного периода выращивания.

    4. Исследовать влияние полученных оптимальных норм и способов применения данных пробиотиков на переваримость основных питательных веществ кормосмеси хозяйственного рациона телятами 2-месячного возраста.

    5. Разработать технологию использования пробиотиков «лактоамилово-рин» и БЦЛ+ФИТО в кормлении телят молочного периода выращивания в условиях Пермского края.

    6. Дать экономическое обоснование разработанной технологии.

    Научная новизна исследований. Изучено действие скармливания телятам молочного периода разных суточных доз и способов применения пробиотиков «лактоамиловорин» и БЦЛ+ФИТО на потребление кормов рациона, переваримость основных питательных веществ, биохимические показатели крови, а также на профилактику и лечение желудочно-кишечных заболеваний, сохранность и рост животных в условиях аграрных предприятиий Пермского края.

    Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать в условиях промышленных технологий аграрных предприятий Пермского края телятам от рождения до 60-дневного возраста скармливать лактоамиловорин или БЦЛ+ФИТО по следующей технологии:

    Лактоамиловорин — концентрат в дозе 1 г/гол. или стабилизированный препарат в дозе 8 г/гол. в сутки первые 20 дней ежедневно, затем 7 дней перерыв, и далее недельными циклами. Это позволяет повысить резистентность телят к диспепсии до 10-дневного возраста на 9%, к диарее в старшем возрастена 17%, снизить длительность течения этих заболеваний соответственно на 29% и 66%.

    БЦЛ+ФИТО в дозе 5 г/гол. в сутки первые 20 дней ежедневно, затем 7 дней перерыв, и далее недельными циклами. Это позволяет повысить уровень профилактики диспепсии на 42%, диареи — на 33%, снизить длительность течения заболеваний соответственно на 5% и 47%.

    Применение пробиотиков «лактоамиловорин» и БЦЛ+ФИТО позволяет повысить прирост живой массы у телят за молочный период на 19.1% и снизить расход кормов на единицу продукции на 9.9%.

    Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов «Молодежная наука — аграрному сектору Прикамья» (Пермь, 2003), семинаре-совещании «Стратегические направления развития экономической науки АПК Евро-Северо-Востока» (Пермь, 2004), XXXIII Всероссийской научно-практической конференции ученых и специалистов, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941;1945 г. г. (Пермь, 2005), Международной научно-практической конференции биологического факультета Вятской ГСХА (Киров, 2006), а также на ежегодных заседаниях ученого Совета Пермского НИИСХ по заслушиванию отчетов о научно-исследовательской работе, на областных и районных совещаниях зооветеринарных специалистов Пермского края.

    Работа является составной частью программы исследований по заданию РАСХН 03.03 01. на тему «Исследование эффективности использования биологически активных веществ (БАВ) и премиксов в кормлении крупного рогатого скота» (сроки выполнения: 2001;2005 гг.). Элементы работы отвечают техническому заданию договора № 43 от 18 января 2001 с департаментом АПК и продовольствия администрации Пермской области на тему «Применение про-биотиков в кормлении телят молочного периода в условиях Пермской области» (сроки выполнения: 2001;2003 гг.).

    По результатам исследований при поддержке департамента АПК в 2004 г. выпущены рекомендации «Технология использования пробиотиков при выращивании телят молочного периода в условиях Пермской области», где представлены основные результаты работы. 22 ноября 2005 г. на заседании ученого Совета Пермского НИИ сельского хозяйства (протокол № 6) утверждены рекомендации «Технология использования пробиотиков в кормлении телят-молочников в условиях Пермской области — новый подход к решению проблемы их сохранности и роста».

    Результаты работы внедрены в производство в 8-ми хозяйствах Пермского края, где за 2004;2006 г. г. разработанной технологией охвачены 3500 голов телят молочного периода выращивания.

    Публикации* По материалам диссертации опубликовано 10 работ (в том числе 1 статья в журнале «Достижения науки и техники АПК, регламентированном ВАК РФ в 2006 г.), в которых изложены основные положения и выводы по изучаемому вопросу.

    Объем и структура диссертации. Общий объем диссертации составляет 119 страниц компьютерного текста без приложений. Диссертация включает разделы: введение, обзор литературы, условия и методику проведения исследований, результаты исследований, выводы, предложения производству, список использованной литературы и приложения. Диссертация содержит 15 таблиц, 11 рисунков, 187 источников литературы, из них 11 на иностранных языках, 28 приложений.

    Результаты исследования биохимического состава крови доказывают достоверное положительное влияние скармливания данных пробиотиков при выращивании телят на зимнем рационе на динамику общего белка, Сахаров, кальция, фосфора и резервной щелочности.

    3.1.3 Влияние суточных доз БЦЛ+ФИТО и лактоамиловорина на интенсивность роста телят.

    Одним из основных показателей эффективности использования пробиотиков является уровень прироста живой массы телят в период кормления препаратом и его последействия.

    На рисунке 2 показана динамика роста телят контрольной и опытной групп. В приложении 20 представлены расчетные данные абсолютного и относительного приростов живой массы телят в течение опыта. Анализ динамики приростов живой массы показал, что использование пробиотика лактоамилово-рин в дозе 1 г/гол. в сутки недельными циклами от рождения до 2-месячного возраста способствовало интенсификации роста телят в первый месяц жизни по сравнению с контрольными аналогами на 13.95%- БЦЛ+ФИТО по 3 г/гол. — на 1.84%- 5 г/гол. — на 5.26%- 10 г/гол. — 2.63%.

    За второй месяц соответственно на 30.33%- 1.09%- 31.15% и 16.67%. В третий месяц соответственно 26.80%, 9.38%% 10.55% и — 4.52%.

    В четвертый месяц выращивания увеличение прироста живой массы телят при скармливании данных доз пробиотиков лактоамиловорин и БЦЛ+ФИТО составило по сравнению с контрольными аналогами соответственно 39.83%;

    600 н и а. 500.

    300 контрольная ОР ' I опытная OP+J1AB 1 г/гол II опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 3 г/гол 1III опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 5 г/гол ' IV опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 10 г/гол I z^a.

    660 643.

    1−30.

    91−120.

    31−60 61−90.

    Возрастной период, дней.

    Рисунок 2. Динамика роста телят под влиянием скармливания разных доз пробиотиков БЦЛ+ФИТО и лактоамиловорин.

    22.46%- 8.20% и 5.41%. Как видно на рисунке 2, с возрастом произошло увеличение интенсивности роста телят опытных групп по сравнению с контрольными животными. Наивысший показатель отмечен при использовании пробиотиков лактоамиловорин в дозе 1 г/гол. и БЦЛ+ФИТО в дозе 3 г/гол. в сутки.

    При группировке периодов выращивания телят в зависимости от использования пробиотика, получены следующие результаты (рис. 3). 2 и и «г.

    § 40 I н j о е. 30.

    Б. С.

    64 7? контрольная OF.

    60,9.

    I опытная ОР+ЛАВ 1 г/гол.

    II опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 3 г/гол.

    III опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 5 г/гол IV опытная ОР+БЦЛ+ФИТО 10 г/гол.

    0−60 дней 61−120 дней 0−120 дней (общее скармливание (последействие действие пробиотика) пробиотика) пробиотика).

    Период роста телят.

    Рисунок 3. Действие и последействие скармливания разных доз пробиотиков лактоамиловорин и БЦЛ+ФИТО на прирост живой массы телят-молочников.

    До 2-месячного возраста телята в условиях ОНО ОПХ «Лобановское» в среднем давали прирост 435 г в сутки. Применение пробиотиков лактоамиловорин в дозе 1 г и БЦЛ-ФИТО в дозе 5 г/гол. в сутки по сравнению с контрольной группой позволило увеличить этот показатель соответственно на 26,8% и 10,6%. В период последействия препаратов, прослеженный в данном опыте, телята в среднем увеличили прирост живой массы до 680 г в сутки. Наивысший уровень прироста живой массы телят отмечен в I и II опытных группах — соответственно 805 и 700 г.

    Полученные данные позволили сделать вывод о том, что во всех группах телят, получавших пробиотики, произошло увеличение прироста живой массы как в период скармливания препаратов (1−60-й дни от рождения), так и в период последействия их скармливания (61−120-й дни от рождения). Выявлен наиболее оптимальный вариант в опыте — лактоамиловорин в суточной дозе 1 г/гол., при котором дополнительный прирост живой массы составил 15.9%.

    Оптимальной суточной дозой БЦЛ+ФИТО является по результатам опыта 5 г/гол. в сутки, использование которой лучше способствовало росту телят, позволив получить дополнительный прирост живой массы 6.7%.

    3.2 Определение оптимального способа применения пробиотика лактоамиловорин".

    В предыдущем опыте была отмечена высокая степень заболеваемости телят диареей при переходе от индивидуальной выпойки и содержания в групповые клетки на сборное молоко. Проанализировав взятый за основу способ скармливания пробиотиков (способ «А» недельными циклами), выявили интересную особенность: в самый опасный технологический период 10−12 дневного возраста животных препарат не скармливается, так как перерыв приходится на 8−14 дни жизни теленка. В результате за 3 дня до перехода в телятник в желудочно-кишечный тракт полезные бактерии препарата перестают поступать. Вследствие этого концентрация данных микроорганизмов сокращается. Затем с 10-го по 14-й день при наступлении стресса и отягощении его диареей цикл скармливания лечебно-профилактического препарата — пробиотика все еще не наступает И с 15-го дня жизни теленка пробиотику приходится «начинать все сначала» в лучшем случае, а в худшем — лечить острую диарею. В результате резко снижается эффект от применения препарата.

    В связи с этим разработали новый способ (способ «В») скармливания пробиотика лактоамиловорин. Для этого соединили два первых цикла между собой и получили следующее: первые 20 дней препарат дается ежедневно, затем 7 дней перерыв и далее недельными циклами (неделю давать, неделю перерыв) до 60-дневного возраста. В результате в течение всего опасного профилак-торного периода, когда теленок наиболее подвержен кормовым и технологическим стрессам, пробиотические бактерии ежедневно поступают в его пищеварительный тракт, оказывая благотворное влияние не только на расщепление питательных компонентов корма, но на профилактику и лечение диарей и связанных с ними отставаний в росте и развитии.

    3.2.1 Влияние способа скармливания лактоамиловорина на потребление кормов основного рациона.

    В течение 4 месяцев кормами основного рациона телят являлись цельное молоко, сено из тимофеевки, сухие травяные гранулы из злаковых трав, подвяленная клеверо-тимофеечная зеленая масса, и пшеничные отруби. Данные качественного состава кормов представлены в приложении 21.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. М.И. Патология, терапия и профилактика плода и новорожденного молодняка при остеомаляции коров // Вестник с.-х. науки. 1964.-№ 11.-С.89−94.
    2. И.Д., Антипов В. А. Перспективные направления производства лекарственных препаратов // Ветеринария. 2004. — № 8. -С.3−6.
    3. В.В., Тараканов Б. В. и др. Нуклеотидная последовательность плазмиды pLF2 // Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания сельскохозяйственных животных: ВНИИФБиП с.-х. животных. Отчет за 1990−1991 г. г. — Боровск.- 1991. — С.241−242.
    4. А.А. Обмен веществ у жвачных животных // Москва. НИЦ «Инженер». — 1997. — 419 с.
    5. А.В., Мартынов Г. Н. Отечественные пробиотики для животноводства // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. Боровск 3−7 сент. 1990 г. — ч. II. -С.109−110.
    6. В.А. Пробиотики перспективные витаминные препараты для животноводства // Научные основы витаминного питания сельскохозяйственных животных: Тез. докл. 2-го Всес. симп. (17−19 марта 1987 г, Юрмала). — Рига. — 1987. — С.23−24.
    7. С.Н. Об использовании иммунокоррегирующей терапии при йодной недостаточности у свиней // Сельскохозяйственная биология. -2006.-№ 2.-С.73−77.
    8. Н.Г. Биологический метод повышения устойчивости молодняка жвачных сельскохозяйственных животных // Вестник с.-х. науки, — 1985.-№ 5.-С.49−55.
    9. Биохимия высокой продуктивности животных // М.: Колос. 1966. -С.215
    10. Г. Ф., Нигманов А. Н. и др. Профилактическое действие бифи-норма при желудочно-кишечных болезнях цыплят // Ветеринария. -1998.-№ 12. С.44−47.
    11. Г. Ф., Семенихина В. Ф. и др. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят // Ветеринария. 1999.-№ 4. — С.39−40.
    12. А.С. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве // Ветеринария. 2004. — № 9. — С.7−9.
    13. П., Петрушенко Ю. Влияние БАВ на мясную скороспелость // Животноводство России. 2005. — № 2. — С.29.
    14. Н.Т. Основные симптомы дегидратации у телят при диспепсии // Ветеринария. 1993. — № 3. — С.38−39.
    15. Н.П., Грибан В. Г. Интенсивность роста и естественная резистентность телят под действием микробного каротина // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 1.-С. 120−124.
    16. Г. К. Технологические особенности получения и выращивания молодняка // Ветеринария. 2000. — № 1. — С.3−7.
    17. Е.С., Петров Р. В. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине // Иммуномодуляторы для сельскохозяйственных животных: Тез. докл. 1-й Веер. науч. конф. — Москва. — 1990. — С. 10.
    18. Е.С., Ставцева Л. Я. Антагонистическая активность бифилак-та // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 4. — С. 135.
    19. Гигиена сельскохозяйственных животных (зоогигиенические параметры) // Пермь: ПГСХИ. 1992. — 114 с.
    20. С.И., Чабаев М. Г. и др. Бифидогенная кормовая добавка лак-тобел для поросят-сосунов // Зоотехния. 2004. — № 10. — С. 17−18.
    21. Н.И. Морфофункциональное состояние желудка у телят в раннем постнатальном периоде развития // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. 3−7 сент. 1990 г. Боровск. — Ч. 1. — С. 14−16.
    22. Дэмбэрэл Ширчингийн. Влияние пробиотика лактобактерина СТХ на функцию сычуга ягнят // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. — 2000. — С.446−448.
    23. И.А., Долгова С. И. Влияние Str. Bovis на биоценоз кишечника телят // Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивных животных: Сб. науч. тр. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск. — 2000. — Т.39. — С.321−325.
    24. И.А., Тараканов Б. В. Биология Streptococcus Bovis из рубца коров // Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания сельскохозяйственных животных: Отчет за 1990−1991 г. г. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск. — 1991. — С.231−232.
    25. К.А., Трикарико X. Живая дрожжевая культура И-САК1026™ -новый подход к вопросам рубцового пищеварения // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 6. — С.25−26.
    26. О.Г., Городецкая А. А. и др. Использование препарата «Фро-до» при выращивании поросят-сосунов // Зоотехния. 1997. — № 3. -С.22−24.
    27. П.А., Козловский Ю. Е. и др. Пробиотики как кормовые добавки для песцов // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. -2000. — С.398−399.
    28. В.А., Сенников В. И. и др. Пробиотик зоонорм при эндометрите коров // Ветеринария. 2004. — № 7. — С.33−35.
    29. П.И. Применение споробактерина жидкого поросятам // Ветеринария. 1994. — № 7. — С.41−43.
    30. П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней // Ветеринария. 1994. — № 11. — С.36−40.
    31. И.Н. Сычужная секреция молодняка крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. 1997. — № 6. — С.31−43.
    32. И.Н., Братухин И. И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят // Ветеринария. 1999. — № 4. -С.40−42.
    33. И.Н. Устранение диареи у телят в преджвачный период стимуляцией обкладочных клеток // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. — 2000. — С.88−90.
    34. М.И., Кашин А. С. и др. Колибактериоз телят на фоне экологического неблагополучия и детоксифицирующая профилактическая терапия // Сиб. Вестник с.-х. науки. 2003. — № 3. — С.41−44.
    35. Л. В. Интенсивное выращивание телок // М. Росагропромиздат. 1991. — 238 с.
    36. B.C. Биологически активные вещества и их значение для животноводства // Теория и практика использования биологически активных веществ в животноводстве: Тез. докл. науч. конф. 6−7 октября 1998 г. Киров. — 1998. — С.3−4.
    37. А.А. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных // Ветеринария. 1996. — № 11. — С.34−35.
    38. А. А. Влияние бактоцеллолактина (БЦЛ) на общую резистентность телят 30-дневного возраста // Теория и практика использования биологически активных веществ в животноводстве: Тез. докл. науч. конф. 6−7 октября 1998 г. Киров. — 1998. — С.34−35.
    39. А.А. Влияние биоинфузина на некоторые показатели иммунитета // Ветеринария. 2000. — № 9. — С.43−46.
    40. А.А. Фармако-токсикологическая характеристика и применение гистогена, биоинфузина, грамина и бактоцеллолактина для повышения естественной резистентности животных // Автореф. дисс.докторавет. наук: 16.00.04.-М., 2001.-51 с.
    41. А.А. Иммуностимуляторы и их роль в повышении резистентности животных к болезням // Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2005. 68с.
    42. А.А. Применение руменофита при желудочно-кишечных заболеваниях телят / А. А. Ивановский, О. В. Белорыбкина // Достижения науки и техники АПК. 2006. -№ 11.- С.39−40.
    43. Изучение пищеварения у жвачных (Методические указания) // Боровск-1984.-78 с.
    44. В.П., Самсонов О. В. и др. Профилактика незаразных болезней основа сохранности животных // Ветеринария. — 2000. — № 11. — С.9−13.
    45. В.П., Балковой И. И. и др. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1998. — № 1. — С.47−51.
    46. Д. Пробиотик руменолакт для молодняка крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1. — С. 15.
    47. Г. И. и др. Стимуляция рубцового пищеварения и пробиоти-ки // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. Боровск 3−7 сент. 1990 г. — 4.II. — С.118−119.
    48. Г. И., Мароунек М. и др. Метаболическая реакция чистых штаммов рубцовых бактерий на различные антибиотические вещества // Доклады РАСХН. 1995. — № 2. — С.24−28.
    49. B.C. Заквашивание молока для телят // Зоотехния. 2003. -№ 5. — С.14−15.
    50. .Д., Харитонов E.JI. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота // Зоотехния. 2001. — № И. -С.20−25.
    51. Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры // Русский медицинский журнал 2000 -№ 13−14.
    52. Н. И. Кормление молодняка крупного рогатого скота // М.: Агропромиздат. 1987. — 271 с.
    53. М.И., Бабак A.J1. Ацидофильно-дрожжевое молоко в рационах телят // Вестник с.-х. науки. 1959. — № 10. — С.54−59.
    54. Я.Р. Формирование иммунобиологического статуса у молодняка сельскохозяйственных животных // Вестник с.-х. наук. 1979. — № 2. — С.50−58.
    55. В.Н. Незаразные пневмонии телят // Вестник с.-х. наук. -1961.-№ 11.-С.63−67.
    56. Н.В., Кавтарашвили А. Ш. Ветеринарная технология защиты ремонтного молодняка яичных кур // Ветеринария. 2004. — № 7. -С.8−12.
    57. И.А. Этиология острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Пермский Аграрный Вестник. Вып. 6. Ч. 1. -Пермь. 2001.-С.219.
    58. И. П., Курилов Н. В. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии // Москва. 1983. — 63 с.
    59. Концепция развития научного обеспечения животноводства Северовосточного региона России // Киров. 1997. — 34 с .
    60. Кормление высокопродуктивных животных // М.: Колос. 1976. -336 с.
    61. А.В. Влияние эстифана на резистентность телят // Ветеринария. 2000. — № 5. — С.46−48.
    62. Л.И., Чеботарев И. И. и др. Дисбактериозы и меры борьбы с ними при диарейных заболеваниях молодняка // Вестник с.-х. наук. -1987. № 9. -С.101−103.
    63. В.М., Косолапова В. Г. и др. Переваримость питательных веществ при добавлении в рацион молодняка крупного рогатого скота пробиотика реалак // Сельскохозяйственная биология 2003. — № 2. -С.85−89.
    64. Д.Я. Физиология жвачного процесса // Омск. 1977. — С.68.
    65. .В., Хрусталева И. В. Концепция этиологии недоразвития новорожденных телят и их ранней гибели // Аграрная Наука. -2000. № 5. — С.23−24.
    66. Г., Солдатова В. И др. Целлобактерин пробиотик, повышающий удои // Животноводство России — 2003. — № 10. — С. 18−19.
    67. П. Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных // М.: Россельхозиздат, 1976. 423 с.
    68. В., Швиндт В. И др. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. -С.23−25.
    69. Ли В. Имагро естественная защита животных // Животноводство России. — 2003. — № 2. — С.36−37.
    70. Н.И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. 2001. -№ 1.-С. 46−51.
    71. С.А., Чувьюрова Н. И. и др. О влиянии мышечной нагрузки на усвояемость минеральных элементов и состав крови у телят в раннем постнатальном онтогенезе // Сельскохозяйственная биология. -2006.-№ 2.-С 35−39.
    72. Р.А., Шумский В.А Применение бетацинола, лактобифа и авикана в рационах телят-молочников // Зоотехния. 2004. — № 10. -С.15−16.
    73. Р., Шумский В. И др. Профилактируем диспепсию у телят // Животноводство России. 2004. — № 11.- С.26−27.
    74. В.А., Яременко Н. А. и др. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота // Ветеринария. 2001. — № 5. — С.5−7.
    75. A.JI. Эффективность использования пробиотика реа-лак при выращивании телят молочного периода // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. 06.02.02. Саранск, 2004. — 19 с.
    76. И.Л. Профилактика болезней телят в неонатальный период // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 7. — С.137−141.
    77. Т.М., Иренков И. П. и др. Антибактериальная активность ветосубалина // Ветеринария. 1998. — № 6. — С.29−31.
    78. А.Г. Изменение физиологического и иммунологического состояния у телят под влиянием ветома 1.1 // Сиб. Вестник с.-х. науки. -2006. -№ 2.-С.96−101.
    79. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие // 3-е издание дополненное. М.: Агропромиздат -1985.-352 с.
    80. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие // 3-е издание переработанное и дополненное. Москва-2003.- 456 с.
    81. А.И. Основы опытного дела // М.: Колос, 1976. 304 с.
    82. А.Н., Серых Н. И. и др. Повышение эффективности пробиоти-котерапии у поросят // Ветеринария. 1996. — № 3. — С. 17−22.
    83. А.Н., Малик Н. И. и др. Влияние пробиотика Стрептобифида-форте на клеточный иммунитет // Аграрная Наука. 2000. — № 5. -С.20−21.
    84. A.M. Формирование колострального иммунитета у животных // Ветеринария. 2006. — № 8. — С.35−41.
    85. Ю1.Пивняк И. Г., Тараканов Б. В. Микробиология пищеварения жвачных // М.: Колос, 1982.-457 с.
    86. Ю2.Пивняк И. Г., Шайдуллина Р. Г. и др. Каротинобактерин новый про-биотик для молодняка птицы // Зоотехния. — 1998. — № 3. — С. 14−16.
    87. ЮЗ.Пилин JI.B., Малых О. Г. и др. Исследование ферментативной активности пробиотика руменофит // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2004.-№ 5.-С. 103−104.
    88. Н.А. Биометрия // М.: Колос, 1970. 187с.
    89. В.В. Эндобактерин при лечении коров, больных маститом // Ветеринария. 1993. — № 8 — С. 12−14.
    90. А., Бутырин М. Заготовка силоса с биологическим консервантом // Животноводство России. 2001. — № 6. — С.36−37.
    91. Пособие по биохимическим исследованиям крови, мочи, молока для диспансеризации с.-х. животных и оборудованию биохимических отделов ветеринарных лабораторий // Москва. 1970. — 45 с.
    92. Ю9.Потехин С. А., Кондратьева Л. Ф. Рубцовая жидкость коров в рационе телят молочников // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. -2000. — С.88−90.
    93. В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов // М.: Россельхозиздат 1986. — 304 с.
    94. И. Полная сохранность телят // Животноводство России. -2000. № 8. — С.32−33.
    95. Рой Дж. X. Б. Выращивание телят (перевод с английского) // М.: Колос.- 1982.-470 с.
    96. ПЗ.Рудишин О. Ю., Симошина Ю. Н. Влияние витамина КЗ и биовестина на интенсивность роста и иммунитет поросят // Вестник Российской Академии Сельскохозяйственных Наук. 2003. — № 5. — С.53−55.
    97. С., Дрожжачих Д. и др. Путь к высокой молочной продуктивности и здоровью животных // Животноводство России 2002.- № 12.-С.24.
    98. Н. И-САК1026™ оптимизирует рубец и повышает продуктивность // Животноводство России. 2004. — № 2. — С.44−45.1.l
    99. Пб.Сарайкин И. М. Профилактика и лечение диспепсии телят // Вестник с.-х. науки. 1958. -№ 11.- С.72−74.
    100. А.Х. Перспективы применения антибиотиков в животноводстве // Вестник с.-х. наук. 1960. — № 3. — С.64−71
    101. Е. Динамика микробной обсемененности в профилактории молочной фермы // Молочное и мясное скотоводство 1984. — № 11. -С.48.
    102. М.А., Субботин В. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария 2001 — № 11. — С. 17−22.
    103. М.А., Субботин В. В. и др. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. 2000. — № 11.-С. 17−22.
    104. И.И. и др. Микроорганизмы кишечника и естественная резистентность животных // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. Боровск 3−7 сент. 1990 г. Боровск. — 4. IL — С. 131 -132.
    105. Сироткин В. И Кормление молодняка крупного рогатого скота // М.: Россельхозиздат 1986. — 180 с.
    106. Система полноценного кормления голштинизированного уральского черно-пестрого скота (рекомендации) // Пермь: Пермский НИИСХ -2001.-84 с.
    107. Н.А., Станкявичюс Г. П. Производство и использование молочнокислых ЗЦМ в животноводстве.//. Новое в кормлении высокопродуктивных животных: Сб. науч. Ст. М.: Агропромиздат. — 1989. -С.152−156.
    108. В. В. Антибиотики и/или пробиотики: размышления и факты // Медицинская картотека 1998. — № 8. — С. 12−18.
    109. Н.А., Хмель И. А. и др. Использование ромакола в ветеринарии // Ветеринария. 2001. — № 11. — С.46−48.
    110. П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных // Ленинград: Наука. 1970. — 250 с.
    111. М.В., Агафонов В. И. и др. Энергетический обмен у бычков при использовании с кормом стрептофагина // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф 6−8 сент. 2000 г. Боровск. — 2000. — С.347−348.
    112. Л.Я., Федорова М. К. и др. Бактериальная микрофлора кишечника больных диареей телят и поросят // Вестник с.-х. науки. -1992. -№ 5−6. -С.149−152.
    113. Субботин В. В, Степанов К. М. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят // Ветеринария. 1998. — № 5. — С.24−26.
    114. С.М., Слободяник B.C. Структурно-функциональные механизмы возникновения и развития патологии у молодняка сельскохозяйствен ных животных // Доклады РАСХН. 2001. — № 2. — С.39−42.
    115. .В., Герасименко В. В. и др. Обмен веществ и продуктивность гусей при добавлении в рацион пробиотика лактоамиловорин // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 4. — С.52−58.
    116. .В. Использование пробиотиков в животноводстве // Калуга. 1998. — 54 с.
    117. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. -2000.-№ 1.-С. 47−54.
    118. .В., Лавлинский Д. Ю. Активность целлюлаз и ксиназы Рубцовых бактерий рода Ruminococcus при культивировании на разных источниках целлюлозы // Сельскохозяйственная биология. 1999. — № 6. — С.76−81.
    119. .В., Николичева Т. А. Эффективность целлобактерина при выращивании телят // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 4 -С.14−16.
    120. .В., Николичева Т. А. и др. Микрофлора рубца и продуктивность бычков при применении целлобактерина // Ветеринария. -2002. № 2. — С.42−47.
    121. .В., Николичева Т. А. и др. Производственные испытания лактоамиловорина в животноводстве // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. — 2000. — С.435−437.
    122. .В., Косолапова В. Г. Применение лактоамиловорина при выращивании телят // Зоотехния. 1999. — № 9. — С. 10−13.
    123. .В., Николичева Т. А. Биология целлюлозолитических бактерий, используемых для приготовления пробиотика целлобактерин // Доклады РАСХН. 2000. — № 3. — С.42−44.
    124. .В., Николичева Т. А. Новые препараты для ветеринарии // Ветеринария. 2000. — № 7. — С.45−50.
    125. Тараканов Б. В, Николичева Т. А. Становление микрофлоры и метаболических функций в рубце телят при применении пробиотика целлобактерина // Вестник РАСХН. 2000. — № 4. — С.73−75.
    126. .В., Никулин В. Н. и др. Неспецифическая резистентность и продуктивность гусей при использовании лактоамиловорина // Ветеринария 2005 — № 2 — С.55−58.
    127. .В., Харитонов JI.B. и др. Состав микрофлоры, рубцовое и сычужное пищеварение и реакции неспецифического иммунитета телят под влиянием пробиотика лактоамиловорина // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 4. — С.97−103.
    128. М. Т. Биохимия и продуктивность животных.//М.: Колос. -1976.-240 с.
    129. Ю.П., Шайдуллина Т. В. Пробиотик тококарин в рационах животных // Зоотехния. 2003. — № 3. — С. 18−19.
    130. Ю.П., Шайдуллина Р. Г. и др. Резистентность и интенсивность роста телят под влиянием хитозана // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 2. — С.89−94.
    131. В.Г., Ивановский А. А. Влияние иммуномодуляторов на резистентность крупного рогатого скота // Теория и практика использования биологически активных веществ в животноводстве: Тез. докл. науч. конф. 6−7 октября 1998 г. Киров. — 1998. — С.83−84.
    132. E.JI. Использование инертных индикаторов для изучения процессов пищеварения // Методы исследований питания сельскохозяйственных животных. ВНИИФБиП с.-х. животных. — Боровск -1998. — С.47−54.
    133. JI.B., Обрывков В. А. и др. Применение пробиотика ру-менолакт при выращивании телят // Теория и практика использования биологически активных веществ в животноводстве: Тез. докл. науч. конф. 6−7 октября 1998 г. Киров. — 1998. — С.84−85.
    134. В.Р., Сиразетдинов Ф. Х. и др. Качество молозива и сохранность телят // Зоотехния.- 2005. № 3. — С. 15−17.
    135. М.Г., Филенко В. Ф. и др. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят-молочников // Вестник РАСХН. 2000. — № 1. — С.62−64.
    136. Р.Г., Заболотский В. А. и др. Новые пробиотики для молодняка сельскохозяйственных животных и птицы // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Третьей междунар. конф. 6−8 сент. 2000 г. Боровск. — 2000. — С.440−441.
    137. Р.Г., Пивняк И. Г. и др. Новые пробиотические препараты для животноводства // Аграрная Россия 2000. — № 5. — С.64−69.
    138. А.Л. Использование пробиотиков Савит и Стрептобифид при выращивании и откорме свиней //Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Киров. 1999.-26 е.
    139. В.В., Королев А. Ю. Лечение и профилактика диспепсии у телят // Пермский Аграрный Вестник. Вып. 6. Ч. 1. Пермь. — 2001. -С.206−208.
    140. Н.А., Шкиль Н. Н. и др. Экология условно-патогенной микрофлоры, циркулирующей в популяции животных // Сиб Вестн. с.-х. науки. 2003. — № 3. — С. 163−164.
    141. А.А., Шубина Л. А. и др. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария -1994-.- № 3. С.42−45.
    142. А.А., Шубина Л. А. и др. Бифилакт-А препарат для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят и ягнят // Вестник РАСХН. — 1993. — № 5 — С.53−56.
    143. Л.К., Болобова А. В. и др. Способ действия бактериальных цел-люлаз рубца жвачных животных // Вестник с.-х. наук. 1985. — № 9. -С.94−99.
    144. А.А., Алешин В. В. и др. Структурная нестабильность некоторых искусственных плазмид и гетерологическая экспрессия с их промотора // Доклады РАСХН. 2001. — № 2. — С.33−36.
    145. Fried G.H. Biology: the stady of living organisms (a Complete Course With 900 Questions and Answers) // New York. 1990. — 704 s.
    146. Fuller R, Gibson G.R. Probiotics and prebiotics: microtlora management for improved gut health. Clin Microbiol Infect 1998 — № 4 — S.477−480
    147. Fox C.F., Robinson W. Virus research // Second ICN-UCLA Symposium on Molecular Biology Academic press. — New York and London, 1973. -173 s.
    148. Gibson G.R., Fuller R. Aspects of in vitro and In vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human use. -J Nutr. 2000. — № 130 (2). — S.391−395.
    149. Smarda J. Inhibitive effects of colicins on mammalian cells // Proceeding of the International Sumposium on «Bacteria and the Host», May 14−17,1985, Prague, Czechoslovakia Prague: AVICENUM. — Czechoslovak Medical Press. — 1985. — S.151−153.
    150. Schwab J.H. Suppression of immuniti bu bacteria // Proceeding of the International Sumposium on «Bacteria and the Host», May 14−17, 1985, Prague, Czechoslovakia Prague: AVICENUM. — Czechoslovak Medical Press. — 1985.- S.299−301.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!