Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности функционирования репродуктивной системы видов рода Lycopersicon Tourn

Диссертация: Особенности функционирования репродуктивной системы видов рода Lycopersicon Tourn
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются вкладом в изучение репродуктивной биологии диких и мутантных форм томата, пригодных для использования в селекционной практике при создании новых сортов и гибридов. Получены новые данные по количественным и качественным характеристикам пыльцевых зерен межвидовых и внутривидовых гибридов томата, срокам хранения пыльцы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ ТОМАТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Томат как модельный объект в научных исследованиях
    • 1. 2. Формирование репродуктивной системы у томата
    • 1. 3. Характеристика мейоза у отдаленных гибридов
    • 1. 4. Вариабельность мужского гаметофита и женского гаметофита, их роль в репродуктивном потенциале у растений томата
    • 1. 5. Методы гаметной и зиготной селекции
  • 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Материалы исследований
      • 2. 2. 1. Сорт-контроль Марглоб
      • 2. 2. 2. Образцы используемой мутантной коллекции томата
      • 2. 2. 3. Изучаемые дикие виды томата
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Методика определения пыльцеобразующей способности
      • 2. 3. 2. Методика определения жизнеспособности пыльцы
      • 2. 3. 3. Методика флуоресцентной микроскопии прорастающих пыльцевых зерен в пестике
      • 2. 3. 4. Методика цитогенетического анализа материнских клеток пыльника (МКП)
      • 2. 3. 5. Методика определения всхожести и энергии прорастания семян
      • 2. 3. 6. Методика гибридологического анализа изменчивости частоты рекомбинации (/-/) в популяции Р
      • 2. 3. 7. Методы статистического анализа экспериментальных данных
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦВЕТИЯ И МУЖСКОГО ГАМЕТОФИТА У РАСТЕНИЙ ТОМАТА
    • 3. 1. Основные морфологические характеристики и особенности соцветия родительских форм и гибридов Р]
    • 3. 2. Пыльцевая производительность у родительских форм и гибридов Р|
    • 3. 3. Жизнеспособность у родительских форм и гибридов р!
    • 3. 4. Скорость роста пыльцевых трубок томата
    • 3. 5. Срок сохранения жизнеспособности рыльца пестика у томата
  • 4. КОНЪЮГАЦИЯ ХРОМОСОМ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ И ГИБРИДОВ В Р, ТОМАТА
    • 4. 1. Анализ цитологических нарушений мейоза у родительских форм и гибридов Р| в профазе I мейоза МКП
    • 4. 2. Гибридологический анализ изменчивости частоты рекомбинации (г/9 в популяции Р? гибридов
  • 5. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ МЕЙОЗА У РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ И ГИБРИДОВ Р,
    • 5. 1. Особенности формирования семян в плодах родительских форм и гибридов Б |
    • 5. 2. Характер прорастания семян у родительских форм и гибридов Р]
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Особенности функционирования репродуктивной системы видов рода Lycopersicon Tourn (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время изучение репродуктивной системы высших растений становится все более актуальным. Еще в 1934 году Н. И. Вавилов указывал, что изучение биологии цветения и опыления на широком эколого-географическом материале является базой практической селекции [Вавилов Н.И., 1965]. Заслугой Н. И. Вавилова является и то, что он рассматривал исследования проблем цветения и опыления не иначе как в тесной связи с генетикой.

Селекционеры используют половую и вегетативную репродукцию на различных этапах селекционного процесса, включая создание исходного материала, отбор, поддержание, размножение и изучение перспективных сортов и гибридов сельскохозяйственных растений. Основой генетического процесса является понимание того, как влияют способы репродукции на изменчивость растений, как происходит развитие репродуктивной системы у растений. Недостаток знаний о репродуктивных особенностях растенийосновная причина слабого использования процессов гаметогенеза [Жученко A.A., 2001, 2009].

Томат наиболее изученная в генетическом отношении культура, но при ч этом его потенциальные возможности недостаточно реализованы. На современном этапе селекции томатов, возникает необходимость использования диких видов и полукультурных разновидностей как источник незаменимых носителей многих хозяйственно ценных признаков. Адаптации к абиотическим факторам внешней среды, возникшие у этих видов в процессе эволюции, — мощный резерв для улучшения культурных сортов [Вавилов Н.И., 1938; Жученко A.A., 1973; Куземенский A.B., 2004, 2005]. Таким образом, знания о репродуктивном потенциале межвидовых и внутривидовых гибридов томата позволят широко вовлекать в селекционный процесс различные виды этих растений с широким спектром генетической изменчивости.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение репродуктивного потенциала у таких диких видов томата как Ь. МкиШт уаг. g¡-abratгlm и Ь. еэс^епШт уаг. racemigerlAm, а также мутантных форм (Мо 393, Мо 628, Мо 755) и культурного сорта Марглоб, их гибридов и использование выявленных при этом закономерностей для нужд практической селекции.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1. Провести оценку морфологических признаков репродуктивной системы у межвидовых и внутривидовых гибридов Б, растений томата и установить характер их проявления в зависимости от родительской формы.

2. Оценить пыльцевую производительность, жизнеспособность пыльцы у межвидовых и внутривидовых гибридов Р| растений томата и их родительских форм, элементов ее составляющих и выявить перспективы их использования в селекции.

3. Определить семенную продуктивность у межвидовых и внутривидовых гибридов р! растений томата и их родительских формоценить фертильность семян гибридных комбинаций и их родительских форм.

4. Изучить влияние оптимальной и пониженной температур и ограниченного опыления на рост пыльцевых трубок и срок сохранения жизнеспособности рыльца пестика растений томата.

5. Провести цитологические исследования мейоза у родительских форм и гибридов томата Р| в профазе 1 мейоза.

6. Проанализировать изменчивость частоты рекомбинации в популяции Р2 межвидовых и внутривидовых гибридов томата.

Научная новизна. Впервые в условиях Краснодарского края получены новые генотипы растений томата между дикими видами (Ь. ЫгБШит уаг. glabratum, в8си1епШт уаг. racemigerum), мутантными формами (Мо 393, Мо 628, Мо 755) и культурным сортом Марглоб.

Выявлены основные характеристики репродуктивной системы рода Ьусорег$ 1соп Тоигп. на примере межвидовых и внутривидовых гибридов томата, полученных при скрещивании диких видов {Ь. ЫгБиШт уаг. g? abratum, Ь. е8си1епШт уаг. гасегт^егит), мутантных форм (Мо 393, Мо 628, Мо 755) и культурного сорта Марглоб.

Выделенные из полученных межвидовых и внутривидовых гибридов генотипы томата представляют собой перспективные генетически разнокачественные линии по ряду признаков интересных для практической селекции.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются вкладом в изучение репродуктивной биологии диких и мутантных форм томата, пригодных для использования в селекционной практике при создании новых сортов и гибридов. Получены новые данные по количественным и качественным характеристикам пыльцевых зерен межвидовых и внутривидовых гибридов томата, срокам хранения пыльцы, опылению и плодообразованию, которые могу быть использованы при решении некоторых задач отдаленной гибридизации растений, в том числе при интродукции полезных и ценных признаков диких видов в геном культурных растений.

Выявлен эффективный период восприимчивости пыльцы рыльцем растений томата, что дало новые знания о биологии опыления межвидовых гибридов данной культуры, которые могут быть успешно использованы в процессе гибридизации.

Материалы диссертационной работы используются на курсах «Частная цитогенетика» и «Частная селекция сельскохозяйственных культур» в Кубанском государственном аграрном университете.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определен характер проявления фенотипических признаков: при межвидовой гибридизации диких видов {Ь. ЫгБШит уаг. glabratum,.

Ь. е5си1епШт уаг. гасет'^егит) и мутантных форм (Мо 393, Мо 628, Мо 755) 6 томата проходит по отцовскому компоненту, а при внутривидовой гибридизации между мутантными формами (Мо 393, Мо 628, Мо 755) и культурным сортом Марглоб протекает по доминантному типу материнской формы.

2. Установлено, что у всех гибридных комбинаций при межвидовой и внутривидовой гибридизации отмечается тесная корреляция между пыльцевой производительностью и жизнеспособностью пыльцы.

3. Показано, что мейоз у межвидовых и внутривидовых гибридов томата протекает по типу бивалентной конъюгации. Для увеличения частоты рекомбинации в селекционном процессе целесообразно использовать мутантные формы Мо 393, Мо 628 и межвидовой гибрид F, Мо 628 х L. esculentum var. racemigerum.

4. Выявлены закономерности по ряду признаков репродуктивного потенциала: по пыльцевой производительности, семенной продуктивности и фертильности семян у межвидовых и внутривидовых гибридных комбинаций. Установлено, что наиболее продуктивными являются кисти второго и третьего порядка у растений томата.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые — агропромышленному комплексу Поволжья» (г.Саратов, 2010) — 6-ой Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэкосистем» (г. Краснодар,.

2010) — V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2011) — научно-практической конференции Кубанского отделения ВОГиС «Вклад ВОГиС в решение проблем инновационного развития России» (г. Краснодар,.

2011) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы и перспективы аграрной науки в России» г. Саратов, 2012) — 7-ой Международной научно-практической конференции 7.

Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем. Современные мировые тенденции в производстве и применении биологических средств защиты растений" (г. Краснодар, 2012).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в т. ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерной версии и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературных источников и приложений. Иллюстративный материал представлен 27 таблицами и 37 рисунками. Список использованной литературы содержит 252 источника, из них 89 иностранных.

выводы.

1. При межвидовой гибридизации у гибридов растений томата проявление фенотипических признаков таких как опушенность всех вегетативных и генеративных органов, а так же запахтип и структура соцветияразмеры и окраска цветковразмеры, форма, окраска плодов и число завязавшихся плодов на первых трех кистях проходит по отцовскому компоненту.

2. При внутривидовой гибридизации с участием в качестве отцовского компонента образцов мутантной коллекции томата проявление фенотипических признаков протекает по доминантному типу материнской формы.

3. Межвидовые и внутривидовые гибриды Б] растений томата проявили положительный гетерозис по отношению к родительским формам по показателю пыльцевой производительности. Достоверно установлено, что у гибридных растений в цветках на второй кисти образуется больше пыльцы, чем в цветках на других кистях и это обстоятельство необходимо учитывать в селекционной работе.

4. Выявленная взаимосвязь между вариабельностью показателя пыльцевой производительности и жизнеспособностью пыльцы (г=0,48−0,77), указывает на возможность отбора форм с высокой пыльцевой производительностью для использования их в дальнейшей селекционной работе.

5. Достоверно показано, что в пределах растения жизнеспособность пыльцы у растений томата разная, при этом самые высокие значения показателя характерны для первой и второй кисти.

6. Установлено, что с увеличением порядкового номера плода осемененность его увеличивается. Самые высокие показатели семенной продуктивности и фертильности семян характерны для второй и третьей кисти, что необходимо учитывать в селекционной практике.

7. Изучение характера прорастания пыльцевых зерен показало, что наибольшая скорость роста пыльцевых трубок наблюдалась в первые три часа как при оптимальной, так и при пониженной температуре. При пониженной температуре выявлен резкий спад активности прорастания пыльцевых зерен в тканях пестика и сильное снижение скорости роста пыльцевых трубок у гибридных растений томата.

8. Установлено, что наиболее эффективный период восприимчивости пыльцы рыльцем — у растений томата 3−4 сутки после начала цветения. Относительное понижение температуры в период формирования и развития цветка удлиняют период жизнедеятельности рыльца пестика.

9. Гибриды Р| культурного томата с другими представителями рода ЬусорегБюоп Тоигп. характеризуются бивалентной коньюгацией хромосом. При этом установлено, что доля клеток с нарушениями у анализируемых форм является видоспецифичным признаком для растений томата.

10. Установлено, что частота рекомбинации зависит от компонентов скрещивания: у гибридов Бг, где в качестве отцовской формы использовали маркерные формы или Ь. езсЫепШт уаг. racemigerum, частота мейотической рекомбинации уменьшаетсяв случаях, когда маркерная форма Мо 393 выступает в качестве материнской формы — увеличивается.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. В селекции томата, при гибридизации межвидовых и внутривидовых гибридов рекомендовано использовать вторую и третью кисть на главном стебле растений, характеризующихся высокой пыльцевой производительностью, оплодотворяющей и конкурентной способностью пыльцы, а так же семенной продуктивностью и фертильностью семян.

2. Выделенные межвидовые и внутривидовые гибриды Р| растений томата: Марглоб х Ь. езси1епШт уаг. racemigerum, Марглоб х Мо 393, Марглоб х Мо 755 и Мо 628 х Ь. еБсиЫпШт уаг. racemigerum, с высокой пыльцевой производительностью и осемененностью плодов рекомендовано использовать как исходный материл в селекционной работе по созданию новых сортов с ценными хозяйственными признаками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф., Шмыкова H.A. Использование мужского гаметофита в селекции лука репчатого на устойчивость к бактериозу. -Методические указания по селекции луковых культур. Москва, 1997. -С. 28−31.
  2. A.B. Помидоры. -М.: Колос, 1981. 304 с.
  3. В.Ф., Мордкович С. С., Фадеева Л. Т. Тепловые нарушения развития мужского гаметофита у яровой пшеницы. Физиология и биохимия культурных растений, 1998. — Т. 10. № 5. — С. 451−456.
  4. Ю.М. Овощеводство. М.: КолосС, 2003. — 256 с.
  5. И.А. Роль пыльцы как полового ментора. Агробиология, 1947,-№ 2.-С. 19−37.
  6. Н.В. Действие обезвоживания и повышенной температуры на микроспоро- и гаметогенез растений. Авторефер. дисс. канд. биол. наук, — 1977, — 18 с.
  7. В.П. Межвидовая несовместимость у растений. Киев: Наукова думка, 1986. — 232 с.
  8. Ю.Батыгин Н. Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.
  9. П.Батыгина Т. Б., Васильева В. Е. Размножение растений. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002. — 232 с.
  10. Ш. Г. Выращивание ранних томатов. JI.: Агропромиздат, 1989.-277с.
  11. З.Беликов Е. И., Климова O.E., Вишневский Н. В. Селекция сахарной кукурузы для северной степи Украины. Селекция и семеноводство, 2005.-С. 9−11.
  12. М.Беспалько A.B. Оценка исходного материала различных форм китайской капусты для селекции на холодоустойчивость и резистентность к фитопатогенам. Автореф. канд. с.-х. наук: 06.01.05. — Москва, 2000. — 23 с.
  13. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами. Экология, 1992. — № 4. — С. 45−50.
  14. В.П., Фендюр JI.M., Пересыпкина Т. Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильность декоративных цветочных растений. Ботанический журнал, 1997. — Т.82. № 5. — С. 3845.
  15. B.C., Галиева Э. Р. Нарушение мейоза как проявление ядерно-цитоплазматической несовместимости при скрещивании подвидов посевного гороха. Генетика, 2009. — Т.45. № 5. — С. 711−716.
  16. A.C. Помидоры. Харьков: Фолио, 2003. — 320 с.
  17. Н.И. Особенности формирования генетической изменчивости в роде Lycopersicon Tourn. и ее значение для селекции. -Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Астрахань, 2007. — 46 с.
  18. Н.И. Генетическая коллекция мутантных форм томата и ее использование в селекционно-генетических исследованиях./ ВНИИССОК. М.: Издательство ВНИИССОК, 2011. — 120 с.
  19. Д.Д. Томаты. JT: Колос, 1964. — 320 с.131
  20. З.Н., Альтергот В.Ф.Физиология тепличных томатов. -Новосибирск: Наука, 1989. 87 с.
  21. М.С., Степанов В. А., Балашова H.H. Методика селекции репы на холодостойкость в условиях Нечерноземья. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998.-30 с.
  22. А.Р., Бухаров А. Ф. Общность и специфика интрогрессивных процессов в родовых комплексах томата, перца и баклажана. Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та, 2009. — № 6. — С. 5−9.
  23. Н.И. Межвидовая и межродовая гибридизация в селекции. -Известия АН СССР. Серия биологическая, 1938. № 3. — С. 543−563.
  24. Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных. Генетика, 1965. — № 1. — с. 20−40.
  25. И.А. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. Л.: Колос, 1965. — 232 с.
  26. A.A. Жизнеспособность пыльцы черешни, вишни и их гибридов. Бюл. гос. Никитского бот. сада, 1970. — Вып.1. № 12. -С. 18−20.
  27. С.Ф., Галкина С. Н. Томат: возделывание и переработка. М.:
  28. Росагропромиздат, 1990. 190 с.132
  29. С.Ф. Томаты. М.: НИИОЗГ, ООО «Издательство Скрипторий», 2003. — 184 с.
  30. С.Ф. Томаты. М.: Вече, 2005. — 160 с.
  31. Л.И. Селективная элиминация рекомбинантов у томатов и пути ее снижения. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Минск, 1985. — 16 с.
  32. И.В., Лях В.А. Отбор холодоустойчивых генотипов на стадии зрелой пыльцы у подсолнечника. Зб1рник наук. Працъ. — Запор1жжя, 1997.-С. 1−4.
  33. Герасимова-Навашина E.H. Пыльцевое зерно, гаметы и половой процесс у покрытосеменных. Труды БИН АН СССР, 1951. — Сер.7. Вып.2. — С. 294−355.
  34. Г. С., Фролов С. А. Технология возделывания овощных культур на Северном Кавказе: Учебное пособие. Краснодар: КубГАУ, 1997. -154 с.
  35. С. Биология развития (в трех томах). Т.З. М.: Мир, 1994. -352 с.
  36. И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев, 1974. — 368 с. 41 .Гороховский В. Ф. О селекции овощебахчевых культур в
  37. Приднестровье. Селекция и семеноводство, 2004. — С. 28−30.
  38. ГОСТ Р 52 171−2003. Семена овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. -Введ. 01.01.2005.- М.: 2004. 16 с.
  39. Т.И. Физиолого-цитологические исследования причин стерильности пыльцы яровой пшеницы в условиях пониженных температур. Научные труды СПбАУ, 2000. — Вып.394. — С. 103−108.
  40. ., Гриффите Э., Сузуки Д., Куллис Т. Генетика (переведена с англ.) М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 448 с.
  41. Д.С., Безуглова О. С. Томаты: Экология, агротехника, переработка. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 448 с.
  42. В.Ф., Лаптев Ю. П., Чекалин Н. М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 144 с.
  43. .А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  44. М.Л., Папихин Р. В., Брюхина С. А. Цитологические особенности формирования мужского гаметофита у отдаленных гибридов Pyrus Malus и Ribes Crossularia. Вестник Тамбовского унта, 2011. — Т.16. № 2. — С. 633−637.
  45. В.В., Аистова Ю. Т. Генетика. Краснодар: КубГАУ, 2001. -241 с.
  46. О.И., Полумордвинова И. В. Изучение роста пыльцевых трубок в пестике гибридных томатов методом люминесцентной микроскопии. -Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, 1983. -№ 6.-С. 14−16.
  47. Т.П. Закономерности развития репродуктивных органов сахарной свёклы (Beta vulgaris L.). Автореф. дис. доктора б.н. -Воронеж, 1999.-41 с.
  48. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-224 с.
  49. A.A., Андрющенко В. К., Балашова H.H. и др. Комплексная оценка генофонда рода Lycopersicon Tourn. в условиях орошаемого земледелия Молдавии. Орошаемое земледелие и овощеводство, 1972. -С. 252−265.
  50. A.A. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца, 1973. — 663 с.
  51. A.A., Глущенко Е. Я., Андрющенко В. К. и др. Дикие виды и полу культурные разновидности томатов и использование их в селекции. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1974. — 139 с.
  52. A.A., Грати В. Г., Андрющенко В. К. и др. Сравнительная оценка разных методов определения жизнеспособности пыльцы утоматов. Методы селекции овощных культур. — Кишинев, 1975. -С. 63−70.
  53. A.A., Король М. М., Король А. Б., Сокова С. А. Влияние экологических условий на частоту генетических рекомбинаций у томатов. Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений: Тез. докл. Всес. конф. — Кишинев, 1979. — С. 14−15.
  54. A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1980. 587 с.
  55. A.A., Грати В. Г. и др. Индуцирование хромосомных перестроек и локализации генов, контролирующих некоторые хозяйственно ценные признаки в геноме томата. Известия АН МССР. Серия биологических и химических наук, 1980. — № 4. — С. 24−30.
  56. Жученко А. А, Король А. Б. Индуцированное увеличение изменчивости частоты кроссинговера в F2 у томатов. Цитология и генетика, 1981. -Т. 15. № 3,-С. 23−28.
  57. A.A., Кравченко А. Н., Лях В. А. и др. Уменьшение элиминации рекомбинантов как эффективный метод селекции. -Кишинев: Экологическая генетика растений и животных, 1981. ч.2. -С. 199−208.
  58. A.A., Кравченко А. Н. Цитологические проблемы селекциитоматов. Кишинев: IV съезд ВОГИС, 1982. — С. 133−134.
  59. A.A., Левандюк А. Т., Константинова Т. С. и др. Адаптивные системы сельского хозяйства. М., 1983. — 79 с.
  60. , A.A., Кравченко А. Н., Суружиу А. И. Развитие мужской генеративной сферы у растений. Тезисы Всесоюзного симпозиума. -Симферополь, 1983. — С. 31−32.
  61. A.A., Кравченко А. Н. Некоторые подходы и перспективы гаметной и зиготной селекции. Кишинев: Генетические методы ускорения селекционного процесса, 1986. — С. 5−17.
  62. A.A., Лях В.А., Кибенко Т. Я. Электрофоретическая оценка расщепляющихся популяций межвидовых гибридов томатов при отборе гамет по теплоустойчивости. Кишинев: Гаметная и зиготная селекция растений, 1987. — С. 41−44.
  63. A.A., Болашова H.H., Король А. Б., Бочарникова Н. И. Эколого-генетические основы селекции томатов. Кишинев: Штиинца, 1988.-431 с.
  64. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-201 с.
  65. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Агрорус, 2001. — Т. I, II. — 1492 с.
  66. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) теория и практика. М.: Изд-во Агрорус, 2009. — Т. 1−3. — Т.2.- 1098 с.
  67. C.B., Долгодворова Л. И., Кирцова М. В., Зверкова C.B. Варакина С. А. Цитогенетическая характеристика мей-мутантов томата.- Известия ТСХА, Вып. 3. М.: Изд-во МСХА, 1996. — С. 54−63.
  68. М.Г., Сорока А. И., Лях В.А. Влияние отбора в период прорастания пыльцы и роста пыльцевых гибридов Ft нахолодоустойчивость потомства у ярового рапса. Цитология и генетика, 1998. — № 5. — С. 41−47.
  69. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М., 1976. — 736 с.
  70. A.B., Пугачева И. Г. Гаметная селекция томата на холодоустойчивость. Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия аграрных наук, 2002. — № 4. — С. 35−39.
  71. В.М. Жизнеспособность пыльцы маркерных форм томата. -Научные труды по селекции и семеноводству (к 75-летию ВНИИССОК).-М., 1995.-Т. 1.-С. 261−263.
  72. В.М., Балашова H.H. Селекция томата на холодостойкость по спорофиту и микрогаметофиту. Докл. Рос. академии с/х наук, 2000. -№ 3. — С. 7−12.
  73. М.А., Балков И. Я. Пыльцеобразовательная способность исходных популяций и создание на их основе линий сахарной свеклы. Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. — Киев, 1988.-С. 148−156.
  74. А.И., Кику В. Н. Цитоэмбриология томата. Кишинев: Штиинца, 1986.-230 с.
  75. А.Н., Лях В.А., Тодераш Л. Г., Салтанович Т. И., Паскал М. К. Методы гаметной и зиготной селекции томатов. Кишинев: Штиинца, 1988.-151 с.
  76. H.H. Критические фазы развития спорогенной клетки пыльника: к постановке проблемы. Цитология, 2001. — Т.43. № 3. -С. 86−87.
  77. В.А. Отношение томатов к интенсивности света в различные фазы формирования репродуктивных органов. Доклады АН СССР, 1955. — Т.102. № 5. — С. 1035−1038.
  78. A.B. Селекционно-генетические исследования мутантных форм томата. Харьков, 2004. — 392 с.
  79. A.B. Использование мутантных генов для повышения качества плодов томата. Овоч1вництво i бахштанництво, 2005. -ВИП. 51.-С. 198−212.
  80. Планирование и анализ. М.: Колос, 1981. — 320 с.
  81. Г. А. Влияние различного количества пыльцы наоплодотворение. Агробиология, 1950. — № 3. — С.78−86.94Лях В.А., Сорока А. И. Эффективность микрогаметофитного отбора наустойчивость кукурузы к температурному фактору.
  82. Сельскохозяйственная биология, 1993. № 3. — С.38−44.
  83. Лях В.А., Калинова М. Г., Сорока А. И. Микрогаметофитный отбор наустойчивость к пониженной температуре у рапса ярового. Цитологияи генетика, 1997. № 3. — С. 71 -76.138
  84. Лях В.А., Шегда В. Н. Жирнокислотный состав пыльцы у линий подсолнечника с разным содержанием в семенах олеиновой кислоты. -Селекция и семеноводство, 1998. № 3. — С. 7−8.
  85. Лях В.А., Сорока А. И., Мищенко Л. Ю., Калинова М. Г., Мирошниченко E.H. Методы отбора ценных генотипов на уровне пыльцы. -Методические рекомендации. Запорожье: Ин-т масличных культур укр. академии наук, 2000. — 213 с.
  86. М.Д. Применение методов пыльцевой оценки в селекции тепличных томатов на устойчивость к стрессовым абиотическим факторам. Автореф. дис. канд. с-х. наук. — Москва, 1992. — 16 с.
  87. М.Д., Кравченко А. Н. Возможность выявления генетического разнообразия по признакам мужского гаметофита томатов на устойчивость к экологическим стрессам. Материалы Межд. научно-практической конференции. — М., 2008. — С. 111−117.
  88. Е.В. Сортовой каталог. Овощные культуры. М.: Изд-во ЭКСМО — пресс, Изд-во Лик пресс, 2001. — 496 с.
  89. И.Д. Кластерный анализ. М., 1989. — 90 с.
  90. В.М. Овощеводство. М.: Колос, 1966. — 575с.
  91. Н.П., Ермакова И. П. Физиология развития мужского гаметофита покрытосеменных растений (современные направления развитий). Журнал Общей биологии. — М.: Наука, 1999. — С. 277−294.
  92. М.П., Краевой С. Я. Формообразование у межвидовых гибридов томата при беккроссе. Известия АН СССР. Серия биологическая, 1972. — № 3. — С. 381−392.
  93. Л.Ю., Сорока А. И., Лях В. А. Селекция холодоустойчивых генотипов в мужском гаметофитном поколении у льна масличного. Зб1рник наук. Працъ. — Запор1жжя, 1998. — С. 34−38.
  94. Я.С., Оксиюк П. Ф., Худяк М. И. и др. Цитоэмбриология основных злаковых хлебных злаков. Киев, 1958. -335 с.
  95. П.Ю., Самовол О. П., М1рошниченко В.П. Переб1г мейозу у м1жвидового пбрида F. Lycopersicon esculentum Mill, х Lycopersicon chilense Dun. Цитология и генетика, 2011. — Т.45. № 2. -С. 16−21.
  96. С.Р., Дейнеко Е. В. Цитомиксис в образцах из природных популяций Dactylis glomerata L. (Poaceae). Вестник ВОГиС, 2009. — Т. 13. № 4. — С. 772−775.
  97. Т.С. Влияние заморозков на репродуктивные органы ежи сборной. Ботанический журнал, 2002. — Т.57. № 12. -С. 200−211.
  98. Р.Б. Биология пыльцы М.: Агропромиздат. Пер. с англ., 1985.- 83 с.
  99. Т.А. Томаты. М.: Издательский дом МСП, 2004. -256 с.
  100. Л.И. Цитоэмбриологическое изучение цитоплазматической мужской стерильности лука. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1968. — Т.40. № 1. — С. 163−176.
  101. H.H., Ригин Б. В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. М.: Колос, 1977.-277 с.
  102. H.H. Генетический анализ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-317с.
  103. Ю.Ф. Огурец, томат, перец в Восточной Сибири. -Иркутск: Вост. Сиб. книжное изд-во, 1997. 144 с.
  104. Р.В., Яндовка Л. Ф. Особенности процесса микроспорогенеза отдаленных гибридов семечковых и косточковых плодовых растений. Вестник Тамбовского ун-та, 2009. — Т. 14. № 3. -С.559−661.
  105. М.К., Кравченко А. Н. Жаростойкость гаметофита и спорофита рода Lycopersicon Tourn. Материалы респ. конференции. Гаметная и зиготная селекция растений. — Кишинев, 1987. — С. 93−96.
  106. З.П. Практикум по цитологии растений. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Агропромиздат, 1988. — 271 с.
  107. C.B., Балашова H.H. Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений. М., 1995. — С. 19−34.
  108. В.Ф., Мамедов М. И., Бочарникова Н. И. Пасленовые культуры в нечерноземной зоне России (томат, перец, баклажан, физалис). М.: Моспромстройматериалы, 1997. — 294 с.
  109. В.Ф. Современные тенденции в селекции овощных культур. Материалы Межд. научно-практической конференции. — М., 2008.-С. 38−49.
  110. Поддубная-Арнольди В. А., Цингер Н. В., Петровская Т. П., Полунина H.H. Гистохимическое исследование пыльцы и пыльцевых трубок некоторых покрытосеменных растений. Труды Главного ботанического сада АН СССР, 1963. — Т.8. — С. 162−194.
  111. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. Основы и перспективы. М.: Наука, 1976. -507 с.
  112. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. -464 с.
  113. И.В. Органогенез томатов. Бюллетень ВИР, 1976. -Вып.64.-С. 23−28.
  114. Д., Михайлов JI. Доклад Академии сельскохозяйственных наук, 1968. -№ 1, — С. 24−25.
  115. И.А., Крючков A.B., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997. — 480 с.
  116. В.А. Введение в генетику. М.: Колос, 2007. — 224 с.
  117. В.А., Соловьев A.A., Бадаева Е. Д., Юрцев В. Н. Практикум по цитологии и цитогенетике растений. М.: КолосС, 2007. — 198 с.
  118. В.В., Мельникова Е. В. Хемочувствительность пыльцы к озону и пероксидам. Физиология растений, 2001. — Т.48. № 1. — С. 8999.
  119. И.С. Отдаленная гибридизация и полиплоидия у плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1978. — 195 с.
  120. Ю.В., Дейнеко Е. В., Шумный В. К. Особенности цитомиксиса в материнских клетках пыльцы у трансгенных растений табака Nicotina tabacum L. с мутантным фенотипом. Цитология, 2007. -Т.49. № 10.-С. 870−875.
  121. В.К. Развитие пыльника и микроспор в фертильных и ЦМС-линиях подсолнечника. Цитология и генетика, 1982. — Т. 16. № 5. -С. 34−41.
  122. В.В., Кошман М. Е. Оценка сортов томата для селекциина устойчивость к фитофторозу в условиях Белорусского Полесья. 142
  123. Селекция и семеноводство овощных культур: Сборник научных трудов. М., 2009. — Вып.43.- С. 182−190.
  124. А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Наука, 1967.-270 с.
  125. М.П., Глазунова К. П. Влияние промышленного и транспортного загрязнения среды на репродукцию семенных растений. Общая биология, 2010. — Т.71. № 2. — С. 163−175.
  126. В.А., Бунин М. С., Балашова H.H. Методические указания по селекции репы японской на холодостойкость с использованием микрогаметофита. М.: ВНИИССОК, 2000. — С. 149 195.
  127. Тер-Аванесян Д. В. Роль количества пыльцевых зерен цветка в оплодотворении растений. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1949. — Т.28. Вып.2. — С. 119−133.
  128. Тер-Аванесян Д. В. Опыление и наследственная изменчивость. -М., 1957.-284 с.
  129. Тер-Аванесян Д. В. Значение количества пыльцы при гибридизации пшеницы. Генетика, 1969. — Т.5. № 10. — С. 103−107.
  130. И.Н. Репродуктивные процессы у пихты сибирской {Abies Sibirica Ledeb) в нарушенных лесных экосистемах гор Южной Сибири. Успехи современной биологии, 1997. — Т. 117. № 4. — С. 480 495.
  131. Н.М. Цитологические особенности отдаленных гибридов сливы. Материалы VIII Международного семинара-совещания фитофизиологов. — Тамбов, 2001. — С. 126−129.
  132. Г. В. Определение аттрагирующей способности зерна и её компонентов у колосовых злаков. Методические указания. СПб.: ВИР, 1992.-9 с.
  133. Е.И. Эмбриология покрытосеменных растений сосновами цитологии. М.: Изд. МГУ, 1965. — 190 с.143
  134. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — 255 с.
  135. Ю.В. Исходный материал для селекции томата с устойчивостью к стрессовым температурам и болезням. Автореф. дис. канд. с./х. наук. -М., 1992. — 17 с.
  136. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножения и селекция растений. М: Колос, 1982. — 383 с.
  137. Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу. Вестник Российской академии с./х. наук., 2000. — № 3. — С.51−53.
  138. Л.В., Бойко Ю. С. Цитология/ Учебное пособие. -Ростов-на-Дону, 2009. 185 с.
  139. Л.В., Синельникова A.C., Нековаль С. Н. Пыльцевой анализ сельскохозяйственных растений: метод, пособие. Краснодар: КубГАУ, 2012.-56 с.
  140. В.Р. Прогамная фаза оплодотворения при внутри- и межвидовом опылении видов рода Triticum L. // Эмбриология и анатомия репродуктивных и вегетативных органов семенных растений.
  141. Кишинев: Штиинца, 1986. С. 52−66.144
  142. В.Р. Система размножения пшеницы Triticum L. -Кишинев: «Штиинца», 1991. 320 с.
  143. Н.В., Дорогова Н. В., Загорская А. А., Дейнеко Е. В., Шумный В. К. Нарушения мужского мейоза в трансгенной линии res91 табака. Цитология, 2000. — Т.42. № 12. — С. 1173−1178.
  144. Ф.М. Цитогенетическая нестабильность тритикале: Обзор. Сельскохозяйственная биология, 1982. — Т. 17. № 3. — С. 347 351.
  145. Эльконин J1.A., Цветова М. И. Генетическое и цитологическое исследование мужской стерильности, индуцированной стрептомицином в культуре тканей сорго. Генетика, 2008. — Т.44. № 5. -С. 663−673.
  146. З.В. Новые формы томатов. Кишинев: «Штиинца», 1972, — 120 с.
  147. Г. Л., Иванова С. В., Наумов А. А. Особенности мейоза при отдаленной гибридизации. М., 1990. — 69 с.
  148. Atherton J.G., Rudish J. The tomato crop. London: Chapman and Hall, 1986.-661 p.
  149. Bamberg J.B. Screening potato (Solanum) species for male fertility under heat stress. American Potato Journal, 1995. — V.72. — P. 23−25.
  150. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. Periodization of development of reproductive structures. Critical periods. Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica, 2003. — V.45. № 1. — P. 27−36.
  151. Bione N., Pagliarini M., Ferraz deToledo J. Meiotic behavior of several Brazilian soybean varietic. Genetics and Molecular Biology, 2000. — V.23. № 3. — P. 623−631.
  152. Boldrini K.P., Adamowski E.V., Silva N., Pagliarini M.S., Valle C.B. Meiotiv behavior in nonaploid accessions of Brachiaria humidicola (Poaceae) and implications for breeding. Genetic and molecular research, 2011.-V.10. № 1.-P. 169−176.
  153. Caetano-Pereira C.M., Pagliarini M.S. A new meiotic abnormality in Zea mays: multiple spindle associated with abnormal cytokinesis in both divisions. Genome, 2001. — V.44. — P. 865−871.
  154. Charles W.B., Harris R.E. Canad. Journal Plant Sciences, 1972. -Vol.52.-P. 427−506.
  155. Cratao P.L., Monteiro C.C., Antunes A.M., Peres L.E.P., Azevedo R.A. Acquired tolerance of tomato (Lycopersicon esculentum. CV. MicroTom) plants to cadmium indened stress. Annals Applied Biology, 2008. -V.153, № 3. — P. 321−333.
  156. Czapik R., Izmailow R., Koscinska-Pajak M. Developmental disturbances and degeneration of plant embryo in polluted environment. -Ser. Polish botanical studies, 2002. V.15. — P 31−38.
  157. Darlington C.D. Recent advances in cytology. L. Churchill., 1937.
  158. X. Резултати от подобрение на домате чрез кръстосване с дивата форма S. racemigerum. Стопанско земел. опинти в България, 1943.-V.12. № 3−4. -Р. 3−17.
  159. De Souza A.M., Pagliarini M.S. Cytomixis in Brassica napus var. oleifera and Brassica campestris var. oleifera (Brasicaceae). Cytologia, 1997.-V.62.-P. 25−29.
  160. Demsey W.H. Effects of temperature on pollen germination and tube growth. -TGC, 1970.-V.20.-P. 15−16.
  161. Falistocco E., Tosti N., Falcinelli M. Cytomixis in pollen mother cells of diploid Dactylis, one of the origins of 2n gametes. Journal Heredity, 1995.-V.86.-P. 448−453.
  162. Feijo J., Pais S. Cytomix is in meiosis during the microsporogenesis of Ophris lutea: an ultrastructural study. Caryologya, 1989. — V.42. — P. 3748.
  163. Frova C., Portaluppi P., Villa M., Sari-Gorla M. Sporophytic and gametophytic components of thermotolerance affected by pollen selection. -Journal Heredity, 1995. V. 86. — P. 50−54.
  164. Griffing B. Iowa Agr. Exp. Sta. res. Bull., 1953. 397 p.
  165. Griffing B., Langridge J. Factors affecting crossing over in the tomato. Australian Journal Biological Sciences, 1963. — V.16. — P. 826−837.
  166. Hallig V.A., Jensen E. Tomato. Vackthusinfo, Kobenhavn, 1975.
  167. Harland S.C. The genetical conception of the species. Biology Reviews, 1963. — V.ll. № 1. — P. 83 — 112.
  168. Hodkin T.A. A procedure suitable for in vitro pollen selection in Brassica oleracea. Euphytica, 1987. — V.36. — P. 153−159.
  169. Howlett F.S. The effect of carbohydrate and of nitrogen deficiency upon microsporogenesis and the development of the male gametophyte in the tomato Lycopersicum esculentum Mill. Ann. Bot., 1936. — V.50. -P. 767−803.
  170. Hsu S.-Y., Huang Y.-Ch., Peterson P.A. Development pattern of microspores in Zea mays L. Maydica, 2003. — V.33. № 2. — P. 77−98.
  171. James J., Bass L.M., Clark D.C. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1967. V.91. — P. 521−528.
  172. Jourdren C., Simonneaux D., Renard M. Selection on pollen for linolenic acid content in rapeseed, Brassica napus L. Plant breeding, 1996. -V.115.-P. 11−15.
  173. Justice O.L., Bass L.M. Principles and practices of seed storage. -Washington, 1978.-289 p.
  174. Izmailow R. Reproduction of Vicia cracca L. in the polluted environment of the Legnica-Glogow Cooper Basin (Poland). Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica, 2000. — V.42. № 2. — P. 125−133.
  175. Izmailow R. The effects of soil from polluted sites on reproductive success in Ranunculus repens (Ranunculus). Series Polish botanical studies, 2002,-V.15.-P. 5−10.
  176. Kang H.-Y., Wang Y., Yuan H.-J., Jiang Y., Zhou Y.-H. Production of Intergeneric Hybrid between Dwarfing Wheat (Triticum polonicum T.) and Aegilops tauschii Cosson, with Reference to Wheat Origin. Genetics, 2009. — V.45. № 6. — P. 766−772.
  177. Kemp G.A. Early generation testing for fruit maturity and size in tomato crosses. Can. Journal Plant Sciences, 1968. — V.43. — P. 379−383.
  178. Kumar P., Kumar G., Tripathi A. Introdusing cytomixis variability in corn (Zea mays L.) inbread lines. Cytology and genetics, 2010. -V.44. № 6.-P. 9−14.
  179. Larrosa F.H., Maune J.F., Erazzu T.E., Camadro E.L. Meiotic abnormalitits underlying pollen sterility in wild potato hybrids and spontaneous populations. Plant biology, 2012. — № 14. — P. 223−233.
  180. Maisonneuve B. Genetics and Breeding of Tomato. Proceedings Meet. Eucapria Tomato Working Group. Avignon, 1981. — P. 195−202.
  181. Maisonneuve B., Hogenboom N.G., Den Nijs A.P.M. Pollen selection in breeding tomato {Lycopersicon esculentum Mill.) for adaption to low temperature. Euphytica, 1986. — V.35. № 3. — P. 983−992.
  182. Mascarenhas G.P., Altschuler M. Proceedings of the Symp. on Pollen: Biol. And Implic. Plant Breed. Lake Garda, 1983. — P. 15−17.
  183. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B. The influence of gametophytic competition sporophytic quality in Dianthus chinensis. Theoretical and Applied Genetics, 1975. — V.46. № 6. — P. 277−280.
  184. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B., Popp R., Fong N., Pallais N., Kalinowski A., Marien J.N. Pollen selection for stress tolerance or the advantage of selecting before pollination. Sexual reproduction in higher plants, 1988.-P. 43−50.
  185. Mustafa M., Stosser R. Samenanlagen bei der Tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) in Beziehung zum Fruchtansatz. Gartenbauwissenschaft, 1986. V.51. № 3. — P. 113−117.
  186. Mutton L., Patterson B.D., Nguyen V.O. Two stages of pollen development are particularly sensitive to low temperature. TGC Report, 1987.-V.37.-P. 56−57.
  187. Nielsen N. The vitamin content of pollen after storing. Acta Chemica Scandinavica, 1956. — V. 10. — p. 332.
  188. Nilan R.A., Rosichan J.L., Arenaz P. et al. Pollen Genetic Markers for Detection of mutagens in the Environment. Environmevtal Health Perspectives, 1981. — V. 37. — P. 19−26.
  189. А., Шукаров JI. Наследяване на изресяването в четири кръстоски домати. Генетика и селекция. — София, 1970. — № 3. -Р. 181−197.
  190. Ottaviano Е., Sari-Gorla М. Gametophytic and sporophytic selection. Plant Breeding Principles and Prospects. Chapman and Hall, 1993. -P. 333−352.
  191. Patterson B.D. Direct selection of chilling-resistance in progeny of L. esculentum x L. hirsutum. Report TGC, 1982. — V.32. — p. 40.
  192. Petolino J.F., Cowen N.M., Thompson S.A., Miteholl J.C. Gamete selection for heat stress tolerance in maize. Journal of Plant. Physiology, 1990.-V.136.-P. 219−224.
  193. Pfahler P.L., Linskens H.F. Ultraviolet irradiation of maize (Zea Mays L.) pollen grains. Theoretical and applied genetics, 1976. — V.49. — P. 253 258.
  194. Powers L. Botanical Gazette, 1951. V. l 13. № 1. — P. 1−23.
  195. Rabinowitch H.D., Reting N., Kedar N. The mechanism of preferential fertilization in tomatoes carryng the I-allele for Fusarium resistance. Euphytica, 1978. — V.27. — P. 160−173.
  196. Rajora O.P., Zsuffa L. Sporophytic and gametophytic gene expression in Populus deltoids Marsh., P. nigra L. and P. maximowiczii Henry. -Canadian Journal of Genetics and Cytology, 1986. V.28. — P. 476−482.
  197. Ravikumar R.L., Chikkodi S.B. Association between sporophytic reaction to Alternaria helianthy and gametophytic tolerance to pathogen culture filtrate in sunflower (Helianthus annuus L.). Euphtica, 1998. -V. 103.-P. 173−180.
  198. Ressayre A., Mignot A., Siljak-Yakovlev S., Raquin C. Postmeiotic cytokinesis and pollen aperture number determination in eudicots: effect of the cleavage wall number. Protoplasma, 2003. — V.221. — P. 257−268.
  199. Reyes R.D., Simpson M.G. Preliminary investigation of pollen development of Philydrum lanuginosum. Microsc. Res. and Techn., 2007. -V.36.№ 4.-P. 350−352.
  200. Rick C.M. Tomato Genet. Coop. Rept., 1959. № 9. — P. 41−42.
  201. Rick C.M. Further studies on segregation and recombination in backcross derivatives of a tomato species hybrid. Biol. Zbl., 1972. — V.91. №.2.-P. 209−220.
  202. Rogers J.C. The inheritance of photoperiodic response and tillering in maize-teosinte hybrids. Genetics, 1950. — V.35. — P. 513−540.
  203. Sacher R.F., Mulcahy D.L., Staples R.C. Developmental selection during self pollination of Ly copers icon x Solanum F| for salt tolerance of F2.- Pollen: Biol, and Implic. Plant Breed. Proc. Symp., Lake Garda, 1983. -P. 329−334.
  204. Sari-Gorla M. Pollen gene expressive and selection in Maize. Proc. Hung. Ital. Plant Oen. Conf. Budapest, 1977. — P. 89−98.
  205. Sari-Gorla M. et al. Extent of haplo-diploid gene expression in maize.- MNL, 1984. V.58. — P. 145−146.
  206. Sari-Gorla M., Frova C., Binelli G., Ottaviano E. The extent of Gametophytic-Sporophytic gene expression in maize. Theor. Appl. Genetics, 1986. — V.72. — P. 42−47.
  207. Sari-Gorla M., Ottaviano E., Frascaroli, Landi P. Herbicide tolerance in corn by pollen selection. Sex. Plant Report, 1989. — V.2. — P. 65−66.
  208. Scarlat A. An. University Bucuresti Biol., 1978. V.7. — P. 83−88.
  209. Searcy K.B., Mulcahy D.L. The parallel expression of metal tolerance in pollen and sporophytes of Silene alba (Mill.) Krause and Mimulus guttatus DC. Theor. Appl. Genetics, 1985. — V.69. — P. 597−602.
  210. Searcy K.B., Mulcahy D.L. Pollen selection and the gametophytic expression of metal tolerance in Silene dioica (Caryophyllaceae) and Mimulus guttatus (Scrophuliaceae). American Journal of Botany, 1990. -V.72.-P. 1700−1706.
  211. Singhal V.K., Kumar P. Cytomixis during microsporogenesis in the diploid and tetraploid cytotypes of Withania somnifera (L.) Dunal. (Solanaceae). Comparative Cytogenetics, 2008. — V.2. № 1. — P. 85−92.
  212. Siwek M., Izmailow R. Embryo development in Cardaminopsisarenosa (L.) Scop, from polluted sites. Acta Boilogica Cracoviensia Series151
  213. Botanica Abstr. XII Intern. Conf. Plant Embryology. Cracow: Kon-Text Publishing House, 2005. — V.47. — P. 80.
  214. Smith O.J. Relation of temperature to anathesis and blossom drop of the tomato, together with a histological study of the pistils. Agricultural Research, 1932. — V.44. — P. 183−190.
  215. Soressi G.P. Utilita di alcuni caratteri mutanti nella costituzione di cultivar e ibridi per la raccolta meccanica del pomodoro. Sementi elette, 1969. — V.15. № 2. — P. 76−81.
  216. Stebbins G.L. The cytological analysis of species hydrids. Botanical Review, 1945. — V. l 1. — P. 463−485.
  217. Stephens S.G. The internal mechanism of speciation in Gossypium. -Botanical Review, 1950. V. 16. № 3. — P. 115−149.
  218. Tanksley S.D., Zamir D., Rick C.M. Evidence for extensive overlap of sporophytic and gametophytic and expression in Lycopersicon esculentum. -Sci., 1981.-V.231.-P. 453−455.
  219. Ter-Avanesian D.V. Significance of pollen amount for fertilization. -Bulletion of the Torrey Botanical Club, 1978. V.105. № 1. — P. 2−8.
  220. Thompson A.E., Hepler R.W., Kerr E.A. Clarification of the inheritance of high total carotenoid pigments in the tomato. -Proc. Am. Soc. Hort. Sci., 1962.-V. 91.-P. 495−504.
  221. Vafaie-Tabar M., Chandrashekaran S. Meiosis in triploid hybrid Gossypium: hight frequency of secondary bipolar spindles at metaphase II. -Indian Academy of Sciences, 2007. V.86. № 1. — P. 45−49.
  222. Vasil I.K. Studies on pollen germination. Proc. Delhi Univ. Seminar «Modern» Development in Plant «Physiology». Ed. P. Maheshwari (Ed.), 1958.-P. 123.
  223. Vidavsky F., Czosnek H., Gazit S., Levy D., Lapidot M. Pyramiding to genes conferring resistance of tomato yellow leaf curl virus from different wild tomato species. Plant Breed, 2008. — V. 127. № 6. — P. 625−631.
  224. Viera M., Beathriz A., Bonato M., Pagliarini M., Borges do Valle C. Abnormal meiotic behavior in Brachiaria brizantha (Poaceae) leading to microspore degeneration. Cytologia, 2005. — V.58. № 4. — P. 396−402.
  225. Visser T. Germination and storage of pollen. Meded. Landb. Hoogesh., Wageningen, 1955. — V.55. № 1. — P. 68.
  226. Went F.W. Plant growth under controlled conditions. V. The relation between age, light, variety and hermoperiodicty of tomatoes. American Journal of Botany, 1945. — V.32. № 8. — P. 469−479.
  227. Westgate M.E., Boyer J.S. Reproduction at low silk and pollen water potentials in maize. Crop Sciense, 1986. — V.26. — P. 951−956.
  228. Whittington W.J., Chids J.D., How J. Ann. Bot., 1965. V.29. № 113.-P. 59−71.
  229. Xiao Jun, Zhang Li-jun, Ren Zhi-ying, Chen Xun, Zhao Ying. Создание новой солеустойчивой линии томата с использованием пыльцевых трубок // Shehyang nongye daxue xuebao. J. Shehyang Agr. Univ., 2008. — V.39. № 3. — P. 362−364.
  230. Young R.E. Archives of Biochemistry and Biophysics, 1965. V. l 11. -P. 174.
  231. Zamir D., Jones R.A. Estimates of the number of pollen grains applied to a stigma in a single pollination. TGC Report, 1981.- № 31. — P. 21.
  232. Zamir D., TanksleyS. D., Jones R.A. Low temperature effect on selective fertilization by pollen mixtures on wild and cultivated tomato species. Theor. and Appl. Genet., 1982. — V.59. № 4. — P. 235−238.
  233. Zamir D., Vellojos E.C. Temperature effect on haploid selection of tomato microspores and pollen grains. Pollen: Biol, and Implic. Plant Breed. Proc. Symp., Lake Garda, 1983. — P. 335−342.
  234. Zamir D., Gadish I. Pollen selection for low temperature adaption in tomato. Theor. and Appl. Genet., 1987. — V.74. № 5. — P.-545−548.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!