Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние различных мелиорирующих средств на плодородие супесчаной дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценозов, подвергшихся полиметаллическому загрязнению

Диссертация: Влияние различных мелиорирующих средств на плодородие супесчаной дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценозов, подвергшихся полиметаллическому загрязнению
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что эффективность мелиорантов различна. Она зависит от вида ТМ, его концентрации в почве, от индивидуальных особенностей выращиваемых культур. Установлено, что известь, глина и цеолит даже через 4−5 лет после однократного внесения оказывают сдерживающее воздействие на образование доступных для растений форм ТМ, а также на поступление элементов загрязнителей в сельскохозяйственную… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Состав и свойства осадков сточных вод
    • 1. 2. Использование ОСВ в мире и России
    • 1. 3. Влияние ОСВ на свойства почв
    • 1. 4. Поведение ТМ в почве при внесении ОСВ
    • 1. 5. Способы мелиорации почв, загрязненных ТМ
      • 1. 5. 1. Химическая мелиорация почв
    • 1. 6. Опыт мелиорации почв, загрязненных ТМ
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Характеристика химического состава ОСВ и мелиорантов
  • Глава 3. Результаты и их обсуждение
    • 3. 1. Влияние последействия ОСВ и мелиорантов на агрохимические свойства пахотного слоя почвы
    • 3. 2. Изменение свойств пахотного слоя почвы после двукратного применения ОСВ на фоне последействия мелиорантов
    • 3. 3. Влияние двукратного внесения ОСВ и повторного внесения мелиорантов на параметры плодородия почвы
    • 3. 4. Влияние ОСВ и мелиорантов на накопление различных форм токсичных и биогенных элементов в пахотном слое почвы
      • 3. 4. 1. Влияние прямого действия и последействия ОСВ и мелиорантов на содержание токсичных элементов в почве
        • 3. 4. 1. 1. Кадмий
        • 3. 4. 1. 2. Никель
        • 3. 4. 1. 3. Свинец
      • 3. 4. 2. Влияние прямого действия и последействия ОСВ и мелиорантов на содержание различных форм биогенных элементов в почве
        • 3. 4. 2. 1. Медь
        • 3. 4. 2. 2. Цинк
    • 3. 5. Влияние ОСВ и мелиорантов на урожай выращиваемых культур
    • 3. 6. Влияние ОСВ и мелиорантов на накопление токсичных элементов растениями клевера, озимой пшеницы и ячменя
    • 3. 7. Влияние ОСВ и мелиорантов на накопление биомикроэлементов в растениях клевера, озимой пшеницы и ячменя
    • 3. 8. Влияние ОСВ и мелиорантов на содержание основных питательных элементов в выращиваемых культурах
  • Выводы

Влияние различных мелиорирующих средств на плодородие супесчаной дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценозов, подвергшихся полиметаллическому загрязнению (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время в нашей стране и за рубежом все большее внимание уделяется экологическим аспектам использования в земледелии побочных продуктов человеческой деятельности, в том числе осадков сточных вод (ОСВ). Внесение данных видов отходов в почву — один из путей их утилизации. ОСВ довольно широко используются в сельском хозяйстве России, США и Европе, особенно в тех районах, где ощущается нехватка органических удобрений (Renner, 2000; Оттабонг и др., 2001). Основным критерием возможности применения ОСВ в качестве удобрения служит высокое содержание в их составе органических веществ, необходимых для растений макро — и микроэлементов. Однако бесконтрольное применение в почву ОСВ может привести к перенасыщению почвы как полезными микроэлементами, так и токсичными металлами (Бердяева, 2001; Simon, 1994; Hegstrom, 1989 и др.). Загрязнение почв сельскохозяйственных угодий тяжелыми металлами (ТМ) в результате бесконтрольного применения удобрений на основе отходов коммунального хозяйства и отходов промышленности носит устойчивый характер. По сведениям Госкомэкологии и Роскомзема в Российской Федерации свыше 2,4 млн. га земель загрязнены бесконтрольным применением органо-содержащих отходов.

Актуальность В мировой практике основным приемом реабилитации почв, загрязненных ТМ, является перевод последних в малодоступные для растений формы. Не существует универсального способа мелиорации загрязненных земель, поскольку выбор того или иного метода зависит от уровня и типа загрязнения, свойств почвы, расположения объекта на местности, наличия вблизи хозяйств дешевых мелиорирующих средств, специфики хозяйства и многих других факторов.

Перспективным направлением в применении ОСВ может являться одновременное (совместное) внесение в почву ОСВ и мелиоранта. В этом случае в почве будут происходить иные процессы трансформации загрязняющих веществ, содержащихся в ОСВ. Этот прием может позволить т 5 увеличить дозы ОСВ и существенно улучшить баланс органического вещества в почвах.

В этой связи весьма актуальной задачей является сравнительная оценка наиболее перспективных и недорогих приемов мелиорации сельскохозяйственных угодий, уровень содержания ТМ в почвах которых, хотя и превышает ПДК, но не является критическим для растений, а также разработка приемов совместного использования ОСВ и мелиорантов.

Целью данного исследования является сравнительное изучение действия и последействия извести, глины, цеолита и вермикомпоста на агроэкологическую обстановку в агроценозе, основным органическим удобрением в котором являлся ОСВ очистных сооружений г. Владимира.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить влияние последействия и прямого действия извести, глины, цеолита и вермикомпоста на агрохимические свойства супесчаной дерново-подзолистой почвы при однократном и повторном применении высокой дозы ОСВ.

2. Исследовать влияние последействия и прямого действия извести, глины, цеолита и вермикомпоста на трансформацию ТМ в почве и их поступление в сельскохозяйственные культуры через четыре года после однократного применения ОСВ, а также при повторном внесении осадка.

3. Изучить влияние последействия и прямого действия мелиорантов на продуктивность и экологическое качество растений клевера, озимой пшеницы и ячменя через четыре года после однократного применения ОСВ, а также при повторном внесении осадка.

Научная новизна Впервые дана комплексная агроэкологическая оценка последействия извести, глины, цеолита и вермикомпоста для детоксикации ТМ в почве через четыре года после однократного применения высокой дозы осадков сточных вод и после повторного внесения ОСВ, а также прямого действия мелиорантов при их применении после двукратного внесения ОСВ.

Показано, что эффективность мелиорантов различна. Она зависит от вида ТМ, его концентрации в почве, от индивидуальных особенностей выращиваемых культур. Установлено, что известь, глина и цеолит даже через 4−5 лет после однократного внесения оказывают сдерживающее воздействие на образование доступных для растений форм ТМ, а также на поступление элементов загрязнителей в сельскохозяйственную продукцию. Показано, что наиболее эффективными мелиорантами, снижающими количество биодоступных форм ТМ в почве, являются известь и глина, а также их совместное применение. Однако при достигнутых в опыте уровнях загрязнения почвы Cd и Zn эти мелиоранты не смогли обеспечить надежного получения экологически безопасной продукции озимой пшеницы и ячменя.

Практическая значимость Полученные данные могут быть включены в рекомендации по детоксикации ТМ на загрязненных супесчаных почвах при внесении ОСВ. Данные по динамике поведения ТМ в системе почва — растения при внесении ОСВ могут быть использованы для разработки рекомендаций по совместному применению ОСВ и мелиорантов.

Публикации По результатам исследований опубликовано 6 работ.

Апробация Основные результаты диссертационной работы были доложены на Международном конгрессе «Eurosoil 2004» (Freiburg, 2004) — IV съезде Докучаевского общества почвоведов «Почвы — национальное достояние России» (Новосибирск, 2004) — Международной научно — практической конференции «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (Пенза, 2005), а также на заседаниях кафедры агрохимии факультета почвоведения МГУ (2003; 2004; 2005).

Выводы.

1. Совместное применение ОСВ и мелиорантов (известь, цеолит, глина, вермикомпост) на дерново-подзолистых супесчаных малогумусных почвах является перспективным мероприятием, позволяющим не только снизить биодоступность ТМ, но и стабилизировать, в случае использования извести, гумусное состояние почвы. Применение ОСВ (в повышенных дозах) без одновременной мелиорации нецелесообразно.

2. Органическое вещество ОСВ в супесчаных дерново-подзолистых почвах быстро минерализуется, при использовании высоких доз ОСВ почва из разряда малообеспеченной фосфором переходит в разряд высокообеспеченной. Внесение извести и цеолита на фоне ОСВ способствует улучшению кислотно-основных свойств почвы, а применение глины, кроме увеличения емкости катионного обмена, также обеспечивает положительный баланс калия, в год внесения вермикомпоста в почве увеличивается содержание органического вещества, доступных растениям форм фосфора и калия.

3. Применение ОСВ привело к существенному увеличению содержания ТМ в почве. После однократного использования 100 т/га ОСВ валовое содержание кадмия, цинка и меди в почве превышало допустимый уровень. Валовое содержание свинца и никеля в почве после однократного и двукратного применения ОСВ находилось на безопасном уровне.

4. Совместное применение ОСВ и мелиорантов способствовало снижению содержания потенциально доступных и биодоступных форм ТМ в почве. При этом наибольший эффект был получен от использования глины и извести, однако даже на вариантах с их применением (как раздельно, так и совместно) безопасный уровень концентраций биодоступных форм кадмия, цинка и меди после двукратного применения ОСВ не был достигнут.

5. Через 4 года после однократного внесения ОСВ получена экологически безопасная продукция (сено клевера) на всех вариантах опыта с мелиорантами. После повторного внесения 100 т/га ОСВ концентрация кадмия и цинка в растениях озимой пшеницы и ячменя на варианте без применения мелиорантов превышала допустимый уровень для кормовых культур. Применявшиеся дозы извести, цеолита, вермикомпоста и глины (после однократного и двукратного внесения) не смогли обеспечить получение экологически чистой продукции ячменя и пшеницы.

6. Однократное и двукратное применение ОСВ обеспечивало более высокую продуктивность клевера, озимой пшеницы и ячменя, но его применение совместно с мелиорантами было более эффективным. Подобное действие мелиорантов связано как со снижением концентрации потенциально доступных и биодоступных форм элементов-загрязнителей, так и с дополнительным привносом в почву питательных элементов.

7. Сравнительная оценка используемых в опыте мелиорантов позволяет заключить, что при внесении высокой дозы ОСВ наиболее эффективным является совместное применение извести и глины, обеспечивающее самое низкое содержание биодоступных форм ТМ в почве, а также самую низкую их концентрацию в выращиваемых растениях. Глинование улучшает сорбционные свойства почвы, а известь, изменяя ее кислотно-основные свойства, способствует более эффективному закреплению ТМ почвой.

Заключение

.

Анализ литературных данных позволяет сделать следующее заключение: осадки сточных вод имеют сложный полиэлементный, макрои микросостав со значительным содержанием органического вещества, азота и зольных элементов, и в том числе фосфора и калия. Это обусловливает их широкое использование в качестве нетрадиционных органических удобрений в сельском хозяйстве. Однако при использовании ОСВ в качестве органических удобрений в почву может вносится большое количество ТМ, которые могут оказывать негативное влияние на почвенную микрофлору, растения, а также в составе растительной продукции поступать в организм человека. Применение осадков сточных вод осложняется тем, что их состав сильно варьирует в зависимости от региональных особенностей их компонентов, поэтому для каждого вида ОСВ необходимы исследования по изучению поведения ТМ осадков в почве: их подвижность, доступность растениям, сорбция, образование металлорганических соединений и т. д.

Загрязненные тяжелыми металлами почвы плохо поддаются рекультивации и проблема реабилитации земель стоит во многих странах мира. Не существует универсального способа мелиорации загрязненных земель, потому что выбор того или иного метода зависит от уровня и типа загрязнения, свойств почвы, расположения объекта на местности, наличия вблизи хозяйств дешевых мелиорирующих средств, специфики хозяйства и многих других факторов. Поэтому для успешного использования отходов промышленности в сельском хозяйстве необходим строгий контроль, глубокое и всестороннее изучение их свойств и влияния на основные агрохимические характеристики почвы и качество сельскохозяйственной продукции. Для аэробно стабилизированного ОСВ очистных сооружений г. Владимира таких данных в полной мере пока не имеется.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

Исследования проводили в 2002;2004 гг. в полевом стационарном опыте Всероссийского научно-исследовательского, конструкторского и проектно-технологического института органических удобрений и торфа (Владимирская обл., Судогодский р/н, п. Вяткино).

Полевой опыт заложен в 1998 г. Размер делянок 2,0 м х 2,0 м. Повторность опыта — пятикратная. Схема опыта следующая: 1. контроль- 2. фон — 100т/га ОСВ- 3. фон + цеолит 15 т/га- 4. фон + цеолит 30 т/га- 5. фон + глина 200 т/га- 6. фон + вермикомпост (ВК) 14 т/га- 7. фон + известь 6 т/га- 8. фон + глина 200 т/га + известь 6 т/га. Последовательность культур в опыте следующая: озимая пшеница — сорт «Памяти Федина», ячмень — сорт «Зазерский — 85», овес — сорт «Астор», клевер красный — сорт «Московский 1». ОСВ и мелиоранты вносили один раз за ротацию (дважды за период ^ проведения опыта). При закладке опыта ОСВ и мелиоранты внесли в 1998 г. под озимую пшеницу, второй раз ОСВ вносили под озимую пшеницу осенью 2002 года, а мелиоранты — под ячмень, осенью 2003 года. Таким образом, мы имели возможность изучить в 2002 г. последействие ОСВ и мелиорантов на показатели плодородия почвы, содержание и подвижность ТМ в почве, поступление их в растения клеверав 2003 г. исследовали влияние прямого действия ОСВ (при повторном его внесении осенью 2002 г.) и последействие мелиорантов на те же показатели в почве, что и в 2002 г., а также на поступление ТМ в солому и зерно озимой пшеницы. В 2004 г. изучали прямое действие мелиорантов, внесенных повторно осенью 2003 г. на фоне двукратного применения ОСВ (осенью 1998 и 2002 гг.) на перечисленные выше показатели в почве и на поступление ТМ в солому и зерно ячменя.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, сформированная на двучленных ледниковых отложениях. Пахотный и иллювиальный горизонты находятся в толще супесчаного отложения, перекрывающего тяжёлый моренный (остаточно-карбонатный) суглинок. Рельеф участка выровненный.

Образцы почвы отбирали в конце вегетационного периода после уборки растений. В почвенных образцах определяли параметры агрохимической характеристики по следующим общепринятым юстированным методам: рН водной вытяжки — потенциометрически, гидролитическую кислотность (Нг) — по Каппену, сумму поглощенных оснований — по Каппену-Гильковицу, органический углерод — по Тюрину в модификации Никитина, доступный растениям фосфор в вытяжке Кирсанова (0,2 М НС1) — колориметрически — по Дениже, калий в этой же вытяжке — методом пламенной фотометрии. Содержание общего азота, фосфора и калия в почве определяли после мокрого озоления почвенных образцов в смеси концентрированной серной и хлорной кислот: азот — по методу Кьельдаля, фосфор — по методу Дениже, калий — на пламенном фотометре (Практикум по агрохимии, 2001).

Содержание ТМ в образцах почвы определяли: валовое — методом кислотной варки в царской водке, обменно-поглощенные формы с помощью вытяжки 1 М ацетатно-аммонийного буфера (рН 4,8), и кислоторастворимые формы с помощью вытяжки 1 М НС1 (Практикум по агрохимии, 2001).

Отобранные в конце вегетации образцы растений, высушивали в термостате. Воздушно сухие образцы размалывали на электрической мельнице. Содержание ТМ в растениях определяли после мокрого озоления в смеси концентрированной HNO3 и 25% Н202 (Практикум по агрохимии, 2001). Анализ растительных образцов на содержание основных питательных элементов проводился после мокрого озоления по К. Гинзбург: азот по методу Кьельдаля, фосфор — по методу Дениже, калий — на пламенном фотометре.

ТМ во всех объектах определяли методом атомной абсорбции. Результаты исследований статистически обрабатывали с помощью программ Excel и Statistica.

2.1. Характеристика химического состава ОСВ и мелиорантов.

В качестве фонового удобрения использовался аэробностабилизированный ОСВ очистных сооружений г. Владимира. Он представляет собой рассыпчатый однородный материал тёмно-серого цвета без запаха с содержанием органического углерода 13,9%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.
  2. Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  3. Ю.В., Лепкович И. П. Кадмий и цинк в растениях луговых фитоценозов // Агрохимия, 2003. № 9. С. 66−69.
  4. А.С. Влияние применения нетрадиционных органических удобрений на накопление тяжелых металлов и биологическую активность дерново-подзолистых супесчаных почв // Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.б.н. М., 2002. — 24 с.
  5. И.В., Говорина В. В., Виноградова С. Б., Ягодин Б. А. Никель в растениях // Агрохимия, 2001. № 3. С. 82−94.
  6. Т.Н., Головинов А. А. Воспроизводство плодородия черноземов // Агрохимический вестник, 2001. № 4. С. 40−41.
  7. Е.Ю. Эколого-агрохимическая оценка осадков сточных вод, используемых в качестве удобрения // Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.б.н. М., 2003. — 23 с.
  8. Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 213 с.
  9. С. Д., Сарсенбаева Б. А., Киршебаев Е. Влияние меди и кадмия на рост растений и АТФазную активность корней пшеницы. // Сб. тез. докладов международной конференции «Физиология растений — наука 3-го тысячелетия». -М.: 1999. Т. 1. С. 317.
  10. H.JI. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве // Почвоведение, 1994. № 9. С. 121−126.
  11. Е.В. Влияние многолетнего применения осадков сточных вод и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой супесчаной почве // Вестник московского университета. Серия 17. Почвоведение, 2001. № 2. С. 24 29.
  12. Т.Н., Андронова JI.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экологическую ситуацию в агроландшафте.// Сб.: «Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия». М.: Колос, 1996. С. 194−201.
  13. И.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И., Сорокин С. Е., Граковский В. Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М.: 1993. С. 92.
  14. P.O. Проблемы химического загрязнения почв и грунтовых вод в странах европейского союза // Агрохимия, 2004. № 3. С. 74 81.
  15. А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста // Агрохимический вестник, 1997. № 6. С. 5 6.
  16. А.В., Городний Н. М. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии. // Химия в сельском хозяйстве, 1997. № 1. С. 19−21.
  17. Л.Д. Агрономическая оценка применения вермикомпоста // Плодородие, 2005. № 3(24). С. 19 20.
  18. С.Е. Изменение содержания подвижных форм химических элементов в процессе трансформации органического вещества компоста из твердых бытовых отходов // Агрохимия, 2005. № 4. С. 27 31.
  19. Р. В., Галиулина Р. А. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв // Агрохимия, 2003. № 3. С. 77 85.
  20. Г. А., Гармаш Н. Ю. Влияние тяжелых металлов, вносимых в почву с осадком сточных вод, на урожайность пшеницы и качество продукции // Агрохимия, 1989. № 7. С. 69−75.
  21. Н.М., Зимина Л. М., Жигарев А. Н. Производство вермикомпоста и его применение под овощные культуры защищенного грунта // Плодородие, 2003. № 1. С. 18−19.
  22. С. Е., Жигарев П. Ф., Панкрутская Л. И. Поступление кадмия в сельскохозяйственные растения // Агрохимия, 2000. № 1. С. 81−85.
  23. Е.И., Садовникова Л. К., Лебедева Е. В., Беневоленский М. С. Влияние ОСВ на фосфатное состояние дерново подзолистых и торфяно -глеевых почв // Вестник Московского Университета. Сер. 17. Почвоведение, 1998. № 2. С. 33−39.
  24. ГОСТ Р 17.4.3.07−2001. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрения. — М.: Госстандарт России. 2001.
  25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году. М.: Госкомитет по охране окружающей среды, 1999. Ч. V. Раздел 2. — 458 с.
  26. Г. Д., Голубцов И. В., Миланов М. В. // Природные цеолиты. -Тбилиси, Мецниереба, 1979. С. 135−142.
  27. В.Г., Сорокин С. Е., Фрид А. С. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России // Почвоведение, 1994. № 4. С. 121−129.
  28. М.В., Соловьев Г. А., Егоров B.C. Влияние агрохимических средств на подвижность свинца и кадмия в светло-серой лесной почве и поступление их в растения // Агрохимия, 1998. № 8. С. 54−59.
  29. В.Н., Степанов А. И., Мерзлая Г. Е. и др. Вермикультивирование: теория, опыт, практика. Якутск: Изд-во Сахаполиграфиздат, 2000. — 120 с.
  30. В., Раскин И. Фиторемедиация: зеленая революция в экологии // Агро XXI, 2000. № 9. С. 20.
  31. Е.В., Касатиков В. А., Фокин С. А. Влияние осадка сточных вод на уреазную активность дерново-подзолистой почвы // Вестник Московского Университета. Сер. 17. Почвоведение, 2001. № 1. С. 32 34.
  32. А.И., Духанин Ю. А., Тарасов С. И. Фиторемедиация почв, загрязненных бесподстилочным навозом. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 100 с.
  33. Н.Е., Косолапова А. И., Митрофанова Е. М. Влияние извести на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы // Плодородие, 2005. № 1 (22). С. 26 28.• 104
  34. A.M. Дождевые черви: как повысить плодородие почвы в десятки раз, используя дождевого червя-«старателя». Ковров: «Маштекст», 2002. — 192 с.
  35. A.M., Титов И. Н., Елин Е. Н. Переработка органических отходов с помощью новой промышленной линии дождевых червей «Владимирский гибрид» (старатель) // Агрохимический вестник, 2003. № 1. С. 6.
  36. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.
  37. В.Б. Оценка защитных возможностей системы почва-растение примодельном загрязнении почвы свинцом //Агрохимия. 2004, № 4. С. 52−57.
  38. В.В., Погребняк А. П. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота // Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4. С. 15 -16.
  39. В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почв // Почвоведение, № 9. 1991. С. 41−49.
  40. В.А., Руник В. Е., Касатикова С. М., Шабардина Н. П. Влияние мелиорантов на содержание подвижных форм металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия, 1995. № 7. С. 94 99.105
  41. Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищают растения // Агро XX, 2000. № 2. С. 14 15.
  42. О.Д., Лагутина Т. Б. Рекомендации по использованию активного ила и гидролизного лигнина в лесных питомниках. Архангельск, 1995. -23 с.
  43. Н.Н., Парадина Л. Ф., Сутурин А. Н., Козырева Е. И., Бойко С. М., Таничева И. В., Антоненко A.M. Фитоиндикация содержания подвижных форм соединений тяжелых металлов в осадках промышленно-бытовых сточных вод // Агрохимия, 2004. № 11. с.71−79.
  44. Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение, 2002. № 6. С. 682−692.
  45. Д. В. Пляскина О.В. Фракционный состав соединений меди, цинка, кадмия и свинца в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 2003. № 1. С. 8−15.
  46. Л.А., Амельянчик О. А., Лебедев С. Н., Мохамед Ф., Копылова Е. Н. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной ТМ // Агрохимия, 1994. № 3. С. 106−111
  47. .П., Яковлева Н. Н., Корчагина Л. М. Агрохимическая и агроэкологическая оценка цеолитсодержащих агроруд при применении в растениеводстве / Материалы пятой научно-практической конференции
  48. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах". М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 160−166.
  49. В.Ф., Ториков В. Е., Маркина З. Н., Торикова О. В., Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами // Агро XXI, 1999. № 11. С. 20−21.
  50. А.И., Соколов М. С. Фиторемедиация почв, загрязненных нефтепродуктами // Агро XXI, 2001. № 1. С. 20−21.
  51. Методические указания по обследованию почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов. М.: ЦИНАО, 1995. -45 с.
  52. Методы анализов органических удобрений / Под ред. А. И. Еськова. М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. — 552 с.
  53. Г. Е. Экологическая оценка ОСВ // Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 4. С. 38−42.
  54. Г. Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». -Владимир, 2004. С. 150−152.
  55. А.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса и цеолитовых туфов в условиях закрытого грунта // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с/х наук. М.: 1999. — 19 с.
  56. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  57. В.Г., Кочетавкин А. В., Нгуен Ван Бо Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжёлыми металлами // Агрохимия, 1989. № 8. С. 89−95.
  58. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия. Биология и экология почвы. М.: 1990. 206 с.
  59. Г. В. Системно-экологический анализ соединений микроэлементов в почвах // Автореф. дис. на соискание степени д. б. н. -М., 1992.-36 с.
  60. А.Н., Небольсина Л. В., Яковлева Л. В. Влияние известкования на некоторые показатели фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия, 1998. № 9. С. 31−41.
  61. А.Н., Небольсина З. П., Алексеев Ю. В., Яковлева Л. В. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимия, 2004. № 3. С. 48−54.
  62. А.И. Методические основы разработки ПДК ТМ и классификация почв по загрязнению / Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения. М., 1992. С. 13−20.
  63. А.И., Ефремова Л. Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Материалы 2-й Всесоюзной конф. «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 23−36.
  64. М.М., Величко В. А., Лебедев С. Н., Графская Г. А., Семенова Н. П. Влияние извести и цеолитов на поступление Cd, Zn, и Pb в корнеплоды моркови // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 194−201.108
  65. М.М. Реакция почвенной среды и кальция на содержание тяжелых металлов в растениях / Агрохимический вестник, 2001 С. 24−27
  66. В.В. Механизм рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Плодородие, 2004. № 1(16). С. 28 30.щ. 79. Окорков В. В. Экологические аспекты использования темноцветных почв
  67. Ополья // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Материалы пятой научно-практической конференции. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 333−341.
  68. Д.С., Амосова Я. М., Садовникова Л. К., Якименко О. С., Андронова Л. А., Бенедиктова А. И. Удобрения из коры, лигнина и осадков сточных вод: получение, свойства, применение. Новости науки и техники. Серия Биология. М.: ВИНИТИ РАН, 1997. — 56 с.
  69. Э., Якименко О. С., Садовникова J1.K. Влияние городских осадков сточных вод на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте // Агрохимия, 2001. № 2. С. 55 60.
  70. Г. В. Эффективность использования вермикомпоста в качестве почвоулучшателя тепличных почвогрунтов и рассадной почвосмеси. // Бюллетень ВИУА, 2001. № 114. С. 144−145.
  71. Д.JI. Формы соединений цинка и кадмия в естественных и загрязненных почвах // Цинк и кадмий в окружающей среде. — М.: Наука, 1992. С. 74−83
  72. А.С., Филиппова А. П. Эффективность биогумуса в Предуралье // Эколого-агрохимические технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995. С. 83.
  73. И.О., Кленова О. В., Кутукова Ю. Д. Влияние осадков сточных вод на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах // Почвоведение, 2001. № 4. С. 496−503.
  74. И.О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод//Почвоведение, 1995. № 12. С. 1530−1535.
  75. С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (Вермикультура). -М.: 1991.-36 с.
  76. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1987. — 120 с.
  77. А.А., Димоянис Д. Д., Тсадилас К. Д. Использование цеолита для детоксикации загрязненных свинцом почв // Почвоведение, 2003. № 4. С. 487 492.
  78. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв: Учеб. Пособие / Под ред. Д. С. Орлова, В. Д. Василевской. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 272 с.
  79. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под. ред. В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  80. Природные цеолиты М.: Химия, 1985. — 225 с.
  81. В.И., Москвитинова Т. Б., Пантелеева Л. А., Павлова С. Ш. Экологические аспекты действия химических загрязнителей. Часть I. Биосфера и химия углерода, азота, фосфора, кислорода, серы и галогенов. -Пермь, 2001.- 162 с.
  82. В.И., Москвитинова Т. Б., Пантелеева Л. А., Павлова С. Ш. Экологические аспекты действия химических загрязнителей. Часть II. Металлы как экологический фактор риска для биосферы. Пермь, 2001. -334 с.
  83. В.И., Трубицина Е. В. Способы устранения загрязнения почв // Земледелие, 1990. № 2. С 22 23.
  84. Л.С., Касатиков М. В. Влияние осадков сточных вод и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1995. № 6. С. 81−88.
  85. Л.К., Решетников С. И., Ладонин Д. В. Содержание тяжелых металлов в активных илах, применяемых в качестве органических удобрений // Почвоведение, 1993. № 5. С. 29−33.
  86. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин А. П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-334 с.
  87. Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. — 216 с.
  88. О.Д., Васильев М. К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов // Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 2−3. С. 35−36.
  89. Тен Хак Мун, Кириенко О. А. Влияние вермикомпоста на структуру микробоценоза тепличного грунта и на рост огурцов // Агрохимия, 2002. № 7. С. 75−78.
  90. Терещенко Н. Н Эколого-почвенно-агрохимические аспекты вермикомпостирования и применения биогумуса. // Автореферат на соискание степени к. с/х н. Барнаул, 1997. — 20 с.
  91. П.В., Колтыхов Д. Ю. Оптимизация внесения биогумуса в защищенном грунте. // Доклады Российской академии наук, 2000. № 4. С. 17−19.
  92. Ф.А., Кузнецова Н. Н., Магина Л. Г. Действие никеля на растения на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1987. № 8. С. 74−80.
  93. Д.М. Некоторые проблемы использования осадка сточных вод на удобрение // Земледелие, 1991. № 8. С. 62−65.
  94. А.Я. Опыт применения цеолитовых туфов в земледелии черноземной зоны Западной Сибири / Сб. научных трудов «Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве». Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1986. С. 50−57.
  95. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. — 200 с. ПЗ. Чебакова И. Б. Очистка сточных вод: Учебное пособие. — Омск: Изд — во1. ОмГТУ, 2001. 84 с.
  96. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы Внесение под картофель и ячмень. // Химия в сельском хозяйстве, 1997. № 6. с. 18−19.
  97. И5.Чжоу Дунсин, Касатиков В. А., Никольский К. С. Раскатов В.А. Особенности компостирования осадков сточных вод и растительных остатков // Плодородие, 2005. № 3 (24). С. 22−23.
  98. И.А., Аканова Н. И. Проблема снижения токсичности ТМ при известковании // Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 4. С. 29−32.
  99. Э. Эколого-биологическая оценка использования осадков сточных вод в качестве удобрения // Автореф. дисс. на соискание степени к.б.н.-М., 1999.-23 с.
  100. О.С. Трансформация органического вещества осадка сточных вод в лабораторном эксперименте // Зб1рник наукових праць шституту землеробства Украшьско1 академп аграрных наук. Випуск 1. Кшв, 1996. с. 199−205.
  101. Alloway B.J. Heavy Metals in Soils. Glasgow. Blackie, 1990. 339 p.
  102. Alloway B.J. Cadmium / Heavy Metals in Soils. New York. Blackie Academic and Professional, 1995. P. 122 — 151.
  103. Atiyeh R.M., Subler S., Edwards C. A., Bachman G., Metzger J. D., Shuster W. Effects of vermicomposts and composts on plant growth in horticulture container media and soil // Pedobiologia, 2000. № 44. P. 579−590.
  104. Barman S.C., Sahu R.K., Bhargava S.K., Chaterjee C. Distribution of heavy metals in wheat, mustard and weed grown in field irrigated with industrial effluents // Bulletin Environmental Contamination Toxicology, 2000. P. 489 496.
  105. Basta N., Sloan J.J. Bioavailability of heavy metals in strongly acidic soils treated with exceptional quality biosolids // Environmental quality, 1999. V. 28. P. 633−638.
  106. Blum W.E.H., Rampazzo N. Assessment of structure in agricultural soils: Results of a multilateral cooperation project between Austria, Czech-Republic, Hungary,
  107. Poland and Slovak-Republic // International Agrophysics, 1993. V. 7. № 2/3. P. 93−97.
  108. Boyd S.A., Lee S.S., Nelson D.W. Changes in the humic acid fraction of soil resulting from sewage sludge application // Soil Science, 1980. Vol. 44. P. l 1 791 186.
  109. Brown P.H., Dunemann L., Schulz R., Marschner H. Influence of Redox Potential and Plant Spesies on the Uptake of Ni and Cd from Soils // Z. Pflanzenernaehr Bodenkund, 1989. V. 152. P. 85−91.
  110. Chaney R.L. Plant uptake of inorganic waste constituents / James F. Parr, Paul B. Marsh and Joanne M. Kla (eds.) Land Treatment of Hazardous Wastes. -New Jersey. Noyes Data Corp., Park Ridge, 1983. P. 50−76.
  111. Elliot H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heavy metals by soils // Environmental Quality, 1986. V. 15. P. 214−219.
  112. Gerritse R.G., Van Driel W., Smilde K.W., Van Luit B. Uptake of heavy metals by crops in relation to their concentration in the soil solution // Plant and Soil, 1983. V. 75. P. 393−404.
  113. Griling C.A., Peterson P.J. The significance of the cadmium species in uptake and metabolism of cadmium in crop plants // Plant Nutrition, 1981. V. 3. P. 532 548.
  114. Guanadi В., Lada S., Edwards C. Identification and quantification of plant growth regulation in vermicomposts // Vermillenium. USA, 2000. P. 5−10.
  115. Gupta S.K., Vollmer M.K., Krebs R. The importance of mobile, mobilisable and pseudo-total heavy metal fractions in soil for three-level risk assessment and risk management // Total Environment, 1996. V. 11. P. 287−290.
  116. Halstead R.L., Finn B.J., MacLean A.J. Extractability of nickel added to soils and its concentration in plants // Soil Science, 1969. V. 49. P. 335−342.
  117. Hattori H., Mukai S. Decomposition of sewage sludges in soil as affected by their organic matter composition // Soil Science and Plant Nutrition, 1986. V. 32 (3). P. 421 -432.
  118. Hegstrom L.J., West S.D. Heavy Metal Accumulation in Small Mammals following Sewage Sludge Application to Forests // Environmental Quality, 1989. V. 18. P. 345−349.
  119. Hooda P. S., Alloway S.J. The effect of liming on heavy metals concentration in wheat, carrots, spinach grown on previously sludge-applied soils // Agricultural Science, 1996. V. 127 p. 289−294.
  120. Hornick S.B. Utilization of sewage sludge compost as a soil conditioner and fertiliser for plant growth // Soil Science and Plant Nutrition, 1984. № 24(6). P. 1−9.
  121. Hsieh Y.P., Douglas L.A., Motto H.L. Modelling sewage sludge decomposition in soil: 1. Organic carbon transformation // Environmental Quality, 1981. V. 10. P. 54−58.
  122. Ulera V., Garrido F., Serrano S., Garcia-Gonzalez M.T. Immobilization of heavy metals Cd, Cu and Pb in an acid soil amended with gypsum and lime — rich industrial by-products // European Journal of Soil Science, 2004 (3). V. 55. P 135- 145.
  123. Iskandar I.K. Environmental restoration of metals-contaminated soils. London. CRC Press LLC, 2001. 304 p.
  124. Iskandar I.K., Adriano D.C. Remediation of soil contaminated with metals a review of current practices in the USA // Remediation of soils contaminated with metals. — Science reviews. Northwood, 1997. P. 154−160.
  125. Kabata Pendias A., Pendias H. Trace Elements in soils and plants. London. CRC Press, 1992. 365 p.
  126. Kersten M. Speciation of trace metals in sediments / Chemical speciation in the environment. Oxford. Blackwell Science, 2002. P. 301 — 321.
  127. Krishnamurti G.S.R., Naidu R. Speciation and phytoavailability of cadmium in selected surface soils of South Australia // Australian Journal of Soil Research, 2000. V. 38. P. 991 -1004.
  128. Lasat M.M. Phytoextraction of metals from contaminated soil: a review of plant/soil/metal interaction and assessment of pertinent agronomic issues research// Journal of hazardous substance, 1997. Vol. 2. P. 3−28.
  129. Lee K.C., Cunningham B.A., Paulsen G.M. Effects of cadmium on respiration rate and activities of several enzymes in soybean seedlings. // Plant Physiology, 1976. V.36. P. 1101−1021.
  130. Leh H.J. Schwermetallgehalte verschieder Gemusepflanzen und Moglichreiten zu deren Verminderung durch Ackerbauliche Massnahmen // Nachrichenblatt des deutschen Dflanzen schutzdienste, 1977. № 617. S. 106 112.
  131. Mostaghimi, S., Younos, T.M., Tim U.S. Effects of sludge and chemical fertilizer application on runoff water quality // Water Resources Bulletin, 1992. V. 28(3). P. 545−552.
  132. Parker C.F., Sommers L.E., Mineralization of N in sewage sludges // Environmental Quality, 1983. V. 12. P. 150 156.
  133. Poulik Z. The danger of accumulation of nickel in cereals on contaminated soil // Agriculture, Ecosystems and Environment, 1997. V. 63. P. 25−29.
  134. Putham S., Houck C., Gallier W. T. Utilization of sewage sludges // Civ. Eng. (USA). 1989, № 3. p. 60−62.
  135. Renella G., Adamo P., Bianco M.R., Landi L., Violante P., Nannipieri P. Availability and speciation of cadmium added to a calcareous soil under various managements // European Journal of Soil Science, 2004 (3). V. 55. P. 123−133.
  136. Renner R. Sewage Sludge // Environmental Science and Technology, 2000. V. 34. P. 382−388.
  137. Riffaldi R., Sartori F., Levi-Minzi R. Humic substances in sewage sludges // Environmental Pollution, 1982. V. 3. P. 139 146.
  138. Salt D.E., Blaylock M., Kumar P.B.A.N., Dushenkov S., Ensley B.D., Chet I., Raskin I. Phytoremediation: A novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants // Biomolecular Techniques, 1996, № 13. P. 468−474.
  139. Salt D.E., Smith R.D., Raskin I. Phytoremediation // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1998. V. 49. P. 643−668.
  140. Salt D.E., Blaylock M., Kumar P.B.A.N. et al. Phytoremediation: a novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants // Biotechnology, 1995. V. 13. № 5. P. 468−474.
  141. Schnoor J.L. Phytoremediation. Technology Evaluation Report. Pittsburg, 1997. 29 p.
  142. Simon R. W. The Influence of Sewage Sludge Applications to Agricultural Land on Human Exposure to Polychlorinated Dibenzo-P-dioxins (PCDDs) and -Furans (PCDFs) // Environmental Pollution, 1994. V. 83. P. 357−369.
  143. Sims J.T., Boswell F.C. The influence of organic wastes and inorganic nitrogen, yield and elemental composition of corn // Environmental Quality, 1980. V. 9. P. 512−518.
  144. Stigliani W.M. Doelman P., Salomons W., Schulin R., Smidt G.R.B., van der Zee S.E.A.T.M. Chemical time bombs: predicting the unpredictable // Environmental Pollution, 1991. V. 33. P. 26.
  145. Subler Scott, Edwards Clive, Metzger James. Comparing vermicomposts and compost // BioCycle, 1998 July. P.63−66.
  146. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative earthworm in the organic wastes recycle // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes. 1986. P. 510−514.
  147. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone like effect of earthworm casts on plant growth. // Biology and Fertility of Soils, 1988. V. 5. P. 288−294.
  148. Tomati U. Wurmhumus // Agrochemica. 1983, V. 26 № 4. P. 126−127.
  149. Tornton I. et al. Pollutants in urban waste water and sewage sludge. Final report. London. ICON, 2001. 273 p.
  150. Tsadilas C.D., Matsi Т., Barbayannis N., Dimoyiannis D. Influence of sewage application of havy metal fractions.// Soil Science and Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N 15/16, p. 2603−2619.
  151. Туе A.M., Young S., Crout N.M.J., Zhang H., Preston S., Zhao F.J., McGrath S.P. Speciation and solubility of Cu, Ni and Pb in contaminated soils // European Journal of Soil Science, 2004. V. 55. № 9. P. 579 590.
  152. Wild S.S., Jones K.S. Organic chemicals entering agricultural soils in sewage sludges: screening for their potential to transfer to crop plants and livestock // Total Environment, 1992. V. 119. P. 85 119.
  153. Witter E., Giller K.E., McGrath S.P. Long-term effects of metal contamination on soil microorganisms // Soil Biology abd Biochemistry, 1994. V. 26. № 3. P. 421 -422.
  154. Wong M.H., Lan W.M. The effects of applications of phosphate, lime, EDTA, refuse compost and pig manure on the Pb contents of crops // Agricultural wastes, 1985. V. 12. P. 61 -75.t118
Заполнить форму текущей работой

На отлично!