Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных

Диссертация: Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урожайность сои формируется в результате фотосинтетической и симбиотической деятельности растений. Путем изменения интенсивности этих процессов можно регулировать как величину, так и качество урожая. Соя, как бобовая культура, в симбиозе с клубеньковыми бактериями рода Rhizobium способна фиксировать азот атмосферы, отсюда для формирования урожая требует меньше минерального азота. Поэтому изучение… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОИ (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние известкования и удобрений на продуктивность сои и вынос элементов питания урожаем
    • 1. 2. Влияние известкования и удобрений на показатели качества зерна сои
    • 1. 3. Питательный режим почвы
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 2. Агротехнические условия полевого опыта
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Метеорологические условия проведения опыта
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЦЕЛЛЮЛОЗОРАЗЛА-ГАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Влияние изучаемых факторов на кислотность почвы и содержание элементов питания под посевами сои
    • 3. 2. Целлюлозоразлагающая способность почвы
    • 3. 3. Формирование симбиотического аппарата сои
  • 4. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ, ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА СОИ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ
    • 4. 1. Накопление наземной биомассы посевов сои
    • 4. 2. Урожайность зерна и соломы сои
    • 4. 3. Химический состав зерна и соломы сои
    • 4. 4. Вынос элементов питания урожаем сои
    • 4. 5. Качество зерна и соломы сои
    • 4. 6. Нитраты в наземной биомассе и в зерне сои
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД СОЮ
    • 5. 1. Экономическая эффективность
    • 5. 2. Биоэнергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние известкования и минеральных удобрений на формирование урожайности сои на черноземах выщелоченных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Соя — ценная белково-масличная культура. Зерно ее широко используется в пищевой, фармацевтической, текстильной промышленности, она занимает ведущее место в производстве сбалансированных кормов для всех видов животных и птицы.

Интродукция сои в условиях лесостепи Нечерноземной зоны стала реальной благодаря появлению в производстве новых скороспелых сортов северного экотипа.

В условиях Мордовии продуктивность сои остается низкой, а некоторые элементы адаптивной технологии возделывания культуры находятся на стадии разработки.

Урожайность сои формируется в результате фотосинтетической и симбиотической деятельности растений. Путем изменения интенсивности этих процессов можно регулировать как величину, так и качество урожая. Соя, как бобовая культура, в симбиозе с клубеньковыми бактериями рода Rhizobium способна фиксировать азот атмосферы, отсюда для формирования урожая требует меньше минерального азота. Поэтому изучение комплексного влияния периодического известкования и различных уровней минерального питания на фоне применения бактериальных препаратов на накопление наземной биомассы посевами сои, потребление элементов минерального питания и их вынос растениями, формирование симбиотического аппарата культуры позволит дополнить и уточнить информацию об особенностях минерального питания сои и познать механизм формирования урожая зерна и его качества на черноземах выщелоченных в условиях лесостепи Нечерноземной зоны. Исследования являются частью плана НИР Мордовского НИИ сельского хозяйства (№ гос. регистрации 01.9.10 020 981).

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение влияния известкования и различных доз минеральных удобрений на фоне инокуляции на урожайность и качество зерна сои на черноземе выщелоченном в условиях Мордовии.

Основные задачи исследований: выявить влияние известкования и минеральных удобрений на агрохимические свойства почвыизучить динамику формирования симбиотического аппарата сои в течение вегетации в зависимости от условий выращиванияисследовать динамику накопления наземной биомассы и потребление азота и зольных элементов посевами сои в зависимости от условий минерального питанияустановить эффективность комплексного действия известкования чернозема выщелоченного и минеральных удобрений на фоне инокуляции на величину урожайности зерна сои и его качествоопределить химический состав зерна и соломы, вынос основных элементов питания урожаем и их зависимость от условий минерального питания и активности бобоворизобиального симбиозадать экономическую и биоэнергетическую оценку применения известкования и минеральных удобрений под сою.

Научная новизна исследований. Впервые применительно для Мордовии изучены особенности совместного действия периодического известкования и применения минеральных удобрений в различных агроклиматических условиях для бобоворизобиального симбиоза на формирование урожая и качества зерна сои.

Получены данные, показывающие влияние периодического известкования и различных доз минеральных удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного, на динамику формирования симбиотического аппарата, накопление наземной биомассы и потребление элементов питания посевами сои. Выявлена зависимость химического состава, выноса элементов питания урожаем зерна и соломы сои от действия туков и мелиоранта. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности периодического известкования чернозема выщелоченного и применения минеральных удобрений под сою.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований разработаны предложения по комплексному использованию периодического известкования и удобрения чернозема выщелоченного на фоне инокуляции семян при возделывании сои, внедрение которых обеспечит получение устойчивых урожаев хорошего качества при экономии азотных удобрений.

На защиту выносятся следующие положения. степень изменения кислотности, пищевого режима и целлюлозораз-лагающей способности чернозема выщелоченного под влиянием известкования и минеральных удобренийхарактер действия известкования и минерального азота на формирование симбиотического аппарата соиособенности динамики роста и развития растений сои и потребление ими элементов питания в зависимости от известкования и минеральных удобренийпараметры затрат элементов минерального питания на создание единицы продукцииэкономическая и энергетическая эффективность известкования чернозема выщелоченного и применения удобрений под сою.

Личный вклад соискателя. Соискателем проведен полевой опыт и выполнен значительный объем сопутствующих наблюдений, учетов и анализов, сделано теоретическое обобщение полученного экспериментального материала, а также сформулированы выводы и предложения производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях ученого совета Мордовского НИИ сельского хозяйства (Саранск, 1998;2003), на заседаниях кафедры агрохимии и почвоведения Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 2000;2003), апробированы на Всероссийских, региональных и республиканских научно-практических конференциях: «Агрохимия на рубеже веков» (Москва, 2000), «Результаты научных исследований Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами» (Москва, 2003), «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2003).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Она включает 44 таблицы, 17 приложений. Библиографический список содержит 209 наименований, в т. ч. 3 — иностранных авторов.

выводы.

1. Известкование чернозема выщелоченного и применение минеральных удобрений являются мощными агрохимическими факторами, направленные на оптимизацию функционирования агрофитоценоза: снижается pHkci среды, повышается обеспеченность почвы и растений доступными соединениями азота, фосфора, калия, оптимизируются почвенные условия для формирования и деятельности бобоворизобиального симбиоза.

2. При известковании и внесении фосфорно-калийных удобрений создаются лучшие условия для формирования симбиотического аппарата посевов сои: увеличивается количество и масса клубеньков на корнях сои, что приводит к повышению обеспеченности растений азотом. Величина симбиотического аппарата сои уменьшается с увеличением дозы внесенного азота, растения сои переходят преимущественно на автотрофный тип питания азотом.

3. Для сои характерно неравномерное накопление наземной биомассы и потребление элементов питания по фазам развития. В период всходы-ветвление идет медленное, а в период ветвление-цветение интенсивное накопление наземной биомассы и потребление элементов питания. Удобренные варианты имеют существенное преимущество (прибавка биомассы 0.23−0.64 т/га) перед неудобренными. В период цветение-молочная спелость зерна интенсивное накопление органической массы и элементов питания отмечено в вариантах без удобрений и с внесением Р45К5о и снижение интенсивности этих процессов в вариантах с внесением полного минерального удобрения. В вариантах без внесения азотных удобрений содержание азота в растениях сои стало выше (в среднем по опыту на 0.20%), чем с внесением минерального азота.

4. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 гидролитической кислотности способствует достоверному повышению урожайности сои (прибавка 0.12 т/га) в первый год действия и снижает эффективность на девятый год поеле внесения. Независимо от срока проведения известкование не оказывает существенного влияния на качественные показатели зерна и соломы.

5. Отзывчивость сои на удобрения зависела от метеоусловий, фона известкования и активности бобоворизобиального симбиоза. Применение фосфорно-калийных удобрений повышало урожайность сои на 8−10% по фону без известкования и на 10−16% — с известкованием, по фону полного минерального удобрения — на 14−32 и на 18−36% соответственно. Эффективность полного минерального удобрения выше на фоне с известкованием. Внесение минерального азота выше N30 не обеспечивало дальнейшего достоверного роста урожайности культуры.

6. Химический состав зерна и соломы сои сильно различался по годам исследований и в меньшей мере изменялся под влиянием минеральных и известковых удобрений. Количество фосфора и калия в зерне и соломе несколько отличаются от данных в опубликованном материале других авторов.

7. Средние показатели затрат элементов питания (азота 53−70, фосфора — 17—30, калия — 40−53, и кальция — 9−19 кг/т) несколько отличаются от данных других авторов, особенно в большую сторону по фосфору и калию, что необходимо учитывать при расчете доз удобрений в сходных почвенно-климатических условиях.

8. Влияние минеральных удобрений на качество зерна сои определялось активностью бобоворизобиального симбиоза, погодными условиями периода вегетации и известкованием. В неблагоприятных для симбиоза условиях, при внесении минеральных удобрений белковость зерна сои была выше на 1.1−5.9%, масса 1 000 зерен — на 7 -22 г, а содержание сырого жира — меньше на 0.5−1.2%, и сырой клетчатки на 0.2−0.8%. Варьирование содержания протеина в зерне сои на 92% определялось внесением удобрений и на 3% — погодным фактором, содержание жира — на 63 и 30% соответственно.

9. В благоприятных условиях симбиоза минеральные удобрения не оказали существенного влияния на качественные показатели зерна сои. Варьирование содержания протеина в зерне сои определялось погодой на 54%, внесением удобренийна 9%, взаимодействием «погода х удобрение» — на 25%, варьирование содержания жира соответственно — на 47, 13 и 6%, взаимодействие «погода х известь» — на 17%.

10. Известкование чернозема выщелоченного дозой по 0.5 г. к. и применение удобрений в умеренных дозах (Р45К50 и N30P45K50) при возделывании сои экономически и энергетически эффективно. Рентабельность производства сои по вариантам с удобрениями колеблется в пределах 46−52% на фоне без известкования и 51−58% - на фоне с известкованием.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании сои на среднекислых черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых необходимо проводить известкование дозой по 0.5 г. к. В условиях инокуляции семян сои активными штаммами клубеньковых бактерий в неблагоприятных условиях для бобоворизобиального симбиоза рекомендуемые дозы внесения минеральных удобрений N30P45K50, N45P45K50, в блаГОПрИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ Р45К5О И N30P45K50.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. X. Соя в Республике Татарстан / М. X Авзалов, И. И Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. № 2. С. 34.
  2. Л. Н. Применение ризоторфина и минеральных удобрений под сою на обыкновенном черноземе / Л. Н. Агафонова, С. А. Гужвин // Бюлл. ВИУА. № 116. М.: Агроконсалт, 2002. — С. 458−460.
  3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гид-рометеоиздат, 1971. — 171 с.
  4. Агротехника сои Северная 5: Рекомендация / Сост. И. И. Исайкин, Е. Д. Максименкова. Саранск, 1987. — 2 с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. / Под ред. А. В. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.
  6. Н. Г. Агрономия. -2-е изд., перераб. — М.: Сельхозиз-дат, 1963.-488 с.
  7. А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена/ А. К. Антоний, А. П. Пылов Л.: Колос, Ленинградское отд-ие. 1980. — 221 с.
  8. Д. Я. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1999. 213 с.
  9. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 128 с.
  10. Ш. И. Влияние средств химизации и обработки почвы на биопродуктивность и свойства выщелоченного чернозема. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук М. 1996. — 52 с.
  11. Ш. ИСредства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофиотоценозов: Учеб. пособие / Ш. И. Ахметов, Н. В Смолин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 52 с.
  12. М. X. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность. // Масличные культуры. 1986. № 4. — С. 33.
  13. М. X. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои. // Технические культуры. 1991. № 5. — С. 37−40.
  14. А. А. Соя на корм. М.: Колос, 1974.-112 с.
  15. Е. И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка-М., 1983.-44 с.
  16. Ы. Б. Возделывание сои в Киргизии / Однолетние бобовые культуры на корм // Научные труды. М.: Колос, 1971. — С. 201−203.
  17. В. А Опыт выращивания сои на зерно в Омской области / В. А. Барсуков, Н. В. Васякин, В. И. Решетников // Масличные культуры. 1986. № 4. С. 27−28.
  18. В. Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои / Масличные культуры. 1986. № 4. С. 15−17.
  19. С. А. О распределении клубеньков на корневой системе сои // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1976. Вып.1. С .45−49.
  20. С. А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье. / С. А Бегун, М. В Якименко. // Вестник РАСХН. 2000. № 2. С.25−27
  21. А. В. Сравнительная урожайность сортов сои Сибирской селекции в северной лесостепи Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2002. № 7. С. 6−8.
  22. А. В. Перспектива производства сои в Западной Сибири / Земледелие. 2003. № 3. С. 24.
  23. О. А. Биологические основы плодородия почвы. — М.: Колос, 1984.-287 с.
  24. Н. П. Изменение агрохимических свойства выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности./ Н. И. Богомазов, И. А. Шильникова, С. М. Солдатов //Агрохимия. 1991. № 4. С. 71−75.
  25. Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Бондар, Г. Т. Лав-риенко М.: Колос, 1977. — 256 с.
  26. Г. А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: ОНЦБИ АН СССР, 1986.-209 с.
  27. Ю. П. Индустриальная технология производства сои / Ю. П. Буряков, А. Г. Денисенко, А. В. Прус М.: Россельхозиздат, 1985. — С. 6−11.
  28. И. Е. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 214 с.
  29. Ф. В. Удобрения зернобобовых культур/ Ф. В. Быст-риков, О. И. Громыко // Научные труды. Эффективность удобрений. Краткие итоги зонального изучения эффективности удобрений в Географ, сети опытов. М.: Колос. Вып. 4. 1972. — С. 143−152.
  30. П. И. Формирование фотосинтетического аппарата сои в зависимости от норм высева и применения удобрений / П. И. Вавилов, Ю. Е. Игнатенко//Доклады ТСХА. Вып. 152. 1969. С. 97−102.
  31. П. И. Влияние азотных удобрений на урожай сои / П. И. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Доклады ТСХА. Вып. 152. 1969. С. 89−95.
  32. П. И. Бобовые культуры и проблема растительного белка. / П. И. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  33. М. Г. Селекция сои. // Научные труды Москва — Самара. Средневолжское краевое изд-во, 1935. — С. 141−152.
  34. Н. И. О перспективах возделывания сои в Сибирском регионе.//Вестник РАСХН. 1999. № 1.-С. 43−45.
  35. О. В. Влияние предпосевной обработки серых лесных почв при разном уровне минерального питания на продуктивность сои/ О. В. Волков, И. Ф. Каргин // Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 2002. — С. 92−94.
  36. Л. Т. Соя ценная кормовая культура / Кормовые растения. Тезисы докладов науч. конф. 4.2. — Киев: Наукова думка, 1981. — С .52−53.
  37. А. Г. Урожайность сорта «Нива» в зависимости от технологии. // Технические культуры 1992. № 4. 5. 6. С. 20−22.
  38. Л. И. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны /Л. И. Гнетиева, Л. Г. Попцова // Научные труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1977. — С. 75−82.
  39. А. А. Высокобелковые культуры / А. А Гортля-ровский., В. А Макеев М.: Знание 1984. — 64 с.
  40. Губанов 77. Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын М.: Россельхозиздат, 1987. — 94 с.
  41. Я. В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов М.: 1986. — 285 с.
  42. М. 77. Соя в Рязанской области. // Масличные культуры. 1987. № 1.-С. 20−21.
  43. Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. /Г. А. Дебелый, JI. В. Калинина, А. И. Дупляк. Россельхозиздат, 1985. — 125 с.
  44. В. 77. По интенсивной технологии. // Технические культуры. 1991. № 5. С. 32 — 34.
  45. А. В. Сорта сои для условий Ульяновской области. // Зерновые культуры 1999. № 6. С.11−12.
  46. А. В. Возделывание сои в Ульяновской области. //Зерновые культуры. 1999. № 2. С. 30−31.
  47. А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области. //Зерновые культуры.2000. № 3. С. 29−30.
  48. А. В. Соя в условиях Левобережья Ульяновской области. // Зерновое хозяйство. 2002. № 3. С. 26−27.
  49. А. В. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и соиУА. В. Дозоров, В. Исайчев, Н. Андреев // Зерновое хозяйство.2001. № 1. — С. 31−33.
  50. А. В. Источники азота в питании растений сои.// Зерновые культуры.2000. № 5. — С.26.
  51. А. В. Фотосинтетическая деятельность у сортов сои в условиях Лесостепи Поволжья. / АВ. Дозоров, К Истратов // Зерновые культуры. 2001. № 1. С. 20.
  52. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 с.
  53. С. М. Проблема дефицита белка и соя. /С. М. Доцен-ко, В. А. Тильба, С. А. Иванов //Зерновое хозяйство 2002. № 6.-С. 16−19.
  54. Н. А. Возделывание сои на суходоле /Н. А. Дробытько, В. И. Сичкарь // Технические культуры. 1989. № 1. С. 22−23.
  55. Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои. // Технические культуры 1996. № 2.- С. 26−30.
  56. Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои.// Агрохимия 2000. № 2. С. 59−61.
  57. JI. К. Предпосевная обработка семян сои. / Л. К Ду-бовицкая, О. М. Рафальская //Технические культуры. 1991. № 3. С. 24—26.
  58. Я. Ф. Соя в Среднем Поволжье. // Масличные культуры. — 1987. № 1.-С. 21−22.
  59. Я. Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области. Ульяновск: Центр тех.-эконом. исследований и информации. 1990. — 34 с.
  60. М. С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота./ Научные труды. Т. 4.-Орел 1972.-С. 312−320.
  61. Л. М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв //Удобрения и плодородие почв. М.: 1980. Вып. 2. — С. 41−60.
  62. М. П. Культурные растения и их сордичи. М.: Советская наука, 1950. — С. 266−271.
  63. В. И. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981. 88 с.
  64. Е. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозема при орошении / Е. А. Зверева,
  65. JI. А. Бортникова 11 Плодородие черноземов России / Под ред. Н. 3. Ми-лащенко. М.: Агроконсалт, 1998. — С. 452−509.
  66. В. В. Актуальные вопросы агротехники сои Л Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Тез. докл. научно практ. конфер. — Самара, 2003. -С.232−233.
  67. В. А. Удобрение сои азотом. /В. А. Зубрицкий, М. Я. Слюсаренко // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 3. С. 19−23.
  68. Р. С. Соясеяние в Башкорстане. /Р. С. Еникеев, А. Д. Крыжановский / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений // Мат. III Междунар. научно-произв. конф. Т. 3. Пенза, 2000. С. 164−165.
  69. Н. В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов северного экотипа: Автореф. канд. с.-х. наук. Немчи-новка, 2002. — 25 с.
  70. В. Б. Соя. М., 1959. — 662 с.
  71. А. В. Рекомендации по известкованию кислых почв МАССР. Саранск: НПО «Нива», 1988. — 2 с.
  72. А. В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук М.: ВИУА, 1988 — 20 с.
  73. А. В. Эколого-экономическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук — М.: ВИУА, 1997.-44 с.
  74. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агро-промиздат, 1985.-48 с.
  75. И. И. Определение потребности сои во влаге на программированных посевах. // Зерновое хозяйство. 1997. № 3. С. 11−13.
  76. Исайкин И И. Эффективность возделывания сои на юге Нечерноземья. //Вестник РАСХН. 1997. № 5. С. 35−36.
  77. И. И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья. //Вестник РАСХН .1998. № 4. С. 43−45.
  78. И. И. О совершенствовании элементов дисперсионного анализа многолетних данных полевого многофакторного опыта. //Вестник РАСХН. 2000. № 6. С.42—44.
  79. И. И. Не хлебом единым. //Кормовые культуры. 1990. № 5.-С. 9−10.
  80. И. И. А почему бы не соя. / И. И. Исайкин, Е. Д. Макси-менкова. // Технические культуры. 1990. № 4. — С. 20−22.
  81. И. И. Модель адаптивной технологии возделывания сои. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002.-135 с.
  82. В. Влияние предпосевной обработки семян микро элементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои. / В. Исайчев, А. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. №. С. 15.
  83. В. И. Влияние севооборотов, окультуренности почвы и удобрений на использование влаги яровой пшеницей на выщелоченном черноземе Мордовии Автореф. дис. .канд. с.-х. наук — Кинель. 2000. — 18 с.
  84. И. Ф. Эффективность приемов обработки почвы и сортов сои в условиях Мордовии. / И. Ф. Каргин, О. В. Волков. //Сб. материалов н-прак. конфер. Сыктывкар, 2002. — С. 149−152.
  85. X. 3. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне среднего Поволжья Автореф. дис. .докт. с.-х. наук Казань. 2000.-54 с.
  86. М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых культур в предгорной зоне Северного Кавказа. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук Москва, 1998. — 32с.
  87. Кедров — Зихман О. К. Известкование кислых дерново-подзолистых почв Латвийской ССР. Рига, 1951, — 560 с.
  88. А. М. Почвы Мордовии, и их использование и улучшение. 3-е изд. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. — 324с.
  89. И. П. Применение удобрений под сою / И. П. Ковшик, В. В. Русаков. //Масличные культуры. 1987 .№ 5 — С. 14−15.
  90. А. П. Приемы повышения продуктивной азотофикса-ции и урожая бобовых культур. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука, 1989.-С. 15−27.
  91. Г. В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе Лесостепи Поволжья. /Г. В. Колсанов, X. А. Куликова, Е. А. Корнеев, Н. В. Хвостов //Агрохимия. 2002. № 11. -С.43−49.
  92. В. П. Эффективность простых и полосных посевов сои. /В. П. Комарь, Н. П. Полишко, X. И. Скалецкая //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 28−29.
  93. Ю. /^Выращивание сои на юго-востоке Казахстана. ДО. Г. Ко-рягин, 3. П. Цой // Сб. Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос, 1966 — 400 с
  94. Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях Казахстана. //Масличные культуры. 1986. № 4. С.28−29.
  95. А. А. Соя в Ставропольском крае: Метод, рекомендации / А. А. Корнилов, В. М. Пенчуков Ставрополь, 1977. — 46 с.
  96. Н. М. Резервы повышения урожайности сои. / Н. М. Котляр, В. И. Заверюхин, И. В. Астащенко // Масличные культуры. 1987. № 2.- С.22−23.
  97. В. Ф. Производство сои на Дальнем Востоке. // Вестник РАСХН. 1992. № 3. С. 18−20.
  98. Ю. К Мобилизация запасов фосфора в черноземе и за-фосфачивание при длительном применении удобрений / Ю. К. Кудзин,
  99. B. А. Губенко, В. А. Попова, И. В. Ярошевич // Агрохимия. 1970. № 7. —1. C. 31−37.
  100. М. А. Биохимия сои / Биохимия культурных растений. / Под. ред. Н. И. Иванова. М.: Л., Сельхозгиз, 1938. С. 51−111.
  101. С. П. Зернобобовые культуры. М., 1948. — 296 с.
  102. А. А. Увеличение производства растительного белка / А. А. Кутузов, Ю. К. Новоселов, М. С. Горист, Г. Д. Рогов — Харьковское изд-во: Колос, 1984.-191 с.
  103. А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хоту-лев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 272 с.
  104. А. К. Культура сои. Киев: Наук, думка, 1987. -236 с.
  105. Г. В. Обработка семян зерновых бобовых культур нитрагином / Зерновые бобовые культуры: Сб. статей. М.: 1960. — С. 164−171.
  106. А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1984. — С.32−42.
  107. Н. А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сои. / Н. А Майсурян, Ю. Е. Игнатенко // Доклады ТСХА. М.- 1968. № 142.-С. 133−138.
  108. Г. Ф. Теоретические основы и практические приемы воспроизводства плодородия почв Лесостепной зоны Южного Урала: Авто-реф. дис. .докт. с.-х. наук. Немчиновка, 2002. — 40 с.
  109. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. (Программа и методы исследования почв). / Под ред. В. Д. Панникова. М.- 1983.- 172 с.
  110. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений / Под ред. В. Г. Минеева. — М., ВИУА, 1985.-131 с.
  111. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1979. 32 с.
  112. М. И. Возделывание сои в странах Европы. М.: Агропром-издат. (Обзорная информация ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводст-вои биология с.-х. культур). 1984. 69 с.
  113. В. Г. Удобрения и качество продукция М.: Знание, 1980.-64 с.
  114. В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. -М.- Росагропромиздат. 1990. 206 с.
  115. Е. И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость / Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. — С. 20−25.
  116. И. А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.- 1955. — 414 с.
  117. А. И. Соя на Псковской земле / А. И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие.2002. № 4. С. 28.
  118. А. А. Соя / А, А Моисеев, Л. Н Прокина // Адаптивная технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия: Методическое руководство./ Под ред. А М Гурьянова. Саранск, 2003. — С. 281−286.
  119. Мовсумов 3. Р. Водный и питательный режим сои в условиях Азербайджана /3. Р. Мовсумов, А. М. Гасанов, А. Д. Акперов //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 21−22.
  120. . С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асимова // Зерновое хозяйство. 2003. № 1.-С. 20−21.
  121. В. Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В. Д. Муха, И. А. Оксененко // Земледелие. 2001. № 5. С. 14−16.
  122. Ф. Ф. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части РФ / Ф. Ф. Мухамадьяров, В. А. Фигурин, В. П. Ашихмин и др. Киров, 1997. — 62 с.
  123. Ю. П. Соя. / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.
  124. Е. В. Влияние известкования на азотный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. / Е. В. Надеждина, К. К. Лазарев // Агрохимия. 2001. № 2. С. 5−11.
  125. П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1963. С. 214−241.
  126. Л. Ф. Выращивание сои на зерно в северной лесостепи Украины / Технология производства зернобобовых культур // Труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1977. — С. 120−125.
  127. Г. Н. Удобрения зерновых культур в интенсивных технологиях: Учеб. пособие для студ. сельхозвузов Л., 1991.-24 с.
  128. С. Н. Совершенствование системы удобрений яровой пшеницы с использование биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Саранск, 2002. -16 с.
  129. . С. Фосфорные удобрения в системе факторов повышения эффективного плодородия почв Украины // Агрохимия. 1998. № 9. С. 42−52.
  130. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г. Ф. Никитенко. — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. 190 с.
  131. Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники. // Масличные культуры. 1987. № 1. С. 11−12.
  132. В. А. Удобрение масличных культур в севообороте / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, Т. М. Никифорова // Масличные культуры. 1986. № 5. -С. 20−21.
  133. А. П. Нитрагинизация сои и продуктивность растений /А.П. Панжиев, В. Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. №.4.5.6 -С.22−25.
  134. А. П. Влияние инокуляции семян сои нитрагином на ее рост, развитие, урожайность / А. П. Панжиев, В. Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. № 1. С. 20−21.
  135. Ю. А. Сою на поля Ставрополья / Ю. А. Панков, X. Ю. Шевхужев //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 16−18.
  136. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В .Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат 1987. — 512 с.
  137. В. Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. № 4. С. 14−19.
  138. И. Я. Использование эффективных микроорганизмов при возделывании сои в Центральным Черноземье / И. Я. Пигорев, С. А. Тарасов, С. С. Терещенко / Аграрная наука на современном этапе. //Сб. науч тр. — Санкт Петербург — Пушкин. 2002. — С. 97−98.
  139. И. Я. Динамика содержания NPK при внесении удобрений в сплошных и широкорядных посевах / Аграрная наука на современном этапе. //Сб. науч тр. — Санкт Петербург — Пушкин. 2002. — С. 88.
  140. И. Я. Повышение продуктивности и питательной ценности сои на темно серых лесных почвах / И. Я. Пигорев, И. Я. Ишков // Аграрная наука на современном этапе. Сб. науч тр. Санкт — Петербург — Пушкин. 2002.-С. 109−110.
  141. X. П. Гербициды на посевах сои / X. П. Пекенью, В. Н. Федорищев, В. Т. Скориков, М. Ш. Бегеулов // Зерновое хозяйство. 2002. № 1 — С.22−23.
  142. А. В. Круговорот и баланс питательных веществ земледелии. — М.: Наука, 1979. 168 с.
  143. А. В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука 1999. № 9. С. 10−13.
  144. В. П. Агротехническое значение совмещенных посевов зерновых и зернобобовых культур/ В. П. Попов, X. П. Пекенью, В. М. Мало-феев. //Вестник РАСХН. 1997. № 2 С. 35−36.
  145. В. П. Агротехническое значение сои в хлопково-люцерновых севооборотах / В. П. Попов, X. П. Пекенью, В. М. Малофеев. // Вестник РАСХН. 1997. № 3. С. 30−31.
  146. Г. С. Кормовые зерновые культуры М.: Знание, 1979.-64 с.
  147. Г. С. Формирование и активность симбиотического аппаратами при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии / Г. С. Посыпанов, В. Н. Рухадзе //Известия ТСХА, 1987. Вып. 2. С. 44−49.
  148. Г. С. Особенности азотного питания бобовых культур / Г. С. Посыпанов, JI. А. Буханова, Т. М. Водяник. Учеб. пособие. — М.: 1986. — 32 с.
  149. Г. С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых // Технология производстьва зернобобовых культур / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. 1977. — С. 82−91.
  150. Г. С. file:// А: /Интер- соя htm 1999−2001.
  151. Г. С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины./ Г. С. Посыпанов, Т. А. Бухориев. //Зерновые культуры. 1996. № 1 С. 19−21.
  152. Растениеводство / Под ред. С. С. Берлянд, Б. Д. Крючева. -М.: Колос, 1967. С.190−262.
  153. Рекомендации по возделыванию сои в Ставропольском крае / Под ред. А. А. Корнилова, В. М. Пенчукова. Ставрополь, 1980. — 37 с.
  154. В. А. Агробиологическое обоснование возделывания сои в Куйбышевской области. / В. А. Самахвалов, Г. М. Самахвалова // Агротехника и урожай. Межвуз. тематич. сб. науч. тр. Вып.5. — Саранск. Изд-во Мордов. ун-та, 1979. С.91−98.
  155. О. В. Фосфорные удобрения и урожай.- М.: Агро-промиздат, 1985. 111 с.
  156. Ю. Г. Сравнительная оценка и влияние зернобобовых на урожайность и качество последующих культур севооборота на светло-серых лесных почвах юго-восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола. 1999. — 17 с.
  157. Л. И. Зерновые бобовые культуры. / Научно-техн. бюллетень ВНИИ раст-ва. Вып. 193 // ВАСХНИИЛ. Л.: 1989. — 76 с.
  158. Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1998. № 1. С.21−27.
  159. В. В. Стабильные урожаи сои / В. В. Смолянинов, М. И. Вакарюк // Технические культуры. 1992. № 4.5.6. С. 16−17.
  160. В. В. Как добиться высоких урожаев сои / В. В. Смолянинов, К И. Перстенчик // Технические культуры. 1992. № 3. С. 19−21.
  161. В. В. Особенности агротехники сои / В. В. Смолянинов, В. П. Деревянский // Технические культуры. 1992. № 4.5.6.- С.19−20.
  162. А. В. Агрохимия фосфора М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 150 с.
  163. В. М. Климат и сорт. Соя. Л: Гидрометеоиздат, 1985.-184 с
  164. В. М Агроклиматическая оценка условий возделывания сои на территории СССР. / Научные труды. Т.4.- Орел, 1972. С.5−14.
  165. О. В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои //Зерновые культуры.2001 № 3. С. 26−27.
  166. Соя в Ставропольском крае. Методические рекомендации / Под ред. А. А. Корнилова, В. М. Пенчукова. Ставрополь 1977. — 46 с.
  167. Соя. Интенсивная технология / Автор, коллектив: Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 47 с.
  168. Соя. Научно-производственный справочник / ЦНСХБ РАСХН- Сост.: Л. Н. Еникеева, Л. Н. Караганова. М., 2000. — С. 5−26.
  169. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии: Нечерноземная зона европейской части РСФСР / Под ред. И. Г. Грингофа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 191.
  170. В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В. А. Сысуев, Ф. Ф. Мухамадъяров. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. — 216 с.
  171. М. А. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа: Автореф. дисс. на соис. уч. с.к. с. х. наук — Санкт — Петербург. Пушкин. 2001 — 15 с.
  172. Н. М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур / Н. М. Тишков, О. В. Енкина // Технические культуры. 1995. № 1.2. С. 14—15.
  173. Р. А. Применение ризоторфина с поливной водой //Технические культуры. 1991. № 6. С. 19−21.
  174. Ю. В. Механизация возделывания сои — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. 128 с.
  175. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Под ред. Я. Ф. Дырда. Ульяновск. 1990. — 34 с.
  176. В. 77. Удобрения и качество урожая — М.: Агропром-издат, 1987.- Изд-ие второе перераб. и допол. 192 с.
  177. А. В. Влияние расположения рядков на качество зерна сои. /А. В. Тостаева, А. Г. Мокроусов / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений // Мат. III Междунар. научно-произв. конф. Т. З. Пенза, 2000. С. 106−107.
  178. Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии М., 1999 — 532 с.
  179. Т. А. Соя перспективна в Центральном Черноземье / Т. А. Трофимова, С. И. Коржаков // Зерновое хозяйство. 2002. № 2. С. 20−21.
  180. А. А. Научные основы агротехники посева сои на темно серых лесных почвах Чувашской Республики // Труды ЧНИИСХ. — Цивильск. -2000.-Т. 1(6).-С. 131−133.
  181. М. В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Изд — во с.-х. лит-ры, 1952. — 672 с.
  182. В. А. Соя в Воронежской области / В. А. Федотов, С. В. Кодыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. № 2. С. 30−31.
  183. А. Ю. Влияние различных доз удобрений на урожайность и качество зерна сои / А. Ю. Хадиков, Т. К. Назаров, А. Е. Басиев // Бюлл. ВИУА. № 116 М.: Агроконсалт, 2002. — С. 214−216.
  184. А. Ю. Влияние различных систем удобрений на урожай сои в РСО-Алания. // Бюлл. ВИУА. № 118 М.: Агроконсалт, 2003. — С. 162−164.
  185. Э. К. Влияние условий внешней среды в период прорастания семян и урожай люцерны и донника / Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству М.: Колос. Т. 1. 1997 — С. 157−159.
  186. Р. М. Урожай и качество семян сои в зависимости от зоны выращивания // Масличные культуры.1986. № 4 С. 30−31.
  187. И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова //Агрохимия. 2001. № 2. С. 36−39.
  188. С. 77. Метеорологический словарь / С. П. Хромов, Л. И. Мамонтова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 568 с.
  189. Цимбалист 77. И. Энергетическая оценка применения средств химизации / Н. И. Цимбалист, 3. К. Благовещенская. Обзорная информ. ВНИИТЭИАГРОПРОМ. М&bdquo- 1993. — 44 с.
  190. Цой И. В. Влияние удобрений и норм высева на урожай и качество зерна сои / И. В. Цой, Н. М. Ружейникова, В. М. Лекарева // Масличные культуры. 1986. № 6. С. 17.
  191. И. С. Полосное возделывание сои и кукурузы // Масличные культуры 1987. № 3. С. 21−23.
  192. Ф. В. Агрохимия калия и фосфора М.: Сельхозгиз, 1956.-464 с.
  193. С. 77. Соя новая культура в Пензенской области. / С. Н. Чичкин, Ю. В. Корягин / Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. — Пенза, 2000. — С. 172−173.
  194. И. Н. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение / И. Н. Чумаченко, Ш. А. Алиев. Москва-Казань, изд-во «Регентъ» 2001. С. 103−104.
  195. И. Н. Микроудобрения в США (аналитический обзор) Сообщение. / И. Н. Чумейко, В. А. Минеева, Я. Е. Доскоч // Технология применения простых микроудобрений.
  196. И. М. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений / И. М. Шапошникова, А. В. Лабынцев // Агрохимия. 1998. № 9. С. 53−57.
  197. С. А. Рынок и экономика производства зерна / С. А. Ша-рипов, И. В. Гареев. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1998. 448 с.
  198. Г. И. Соя на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Масличные культуры. 1987. № 4. С.29−30.
  199. Л. К. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои // Научные труды — Орел. 1976. Т. 6.-С. 106−110.
  200. Л. П. Симбиотическая активность зернобобовых культур в зависимости от условий и приемов выращивания. /Л. П. Шевцова, А. И. Заварин, С. В. Шепетова //Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. -Пенза. 2000. -С.138 139.
  201. И. А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И. А. Шильников, Н. П. Богомазов, А. В. Ивойлов // Плодородие черноземов России / Под ред. Н. 3. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. — С. 254−266.
  202. А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П. Ахтырцева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, Саран, фил., 1988.-200 с.
  203. А.С. Почвы Мордовии: Справочник агронома. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 256 с.
  204. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методические рекомендации / РАСХН. С-П. — Пушкин, 1994. — 29 с.
  205. L. Т. Fertilizer needs of the soybean- World Soybean Research 1976.-P. 85−100.
  206. Helson W.L. Soybean production summing up/ World Soybean Research 1976. — P. 999 — 1008.
  207. Whitney D.A. Fertility Neels/ Soy dean Yfndbook. 1976. № 449 -P. 9−10.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!