Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие сообществ обрастания и взаимоотношения между организмами — обрастателями в Белом море

Диссертация: Развитие сообществ обрастания и взаимоотношения между организмами — обрастателями в Белом море
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящей работе помимо анализа взаимоотношений седентарных организмов, создающих основу обрастания, были проведены исследования ассоциированной фауны. Оказалось, что ее качественный и количественный состав в многолетних сообществах обрастания Белого моря в пределах одних и тех же абиотических условий мало зависит от видовой принадлежности доминирующего вида, а определяется пространственными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СООБЩЕСТВ ОБРАСТАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Схема сукцессии по Б. Ширу
    • 1. 2. Множество с табильных состояний по Дж. Сатерленду
    • 1. 3. Сукцессионные и сезонные изменения в сообществах обрастания
    • 1. 4. Скорость сукцессии и продолжительность развития сообществ обрастания
  • ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОБРАСТАНИЯ В БЕЛОМ МОРЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Исследование влияния экскреторно-секреторных продуктов некоторых животных обрастателей на оседание и метаморфоз личинок одиночной асцидии Styela rustica
    • 3. 2. Влияние экскреторно-секреторных продуктов некоторых животных обрастателей на оседание и метаморфоз личинок двустворчатого моллюска Mytilus edulis
    • 3. 3. Проверка цитотоксичности экскреторно-секреторных продуктов основных организмов — обрастателей Белого моря
    • 3. 4. Исследование взаимного влияния основных организмов-обрастателей (Mytilus edulis, Hiatella arctica, Styela rustica) на выживаемость и скорость роста
    • 3. 5. Исследование влияния экскреторно-секреторных продуктов некоторых гидробионтов на биссусообразование мидий Mytilus edulis
    • 3. 6. Исследования особенности поведения мидий Mytilus edulis (поиск места прикрепления и характер самого прикрепления) в присутствии некоторых других гидробионтов
    • 3. 7. Исследование роста Hiatella arctica на разных глубинах в Белом море
    • 3. 8. Исследование скорости роста и продолжительности жизни Styela rustica
    • 3. 9. Исследование выживаемость асцидии Styela rustica при пониженной солености воды
    • 3. 10. Определение вододвигательной активности организмов — фильтраторов, составляющих основу беломорских сообществ обрастания
    • 3. 11. Проверка патиентности двустворчатого моллюска Hiatella arctica
    • 3. 12. Оценка сопряженности пространственных распределений сопутствующих видов и вида доминанта в сообществах обрастания
    • 3. 13. Исследование многолетней динамики массовых видов ассоциированной фауны в сообществах обрастания
  • ЕЛАВА 4. КЛАССИФИКАЦИЯ МНОЕОЛЕТНИХ СООБЩЕСТВ ОБРАСТАНИЯ В
  • БЕЛОМ МОРЕ
  • ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СООБЩЕСТВ ОБРАСТАНИЯ В БЕЛОМ МОРЕ И ОСОБЕНОСТИ ИХ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
    • 5. 1. Микроперифитонная пленка
    • 5. 2. Фаза «быстрорастущих» организмов
    • 5. 3. Развитие мидиевого обрастания
    • 5. 4. Переход от мидиевого обрастания к асцидиевому (Styela rustica)
    • 5. 5. «Ключевые» виды
    • 5. 6. Отсутствие замены мидиевого обрастания на сообщество Styela rustica
    • 5. 7. Особенности вертикального распределения обрастания в Белом море
      • 5. 7. 1. Вертикальное распределение личинок и спата Mytilus edulis
    • 5. 7. 2. Вертикальное распределение личинок и спата Hiatella arctica
      • 5. 7. 3. Вертикальная зональность сообществ обрастания в Белом море
    • 5. 8. Переход от асцидиевого (Styela rustica) обрастания к мидиевому
    • 5. 9. Чередование поселений Mytilus edulis и Styela rustica
    • 5. 10. Обобщенная схема развития обрастания в Белом море
    • 5. 11. Альтернативные сообщества
    • 5. 12. Архитектура сообществ обрастания
  • ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ МЕХАНИЗМЫ КОНКУРЕНЦИИ У БЕЛОМОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ — ОБРАСТАТЕЛЕЙ
    • 6. 1. Влияние ЭСП некоторых животных — обрастателей на оседание и метаморфоз личинок одиночной асцидии Styela rustica
    • 6. 2. Влияние ЭСП некоторых животных — обрастателей на оседание и метаморфоз личинок двустворчатого моллюска Mytilus edulis
    • 6. 3. Проверка цитотоксичности экскреторно-секреторных продуктов основных организмов — обрастателей Белого моря
    • 6. 4. Взаимное влияние основных организмов — обрастателей на выживаемость и скорость роста
    • 6. 5. Влияние экскреторно-секреторных продуктов некоторых гидробионтов на биссусообразование мидий Mytilus edulis
    • 6. 6. Особенности поведения мидий Mytilus edulis (поиск места прикрепления и характер самого прикрепления) в присутствии некоторых других гидробионтов
    • 6. 7. Облегчающая, толерантная или ингибиторная сукцессия?
  • ГЛАВА 7. СТРАТЕГИИ ВИДОВ ОБРАСТАТАТЕЛЕЙ
    • 7. 1. Дефинитивные размеры. Продолжительность жизни и скорость роста
    • 7. 2. Плодовитость и объем личиночного пула
    • 7. 3. Устойчивость к изменениям основных абиотических факторов внешней среды (температура, соленость)
    • 7. 4. Характер формируемых моновидовых поселений. Эдификаторная способность организма
    • 7. 5. Способность удерживаться на субстрате (прикрепленность)
    • 7. 6. Вододвигательная активность
    • 7. 6. I. Mytilus edulis, Hiatella arctica, Styela rustica
      • 7. 6. 2. Halichondria panicea и Molgula citrina
    • 7. 7. Способность препятствовать вселению других макроорганизмов
    • 7. 8. Положение основных организмов — обрастателей в триангулярной системе
  • Раменского-Грайма
    • 7. 8. Проверка патиентности двустворчатого моллюска Hiatella arctica
      • 7. 8. 1. Материал и математический аппарат
      • 7. 8. 2. Различия между правой и левой створками у Hiatella arctica
      • 7. 8. 3. Направленная асимметрия
      • 7. 8. 4. Флуктуирующая асимметрия
      • 7. 8. 5. Связь между количеством моллюсков, у которых превалировала левая створка, и уровнем направленной и флуктуирующей асимметрий
      • 7. 8. 6. Связь между экологическими характеристиками поселений Н. arctica и уровнем флуктуирующей и направленной асимметрий в этих поселениях
  • ГЛАВА 8. СОПУТСТВУЮЩИЕ ВИДЫ В СООБЩЕСТВАХ ОБРАСТАНИЯ
    • 8. 1. Распределение сопутствующих видов и их связь с доминирующим седентарным видом, образующим основу оброста
    • 8. 2. Многолетняя динамика массовых видов ассоциированной фауны в сообществах обрастания
  • ГЛАВА 9. СТАТУС СООБЩЕСТВ ОБРАСТАНИЯ (ВОПРОСЫ ТЕРМИНОЛОГИИ)

Развитие сообществ обрастания и взаимоотношения между организмами — обрастателями в Белом море (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Планомерное изучение сообществ морского обрастания началось в первой половине XX века. С тех пор эта проблема постоянно находится в поле зрения многих исследователей. Причинаинтенсивное освоение человеком Мирового океана, увеличение количества гидротехнических сооружений, объема судоходства, марикультуры. Совершенно очевидно, что интерес к сообществам обрастания вызван двумя основными моментами. Во-первых, негативным влиянием обрастателей на движимые и недвижимые объекты, созданные руками человека. Недаром в английском языке обрастание обозначено словом «fouling», что, прежде всего, означает «засорение», «загрязнение». Во-вторых, необходимостью оптимизировать марикультуру водорослей и двустворчатых моллюсков, в основе которой лежат все те же процессы обрастания. В последнее время четко сформировалось еще одно направление. Сообщества обрастания стали все больше использоваться в качестве экспериментальной модели для решения фундаментальных проблем экологии и зоогеографии. Вопросы «островной» экологии, конкурентные взаимоотношения, стабильность экосистем под воздействием абиотических, биотических и антропогенных факторов, структура и формирование сообществ — вот перечень только некоторых из этих проблем. В свою очередь без решения этих вопросов успешное вмешательство человека в процессы формирования морского биообрастания, продиктованное хозяйственными нуждами, невозможно.

На Белом море исследования обрастаний начались в 60-х годах прошлого века (Зевина, 1963). К концу 70-х и в первой половине 80-х годов были получены данные, говорившие о возможности и перспективности марикультуры мидий в этом регионе (Сиренко и др., 1978; Кулаковский, Кунин, 1982; Ошурков, 1985 и др.). Была разработана соответствующая биотехнология и в бухте Кривозерская рядом с Беломорской биологической станцией ЗИН РАН установлено первое опытно-промышленное хозяйство.

Кулаковский, Кунин, 1983; Кулаковский, 1987). Впоследствии были организованы и другие хозяйства, располагавшиеся в разных акваториях Кандалакшского залива. Всего было создано 28 участков с общей площадью занимаемого ими зеркала воды около 60 га (Кулаковский и др., 2003).

Однако опыт, в том числе и негативный, эксплуатации хозяйств по выращиванию мидий, появление новых данных о развитии обрастания в Белом море (Oshurkov, 1992; Максимович, Морозова, 2000; Ошурков, 2000), отсутствие среди специалистов единства во взглядах на процессы, происходящие в обрастаниях, привели к необходимости провести дополнительные исследования и пересмотреть ряд существующих представлений о закономерностях формирования этих сообществ. В этом состоит актуальность данного исследования.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы стало построение обобщающей концепции развития сообществ обрастания, которая, будучи основанной на реальном фактическом материале, могла бы разрешить имеющиеся в литературе противоречия по данному вопросу и, прежде всего, примирить взгляды сторонников сукцессионного и стохастического характера формирования этих сообществ.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи.

1. Провести классификацию многолетних сообществ обрастания в Белом море. Установить закономерности их пространственного распределения, особенности развития и преемственность во времени.

2. Выявить характер конкурентных отношений между основными животными обрастателями и определить механизмы происходящих сукцессионных смен.

3. Дать сравнительную характеристику жизненным стратегиям наиболее массовых организмов, формирующих многолетние сообщества обрастания в Белом море.

4. Установить закономерности распределения ассоциированной фауны в сообществах обрастания и ее многолетнюю динамику.

Новизна исследования заключается в комплексном подходе к решению поставленных задач, сочетании лабораторных и полевых экспериментов, уникальных долговременных наблюдений, проводимых за сообществами обрастания, занимающих большие площади. На основе результатов проведенных исследований впервые:

1. было показано, что в развитии сообществ макрообрастания в Белом море не существует строго облигатных стадий, любая из них может выпадать;

2. предложена новая комплексная схема развития мелководных сообществ обрастания в Белом море;

3. выявлены механизмы сукцессионной смены одних долгоживущих обрастателей другими;

4. к морским седентарным организмам была применена триангулярная схема Раменского-Грайма и продемонстрирована перспективность ее использования;

5. дана сравнительная оценка конкурентных потенций основных животных обрастателей (вододвигательная активность, аллелопатия, поведенческие реакции);

6. получены данные о продолжительности жизни и скорости роста одиночной асцидии Styela rustica;

7. предложен и применен оригинальный и простой метод расчета для оценки уровня направленной и флуктуирующей асимметрии у билатеральных живых организмов;

8. для ассоциированной фауны мелководных сообществ обрастания в Белом море продемонстрировано определяющее значение пространственной структуры оброста и второстепенное видовой принадлежности седентарного организма, формирующего этот оброет;

9. выявлены многолетние циклические флуктуации качественного и количественного состава многощетинковых червей, обитающих в сообществах обрастания в Белом море.

Кроме перечисленного в работе изложена критика существующих в настоящее время в литературе взглядов на статус сообществ обрастания. Предложено новое определение термина «обрастание».

Теоретическое и практическое значение работы заключается в новом взгляде на характер развития сообществ обрастания вообще и в Белом море, в частности. Он заключается в признании существования только двух основных фаз сукцессии макрообрастания в бореальных водах: «короткоживущих» и «долгоживущих» организмов. В пределах каждой фазы имеют место вариации и чередование различных сообществ, между которыми может устанавливаться динамическое равновесие.

Результаты настоящего исследования необходимы для совершенствования биотехнологии выращивания мидии съедобной в Белом море. Они позволят избежать в будущем многих серьезных неудач, имевших место в прошлом, и причиной которых был ряд неверных исходных посылок. В частности, это существовавшее представление о том, что в Белом море в верхнем 5-ти метровом слое воды сукцессия сообществ обрастания неизбежно заканчивается доминированием мидии. Представленные в работе материалы и разработки могут быть использованы как в дальнейших исследованиях, так и для создания практических и лекционных курсов в ВУЗах по специальности гидробиология, зоология, экология и марикультура.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Развитие обрастания в бореальных водах в общем виде не может быть описано в виде строго определенной линейной смены сообществ, а представляет собой некоторую сеть возможных состояний. Ни одна из стадий не является облигатной и при известных условиях может выпадать или не достигаться. Единственный вектор развития обрастаниядвижение от короткоживущих к долгоживущим видам, которые составляют отдельные фазы сукцессии. В рамках каждой фазы может реализовываться несколько сообществ (стадий). Гипотеза о множестве стабильных состояний применима в пределах одной фазы, тогда как сукцессионная теория описывает переход между разными фазами.

2. В определенных гидрологических и климатических условиях на роль доминанта в многолетних обрастаниях может претендовать более одного вида. В этом случае между поселениями данных организмов устанавливается динамическое равновесие. Оно заключается в периодической смене одного доминанта другим, которое обусловлено цикличностью развития и нерегулярным пополнением молодью поселения сменяемого вида.

3. К седентарным организмам — обрастателям применима триангулярная система Раменского-Грайма. Стратегии животных, определенные в рамках этого подхода, могут быть использованы для описания, анализа и прогнозирования структуры и сукцессии сообществ обрастания.

4. Качественный и количественный состав ассоциированной фауны в многолетних сообществах обрастания в пределах одних и тех же абиотических условий мало зависит от видовой принадлежности доминирующего вида, но определяется пространственными характеристиками друз животных, формирующих основу обрастания, а также многолетними периодическими флуктуациями численности отдельных видов.

Апробация работы. Результаты диссертации и ее основные положения были доложены на VIII Всесоюзном совещании по изучению моллюсков (Ленинград, 1987) — международном симпозиуме по современным проблемам марикультуры в социалистических странах (Анапа, 1989) — II Всесоюзном совещании, посвященном изучению полихет, (Ленинград, 1990) — конференции.

Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера" (Петрозаводск, 1995) — 31st European Marine Biology Symposium (С.Петербург, 1996) — совещании «Морские моллюски: Вопросы таксономии, экологии и филогении» (С.-Петербург, 2000) — Российско-Польском семинаре по морской биологии (Гдыня, 2000) — VI научном семинаре «Чтения памяти К.М. Дерюгина» (С.-Петербург, 2004) — III (Кандалакша, 1987), IV (Архангельск, 1990), V (Петрозаводск, 1992) и IX (Петрозаводск, 2004) конференциях «Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря" — Российско-Германском семинаре «Adaptations of marine organisms and problems of global climate changes» (С.-Петербург, 2006) — III, IV, VII и VIII научных сессиях морской биологической станции СПбГУ (С.-Петербург, 2002, 2003, 2006, 2007) — 1-й и П-й международных конференциях «Экологические исследования беломорских организмов» (ББС ЗИН РАН, 1997, 2007) — научной конференции ББС МГУ, посвященной 70-летию биостанции (ББС МГУ, 2008) — международном рабочем совещании (Турку, 2003) — отчетных научных сессиях Зоологического института РАН по итогам работ 1999, 2003, 2006 и 2007 гг. (С.-Петербург, 2000, 2004, 2007, 2008), научных семинарах ББС ЗИН РАН, кафедр ихтиологии и гидробиологии, зоологии беспозвоночных биолого-почвенного факультета СПбГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 43 работы. Из них в журналах, рекомендованных ВАК, — 14 статей. 5 работ находится в печати.

выводы.

1. На глубинах от 0 до 5 м в Белом море формируются два основных многолетних сообщества обрастания, образованных «долгоживущими» видами: двустворчатым моллюском Mytilus edulis или одиночной асцидией Styela rustica. Первое из них тяготеет к самому верхнему слою воды и к участкам с интенсивной гидродинамикой, второе располагается несколько глубже и занимает области с умеренным водообменом. Зоны распространения обоих сообществ в значительной степени перекрываются.

2. Ни одно из сообществ, которое может формироваться при развитии макрообрастания в Белом море, не является строго обязательной стадией сукцессии. При определенных условиях возможно выпадение любой из них или не достижение соответствующего состояния из-за остановки сукцессии на более ранних стадиях.

3. Развитие макрообрастания в бореальных водах состоит из двух основных фаз: 1. сообщества «быстрорастущих/короткоживущих» организмов и 2. сообщества «долгоживугцих» организмов. Каждая из них может включать в себя до нескольких стадий (сообществ). Сукцессия обрастания демонстрирует только одну общую закономерность. В отсутствии внешних катастрофических нарушений развитие идет по пути от короткоживущих к долгоживущим видам.

4. Сукцессионная теория описывает переход между разными фазами, тогда как гипотеза о множестве стабильных состояний применима для процессов, происходящих в пределах одной фазы.

5. В определенных гидрологических условиях между «долгоживущими» организмами устанавливается динамическое равновесие. Оно заключается в периодической смене поселений долгоживущих видов, что обусловлено цикличностью развития и отсутствием ежегодного пополнения молодью поселения сменяемого вида. Регулярность смен может нарушаться межгодовыми климатическими флуктуациями и катастрофическими воздействиями со стороны внешних факторов.

6. Переход от «короткоживущих» видов к «долгоживущим» осуществляется путем облегчающей или толерантной сукцессии, а смена одного «долгоживущего» вида другим — по принципу ингибиторной или толерантной. Скорость ингибиторной сукцессии определяется продолжительностью существования поселения сменяемого вида, которая, в свою очередь, зависит от средней продолжительностью жизни особей и частоты катастрофических нарушений. При среднем сроке существования поселений «долгоживущих» видов в Белом море от 5 до 10 лет сукцессионные изменения на данной фазе развития обрастания могут длиться десятилетиями.

7. В сообществах обрастания, формирующихся в Белом море, между «долгоживущими» организмами устанавливаются отношения, при которых внутривидовая конкуренция может быть более значимой, чем межвидовая. Среди механизмов межвидовой конкуренции имеет место аллелопатия и поведенческие реакции.

8. На основании аутэкологических особенностей, организмы — обрастатели могут быть классифицированы в триангулярной системе Раменского-Грайма. Полученные характеристики хорошо совпадают с реальным положением, которое занимает тот или иной вид в структуре и сукцессии сообществ обрастания. Доминанты многолетних обрастаний — виоленты Mytilus edulis и Styela rustica, субдоминант — патиент Hiatella arctica, пионерный вид и эпибионт — эксплерент Molgula citrina. Система Раменского-Грайма может быть с успехом использована для описания структуры и предсказания развития сообществ обрастания.

9. Качественный и количественный состав ассоциированной фауны в многолетних обрастаниях в пределах одних и тех же абиотических условий определяется пространственными характеристиками друз.

заключение

.

Проведенные автором исследования, сравнение их результатов с литературными данными и анализ существующих гипотез и теорий позволяют сформировать следующий взгляд на развитие сообществ обрастания в бореальных водах и в Белом море, в частности.

Ни одно из сообществ, формирующихся при развитии макрообрастания, не является строго обязательной стадией сукцессии. При определенных условиях возможно выпадение любого из них. Сукцессия обрастания в виде четко определенной, линейной последовательности сообществ есть частный и достаточно редкий случай, реализующийся в определенных климатических и гидрологических условиях, как правило, при экстремальном воздействии абиотических факторов (например, низкая соленость), ограничивающих число видов — обрастателей. В более общем виде сукцессия выглядит как сеть некоторых состояний, между которыми осуществляются определенные переходы.

Существует только один генеральный закон, которому подчинено развитие сообщества обрастания: переход от короткоживущих к долгоживущим видам, движение от г-стратегов к А^-стратегам. Нарушения, вызванные абиотическими (волновое воздействие, истирание льдом и т. п.) и биотическими (хищничество) факторами могут тормозить и даже полностью останавливать этот процесс.

В ходе развития макрообрастания в бореальных водах можно выделить две основных фазы: сообщества «быстрорастущих» или «короткоживущих» организмов и сообщества «долгоживущих» организмов. Формирование микроперифитонной пленки можно также рассматривать как отдельную фазу сукцессии обрастания, предшествующую появлению макроформ.

Фаза «короткоживущих» организмов весьма вариабельна, может состоять из нескольких стадий и включает виды, продолжительность жизни которых составляет около года. Эта фаза реализуется в любых морских водоемах, поскольку ее основу составляют виды — оппортунисты. Исключение составляет ситуация, при которой субстрат оккупируют «долгоживущие» организмы до того как на нем успели развиться виды — оппортунисты. На формирование того или иного сообщества в пределах фазы «быстрорастущих» организмов определяющее влияние оказывает сезонность, локальные особенности гидродинамики и межгодовые флуктуации личинок в планктоне.

Фаза «долгоживущих» организмов реализуется при наличии видаобрастателя с относительно высокой продолжительностью жизни, обитающего в данных гидрологических условиях и при отсутствии регулярных катастрофических нарушений. В пределах одного водоема, но при существенно разных абиотических условиях это, как правило, разные виды. Однако области их распространения могут в значительной степени пересекаться. В Белом море в самом верхнем наиболее прогреваемом слое воды (глубиной до 1,5 м), подверженного значительным колебаниям температуры и солености, развивается сообщество двустворчатого моллюска Mytilus edulis, глубже 5 м — одиночной асцидии Styela rustica. В промежуточном слое (1−5 м) может формироваться как-то, так и другое сообщество, между которыми устанавливается динамическое равновесие. Динамическое равновесие представляет собой периодическую смену одного поселения другим.

Смена поселений долгоживущих видов (мидиевого обрастания на асцидиевое и наоборот) оказывается возможной благодаря отсутствию регулярного пополнения поселения сменяемого вида молодью. Основным фактором, определяющим время существования поселения, является продолжительностью жизни основной генерации. Регулярность смены видов может нарушаться климатическими флуктуациями, катастрофическими нарушениями со стороны внешних факторов, межгодовыми колебаниями численности личинок в планктоне. В некоторых случаях до смены конкурентом может последовательно реализоваться несколько генераций.

На формирование обрастаний в Белом море воздействие хищников, в частности, морской звезды Asterias rubens не имеет решающего значения. По всей видимости, истинно «ключевые» виды, способные кардинально изменить характер обрастания в этой экосистеме, отсутствуют.

Спор между сторонниками сукцессионного развития сообществ обрастания и гипотезы существования «множества стабильных состояний» может быть решен следующим образом. Общий ход развития обрастания происходит по сукцессионной схеме: от короткоживущих к долгоживущим видам. Однако на каждой из этих фаз могут реализоваться от одного до нескольких вариантов сообществ, что укладывается в рамки представлений о «множестве стабильных состояний». Таким образом, оба подхода описывают закономерности формирование обрастания на разных уровнях. Гипотеза о множестве стабильных состояний применима в пределах одной фазы, тогда как сукцессионная теория описывает переход между фазами.

В ходе сукцессии обрастания, в пределах одной серии, смена доминирующих видов может иметь разные механизмы. Переход от «короткоживущих» видов к «долгоживущим» осуществляется путем облегчающей или толерантной сукцессии, тогда как смена одного «долгоживущего» вида другим — ингибиторной или толерантной. Большое значение в конкурентной борьбе между обрастателями имеют аллелопатические отношения и поведенческие реакции некоторых животных, в частности, мидий. Однако, в работах, посвященных данной тематике, последний аспект, как правило, не учитывается.

Проведенные исследования показали, что для описания структуры и предсказания развития эпибентосных сообществ применима триангулярная система Раменского-Грайма, созданная в свое время для сообществ наземных растений. Это говорит об универсальности основных экологических принципов. К сожалению, тормозом для более широкого применения этого подхода в морской гидробиологии является недостаток аутэкологических данных, не позволяющий достаточно полно описать стратегии многих видов.

Тем не менее, его развитие должно способствовать переходу от изучения поведения морских экосистем по принципу «черного ящика» к пониманию и моделированию процессов, происходящих в сообществах.

В настоящей работе помимо анализа взаимоотношений седентарных организмов, создающих основу обрастания, были проведены исследования ассоциированной фауны. Оказалось, что ее качественный и количественный состав в многолетних сообществах обрастания Белого моря в пределах одних и тех же абиотических условий мало зависит от видовой принадлежности доминирующего вида, а определяется пространственными характеристиками друз животных, формирующих основу обрастания. Это говорит в пользу концепции континуального распределения видов вдоль градиентов внешней среды. Вместе с тем в сообществах обрастания можно найти примеры, свидетельствующие в пользу биоценотической теории, то есть взаимосвязанности видов. Обе конкурирующие точки зрения на природу биотических сообществ, по всей видимости, рассматривают разные явления в биоценозах и должны не взаимоисключать, а дополнять друг друга.

Как качественный, так и количественный состав ассоциированной фауны в сообществах обрастания не стабилен во времени. Причиной этого служат многолетние периодические флуктуации численности отдельных наиболее массовых видов. В настоящей работе такие флуктуации показаны на примере эррантных и седентарных полихет.

Касаясь терминологических вопросов, следует подчеркнуть, что автор настоящей работы не разделяет точку зрения ряда отечественных исследователей (Резниченко, 1978; Раилкин, 1998а, Звягинцев, 2005 и др.), выделяющих прибрежные обрастания наряду с планктоном и бентосом в отдельную категорию. На мой взгляд, любое обрастание есть ни что иное, как вариант эпибентосных сообществ, вся специфичность которого обусловлена удаленностью или оторванностью субстрата от дна. Другими словами, обрастание есть бентос.

Помимо теоретических построений, изложенных выше, данная работа имеет вполне определенное прикладное значение, прежде всего в сфере культивирования мидий подвесным способом в Белом море. Полученные данные говорят о том, что особое внимание при организации мидиевых хозяйств следует уделять гидрологическим характеристикам используемой акватории: глубине расположения летнего термоклина и особенностям течений. Зоной «гарантированного» культивирования мидий в Белом море следует считать диапазон глубин от 0 до 1−1.5 м. Хотя в определенных гидрологических условиях она может простираться и глубже. В существующей в настоящее время практике длина вертикально ориентированных субстратов составляет 3 м. Также важно особенно внимательно отслеживать развитие обрастания в первые два года после инсталляции коллекторов. Если за этот срок на искусственных субстратах не произошло формирование сомкнутого (без участков субстрата свободных от мидий) поселения этого моллюска, то с большой долей вероятности в дальнейшем можно ожидать замену мидий асцидиями Styela rustica и/или губкой Halichondria panicea, морской капустой Laminaria saccharina. Дольше оставлять эти коллекторы в воде для «выравнивания» ситуации экономически не имеет смысла. Этот процесс может занять многие годы.

Автор ни в коей мере не отрицает возможности существования марикультуры мидий на Белом море. Однако бытующее и в настоящее время представление о том, что успех выращивания мидий всегда надежно гарантирован избыточным количеством личинок этого животного в планктоне и неизбежным его доминированием в сообществах обрастания (Кулаковский, 2000), не соответствует истине. Ярким тому доказательством служит массовое развитие «нерегламентных» (по терминологии Н. В. Максимовича и М. В. Морозовой (2000)) сообществ на хозяйствах, находившихся в бухте Ивановская (1984 г. постановки), бухте Круглая (1983 г. постановки), проливе Оборина салма (1989 г. постановки) и Сонострове (1985 г. постановки).

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A., Халаман В. В. Рост двустворчатых моллюсков Hiatella arctica L. на разных глубинах в Белом море // Вестник СПбГУ. Серия 3. Биология. 20 036. Вып. 4 (№ 27). С. 54−56.
  2. H.A., Халаман В. В. К экологии Hiatella arctica L. (Bivalvia) в сообществах обрастания // Материалы VI научного семинара «Чтения памяти K.M. Дерюгина», 2004. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2004. С. 19−27.
  3. Азовский А. И, Чертопруд М. В. Масштабно-ориентированный подход к анализу пространственной структуры сообществ // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59. № 2. С. 117−136.
  4. А. Ф. Влияние некоторых факторов среды на фильтрационные способности моллюсков Sphaerium corneum (L.) II Гидробиол. журн. 1967. Т. 3, № 2. С. 26−32.
  5. А.И., Голиков А. Н. Гидробиокомплексы Белого моря. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1984. 104 с.
  6. А.И. Краткая гидрологическая характеристика района Сонострова Белого моря // Исслед. фауны морей. Л.:Изд. ЗИН АН СССР. 1988. Т. 39(47). С. 4−8.
  7. А.И. Особенности гидрологического режима губ Кандалакшского и Онежского заливов // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. Часть I. Исслед. фауны морей. Л.: Изд. ЗИН РАН. 1995. Т. 42(50). С. 51−58.
  8. А.И. Гидрология Белого моря. СПб.: Изд. ЗИН РАН (ББС им. академика O.A. Скарлато). 1998. 94 с.
  9. А.И., Кулаковскш Э. Е. К вопросу о роли водообмена при организации и эксплуотации мидиевых хозяйств на Белом море // Исслед. фауны морей. 1988. Т. 39(47). С. 22−26.
  10. Бабков А. И, Кулаковскш Э. Е., Сухотин A.A. Влияние гидрологических условий на развитие поселения культивируемых мидий в Белом море // Тр. ЗИН РАН. 1993. Т. 253. С. 16−23.
  11. Бабков А. И, Луканин В. В. Весенние изменения солености и температуры поверхностных слоев Белого моря и их влияние на распределение организмов. // Биоценозы губы Чупа Белого моря. Исслед. фауны морей. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. Т. 31(39). С. 94−98.
  12. Э.В. Полихеты обрастатели гидротехнических сооружений // Обрастания в японском и Охотском морях. Сборник № 3. -Владивосток: Ид-во ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 79−87.
  13. Э.В. Полихеты литорали северной части Японского моря и их роль в обрастании // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. -Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 77−101.
  14. Э.В. Биогеографический и биотопический анализ многощетинковых червей обрастания Северо-Западной части Японского моря // Биол. моря. 1986. № 1. С. 9−15.
  15. Э.В. Многощетинковые черви обрастания судов портового и прибрежного плавания в Северо-Западной части Японского моря // Биол. моря. 1988. № 3. С. 22−26.
  16. В.Н. О классификации биоценологичеких (симфизиологических) связей // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отдел, биол. 1951. Вып. 5. С. 3−30.
  17. К. В. Питание Nereis pelagica и функционально значение его челюстного аппарата // ДАН СССР. 1950. Т. 73. № 5. С. 1093−1095.
  18. КВ. Очерк по биологии питания некоторых нереид // Тр. Всесоюзн. гидробиол. об-ва. 1953. Т. 5. С. 283−298.
  19. К.В., Семенова Н. Л. Гидрографические и эдафические факоры в распределении беломорского бентоса // Закономерности распределения и экологии прибрежных биоценозов. JL: Наука. 1978. С. 91−93.
  20. КВ., Семенова Н. Л., Малютин О. И. Факторы, определяющие биологическую структуру Белого моря //Биол. моря. 1980. № 1. С. 8−20.
  21. А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги // Моногр. Волжск, биол. ст. № 1. 1924. 393 с.
  22. В.Я. Эвригалинность морских моллюсков. Экологические, морфофункциональные и эволюционные аспекты. -JL: Зоол. ин-т АН СССР. 1980. 29 с.
  23. В.Я. Адаптации морских моллюсков к изменениям солености среды // Исследования фауны морей. ЗИН АН СССР. Л.: Наука. 1986. Т. 32(40). 216 с.
  24. В.Я., Кулаковский Э. Е., Кунин Б. Л., Луканин В. В., Ошурков В. В. Экология и перспективы культивирования мидий в Белом море // Исследования мидии Белого моря. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. С. 98 114.
  25. В.Я., Летуное В. Н., Вшевцов Г. В., Саранчова O.JJ. Морфофункциональные и экологические аспекты биссусообразования у мидий (Mytilus edulis L.). В кн.: Экология обрастания в Белом море. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. С. 67−75.
  26. В.Я., Луканин В. В. Адаптивные реакции мидии Белого моря на изменения солености среды // Исследование мидии Белого моря. Л.: Зоол. ин-т АН СССР. 1985. С.4−21.
  27. В.Я., Наумов АД. Влияние солености на способность морских звезд Asterias rubens прикрепляться к субстрату. // Биология моря. 1996. Т. 22. № 2. С. 99−101.
  28. Бергер В. Я, Халаман В. В. Ненерестовые миграции полихеты Nereis vir ens Sars в Белом море // Докл. РАН, 1996. Т. 349. С. 710−711.
  29. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир. 1989. Т. 2. 478 с.
  30. Л.Л., Кулаковский Э. Е. Некоторые данные по развитию диатомовых водорослей на мидиевых хозяйствах в Белом море // Исслед. фауны морей. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1988. Т. 39(47). С. 65−73.
  31. В.Д. Мшанки (Bryozoa) массовые организмы сообщества обрастания // Биологические основы борьбы с обрастанием. Киев: Наукова думка. 1973.С. 71−111.
  32. В.Д. Некоторые сукцеееивные закономерности в сообществе макрообрастаний // Океанология. 1974. Т. 14. Вып. 2. С. 345−348.
  33. В.Д. О метаболизме мидий и влиянии их на другие организмы ценоза обрастаний // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1979а. С. 22−24.
  34. В.Д. Метаболиты мидий и роль их в модификации микроусловий ценоза обрастаний // Биол. моря. 19 796. Вып. 48. С. 9−15.
  35. В.Д. Обрастание в Черном море. -Киев: Наукова думка. 1985. 123 с.
  36. В.Д., Долгополъская М. А. Основные черты формирования ценоза обрастания // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10. № 1. С. 11−18.
  37. Брайко В Д., Долгополъская М. А. Основные закономерности развития сообщества обрастания и оценка интенсивности его дыхания // Биология моря (АН УССР). 1975. Вып. 35. С. 19−26.
  38. Брайко В Д., Кучерова З. С. О роли размеров экспериментальной поверхности в формировании ценоза обрастания // III съезд Всесоюзного гидробиологического общества. Тез. докл. Рига. 1976. Т. 2. С. 111−112.
  39. И. В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. -М.: Изд-во МГУ. 1992. 208 с.
  40. А.И. Структура и динамика поселений мидии Mytilus trossulus (Bivalvia, Mytilidae) в обрастании Авачинской губы (Восточная Камчатка) // Зоологический журн. 1996. Т. 75. № 1. С. 28−34.
  41. А.И. Функциональная структура популяций морских донных беспозвоночных. Автореф. дис. док. биол. наук. М.: ВНИРО. 2005. 43 с.
  42. В.И. Типы стратегий растений и фитоценотипы // Журн. общ. биол. 1987. Т. 48. № 3. С. 368−375.
  43. В.М. Воздействие крупных поселений мидий на оседание их личинок // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Тез. докл.). Архангельск. 1985. С. 8990.
  44. А.Ю. Популяционные аспекты биссусообразования у Mytilus edulis L. // Популяционные исследования Беломорских моллюсков. СПб. Тр. ЗИН РАН. 1995. Т. 264. С. 159−173.
  45. A.B. Пространственно-временная организация поселений двустворчатых моллюсков губы Чупа Белого моря. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: СПбГУ. 2001. 24 с.
  46. А.Н., Скарлато O.A., Галъцова В. В., Меншуткина Т. В. Экосистемы губы Чупа Белого моря и их сезонная динамика // Исслед. фауны морей. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. Т. 31(39). С. 5−83.
  47. Ю.А. Экология морских организмов перифитона. Киев.: Наукова думка. 1977. 250 с.
  48. А.Н. Типы обрастания плавучего навигационного ограждения северозападной части Японского моря // Экология обрастания в северозападной части Тихого океана. -Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 2631.
  49. В.А., Мурина В. В. Некоторые вопросы экологии полихет -обрастателей искусственного рифа прибрежного района Севастополя // Экология моря. 2002. Вып. 61. С. 45−48.
  50. В.А., Полтаруха О. П. Функциональные группы видов в архитектуре сообщества обрастания // Океанология. 2004. Т. 44. № 4. С. 583−588.
  51. И.Б. Некоторые особенности сукцессии сообщества обрастания в Севастопольской бухте // II Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. Часть I. -Киев: Наукова думка. 1988. С. 212−213.
  52. И.И. Экологический энциклопедический словарь. -М.: Гл. ред. МСЭ. 1990. 408 с.
  53. K.M. Фауна Белого моря и условия ее существования // Исслед. морей СССР. 1928. Вып. 7−8. -Д.: Изд-во Гидрологич. ин-та. 512 с.
  54. C.B. Выбор местообитания личинками беспозвоночных массовых обрастателей Белого моря. Автореф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: СПбГУ. 1998. 19 с.
  55. C.B., Раилкин А. И. Стратегия выбора субстрата личинками Mytilus edulis L. // Сб. Тр. БиНИИ СПбГУ. Изучение опыта промышленного выращивания мидий в Белом море. СПб.: Изд. СПбГУ. 2000. Вып. 46. С.53−64.
  56. A.B. Определение наиболее характерных мелководных губок Кандалакшского залива Белого моря. Методические указания. Л.: Изд. ЛГУ. 1987. 40 с.
  57. A.B., Семенова М. М. Видовой состав и некоторые особенности экологии беломорских эпибионтных губок // Губки и книдарии. Современное состояние и перспективы исследований. -Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1988. С. 12−16.
  58. A.B. Некоторые закономерности обитания и распределения губок на литорали Восточного Мурмана // Зоол. журн. 1994. Т. 73. № 4. С. 5−17.
  59. Л.А. Популяционная биометрия. -М.: Наука. 1991. 209 с.
  60. А.Ю. Сукцессии сообществ обрастания судна в пределах одной навигации в заливе Петра Великого // Биология моря. 1984. № 3. С. 22−29.
  61. А.Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана. -Владивосток: Дальнаука. 2005. 431 с.
  62. А.Ю., Кашин А. И., До Конг Тунг Обрастание гидротехнических сооружений у побережья Вьетнама // Биол. моря. 1993. Т. 19. № 5−6. С. 5463.
  63. А.Ю., Мощенко A.B. Роль микромасштабной турбулентности в распределении организмов макрообрастателей на корпусах судов дальнего плавания // Биол. моря. 2002. Т. 28, № 6. С. 449−453.
  64. Г. Б. Обрастание на Белом море // Труды ИО АН СССР. 1963. Т. 70. С. 52−71.
  65. Г. Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во МГУ. 1972. 217 с.
  66. Г. Б. Биология морского обрастания. М.: Изд-во МГУ. 1994. 135 с.
  67. А.П., Семик A.M. О величине и скорости аккумуляции балластных веществ на искусственных субстратах в процессе культивирования черноморской мидии (My til us galloprovincialis Lam.) // Тр. ЮгНИРО. 1998. Т. 44. С. 52−54.
  68. JI.B. Жизненный цикл баренцевоморской губки Halichondria panicea (Pallas) // Морфогенезы у губок. 1981. Л.: Изд. ЛГУ. С. 59−73.
  69. И.Н. Пелагическое обрастание в тропических и субтропических водах океана // Обрастание и биоповреждения. Экологические проблемы. 1992. М.: Наука. С.77−111.
  70. И.Н. Хорологические особенности океанического обрастания // Успехи современной биологии. 2005. Т. 125. № 6. С. 593−605.
  71. Л.В., Жизненные стратегии у морских планктонных микроводорослей. Автореф. дис.. док. биол. наук. -М.: МГУ. 1998. 48 с.
  72. Кауфман 3. С. Особенности половых циклов беломорских беспозвоночных как адаптация к существованию в условиях высоких широт. Морфологические и эволюционные аспекты проблемы. 1977. Д.: Наука. 265 с.
  73. И.А., Масленников С. И. Обрастание сооружений для выращивания приморского гребешка // Биол. моря. 1993. № 4. С. 90−97.
  74. Л. Б., Любушин A.A. Циклические изменения климата и рыбопродуктивности. 2005. М.: Изд-во ВНИРО. 261 с.
  75. В.М. Развитие индивидуальности и становление индивида у губок // Губки и книдарии. Современное состояние и перспективы исследований. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1988. С. 24−34.
  76. А. Ю., Бахмет И. Н., Смурое А. О., Халаман В. В. Влияние изменения солености на частоту сердечных сокращений и соленостную толерантность Hiatella arctica L. (Bivalvia, Heterodonta) // Вестник СПбГУ Серия 3. Биология. 2006. Вып. 4. С. 17−24.
  77. А.П. Потенциальная соленостная толерантность мидии Mytilus edulis L. Белого моря // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. 1979. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. С. 64−65.
  78. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа. 1967. 431 с.
  79. И.А., Зевина Г. Б. Обрастание в районах строительства приливных электростанций на Баренцевом и Белом морях // Тр. ИО АН СССР. 1967. Т. 85.С. 18−28.
  80. Э.Е. Исследования по марикультуре мидий Белого моря // Гидробиологические и ихтиологические исследования на Белом море. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1987. С. 64−76.
  81. Э.Е. Биологические основы марикультуры мидий в Белом море. Изд. ЗИН РАН. Исслед. фауны морей. Т. 50(58) СПб. 2000. 168 с.
  82. Э.Е., Житний Б. Г., Газдиева C.B. Культивирование мидий на Карельском побережье Белого моря. Петрозаводск. 2003. 160 с.
  83. Э.Е., Кунин Б. Л. Предварительные результаты по выращиванию мидий на искусственных субстратах в условиях Белого моря // Экологические исследования перспективных объектов марикультуры фауны Белого моря. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1982. С. 36−55.
  84. Э.Е., Кунин Б. Л. Теоретические основы культивирования мидий в Белом море. Л.: Наука. 1983. 35 с.
  85. Э.Е., Лезин П. А. Влияние морской звезды Asterias rubens (Forcipulata, Asteriidae) на жизнедеятельность двустворчатого моллюска -мидии (Mytilus edulis) (Mytilida, Mytilidae) II Зоол. журн. 1999. T. 78, № 5. С. 596−600.
  86. Э.Е., Лезин П. А. Фильтрационная активность двустворчатого моллюска мидии {Mytilus edulis) (Mytilida, Mytilidae) в присутствии морской звезды Asterias rubens (Forcipulata, Asteriidae) // Зоол. журн. 2002. T. 81, № 3. С. 292−298.
  87. Э.Е., Сухотин A.A. Рост мидии обыкновенной в Белом море в естественных условиях и в условиях марикультуры. Экология. 1986. № 2. С. 35−43.
  88. Э.Е., Сухотин A.A., Халаман В. В. Формирование поселений беломорских мидий в условиях марикультуры в разных районах губы Чупа (Кандалакшский залив) // Тр. ЗИН РАН. 1993. Т. 253. С. 24−41.
  89. Э.Е., Шамарин А. Ю. Особенности оседания и роста молоди мидий (.Mytilus edulis L.) в условиях опытно-промышленного культивирования в Белом море // Тр. ЗИН АН СССР. 1989. Т. 203. С. 6375.
  90. Ю.А., Кулаковский Э. Е. Сообщество перифитонных микроорганизмов в условиях марикультуры мидий на Белом море: основные этапы его формирования // Исслед. фауны морей. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1988. Т. 39(47). С. 74−82.
  91. Е.М. Морские камнеточцы и защита от них // Обрастания и биоповрежения: Экологические проблемы. -М.: Наука, 1992. 197 с.
  92. П.А., Механизмы термальной адаптации беломорской мидии // Материалы V научной конференции Беломорской биологической станции им. H.A. Перцова 10—11 августа 2000 года (Сборник статей). М.: Русский Университет. 2001. С. 40−41.
  93. П.А., Пространственная организация друз беломорской мидии (Mytilus edulis) II Зоол. журн. 2007. Т. 86. № 2. С. 163−166.
  94. П.А. О некоторых адаптациях беломорской мидии Mytilus edulis (Linnaeus, 1758) к повышению температуры в период отлива // Биол. моря, в печати.
  95. П.А. Механизмы термальной адаптации беломорской мидии // Материалы V научной конференции Беломорской биологической станции им. H.A. Перцова. Сборник статей. 2001. М.: Изд-во МГУ. С. 40−41.
  96. П.А., Агатъева H.A., Халаман В. В. Сравнительное исследование вододвигательной активности некоторых животных обрастателей из Белого моря // Биол. моря. 2006. Т. 32. № 4. С. 286−290.
  97. П.А., Халаман В. В. Скорость биссусообразования у беломорских мидий Mytilus edulis (Linnaeus, 1758) в присутствии метаболитов некоторых гидробионтов // Биол. моря, 20 076. Т.ЗЗ. № 1. С. 62−64.
  98. В.Д. К вопросу о взаимосвязях между ценотипами растений -эдификаторов и их ареалами // Доклады Академии Наук СССР. 1963. Т. 148. № 4. С. 956−957.
  99. В. В. Распределение мидии Mytilus edulis в Белом море // Исследование мидии Белого моря. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. С. 45−58.
  100. В.В., Наумов А. Д., Федяков В. В. О характерных чертах мидиевых биоценозов Белого моря // Исследование мидии Белого моря. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985. С. 59−69.
  101. В.В., Наумов АД., Федяков В. В. Цикличность развития поселений Mytilus edulis (L.) в Белом море. // Докл. АН СССР. 1986а. Т. 287, № 5. С. 1274−1277.
  102. В.В., Наумов АД., Федяков В. В. Динамика размерной структуры поселений беломорских мидий {Mytilus edulis) // Экологические исследования донных организмов Белого моря. Л: Изд. ЗИН АН СССР. 19 866. С. 50−63.
  103. В.В., Наумов А. Д., Федяков В. В. Обоснование выбора мест для организации промысла и марикультуры съедобной мидии на Белом море // Биол. моря. 1987. № 3. С. 22−29.
  104. В.В., Ошурков В. В., Бергер В. Я. О распределении и запасах мидии в Кандалакшском заливе Белого моря // Итоги и перспективы изучения биологических ресурсов Белого моря. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1983. С. 49−55.
  105. A.A., Ердаков Л. Н. Циклические процессы в сообществах животных (биоритмы, сукцессии). -Новосибирск: Наука. 1985. 237 с.
  106. A.A. Природные циклы: причины повторяемости экологических процессов. Л.: Наука. 1989. 236 с.
  107. Н.В. О закономерностях организации популяций морских двустворчатых моллюсков. Автореф. дис.. док. биол. наук. СПб.: СПбГУ. 2004. 48 с.
  108. Н.В., Ведерников В. М. Экология личинок Mytilus edulis L. в губе Чупа (Белое море) // Экологические исследования донных организмов Белого моря. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1986. С. 30−35.
  109. Н. В. Герасимова A.B. О плодовитости двустворчатых моллюсков Белого моря // Вестник СПбГУ. 1997. Сер. 3. Вып. 21. С. 30−37.
  110. Н.В., Миничев Ю. С., Кулаковский Э. Е., и др. Динамика структурных и функциональных характеристик поселений беломорских мидий в условиях подвесного выращивания // Тр. ЗИН РАН. 1993. Т. 253. С. 61−82.
  111. М.В., Максимович И. В., Халаман В. В. Основные черты сообществ обрастания на субстратах для культивирования мидий в Белом море. // Вестник СПбГУ Серия 3. Биология. 2000. Вып. 2 (№ 11). С. 8−11.
  112. Г. М. Состав и распределение фауны в биоценозе Laminaria saccharina губы Чупа (Белое море) // Гидробиол. журн. 1975. Т. 11. № 5. С. 42−48.
  113. А.Д. К вопросу об изучении биоценозов макробентоса Белого моря // Тр. Зоологического ин-та АН СССР 1991. Т. 233. С. 127−147.
  114. А.Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Опыт эколого-фаунистического анализа. Изд. ЗИН РАН. Исслед. фауны морей. Т. 59(67). -СПб. 2006. 367 с.
  115. Наумов А. Д, Бабков А. И., Федяков В. В. Биоценозы губы Колвица Кандалакшского залива Белого моря // Экологические исследования донных организмов Белого моря. JL: Изд. ЗИН АН СССР. 1986. С. 91−122.
  116. АД., Скарлато О. А., Федяков В. В. Класс Bivalvia / Старобогатов Я. И., Наумов А. Д. (ред) / Моллюски Белого моря. Опред. по фауне СССР. Изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 151. Л., 1987. С. 205−257.
  117. АД., Федяков В. В. Макрообрастания раковин некоторых видов двустворчатых моллюсков в сублиторали Онежского залива Белого моря // Экология обрастания в Белом море. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1985а. С. 3543.
  118. А.Д., Федяков В.В Макрообрастания раковин мидий в Белом море // Исследование мидии Белого моря. -JL: Изд. ЗИН АН СССР. 19 856. С. 7077.
  119. А.Д., Флячинская Л. П., Халаман В. В. Двустворчатые моллюски рода Hiatella Bosc, 1801 в Белом море // Зоол. жури., в печати.
  120. КН. Общие экологические понятия в приложении к морским сообществам. Сообщество как континуум. // Биология океана. М.: Наука. 1977. Т. 2. С. 5−13.
  121. Е.А. Некоторые закономерности формирования донных биоценозов в мелководных губах Кандалакшского залива // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. -Мурманск. 1984. С. 114−121.
  122. Ю. Экология. М.: Мир. 1986. Т. 2. 376 с.
  123. A.B. Факторы, определяющие пространственную структуру бентосных сообществ мелководной бухты // Биол. моря. 2000. Т. 26. № 4. С. 231−239.
  124. В.И. Подтип Tunicata Оболочники. Класс Ascidiacea / Гаевская Н. С. (ред.) / Определитель фауны и флоры северных морей СССР. М.: Изд. «Советская наука». 1948. С. 496−512.
  125. В. В. Формирование и структура сообществ обрастания в Кандалакшском заливе Белого моря. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: Институт биологии моря ДВНЦ АН СССР. 1983. 25 с.
  126. В.В. Динамика и структура некоторых сообществ обрастания и бентоса Белого моря // Экология обрастания в Белом море. -Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1985. С. 44−59.
  127. В.В. Развитие и структура некоторых сообществ обрастания в Авачинском заливе // Биол. моря. 1986. № 5. С. 20−27.
  128. В.В. Сукцессия и динамика эпибентосных сообществ верхней сублиторали. Автореф. дис. док. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН. 1993. 44 с.
  129. В.В. Сукцессии и динамика эпибентосных сообществ верхней сублиторали бореальных вод. Владивосток: Дальнаука. 2000. 206 с.
  130. В.В., Иванюшина Е. А. Сукцессия сообществ бентоса на лавах вулкана Алаид (Северные Курилы) // Биол. моря. 1991. № 4. С. 36−45.
  131. В.В., Луканин В. В. Сублиторальные поселения мидий в Кандалакшском заливе Белого моря // Вестник ЛГУ. 1982. Сер. Биология. № 15. Вып. 3. С. 5−11.
  132. В.В., Оксов И. В. Осдание личинок обрастателей в Кандалакшском заливе Белого моря // Биол. моря. 1983. № 4. С. 25−32.
  133. В.В., Серавин Л. Н. Формирование сообществ обрастания в губе Чупа (Белое море) // Вестник ЛГУ. Сер. Биология. 1983. № 3. С. 37−46.
  134. В.В., Сиренко Б. И., Кунин Б. Л., Катаева Т. К. Некоторые особенности вертикального распределения организмов-обрастателей в Кандалакшском заливе Белого моря // Исследование мидии Белого моря. Л.:Изд.ЗИН АН СССР. 1985. С. 36−44.
  135. В.В., Шилин М. Б., Оксов И. В., Смирнов Б. Р. Сезонная динамика меропланктона в губе Чупа (Белое море) // Биол. моря. 1982. № 1. С. 3−10.
  136. Е.М. Сезонные изменения в формировании биоценоза обрастания в Азовском море (Таганрогском заливе). Мариуполь. 1980. 293 с.
  137. Е.М. Обрастание в Азовском море. Мариуполь: Рената. 2003. 378 с.
  138. H.A. К изучению обрастаний в Белом море // Биология Белого моря. Тр. ББС МГУ. Т. 4. С. 80−86.
  139. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. -М.: Наука. 1982. 287 с.
  140. Печенъ-Финенко Г. А. Скорость фильтрации воды Mytilus galloprovincialis Lam. как функция массы тела и температуры // Экология моря. 1987. Вып. 25. С. 54−62.
  141. Э. Эволюционная экология. М.: «Мир», 1981. 400 с.
  142. A.C., Ересковский A.B., Халаман В. В. Анализ модульной организации Porifera на примере Беломорской губки Polymastia mammillaris (Muller, 1806) (Demospongiae, Tetractinomorpha) // Журн. общ. биол. 1999. Т. 60. № 1. С. 18−28.
  143. A.C., Раилкин A.M., Герасимова Е. И., Пименов А. Ю., Сипенкова Т. М. Сообщества подводных скал су б литорали Белого моря: структура и взаимодействие с придонным течением // Биология моря. 2005. Т. 31. № 6. С. 398−405.
  144. М.П. Стратегия жизненных циклов и популяционная экология полихет-полиноид Lepidonotus squamatus и Harmothoe imbricata. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М.: МГУ. 2005. 25 с.
  145. A.C. Сообщество асцидии Eugira adriatica в Каркинитском заливе Черного моря // Экология моря. 1986. Вып. 23. С. 34−38.
  146. A.C. Вертикальное строение некоторых черноморских донных сообществ // Деп. ВИНИТИ, 62 279, № 1422−889.- Севастополь. 1989.
  147. В.Б., Горянина О. О. Литораль полузамкнутой акватории Белого моря в условиях распреснения. II Нумерическая классификация биоты // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. 1988. Вып. 3. С. 21−28.
  148. И.М., Лезин П. А., Иванов М. В., Кулаковский Э. Е. Пути оптимизации марикультуры мидий в Белом море. Москва: Товарищество научных изданий КМК- 2006. 72 с.
  149. A.A. Перифитон: терминология и основные определения // Гидробиол. журн. 1982. Т. 18. № 1. С. 9−13.
  150. Р.В. Об исследованиях зоопланктона на Беломорской биологической станции Зоологического института АН СССР // Гидробиологические и ихтиологические исследования на Белом море. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1987. С. 30−50.
  151. Т.А. Фитоценология. -М.: Изд. МГУ. 1992. 352 с.
  152. Т.А. О виолентах, патиентах и эксплерентах // Бюлл. Моск. общества испытателей природы. Отдел биол. 1993. Т. 98. № 5. С. 119−124.
  153. А.И. Самосборка сообществ морского микрообрастания // Докл. РАН. 1994. Т. 337. № 1. С. 140−143.
  154. А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. СПб: Изд-во СПбГУ. 1998а. 272 с.
  155. А.И. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок // Вестник СПбГУ. Сер. 3. 19 986. Вып. 3 (№ 17). С. 10−12.
  156. А.И. Взаимоотношения мидий и микроорганизмов // Сб. Тр. БиНИИ СПбГУ. Изучение опыта промышленного выращивания мидий в Белом море. СПб.: Изд. СПбГУ. 2000. Вып. 46. С. 65−84.
  157. А.И., Дысина Т. Ю. Выбор естественных субстратов личинками асцидии Molgula citrina (Pleurogona, Molguloidea) // Зоол. журн. 1997. Т. 76. № 3. С. 341−350.
  158. А.И., Зубаха М. А. Первичное оседание личинок Mytilus edulis L. // Сб. Тр. БиНИИ СПбГУ. Изучение опыта промышленного выращивания мидий в Белом море. СПб.: Изд. СПбГУ. 2000. Вып. 46. С. 35−52.
  159. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. 1935. Т. 4. С. 25−42.
  160. В.В. Оболочники (Tunicata). Фауна России и сопредельных стран. / Насонов Н. В. (ред.) / Изд. Зоологического музея Императорской академии наук. Вып. 1. Петроград, 1916. 340 с.
  161. А.К., Диви Э. С. Организмы, образующие обрастание // Морское обрастание и борьба с ним. М.: Воениздат. 1957. С. 59−67.
  162. О.Г., Солдатова И. Н., Цихон-Луканине Е.А. Обрастание в Мировом океане // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. Т. 4. М.: ВИНИТИ. 1976. 120 с.
  163. О.Г. Классификация и пространственно-масштабная характеристика биотопов обрастания // Биол. моря. 1978, № 4. С. 3−15.
  164. О.Г., Цихон-Луканина Е.А., Солдатова И. Н. Макрозооцен обрастания южноевропейсих морских вод // Экология обрастания и бентоса в бассейне Атлантического океана. 1980. М.: Изд-во ИО АН СССР. С. 19−43.
  165. И.С. Голожаберные моллюски Белого моря района ББС МГУ // Биология Белого моря. Тр. ББС МГУ. -М.: Изд. МГУ. 1962. Т. 1. С. 91−96.
  166. И.С. Отряд Nudibranchia // Моллюски Белого моря. 1987 JL: Наука С. 155−202.
  167. Ю.Э. Стратегия жизненного цикла: синтез эмпирического и теоретического подходов // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59. № 6. С. 565−585.
  168. Н.А. Обрастание в Северо-Западной части Тихого океана. М.: Наука. 1981. 67 с.
  169. Саранчова O. J1. Особенности экологии морской звезды Asterias rubens L. как компонента сообществ обрастания на искусственных субстратах // Экология обрастания в Белом море. -Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1985. С. 92−99.
  170. О. Л. Кулаковский Э.Е. Экология морской звезды Asterias rubens L. в условиях марикультуры мидий на Белом море // Исследование мидии Белого моря. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР. 1985. С. 78−87.
  171. О.Л., Ушакова О. О., Беляева Д. В. Устойчивость личинок массовых видов беспозвоночных Белого моря к экстремальному изменению солености // Биология моря. 2006. Т. 32. № 6. С. 428−435.
  172. Н.И. Роль моллюсков в формировании сообщества обрастания опор нефтедобывающих платформ в Южно-Китайском море // Биол. моря. 1991. № 4. С. 90−94.
  173. Н.И. Пространственно-временные изменения структуры популяций и рост двустворчатого моллюска Mercenaria stimpsoni в Японском море // Биология моря. 1995. Т. 21. № 1. С. 51−58.
  174. Н.И., Вехова Е. Е. Влияние условий среды на образование биссусных нитей у некоторых представителей семейства Mytilidae из Японского моря // Биол. моря. 2004а. Т. 30, № 5. С. 359−365.
  175. Н.И., Вехова Е. Е. Динамика образования биссусных нитей у Crenomytilus grayanus и Modiolus modiolus (Bivalvia) при повторном прикреплении к субстрату // Биол. моря. 20 046. Т. 30, № 6. С. 476−478.
  176. Скарлато O.A. Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части
  177. Тихого океана. Л: Наука. 1981. 479 с. Смелянский И. Э. Механизмы сукцессии // Усп. современной биол. 1993. Т. 113. Вып. 1. С. 36−45.
  178. Е.П. К вопросу о взаимоотношениях видов в биоценозах обрастания // Тр. ИО АН СССР. 1967. Т. 85. С. 43−48.
  179. Е.П. Симфизиологические (биоценологические) связи в олигомиксном биоценозе морского обрастания // ДАН СССР. 1969. Т. 189. № 2. С. 415−417.
  180. Е.П. Система симфизиологических связей в биоценозе обрастания // Тр. ВНИРО. 1972. Т. 77. Вып. 2. С. 168−185.
  181. Е.П. Сообщество обрастания // Биология океана: Биологическая продуктивность океана. М.: Наука, 1977. Т. 2. С. 155−162.
  182. Е.П. Биологическая модель сообщества обрастания. -М.: ИО АН СССР. 1987. 126 с.
  183. В.В. Закономерности распределения моллюсков Белого моря. -Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1986. 126 с.
  184. В.В., Наумов А. Д., Гюнтер К.-П. Расселение макробентоса с помощью приливных течений // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Материалы докладов. -С.Петербург: Изд-во ЗИН РАН. 1995. С. 104−105.
  185. З.А. Общий обзор фауны двустворчатых моллюсков северных морей СССР. // Тр. ИО АН СССР. 1957. Т. 20. С. 3−59.
  186. A.A., Комендантов А. Ю., Халаман В. В. Адаптивные способности беломорского моллюска Hiatella arctica к изменению солености среды обитания // Зоол. журн. 2003. Т. 82. № 8. С. 913−918.
  187. В.М. Сообщества донных беспозвоночных, связанные с естественными плотными поселениями мидий на мелководьях Белого моря (структура, динамика, биотические взаимоотношения): Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: СПбГУ. 1999. 23 с.
  188. В.М., Полоскин A.B., Наумов А. Д. Многолетняя динамика поселений мидий: старые теории и новые данные // Материалы IX научного семинара «Чтения памяти K.M. Дерюгина». -С.Петербург: Изд-во СПбГУ. 2007. С. 55−84.
  189. В.В. Исследование сукцессии обрастания в Белом море с помощью информационного индекса видового разнообразия // Тр. ЗИН АН СССР. 1989а. Т. 203. С. 34−45.
  190. В.В. Особенности сукцессии обрастания искусственных субстратов при культивировании мидий в Белом море // Тез. докл. международного симпозиума по современным проблемам марикультуры в социалистических странах. -М.: Изд-во ВНИРО. 19 896. С. 154−155.
  191. В.В. Фауна полихет на искусственных субстратах мидиевых хозяйств в Белом море // Исслед. фауны морей. 1992. Т.43(51). С. 172−176.
  192. В.В. Закономерности развития сообщества обрастания на искусственных субстратах при промышленном выращивании мидии съедобной (.Mytilus edulis L.) в Белом море. Дис.. канд. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН. 1993а. 200 с.
  193. В.В. Закономерности развития сообщества обрастания на искусственных субстратах при промышленном выращивании мидии съедобной (.Mytilus edulis L.) в Белом море. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН. 19 936. 24 с.
  194. . B.B. Сопряженность пространственных распределений организмов в Беломорских сообществах обрастания // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59. № 1. С. 58 73.
  195. . В.В. Сообщества обрастания мидиевых установок в Белом море // Биол. моря. 2001а. Т. 27. № 4. С. 268−278.
  196. . В.В. Сукцессия сообществ обрастания искусственных субстратов мидиевых хозяйств в Белом море // Биол. моря. 20 016. Т. 27. № 6. С. 399 406.
  197. В. В. Долговременные изменения в сообществах обрастания Белого моря // Биол. моря. 2005. Т. 31, № 6. С. 406−413.
  198. В.В. Обрастания: терминология и определения // Журн. общ. биол., в печати.
  199. В.В., Беляева Д. В., Флячинская Л. П. Влияние экскреторно-секреторных продуктов некоторых животных-обрастателей на оседание и метаморфоз личинок Styela rustica (Ascidiae) // Биол. моря. 2008а. Т. 34. № 3. С. 200−204.
  200. В.В., Бергер В. Я. Плавающие водоросли и ассоциированная с ними фауна в Белом море // Океанология. 2006. Т. 46. № 6. С. 878−884.
  201. В.В., Исаков A.B. Выживаемость беломорской асцидии Styela rustica L. в условиях пониженной солености // Вестник СПбГУ. 2002. Сер. 3, вып. 4. № 27. С. 91−95.
  202. В.В., Комендантов А. Ю. Взаимное влияние видов-обрастателей Mytilus edulis, Styela rustica и Hiatella arctica из Белого моря на их выживаемость и скорость роста // Биол. моря. 2007. Т. 33. № 3. С. 176−181.
  203. В.В., Кулаковский Э. Е. Формирование мидиевого биоценоза в условиях марикультуры на Белом море // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Тез. докл. Всесоюз. конф. Владивосток: Изд-во ТИНРО. 1989. С. 122−123.
  204. В.В., Кулаковский Э. Е. Формирование сообщества макрообрастания на искусственных субстратах в условиях мидиевой марикультуры на Белом море // Тр. ЗИН РАН. 1993. Т. 253. С. 83−100.
  205. В.В., Лезин П. А. Закономерности формирования друз мидий (Mytilus edulis) в условиях эксперимента// Зоол. журн. 2004. Т. 83. № 4. С. 395−401.
  206. В.В., Лезин П. А., Галицкая А. Д. Влияние экскреторно-секреторных продуктов некоторых гидробионтов на биссусообразование у мидии Mytilus edulis (Bivalvia: Mytilidae) // Биол. моря. 20 086. Т. 34. № 2. С. 96 102.
  207. В.В., Наумов А. Д. Многолетняя динамика массовых видов полихет в сообществах обрастания Белого моря // Биол. моря, в печати.
  208. В.В., Сухотин A.A. Вариации экологических характеристик сообщества обрастания на мидиевом хозяйстве в Белом море // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Тез. докл. Всесоюз. конф. -Владивосток: Изд-во ТИНРО. 1989. С. 123−124.
  209. В.В., Флячинская Л. П., Лезин. П. А. Влияние экскреторно-секреторных продуктов некоторых животных-обрастателей на оседание личинок Mytuus edulis L. (Bivalvia, Mollusca) // Зоология беспозвоночных, в печати.
  210. Т.А., Протасов A.A. О консорциях в водных экосистемах // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. № 4. С. 15−20.
  211. Т.А., Протасов A.A. К вопросу о детерминантах консорций // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев: Наукова думка. 1982. С. 124−126.
  212. М.Ж., Родионов И. А., Селин H.H. В о до двигательная активность мидии Mytuus trossulus при разных условиях обитания // Биол. моря. 1998. Т. 24. № 2. С. 132−134.
  213. С.С. Волны жизни // Изв. общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1905, Т. 98.
  214. М.Б., Ошурков В. В. Вертикальное распределение и некоторые особенности оседания планктонных личинок обрастателей в Кандалакшском заливе Белого моря // Экология обрастания в Белом море. Л.:Изд.ЗИН АН СССР. 1985. С. 60−66.
  215. Ю.Ю. Биогеохимический подход в изучении обрастания и задачах конструирования искусственных рифов. Автореф. дис.. канд. биол. наук. 1н-т биологии швден. морей им. О. О. Ковалевського HAH Украины. Севастополь, 2000. — 20 с.
  216. Е.Л. Структура и элементы динамики бентосного сообщества связанного с агрегациями балянусов и асцидий в Онежском заливе (Белое море). Дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: СПбГУ. 2002. 164 с.
  217. Alados C.L., Escos J., Emlen J.M. Developmental instability as an indicator of environmental-stress in the Pacific hake (Merluccius productus) // Fish bulletin 1993. V. 91. P. 587−593.
  218. Aleem A.A. Succession of marine fouling organisms on test panels immersed in deepwater at La Jolla, California // Hydrobiologia. 1957. V. 11. N 1. P. 40−58.
  219. Ali R.M. The influence of suspension density and temperature on the filtration rate of Hiatella arctica II Mar. Biol. 1970. V. 6. P. 291−302.
  220. AlthoffK., Schutt C., Steffen R., Batel R., Muller W.E.G. Evidence for a symbiosis between bacteria of the genus Rhodobacter and the marine sponge Halichondria panicea: harbor also for putatively toxic bacteria? // Mar. Biol. 1998. V. 130. P. 529−536.
  221. Anderson M.J., Underwood A.J. Effects of substratum on the recruitment and development of an intertidal estuarine fouling assemblage // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1994. V. 184. P. 217−236.
  222. Andre C., Rosenberg R. Adult-larval interactions in the suspension-feeding bivalves Cerastoderma edule and My a arenaria II Mar. Ecol. Prog. Ser. 1991. V. 71. N3. P. 227−234.
  223. Anger K. Development of a subtidal epifaunal community at the island of Helgoland // Helgol. Wiss. Meeresunters. 1978. V. 31. P. 457−470.
  224. Ardizzone G.D., Gravina M.F., Belluscio A. Temporal development of epibenthic communities on artificial reefs in the central Mediterranean Sea // Bull. Mar. Sci. 1989. V. 44. N. 2. P. 592−608.
  225. Bailey-Brock J.H. Fouling community development on an artificial reef in Hawaiian waters//Bull. Mar. Sci. 1989. V. 44. N 2. P. 580−591.
  226. Barthel D., Wolfrath R. Tissue sloughing in the sponge Halichondria panicea afouling organism prevents being fouled // Oecologia. 1989. V. 78. P. 357−360. Bayne B.L. Primary and secondary settlement in Mytilus edulis L. (Mollusca) //
  227. J. Anim. Ecol. 1964. V. 33. N3. P. 513−523. Bayne B.L. Growth and the delay of metamorphosis of the larvae of Mytilus edulis1.) // Ophelia. 1965. V. 2. P. 1−47. Bayne B.L. (ed.) Marine mussels: there ecology and physiology. London. 1977. 5001. P
  228. Bernard F.R., Noakes D. J. Pumping rates, water pressures, and oxygen use in eight species of marine bivalve molluscs from British Columbia // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. P. 1302−1306.
  229. Breitburg D.I. Development of a subtidal epibenthic community: factors affecting species composition and the mechanisms of succession // Oecologia. 1985. V. 65. P. 173−184.
  230. Brock E., Nylund G.M., Pavia H. Chemical inhibition of barnacle larval settlement by the brown alga Fucus vesiculosus II Mar. Ecol. Progr. Ser. 2007. V. 337. P. 165−174.
  231. Brown K.M., Swearingen D.C. Effect of seasonality, length of immersion, locality and predation on an intertidal fouling assemblage in the Northern Gulf of Mexico//J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1998. V. 225. P. 107−121.
  232. Bushek D. Settlement as a major determinant of intertidal oyster and barnacles distribution along a horizontal gradient // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1988. V. 122. N l.P. 1−18.
  233. Buss L. W. Competitive intransitivity and size-frequency distributions of interacting populations // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1980. V. 77. P. 5355−5359.
  234. Buss L. W. Group living, competition, and the evolution of cooperation in a sessile invertebrate. // Science. 1981. V. 213. P. 1012−1014.
  235. Buss L. W. Competition and community organization on hard surfaces in the sea / Diamond J., Case T.J. (ed.) / Community ecology. Harper & Row. New York. 1986. P. 517−536.
  236. Buss L.W., Jackson J.B.C. Competitive networks: nontransitive competitive relationships in cryptic coral reef communities // Am. Nat. 1979. V. 113. P. 223−234.
  237. Butler A.J. Effect of patch size on communities of sessile invertebrates in Gulf St. Vincent, South Australia//J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991. V. 153. P. 255−280.
  238. Butler A.J., Connolly R.M. Development and long tern dynamics of a fouling assemblage of sessile marine invertebrates // Biofouling. 1996. V. 9. N 3.. 187 209.
  239. Butler A.J., Connolly R.M. Assemblages of sessile marine invertebrates still changing after all these years? // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1999. V. 182. P. 109 118.
  240. Caine E.A. Population structure of two species caprellid amphipods (Crustacea) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1979. V. 40. P. 104−114.
  241. Calder D.R., Brechmer M.L. Seasonal occurens of epifauna on test panes in Hapton Roads. Virginia. // Int. J. Oceanol. Limnol. 1967. V. 1. N 3. P. 149−164.
  242. Campbell B.D., Grime J.P. An experimental test of plant strategy theory // Ecology 1992. V. 73 P. 15−29.
  243. Capitoli R. Fouling community in the mixohaline zone of the Patos coastal lagoon (Brazil) // Atlantica. 1982. V. 5. N. 2. P. 21−22.
  244. Carrascal L.M., Senar J. C., Mozetich I., Uribe F., Domenech J. Interactions among environmental stress, body condition, nutritional status, and dominance in great tits//Auk. 1998. V. 115. P. 757−738.
  245. Casella G., Berger R.L. Statistical Inference. California: Brooks/Cole Publishing Company A Division of Wadsworth, Inc. 1990. 265 p.
  246. Qinar M.E., Katagan T., Ergen Z., Sezgin M. Zoobenthos-inhabiting Sarcotragus muscarum (Porifera: Demospongiae) from the Aegean Sea // Hydrobiologia. 2002. V. 482. P. 107−117.
  247. Chalmer P.N. Settlement patterns of species in a marine fouling community and some mechanisms of succession // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1982. V. 58. P. 7385.
  248. Cheung S.G., Tong P.Y., Yip K.M., Shin P.K.S. Chemical cues from predators and damaged conspecifics effect byssus production in the green-lipped mussel Perna viridis // Marine and Freshwater Behaviour and Physiology. 2004. V. 37. P. 127−135.
  249. Claereboudt M.R., Bureau D., Cote J., Himmelman J.H. Fouling development and its effect on the growth of juvenile giant scallops (Placopecten magellanicus) in suspended culture // Aquaculture. 1994. V. 121. P. 327−342.
  250. Clarke M. Developmental stability and fitness: The evidence is not quite so clear.// The American Naturalist 1998. V. 152. P. 762−766.
  251. Clausen I., Riisgard H. U. Growth, filtration and respiration in the mussel Mytilus edulis: no evidence for physiological regulation of the filter-pump to nutritional needs//Mar. Ecol. Prog. Ser. 1996. V. 141. P. 37−45.
  252. Clements F.E. Plant succession. An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst. Wash. Publ. 1916. N 242. Washington D.C. 512 p.
  253. Colebrook J.M. Continuous plankton records: zooplankton and envirohment, NorthEast Atlantic and North Sea 1948 1975 // Oceanologica Acta. 1978. V. 1. P. 923.
  254. Connell J.H. On the prevalence and relative importance of interspecific competition: evidence from field experiments // Amer. Nat. 1983. V. 122, N 5. P. 661−696.
  255. Connell J.H., Noble I.R., Slatyer R.O. On the mechanisms producing successional changes // Oikos. 1987. V. 50. N 1. P. 136−137.
  256. Connell J.H., Keough M.J. Disturbance and patch dynamics of subtidal marine animals on hard substrata // The ecology of natural disturbance and patch dynamics (Pickett S.T.A., White P. S. ed.). 1985. Academic Press. Orlando, Florida. P. 125−151.
  257. Connell J.H. Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Am. Nat. 1977. V. 111. P. 1119−1144.
  258. Connell J.H., Sousa W.P. On the evidence need to judge ecological stability or persistence//Am. Nat. 1983. V. 121. P. 789−824.
  259. Connell S.D., Glasby T.M. Do urban structures influence local abundance and diversity of subtidal epibiota? A case study from Sydney Harbour, Australia // Mar. Env. Res. 1999. V. 47. P. 1−15.
  260. Connell S.D. Urban structures as marine habitats: an experimental comparison of the composition and abundance of subtidal epibiota among pilings, pontoons and rocky reefs //Mar. Env. Res. 2001. V. 52. P. 115−125.
  261. Connors V. A., Yoshino T. P. In vitro effect of larval Schistosoma mansoni excretory-secretory products on fagocytosis-stimulated superoxide production in hemocytes from Biomphalaria glabrata II Journ. Parasitol. 1990. V. 76, № 6. P. 895−902.
  262. Cote I.M. Effects of predatory crab effluents on byssus production in mussels // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1995. V. 188. P. 233−241.
  263. Cote I.M., Jelnicar E. Predator-induced clumping behaviour in mussels (Mytilus edulis Linnaeus) II J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1999. V. 235. P. 201−211.
  264. Coulon I., Doumenc D., Auzoux-Bordenave S., Le Fichant Y. Identification of media supplements that improve the viability of primarily cell cultures of Crassostrea gigas oysters. Cytotechnology. 1994. V. 16: P. 109−120.
  265. Cranford P. J., Hill P. S. Seasonal variation in food utilization by the suspensionfeeding bivalve molluscs Mutilus edulis and Placopecten magellanicus // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1999. V. 190. P. 223−239.
  266. Dalby J.E., Young C.M. Variable effects of ascidian competitors on oysters in a Florida epifaunal community // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1993. V. 167. P. 47−57.
  267. Day R. W., Barkai A., Wickens P.A. Trapping of three drilling whelks by two species of mussel // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991. V. 149. P. 109−122.
  268. Dayton P.K. Competition, disturbance and community organization: The provision and subsequent utilization of space in a rocky intertidal community // Ecol. Monogr. 1971. V. 41. P. 351−389.
  269. Dayton P.K. Experimental evaluation of ecological dominance in a rocky intertidal algal community // Ecol. Monogr. 1975. V. 45. P. 137−159.
  270. Davenport J., Moore P.G., LeComte E. Observations on defensive interactions between predatory dogwhelks Nucella lapillus (L.) and mussels Mytilus edulis L. // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1996. V. 206. P. 133−147.
  271. Davis M.Y., Davis M.E. The distribution of Styela clava (Tunicata, Ascidiacea) in European waters //J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2007. V. 342. P. 182−184.
  272. Dean T.A. Structural aspects of sessile invertebrates as organizing forces in an estuarine fouling community // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1981. V. 53. P. 163 180.
  273. Dean T.A., Hurd L.E. Development in an estuarine fouling community the influence of early colonists on later arrivals // Oecologia. 1980. V. 46. P. 295−301.
  274. Dean R.L., Connell J.H. Marine invertebrates in algal succession. 1. Variations in abundance and diversity with succession // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1987a. V. 109. P. 195−215.
  275. Degnan B.M., Johnson C.R. Inhibition of settlement and metamorphosis of the ascidian Hermania curvata by non-geniculate coralline algae // Biol. Bull. 1999. V. 197. P. 332−340.
  276. Dobretsov S. V. Effects of macroalgae and biofilm on settlement of blue mussel (.Mytilus edulis L.) larvae // Biofouling 1999. V. 14. N 2. P. 153−165.
  277. Dobretsov S. V., Miron G. Larval and post-larval vertical distribution of the mussel Mytilus edulis i the White Sea // Mar. Ecol. Progr. Ser. 2001. V. 218. P. 179 187.
  278. Dobretsov S., Dahms H-U, Qian P.Y. Antilarval and antimicrobial activity of waterborne metabolites of the sponge Callyspongia (Euplacella) pulvinata: evidence of allelopathy // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2004. V. 271. P. 133−146.
  279. Dobretsov S., Dahms H.-U., Tsoi M. Y. Oian P.-Yu. Chemical control ofepibiosis by Hong Kong sponges: the effect of sponge extracts on micro- and macrofouling communities // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2005a. V. 297. P. 119−129.
  280. Dobretsov S., Dahms H-U, Qian P.-Y. Antibacterial and anti-diatom activity of Hong Kong sponges. // Aquatic Microbial Ecology. 2005b. V. 38. P. 191−201.
  281. Dolmer P. The interactions between bed structure of Mytilus edidis L. and the predator Asterias rubens L. // Exp. Mar. Biol. Ecol. 1998. V. 228. P. 137−150.
  282. Dolmer P., Svane I. Attachment and orientation of Mytilus edulis L. in flowing water // Ophelia. 1994. V. 40. P. 63−74.
  283. Drinnan R E. An apparatus for recording the water-pumping behaviour of lamellibranchs // Neth. J. Sea Res. 1964. V. 2. P. 223−232.
  284. Durante K.M. Larval behavior, settlement preference, and induction of metamorphosis in the temperate solitary ascidian Molgula citrina Alder & Hancock//J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991. V. 145. P. 175−187.
  285. Diirr S., Wahl M. Competition, species exlusion, simulated specific predation, and diversity in a fouling community // Exp. Mar. Biol. Ecol. in press.
  286. Dyrinda P.E. Modular sessile invertebrates contain larvatoxic allelochemicals // Develop. Compar. Immun. 1983. V. 7. P. 621−624.
  287. Engel S., Pawlik J.R. Allelopathic activities of sponge extracts // Mar. Ecol. Progr. Ser. 2000. V. 207. P. 273−281.
  288. Eyster L.S., Pechenik J. A. Attachment of Mytilus edulis L. larvae on algal and byssal filaments is enhanced by water agitation // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1987. V. 114. P. 99−110.
  289. River estuary, Maine // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1982. V. 57. P. 25−33. Fitzhardinge R.C., Bailey-Brock J.H. Colonization of artificial reef materials by corals and other sessile organisms // Bull. Mar. Science. 1989. V. 44. N 2. P. 567−579.
  290. Forteath G.N.R., Picken G.B., Ralph P., Williams J. Marine growth studies on the North Sea oil platform Montrose Alpha // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1982. V. 8. N l.P. 61−68.
  291. Glasby T.M. Development of sessile marine assemblages on fixed versus moving substrata // Mar. Ecol. Progr. Ser. 2001. V. 215. P. 37−47.
  292. Glasser J. W. On the causes of temporal change in communities modification of the biotic environment // Am. Nat. 1982. V. 119. P. 375−390.
  293. Gorbushin A.M., Khalaman V.V. Cytotoxic effect of invertebrate allogenic and xenogenic metabolites on Mytilus edulis haemocytes // J. Mar. Biol. Ass. UK, in press.
  294. Goren M. Succession of benthic community on artificial substratum at Elat (Red Sea)//J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1979. V. 38. P. 19−40.
  295. Graham J.H., Freeman D.C., Emlen J.M. Antisymmetry, directional asymmetry, and dynamic morphogenesis // Genetica. 1993b. V. 89. P. 121−137.
  296. Graham J.H., Emlen J.M., Freeman D.C., Leamy L.J., Kieser J.A. Directional asymmetry and the measurement of developmental instability // Biol. J. Linnean Soc. 1998. V. 64. P. 1−16.
  297. Gravina M.F., Ardizzone G.D., Belluscio A. Polychaetes of an artificial reef in the central Mediterranean Sea//Estuar., Coast. Shelf Sci. 1989. V. 28. P. 161−172.
  298. Gray J.S., Hartvig Ch. Predicting long-term changes in marine benthic communities // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1983. V. 13. P. 87−94.
  299. Grime J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory // Am. Nat. 1974. V. 111. P. 1169−1194.
  300. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. 1979. John Willey & Sons, New York. 222 p.
  301. Green G. Ecology of toxicity in marine sponges // Mar. Biol. 1977. V. 40. P. 207 215.
  302. Greene C.H., Schoener A. Succession on marine hard substrata: a fixed lottery // Oecologia. 1982. V. 55. N 3. P. 289−297.
  303. Green K.M., Russell B.D., Clark R.J., Jones M.K., Garson M.J., Skilleter G.A., Degnan B.M. A sponge allelochemical induces ascidian settlement but inhibits metamorphosis //Mar. Biol. 2002. V. 140. P. 355−363.
  304. Gulliksen B., Haug T, Sandness O.K. Benthic macrofauna on new and old lavagrounds at Jan Mayen // Sarsia. 1980. V. 65. P. 137−148.
  305. Haderlie E. Marine fouling and boring organisms in Monterey Harbor II. Second year of investigation //Veliger. 1969. V. 12. N2. P. 182−192.
  306. Harger J.R. Competitive co-existance: maintenance of interacting associations of the sea mussels Mytilus edulis and Mytilus californianus II Veliger. 1972. V. 14. N4. P. 387−410.
  307. Harms J., Anger K. Seasonal, annual, and spatial variation in the development of hard bottom communities // Helgolander Meeresuntersuchungen. 1983. V. 36. N2. P. 137−150.
  308. Heller H.C., Poulson T.L. Circannian rhythms. 11-Endogenous and exogenous factors controlling reproduction and hibernation in chipmunks (Eutamias) and ground squirrels (Spermophilus) II Comp. Biochem. and Physiol., 1970. V. 33. N2. P. 357−383.
  309. Henschel J.R., Cook P.A., Branch G.M. The colonization of artificial substrata by marine sessile organisms in False Bay. 1. Community development 11 S. Afr. J. Mar. Sei. 1990. N 9. P. 289−297.
  310. Hentschel E. Biologische Unterschungen uber den tierischen und pflanzlichen Bewuchs im Hamburger Hafen II Mitt. Zool. Mus., Humdurg. 1916. Dd. 33. S. 35−41.
  311. Hewatt W.G. Ecological succession in the Mytilus californianus habitat as observed in Monterey Bay, California//Ecology. 1935. V. 16. P. 244−251.
  312. Hirata T. Succession of sessile organisms on experimental plates immersed in Nabera Bay, Izu Peninsula, Japan. II. Succession of invertebrates. // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1987. V. 38. P. 25−35.
  313. Hirata T. Succession of sessile organisms on experimental plates immersed in Nabera Bay, Izu Peninsula, Japan. V. An integrated consideration on the defenition and prediction of succession. // Ecological Research. 1992. V. 7. P. 31−42.
  314. Holm E.R., Cannon G., Roberts D., Schmidt A.R., Sutherland J.P., Rittschof D. The influence of initial surface chemistry on development of the fouling community at Beaufort, North Carolina // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1997. V. 215. N 2. P. 189−203.
  315. Holmes N. Water transport in the ascidians Styela clava (Herdman) and Ascidiella aspersa (Muller) // J. Exp. Biol. Ecol. 1973. V. 11. P. 1−13.
  316. Howes S., Herbinger C.M. Darnell P., Vercaemer B. Spatial and temporal patterns of recruitment of the tunicate Ciona intestinalis on a mussel farm in Nova Scotia, Canada// J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2007. V. 342. P. 85−92.
  317. Hunt H.L., Scheibling R. E. Predicting wave dislodgment of mussels: variation in attachment strength with body size, habitat and season // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. V. 213, P. 157−164.
  318. Hurt, P. R., Libby, L. M" Pandolpi, L. J., Levlne, L. H. Periodicities in blue crab population of Chesapeake Bay // Clim. Change. 1979. V. 2. P. 75−78.
  319. Jackson J.B.C. Competition on marine hard substrata: the adaptive significance of solitary and colonial strategies // Am. Nat. 1977. V. 111. N980. P. 743−767.
  320. Jackson J.B.C. Habitat area, colonization and development of epibenthic community structure // Biology of benthic organisms. Oxford: Pergamon Press. 1977. P. 349−358.
  321. Jacobi C.M., Langevin R. Habitat geometry of benthic substrata: effects on arrival and settlement of mobile epifauna // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1996. V. 206. P. 39−54.
  322. Johnson L.E., Strathmann R.R. Settling barnacles avoid substrata previously occupied by a mobile predator // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1989. V. 128. P. 87 103.
  323. Jorgensen C.B. The rate of feeding by Mytilus edulis in different kinds of suspension //J. Mar. biol. Ass. U.K. 1949. V. 28. N2. P. 333−344.
  324. Jorgensen C.B. Effeciency of particle retention and rate of water transport in undistured lamellibranchs // J. Conseil perm. int. Explor. Mer. 1960. V. 26. N 1. P. 94−116.
  325. Joullie M. M., Leonard M. S., Portonovo P., Liang B., Ding X. B., La Clair J. J. Chemical defense in ascidians of the Didemnidae family // Bioconjugate Chem. 2003. V. 14. P. 30−37.
  326. Kajihara T., Hirano R., Chiha K. Marine fouling animals in the Bay of Hamana-ko, Japan//Veliger. 1976. V. 18. N4. P. 361−366.
  327. Karande A.A., Swami B.S. Importance of test coupons in the assessment of marine biofouling community development in coastal waters of Bombay, India // Indian J. Mar. Sci. 1988. V. 17. P. 317−321.
  328. Kay A.M., Butler A.J. «Stability» of the fouling communities on the pilings of two piers in South Australia // Oecologia. 1983. V. 56. P. 70−78.
  329. Kay A.M., Keough M.J. Occupation of patches in the epifaunal communities on pier pilings and the bivalve Pinna bicolor at Edithburgh, South Australia // Oecologia. 1981. V. 48. P. 123−130.
  330. Kawahara T., Iwaki T., Hibino K., Sugimura Y. Fouling communities in Yokkaichi Harbor//Amakusa Mar. Biol. Lab. 1979. V. 5. N 1. P. 19−30.
  331. Kazihara T. Influences of the rainfall upon the living of Styela plicata (Lesueur) // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 1962. V. 28. N 6. P. 565−569.
  332. Keen L.S., Neill W.E. Spatial relationship and some structuring processes in benthic intertidal animal community // 1980. V. 45. P. 139−155.
  333. Keith D.E. Substrate selection in caprellid amphipods of Southern California, with emphasis on Caprella californica Stimpson and Caprella equilibra Say (Amphipoda) // Pacif. Sci. 1971. V. 25. P. 387−394.
  334. Keough M.J. Patterns of recruitment of sessile invertebrates in two subtidal habitats // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1983. V. 66. P. 213−245.
  335. Keough M.J., Butler A.J. The role of asteroid predators in the organisation of a sessile community on pier pilings//Mar. Biol. 1979. V. 51. P. 167−177.
  336. Khalaman V. V. On co-ordination of spatial distributions of various species in fouling communities // 31- European Marine Biology Symposium. Symposium programme and abstracts. -S.Petersburg: ZIN RAS. 1996. P. 58.
  337. Khalaman V. V. Testing the hypothesis of tolerance strategies in Hiatella arctica L. (MOLLUSCA: BIVALVIA) // Helgoland Mar. Res. 2005. V. 59. N 3. P. 187 195.
  338. Klumpp D. W. Nutritional ecology of the ascidian Pyura stolonifera: influence of body size, food quantity and quality on filter-feeding, respiration, assimilation efficiency and energy balance // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1984. V. 19. P. 269−284.
  339. Knowlton N. Thresholds and multiple stable states in coral reef community dynamics // Am. Zool. 1992. V. 32. P. 674−683.
  340. , F., Ergen Z., (7inar M.E. Fouling organisms and their developments in a polluted and an unpolluted marina in the Aegean Sea (Turkey) // Ophelia. 1999. V. 50. P. 1−20.
  341. Marfenin N.N. Sponges viewed in the light of up-to-date conception on coloniality // Berliner geowiss. Abh. 1997. Reihe E.D. V. 20. P. 17−23.
  342. Maximovich N.V., Guerassimova A.V. Life history characteristics of the clam Mya arenaria in the White Sea // Helgol. Mar. Res. 2003. V. 57. P. 91−99.
  343. Maximovich N.V., Sukhotin A.A., Minichev Yu.S. Long-term dynamics of blue mussel (Mytilus edulis L.) culture settlements (the White Sea) // Aquaculture. 1996. V. 147. P. 191−204.
  344. May R.M. Thresholds and breakpoints in ecosystems with a multiplicity of stable states //Nature. 1977. V. 269. P. 471−477.
  345. Meadows P. S. Sublittoral fouling communities northern coasts of Britain 11 Hydrobiologia. 1969. V. 34. P. 273−294.
  346. Menge B.A. Organization of the New England rocky intertidal community: Role of predation, competition and environmental heterogeneity 11 Ecol. Monogr. 1976. V. 46. P. 355−393.
  347. Menge B.A. Relative importance of recruitment and other causes of variation in rocky intertidal community structure // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991. V. 146. P. 69−100.
  348. McDougall K.D. Sessile marine invertebrates of Beaufort, North Carolina. A study of settlement, growth, and seasonal fluctuations among pile-dwelling organisms //Ecol. Monogr. 1943. V. 13. P. 321−374.
  349. Millard N., Observations and experiments on fouling organisms in Table Bay Harbor, South Africa// Trans. Roy. Soc. South Africa. 1951. V. 33. P. 415−446.
  350. Moller A.P. Directional selection on directional asymmetry testes size and secondary sexual characters in birds. // Proc. Royal Soc. London Series B -Biol. Sci. 1994. V. 258. P. 147−151.
  351. Moller A.P. Developmental stability and fitness: A review. // Am. Nat. 1997. V. 149. P. 916−932.
  352. Moller A.P., Sanotra G.S., Vestergaard K.S. Developmental stability in relation to population-density and breed of chickens Gallus gallus. II Poultry Sci. 1995. V. 74. P. 1761−1771.
  353. Monteiro S.M., Chapman M.G., Underwood A.J. Patches of the ascidian Pyura stolonifera (Heller, 1878): structure of habitat and associated intertidal assemblages // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2002. V. 270. P. 171−189.
  354. Mook D.H. Studies of fouling invertebrates in the Indian River // Bull. Mar. Sci. 1976. V. 26. P. 610−615.
  355. Mook D.H. Effects of disturbance and initial settlement on fouling community structure // Ecology. 1981. V. 62. P. 522−526.
  356. Mook D.H. Responses of common fouling organisms in the Indian River, Florida, to various predation and disturbance intensities // Estuaries. 1983. V. 6. P. 372 379.
  357. Morgado E.H., Tanaka M.O. The macrofauna associated with the bryozoan Schizoporella errata (Walters) in southeastern Brazil // Scientia Marina. 2001. V. 65. N3. P. 173−181.
  358. Morse D.E. Recent progress in larval settlement and metamorphosis: clsing he gaps between molecular biology and ecology // Bull. Mar. Sci. 1990. V. 46. N2 P. 465−483.
  359. Mubius K. Die Auster und Austernwirtschaft. B., 1887, 126 s.
  360. Myers A.A., Southgate T. Artificial substrates as a means of monitoring rocky shore cryptofauna // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1980. V. 60. N 4. P. 963−975.
  361. Myers Ph.E. Space versus other limiting resources for a colonial tunicate, Botrylloides leachii (Savigny), on fouling plates // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1990. V. 141. P. 47−52.
  362. Nandakumar K. Importance of timing of panel exposure on the competitive outcome and succession of sessile organisms // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1996. V. 131. P. 191−203.
  363. Nandakumar K., Tanaka M. Interspecific competition among fouling organisms. A review // Publ. Amakusa Mar. Biol. Lab. 1993. V. 12. N l.P. 13−35.
  364. Nandakumar K., Tanaka M, Kikuchi T. Interspecific competition among fouling organisms in Tomioka Bay, Japan // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1993. V. 94, no. 1. P. 43−50.
  365. Okamura B. Group living and the effects of spatial position in aggregations of
  366. Oshurkov V.V. Ivanjushina E.A. Structure and distribution of some fouling communities off Bering Island (Commander Island) II Biofouling. 1994. V. 8. P. 35−45.
  367. Osman R. W. The establishment and development of a marine epifaunal community
  368. Virginia // Estuaries. 1982. V. 5. N 3. P. 10−22. Paine R.T. Intertidal community structure. Experimental studies on the relationship between a dominant competitor and its principal predator // Oecologia. 1974. V. 15. N2. P. 93−120.
  369. Paine R.T. Ecological determism in the competition for space 11 Ecology. 1984. V. 65. P. 1339−1348.
  370. Paine R.T., Suchanek T.H. Convergence of ecological processes between independently evolved competitive dominants: a tunicate-mussel comparison // Evolution. 1983. V. 37. N 4. P. 821−831.
  371. Palmer A.R. Waltzing with Asymmetry. Is fluctuating asymmetry a powerful new tool for biologists or just an alluring new dance step? // Bioscience. 1996. V. 46. P. 518−531.
  372. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry as a measure of development stability: Implications of non-normal distributions and power of statistical tests //Acta Zoologica Fennica. 1992. V. 191. P. 137−144.
  373. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry and developmental stability: heritability of observable variation vs. heritability of inferred cause. // J. Evolutionary Biol. 1997. V. 10. P. 39−49.
  374. Petersen J. K., Sejr M. K. Larsen J. E. N. Clearance rates in the Arctic bivalves Hiatella arctica and Mya sp. // Polar Biol. 2003. V. 26. P. 334−341.
  375. Petersen J. K., Svane I. Filtration rate in seven Scandinavian ascidians: implications of the morphology of the gill sac // Mar. Biol. 2002. V. 140. P. 397−402.
  376. Petraitis P. S. Factors organizing rocky intertidal communities of New England: herbivory and predation in sheltered bays // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1987a. V. 109. P. 117−136.
  377. Petraitis P. S. Immobilization of the predatory gastropod, Nucella lapillus, by its prey, Mytilus edulis II Biol. Bull. 1987b. V. 172. P. 307−314.
  378. Petraitis P. S., Dudgeon S. Detection of alternative stable states in marine communities // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2004. V. 300. P. 343−371.
  379. Petraitis P. S., Latham, R.E. The importance of scale in testing the origins of alternative community states // Ecology. 1999. V. 80. P. 429−442.
  380. Petraitis S., Rhile E.C., Dudgeon S. Survivorship of juvenile barnacles and mussels: spatial dependence and the origin of alternative communities // Exp. Mar. Biol. Ecol. 2003. V. 293. P. 217−236.
  381. Pianka E.R. On r- and-selection // Am. Nat. 1970. V. 104. P. 592−597.
  382. Plyuscheva M., Martin D., Britayev T. Population ecology of two sympatric polychaetes, Lepidonotus squamatus and Harmothoe imbricata (Polychaeta, Polynoidae), in the White Sea // Invertebrate Zoology. 2004. V. 1. N. LP. 6573.
  383. Price H.A. An analysis of factors determining seasonal variation in the byssal attachment strength of Mytilus edulis II J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1982. V. 62. P. 147−155.
  384. Rachor E. The inner German Bight an ecologically sensitive area as indicated by the bottom fauna. Helgolander wiss. Meeresunters. 1980. V. 33. P. 522−530.
  385. Rajagopal S., Nair K.V.K., Van Der Velde G., Jenner H.A. Seasonal settlement and succession of fouling communities in Kalpakkam, east coast of India // Neth. J. Aq. Ecol. 1997. V. 30. N 4. P. 309−325.
  386. Raj bans hi R., Pederson J. Competition among invading ascidians and a native mussel //J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2007. V. 342. P. 163−165.
  387. Rao K.S., Balaji M. Observations on the development of test block communities at an Indian harbor 11 Recent developments in biofouling control (ed. Thompson M.F. et al.). New Dehli (India): Oxford and IBH. 1994. P. 75−96.
  388. Reimer O., Harms-Ringdahl S. Predator-inducible changes in blue mussels from predator-free Baltic Sea // Mar. Biol. 2001. V. 139. P. 959−965.
  389. Reish D.J. Studies on Mytilus edulis community in Alamitos Bay, California: I. Development and destruction of the community // Veliger. 1964a. V. 6. N 3. P. 124−131.
  390. Reish D.J. Studies on Mytilus edulis community in Alamitos Bay, California: II Population varuiation and discussion of the associated organisms // Veliger. 19 646. V. 6. N4. P. 202−207.
  391. Reush T.B.H., Chapman R.O., Persistence and space occupancy by subtidal blue mussel patches // Ecological Monographs. 1997. V. 67. № 1. P. 65−87.
  392. Rexen P., Kierluff J. V., Emborg C. An easy-to-handle semiautomated method for media development using a colorimetric viability assay and fractional factorial designs. Cytotechnology. 1992. V. 8. P. 195−205.
  393. Riedl R.J., Machan R. Hydrodynamic patterns in lotic intertidal sands and their bioclimatological implications 11 Mar. Biol. 1972. V. 13. P. 179−209.
  394. Riggio S. The fouling settlements on artificial substrata in the harbour of Palermo (Sicily) in the years 1973−1975 // Quad. Lab. Tecnol. Pesca, Ancona. 1979. V. 2. N 4. P. 207−242.
  395. Riisgard H.U. The ascidian pump: properties and energy cost // Mar. Ecol. Prog.
  396. Seed R. The ecology of Mytilus edulis L. (Lamellibranchiata) on exposed rocky shores. 1. Breeding and settlement // Oecologia. 1969. V. 3. P. 277−316.
  397. Seed R. Patterns of biodiversity in the macro-invertebrate fauna associated with mussel patches on rocky shores // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1996. V. 76. P. 203 210.
  398. Sejr M.K., Sand M.K., Jensen K.T., Petersen J.K., Christensen P.B., Rysgaard S. Growth and production of Hiatella arctica (Bivalvia) in a high-Arctic fjord (Young Sound, Northeast Greenland) // Mar. Ecol. Progr. Ser. 2002. V. 244. P. 163−169.
  399. Seligo A. Uber den Ursprung der Fischnahrung II Mitt. Westpt. Fisch. 1915. Dd. 17. N4. S. 15−20.
  400. Sell D. Marine fouling II Proc. Royal Soc. Edinburgh. 1992. V. 100B. P. 169−184.
  401. Scheer B.T. The development of marine fouling communities II Biol. Bull. 1945. V. 89. P. 103−122.
  402. Scheffer M., Carpenter S., Foley J.A., Folke C., Walker B., Catastrophic shifts in ecosystems. Nature. 2001. V. 413. N 6856. P. 591−596.
  403. Schoener A. Experimental zoogeography: colonization of marine mini-islands // Am. Nat. 1974. V. 108. P. 715−738.
  404. Schoener A., Long E.R., DePalma J.R. Geographic variation in artificial island colonization curves // Ecology. 1978. V. 59. P. 367−382.
  405. Schoener A., Schoener T. W. The dynamics of the species area relation in marine fouling systems. 1. Biological correlates of changes in the species area slope // Am. Nat. 1981. V. 118. P. 339−360.
  406. Sergy G.A., Evans J.W. The settlement and distribution of marine organisms fouling in a seawater pipe system // Veliger. 1975. V. 18. N l.P. 87−92.
  407. Sgrott Sauer Machado K.R., Chapman A.R.O., Coutinho R. Patch structure in a tropical rocky shore community in Brazil: A mosaic of successional states? // Ophelia. 1992. V. 35. N 3. P. 187−195.
  408. Shelford V.E. Geographic extent and succession in Pacific North American intertidal (Balanus) communities // Publ. Puget Sound Biol. Sta. 1930. V. 89. P. 217−224.
  409. Shim. J-H., Jurng M-S. Development and succession of marine fouling organisms on artificial substrata // J. Oceanol. Soc. Korea. 1987. V. 22. N 4. P. 257−270.
  410. Sigurdsson J.B., Titman C. W., Davies P.A. The dispersal of young post-larval bivalve molluscs by byssus threads // Nature. 1976. V. 262. P. 386−387.
  411. Simenstad C.A., Estes J.A., Kenyon K. W. Aleuts, sea otters, and alternate stable state communities // Science. 1978. V. 200. N 4340. P. 403- 411.
  412. Smedes G.W., Hurd L.E. An Empirical Test of Community Stability: Resistance of a Fouling Community to a Biological Patch-Forming Disturbance // Ecology. 1981. V. 62. N6. P. 1561−1572.
  413. Smith L.H. Asymmetry of Early Paleozoic trilobites. 11 Lethaia. 1998. V. 31. P. 99 112.
  414. Steel J.H. A comparison of terrestrial and marine ecological systems // Nature. 1985. V. 313. N6001. P. 355−358.
  415. Stoecker D. Resistance of a tunicate to fouling // Biol. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Hole. 1978. V. 155. P. 615−626.
  416. Stoecker D. Chemical defenses of ascidians against predators // Ecology. 1980a. V. 61. P. 1327−1334.
  417. Stoecker D. Relationships between chemical defense and ecology in benthic ascidians // Mar. Ecol. Prog. Ser. 19 806. V. 3. N 3. P. 257−265.
  418. Suchanek T.H. The ecology of Mytilus edulis L. in exposed rocky intertidal communities // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1978. V. 31. P. 105−120.
  419. Suchanek T.H. Diversity in natural and artificial mussel bed communities of Mytilus californianus II Am. Zool. 1980. V. 20. P. 807.
  420. Suchanek T.H. The role of disturbance in the evolution of life histiry strategies in the intertidal mussels Mytilus edlis and Mytilus californianus II Oecologia. 1981. V. 50. N2. P. 143−152.
  421. Sukhotin A.A., Kidakowski E.E. Growth and population dynamics in mussels {Mytilus edulis L.) cultured in the White Sea // Aquaculture. 1992. V. 101. P. 59−73.
  422. Sukhotin A.A., Lajus D. L. Lesin P. A. Influence of age and size on pumping activity and stress resistance in the marin bivalve Mytilus edulis L. // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2003. V. 284. N. 1−2. P. 129−144.
  423. Sukhotin A.A., Portner H.-O. Age-dependence of metabolism in mussels Mytilus edulis (L.) from the White Sea // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2001. V. 257. P. 5372.
  424. Sunila I. Reproduction of Mytilus edulis L. (Bivalvia) in a brackish water area, the Gulf of Finland // Ann. Zool. Fennici. 1981. V. 18. P. 121−128.
  425. Sutherland J.P. Multiple stable points in natural communities. // American Naturalist. 1974. V. 108. P. 859−873.
  426. Sutherland J.P. Functional role of Schizoporella and Styela in the fouling community at Beaufort, North Carolina// Ecology. 1978. V. 59. P. 257−264.
  427. Sutherland J.P. Perturbations, resistance, and alternative views of the existence of multiple stable points in nature // Am. Nat. 1990. V. 136. N 2. P. 270−275.
  428. Sutherland J.P., Karlson R.H. Development and stability of the fouling community at Beaufort, North Carolina // Ecological Monographs. 1977. V. 47. P. 425−446.
  429. Svane /., Havenhand J.N., Jorgensen A.J. Effects of adults on metamorphosis in Ascidia mentula O.F.Mliller and Ascidiella scabra (O.F.Mtiller) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1987. V. 110. P. 171−181.
  430. Svane /.- Ompi M. Patch dynamics in beds of the blue mussel Mytilus edulis L:. Effects of site, patch size, and position with a patch // Ophelia. 1993. V. 37. P. 187−202.
  431. Svane L, Setyobudiandi I. Diversity of associated fauna in beds of the blue mussel Mytilus edulis L.: effects of location, patch size, and position within a patch // Ophelia. 1996. V. 45. N 1. 39−53.
  432. Tachibana K., Schener P.J., Tsukitani Y., Kikushi H., Engen D.V., Clardy J., Gopichand Y, Schmitz F.J. Okadaic acid, a cytotoxic polyether from two marine sponges of the genus Halichondria. II J. Am. Chem. Soc. 1981. V. 103. P. 2469−2471.
  433. Tamburri M.N., Finelli C.M., Wethey D.S., Zimmer-Faust R.K., Chemical induction of larval settlement behavior in flow//Biol. Bull. 1996. V. 191, P. 367−373.
  434. Tamburri M.N., Zimmer-Faust R.K., Tamplin M.L. 1992. Natural sources and properties of chemical inducers mediating settlement of oyster larvae: a reexamination // Biol. Bull. 1992. V. 183. P. 327−338.
  435. Turner S.J., Todd C.D. The early development of epifaunal assemblages on artificial substrata at two intertidal sites on an exposed rocky shore in St. Andrews Bay, N.E. Scotland. /15. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1993. V. 166. P. 251−272.
  436. Thomassen S., Riisgard H.U. Growth and energetics of the sponge Halichondria panicea II J. Mar. Ecol. Progr. Ser. 1995. V. 128. P. 239−246.
  437. Todd C.D., Turner S.d. Ecology of intertidal and sublittoral cryptic epifaunal assemblages. 3. Assemblage structure and the solitary/colonial dichotomy // Sci. mar. 1989. V. 53. P. 397−403.
  438. Tsuchia M., Hirano Y. Distribution of intertidal animals and associated fauna of the patch of the oyster Crassostrea gigas on the rocky shore of Mukaishima Island, Hiroshima, Southwestern Japan // Bull. Biol. Soc. Hiroshima Univ. 1985. V. 51. P. 3−9.
  439. Tsuchia M, Nishihira M. Islands of Mytilus edulis as a habitat for small intertidal animals: effect of island size on community structure. Mar. Ecol. Progr. Ser. 1985. V. 25. N 1. P. 71−81.
  440. Turner S.J., Todd C.D. The early development of epifaunal assemblages on artificial substrata at two intertidal sites on an exposed rocky shore in St. Andrews Bay, N.E. Scotland. //J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1993. V. 166. P. 251−272.
  441. Underwood A.J., Anderson M.J. Seasonal and temporal aspects of recruitment and succession in an intertidal estuarine fouling assemblage // J. Mar. Biol. Ass. UK. 1994. V. 64. N 3. P. 563−584.
  442. Vance R.R. Ecological succession and the climax community on a marine subtidal rock wall // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1988. V. 48. P. 125−136.
  443. Van der Koppel, Herman P.M.J., Thoolen P., Heip C.H.R. Do alternate stable states occur in natural ecosystems? Evidence from a tidal flat // Ecology. 2001. V. 82. P. 3449−3461.
  444. Van der Meer J. Exploring macrobenthos environment relationship by canonical correlation analysis //J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991. V. 148. N 1. P. 105−120.
  445. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. V. 16. P. 125 142.
  446. Venkat K, Anil A.C., Khandeparker D.C., Mokashe S.S. Ecology of ascidians in the macrofouling community of New Mangalore port // Indian J. Mar. Sci. 1995. V. 24. N 1. P. 41−43.
  447. Vollestad L.A., Hindar K. Developmental stability and environmental stress in Salmo solar (Atlantic salmon) // Heredity. 1997. V. 78. P. 215−222.
  448. Wahl M., Banaigs B. Marine epibiosis. III. Possible antifouling defense adaptations in Polysyncraton lacazei (Giard) (Didemnidae, Ascidiacea) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1991.V. 145. N 1. P. 49−63.
  449. Wayne T.A. Responses of a mussel to shell-boring snails: defensive behavior in Mytilus edulis? // Veliger. 1987. V. 30, N 2. P. 138−147.
  450. Wendt P.H., Knott D.M., Van Dolah R.F. Community structure of the sessile biota on five artificial reefs of different ages // Bull. Mar. Sci. 1989. V. 44. N 3. P. 1106−1122.
  451. Westinga E., Hoetjes P.C. The intrasponge fauna of Spheciospongia resparia (Porifera, Demospongia) at Curacao and Bonaire // Mar. Biol. 1981. V. 62. P. 139−150.
  452. Whomersley P., Picken G.B. Long-term dynamics of fouling communities found on offshore installations in the North Sea // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 2003. V. 83. P. 897−901.
  453. Wieczorek S.K., Todd C.D. Inhibition and facilitation of bryozoan and ascidian settlement by natural multi-species biofilms: effects of film age and the roles of active and passive larval attachment // Mar. Biol. 1997. V. 128. P. 463−473.
  454. Winter J. E. The filtration rate of Mytilus edulis and its dependence on algal concentration, measured by continuous automatic recording apparatus // Mar. Biol. 1973. V. 22. P. 317−328.
  455. Winter J. E. A critical review on some aspects of filterfeeding in lamellibranchiate bivalves // Holiotis. 1976. V. 7. P. 71−87.
  456. Witman J.D., Suchanek T.H. Mussels in flow: drag and dislodgement by epizoans // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1984. Vol. 16. P. 259−268.
  457. Woodin S.A. Adult-larval interactions in dense infaunal assemblages: patterns of abundance // J. Mar. Res. 1976. V. 34 P. 25−41.
  458. Woodin S.A. Recruitment of infauna: positive or negative cues // Am. Zool. 1991. V. 31. P. 797−807.
  459. Yamaguchi M. Growth and reproductive cycles of the marine fouling ascidians Ciona intestinalis, Styela plicata, Botrylloides violocens and Leptoclinum mitsukurii at Aburatsubo-Moroiso Inlet (Central Japan) // Mar. Biol. 1975. V. 29. P. 253−25.
  460. Young C.M. Ascidian cannibalism correlates with larval behavior and adult distribution//J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1988. V. 117. P. 9−26.
  461. Young C.M. Larval depletion by ascidians has little effects on settlement of epifauna // Mar. Biol. 1989. V. 102. P. 481−489.
  462. Young C.M., Chia F.-S. Laboratory evidence for delay of larval settlement in response to a dominant competitor // Int. J. Inv. Rep. 198l.V. 3. P. 221−226.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!