Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии

Диссертация: Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые определены экономические пороги вредоносности гроздевой листовертки по фенофазам развития виноградной лозы и доказана необходимость их краткосрочного прогнозирования. Определены также нормы расхода биологических и химических инсектицидов, влияние биологических инсектицидов на брожение виноградного сусла, разработана тактика… Читать ещё >

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ?
    • 1. 1. Состояние изученности гроздевой листовертки
    • 1. 2. Условия, материал и методы проведения эксперимента. Х
  • Глава 2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОКОВ СИГНАЛИЗАЦИИ БОРЬБЫ ПРОШВ ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ
    • 2. 1. Основные моменты биологического цикла развития гроздевой листовертки
    • 2. 2. Способы определения оптимальных сроков борьбы против гроздевой листовертки
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ОПРВДЕЛЕНИЯ ПОРОГОВ ВРЕДОНОСНОСТИ
    • 3. 1. Прожорливость гроздевой листовертки по фенофазам развития виноградной лозы
    • 3. 2. Пороги вредоносности гроздевой листовертки в зависимости от сорта и фенофазы развития виноградной лозы
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗЫ ОТ ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ
    • 4. 1. Эффективность агротехнических и механических приемов борьбы с гроздевой листоверткой
    • 4. 2. Биологические средства борьбы с гроздевой листоверткой
      • 4. 2. 1. Техническая эффективность микробиологических препаратов
      • 4. 2. 2. Производственные испытания дендробацилли-на, битоксибациллина (БТБ) и биологического инсектицидного препарата (БИП)."
    • 4. 3. Химические средства борьбы с гроздевой листоверткой
      • 4. 3. 1. Показатели сравнительной токсичности и персистентности фосфорорганических и пиретроидных препаратов в отношении гусениц гроздевой листовертки
      • 4. 3. 2. Техническая эффективность фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов
      • 4. 3. 3. Производственные испытания химических инс ектицид ов
      • 4. 3. 4. Результаты поочередного применения химических и биологических инсектицидов против гроздевой листовертки
      • 4. 3. 5. Нормы расхода микробиологических и химических инсектицидов, в зависимости от площади питания виноградной лозы и марок опрыскивателей
  • Глава 5. УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ СИСТЕМА МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКОЙ
    • 5. 1. Техническая, хозяйственная и экономическая эффективность
    • 5. 2. Санитарно-гигиеническая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановлениями ХХУ1 съезда Коммунистической Партии Советского Союза «Основные направления экономического и социального развития на 1981;1985 года и на период до 1990 года», а также майского и ноябрьского пленумов ЦК КПСС в XI пятилетке намечаются важные задачи по дальнейшему развитию отдельных отраслей сельского хозяйства по всем республикам. В связи с этим, в Грузии большое внимание уделяется возделыванию многолетних сельскохозяйственных культур, среди которых виноградарство занимает одно из ведущих мест. В частности, намечается увеличение площади виноградников на 30 тыс. гектаров и значительное повышение урожайности с единицы площади, а также повышение качества продукции. Производство винограда к 1985 году должно достигнуть 1200 тыс. тонн, а к 1990 году 1600 тыс.тонн.

Одним из важнейших мероприятий .для увеличения количественных и качественных показателей урожая виноградной лозы является разработка рациональных приемов ее защиты. В этой связи, в решении ХХУ1 съезда КПСС отмечена необходимость в 1985 году поставки сельскому хозяйству 650−680 тыс. тонн высокоэффективных средств защиты растений.

На виноградниках Грузии распространены многие виды вредителей, причиняющих большой экономический ущерб. Среди них особенно вредоносным является гроздевая листовертка. Потери урожая винограда от данного вредителя часто принимают ощутимый характер, достигая в некоторые годы 60−70%. Из-за высокой вредоносности гро-здевой листовертки необходима ежегодная борьба с нею. Вместе с тем, увеличение объема применения пестицидов отрицательно влияет на качество урожая, способствует загрязнению окружающей среды, осложняет борьбу с вредителем вследствие образования резистентных популяций.

Поэтому в план научно-исследовательских работ (1975;1983 гг.) института Садоводства, Виноградарства и Виноделия Груз. ССР была включена тема по разработке комплекса мероприятий и усовершенствованию мер борьбы с гроздевой листоверткой. При этом предусматривалось изучить возможность минимального применения химических препаратов в сочетании с биологическими и агротехническими приемами.

С этой целью нами были запланированы и проведены исследования по следующим основным вопросам:

1. Уточнение некоторых моментов биологического цикла развития гроздевой листовертки с определением экономических порогов вредоносности по фенофазам развития виноградной лозы в условиях Восточной Грузии.

2. Усовершенствование способа определения и краткосрочного прогноза оптимальных сроков проведения борьбы против гроздевой листовертки.

3. Уточнение роли агротехнических и механических приемов и некоторых энтомофагов в регуляции численности гроздевой листовертки.

4. Изучение показателей биологической активности, а также технической эффективности микробиологических и химических инсектицидов как в чистом виде, так и в комбинации с фунгицидами с определением норм их расхода на гектар обрабатываемой площади.

5. Установление технической и хозяйственной эффективности усовершенствованной наш системы мероприятий в борьбе с гроздевой листоверткой.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые определены экономические пороги вредоносности гроздевой листовертки по фенофазам развития виноградной лозы и доказана необходимость их краткосрочного прогнозирования. Определены также нормы расхода биологических и химических инсектицидов, влияние биологических инсектицидов на брожение виноградного сусла, разработана тактика поочередного применения химических и микробиологических препаратов в зависимости от срока созревания ягод. Изучена техническая и хозяйственная эффективность новых химических и микробиологических инсектицидов. Предложена усовершенствованная система мероприятий по борьбе с гроздевой листоверткой.

Практическая ценность и реализация результатов. Работа выполнена в 1975;1983 гг. в отделе защиты растений Научно-исследовательского института Садоводства, Виноградарства и Виноделия МСХ Грузинской ССР. Испытание пестицидов и разработка нормативов их применения проводились в сотрудничестве с токсикологической лабораторией Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Производственной проверкой усовершенствованной нами системы мероприятий доказана возможность регуляции численности гроздевой листовертки на хозяйственном неощутимом уровне при минимальном использовании пестицидов. На основе полученных данных разработаны рекомендации по сигнализации сроков борьбы, а также применению микробиологических инсектицидов и феромонных ловушек, которые отражены в инструкциях и агроправилах, утвержденных и изданных МСХ Грузинской ССР в 1979, 1980, 1982 гг.

153 ВЫВОДЫ.

1. Исследованы практически важные биоэкологические особенности гроздевой листовертки в Восточной Грузии. Установлено, что лет бабочек первой генерации продолжается 35, второй — 25, третьей — 36 днейплодовитость их составляет 64, 70 и 88 яиц соответственно. Начало отрождения гусениц первой генерации зависит от вертикальной зональности ценоза (сроки сдвигаются на 4−5 дней через каждые 100 метров н.у.м.) и продолжается II суток (при 17,2 °С), второй — 9 суток (при 22,8 °С), третьей — 7 суток при 23,4 °С).

2. Разработаны способы определения сроков борьбы с помощью половых и пищевых аттрактантов. Использование аттрактантов позволяет определить сроки вылета первых бабочек. В дальнейшем, с учетом метеорологических показателей и использованием уравнений регрессии и номограмм производится краткосрочный прогноз времени отрождения гусениц или сроки применения пестицида. Однако более надежным следует признать метод наблюдения в изоляторах, не зависящий от возможных ошибок метеорологического прогноза.

3. Изучена прожорливость гусениц гроздевой листовертки по фе-нофазам развития виноградной лозы и определены экономические пороги вредоносности: для первой генерации вредителя — 1,1−1,2- второй 0,9−1,0- третьей 0,9−1,0 гусениц на гроздь. Поскольку гусеницы находятся в зоне действия препаратов непродолжительное время, разработан метод прогноза порога вредоносности по учетам предшествующей генерации. Обработка против первого поколения считается целесообразной при повреждении третьей генерацией в предшествующем году более 130 ягод на 100 гроздьях. Против второй — при наличии 7 гусениц на 100 соцветиях в предыдущей первой генерации. Против третьей — при наличии 60 поврежденных ягод или 5 гусениц на 100 гроздьях в предыдущей второй генерации.

4. Проведена оценка эффективности агротехнических и механических приемов борьбы с гроздевой листоверткой. В очагах распространения вредителя рекомендовано в период покоя лозы удаление и сжигание старой коры, а в период вегетации — прореживание листьев в зоне расположения гроздей.

5. Испытание биологических средств борьбы показало, что в регуляции численности вредителя важное значение имеют златоглазки и наездники. Из микробиологических препаратов наиболее эффективными оказались дендробацшшш и битоксибациллин, вызывающие гибель гусениц первой генерации на 92−94% и почти полностью предотвращающие повреждение ягод гусеницами второй и третьей генераций.

6. Синтетические пестициды по степени токсичности для гроздевой листовертки можно расположить в следующем порядке: амбуш > цимбуш > гардона у этафос > селекрон? актелик у хлорофос. Поскольку использование пиретроидов и ФОС в период созревания ягод нежелательно, рекомендовано против первых двух генераций применять химические инсектициды, а против третьей — микробиологически. Использование такой схемы борьбы снизило поврежденность ягод до 1,8% против 29,5% в контроле (применение только химического препарата).

7. Установлена повышенная эффективность микробиологических препаратов в сочетании с пониженными дозами химических инсектицидов. Как биопрепараты, так и химические инсектициды можно применять в комбинации с фунгицидами (за исключением бордосской жидкости) .

8. Для планирования потребности республики в химических и биологических инсектицидах были определены нормы их расхода в зависимости от марки опрыскивателей и ширины междурядий. При использовании тракторного аппарата «05−400» составляет 800−870 л/га, а при обработке ранцевым аппаратом ОРД-А 600 л/га. Увеличение ширины междурядий от 2 до 3 и 4 метров позволяет снизить расход рабочей жидкости до 450 и 300 литров соответственно.

9. На основании проведенных исследований предложена усовершенствованная система борьбы с гроздевой листоверткой. По технической и хозяйственной эффективности предлагаемая система не уступает эталону, однако позволяет в четыре раза сократить объем применения синтетических пестицщдов, сэкономить затраты на препараты и энергоресурсы, предотвратить нарушение структуры почвы, загрязнение окружающей среды и продуктов виноградной лозы остатками пестицидов.

ПРОИЗВОДСТВУ.

Сроки проведения мероприятий.

Цель и содержание мероприятий.

Критерии целесообразности проведения мероприятий.

Период покоя виноградной лозы (после проведения обрезки кустов).

Очистка старой коры со штамба и немедленное сжигание для снижения численности зимующих куколок вредителя.

В сильно зараженных очагах и приусадебных виноградниках.

До начала цветения.

Проведение зеленых операций, т. е. удаление всех листьев, расположенных ниже соцве тий .для создания неблагоприятных условий .для развития вредителя и повышения качества опрыскивания.

То же самое.

Период обособления бутонов в соцветиях.

Против гусениц первой генерации проводится. двукратное (промежутком в 5−8 дней) опрыскивание I % дендроба-циллином или БТБ или.

В борьбе с гусеницами той же генерации. двукратно е (через 5−8 дней) опрыскивание эмульсией 0,2% гар-доны, амбуша или фо-залона.

Сигнал по прогнозу (повро ждение третьей генерацией в предшествующем году менее 130 ягод на 100 гроздьях) либо наличие на 10(соцветиях II0-I20 гусенш-.

Сигнал по прогнозу (повре ждение третьей генерацией в предшествующем году бо-:ее.

130 ягод на 100 гроздьях] либо наличие на 100 соцвс тиях более 120 гусениц.

2 3.

Период налива яго. з когда они достигают 2/3 своей величины Против гусениц второй генерации. двукратное (через 5−8 дней) применение биопрепаратов или Против гусениц той же генерации. двукратное (через 5−8 дней) хим. обработка теми же инсектицидами, что и в предыдущей генерации Сигнал по прогнозу (7гу-сениц на 100 соцветиях в предыдущей первой генера ции) либо наличие на 100 или меньшего числа гусениц на 100 гроздьях Сигнал по прогнозу (больше 7 гусениц на 100 соцветиях предыдущей первой генерации) либо наличие на 100 гроздьях более 100 гусениц.

Период созревания ягод В борьбе с гусеницами третьей генерации применяются только биопрепараты Сигнал по прогнозу (60 поврежденных ягод или 5 гусениц на 100 гроздей предыдущей второй генерации.

Примечание. Для определения экономических порогов вредоносности на виноградниках, в зависимости от величины площади, брали каждый 5−10 ряд виноградника и на каждом 10−15 кусте подбирали по 5 учетных соцветий или гроздей. Учеты проводили на 100 соцветиях или гроздьях. Пороговую численность первой генерации прогнозировали путем подсчета поврежденных ягод на 100 гроздьях в предыдущей (в предшествующий год) третьей генерации. Для второй генерации — количеством гусениц на 100 соцветиях в первой генерации, а прогнозы третьей генерации — подсчетом поврежденных ягод гусеницами второй генерации.

Использование предлагаемых химических препаратов допускается в комбинации с коллоидной серой, цинебом, микалом. Однако при комбинации инсектицидов с бордосской жидкостью отмечается понижение токсичности. Поэтому виноградники сначала следует опрыскивать бордосской жидкостью, а на следующий день можно использовать рекомендованные выше инсектицида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление ХХУ1 съезда по проекту ЦК КПСС «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1981−1985 годы и на период до 1990 года». В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. 1981, с.130−206.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 24 мая 1982 г. М.: Политиздат, 1982, с.26−76.
  3. О проектах государственного плана экономического и социального развития СССР и государственного бюджета СССР на 1983 год. Постановление Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, с.25−28.
  4. А.З. Эффективность различных инсектицидов в борьбе с гроздевой листоверткой. Труды молодых ученых /Дагестанский НИИ сельского хозяйства/. кн.З., 1969, с.166−170.
  5. А.З. Гроздевая листовертка (0 борьбе с вредителями виноградных насаждений). Садоводства, 1966, й 3, с. 30.
  6. А.З. Наш опыт борьбы с гроздевой листоверткой. Журн. Защита растений, 1970, № 2, с. 22.
  7. А.З. Гроздевая листовертка (К борьбе с вредителем винограда) Журн. Садоводства, 1974, $ 3, с.39−40.
  8. А.З. Гроздевая листовертка на виноградниках центральной плоскостной зоны Дагестана. Дис.. канд. с/х наук. -Махачкала, 1973.
  9. П., Мокржецкий С. А. Крестовая листовертка в Кахе-тии. Вестник, виноделия, 1903, й I, с.21−24.
  10. Е.А. К биологии гроздевой листовертки. Журн. Защита растений от вредителей. Бюллетень постоянного Бюро Всесоюзных энтомо-фитопатологических съездов, 1928, т. У, й 5−6, с.505−514.
  11. P.K. Виноградарство. М.: Высшая школа, 1976, с.283
  12. Н.Е. Итоги испытания паразита трихограммы (против гроздевой листовертки) Poiuchrosis botгaha. Труда НИИ садоводства, виноградарства и виноделия Грузинской ССР. 1948, т.4, с.137−144.
  13. Н.Е. Основные вредители виноградной лозы и меры борьбы с ними (на груз.яз.), кн. 1953, с.215−224.
  14. С.Н. Значение защитных мероприятий (с учетом порогов вредоносности) в повышении рентабельности борьбы. В кн.: Семинар по экономическим порогам вредоносности хлопчатника и перспективам биологического метода борьбы. Ташкент, 1979, с.17−21.
  15. A.C. Вредители и болезни виноградной лозы. Журн. Защита растений, 1982, Je 10, с.62−63.
  16. Д.С. Гроздевая листовертка. Журн. Сельские зори, 1972, В 7, с. 58.
  17. Д.С. Энтобактерин против гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1974, № 2, с. 48.
  18. Д.С. Гроздевая листовертка, Журн. Защита растений, 1974, В 8, с.38−39.
  19. Атлас Грузинской Советской Социалистической Республики. Изд. АН Груз.ССР. Тбилиси-Москва, 1964, с. 269.
  20. A.C. и др. 0 преимуществах использования девственных самок для сигнализации сроков борьбы против гроздевой листовертки и яблоневой плодожерки. Тезисы совещания по прогрессивным методам борьбы с вредителями с/х культур. 1973, 7−8, с. 79.
  21. A.C., Алавердян С. П., Цатурян А. Безопасность для окружающей среды метод борьбы с гроздевой листоверткой. Об охране насекомых. Ереван, 1976, с.15−17.
  22. A.C., Алавердян С. П., Амбарцумян К. В. Грапамон, эффективный феромон гроздевой листовертки. Материалы Закавказского координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.144−146.
  23. A.C., Алавердян С. П. Об испытании различных половых ловушек для отлова бабочек гроздевой листовертки. Материалы Закавказского координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.344−345.
  24. А.П., Авдыщев Ш. Е. Опыт борьбы с гроздевой листоверткой (Северо-запад. Аз. ССР). Журн. Защита растений, 1973, J& 8, с. 21.
  25. A.C., Мкртумян К. Л. Динамика лета гроздевой листовертки и яблоневой плодожерки в половые ловушки. Кн.: Материалы 7-ой сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Кировабад, 1975, с.217−220.
  26. Т. Проучване действието на някой пестициды вьрху отделни стадии на красивита златоочнца. Chrysopa formosа — Науч.Труд.(выст.сельскостоп.Инст. В. Коларов .Пловдив, 1980, 25, 3: 31−40.
  27. Т., Кудманова И., Нгуен Тхи Лай. Влияние на биоло-гичните препарати на база Bacilus. thurinsiensis върху някой стадии на обикновената златоочвда chr^sope. formo s а
  28. П.И. Виноградный червь и борьба с ним. Кн. Астрахань, 1926.
  29. М.Л. Грозцевая листовертка опасный вредитель винограда. Журн. Защита растений, 1972,? 8, с.57−58.
  30. Г. А., Ушаков А. Т. Применение златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями на овощных зеленых культурах в закрытом грунте. Рекомендация. М.: Колос, 1979.
  31. Г. А., Ушаков А. Т., Лесина В. Применение златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями на зеленых культурах. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с. 34.
  32. Г. А., Смирнова A.A., Баталова Т. О. Химическая и биологическая защита растений. Колос, 1983, с. 44, 50, 54, 60, 72−73.
  33. Г. А., Кузнецова Ю. И. Результаты методики содержания имаго при массовом разведении златоглазки обыкновенной Chrysopa formosа В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.72−86.
  34. С.Г. Основные экологические факторы, регулирующие размножение гроздевой листовертки Polисehrоsis Ъо-fcrana в условиях Кахетии. Вестник Защиты растений. М.-Л., 1940, 1−2, с.78−86.
  35. Г. М. Виноградная листовертка в Кахетии и организация борьбы с нею. Тифлис, 1922. 22 с.
  36. П. Гроздевая листовертка (к борьбе с вредителями винограда, консультация). Журн. Сельские зори, 1969, J? I, с. 61.
  37. I. Виноградная листовертка и меры борьбы с ней. Баку, 1935. 45 с.
  38. Гар К. А. Химические средства защиты сельскохозяйственныхкультур. М.: Россельхозизцат, 1978, с. 143.
  39. Г. В. Математическая обработка опытных данных по токсичности ядохимикатов. Труды института Защиты растений, т. ХШ, 1960, с.322−365.
  40. Г. В. Некоторые новшества в защите растений (на груз, яз.), Тбилиси, 1983. 108 е.
  41. М.Н. Тиофос против гроздевой листовертки. Виноделие и виноградарство СССР, 1952, Л 2.
  42. М.Н. Природные враги гроздевой листовертки в Кахетии. Защита растений от вредителей и болезней. 1957, № 3, с.30−31.
  43. Г. Н. Фенология гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1976, J6 2, с. 52.
  44. М., Харизанов А. Изпитани препарати за борба с гъсениците на шарения грозд.молец. Растителна защита, 1972, т.20, бр. Ю, с.23−26.
  45. А.И. Виноградные листовертки двулетняя и грозде-вая и меры борьбы с ними по новейшим исследованиям. Петроград, 1915. 40 с.
  46. Деканоидзе Г. И-. Вредители виноградной лозы и борьба с ними (на груз.яз.), Тбилиси, 1968, с.93−99.
  47. Г. В. Зависимость между токсичностью и персистентностью пестицидов (на груз.яз.). Сообщение Академии наук Груз. ССР, т.51, В 3, 1968, с.723−728.
  48. Г. В. Сочетание химических и биологических инсектицидов против гроздевой листовертки. В кн.: Материалы сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Баку, 1969, т.4, с.205−207.
  49. Г. В. Эффективность против гроздевой листовертки инсектицидов на. основе фосфорорганических соединений. Журн. Химия в с/х-ве, 1970, 2, с.29−32.
  50. Г. Б. Система защиты виноградников с использованием энтобактерина. В сб."Биологическая защита плодовых и овощных культур", Кишинев, 1971, с. 138.
  51. Г. В. Состояние системы мероприятий и пути ее усовершенствования в борьбе с основными вредителями виноградной лозы в Грузинской ССР. Автореф. дис.. докт. с/х наук. Тбилиси, 1972.
  52. Г. В. Вредители виноградной лозы и метода борьбы с ниш (на груз.яз.). Тбилиси, 1974, с. 54.
  53. Г. В. Прогрессивные метода борьбы с вредителями винограда (на груз.яз.). Тбилиси, 1979. 32 с.
  54. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972.
  55. С.А., Собчак М. Н., Бобырева Т.В. Различие в восприимчивости отдельных фаз онтогенеза златоглазки обыкновенной
  56. Chrysopa formo s, а к фосфорорганическим инсектицидам. В, кн. ¡-Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества, часть вторая, Л., 1974, с.60−61.
  57. Е.К. Гроздевая .листовертка на виноградниках Крыма. Журн. Защита растений от вредителей и болезней, 1962, № 9, с. 30.
  58. Е.К. Некоторые вопросы биологии гроздевой листовертки в условиях Южного берега Крыма и меры борьбы с ней. Труды Всесоюзного БИИВиВ, Магарач, т.12, 1963, с.168−179.
  59. A.M. Гроздевая листовертка. Издание астраханской станции защиты растений от вредителей, 1927.
  60. Р. Гроздовият молец и десертните сорта грозда. -Лозарство и винарство, Соф я, 1967, т.16, Бр.4, с.23−26.
  61. А. Борбата с гроздовите молец През 1970 година. -Растителна защита, 1970, т.19, бр.5, с.13−16.
  62. М.Ц. Сравнительная оценка токсичности некоторых инсектицидов против гроздевой листовертки на винограде. Тезисы второй сессии Закавк. Совета по координации науч.исследов.работ по защите растений, Ереван, 1977, с.255−256.
  63. А. За борбата с шорения гроздев молец. Лозарство, винорство, 1973, т.22, бр.4, с.13−14.
  64. О.С. Роль диапазу в экологии гроздевой листовертки. Автореф. дис. канд.биолог.наук. Ленинград, 1950.
  65. О.С. Жизненный цикл и условия развития гроздевой листовертки .Lobesia botrana schiff Зоологический журнал, 1954, т.33, № I, с.102−113.
  66. B.C., Промоненко В. К. Пестициды и окружающая среда: пиретроиды и пиретрины. Журн. Химия в с/х-ве, 1977, с. 39.
  67. B.C., Кавецкий В. Н. Период полураспада хлорофоса в растениях. Журн. Химия в с/х-ве, 1972, № I, с.27−29.
  68. P.C. Результаты изучения химических средствборьбы против гроздевой листовертки. Автореф. дис. канд. с/х наук. Тбилиси, 1968.
  69. P.C. Эффективность некоторых препаратов против гроздевой листовертки. Журн. Химия в с/х-ве, 1968, 8, с.25−26.
  70. P.C. Борьба против гроздевой листовертки в периодпокоя виноградной лозы. Материалы Заняв. координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1990, с. 178.
  71. G.E. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса. Журн. Защита растений, 1982, J6 3, с. 22.
  72. В.И. Систематика дрожжей. Изд. АН СССР, М., 1954.424 с,
  73. Т.Н. Применение фосфорорганических контактных инсектицидов против главнейших вредителей виноградной лозы. Авто-реф. дис.. канд. с/х наук. 1956.
  74. Т.Н. Итоги испытания фосфорорганических препаратов против некоторых вредителей винограда. Труды Института защиты растений Ш Груз. ССР, 1956.
  75. H.H., Рамишвили М. А., Табидзе Д. И. Ампелография Грузии, Тбилиси, i960. 439 с.
  76. А.И. Вредитель винограда листовертка гроздевая и способы борьбы с нею. Анапа, 1932. 4 с.
  77. В.А. Экономические пороги вредносности насекомых (обзор). Журн. С/х-во за рубежом, 1975, Ш 7, с. 25, № 8, с. 28.
  78. A.A. Эффективность пиретроидов в борьбе с хлопковой совкой, устойчивой к хлорорганическим инсектицидам. Журн. Химия в с/х-ве, 1981, J6 7, с. 24.
  79. ., Куйо П. Болезни и вредители винограда и борьба с ними. Москва, 1953, с. 106.
  80. Н., Шимко К., Ванек Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. Братислава, 1972, с. 184.
  81. А.Д. Анализ виноградных продуктов (на груз.яз.), Тбилиси, 1955, с.99−100.
  82. В.А. Состояние и перспективы биологического метода борьбы. Журн. Защита растений, 1973, № 5, с.47−49.
  83. АД., Рузаев К. С. Вредители и болезни виноградной лозы. Москва, 1958, с.94−105.
  84. Макаров-Кожухов Л. Н. Главнейшие болезни и вредители винограда в Крыму и борьба с ними. Крымиздат, 1937, с.31−33.
  85. Г. М. Биологические основы применения инсектоакари-цидов в Армении. Дис.. докт.биол.наук. Ереван, 1974.
  86. Г. М., Тумасян Л. А., Ковкасян М. П., Григорян К. С. Действие некоторых пестицидов на яйца гроздевой листовертки. В кн.: Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ленинград, 1974, часть вторая, с. 104.
  87. Д.М., Мансуров С., Турсунов X. Новое в борьбе с гроздевой листоверткой. Журн. Сельское хозяйство Таджикистана, 1976, В 3, с.52−54.
  88. Д.М. Знтобактерин против гроздевой листовертки. В кн.: Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах. Душанбе, 1977, с.190−198.
  89. Д.М. Прогноз появления и сроки борьбы с гроздевой листоверткой на виноградниках. В кн.: Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах. Душанбе, 1977, с.187−189.
  90. Д.М., Азимов A.M. Против гроздевой листовертки. Еурн. Защита растений, 1977, J6 7, с.24−25.
  91. Л.И. Предельно допустимые концентрации пестицидов. Журн. Защита растений от вредителей и болезней. 1963, № II, с.32−33.
  92. Методические указания по оценке и обоснованию экономической эффективности агрономических, зоотехнических и. других производственно-хозяйственных мероприятий в сельском хозяйстве (на груз, яз). Тбилиси, 1971, с. 31.
  93. Методические указания по разработке нормативов для планирования потребности сельского хозяйства в химических средствах защиты растений, Москва, 1975, 90 с.
  94. . И.Б. Двулетняя листовертка в Молдавии. Журн. Садоводства и виноградарства и виноделия Молдавии, 1956, № 5, с.42−44.
  95. И.Б. Вредители винограда. Журн. Защита растений, 1970, J6 5, с.45−46.
  96. Н.К. Двулетняя и гроздевая листовертка. Вестник плодоводства, виноградарства и огородничества, 1926, 3−4, с.114−124.
  97. Г. И. Микробиологический анализ винных продуктов (на груз .яз.). Тбилиси, 1969.188 с
  98. У.Я. К экологии гроздевой листовертки. Тр./НШСВиВ им. Шредера, 1972−1973, т.34, с.252−257.
  99. У.Я. Экономическая эффективность борьбы с гроздевой листоверткой. Журн. Защита растений, 1977, № 4, с. 18.
  100. У.Я. Комплексная борьба с вредителями. Журн. Сельское хозйство Узбекистана, 1977, № 5, с. 55.
  101. P.A. О сохранении севина и фозалона в почве. Журн. Защита растений, 1974, № 3, с. 26.
  102. В.П. Виноградные листовертки и меры борьбы с ниш. Ташкент, 1946. 7 с.
  103. П.И. Защита виноградной лозы от вредителей и болезней. Крымиздат, 1956, с. Юб-ПО.
  104. П.И. Вредители и болезни винограда. Крымиздат, 1961, с.90−95.
  105. П.И. Биологическая характеристика паутинного клеща и гроздевой листовертки на виноградниках Южного берега Крыма. В кн.: Материалы Всесоюзного научно-методического совещания по защите винограда от вредителей и болезней. Кишинев, 1962, с.106−110.
  106. Ф.Г. Результаты испытания ДЦТ в борьбе с гроздевой листоверткой. Секция защиты растений ВАСХНИЛ. 18 пленум. В кн.: Тезисы докладов, вып.2, Баку, 1949.
  107. М.П., Соболева В. П. Вредители и болезни плодов ягодных культур и винограда. Москва, 1956, с.160−162.
  108. П.В. Статистический анализ опытных данных с помощью линии регрессии «доза пестицида-эффект». Журн. Химия в с/х-ве, 1965, № 10, с.72−79.
  109. И.А., Бегляров Г. А. К методике массового разведения златоглазки семиточечной. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.87−98.
  110. Г. Ф. Вредитель винограда гроздевая листовертка и меры борьбы с ней. Краснодар, 1940.
  111. И.В., Танский В. И. Перспективы совершенствования1978прогнозов. Журн. Защита растений3, с.18−19.
  112. И.В., Танский В. И., Ченкин А. Ф. Экономические пороги вредоносности. Журн. Защита растений, 1982, й 5, с.44−47.
  113. Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. М., 1962, с.99−112.
  114. В.Т. Биологические особенности гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1968, № II, с.48−49.
  115. В.Т. Виноградная листовертка. Журн. Защита растений, 1968, № 6, с.28−29.
  116. В.Т. Биология и разработка с виноградной листоверткой в степной части Украины. В кн.: Сборник работы молодых ученых. Одесса, 1969.с.197−200
  117. В.Т. Роль паразитов в борьбе с виноградной молью. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, № I, с. 4748.
  118. В.Т. Биологические особенности виноградной листовертки на юге Украины и борьба с ней. Автореф.канд.биол.наук. Одесса, 1970.
  119. В.Т. Итоги изучения и испытания мер борьбы против виноградной листовертки на юге УССР. В кн.: Материалы научной конференции по агроправилам. Одесса, 1970, с.48−49.
  120. Т.А., Губанова A.A. Энтобактерин против гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1979,? 5, с. 24.
  121. В., Вильгельм И. Виноградная гроздевая моль. Вестник виноделия, 1902, й 10, с.352−358.
  122. В. Виноградные моли, ягодная (двулетняя листовертка), гроздевая (крестовая листовертка). Вестник, виноделия. 1902, № II, с.657−667.
  123. A.A. Гроздевая листовертка на виноградниках северозападного Причерноморья и меры борьбы с ней. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Одесса, 1966.
  124. A.A. 0 биологических особенностях гроздевой листовертки. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.1969, № 5, С42−43.
  125. A.A. Биологические особенности гроздевой листовертки (к борьбе с вредителями винограда). Журн. Защита растений, 1969, J& 10, с. 44.
  126. A.A. Способы массового разведения гроздевой листовертки во Франции (информация). Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1969, В I, с.44−46.
  127. A.A., Романченко Л. В. Использование производных этиленимина в борьбе с гроздевой листоверткой. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1970, $ 2, с.44−45.
  128. A.A. К морфологии виноградных листоверток гроздевой bobesia «botrana schiff И двулетней Clysia amti^uella Вопросы защиты растений, 1973, т.2, с.79−89.
  129. И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. Москва-Ленинград, 1948, с. 325.
  130. И.Л. Вредители зеленой массы виноградной лозы и винограда и борьба против них (на груз.яз.). Тбилиси, 1956, с.28−36.
  131. И.Л. Вредители виноградной лозы, распространенныев Кахетии, и борьба с ними (на груз.яз.), Тбилиси, 1963, с.11−17.
  132. A.A. Виноградные листовертки. Одесса, I9II. 40 с.
  133. Н., Мамедов М. Применение препарата ДДТ против гроздевой листовертки на виноградниках. Социалистическое с/х-во Азербайджана. 1952, & 3, с.33−34.
  134. Справочник по климату СССР, выпуск 14. Температура воздуха и почвы. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1967. 369 с.
  135. Справочник по климату СССР, выпуск 14. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1970. 425 с.
  136. Р. Ефикасност на някои химични средства срешу първо и второ поколение на шарения грозд.молец. Градин, лозарска наука, 1976, 4.13, Jfe 5, c. IIO-119.
  137. Р. Възможности за използуване на бактериални препараты за борба с шарения гроздов молец. Растителна защита. 1978, т.26, кн. II, 33−38.
  138. H.A. Материалы по биологии и вредносности гроз.девой листовертки. Труды закавказского института виноградарства и виноделия. Тбилиси, 1936, а, т.1, с.116−125.
  139. H.A. Паразиты и их значение в динамике гроз.девой листовертки. Труды Закавказского института виноградарства и виноделия. т.1, Тбилиси, 1936, с. I26-I4I.
  140. Ю.С., Сухорученко Г. И., Ионова З. А. Применение хрихо-граммы с современными химическими и биологическими препаратами.Журн. химия в с/х-ве, 1974, Ш I, с.32−35.
  141. Л.А., Ковкасян М. Ц., Григорян К. С. Новые препараты по борьбе с виноградной гроз.девой листоверткой. В кн.: Материалы 6-й сессии Закавк. Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1973, с.271−272.
  142. I.A., Канчанян А. Г., Ковкасян М. Ц. Новые пестициды против гроз.девой листовертки. Известия с/х-ных наук. 1973, 9, с.46−51.
  143. Л.А., Ковкасян М. Ц., Григорян К. С. Изыскание эффективных препаратов против гроздевой листовертки на винограде в Араратской долине (Армения). В кн.: Материалы Закавк. кооординационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.128−130.
  144. В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Ленинград, 1977. 16 с.
  145. В.И., Агарков В. М., Курило В. Н. Экономический порог вредоносности капустной совки. Журн. Защита растений, 1980, № 10, с.II.
  146. Е.С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнения связей. М., 1964. 197 с.
  147. .Б. Вредители виноградной лозы в Азербайджанской ССР. Автореф. дис.. канд. с/х наук. Баку, 1967.
  148. .Б., Каграманов Н. М. Биологические особенности развития гроздевой листовертки в Азербайджане и борьба с ней. В кн.: Труды Азербайджанской НИИЗР, т. I, 1967−1968, с.65−74.
  149. А. Изводи от борбата о шарения грозд.молец в Плов-диской окрыт. през. 1968, Растительна защита, 1969, т.17, бр.6, с.20−22.
  150. А. Динамика на развитие на първого поколение на шарении гроздом молец. Растителна защита, 1974, т.22, бр.1, с. 1821.
  151. А. Прогнозата и сигнализацията при гроздовите мол-ци- основа на интегрираната борба. Журн. растителна защита, 1975, т.23, бр.5, с.20−23.
  152. А. Интегригана растителна защита в лозовите насаждения. Растителна защита, 1980, 27, 5:7−10.
  153. А. Праг на икономическа вредность при шарения гроздов. молец. Интегриране система в растителната защита, 1980, :2,31.
  154. Дж. Определение экономических порогов вредоносности. В кн.: Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, с. 102.
  155. П.Г., Красных A.A. Валексон и этафос против клубеннико-вых долгоносиков. Журн. Химия в с/хве, 1981, № 7, с. 26.
  156. Ц.А. Развитие вирусной инфекции у гроздевой листовертки. В кн.: Сообщ. АН Груз. ССР, 1982, 105, № 2, с.401−403.
  157. n.M., Романченко A.A. Гроздевая листовертка, ¿-{урн. Защита растений, 1968, № 5, с. 31.
  158. П.М., Бескровная М. Л. Защита виноградников от вредителей и болезней. Журн. Защита растений, 1973, № 4, с.57−58.
  159. Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с.185−199.
  160. Я.Ф. Гроздевая листовертка в виноградниках Астраханского края и способ ее уничтожения. Труды бюро по энтомологии, т. У, В 3, С. Петербург, 1909.
  161. В.П. Гроздеваяжстовертка. В кн.: Защита растений от повреждении насекомыми и другими вредителями. Москва-1949−1енинград, с.454−457.
  162. И.М. Биологические особенности вредителей виноградной лозы в условиях Нахичеванской АССР и усовершенствование мер борьбы против главнейших вредных видов. Автореф. дис.. канд.биол. наук. Кировабад, 1975.
  163. А.Ф. Экономика и организация защиты растений (Справочная книга). М.: Колос, 1978, с. 196.
  164. А.Ф., Макарова И. О. Справочник по ядохимикатам и аппаратуре, применяемых в борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками, М. 1962.
  165. С.М. Гроз.девая листовертка, как массовый вредитель виноградной лозы в Крыму. Вестник Виноградарства, виноделия и виноторговли СССР, 1930, Jfc 3, с.174−177.
  166. В.А., Орманян Ж. Х., Казарян Б. К. Состояние изученности энтомоцидных бактерий против вредных насекомых в условиях Армянской ССР. В кн.: Об охране насекомых. Тезисы докладов Ш совещания. Ереван, 1976, с. 133.
  167. В.А. Опыт применения препаратов энтомоцидных бактерий в борьбе с гроздевой листоверткой (винограда). Сб. трудов НШЗР МСХ Арм. ССР, 1976, т.2, с.95−103.
  168. Т.И. Влияние пестицидов на златоглазку обыкновенную. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.64−71.
  169. Alexandri A. Eficacitatea unor insecticide in combaterea mo-liei strugurilor /Polychrosis botrana schiff/. An.Inst.Cere.Protect .Plant.Bucuresti. 1973, 9:507−514.
  170. Alexandri A. jr, lilip L. Rezultate ale combaterii miliei strugurilor /Lobesia botrana schiff/ eu substrate noi. Rev.Hortic. Vitic. 19an 23, 5, p.80−85.
  171. Balachowski A. Entomologia appliquee a^agriculture. Lepidop-te res II. Masson et Gie, Pariss, 1972, 859−887.
  172. Beratleif C. Versuche zur massenzucht des Bekreuzten Trabenwicklers, Lobesia botrana schiff /Lepidoptera, Tortricidae/. Arch. Phytopathol. Pfizschutr, 1975, Bd, 11, H.6, s.415−420.
  173. Boser H. Sex pheromone of Lobesia botrana (E.Z.) — 7,9 dobe-cadienyl acetate in the female grape vine moth. Z. Naturforsch, 1974, 29, 11/12:781−783.
  174. Catoni G. Contributo per un metodo protico di difesa conrole tigniole dellxuva — Casale Monferrato. Stab.tipogr.1910, C. Cas-sone, p.27.
  175. Cushman R. Gordh G. Biological investigations of Goniozus co-lumbianus ashmead, a parasite of the grape berry moth. Para Lobesia viteana (Clomens) (Hymenoptera, Bethylidae). Proc.Entomol. Soc. Wash, 1976, vol, 78, 4, p.451−457.
  176. Deseo K., Marani F., Bruneiii A., Bertaccini A. Observations on the biology and diseases of Lobesia botrana Den. and Schiff. (Lepidoptera, Tortricidae) in Central-North Italy. Acta Phytopa-thol. Acad. Sei. Hungarucae. 1981, vol.16, (3−4- pp. 405−451.
  177. Dieter A. Erfahrungen mit neueu insektiziden im Weinbau. Rebe V/ein, 1976, 29, 4: 112−114.
  178. Dieter A. Arbeiten zur Ducfuhrung eines integrierten Pflanzen schutres im Weinbau. Bauer.landw.jb.1977, 54, S-H, 5, 168 176.
  179. Filip L. Alexandri A. Cercetari privind biologta si combate-rea pe cale chimica si biologica a moliei trugurilor /Lobesia botrana schiff/ in podgoria Murfatler. An inst.Cerc.Protect Bucure-sti, 1997» vol.13, p.121−131.
  180. Filip L. Combaterea integrata a moliei strugurilor /Lobesia botrana schiff/ in podgoria Murfatlar. Prod.veget.Hortic. 1982, 31, 6:25−28.
  181. Gabel B. Uber den Einfluss der Temperatur auf die Entwicklang und Vermehrung des Bekreurten Traubenwicklers Lobesia botrana Den et Schiff /Lepid.Tortricidae/. Anz.Schadik.Pflanzenschutz Umuel-tschutz. 1981, 54-, 6:83−87
  182. Geoffrion R. Observations sur le troisieme vol de l’eudemis dans les vignobles du Val-de-Loire. Phytoma, 1970, An.22, 214, p.27−36.
  183. Geoffrion R. Quand treiter con tre la premiere generation de L’Eudemis. Phytoma, 1979, 306, 28−31.
  184. Hassan S. Die Massenzucht und Verwendeng von Chrysopa-Arten /Neuroptera, Chrysopidae/ zur Bekampfung von Schadinsekten. Z. Pflanzenkrukh, 1974, 81, 10:620−637.
  185. Jean C. Experimetation «Vers de la grappe» eudemis Influence des conditions climatiques sur le comportement du ravageur-Lutte integree, 1979, 28, 28:5−13.
  186. Kapidani A. Mema S. Tenja c rrushit /Polychrosis botrana schiff/ dhe proke luftimi kunder saj ne kushtet e N.B. Sh. «Perlat Rexhepi"-Shkoderr, Bul. Shkeneava bujqesore, 1969, viti 8, 1, f.76−87.
  187. Kirchner H. Zur Bedeutung okonomischer Schwellenwerte im Pfla-nzenschunt. Feld-wirtschaft, 1970, 11, 2:60−63.
  188. Kisakurek O. Guney Anatolle Polgese baglarinda salkim guvesi /Lobesia botrana den, et schiff/ nin gagiles alani bulasma orani, parasit ve predato cleri uzerinde on calismaler. Bitki Koceuka
  189. Bull.1972, v.12, 3, p.183−186.
  190. Klein H. Hochberg M. The grape berry moth ita biology in Palestina and its control. Rehoboth, Palestine, 1938.
  191. M. 0 prognozi i suzbijanju grozdanih moljaca. Bilj-na ZaStita, 1970, G.14, Br.6, s.138−142.
  192. Mirioa A. Compatibilitatea si eficacitatea biologica a unor amestecuri de pesticide folosite in combatarea principalelor boli si daunatori la vita de vie. An. Inst.Cere.Protect.Plant Bucuresti, 1981, 16:405−409.
  193. Moleas T. Essis de lutte didigee contre la Lobesia botrana dans les Pouilles /italie/. Proc.Intern.Symp, LOBC/WPRS. Integr. Contr. Agr. Forest, Wein, 1979:242−251.
  194. Roehrich R. Les tordeus de la grappe. Recherches sur la nui-sibilitee de Eupoecilia ambiguella HbC et Lobesia botrana Den. et Schiff. Defense des Vegetau 32(191), 1978, 106−124.
  195. Schropp A. Moglichkeiten des integrierten Pflanzenschuzes im Weinbau bei der Bekampfung tierischer Schadlinge, — Deutsche Weinbau, 1980, 35, 11:485−489.
  196. Slingerland M. The grape-berry moth. Ithaca, N.Y., 1904. p.41−60, with ill (New York.(Conell) Agr.exp.sta, Bull.223).
  197. Schmid A. Antonin P. Bacilus thuringiensis dans la lutte con-treles vers de la grappe, endemis /Lobesia botrana/ et cochylis /Clysia ambiguella/ en Suisse romande — Rev. Suisse vitic.Arboric,
  198. Hortic, 1977, 9, 3, 119−126.
  199. Schwangart i1. Anmerkungen zur biologischen Bekampfung der Traubenwickler. Anz. Schadlingkde, 1929, 11, 246−307.
  200. Stellwaag F. Die Weinbauinsekten der Kulturbander. Berlin, 1928, s.631−711.
  201. Touzeae J. Piegegae sexuel et piegeage alimentaire de 1'endemis de la vigne — Phutoma, 1969, 21, 212, 9−20.
  202. Touzeae J. Les pheromones sex uelles des insects Perspective de leur utilization pratique en arboriculture et en viticulture -Phytoma, 1975, 27, 266:17−23
  203. Velimirovic V. Prilog prouoavanju pepeljastog grozdanog mo-ljca Lobesia botrana u priobalnom pojasu Crne. Gore-Zastite Bilja, 1975, S-26, br.131, s.85−91 — Bibliograf zef.
  204. Vidal J. Le piegeage de l’eudemis (Polychrosis botrana) — Rev. Paysan, 1974, 682, p.19−21.
  205. Vidal J. Marcelin Lutte chimique contre Teudemis de la vigne — Vignes Vins, 1971, 199:22−38.
  206. Voigt S. Szolomolyok (Eupoecilia ambiguella Hb, Lobesia botrana Schiff) rajrasanak vizsgalata fenjesapdakkal. — A noveyvede-lem korszerusitese. Budapest, 1969, vol, 3, c.85−96.
  207. Voigt E. Biologie und Bedeutung der Traubewckler im ungarischen Weinbau. Weinberg und Keller, 1972, 19, 615−632.
  208. Voigt E. Szolomoly kartetelek elorejoi zesenek Lehoto. segei
  209. XXIII Novenyvedelmi tudomanyos ertekeziet «Novenyvedeimi elo-rejelzes» Budapest, 1976, p.249−254-.
  210. K.Szezapanska К. Шчезапанска1. H. Boser Н.Бозер1. A. Schmid А. Шмит1. Р. Antonin — Р. Антонин1. A. Kapidani А.Капидани1. G. Catoni Г. Катони1. P. Silvestri Ф.Силвестри
  211. P.Youkassovich Р. Гукасович1. Kisakurek О. Кисакурек
  212. A.Balachowski А. Валатовски1. R. Rohrich Р.Рерих1. K. Deveo К.Девео1. A. Bronelli А.Бронелли1. F. Marani Г.Марани
Заполнить форму текущей работой

На отлично!