Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние ландшафтных условий на формирование продуктивности зерновых культур в конечно-моренном агроландшафте Центрального района Российской Федерации

Диссертация: Влияние ландшафтных условий на формирование продуктивности зерновых культур в конечно-моренном агроландшафте Центрального района Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По результатам регрессионного анализа относительная высота оказывает влияние на биометрические показатели всех трех зерновых культур. Постоянное перераспределение рельефом тепла и влаги создает вертикальную термическую и геохимическую зональность в пределах конечно-моренного агромикро-ландшафта. Изменения биометрических показателей озимой ржи в большей степени зависят от относительной высоты, чем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Адаптивное растениеводство как способ наиболее полного использования неисчерпаемых ресурсов биосферы
    • 1. 2. Ландшафтное разделение территории
    • 1. 3. Особенности роста и развития озимой ржи, ячменя ярового и овса
    • 1. 4. Фотосинтетическая деятельность зерновых и их продуктивность в различных условиях произрастания
  • Глава 2. Условия проведения опыта
    • 2. 1. Агроклиматические показатели вегетационных периодов
    • 2. 2. Характеристика места проведения опыта
    • 2. 3. Условия и методики проведения исследований
  • Глава 3. Рост и развитие озимой ржи, ячменя ярового и овса
    • 3. 1. Влияние ландшафтных условий на полевую всхожесть, сохранность и общую выживаемость озимой ржи, ячменя ярового и овf са
    • 3. 2. Особенности развития озимой ржи, ячменя ярового и овса в различных агромикроландшафтах
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов зерновых культур в различных агроландшафтных условиях
    • 3. 4. Влияние ландшафтных условий на накопление фитомассы посевами зернов ых культур
  • Глава 4. Продуктивность озимой ржи, ячменя ярового и овса
    • 4. 1. Влияние агроландшафтов на изменение урожайности зерновых культур
    • 4. 2. Структура урожая озимой ржи, ячменя и овса в различных ландшафтных условиях
    • 4. 3. Влияние ландшафтных условий на биохимический состав зерна и соломы озимой ржи, ячменя ярового и овса
  • Глава 5. Оценка энергетической эффективности возделывания озимой ржи, ячменя и овса в различных агромикроландшафтах
  • Выводы
  • Предложения производству

Влияние ландшафтных условий на формирование продуктивности зерновых культур в конечно-моренном агроландшафте Центрального района Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В начале 20-х годов прошлого столетия В. И. Вернадский указывал на необходимость разработки важнейшего аспекта учения о биосфере — о многообразии ее проявления в различных природных зонах, ландшафтах и других компонентах природы. Мозаичность биосферы стала изучаться еще в 19 веке. А. Гумбольдт выявил зональность распространения растений и ввел понятие «ландшафт» [186].

Многие исследователи отмечали приуроченность различных видов растительности к определенным местоположениям в их числе М. В. Ломоносов (1740), У. Карпович (1837). Л. Г. Раменский (1930), А. А. Жученко (1994). Л. Г. Раменский считал, что индикаторами для выявления экологически обусловленных местообитаний зерновых культур могут являться их биометрические и биопродуктивные параметры, выступающие, как обобщающие показатели природной среды. В работе А. А. Жученко также отмечена высокая индикаторная роль самих культивируемых растений и ее связь с интегративным характером их «агроэкологической адресности» [46, 145].

В нашей работе предпринята попытка выявить части агроландшафта, характеризующиеся высокой продуктивностью озимой ржи, ячменя ярового и овса, а также высокими показателями их фотосинтетической деятельности и урожайности фитомассы.

Актуальность. Наряду с повышением урожайности зерновых культур, важнейшей проблемой современности является экологическое природопользование, ориентированное на максимальное использование неисчерпаемых ресурсов биосферы. Вся система сельскохозяйственного природопользования должна отвечать требованиям ландшафтои биосферосовместимости. Взаимодействие биосферных процессов и земледельческой деятельности реализуется в пределах территории конкретного агроландшафта, при этом важнейшими агро-экологическими показателями являются фитомасса и ее продуктивность.

В Нечерноземной зоне РФ продуктивность зерновых культур сильно варьирует в зависимости от условий ландшафта. Рекомендации по выращиванию зерновых культур, разработанные для региона, требуют адаптации к почвенноклиматическим особенностям Верхневолжья. Зачастую различия в структуре радиационного, водного и теплового балансов в пределах одного ландшафта превышают различия между двумя соседними географическими зонами. Агро-ландшафты в пределах одной местности могут отличаться друг от друга по многим параметрам. Так, в пределах плоских холмов, с хорошо выраженной слабо дренированной вершиной преобладают элювиальные процессы, тогда как, в условиях островершинных холмов преобладает транзит веществ. Северные склоны могут испытывать недостаток тепла, а на южных растения могут страдать от недостатка влаги. В разных частях агроландшафта, различающихся по характеру распределения вещества и энергии, показателями «агроэкологиче-ской адресности» зерновых культур являются их адаптивные реакции к условиям произрастания.

Цель и задачи исследований. Определить влияние различных ландшафтных условий на продуктивность зерновых, урожайность общей фитомассы и на показатели их роста и развитиявыявить агромикроландшафтные условия, наиболее соответствующие экологически обоснованному выращиванию зерновых культур.

Для осуществления поставленной цели решали следующие задачи:

— изучить особенности роста и развития зерновых культур в различных аг-ромикроландшафтах конечно-моренного холма;

— исследовать особенности фотосинтетической деятельности растений в различных агромикроландшафтных условиях;

— установить влияние условий агроландшафта на урожайность и биохимический состав зерна и соломы озимой ржи, ячменя ярового и овса;

— определить биоэнергетическую эффективность возделывания зерновых в различных агромикроландшафтах;

— выявить микротерритории в пределах конечно-моренного холма, наиболее пригодные для выращивания зерновых.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья получены результаты сравнительной оценки количественных показателей адаптивных реакций озимой ржи, ячменя ярового и овса к различным условиям конечно-моренного холмавыявлена сила влияния факторов природной среды на продуктивность и биометрические показатели изучаемых зерновых культур. Определены части агроландшафта, в которых сложились условия наиболее благоприятные для произрастания озимой ржи, ячменя ярового и овса.

Практическое применение. На основании количественной оценки действия агроэкологических факторов на формирование продуктивности зерновых культур выявлены агроландшафтные условия, наиболее благоприятные для их произрастания. Установлено, что хорошими условиями для фотосинтетической деятельности и большего накопления фитомассы для всех 3-х культур, характеризуется транзитно-аккумулятивный агромикроландшафт южного склона (подножье). Лучшие условия складываются также, для озимой ржи — на элювиальном, для ячменя — на транзитно-аккумулятивном южного склона, а для овса — на элювиально-аккумулятивном северного склона агромикроландшафтах.

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований применялись при выращивании озимой ржи сорта Дымка и овса сорта Санг в СПК Медновский Калининского района, Тверской области на площади 21 га (озимой ржи) и 35 га (овса). Прибавка урожая зерна озимой ржи составила 12,5 ц/га, овса — 9,3 ц/га.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Тверской ГСХА в 2000, 2001 и 2002 гг. и на Международной научной конференции «Земледелие на рубеже XXI века», Москва, 2002 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 153 страницах, содержит 28 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, 5 глав, основных выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 257 наименований, в том числе 55 на иностранных языках и 14 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Адаптивные реакции озимой ржи, ячменя и овса на ландшафтные условия конечно-моренного холма сильно различались. Агромикроландшафты южного склона характеризовались высокими показателями перезимовки (83−84%), а ТАю агромикроландшафт также и высокими показателями всхожести, сохранности к уборке и общей выживаемости растений озимой ржи. Посевы озимой ржи в элювиальном и ТАс агромикроландшафтах отличались низкими показателями. ТАю и Э агромикроландшафты характеризовались самой высокой выживаемостью растений ячменя (52−56%), а в элювиально-аккумулятивных агромикроландшафтах выживаемость не превышала 45% из-за низкой сохранности растений к уборке. Посевы овса отличались высокими показателями общей выживаемости в ТАю и Тю агромикроландшафтах (63−64%), по сравнению с агромикроландшафтами северного склона (56−57%).

2. Продолжительность межфазных периодов ячменя и овса сильнее изменялась по годам, чем по агромикроландшафтам. Разница в продолжительности межфазных периодов в различных агромикроландшафтах не превышала на посевах ячменя 4 дней, а овса 7 дней. Обе культуры характеризовались большей продолжительностью периода «колошение — восковая спелость» в транзитно-аккумулятивных агромикроландшафтах (ячмень на 2 больше, а овес на 4 и 5 дней), чем в элювиальном агромикроландшафте.

3. Показатели ассимилирующей поверхности посевов зерновых были наиболее высокими в ТАю, Э и ЭА агромикроландшафтах. Больше всего влияли на эти показатели посевов озимой ржи — запас воды в снеге и гидролитическая кислотность. Изменения показателей посевов ячменя зависели от порозности аэрации, гидролитической кислотности и запасов гумуса, а у овса — от агрофизических свойств почвы, содержания в ней доступного калия и биологической активности почвы.

4. Транзитно-аккумулятивные агромикроландшафты характеризуются высокими показателями ЧПФ посевов озимой ржи, ячменя и овса. У озимой ржи.

ЧПФ была выше на северном склоне (10,7 г/м сутки), а у ячменя и овса на южл ном (6,8 и 8,8 г/м сутки).

5. По результатам регрессионного анализа относительная высота оказывает влияние на биометрические показатели всех трех зерновых культур. Постоянное перераспределение рельефом тепла и влаги создает вертикальную термическую и геохимическую зональность в пределах конечно-моренного агромикро-ландшафта. Изменения биометрических показателей озимой ржи в большей степени зависят от относительной высоты, чем показатели ячменя и овса. Сила влияния относительной высоты на накопление фитомассы в фазу «выход в трубку» составила — 30%, в фазу «колошение» — 50,7%, в фазу полной спелости 56,7%. Также сильно относительная высота влияет на образование продуктивных побегов у озимой ржи (51,8%) и на урожайность зерна и соломы (49,1 и 55,4%). У ячменя отмечено влияние относительной высоты на образование фитомассы в фазу «кущение» (28,5%), на число зерен в колосе (29,1%), массу 1000 зерен (46,6%) и на урожайность зерна и соломы (25,3 и 45,5%), а у овса на ЧПФ (44,1%), на густоту стояния растений (24,2%) и на количество побегов (общее 30,9% и продуктивных 22,3%).

6. На накопление фитомассы зерновыми культурами в начальные фазы развития кроме относительной высоты оказывали влияние также: на посевы озимой ржи — запас воды в снеге (25,9%) — на посевы ячменя — плотность почвы (20,3%) — на посевы овса — запас гумуса (21,8%). Влияние других факторов незначительно. Наиболее благоприятные условия для накопления фитомассы посевами озимой ржи сложились в элювиально-аккумулятивных, для ячменя в ТАю и Э, а для овса в транзитных агромикроландшафтах.

7. Накопление фитомассы посевами озимой ржи в период «выход в трубку — колошение» зависело от относительной высоты (50,7%) и от плотности почвы (15,4%). У ячменя и овса накопление фитомассы в период «кущение-колошение» зависело от плотности почвы (65,3 и 10,0%), у овса кроме того от влажности (27,6%) и от биологической активности почвы (31,4%). У всех трех зерновых культур большее накопление фитомассы происходит в этот период в.

ТАю, ЭАю и Э агромикроландшафтах. Показатели плотности здесь составляют 1,04−1,11 г/см3, биологическая активность выше, чем на северном склоне.

8. Большей урожайностью фитомассы в фазу полной спелости отличались посевы озимой ржи в ТАю, Тю и ЭАс агромикроландшафтах (73,8−75,1 ц/га) — ячменя в агромикроландшафтах южного склона (33,1−35,2 ц/га) — овса в элювиально-аккумулятивных агромикроландшафтах (52,3−53,9 ц/га). У озимой ржи кроме влияния относительной высоты отмечено влияние запаса воды в снеге (12,7%) и удельного веса почвы (12,5%). Урожайность фитомассы ячменя зависела от содержания К20 в почве (63,1%) и от запаса гумуса (21,5%). Изменения урожайности фитомассы овса зависели в большей мере от плотности сложения почвы (40,1%), запаса воды в снеге (17,5%) и от порозности (21,2.

9. Влияние относительной высоты на элементы структуры урожая озимой ржи было наиболее сильным (сила влияния от 34 до 55,4%). От относительной высоты зависели: количество стеблей (общее и продуктивных), высота растений, масса зерна и соломы. Кроме относительной высоты заметное влияние на высоту растений и количество стеблей озимой ржи оказывали запас воды в снеге (38,6%) и биологическая активность почвы (26,3%). Изменения густоты стояния растений зависели от плотности сложения почвы (32,9%). Масса 1000 зерен изменялась в зависимости от сочетания многих факторов: от запаса гумуса (17,7%), от гидролитической кислотности (15,0%), от высоты снежного покрова (14,8%) и от агрофизических свойств почвы.

10. Агромикроландшафты южного склона и вершины холма отличались наиболее благоприятным влиянием факторов среды на формирование элементов структуры урожая ячменя. Сильное влияние на них оказывает относительная высота и запас воды в снеге. От относительной высоты зависит число зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерна и соломы (25,5−46,6%) — от запаса воды в снеге зависит количество растений и стеблей (общее и продуктивных) (26,9 -50,3%). Меньшее влияние на число зерен в колосе оказывали агрофизические свойства почвы, а на количество стеблей — биологическая активность почвы.

Изменения высоты растений зависели от плотности почвы (33,0%) и от запаса гумуса (32%).

11. Лучшими условиями для формирования структуры урожая овса характеризовались ЭАс и ТАю агромикроландшафты, неблагоприятными они были на Тю и Э. Сильным влиянием на высоту растений (59,7%), число зерен в колосе (45,4%) и массу зерна (27,3%) отличалась плотность сложения почвы. Влияние других факторов на элементы структуры урожая овса не превышало 30%. Масса 1000 зерен овса зависела от относительной высоты (16,9%) и влажности почвы (25,1%).

12. Зерно озимой ржи отличалось низкими показателями содержания сырого протеина и жира (8−9% и 1,5−1,6%) и содержало много клетчатки 4−6,5%. Солома озимой ржи характеризовалась большим содержанием фосфора и калия. Высокими кормовыми качествами зерна и соломы, в сравнении с другими агромикроландшафтами отличались ТАю, Э и ЭАс.

13. Содержание сырого протеина, жира и клетчатки в зерне ячменя было высоким: протеина 11,8−13,4%, жира более 2%, клетчатки — 7,36−8,57%. Высокими кормовыми качествами зерна по сравнению с другими агромикроландшафтами отличался ТАс. Высоким содержанием жира отличался также Э агромикроландшафт (2,29%), клетчатки больше всего было в Тс агромикроланд-шафте (8,29%).

14. Зерно овса отличалось низким содержанием жира и было богато клетчаткой. Тю, ЭА., Э и ЭАс агромикроландшафты характеризовались высоким содержанием в зерне сырого протеина (10,04 -11,16%), жира больше всего содержалось в зерне Э и Тс (3,62−3,7%), а клетчатки в зерне ЭАю и Э агромикро-ландшафтов (18,16−18,8%).

15. Большое количество микроэлементов содержалось в зерне ячменя и овса ТАю и Э агромикроландшафтов. Зерно ячменя богато микроэлементами в Тс, а овса в ТАс агромикроландшафтах. У озимой ржи наибольшее накопление микроэлементов было отмечено в зерне транзитных, а наименьшее в зерне транзитно-аккумулятивных агромикроландшафтов.

16. Продуктивность озимой ржи, ячменя и овса не всегда зависела от густоты стояния растений. На ТАю и Тю агромикроландшафтах южного склона было отмечено повышение урожайности при большем количестве растений, а на ЭА, Э и Тс при меньшей. Лучшим использованием ФАР отличаются агромикроландшафты южного склона и вершины, где наблюдаются высокие показатели фотосинтетической деятельности растений и большее накопление фитомассы: для озимой ржи это ТАю и Э агромикроландшафтыдля ячменя ТАю и ЭАюдля овса ЭАс и ТАю.

17. Урожайность зерна озимой ржи самой высокой была в ТАю, Тю и Э агромикроландшафтах от 25,8 до 26,1 ц/га. Наиболее высокими показателями урожайности зерна ячменя характеризовались агромикроландшафты южного склона ТАю и ЭАю — 13,3−15,8 ц/га, урожайность овса была высокой на северном склоне и составила от 23,8 до 27,6 ц/га.

18. В агромикроландшафтах с одинаковым геохимическим статусом, но находящихся на разных склонах холма (южном и северном) адаптационные особенности культур и их продуктивность сильно различаются в большинстве случаев. Условия ТАю агромикроландшафта благоприятны для всех трех культур, а условия сложившиеся в ТАс, наоборот неблагоприятны. Элювиальный агромикроландшафт характеризуется лучшими условиями для озимой ржи и неблагоприятными для овса. Наиболее благоприятные условия для накопления фитомассы и фотосинтетической деятельности складываются в ЭАю для ячменя и в ЭАс и Тс для овса. Агромикроландшафты южного склона характеризуются большей биологической активностью почвы и более теплым и менее влажным микроклиматом по сравнению с агромикроландшафтами северного склона.

19. Самыми высокими показателями энергетической эффективности характеризуются посевы озимой ржи на Э (3,36), посевы ячменя на ТАю (2,8) и посевы овса на ЭАс (3,23) агромикроландшафтахсамыми низкими отличаются посевы озимой ржи и ячменя в ТАс (2,88 и 2,07) и овса в Тю (2,30) агромикроландшафтах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ ведение земледелия целесообразно осуществлять на ландшафтной основе. Это позволит в большей мере использовать неисчерпаемые ресурсы биосферы и за счет этого увеличить валовый сбор продукции растениеводства.

При возделывании озимой ржи в условиях конечно-моренной гряды целесообразно производить посев на песчаных вершинах моренных холмов (в Э агромикроландшафте). Прибавка урожая зерна в Э агромикроландшафте составила 4,4 ц/га.

Для выращивания овса целесообразно использовать склоны северной экспозиции. Прибавка урожая овса составила в транзитном агромикроландшафте 2,9 ц/га, а в элювиально-аккумулятивном — 6,7 ц/га.

Благоприятные условия для всех трех культур складываются в межхолм-ных депрессиях, сложенных мощными песчаными отложениями. Прибавка урожая озимой ржи здесь составила 1,9 ц/га, ячменя — 3,4 ц/га, овса — 1,4 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономия с основами ботаники: Учебник для вузов /В.Н. Прокошев, Г. А. Глумов, Н. А. Корляков. М.: Колос. 1973. — С. 45−64.
  2. Агрохимия/ Учебник для вузов. Под ред. Б. А. Ягодина М.: Колос, 1973. — С. 320−345.
  3. В.Н. Мелиоративная климатология Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — С.20−24.
  4. А.З., Сказкин Ф. Д. Действие избыточного увлажнения почвы на ячмень в различные периоды его развития /Докл. АН СССР, 1964. -Т.159. № 1. — С.205−207.
  5. В.М., Кононов М. В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 1998. — № 2. — С.5−7.
  6. З.Д., Гудкова Т. И. Влияние температурных условий на скорость развития и продуктивность ячменя /Труды Зап. Ленинградского СХИ, 1972, — Т. 194. С. 3−19.
  7. В.А., Форощук В. П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия // Аграрная наука. 1995. — № 5. — С.36−38.
  8. М.С. Поиск новых технологий выращивания зерновых культур // Международный агропромышленный журнал. 1991. — № 6. — С. 42−45.
  9. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии М.: Росагропромиз-дат, 1990.- 176 с.
  10. Н.Л. Геофизика ландшафта М.: Высшая школа, 1990. -С.70−84.
  11. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхоз-издат, 1986.- 127 с.
  12. З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 255с.
  13. З.Б., Мусатов А. Г., Галаницкая О. И. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов // Докл. ВАСХНИЛ, 1989. № 1.. С. 9−11.
  14. А.Г., Просвирин В. Г. Возделывание яровых зерновых культур в ЦР НЗ// Земледелие. 2000. — № 6. — С.6−7.
  15. Ю.В., Саранин Е. К. и др. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Агроэкология. 1996. — № 1. — С. 18−20.
  16. В.И. Живое вещество М.: Наука, 1978. — 340 с.
  17. В.М., Ерёмина Р. Ф. О биологическом потенциале и экологической ёмкости ландшафтов // Вестник РАСХН. 2001. — № 5. — С. 36−39.
  18. В.М. Агроэкологические принципы разработки системы земледелия // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 5−7.
  19. В.М. Учёт баланса гумуса при проектировании противоэрози-онных процессов//Земледелие. 2001, — № 2.-С.20−21.
  20. В. М. Ерёмина Р.Ф. и др. Методика ресурсно-экологическойоценки эффективного земледелия на биоэнергетической основе Курск: МУ Изд. центр ЮМЭКС, 2000 -72 с.
  21. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт, суждение, проблемы // Земледелие. 1984, — № 6, — С. 55−57.
  22. П.А. и др. Фотосинтез и продуктивность растений Киев: Нау-кова думка, 1965 — 281 с.
  23. А.В., Шиятый Е. И., Медведев А. Г. Освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий базис реформ в зерновой отрасли // Вестник РАСХН. — 2002. — № 1. — С. 16−19.
  24. Р.Г. Сравнительный анализ круговорота питательных веществ в сельскохозяйственных экосистемах, поиски общих принципов// Сельскохозяйственные экосистемы М.: Агропромиздат, 1987. — С. 114−154.
  25. С.М. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 19−20.
  26. В.В., Тюрюканов А. Н. О методических предпосылках моделирования в биогеоценологии // Моделирование биогеоценотических процессов -М.: Наука, 1981. С. 68−84.
  27. Г. П., Ильин В. Б. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989 — 252 с.
  28. Р.Х. Продуктивность овса в зависимости от норм высева. -Уфа. Баш. Гос. аграр. ин-т. 1998, — С. 166−169.
  29. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов М.: Изд-во МГУ. — 1964. — С.21−42.
  30. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−13.
  31. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности зерновых // Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С. 17−18.
  32. И.И. Земледелие России: проблемы и пути их решения // Земледелие. 1995. — № 3. — С.6−8.
  33. И.Г., Попова В. В., Страшный В. Н. Агрометеорология JI.: Гидрометеоиздат, 1987 — 308 с.
  34. В.А., Железнякова В. Е. Яровой ячмень на кормовые цели // Зерновые культуры. 1991. — № 2. — С.28−30.
  35. .И. Фотосинтез и потенциальная продуктивность сельскохозяйственных культур // Физиология и биохимия культурных растений. 1979.-Т.11. -№ 6. -С.527−536.
  36. .И., Ильящук Е. М., Митрофанов Б. А. и др. Фотосинтез и продуктивный процесс Киев: Наукова думка, 1983 — 143 с.
  37. Я. Теория систем и изучение ландшафта М.: Прогресс, 1977. -С.1−22.
  38. У. К идее унификации в сельскохозяйственной экологии // Сельскохозяйственные экосистемы -М.: Агропромиздат, 1987. С. 209−222.
  39. Г. В., Урусевская И. С. География почв М.: Изд-во МГУ. -1985- С.52−81.
  40. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков -JL: Колос, 1969 -275 с.
  41. .А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1985 — 352 с.
  42. В.Л., Махортов Ю. А. Оптимизация структуры агроландшафта// Земледелие. 1998. — № 3. — С.4−6.
  43. Н.И. Сравнительная продуктивность зерновых культур// Зерновые культуры. 1993. — № 4. — С.6, 9, 24.
  44. Д.Ф. Анализ пространственно-временной изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур на территории Красноярского края // Исследования компонентов лесных экосистем Сибири / Материалы конференции молодых ученых. Красноярск: 1999 — С.40−41.
  45. В.А., Святкина О. А. Агроклиматическая характеристика засух, оценка их влияния на урожайность культур и учет при планировании и организации сельскохозяйственного производства // Труды ВНИИ с.-х. метеорологии- 2000.-№ 33.-С. 101−117.
  46. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства// Концепция. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994 — 147 с. 47 .Жученко А. А. и др. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. -Кишинев: Штиинца, 1984. С. 22 — 30.
  47. А.А. Развитие сельского хозяйства должно базироваться на использовании неисчерпаемых и воспроизводимых природных ресурсов // Агро XXI. 2000. № 9.-С. 21.
  48. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства// Роль науки в повышении эффективности растениеводства Кишинев: Штиинца, 1983 — С. 194.
  49. А.П. Рожь Л.: Сельхозиздат, 1961 — 303 с.
  50. А. Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 14−15.
  51. Д.А., Митрофанов Ю. И., Пугачева Л. В. Способы микрорайонирования сельскохозяйственных угодий // Вестник РАСХН. 1997. — № 6. — С. 54−56.
  52. Д.А., Корнеева Е. М. и др. Создание ландшафтного полигона нового поколения // Земледелие. 1999. — № 6. — С.15−16.
  53. Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия Тверь, 2001.-С. 187, 242, 250.
  54. Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии центральной Нечерноземной зоны // Агро XXI. 2001. -№ 9.-С.18−19.
  55. Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от t°C и влажности посевного слоя почвы // Растениеводство. Киев: Урожай, 1968. -вып.5. — С.27−35.
  56. А.А., Щербаков Ю. А. Использование и охрана ландшафтов М.: Россельхозиздат, 1988 -87 с.
  57. Интенсивные технологии возделывания яровых зерновых культур: Рекомендации. Калинин, 1985 -36 с.
  58. А.А., Порфирьева И. А. Влияние соломы и азотного удобрения на урожайность ячменя/ Повышение урожая сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне // Труды ВСХИЗО- М., 1974 вып. 90. С. 101−105.
  59. Я.О. К методу экспериментального исследования микроклимата в условиях Эстонской ССР Таллин: Валгус, 1980 — 78 с.
  60. А.Н. Освоение адаптивно-ландшатфных систем земледелия в Среднем Поволжье // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 3−5.
  61. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур М.: ВНИИ Агропромиздат, 1986 — 58 с.
  62. Н.И. О законе формирования плодородия почвы // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 44−45.
  63. А.Н., Лисицкий Ф. Н., Швебс Т. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия М.: Колос, 1994 — 126 с.
  64. А.Н. Концепция устойчивого земледелия в России // Земледелие. 2000. -№ 3. — С. 10−11.
  65. А.Н., Щербаков А. П. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1972. — С. 42 — 61.
  66. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник .- М.: Росагропромиздат, 1989 2 изд. 368 с.
  67. К.Н. Биологические основы растениеводства М.: Высшая школа, 1975-С. 1−32.
  68. Н.Г., Иванов Д. А., Тюлин В. А. Роль природных ресурсов в адаптивном растениеводстве // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. — № 6. -С. 13−15.
  69. Н.Г., Иванов Д. А., Тюлин В. А. Изучение динамики биометрических показателей овса // Сб. научных трудов «Проблемы и перспективы развития АПК Тверского региона», — Тверь: ТГСХА, 2002 С. 60−63.
  70. Н.Г., Тюлин В. А., Иванов Д. А. Изменение урожайности зерновых культур в зависимости от почвенно гидрологических условий.// Сб. научных трудов «Актуальные проблемы Верхневолжья».- Тверь, 2001 С. 13−15.
  71. Н.Г. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 2. — С. 27−29.
  72. В.А. Биогеохимия почвенного покрова М.: Наука, 1985- 263 с.
  73. В.В. К теории продукционного процесса природных фи-тоценозов и сельскохозяйственных культур// Вестник Башкирского университета. 2001. — № 2. — С. 46−47.
  74. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981 — 176с.
  75. Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев ВосточноСибирское книж. изд-во, 1970 — 17с.
  76. Л.И. Урожайность зеленой массы озимой ржи в зависимости от агрометеорологических условий// Труды по прикладной ботанике, селекции и генетике. 1980, Т.66, вып 1. — С.55−60.
  77. Л.И. Агроклиматическое обоснование возделывания озимой ржи на зеленый корм в Нечерноземной зоне РСФСР. Бюлл.: ВИР, 1982, вып. 116. -С.28−31.
  78. Д.К., Коул К. В. и др. Распад и круговорот органического вещества и динамика питательных веществ в агроэкосистемах // Сельскохозяйственные экосистемы -М.: Агропромиздат, 1987. С. 85−103.
  79. И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье М.: Колос. — 1999.
  80. Д.А. мл., Дж. Хауз и др. Положительные взаимодействия в экосистемах //Сельскохозяйственные экосистемы М.: Агропромиздат, 1987. -С.75−83.
  81. М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур //Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР Л. :Гидрометеоиздат, 1978. -С. 59−64.
  82. В.В., Бородин В. А. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 16−18.
  83. Ф.М. Морфофизиология растений М.: Высшая школа, 1973.
  84. Р., Ряста Э. Динамика образования опада у зерновых культур // Сборник тр. ЭСХА. Биологическая продуктивность почвы Таллин, 1980 № 122.- С. 83−94.
  85. Д.И. и др. Усвоение энергии в чистых, смешанных и по-укосных посевах // Фотосинтез и использование солнечной энергии Л.: Наука, 1971. — С. 70−75.
  86. Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур Минск: Наука и техника, 1985- 68 с.
  87. Н.А., Стасенко Н. Н., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя Минск: Наука и техника, 1984- 216 с.
  88. Н.А., Янушкевич Б. Н., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков //Технологические аспекты реализации Минск: Наука и техника, 1987 -224 с.
  89. Н.А., Прохоров В. Н. Физиологические аспекты теории высоких урожаев сельскохозяйственных культур // Тезисы докл. межд. конф. «Физиология растений наука 3-го тысячелетия» — М., 1999. Т.1- 268 с.
  90. В. Экология растений -М.: Мир, 1978.-С. 12−44.
  91. В.Ф. Ботаника: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1966−349с.
  92. А. Рост и развитие растений -М.: Мир, 1968 494 с.
  93. М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 5−7.
  94. A.M. Ландшафтное земледелие. Результаты исследований последних лет // Земледелие. 1996. — № 5. — С.43−47.
  95. A.M. К проблеме плодородия дерново-подзолистых почв // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 31−34.
  96. A.M. Будущее российского земледелия // Аграрная наука. -1995. -№ 1.-С.Ю.
  97. Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур М.: Агропромиздат, 1985 — 210 с.
  98. В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя //
  99. Зерновые культуры. 1991. — № 3. — С. 36−38.
  100. А.В. Зерновые культуры в Северо-западной зоне Л.: Колос, 1973−208 с.
  101. В.Д. О повышении коэффициента хозяйственной полноценности фотосинтеза// Фотосинтетические системы высокой продуктивности -М.: Наука, 1966. С. 162−168.
  102. Мелиоративное земледелие / А. И. Голованов, А. Г. Балан и др. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — С.260−262.
  103. Методическое пособие и нормативные материала для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Курск, 2001 — 260 с.
  104. Методические указания. Проведение научных исследований на мелиорированных землях избыточно увлажненной части СССР М.: ВАСХНИЛ, 1984. — С. 56−58.
  105. Ю.И. Влияние культур и севооборотов на агрофизические свойства и микробиологическую активность почвы // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне М.: ВСХИЗО, 1974. вып.90. — С.45−50.
  106. Ю.И. Севообороты на осушенных землях // Земледелие. -2001. № 4. — С.22−23.
  107. А.С., Митрофанова К. С. Овес М.: Колос, 1967- 287 с.
  108. Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения // Агрохимия. 1971. — № 8. — С.76−83.
  109. Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции // Сельскохозяйственные экосистемы М.: Агропромиздат, 1987. — С.19−55.
  110. Н.Н. Экология и ноосфера // Экология и жизнь. 1999. — № 3. -С.10.
  111. В.А., Максименкова Т. А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осенне-зимний период М.: Россельхозиздат, 1982 — 40 с.
  112. В.А., Шавкунова В. А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи JL: Гидрометеоиздат, 1 986 163 с.
  113. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма -М.: Наука, 1983 64 с.
  114. Х.А. и др. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений -М.: изд. АН СССР, 1963. С.149−158.
  115. Х.А. Оптимальное распределении ассимилянтов при дефиците воды Из. АН ЭССР, сер биол., 1975. № 1. — С. 3−9.
  116. В.П. Возделывание овса в Белоруссии // Зерновые культуры. -1991.- № 1, — С. 27−29.
  117. В.П. Продуктивность овса сорта Буг в посевах разной густоты // Сб. научн. трудов. Белорусский НИИ земледелия 1991. № 35. — С. 114−118.
  118. М.Н. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса ячменя // Исследование почв, растений и фаунистических ресурсов Якутии Якутск. — 1964. — С. 131−137.
  119. А.М. Овес в зоне БАМ М.: Агропромиздат, 1988 — 63 с.
  120. В.Д., Кочетов И. С. и др. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур М.: Изд. МСХА, 1994. — С. 30−31.
  121. Х.О. О накоплении сухой фитомассы в начальный период роста ячменя в зависимости от некоторых метеорологических факторов // Сб. научн. трудов ЭСХА- 1973. № 79. С. 101−111.
  122. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве М.: Колос, 1970. — С. 6−22.
  123. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения продуктивности -М.: Наука, 1972. С. 511−527.
  124. А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений // Современные проблемы фотосинтеза М.: Изд. МТУ, 1973. — С. 17−43.
  125. А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах М.: Изд. АН СССР, 1961 — 133 с.
  126. А.А., Строганова Л. Е. и др. Фотосинтетическая деятельность в посевах М.: Изд. АН СССР, 1961 -157 с.
  127. Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука, 2000. С. 12−13.
  128. Л.П. Влияние погоды и удобрений на урожайность и свойства семян ячменя // Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С. 26.
  129. Ю. Основы экологии М.: Мир, 1975. — С. 476−486.
  130. Озимой ржи интенсивную технологию: Рекомендации. — Калинин, 1989−33 с.
  131. А.И. Геохимия ландшафта М.: Высшая школа, 1975- 271с.
  132. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии— М.: Наука, 1979 138 с.
  133. Д. Затраты энергии в экосистемах // Экосистемы М.: Аг-ропромиздат, 1987. — С. 119−131.
  134. .Б. Учение о ландшафтах // Избр. труды М.: Изд. АН СССР, 1956.-С. 58- 102.
  135. В.Д. Экологическая модель оптимального агроландшафта // Вестник РАСХН. 1999. — № 3. — С. 17−19.
  136. Т.С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур М.: МСХА, 1995 — 21с.
  137. Практикум по агрохимии/ Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков -М.: Агропромиздат, 1987 512 с.
  138. З.А., Фрид А. С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта М.: Наука, 1999. — С.31−47.
  139. В.А. Массовый анализ кормов: Справочник. М.: Колос, 1989.-256 с.
  140. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова -Воронеж, 1924−212 с.
  141. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова -Л., 1971 -333 с.
  142. JI.Г. Учёт и описание растительности М.: Изд. ВАСХ-НиЛ, 1937 — 240 с.
  143. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель М.: Сельхозгиз, 1938 -363 с.
  144. Растениеводство: Учебник для вузов / Г. С. Посыпанов, В.Е. Долго-дворов, Г. В. Коренев и др. М.: Колос, 1977 — 450 с.
  145. Растениеводство: Учебник для вузов /П.П. Вавилов и др. М.: Агро-промиздат, 1986. — С.50−64.
  146. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы)" М.: Россия Молодая, 1994 367 с.
  147. А.Е., Войлошникова Е. Г., Пугачева Л. В. Экономическая эффективность возделывания ячменя на различных агроландшафтных выделах // Сб. научн. трудов ТГСХА- Тверь, 2001.
  148. Е.Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата— Л.: Гидрометеоиздат, 1977 279 с.
  149. Саранин Е. К, Каланчина А. С. Содержание NPK в зерне овса // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 9. — С. 50−51.
  150. Е.К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 32. — С. 6−7.
  151. Д.А. Физиологические основы питания растений М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 21 -42.
  152. М.С., Кручинина Л. Е. Особенности формирования структуры урожая ярового ячменя в БССР. //Сб. научн. трудов БСХА, 1974 Т. 122. С. 22−52.
  153. И.И. Экологическая биоэнергетика растений и сельскохозяйственное производство Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982 — 222с.
  154. В.В. Влияние растительных остатков на почвенно-микробиологические условия питания растений // Микробиологические основы повышения плодородия почв -М., 1971. С. 49.
  155. И.И. Площади питания растений М.: Россельхозиздат, 1970 — 232 с.
  156. Ф.Д., Хван А. В. Влияние дождя в период налива зерна на его качество и урожай // Докл. АН СССР, 1961 Т. 140. № 1. С. 244−246.
  157. П.М. Вопросы агрохимии азота М.: Уч. метод изд. ТСХА, 1982−75 с.
  158. Н.П., Шитов JI.JI. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования ландшафтного земледелия: Методические рекомендации М.: Почв, ин-т им. Докучаева, 1995. — 69 с.
  159. Справочник агронома Нечерноземной полосы / Е. Т. Вареница, В. Е. Писарев и др. М.: Гос. изд. с.-х. лит-ры, 1960. — С.220−262.
  160. Справочник по зерновым культурам / М. П. Шкель, Н. Д. Мухин -Минск: Уроджай, 1962 -304 с.
  161. И.А. Об устойчивости озимой ржи и пшеницы к вымоканию// Физиология растений, 1962 Т.9. вып. 5. С. 94.
  162. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе -JL: Колос, 1977 320 с.
  163. М. Ш., Туренков К. О. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов //Зерновые культуры. 1992. — № 5,6. — С. 9−10.
  164. В.Н. Экспериментальная геоботаника Казань: Изд. Казанского ун-та, 1965. — С. 37 — 61.
  165. Г. Ф. Действие удобрений на урожай и качество зерна ярового ячменя в условиях юга Белоруссии М.: МГУ, 1989. — С. 82−93.
  166. Г. Ф., Цеханович Ю. В. Изменение листовой поверхности ячменя под влиянием удобрений // Почвенные исследования и применение удобрений Минск.: 1989 № 20. — С. 84−88.
  167. И.А. Основы фотосинтеза Казань: Изд. Казанского унта, 1977. — С. 279−289.
  168. Тейт P. III Органическое вещество почвы М.: Мир, 1991 — 310 с.
  169. А.В., Городов В. Т. и др. Возможности озимого поля //Зерновые культуры. 1995. — № 1. — С. 20.
  170. А.А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах Новосибирск: Наука, 1982- 185 с.
  171. А.Н., Глухих К. А., Хорькова О. А. Озимая рожь М.: Колос, 1969. -С.7−61.
  172. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая Л.: Гид-рометеоиздат, 1971- 200 с.
  173. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов Л.: Гидрометеорология, 1984 — 364 с.
  174. В.А., Карасева О. В., Петрова Л. И. и др. Дифференциация аг-роприемов в условиях ландшафтного земледелия //Вестник РАСХН, — 2001. -№ 3, — С. 61−63.
  175. В.А., Озолин В. Е., Иванов Д. А. Принципы размещения сельскохозяйственных культур в ландшафтно-мелиоративной системе земледелия // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. — № 1. — С. 18−20.
  176. А.Н. О чём молчат и говорят почвы— М.: Агропромиздат, 1990- 224 с.
  177. З.И. Проблема зерна и пути ее решения в Верхневолжье // Материалы научн, — практической конференции Тверь, 2000. — С. 3−6.
  178. З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. Тверь: ТГСХА, 1999 — 330 с.
  179. М.М. Энергопродукционный процесс биогеоценозов пустынно-степного комплекса Северного Прикаспия // Параметры и модели плодородия почв и продуктивности агроценозов Пущино, 1985 — 260 с.
  180. И.Ш. Уточнение агротребований к посеву ярового ячменя // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 22−23.
  181. И.Ш. Метеорологические условия и урожай сортов ячменя на Госсортоучастках Удмуртии //Зерновые культуры. 2001. — № 3. — С. 23−25.
  182. И.Ш. Сроки посева и урожайность ячменя на Госсортоучастках Удмуртии //Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 10−11.
  183. В.М. Биосфера, земледелие человечество — М.: Агропромиздат, 1990 -230 с.
  184. И. Нормы высева и регулирование стеблестоя зерновых культур //Международный сельскохозяйственный журнал. 1978. — № 3. — С. 4550.
  185. Дж. Регулирование внешней среды растений М.: Изд. иностранной лит-ры, 1961 — 30с.
  186. Д., Рао К. Фотосинтез М.: Мир, 1983 — 134 с.
  187. Т.И. Особенности почвенного покрова моренных гряд Верхневолжской низменности (на примере массива «Губино», Калининская гряда)// Интенсификация использования мелиорированных земель: Научные труды ВНИИМЗ Калинин, 1984.
  188. Н.Н., Жилко В. В. и др. Накопление биомассы культурными растениями при выращивании их на дерново-подзолистых почвах, подверженных водной эрозии // Агрохимия. 2001. — № 1. — С. 68−76.
  189. Ю.И. Основы агрометеорологии -Л.: Гидрометеоиздат, 1982 -248с.
  190. В.А. Влияние агрометеорологических условий на перезимовку озимой ржи в районах выпревания Нечерноземной зоны РСФСР //Научные труды Гидрометцентра Л.: Гидрометцентр, 1983. — вып.253. — С. 2126.
  191. И.С., Замараева А. Г., Чаповская Г. В. Продуктивность полевых культур и потребление питательных веществ из дерново-подзолистой почвы //Вестник с.-х. науки. 1980. — вып.5. — С. 41−50.
  192. И.С., Замараева А.г. и др. Калорийность полевых культур //Доклады ТСХА, 1971 вып. 175.
  193. И.С., Шаров А. С. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания //Известия ТСХА, 1994 вып.З. -С. 20−31.
  194. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования— М.: Колос, 1980 455 с.
  195. Г. Э. Общая фенология Л.: Наука, 1981 — 188 с.
  196. А.П., Володин В. М. Новые подходы к развитию фундаментальных исследований в земледелии //Земледелие. 1989. — № 9. — С.9.
  197. А.П., Кислых Е. Е. Эффективное плодородие почв: Методологические аспекты- М.: Агропромиздат, 1990. С. 11−12.
  198. С.Н., Пименов С. Н. Роль пожнивных и корневых остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1977. — № 11. — С. 145−152.
  199. .А. Питание растений: МСХ СССР, ТСХА, 1980- 87с.
  200. Andreae В. Wirtschaftliche des Ackerbuus. Verlag Eugen Ulmer Stutgart. 1959. S 1−52.
  201. Biscoe P.V., Gallagher J.N., Littleton E.J. et al. Barley and its environment.4: Sources of assimilate for the grain.- J.Appl. Ecol., 1975.vol.12 P.295−318.
  202. Blanchet R., Studer R. et Chaumont, C.: Quelques aspects des interactions entre Г alimentation hydrique des plants. Ann.agron. 13., 1962, P. 93−110.
  203. Bohm W.:Wurzelwachtum bei Sommergerste in Abhangigkeit von der P-Diingerplazierung in phosphatarmen Lo|3b6den. Z. Acker- und Pflanzenbau 138, 1973, S.99−115.
  204. Bohm W.: Phosphatdungung und Wurzelwachstum. Phosphorsaure 30, S.141−157.1974.
  205. Cinzo D.H. Revision de Metodos para medir el Area Foliar. Ciencia 1 Unoestigtion, T.24.№ 2. 1968. S. 142−150.
  206. Clements F.E., Shelford V.E. Bioecology. John Willy and Sons. Ins New York. 1939. P.20−39.
  207. ClaassenN. and Barber S.A.: Potassium influx characteristics of corn roots and interaction with N, P, Ca, and Mg influx. Argon. J. 69,1977. P. 860−864.
  208. Climatic and grain production in China / Qingbo Zhou, Yongi Chen // JIRKAS Int Symp. Ser.- № 8. 1999. S.125−130.
  209. Cramer N.: Der Einflus der Unterbodenzuganglichkeit auf Wasserhaushalt und Struktur der Ackerkrume sowie auf Pflanztnwachstum. Dissertation Kiel. 1964. S 79−92.
  210. Domsch M. et al. Wie lasen wir das Getreideproblem in der DDR.// Getreidewirtschaft.-1982- № 19. S.195−197.
  211. Ehlers, W.:Keimung in Abhangigkeit von bodenphysikalischen Prozessen. Kali-Briefe (Biintehof) 15, 1980. S. 233−248.
  212. Ehlers, W., Khosla B.K., Корке U., Stulpnagel R., Bohm W. and Baeumer K.: Tillage effects on root development, water uptake and growth of oats. Soil and Tillage Res.l. 1980. P. 19−34.
  213. Fleige H., Strebel O., Renger M. und Grimme H.: Die Potentille P-Anlieferung durch Diffusion als Funktion von Tiefe, Zeit und Durchwurzelung bei einer Parabraunerde aus Lo (3. Mitteilgn. Dtsch.Bodenkundl. Gosellsch. 32. 1981.S. 305−310.
  214. Forster H.: K- Aneignungsvermogen verschiedener Pflanzenarten im Gefapversuch. Landwirtsch. Forsch., Sonderh. 37. 1981. S.645−652.
  215. Gallagher J.N., Biscoe P.V., Scott R.K. Barley and its environment. 5.: Stalility of grain weight. J.Appl. Ecol., 1975. vol 12. P.319−336.
  216. Geisler G. und Ritz J.: Untersuchungen zur SproP Wurzel — Beziehung bei Weizen. Eingriff in das Wurzelsystem und deren Bedeutung fur das vegetative Wachstum der Weizenpflanze. Z. Acker — und Pflanzenbau 150. 1981.S.161−172.
  217. Георгиева Тоня, Антонова Надежда. Влияние на дълбочината на сеитба върху развитието и продуктивността на зимуващ овес (Avena sativa L). Брой реколтирани растения и добив// Растенивъд. науки. 2000. 37, № 4 С.227−233.
  218. Gregson К., Biskoe P.V. Barley and its environment. 2. Strategy for computing. J.Appl. Ecol. 1975. vol.12. P.248−267.
  219. Grain yield in 2000 jowest vor 20 jears.// Agra Food E. Eur. 2001. № 221 P.24.
  220. Gregory P.J., Crawford D.Y. and McGowan M.: Nutrient relations of winter wheat. 1. Movement of nutrients to the root and their uptace. J.agric. Sci 93. 1979.P.495−504.
  221. T. : Die Durchwurzielbarkeit von Boden als wichtiges Rriterium des Ertragspotentials. Kali- Briefe (Biintehof). 14. 1978. S. 115−122.
  222. K.H. : Einfiihrung in de Bodenphysik. Enke Verlag. Stutgart.1978.
  223. Herkelrath W.N., Miller E.E. and Gardner W.R.: Water uptake by plants. II The root contact model. Soil. Sci. Soc. Am. J 41. 1977. P.1039−1043.
  224. Jungk A., Claassen N. and Kuchenbuch R.: Potassium depletion of soil theroot in relation to soil parametrs and root properties. In.: Scaife A. (Ed.): Plant nutrition 1982. 1982. P.250−255.
  225. Kopke U. A comparison of methods for measuring root growth of field crops. Z. Acker- und Pflanzenbau 150. 1981.P. 39−49.
  226. Kopke U., Bohm W. and Jachmann Th.: Rooting patterns of three winter wheat cultivars in a field and greenhouse experiment. Z. Acker- und Pflanzenbau 151. 1982. P. 42−48.
  227. Kramer P.J. Plant and soil relationschips. A modern syntesis. McGraw -Hill Book Co., New York. 1969.P. 48−57.
  228. Linser H. und Herwig K. :Zusammenhange zwischen Bewindung, Transpiration und Nahrstofftransport bei Lein unter besonderer Beriicksichtigung einer variierten Wassergabe und Kalidungung. Kali- Briefe. Fachgebiet 2, 2 Folge. 1968. S 22−46.
  229. Maertens C. Relationships between the uptake of nutriens and water and the root system. Proc. 16 th. Collog. Int. Potash, Inst. Bern. 1981.S. 77−86.
  230. Maizlich N.A., Fritton D.D. and Kendall W.A.: Root morphology and early development of meize at varying levels of nitrogen. Agron. J.72. 1980.P. 25−31.
  231. Meier B. Fahrgassen in Getreide.// Lohnum Ternehmen in Land- und-Forst-wirtschaft. 1982. Bd. 37.№ 2. S.76−78.
  232. Mengel K.: Ernahrung und Stoffwechsel der Pflanze. Gustav Fischer Verlag, Jena. 1979.S. 142−148.
  233. Mengel K. and Barber S.A.: Rate of nutrient uptake per unit of corn root under field conditions. Agron. J. 66. 1974. P. 399−402.
  234. Mengel K. and Casper H.: The effekt of soil moisture on the availability of soil nitrate. Z. Pflanzenernaehr. Bodenk. 143. 1980. P.617−626.
  235. Mengel К. and Forster H.: Der Einflup der K-Konzentration der Nahrlossung auf die Ertragsbildung, die Qualitat und den K- Aufnahmeverlauf bei Hafer. Plant and Soil 35. 1971. S.65−75.
  236. Mengel K. und Haeder H.E.: Photosynthese und Assimilattransport bei Weizen wahrend der Kornausbildung bei unterschiedlicher Kaliumernahrung. Z. Acker und Pflanzenbau. 140. 1974.S. 206−213.
  237. Mengel K. and Kirkby E.A.: Potassium in crop production. Adv. Agron. 33. 1980. P.59−110.
  238. H.D. : Die Durchwurzelung von Boden in Abhangigkeit von wichtigen Bodeneigenschaflen. Kali-Briefe (Buntehof) 14, 1978. S. 103−113.
  239. Moldau H. Model of plant productivity at limited watter supply considering adaptation.- «Photosynthetica», 1971. 5 (1). P. 16−21.
  240. Nemeth K. und Rex M. EinfluP der Machtigkeit des durchwurzelbaren Raumes auf die K-Dungerwirkung. Landwirtsch. Forsch. Sonderh. 37. 1981.P. 633 644.
  241. Newman E.I. and Andrews R.E.: Uptake of phosphorus and potassium in relation to root growth and root density. Plant and Soil 38. 1973. P. 49−69.
  242. Otter S., Mangstl A., Uhlig F. und Reiner L.: Ertragsstruktur bei Sommerweizen, dargestellt an der Datenbasis Ispflanz. Bodenkultur 33. 1982. S. 115.
  243. Quantifyng the growth and development of commercial barley cultivars over two contrasting growing seansos in Western Australia / Kamali M.R., Jalal Boyd W.J.R.// Austral. J. Agr. Res.- 2000.- 51 .№ 4. P.487−501.
  244. Renger M. und Strebel O.: Nitratanlieferung an die Pflanzenwurzel als Funktion der Tiefe und der Zeit. Landwirtsch. Forsch. Sondern 33/11. 1976. S. 1319.
  245. Repka J., Kostzej A. Farmovanie produkeneho u akumulaeneho potencialu prastu ozimnej psenice // Rostlinna Vyroba. 1984-v. 30 — № 6. P. 591−596.
  246. Rex M. Der EinfluP der Durchwurzelbarkeit des Bodens auf den Ertrag und Nahrstofenzug von Getreide. Giepen. 1984. Band I. 235 s.
  247. Russell R.S. and Goss M.J. Physical aspects of soil fertility The response of roots to mechanical impedance. Neth. J.agric. Sci. 22. 1974. P. 305−318.
  248. Scharff H.C. und Wehrmann J. Bedeutung des Mineralstickstoffvorrates des Bodens zu Vegetationsbeginn fur die Bemessung der N-Dimgung zu Winterweisen. Landwirtsch. Forsch. Sonderh. 32/1. 1975.S. 100−114.
  249. Scheffer K. und Bruder W.: Untersuchungen iiber das Bestockungsvermogen und sein EinfluP auf die Ertragsbildung von Sommerweizen und Sommergerstensorten. Kali-Briefe. (Btintehof) 14. 1979. S.545−554.
  250. Stankowski S., Maciorowski R., Piech M. Wptyw gtebokosci siewu na plonowanie i komponenty plonu odmian zyta mieszancowego i populacyjnego.// Biul. Just. hod. i aklim. rosl. 2000 — № 214. c.85−93.
  251. D.S. : Interaction between soil volume and added fertilizers under continuous watering. Can. J. Soil Sci. 58. 1978. P. 271−274.
  252. Vanona M., Spitzer Т., Klem K. Regulace vyskytu dvoudeloznych plevelu v jarnim jicmeni.// Rostl vyroba 1995 — v 41. — № 2.P. 83−89.
  253. Vetter H. und Scharafat S.: Die Wurzelverbreitung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen im Unterboden. Z. Acker- und Pflanzenbau. 120. 1964. S. 275−298.
  254. W.J. (Hrsg).: Root growth. Butterworths. London. 1969. P.102−150.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!