Использование труда заключенных на стройках послевоенных пятилеток: На примере строительства Волго-Донского канала, 1948-1953 гг

Актуальность темы

Первая послевоенная пятилетка осталась в памяти народа временем восстановления разрушенного войной хозяйства, эпохой великих свершений и трудового подвига. Вместе с тем это был период расцвета сталинского режима, когда система лагерей достигла своего апогея.

Ни один период советской истории не вызывает такой эмоциональный отклик в сердцах людей, как эпоха сталинизма. Слишком живы в памяти многих ныне живущих эти противоречивые годы. И сегодня сталкиваются в острых политических спорах горячие сторонники режима и столь же непримиримые его противники.

Одной из реальностей сталинской эпохи был ГУЛАГ. А. И. Солженицын назвал его архипелагом, острова которого разбросаны по территории СССР.1 Одни лагеря заключенных известны на всю страну, например, лагеря Дальстроя (знаменитый Колымский край), о других не знает никто, кроме самих узников.

Где бы не располагался лагерь, каким бы он ни был, это, прежде всего, место заключения тысяч и тысяч советских людей, составлявших определенный социальный слой советского общества. В связи с этим история ГУЛАГа — часть отечественной истории. В литературе дебатируются вопросы о месте лагерной экономики в развитии советской политической системы, вопросы режима и условий жизни в лагерях, агентурно-оперативной и культурно-воспитательной работы, численности и состава заключенных. Однако пока не исследован последний лагерь, не будет полной картины всего сложного комплекса ГУЛАГА.

Среди сталинских лагерей встречались такие, существование которых, конечно, не афишировалось в средствах массовой информации, но и не могло быть совершенно скрыто от общества в силу большой известности тех объектов, на сооружении которых трудились заключенные. Среди них исправительно-трудовые лагеря Волгодонстроя. Строительство Волго.

Донского соединительного канала и Цимлянского гидроузла широко освещалось в печати и популярной литературе как «первая послевоенная стройка коммунизма» (как таковая она прогремела на всю страну). При этом до настоящего времени о заключенных, которые претворяли в жизнь планы соединения Волги с Доном, мало что известно. На основании этого можно отнести лагеря Волгодонстроя к «белым пятнам» на карте ГУЛАГА.

Степень научной разработанности темы. Всю историографию, используемую в работе, можно условно разделить на две основные группы. Первая группа — это литература советского периода, рассказывающая непосредственно о процессе строительства Волго-Донского канала и других гидросооружений, о труде строителей. Большая часть этой литературы вышла либо в годы проведения работ, либо непосредственно после их окончания. В основном это публицистические очерки. Это книги Ю. Н. Афонина, А. А Бахарева., Е Белодеда., П Никитина, и др.2 Они повествуют о лучших работниках Волго-Дона и их трудовых успехах. Большинство этих работ создавалось в информационных и пропагандистских целях.

Среди изданий тех лет встречается техническая литература — небольшие брошюры, предназначенные для специалистов. Они позволяют оценить объем работ и их масштабы. Разумеется, никакого упоминания о лагерях в них быть з не могло.

В последующие годы публикации книг, посвященных интересующей нас тематике продолжались, но не столь интенсивно. Среди них необходимо выделить 5-ти томный фундаментальный труд «Волго-Дон» Государственного энергетического издания. В нем подробным образом раскрывается история создания канала, дается техническое описание различных гидротехнических объектов, особенности их возведения. Ценные сведения приводятся о производительности труда, оснащенности стройки механизмами.4.

Для диссертации определенный интерес представляет советская историография, раскрывающая проблемы экономического развития СССР во второй половине 40-х — начала 50-х годов. Это работы В. И. Ануфриева,.

М.И.Хлусова.5 Большинство советских историков разделяли послевоенные годы на два периода: 1940;е годы, когда шло восстановление разрушенного войной хозяйства, и 1950;е гг., характеризующиеся дальнейшим развитием социалистического хозяйства, строительством коммунистического общества. Прокладка судоходного и оросительного канала, строительство гидроузла на Дону рассматривали как очередной шаг, приближающий советское общество к коммунизму.

Вторая группа литературы непосредственно посвящена лагерной тематике.

Изучение советских лагерей имеет длительную историографическую традицию. Первые статьи и книги появились за рубежом, в среде эмигрантов. Прежде всего, тех из них, кто сам оказался жертвой террора. Тема лагерей в Советской России преподносилась как тема ужасов, лично испытанных авторами.6.

Вопросы карательной политики поднимались в период «оттепели». Разоблачения преступлений прошлого были начаты на XX съезде КПСС7 и продолжались вплоть до второй половины 60-х годов, после чего были прекращены. В последующие годы предпринимались попытки оправдать сталинский режим, что отражало общую тенденцию брежневского руководства на замалчивание ошибок прошлого. Публикации на тему ГУЛАГа в СССР прекратились.

Возобновление публикаций на качественно ином уровне началось после апреля 1985 года и особенно развернулось в конце 80-х годов. В силу того, что большинство архивов еще были закрыты, сначала появилась мемуарная литература.

В конце 1980;х годов, когда историкам представилась возможность работать в архивах МВД, началось пополнение фактической базы. С этого времени исследование советской истории сталинизма велось по различным направлениям. Исследователей интересовал сам феномен сталинизма, террор и его конкретные жертвы, сопротивление режиму. Появляются публикации, посвященные изучению системы лагерей в СССР. История лагерей затрагивалась в связи с рассмотрением террора, совершенного в советский период.

1990;е гг. стали временем глубокого изучения лагерной тематики. Появляются статьи, рассматривающие отдельные аспекты жизни лагерей. Исследования ведутся по конкретным тематическим и проблемным направлениям: хозяйственная деятельность лагерей, режим, быт и питание заключенных, заболеваемость и др.

Одной из первых перед исследователями встала проблема численности заключенных в лагерях и колониях ГУЛАГа. Среди историков развернулась острая дискуссия по этому вопросу. Численность «населения» ГУЛАГа для послевоенного времени, по разным оценкам, варьируется в пределах от 2,5 до о.

15 миллионов человек. Выделятся два различных подхода к решению данной проблемы. Различаются они прежде всего отношением к гулаговской отчетности. Полностью опираются на нее в своих исследованиях А. Н. Дугин, 9 В.Н. Земсков10. На основании официальных документов, исходящих из МВД, справок, предоставлявшихся руководителями различных подразделений, они стремятся выявить общее количество заключенных и спецпереселенцев за все годы существования ГУЛАГа, постатейный состав, географию размещения. Другие авторы критически относятся к цифрам, приводимым В. Н. Земсковым, считая их сфальсифицированными.11 Резко отрицательно воспринимает.

1'J официальную статистику А.В. Антонов-Овсеенко.

Многие историки исследуют экономическую деятельность ГУЛАГа. Этой теме посвящена статья С. Г. Эбеджанса и М. Я. Важнова.13 О низкой эффективности принудительного труда упоминают в своих работах В. П. Попов, О. В. Хлевнюк, М. И. Хлусов. М. И. Хлусов переоценивает роль ГУЛАГа, представляя его главным карательным органом системы. Эмоционально написанная статья обвиняет ГУЛАГ во всех преступлениях системы.14 О. В Хлевнюк. добавляет, что вне связи с событиями, происходившими в ГУЛАГе нельзя прояснить феномен сталинизма. Авторы указывают на значительную экономическую роль ГУЛАГа.

Наиболее глубоко эту тему в целом ряде работ исследует Г. И. Иванова. На широком архивном материале она раскрывает особенности функционирования лагерной системы. На основании представленных фактов исследователь делает безапелляционный вывод, что лагерная экономика убыточна, а деятельность ГУЛАГа «нерациональна и неэффективна». По ее мнению, он наложил серьезный отпечаток на менталитет весьма широких слоев населения.15.

Анализ эффективности работы санитарной службы лагерей делает Б. А. Нахапетов: исследуя заболеваемость, смертность в лагерях за весь период их существования. В связи с развитием санитарной службы автор предлагает собственную периодизацию лагерной системы. Период с 1918 по 1930 год он определяет как период изоляции и устрашения заключенныхс 1931;по 1942 г. — период массового уничтожения, с 1943 по 1955 г. — период интенсивного трудового использованияс 1956 по 1963 года — период относительной гуманизации советской системы. На наш взгляд, данная периодизация страдает однобокостью из-за недоучета всех факторов, определяющих жизнь советских лагерей.16 Более широко раскрывают тему здоровья населения Б. Б. Прохоров и И. В. Горшкова. В статье, опубликованной в журнале «Мир России» они связывают кризисные явления в общественном здоровье с социально.

17 экономическими и военными катастрофами в стране.

О питании заключенных пишут С. Кузьмин и Е. Иванова. Беря за основу Карлаг, они освещают деятельность специальных сельскохозяйственных лагерей и подсобных хозяйств.18 В статье они доказывают значимость сельскохозяйственной деятельности лагерей не только для самоообеспечения, но и для сельского хозяйства в целом.

Целая серия статей А. Кокурина, Н. Петрова в журнале «Свободная мысль» посвящена процессу изменения функций различных подразделений МВД, кадровых перестановок в карательном ведомстве Советского государства.19 В статьях представлен документально обоснованный обзор развития советской лагерной системы, анализ ее хозяйственной деятельности. В том числе упоминаются лагеря Главгидроволгодонстроя. В том же журнале с 1999 публикуются статьи К. А. Кокурина и Ю. К. Морукова, продолжающие тему. В них авторы приводят документы, отражающие деятельность МВД и его подразделений, в которых представлен ценнейший материал для анализа.

90 деятельности лагерной системы. Среди них: постановления правительства и указы Верховного Совета СССР, ведомственные приказы, должностные отчеты подразделений МВД. Некоторые из этих документов имеют непосредственное отношение к строительству Волго-Донского судоходного канала и его лагерей. Особый интерес представляет статья № 26, опубликованная в седьмом номере журнала за 2001 год. В ней содержится большое число документальных материалов, отражающих историю строительства Волго-Дона и различные стороны деятельности лагерных подразделений. 21Авторы предоставляют читателям самим делать выводы.

Все больше значение приобретают региональные исследования. Положительным моментом является то, что их авторы используют массовые источники и воспоминания современников той эпохи. Очень показательной в этом отношении является монография доктора исторических наук Л. И. Гвоздковой «История репрессий и сталинских лагерей в Кузбассе». Огромный фактический материал раскрывает репрессивную политику на Кузбассе, деятельность сталинских лагерей на территории Кемеровской области. Многочисленные факты, содержащиеся в монографии, позволяют провести сравнительный анализ деятельности лагерей Волгодонстроя и Кузбасса.22.

История функционирования Вятлага освещается в книге В. А. Берлинских.

Нельзя обойти молчанием работы, раскрывающие судьбы немецких военнопленных и интернированных в СССР. Они трудились не только над восстановлением пострадавших районов, но и участвовали в возведении новых сооружений. Если в советской литературе эта тема затрагивалась слабо, то в 90-е гг. деятельности Управления по делам военнопленных и интернированных были посвящены статьи И. В. Безбродовой, В. П. Галицкого, В. Б. Конасова, В. П. Пянткевича. В них авторы на документальном материале делают выводы о функционировании лагерей военнопленных, уточняют их численность в.

СССР. Судьбе советских репатриантов посвящены работы П. Поляна. Комплексное исследование труда и условий пребывания военнопленных произведено в работах С. Г. Сидорова. Автор доказывает, что труд пленных оказал влияние на ход и темпы восстановления народного хозяйства Советского Союза.

Интерес представляет специальная юридическая литература, в которой затрагивается история лагерной системы в России. По этой тематике написаны книги советских ученых-юристов З. А. Астемирова, В. П. Артамонова. Историю становления и развития советского исполнительно-трудового права освещает.

А.А. Рябинин. В последние годы плодотворно работали по этой тематике Л. П. Рассказов и И. В. Упоров. В соавторстве ими написан ряд книг, выпущенных в Краснодарском издательстве. Во всех работах авторы подробно останавливаются на правовом регулировании труда осужденных в российской истории, в том числе и в послевоенное время.29 Анализ мировых, региональных и российских тенденций преступности дается в монографии В.В. Лунеева30 Автор приводит интересную статистику преступности в СССР в разные периоды его существовали, анализирует исторический «фон» криминальных явлений. Согласно В. В. Лунееву, состояние преступности зависит от степени демократизации общества и социального контроля.

Невозможно говорить о лагерной системе в отрыве от истории всего общества, и, прежде всего потому, что заключенные были составной его частью. В последние годы вышло относительно немного работ, характеризующих советское общество послевоенного периода.31 Среди них работы Е. Ю. Зубковой. Наиболее фундаментальной является её монография «Послевоенное советское общество: политика и повседневность». В ней автор подвергает всестороннему анализу советское общество 40−50-х гг., излагает механизм функционирования общественного мнения и подчеркивает противоречивый характер послевоенных общественных настроений.

Среди наиболее интересных публикаций последних лет — справочники. Среди них «Система исправительно-трудовых лагерей в СССР», созданный совместно обществом «Мемориал» и Государственным архивом российской федерации. На данный момент это наиболее полное описание лагерей, существовавших в СССР. Справочник содержит более чем 500 монографических статей, в которых приводятся ценные сведения о численности заключенных в отдельных лагерях, их дислокации, коде и т. д. Не менее интересен справочник: «Кто руководил НКВД: 1939;1941» Н. В Петрова, К. В Сикоркина, так как в ряде статей освещаются биографии руководящих работников Главгидроволгодонстроя.

Одной из основных стала тема принудительного труда узников ГУЛАГа для зарубежной литературы. Более исследован зарубежными авторами период 30-х годов.34 В зарубежной историографии период 1946;1953 годов обычно трактуется как единое целое, как период наибольшего развития административно-командных начал в экономике, апогей сталинизма и консерватизма. Начало 50-х годов вписывалось в модель сталинской командной экономики. Зарубежные авторы подвергали анализу деятельность ГУЛАГа, но в силу закрытости советских архивов, использовали в основном воспоминания эммигрантов или косвенные данные.

Западные историки склонны были преувеличивать масштабы гулаговской системы. ГУЛАГ как нормальный институт советского общества оценивал французский ученый Э. Морен. Отмечая увеличение экономического значения лагерей и рост числа заключенных после войны, он характеризовал ГУЛАГ как «государство в государстве».35.

Широко известна в нашей стране книга французского историка Н. Верта «История советского государства». Н. Верт разделял мнение А. И. Солженицына, что ГУЛАГ — «особая территория зековской нации» и подчеркивал основной вклад ГУЛАГа в освоение новых районов. В 1999 в России была издана известная на Западе «Черная книга коммунизма». Среди ее авторов — Н. Верт, С. Куржуа, Ж,-Л. Панне и др. Книга выдержана в ярко обличительном и безапелляционном стиле. Она посвящена исследованию преступлений коммунистических режимов в мире. Ряд глав касается лагерной системы в СССР. Авторы на основе документальных данных анализируют состав, численность, функционирование лагерей. В результате делают вывод о.

37 нарастающем кризисе ГУЛАГа и его причинах.

Среди иностранной литературы выделяются книги, созданные авторами, которые некогда сами были узниками советских лагерей. По этому признаку их можно отнести к мемуарной литературе. Но, с другой стороны, это вполне научные работы. Энциклопедию лагерной жизни составил Ж. Росси. Француз, коммунист, оказавшийся в 1939 году в ГУЛАГе оставался в нем до 1961 года. Этот справочник отражает жизненный опыт самого автора. Материал составили специфические термины, лагерные жаргонизмы, правительственные постановления и решения. Справочник затрагивает все основные стороны лагерной жизни, причем как бы с двух сторон: официальной и неофициальной.38.

Непосредственным участником восстановления Сталинграда, а затем строительства Волго-Донского канала был Питер Эрвин — австрийский военнопленный. Не только на личных воспоминаниях, но используя богатый фактический материал архивов, автор исследует деятельность лагеря для военнопленных № 108. располагавшийся под Сталинградом.

Несмотря на большой интерес к лагерной тематике в целом, период второй половины 1940;х — начала 50-х годов, разработан недостаточно полно в отечественной историографии сталинизма, которая еще сравнительно молода. Основной массив литературы — это периодика. Еще нет монографических работ, посвященных лагерной тематике послевоенного времени, исследований, раскрывающих историю лагерей Волгодонстроя.

Источниковая база исследования. Все источники, используемые в работе, можно разделить на три группы: вещественные, устные и письменные.

Вещественные источники немногочисленны. Это, прежде всего, экспонаты из фондов музея Волго-Донского канала г. Волгограда и Волгодонского краеведческого музея. Среди них личные вещи заключенных и охраны, материальные свидетельства существования лагерей.

Ко второй группе относятся воспоминания участников строительства, хранящиеся в Волгодонском краеведческом музее. Автором для пополнения фондов музея было записано около кассет 20 с рассказами. Среди интервьюируемых как строители, так и вольнонаемные работники лагерного сектора: медработники, бывшие бойцы ВОХР, охранявшие заключенных, нормировщики, снабженцы, инженеры, рабочие и т. д. Особенностью данных источников является их субъективный характер. Эти люди видели лагерную жизнь извне, сталкивались с заключенными в основном в процессе производства. Каждый из опрашиваемых сохранил в памяти одну из граней жизни тех лет. У каждого свое отношение к прошлому и через призму его он воспринимает прошлые события. В процессе сбора информации нам пришлось столкнуться с людьми, у которых сохранился страх перед наказанием за разглашение каких-либо «порочащих» власть сведений. Некоторые респонденты соглашались говорить только без записи или ссылались на подписку о сохранении секретности. Встречаться с бывшими заключенными автору не удалось. Эти люди неохотно идут на контакт, не желая тревожить память, или просто стыдятся прошлого.

Наиболее многочисленна третья группа источников. Устным воспоминаниям близка по характеру мемуарная литература. В различных общественно-политических журналах публиковались воспоминания узников ГУЛАГа — бесценные человеческие исповеди. Для них характерна понятная субъективность восприятия. Вместе с тем эти воспоминания ценны, т.к. рассказывают о том, о чем молчат официальные источники. Они раскрывают многообразие жизненных коллизий в условиях политической системы 1930;середины 1950;х гг. В мемуарной литературе содержатся детали, характеризующие ежедневный быт заключенных. Некоторые авторы не просто делятся жизненным опытом, а на основании имеющегося у них материала анализируют гулаговскую систему. Среди них Л. С. Трус, Е. Е. Сидоркина, А. Туманова. Особенно следует выделить очерки А. С. Наринского «Время тяжелых потрясений», в которых автор, сам бывший заключенный, поднимает вопросы трудового использования заключенных, взаимоотношений в их среде, предлагает собственную периодизацию лагерной системы 40.

Опытом художественного исследования называет свой труд «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицын. Название книги в наши дни стало нарицательным. Нет, пожалуй, ни одного аспекта лагерной жизни, так или иначе, не затронутого автором. «Архипелаг ГУЛАГ» писал человек, сам проведший 11 лет в лагерях. В своем произведении автор использовал многочисленные факты и истории, почерпнутые из рассказов тех, кто сам побывал внутри гулаговской системы. А. И. Солженицын раскрывает бесчеловечную сущность тоталитарной системы.41.

К периодической печати относятся газеты центральные, областные и «многотиражки» строительства канала. Ни одна газета начала 1950;х годов не могла обойти молчанием «стройку коммунизма». Вести с мест публиковали все ведущие газеты: «Правда», «Известия», «Комсомольская правда» и другие. Эти публикации позволяют понять значение, которое руководство страны придавало возведению Волго-Донского канала. Более содержательны областные газеты. Прежде всего, газета «Молот», регулярно помещавшая на своих страницах материалы о строителях ЦГУ и оросительных сооружений. Интересную информацию можно почерпнуть из районных газет. «Колхозная правда» — издание Романовского района Ростовской области отражала, насколько это возможно, жизнь хуторов и станиц с территории фронта строительных работ.

Управления строительством имели свои многотиражные газеты: «За большевистские темпы» и «Сталинская стройка». Многие материалы явно касались не только вольнонаемных. Конечно, о заключенных в них не упоминалось, но остро обсуждались проблемы строительства, подвергалось критике руководство.

Основной массив документальных источников, использованных в исследовании, содержится в Государственном архиве российской федерации (Г АРФ) в фонде Р-9414 «Главное управление мест заключения», насчитывающем 9 описей. Особый интерес представляет опись 1, и 1 доп. Изучались материалы фонда Р-9401, насчитывающим 15 описей. В работе привлекались описи 1 и 1а. «Секретариат НКВД-МВД СССР». Содержащиеся в них источники — это приказы, распоряжения, директивы, циркуляры и другие нормативные документы.

Основным элементом источниковой базы стали документы из областных государственных архивов — Государственном архиве Ростовской области (ГАРО), фонд Р- 4004 (Объединенный архивный фонд Управления строительства Цимлянского гидроузла (1949;1952), Управления строительства ирригационных сооружений Главволгодонстроя (1949;1953), Ростовской конторы управления материально-технического снабжения, Управления Нижнедонгостроя). Фонд содержит 17 558 дели Волгоградской области (ГАВО) — фонд Р-6018 «Строительно-монтажный трест по Волго-Донскому речному бассейну «Волгодонгидрострой», содержащий 7 описей с 1913 делами. Проанализированы материалы фонда Р-1128, оп.1 «Проверочно-фильтрационный лагерное отделение при УНКВД Сталинградской области», содержащего 165 дел. Именно в этом фонде накоплены документы, связанные с функционированием лагерей заключенных, в частности лагеря № 108, контингент которого работал на строительстве Волго-Донского канала, но до последнего времени доступ к ним невозможен.

Ряд интересных материалов был выявлен в Центрах документации новейшей истории Ростовской и Волгоградской области, а так же городских и районных архивах при Администрации гг. Волгодонска, Цимлянска и Волгодонского района. Особенностью большинства источников по данной теме является то, что на любом деле стоял либо гриф «секретно», либо «совершенно секретно».

Все документальные источники можно классифицировать следующим образом: а) нормативные акты (Законы, Указы Президиума Верховного Совета, Постановления правительства СССР, ведомственные приказы, распоряжения и инструкции) — б) статистические данные, содержащиеся в центральном аппарате ИТЛв) документальные материалы Управления строительства судоходного канала, Цимлянского гидроузла и оросительных сооруженийг) материалы областных партийных организацийд) документы, отражающие деятельность поселковых Советов депутатов трудящихся.

Нормативные акты являются важными источниками для изучения политики государства в области борьбы с преступностью и исполнения наказания. В СССР существовали разные формы законодательства. Особой разновидностью являлись законы, но наиболее распространены были Указы Президиума Верховного Совета и постановления Правительства СССР. Некоторые из них никогда не публиковались.42 Например гриф «не для печати» имел Указ Президиума Верховного Совета от 13 января 1953 г. «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях"43 Среди других документов: Указ от 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство», 44 Указ от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества», 45 Постановление ЦИК и СНК СССР «Об исправительно-трудовых лагерях"46 и другие нормативные акты.

Важнейшее место в группе источников занимают нормы уголовного и исправительно-трудового права. Они изложены соответственно в Уголовном кодексе РСФСР47 и Исправительно-трудовом кодексе РСФСР 48.

Делопроизводительная документация Министерства внутренних дел — это ведомственные приказы, распоряжения и инструкции. Они содержаться в сборниках МВД Ф. Р-9401, оп.1. По степени значимости они включены в сборник совершенно секретных приказов МВДсборник секретных приказовраспоряжения министерства внутренних дел. Приказы определяли основные моменты лагерной жизни: создания или ликвидации лагерей, перемещения заключенных, их досрочное освобождение. Отсутствуют очень интересные с точки зрения насыщенности фактами акты приема — передачи дел ИТЛ при смене руководства и передаче хозяйства.

Фонды центрального аппарата МВД и его специального управления по гидротехническому строительству и ГУЛАГа содержат множество ценнейших сведений. Управления отчитывались по различным направлениям. О физическом состоянии контингента позволяют судить «Месячные сводные статистические данные о физическом составе заключенных (категорийность) по ИТЛ-УИТЖ-ОИТК МВД-УМВД СССР (Ф. Р-9414. on. 1. д. 2832, 2842.) Немаловажную роль для характеристики физического состояния заключенных сыграл анализ цифровых данных, содержащихся в «Статистических сведениях о физическом состоянии заключенных (категорийность) в ИТЛ», «Сводных сттатистических данных о физическом профиле заключенных (категорийность) по ИТЛ, УИТЖ-ОИТК» (Ф. Р-9414, оп.1, д. 2856, 2872) и других подобных отчетах, а так же справках санитарного отдела о состоянии медико-санитарного обслуживания заключенных.

Культурно-воспитательная часть посылала отчеты о своей работе среди заключенных в ИТЛ Главгидроволгодонстроя МВД СССР. Например, «Квартальные и полугодовые отчеты по культурно-воспитательной работе среди заключенных» (Ф. Р-9414. on, 1, д. 1687), а так же приказы руководства Управлениями. В них находятся сведения по трудовому соревнованию, о выполнении производственных норм, о количестве краж, отказов, «промотов» и т. д., что позволяет судить о режиме и производственной деятельности лагерей.

Узнать о настроениях, царящих в лагерях довольно сложно в силу того, что подаваемые сведения редко находили отражение документах. Чаще всего официальные источники казенны и безлики. Исключением является Ф. 9414 оп.1, д. 638. «План основных оперативно-следственных мероприятий по обеспечению порядка в охране, режиме содержания заключенных.» в день открытия Волго-Донского судоходного канала. Особенность этих документов состоит в том, что здесь содержатся отчеты о настроениях среди заключенных, которые были получены от начальников оперативных отделов лагерных подразделений.

Анализ состава заключенных проводился по нескольким источникам. Прежде всего, использовались фонды центрального аппарата МВД. Это «Сводные статистические сведения о количественном, качественном составе и движении кадров УИТЛ, УИТЛК — ОИТК МВД и УМВД республики, краев по годам» (Р.9414 оп.1 доп.) И, прежде всего, «Квартальные статистические сведения спецотдела ГУЛАГа МВД СССР о составе заключенных, содержащихся в лагерях МВД СССР», «Сведения о составе заключенных, содержащихся в лагерях и колониях МВД СССР», «Сводные квартальные цифровые сведения» по форме № 9. (Р-9414, оп.1 доп.) В подобных сводных ведомостях зафиксированы данные о количестве заключенных по возрасту, полу, национальности и гражданству. Особенностью ценность представляют отчеты по характеру преступлений. Форма отчетов несколько менялась, но сохранялось деление преступлений в ведомостях на 2 основные группы: контрреволюционные и уголовные. К уголовным относились все статьи уголовного кодекса, кроме 58-й и 59-й. В отчетах обычно указывалось численность осужденных по той или иной статье УК РСФСР, как уголовных, так и политических. Остается неясным, какие заключенные проходили по графе «прочие уголовные преступления» и «по другим Указам Верховного Совета», поскольку они не детализированы. Представления о постатейном составе могут дать и документы, содержащиеся в областных архивах: приказы о движении континента, служебные записи, списки заключенных по специальностям (с указанием статей). Особенностью этих источников является их разрозненность, несопоставимость цифровых показателей.

Полная достоверность информации может быть получена при анализе личной карточки заключенного. Она содержит все основные сведения о заключенном: фамилию, имя, отчество, год рождения, место рождения, пол, профессию, национальность, партийность, статью УК РСФСР, по которой заключенный осужден, сроки наказания. К сожалению, автору этот источник недоступен в силу закрытости архивов территориальных УВД.

Для определения численности заключенных автор использовал в основном архивные материалы спецфондов Г АРФ. Это «Сводные месячные сведения по схеме № 1 о численности, движении контингента заключенных». Карточки учета движения заключенных фиксировали общее число заключенных на начало и конец месяца, количество прибывших с указанием, откуда поступили в лагерь, количество выбывших, в том числе причины выбытия. (ГАРФ. Ф. Р-9414, оп.1) Численность заключенных указывается и в сводных ведомостях ГУЛАГа по форме № 9, о которых говорилось выше (Ф. Р-9414. сч., on. 1 доп.). Массив этих источников довольно полный и позволяет составить представление о численности заключенных лагерей Главгидроволгодонстроя по месяцам за все годы строительства Волго-Дона.

Фонды областных архивов содержат большое количество источников, так же говорящих о числе контингента заключенных. Это отчеты лагерных подразделений и Управлений, подаваемые по специальной форме «Сведения о количестве и движении заключенных» — форма № 2. Число работающих заключенных и вольнонаемных позволяют установить «Сводные отчеты по труду», «Справки о трудовом использовании континентов» и т. д. Сложность работы с этими источниками состоит в том, что, несмотря на их многочисленность, они разрозненны, что мешает составлению сводной таблицы. Вместе с тем их цифровые данные уточняют и дополняют официальные отчеты Управления перед МВД.

Определенные трудности возникли в работе с источниками позволяющими судить о хозяйственной деятельности лагерей. С одной стороны, казалось бы, имеется много фактического материала. Среди наиболее ценных источников бухгалтерские отчеты, особенно годовые отчеты Управления Нижне-Донского ИТЛ и строительства оросительных и гидротехнических сооружений МВД СССР, и бухучет Управления строительства Волго-Донского судоходного канала МВД СССР за тот же год. К ним прилагались пояснительные записки. (Ф. Р-9414 сч., on 1 доп. д. 1313 и 1315). В местных архивах — бухгалтерские отчеты подразделений, стандартные отчеты о выполнении плана по труду, численности работников и фондам зарплаты, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности отдельных строительных районов. В этих источниках содержатся данные о задачах строительства, его структуре, план капитальных вложений и его выполнение, сложности, с которыми столкнулось строительство. Отдельные производственные вопросы постоянно затрагивались в директивных распоряжениях и переписке Управлений с подразделениями, а так же в приказах начальников Управлений ИТЛ и строительства. С другой стороны, информация, поступающая из различных источников достаточно противоречива. Имеются заметные расхождения в отчетности, поступающей из подразделений и результатах проверок, например, Промбанка. Необходим критический подход к источникам.

Иные стороны лагерной жизни отражают Табели вещевого довольствия заключенных, находящихся в лагерях ИТК ГУЛАГа НКВД. Акты проверок, докладные записки, планы мероприятий по Управлениям и их подразделениям, аналитические материалы об уровне травматизма и т. д.

Основные документы, относящиеся к деятельности военнопленных по лагерю № 0108, участвующему в строительстве ВДСК находится в Государственном архиве Волгоградской области. Ф. Р-1128, оп.1. Однако к моменту написания работы рассекречены были только материалы вплоть до 1946 года.

Все документы, связанные с историей Волго-Донского канала, хранятся в Ф.6018. Государственного архива Волгоградской области. Основную ценность представляет опись 3 документальных материалов Управления строительством.

Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина с 1948 по 1953 года включительно. Всего в описи 251 дело.

Материалы Управления строительством Цимлянского гидроузла сосредоточены в Объединенном архивном фонде (Ф. Р-4004) Государственного архива Ростовской области. Особенно интересны описи 5 и 6, из документальных материалов Управления строительства Цимлянского гидроузла Главгидроволгодонстроя МВД СССР и (229 дел) и Управления строительства ирригационных сооружений Главволгодонстроя (94 дела). Это приказы, распоряжения начальника строительства, переписка с Главгидроволгодонстроем, бухгалтерские и лагерные отчеты, сведения о технике безопасности. Исследование этих источников позволяет более детально изучить различные аспекты жизни лагерных подразделений.

Велико значение Центров документации новейшей истории Ростовской и Волгоградской области. Это связано с большой ролью партийных органов в осуществлении строительства Волго-Донского канала. Руководство Политотделов Управлений назначалось непосредственно в Москве, но подчинялось Обкому, благодаря чему документы и сохранились в областных архивах. Основные виды документов: протоколы партийных конференций, пленумов, заседаний бюро и секретариата обкомов партии, собраний партийно-хозяйственых активов и т. д. Интересны материалы партийной организации строительства, отражающие ее деятельность, взаимодействия с Ростовским и Сталинградским обкомом. Особенно ценны документы партийных конференций строительства, на которых поднимались самые злободневные вопросы. Однако до сих пор закрыт фонд 226 ЦДНИРО, содержащий источники, отражающие деятельность политотдела исправительно-трудовых лагерей Цимлянского гидроузла.

Во время работы над диссертацией были исследованы небольшие по объему, но информативные фонды архивных отделов местных городских и районных администраций: г. Цимлянска, г. Волгодонска и Волгодонского района. Документы, содержащиеся в них, отражают, прежде всего, деятельность Исполнительных комитетов поселковых Советов, находящихся в районе производства строительных работ. В частности, взаимоотношения между Сельсоветами и Управлениями строительства, роль колхозов в обеспечении стройки продуктами и рабочей силой. Они позволяют осветить бытовые проблемы рядовых работников и уровень жизни колхозников того периода.

Таким образом, источниковая база исследования достаточно широка и позволяет судить о деятельности лагерей Волгодонстроя. Однако многие источники фрагментарны и частично недоступны (прежде всего, находящиеся в ведомственных архивах),.

Цель работы — исследовать вклад труда заключенных в строительство Волго-Донского судоходного канала и гидросооружений. Показать, отражение нарастающего кризиса лагерной экономики на примере Волгодонстроя, как типичного объекта сталинской эпохи.

Исходя из поставленной цели, мы выделим следующие задачи, при решении которых возможно ее достижение: изучение структуры лагерей Волгодонстрояопределение и анализ численности лагерного контингента, и дифференциация заключенных в зависимости от статьи, по которой они осуждены, по полу и возрастухарактеристика взаимоотношений различных групп заключенных, межличностных конфликтовизучение вопросов режима и условий содержания заключенныхопределение воздействия лагерного образа жизни на физическое состояние заключенныханализ практической деятельности лагерей на строительстве, выполнение плановых норм и результатов хозяйственной деятельности лагерявыяснение роли материальных стимулов в достижении результатов.

Наряду с заключенными, в строительстве канала и других гидросооружений принимали участие и вольнонаемные работники. В связи с этим встала задача исследования особенностей взаимодействия обоих контингентов. Через все исследование сводной нитью проходит проблема взаимодействия обоих контингентов.

Объектом исследования являются лагеря, относящиеся к ведению Управления строительства Волго-Донского судоходного канала, Цимлянского гидроузла и Оросительных сооружений. В процессе строительства названия лагерей менялись, но сфера деятельности находящихся в них заключенных сохранялась. Для удобства автор будет использовать название, наиболее часто встречающееся в источниках — Волгодонстрой. Хочется обратить внимание, что Главк, руководящий сооружением гидротехнических объектов (Главгидрострой, позже Главгидроволгодонстрой) входили Вытегорский и Кущевский ИТЛ, выведенные из его состава с февраля по июль 1951 год. Изучение их находится за пределами диссертации. Упоминается, но подробно не рассматривается Варнавинский ИТЛ как вспомогательный, не относящийся непосредственно к строительству.

Предмет исследования — процесс функционирования лагерей Волгодонстроя, постатейный и половозрастной состав заключенных, взаимоотношения между ними.

Географические рамки совпадают с территорией проведения работ по строительству соединительного канала, Цимлянского гидроузла и оросительных сооружений. Они развернулись от Калача до Красноармейска, в непосредственной близости от станиц Цимлянская, Романовская, Большая Мартыновка. Расположение лагерей со всеми подразделениями приходятся на Ростовскую и Сталинградскую области. Основная их часть была сосредоточенна в непосредственной близости от строившихся объектов. Но отдельные лагерные пункты находились довольно далеко от фронта основных работ. Это, прежде всего, карьерные районы у поселка Жирново, Усть-Репнянской, Чалтырьский кирпичный завод. Строительство распределительных каналов, гидроузлов на Нижнем Дону, Усть-Донецкого речного порта занимало значительную территорию Ростовской области. Часть лагерей базировалось непосредственно в Сталинграде (ОЛП завода имени Куйбышева).

Хронологические рамки исследования охватывают весь период строительства. Начальная дата определяется 27 февраля 1948 года, когда вышло приложение № 1 к Постановлению Совета Министров СССР от 27 февраля 1948 года № 480−183с об организации лагерей для строительства Волго-Донского водного пути. Конечная — октябрем 1953 года, ликвидацией Нижне-Донского ИТЛ и передачей лагерного подразделения в УИТЛК УМЮ по Ростовской области.

Хронологические рамки исследования тесно связаны с периодизацией существования системы ГУЛАГа. В своей работе автор опирается на периодизацию, предложенную авторским коллективом справочника «Система исправительно-трудовых лагерей». Авторы относят начало истории лагерной системы к 1918 году. Всего выделяется пять периодов. В основу периодизации положен целый ряд факторов. Строительство Волгодонстроя совпадает с периодом с 1941 по 1953 года, который авторы назвали «периодом лагерно-производственного комплекса». Время с 1949 по март 1953 года характеризуется как «период наибольшей экспансии, время существования окончательно оформленного лагерно-производственного комплекса как одной из важнейших структур в производительных силах страны. Для него характерно полное слияние лагеря и производственных структур"49 Данная периодизация в наибольшей степени отражает производственную специфику лагерного комплекса Волгодонстроя, принадлежащего одному из специализированных производственных Главков.

Научная новизна Научная новизна состоит в том, что в диссертации впервые на основе источниковедческого анализа архивных материалов дана всесторонняя оценка деятельности лагерей Волгодонстроя.

1. На основе источников сделан анализ постатейного состава заключенных лагерей Волго-Донского канала, доказано что большинство используемых на Волгодонстрое заключенных было осуждено по «бытовым» статьям. Дается определение понятию «бытовик» и показывает роль данной группы заключенных на строительстве.

2. Поднят вопрос о специфике содержания и трудового использования заключенных — женщин, показана уязвимость их положения в лагере.

3. В диссертации определена доля вольнонаемного персонала относительно контингента заключенных и установлена их значительная численность на Волгодонстрое. Проведен анализ трудового вклада обоих контингентов работников. В результате автором сделан вывод о большей продуктивности труда вольнонаемных в условиях относительно высокого уровня механизации и связанный с этим рост их численности.

4. В процессе работы были изучены условия содержания заключенных и влияние этого фактора на их здоровье;

5. Важное место в работе отведено анализу хозяйственной деятельности лагерей. Выявлена занятость заключенных на строительстве, выполнение плана, производительность труда и рентабельность лагерей. Автор считает, что лагеря в основном были дотационными и, поэтому, обременительными для государства.

6. Определена особенность лагерей Волгодонстроя, которая, по мнению автора, состояла в значительной механизации труда, что заставляло руководство МВД идти на изменение отношения к труду заключенных, создавать заинтересованность их в результатах. Выявлена роль таких стимулов повышения производительности труда, как выплата заработной платы и зачеты рабочих дней. Доказано, что подобные нововведения привели к росту производительности труда.

По мнению автора, лагеря Волгодонстроя, были типичными объектами своей эпохи, в связи с этим кризис системы лагерей Волго-Дона можно экстраполировать на всю систему ГУЛАГа в целом.

Автор придерживается такого направления в историографии, как история повседневности, которое считает, что история отдельных народов и всего человечества в целом складывается из истории конкретных людей, судьбы которых в основном незаметны на фоне «больших» исторических событий. Их жизнь — это не только войны, революции или реформы. Это обыденная повседневность, которая складывается из заботы людей об устройстве быта, питания, о воспитании детей. Исследование повседневных реалий позволяет увидеть жизнь «изнутри». Как любили и ненавидели, относились к болезни и смерти. Но, естественно, вместе изучением повседневной жизни необходимо.

50 учитывать и контекст, который породил этот конкретный опыт.

Методология. В работе использованы как общенаучные, так и специальные исторические методы: историко-сравнительный, историко-генетический. Применялись методы социологической науки: опрос, обобщение. Автор придерживался принципов историзма, объективности и системности. При анализе статистических данных применялся выборочный и статистический метод.

Практическая значимость. Диссертации обсуждалась на кафедре отечественной истории новейшего времени и была рекомендована к защите. Работа может быть использована краеведами и историками, специализирующимися по лагерной тематике. Материал, собранный автором в процессе работы над диссертацией, пополнил фонды Волгодонского краеведческого музея и выставляется в качестве экспонатов.

Структура диссертации определяется целями и задачами. Она состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Строительство Волго-Донского канала явилось масштабным событием послевоенных лет. На Волгодонстрое наблюдалась значительная концентрация заключенных, особенно в первые годы строительства, и рост доли вольнонаемного труда к его окончанию. Этот процесс был связан с экономической целесообразностью использования более квалифицированного и качественного труда в условиях относительно высокого уровня механизации.

На Волгодонстрое существовало несколько групп заключенных. Подавляющее большинство составляли люди, осуждённые по бытовым статьям УК РСФСР, что объяснялось тем, что именно эту категорию заключенных правительство считало способным выполнить план. Гораздо меньшую долю составляли уголовники-рецидивисты и «политические». Основной состав последней группы был представлен заключенными, осужденными по статьям 58−1 а и 58−10 УК РСФСР.

Внутрилагерная жизнь не была спокойной. Уголовники-рецидивисты, при попустительстве лагерной администрации, терроризировали остальных заключённых. Наиболее частые столкновения, вплоть до убийств, происходили между двумя категориями заключённых — «бытовиками» и уголовниками-рецидивистами. Первые стремились сократить срок наказания и не желали работать за кого-то ещё. Источником дестабилизирующей обстановки в лагере была 58-я статья, ибо от неё исходили критические высказывания и отказы от работы. Это сближает «политических» с «бандитствующими элементами», как и то, что от обеих категорий руководство лагерями стремилось избавиться.

Наиболее уязвимым оказывалось положение женщин. Несмотря на то, что женские лагеря были отделены от мужских, полной изоляции не было. В лагерях женщины сталкивались с сексуальным принуждением, как со стороны охраны, так и со стороны заключённых.

Нарушения режима наблюдались в течение всей истории Волгодонстроя. Наиболее неблагоприятное положение складывалось на строительстве ЦГУ. Предупредить многие нарушения было сложно в связи с тем, что вольнонаемные постоянно контактировали с заключенными. Положение обострялось тем, что работники лагерного сектора сами совершали правонарушения. Но в этом отношении Волгодонстрой не выделялся из общего ряда лагерей.

Преимущественное положение Волгодонстроя было связано с тем, что сюда завозили сильных и здоровых людей. Здоровье спецконтингента напрямую зависело от условий их труда и содержания. Они не оставались неизменными. Можно выделить два периода: 1948;1950 гг. и 1951;1953 гг. В первый период, когда строительство разворачивалось, заключённые жили в плохо устроенных, неприспособленных помещениях, что вело к росту числа заболеваний, особенно в зимний период. В наиболее тяжёлом положении находились женщины.

Во второй период положение начало меняться в лучшую сторону. Осознание руководством страны прямой связи между уровнем жизни и производительностью труда благотворно сказалось на быте заключённых. Лагеря стали более благоустроенными, питание улучшилось.

Вся деятельность лагерей была направлена на решение основной задачивозведения гидротехнических объектов. Ради ее осуществления МВД использует любые возможности повышения трудового потенциала заключенного. Важным фактором выполнения плана рассматривались меры поощрения. Можно выделить моральные стимулы, которые ничем не отличались от мер поощрения вольнонаемных работников, и материальные. Сохранялось традиционное стимулирование, принятое в довоенное время: выделение лучшим заключенным постельных принадлежностей, более качественной одежды и обуви, повышенное питание, получение дополнительной посылки, право на бесконвойное перемещение. В начале 1950гг. приходило понимание необходимости реформирования лагерного сектора.

Организация труда заключенных не на словах, а на деле приближалась к труду вольнонаемного работника. В практике МВД все большее распространение получают такие стимулы труда, как применение зачетов рабочих дней и денежная оплата труда заключенных по ставкам вольнонаемного состава. Подобные нововведения встречали сопротивление со стороны ряда руководителей государства, в частности JI. Берия. Лагеря Волгодонстроя стали одним из первых подобных опытов.

Несмотря на эти меры, показатели самоокупаемости лагерей оставались во многом только на бумаге. Даже с учётом дотаций, расходы часто превышали доходы. Тех, кто значительно превышал нормы выработки, было немного.

Растраты, хищения были распространённым явлением. Воровством занимались не только заключенные, но и вольнонаемный контингент.

Применение денежного вознаграждения как стимула для высокопроизводительного труда заключенных, дало свои результаты в 1951 году. К концу строительства произошёл заметный рост производительности труда и улучшения плановых показателей, что повысило эффективность трудового использования контингента лагерей и позволило постепенно добиться рентабельности отдельных лагерей.

Следующим шагом должен был стать отказ от труда заключенных и полный переход к использованию только вольнонаёмных работников. Это вело к крушению основ лагерной экономики, что и произошло после смерти И. В. Сталина. Агония лагерной системы началась до марта 1953 г. и имела не только политические, но и экономические предпосылки.