Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна и экология рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Среднего Урала

Диссертация: Фауна и экология рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенностью обитания летучих мышей на Урале является значительное количество зимних убежищ в пещерах, что предоставляет большие возможности для изучения особенностей зимовки разных видов летучих мышей. Зимние эколого-фаунистические исследования могут иметь большое значение для уточнения относительной численности и особенностей распространения в первую очередь оседлых видов рукокрылых, которые… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическое положение
    • 2. 2. Характеристика обследованных пещер, в которых отмечено обитание летучих мышей
  • Глава 3. ФАУНА РУКОКРЫЛЫХ СРЕДНЕГО УРАЛА
    • 3. 1. Краткий очерк истории изучения рукокрылых на Урале
    • 3. 2. Видовые очерки
    • 3. 3. Уточнение видовой принадлежности усатой ночницы и ночницы Брандта
    • 3. 4. Видовой состав зимующих рукокрылых в пещерах южной части Свердловской области
    • 3. 5. Краткий анализ фауны рукокрылых Среднего Урала и сопредельнных территорий
  • Глава 4. ПЕЩЕРЫ КАК МЕСТА ЗИМОВОК ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ
    • 4. 1. Опыт экологических наблюдений за зимней спячкой летучих мышей в пещерах
    • 4. 2. Состояние зимовок рукокрылых в пещерах южной части Свердловской области
      • 4. 2. 1. Отношение зимующих видов рукокрылых к окружающей температуре на зимовке
      • 4. 2. 2. Пространственное размещение рукокрылых в пещерах
      • 4. 2. 3. Особенности образования зимовальных скоплений
    • 4. 3. Краткая характеристика зимующих колоний рукокрылых в Смолинской и Аракаевской пещерах
  • Глава 5. ЛЕТНИЕ УБЕЖИЩА ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ
    • 5. 1. Пещеры как летние места базирования рукокрылых
    • 5. 2. Летние убежища рукокрылых вне пещер
  • Глава 6. ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕТУЧИМИ МЫШАМИ ЛОКАЛЬНЫХ ОЧАГОВ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 6. 1. Краткая характеристика места обнаружения радиоактивных очагов
    • 6. 2. Внешняя дозиметрия летучих мышей и содержание радионуклидов
    • 6. 3. Исследование содержимого желудков летучих мышей
    • 6. 4. Исследование беспозвоночных животных
    • 6. 5. Изучение миграций рукокрылых методом радиоактивной метки
  • Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ
    • 7. 1. Антропогенное воздействие на популяции и отдельные колонии рукокрылых и меры их охраны
    • 7. 2. Обзор категорий охраняемых территорий и оценка пригодности их для охраны рукокрылых
    • 7. 3. Рекомендации по созданию сети резерватов летучих мышей на территории Свердловской области
  • ВЫВОДЫ

Фауна и экология рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема сохранения биоразнообразия является одной из актуальных проблем в условиях усиливающегося антропогенного воздействия на природные комплексы. Можно сказать, что сохранение существующего биоразнообразия является залогом устойчивости экосистем различного ранга. И, хотя, устойчивость существования экосистем не всегда прямо зависит от количества входящих в их состав видов, однако, по мнению С. В. Пучковского (1999), снижение сложившегося локального биоразнообразия может пониматься как показатель ухудшающегося состояния экосистем.

Как отмечает А. Н. Курсков (1981), в результате быстрых темпов развития промышленности и сельского хозяйства при широких масштабах освоения территории наблюдается изменение экологической ситуации в природе, что в свою очередь отрицательно отражается не только на редких, но и самых обычных и широко распространенных животных. В их число в настоящее время попадают и летучие мыши, которые в силу своей специфичности роли в экосистеме, особенностей биологии требуют особого подхода в изучении. На Среднем Урале рукокрылые являются одной из наименее изученных групп животных, что и определяет тематику настоящего исследования.

Основные задачи по изучению рукокрылых, сформулированные П. П. Стрелковым еще в 1974 г., не потеряли своей актуальности и в настоящее время.

26 лет назад П. П. Стрелков отмечал, что до сих пор не завершен первый, фаунистический этап исследования рукокрылыхпродолжает уточняться состав фауны, особенности распространения и условия обитания летучих мышей в разных районах нашей страны, поэтому региональные эколого-фаунистические исследования еще долго будут составлять основную тематику нашей работы. Данный этап, на наш взгляд, не закончен и в настоящее время. Недавние работы по фауне рукокрылых 5

Поволжья (Стрелков, Ильин, 1990), Удмуртии (Капитонов, Григорьев, 1995), Дальнего Востока (Тиунов, 1997), Башкортостана (Байтеряков, 1990, 1998), Южного Урала (Ильин, 1997; Снитько, 1999) и др. являются продолжением этого этапа исследований. Повторяющиеся эколого-фаунистические исследования могут рассматриваться как этапы фауни-стического мониторинга и, следовательно, имеют большое значение для определения тенденций к изменению биоразнообразия.

Особенностью обитания летучих мышей на Урале является значительное количество зимних убежищ в пещерах, что предоставляет большие возможности для изучения особенностей зимовки разных видов летучих мышей. Зимние эколого-фаунистические исследования могут иметь большое значение для уточнения относительной численности и особенностей распространения в первую очередь оседлых видов рукокрылых, которые в исследуемом регионе составляют большинство (Мар-вин, 1969; Стрелков, 1970). Результаты этих исследований могут стать основой для проведения различного рода охранных мероприятий, направленных на сохранение численности и привлечение животных. Тем более что в настоящее время многие виды летучих мышей занесены в Красные Книги России, субъектов федерации, в международные Красные Книги и Красные Списки, например, обитающие на Урале прудовая и водяная ночницы, бурый ушан и северный кожанок нашли свое отражение на страницах Красной Книги Среднего Урала (1996), прудовая ночница и ушан, к тому же, занесены в Европейский Красный Список (European Red Data List).

Особенностью летучих мышей является также их специфическая роль в экосистемах, заключающаяся в том, что рукокрылые, поедающие в большом количестве насекомых, личиночная стадия которых проходит в воде, являются своеобразным связующим звеном между водными и наземно-воздушными экосистемами. Данная их роль приобретает большую актуальность именно на Урале, поскольку здесь впервые описан 6 феномен формирования рукокрылыми локальных очагов радиоактивного загрязнения местности, радиоизотопный состав которых поразительно сходен с составом радионуклидов в технологических водоемах ПО «Маяк» (Тарасов и др., 1998).

В соответствии с вышеизложенным целями данной работы являются:

1. Изучение современного состояния фауны рукокрылых Среднего Урала.

2. Выявление особенностей биологии и экологии рукокрылых в исследуемом регионе, обсуждение их роли в экосистемах.

3. Обсуждение проблем охраны летучих мышей.

Для достижения целей ставились следующие задачи:

1. Установление видового состава рукокрылых и особенностей их распространения и численности в пределах региона.

2. Обследование мест зимовки рукокрылых, установление особенностей зимовки различных видов рукокрылых.

3. Определение видовой структуры зимующих колоний и установление ее зависимости от параметров зимних убежищ.

4. Изучение особенностей «летней биологии» некоторых видов рукокрылых (питание, формирование выводковых колоний и т. д.).

5. Установление видовой специфики в накоплении различных радионуклидов и в формировании очагов радиоактивного загрязнения некоторыми видами рукокрылых. Изучение механизма формирования рукокрылыми очагов радиоактивного загрязнения.

6. Обсуждение вопросов охраны летучих мышей и составление рекомендаций по их охране в системе создаваемой на территории Свердловской области сети охраняемых резерватов видов млекопитающих, занесенных в Красную Книгу Среднего Урала.

Научная новизна. Данная работа представляет собой первую подробную сводку по фауне и экологии рукокрылых Среднего Урала. Описано значительное количество ранее неизвестных зимовок летучих мы-)/ шей. Впервые установлено, что радиоактивные очаги формируются в местах базирования выводковых колоний прудовых ночниц и северных кожанков. Собран оригинальный материал по распространению, морфологии и экологии отдельных видов. Составлены подробные картосхемы мест наблюдений и находок рукокрылых на Среднем Урале и сопредельных территориях.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований использованы при написании раздела «Рукокрылые» справочника-определителя «Млекопитающие Свердловской области». Данные о местах нахождения крупных колоний летучих мышей используются как основа при проведении работ по созданию сети охраняемых резерватов видов млекопитающих Красной Книги Среднего Урала. Материалы диссертации используются при чтении лекций, ведении лабораторных и практических занятий по курсам «Экология животных с основами зоологии», «Общая экология», «Региональная экология» на географо-биологическом факультете Уральского государственного педагогического университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фауна Среднего Урала насчитывает 10 видов рукокрылых: 7 зимующих (встречаются круглый год) и 3 перелетных (отмечены только летом). В пределах исследуемого региона общее число видов возрастает к западу и к югу за счет представителей неморальной фауны.

2. Характер размещения отдельных видов рукокрылых на зимовке в пещере (приуроченность к микроукрытиям в сочетании со склонностью к образованию скоплений) обусловлен не только биологическими особенностями данных видов, но и окружающими условиями (окружающая температура, характер размещения численно превосходящих видов).

3. Механизм формирования рукокрылыми локальных радиоактивных очагов: выносом радионуклидов из водных экосистем насекомыми осуществляется диффузное радиоактивное загрязнение, которое после 8 поедания рукокрылыми насекомых концентрируется в локальных очагахместах базирования колоний рукокрылых, то есть, переходит в очаговое радиоактивное загрязнение.

4. Сеть охраняемых резерватов рукокрылых Свердловской области должна создаваться на основе пещер, используемых рукокрылыми в качестве мест зимних убежищ.

ВЫВОДЫ

1. Фауна рукокрылых Среднего Урала насчитывает 10 видов, из которых 7 видов — прудовая, водяная и усатая ночницы, ночница Брандта, ночница Наттерера, ушан бурый и северный кожанок — отмечены как летом, так и на зимовках, 3 вида — двухцветный кожан, рыжая вечерница, нетопырь Натузиуса — отмечены только летом. Основу фауны составляют бореальные виды, широко распространенные по всей таежно-лесной зоне.

2. Уникальность территории Среднего Урала, где отмечено более 500 пещер, обуславливает большое число зимовок рукокрылых в пещерах, среди которых зимовка прудовой ночницы в Смолинской пещере Свердловской области является и в настоящее время крупнейшей на всей территории ее обитания.

3. Размеры зимовок летучих мышей в пещерах колеблются от единично зимующих особей (ушан бурый) до нескольких сотен экземпляров (прудовая ночница). Размещение рукокрылых в местах зимовок зависит в первую очередь от окружающей температуры. Их холодоустойчивость уменьшается в ряду: северный кожанок — ушан — ночница Брандта — водяная ночница — прудовая ночница. Прудовая и водяная ночницы зимуют преимущественно в микроукрытиях, северный кожанок и ушан — открыто. Ночница Брандта не обнаруживает достоверно большей приуроченности к определенным местам размещения на зимовке. Прудовая и водяная ночницы при температуре выше + 4° С предпочитают зимовать открыто. Наибольшую предрасположенность к размещению на зимовке группами обнаруживает прудовая ночница. Водяная ночница, ночница Брандта, северный кожанок зимуют преимущественно поодиночке и парами, а ушан исключительно поодиночке. Численность прудовой ночницы оказывает влияние на размещение в группах других видов.

4. Общее количество летучих мышей в пещерах, где были отмечены зимовки, летом значительно уменьшается. Животные занимают лет

149 ние убежища, в том числе небольшие гроты и пещеры, не являющиеся местами постоянных зимовок, а в ряде пещер, где зимой отмечены летучие мыши, летом они вообще отсутствуют. Особенно это характерно для северных кожанков, которые вообще не используют пещеры в качестве летних убежищ. Наибольшую привязанность к пещерам как местам летних убежищ обнаруживает прудовая ночница.

5. В условиях радиоактивных загрязнений на Среднем и Южном Урале рукокрылые могут формировать локальные радиоактивные очаги, что показано на примере выводковых колоний прудовых ночниц и северных кожанков. Механизм формирования очагов следующий: выносом радионуклидов из водных загрязненных экосистем насекомыми осуществляется диффузное радиоактивное загрязнение, которое после поедания рукокрылыми насекомых концентрируется в локальных очагах — местах базирования колоний рукокрылых, то есть, переходит в очаговое радиоактивное загрязнение.

6. Установлено, что прудовая ночница накапливает в туловище и в скелете радионуклидов в достоверно большем количестве, чем северный кожанок и может формировать очаги радиоактивного загрязнения большей мощности. Разница между видами в накоплении радионуклидов и в мощности формируемых радиоактивных очагов обусловлена пищевой специализацией видов.

7. Основой создаваемой на территории Свердловской области сети резерватов по охране летучих мышей должны стать пещеры, являющиеся местами базирования, главным образом, зимующих колоний рукокрылых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. М., Архангельский А. М., Подоплелов Н. Я., Степанов А. Я. Физическая география СССР: (Зоны СССР, Европ. часть СССР, Кавказ и Урал). М.: Высш. шк., 1976. 272 с.
  2. Г. М., Целикин М. А., Шапошников Л. В. Результаты изучения продолжения и времени кормежки ночниц (Myotis) в Рязанской области // Эколого-фаунистические исследования позвоночных животных центральной зоны: Рязань, 1974. С. 49 64.
  3. Р. Г. Новые данные о зимовках рукокрылых в Башкирии // Материалы 5 Всесоюз. совещ. по рукокрылым. Пенза, 1990. С. 78 80.
  4. Р. Г. К фауне рукокрылых Южно-Уральского Заповедника // Plecotus et al. 1998. № 1. С. 78 79.
  5. А. В. Несколько слов о так называемой пещере Дружбы в Нижне-Сергинской даче//Зап. УОЛЕ.1873. Т. 1, вып. 2. С. 169.
  6. . Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). Новосибирск: Наука, 1973. 330 с.
  7. А. А. Пещера Тайн // Пещеры. Пермь, 1965. Вып. 5(6).
  8. Е. П. Пещера Подземных охотников // Пещеры. Пермь, 1964. Выл. 4(5). С. 27 33.
  9. В. И. Зимовки летучих мышей // Природа. 1966. № 2. С. 124.
  10. В. И. Зимовка летучих мышей в Смолинской пещере и ее охрана//Охрана природы на Урале. Вып. 6. Свердловск, 1967. С. 155- 158.
  11. В. Н., Бердюгин К. ИВасильева И. А., Кузнецова И. А. Млекопитающие Свердловской области: Справ.-определитель. Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. 239 с.
  12. А. В., Крускоп С. В., Чернышев В. И. Зимовка летучих мышей в Московской области // 6 съезд Териологического общества: Тез. докл. М., 1999. С. 33.151
  13. И. Ф. Позвоночные животные североевропейской России, и в особенности Северного Урала // Гофман Э. Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой: Пер. с нем. СПб., 1856. Т. 2. С. 1 76.
  14. Н. П. Очерк флоры и фауны Ирбитского уезда // Зап. УОЛЕ. 1878. Т. 4. С. 1−38.
  15. К. Г., Букин В. А. Новые данные о пещерах Пашийско-Чусовского района // Пещеры. Пермь, 1965. Вып. 5(6).
  16. А. Г. Заметки о фауне Пашийской пещеры // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Молотов гос. ун-те. 1951. Т. 13, вып. 2 3. С. 168 -172.
  17. Е. М. К зоогеографии Прикамья Молотовской области // Учен. зап. / Горьк. гос. ун-т. 1949. Вып. 14. С. 70 71.
  18. Гашев С, И. Фауна млекопитающих Тюменской области // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея 1993. Новосибирск, 1997. С. 183−202.
  19. Географический атлас. М.: ГУГК, 1981. 238 с.
  20. М. С., Перель Т. С. Изучение беспозвоночных как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценотических исследований. М., 1966. С. 163−194.
  21. И. В., Животовский Я А., Хованов Н В., Хромов-Бори-совН. Н, Биометрия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 281 с.
  22. А. К. К фауне рукокрылых Удмуртской республики // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. молодеж. конф. Сыктывкар, 1998. С. 44−45.
  23. А. В., Мончадстй А. С., Штакельберг А. А Комары (семейство СиПайае). Л.: Наука, 1970. 384 с. (Фауна СССР: Насекомые двукрылые- Т. 3, вып. 4).
  24. М. И., Раковская Э. М., Тушинский Г. К. Физическая география СССР: (Общий обзор, Европ. часть СССР). М.: Просвещение, 1989. 240 с.
  25. И. М. Опыт обзора фауны млекопитающих Государственного Ильменского заповедника. М.: Изд. Главнауки, 1928. 31 с.
  26. В. И., Илюхин В. В. Крупнейшие карстовые пещеры и шахты СССР. М.: Наука, 1982. 136 с.
  27. Животный мир Башкирии: Полез, и вред, животные / Под ред. П. А. Положенцева, К. С. Никифорука. Уфа: Башгосиздат, 1949.420 с.
  28. В. Ю. Рукокрылые (Chiroptera, /е8регШ'юп'к}ае) юго-востока Русской равнины: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Пенза, 1999. 49 с.
  29. В. Ю., Курмаева Н. М. К распространению перелетных видов рукокрылых на Южном Урале // Краеведческие исследования и проблема экологического образования: Тез. докл. юбил. науч.-практ. конф. Пенза, 1996. С. 38 39.
  30. В. Ю., Вехник В. П., Смирнов Д. Г., Курмаева И. М., Золина Н. Ф.- Матросова О. М. Динамика численности рукокрылых (С/7/гор?ега, fespertilionidae) на зимовках в подземельях Самарской Луки за 20-летний период // Экология. 1999. № 6. С. 464 467.
  31. В. Ю., Смирнов Д. Г. Особенности распространения оседлых видов рукокрылыx{Chiroptera:vespertiiюnidae) на востоке Русской равнины и в смежных регионах // Экология. 2000. № 2. С. 118 124.
  32. В. И., Гоигорьев А. К. Материалы к фауне и экологии рукокрылых Удмуртии // Вестн. Удмурт, ун-та. 1995, № 3. С. 70 81.
  33. И. В. Летучие мыши в пещерах Урала // Изучение уральских пещер: Докл. 2 и 3 конф. спелеологов Урала. Пермь, 1992. С. 16 -19.
  34. С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала / АН СССР. Ин-т географии. М.: Изд-во АН СССР, 1952.411 с.
  35. Е. И., Стрелков П. П. Редкие виды рукокрылых фауны бывшего СССР и России // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., 1999. С. 168−187.153
  36. Красная Книга Среднего Урала: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Под. ред. В. Н. Большакова, П. Л. Горчаковского. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. 279с.
  37. Д. А., Покаржевский А. Д. Роль почвенных животных в биогенной миграции кальция и стронция-90 // Журн. общ. биологии. 1974. Т. 35, № 2. С. 263−269.
  38. Л. К. Заметки о млекопитающих южных уездов Вятской губернии //Зап. УОЛЕ. 1902.Т. 23. С. 109 -118.
  39. И. И., Козлов В. И. Зимовка летучих мышей на Среднем Урале // Бюл. МОИЛ. 1958. Т. 63, вып. 4. С. 131−132.
  40. А. П. Летучие мыши. М: Сов. наука, 1950. 444 с.
  41. А. И. Рукокрылые Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1981. 136 с.
  42. И. А., Андрейчук В. И. Пещеры Урала и Приуралья. Пермь, 1992. 77 с.
  43. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  44. Лобанов. Уральские пещеры. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1979. 176 с.
  45. Г. А., Рубель Р. Б. На земле и под землей. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966. 174 с.
  46. Р. А. Ночные друзья // Урал, следопыт. 1978. № 12. С. 65 -66.
  47. М. Я. Фауна наземных позвоночных Урала. Свердловск, 1969. 156 с.
  48. М. Я, Некрасов Е. С., Садакова А. Д., Топоркова. Л. Я. Фауна биостанции Уральского университета: Учеб. пособие. Свердловск, 1977. 58 с.
  49. Ф. И., Гзоздецкий И. А. Физическая география СССР: (Общ. обзор, Европ. часть СССР, Кавказ). М.: Высш. шк., 1986. 376 с.154
  50. Млекопитающие Евразии: Систематико-геогр. справ. / Под. ред.
  51. Л. Россолимо. М.: Изд-во МГУ, 1995. Т. 2.1Чоп-1Чос1епйа. 333 с.
  52. Млекопитающие фауны СССР / Сост. И. М. Громов и др. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Ч. 1. 639 с.
  53. Наумкин Д, В., Демидова М И. Зимовка летучих мышей в пещере Новая Подкаменская // Кунгурская ледяная пещера. Пермь, 1995. Вып.1.
  54. Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации: Федерал, закон // Собр. законодательства РФ. 1995: № 12. С. 10 -24.
  55. Об особо охраняемых природных территориях Свердловской области: Обл. закон // Обл. газ. 1995. 20 дек.
  56. С. И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т. 1 Насекомоядные и летучие мыши. М., Л.: ГИЗ, 1928. с.
  57. А. М. Урал и Новая Земля. М.: Мысль, 1965. 215 с.
  58. О. Л. Состояние зимовок летучих мышей в пещерах Нижне-Сергинского района // Проблемы изучения биоразнообразия на попу-ляционном и экосистемном уровне: Материалы конф. молодых ученых-экологов Урал, региона. Екатеринбург, 1997. С. 154.
  59. О. Л Изучение колоний рукокрылых в пещерах Свердловской области // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии: Материалы конф. молодых ученых-экологов Урал, региона. Екатеринбург, 1998а. С. 246−247.
  60. О. Л. Влияние рекреационной нагрузки на зимовки рукокрылых в пещерах Свердловской области // Безопасность биосферы: Сб. тез. докл. 2 Всерос. молодеж. симпоз. Екатеринбург, 19 986. С. 90.
  61. О. Л. Изучение динамики численности прудовых ночниц на зимовке в Смолинской пещере // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. 5 молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1998 В. С. 134 — 135.
  62. О. Л. Усатая ночница или ночница Брандта? (Краниометрический анализ) // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: Сб. тр. конф. молодых ученых-экологов Урал, региона. Екатеринбург, 1999а. С. 124 -128.
  63. О. Л. Зимовки рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) в пещерах Свердловской области и их охрана // Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии: Тез. докл. Регион, молодеж. конф. Пермь, 19 996. С. 50−51.
  64. О. Я. Видоспецифичность краниологических признаков Myotis mystacinus и Myotis brandti w их использование для: установления видовой принадлежности // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. Молодеж. конф. Сыктывкар, 1999 В. С. 161 162.
  65. О. Л., Тарасов О. В. Зоогенный перенос радионуклидов // Безопасность биосферы: Сб. тез. докл. 3 Всерос. молодеж. симпоз. Екатеринбург. 1999. С. 188.
  66. О. Л., Кузнецова И. А. Рукокрылые пещер Свердловской области и ш охрана И Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов: Тез. 1 науч. молодеж. шк. и конф. Москва, 2000. С. 69.
  67. О сооружении искусственной пещеры американским зоологом Д. Бамбергером для наблюдения за рукокрылыми. // Наука и жизнь. 1998. № 8. С. 109. (Кунсткамера).
  68. А. А., Богатырев И. О. Радиоактивное загрязнение земель насекомыми, вылетающими и загрязненных водоемов // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1959. № 2. С. 186 192.
  69. Ф. Д. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова. СПб, 1887. 536 с.
  70. А. Д. Геохимическая экология наземных животных. М.: Наука, 1985. 300 с.
  71. А. Д. Экосистемный груговорот и эколого-геохими-ческая классификация элементов // Биология почв Северной Европы. М., 1988. С. 72−83.
  72. П. А., Васильев Л. А. Класс Млекопитающие // Животный мир Башкирии. Уфа, 1977. С. 312 338.
  73. А. О. Зимовка рукокрылых на территории Нижнего Новгорода // Plecotus et al. 1998. № 1. С. 65 68.
  74. Л. К. О зимовке летучих мышей в Эстонии // Природа. 1953. № 10. С. 116−117.
  75. С. В. Резервы биоразнообразия Л Вестн. Удмурт, ун-та. 1999. № 3. С. 3−6.
  76. В. В. Позвоночные животные Северного Зауралья / АН СССР, Моск. о-во испытателей природы. М.: Наука, 1982. 146 с.
  77. И. П. Продолжение журнала или дневных записок капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 -1770 годах. СПб, 1772. 189 с.
  78. Л. П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М.: Изд-во МОИЛ, 1874. 206 с.
  79. В. Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири и Дальневосточного края // Изв. / Противочум. ин-т Сибири и Дальне-вост. края. 1935. Т 2. С. 42−64.157
  80. И.Я. Позвоночные животные Тюменского округа и их распространение в Тобольской губернии // Материалы по изучению флоры и фауны Российской империи. Отд. зоол. М., 1892. Вып. 1. С. 1−18.
  81. Д. Г., Курмаева Н. М., Вехник В. П. Динамика численности и пространственное распределение зимующих рукокрылых (СШгор1ега, /е$реШНоп1<1аё) в одной из штолен Самарской Луки 1999 // Р1есоШБ е! а1. 1999. № 2. С. 67−78.
  82. В. П. Зимовка рукокрылых в пещерах Челябинской области // Р1есоШэ е! а1. 1999. № 2. С. 121−122.
  83. В. П., Меньшиков А. ИЛомакин А. А. Современное состояние изученности рукокрылых Курганской области // Материалы 5 Веесоюз. совещ. по рукокрылым (СМгор (ега). Пенза, 1990. С. 60 62.
  84. П. П. Материалы по зимовкам летучих мышей в Европейской части СССР // Тр. / АН СССР. Зоол. ин-т. 1958. Т. 25. С. 255 -303.
  85. П. П. Оседлые и перелетные виды летучих мышей (Chiroptera) в Европейской части СССР. Сообщ. 1 // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970. Т. 75, вып. 2. С. 38−52.
  86. П. П. Основные задачи изучения рукокрылых в СССР // Материалы 1 Всесоюз. совещ. по рукокрылым. Л., 1974. С. 11 15.
  87. П. П. Усатая ночница (МуоНэ mystacinus) и ночница Брандта {МуоНэ ЬгапсШ) в СССР и взаимоотношение этих видов. Сообщ. 2 // Зоол. журн. 1983а. Т. 62, вып. 2. С. 259 269.
  88. П. П. Места находок МуоШ Ьгап<)и Ечегътат, 1845 и МуоНэ mystacinus КиЫ, 1819 (СЫгс^ега, Х/еэрегШготйае) по материалам музеев СССР // Тр. / АН СССР. Зоол. ин-т. 19 836. Т 119. С. 38 -42.
  89. П. П., Бунтова Е. Г. Усатая нтнща (МуоНэ mystacinus) и ночница Брандта (Муо^ Ьгапс1й) в СССР и взаимоотношение этих видов. Сообщ. 1 // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 1. С. 1227 1241.158
  90. О. В., Покаржевский, А. Д, Мартюшов В. 3. Перенос радионуклидов летучими мышами // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М., 1998. С. 347 353.
  91. В. П., Теллова Е. И. Млекопитающие Печоро-Ылычского заповедника // Тр. Печоро-Ылыч. заповедника. 1947. Вып. 5. С. 3 84.
  92. Тиунов М, П. Рукокрылые Дальнего Востока. Владивосток: Дальнау-ка, 1997. 134 с.
  93. Л. А. Коллекция позвоночных животных Пермской губернии Ф. А. Теплоухова // Изв. / Императ. об-во любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1895. Т. 2, № 3. Дневник зоол. отдния.
  94. А. Г. Млекопитающие Коми-Пермяцкого округа // Тр. / Моск. пушно-меховой ин-т. 1953. Т. 4. С. 31 -42.
  95. Е. М., Орлов О. Л. Особенности ночной активности прудовых ночниц, обитающих в Смолинской пещере // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. молодеж. конфер. Сыктывкар, 1999. С. 252−253.
  96. С. Л. Звери и птицы Ильменского заповедника. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. 268 с.
  97. С. П. Изучение фауны пещер Пермской области // Пещеры. Пермь, 1965. Вып. 5(6). С. 172 173.
  98. Чащин С: П. В защиту летучих мышей // Пещеры. Пермь, 1969. Вып. 7(8). С. 120−121.159
  99. С. П. Исследования спелеофауны Прикамья // Проблемы изучения техногенного карста: Тез. докл. Регион, совещ. Кунгург 1988. С. 98 99.
  100. С. П., Панарина Г. И., Тиунов М. П. Новые данные по спелеофауне Пермской области // Пещеры. Пермь, 1971. Вып. 10−11. С. 150 -154.
  101. С. П., Панарина Г, И., Тиунов М. П. Летучие мыши Пермского Прикамья // Пещеры. Пермь, 1978. С. 103 108.
  102. С. И. Млекопитающие заповедника «Денежкин Камень» // Тр. гос. заповедника «Денежкин Камень». 1959. Вып. 1.С. 87 113.
  103. Э. А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 2. Естественная история млекопитающих животных Оренбургского края, их образ жизни, способы ловли и отношение к промышленности. Казань: Тип, Казан, ун-та, 1850. 294 с.
  104. V. N. & Orlov О. L. Fauna of the Ural Bats Ii Bats ancT Man: 8-th Europ. Bat Res. Sympos., 23−27 Aug., 1999, Kracow Poland: Abstr. Kracow, 1999. P. 8.
  105. Crossley D. A. Consuption of Vegetation by insects // Radioecology. New York: Reinhold, 1963. P. 427 430.
  106. Eversmann E. A. Vespertrliones in promontoriis Uralenstbus tractibusque confinibucobservati// Bull. Soc. Imp. Nat. Mose. 1845. T. 18. P. 489−501.
  107. Hurka L. Drei Typen vor Winterquartieren der Fledermause in Westbohmen. Plzen: Zapadoses. Museum, 1983. 18 p.
  108. Nietoperze Mi^dzyrzeckiego Rejonu Umocnionego / T. Kokurewicz, K. Swierkosz, C. Wozniak. Gorzow Wielkopolski, 1996. 195 p.
  109. Ohlendorf B. Zur Ferbreitung und Biologie der Nordfledermaus, Epfes/o/s A7//S50/7/(Keyserling & Blasius, 1839), in der DDR H European bat research 1987. Praha: Charles Univercsity Press, 1989. P 609 615.160
  111. Orlov O. L. Species composition of bats in winter quarters in cavs of the Middle Urals // Bats and Man: 8-th Europ. Bat Res. Sympos., 23−27 Aug., 1999, Kracow Poland: Abstr. Kracow, 1999. P. 44 — 45.
  112. Sommer R., Sommer S. Ergebnisse zur Kotanalyse bei Teichfledermau-sen, Myotis dasycneme (Boie, 1825) II Myotis. 1997. № 3. P. 103 107.162
Заполнить форму текущей работой

На отлично!