Проблема многозначности в сфере модальности: На материале англ. 
модал. глагола should

Данная диссертация посвящена исследованию семантической структуры модального глагола should, одного из наиболее употребительных модальных глаголов в современном английском языке.

Анализ значений этого глагола проводится в работах многих отечественных и зарубежных авторов (Долгополова 1961, Зверева 1983, Ehrman 1966, Johaimesson 1976, Lyons 1982, Coates 1983, Palmer 1986 и др.).

Большинство исследователей выделяют два основных значения модального глагола should: значение необходимости или долженствования и значение предположения. Остальные значения этого глагола определяются, рассматриваются, классифицируются лингвистами по-разному. В словарных статьях, посвященных глаголу should, наблюдается неоднородность выделения, определения и расположения значений указанного модального глагола.

Разногласия грамматистов существуют также по поводу семантической наполняемости модального глагола should в таких контекстах, когда модальное значение выражается не только модальным глаголом, но и словами/выражениями ограниченной семантики, для которых типична сочетаемость с глаголом should.

Актуальность работы определяется необходимостью дальнейшего исследования семантической структуры модального глагола should в связи с отсутствием в лингвистической литературе единого мнения о ее количественном и качественном составе.

Рассмотрение данной проблемы с точки зрения компонентного анализа значений модального глагола should — с целью выявления общих семантических компонентов, обусловливающих существование отношений взаимосвязи и взаимозависимости между этими значениями, — является попыткой избежать фрагментарности в представлении семантической структуры модального глагола should и показать наличие системных семантических связей между значениями этого глагола.

Н^учная новизна исследования состоит в описании семантической структуры модального глагола should с позиций теории семантической производности между различными модальными значениями. При таком подходе семантическая структура модального глагола should представляет собой иерархически организованную систему, элементы которой соединяются в единое целое посредством определенных семантических отношений.

Теттк^о гстгегертя тщояной работы является выявление интегральных и дифференциальных семантических компонентов в значениях модального глагола should, особенностей проявления этих компонентов в зависимости от контекстов употребления данного глагола и представление семантической структуры модального глагола should как иерархически организованной системы взаимосвязанных и взаимозависимых элементов (значений). Эта цель предполагает решение следующих конкретных задач: выявить общую семантическую основу, объединяющую основные значения модального глагола should (долженствование и предположение), — компонент «ожидаемость» — проследить особенности проявления компонента «ожидаемость» в значениях долженствования и предположения, обусловленные различием в каузаторах «ожидаемости» для каждого из указанных значенийвыявить зависимость выделения субъективного и объективного элементов в значении долженствования, выражаемого модальным глаголом should, от наличия/отсутствия личной цели субъекта, к которому оно (долженствование) обращеноопределить контекстуальные варианты значения долженствования в зависимости от цели долженствования (объективная, субъективная) — определить эмоциональные коннотации, связанные с проявлением компонента «ожидаемость» в значениях модального глагола shouldвыявить зависимость семантической наполняемости модального глагола should от особенностей проявления компонента «ожидаемость» в различных контекстах употребления указанного глаголапредставить семантическую классификацию слов/выражений, определяющих именные придаточные предложения с глаголом shouldпроследить особенности проявления компонента «ожидаемость», входящего в значения лексических единиц, для которых типична сочетаемость с глаголом shouldвыявить лексические и синтаксические сочетаемостные ограничения модального глагола should при его употреблении в различных значенияхпроследить особенности выделения и расположения значений модального глагола should в словарных статьях толковых словарейпредставить семантическую парадигму модального глагола should с учетом результатов семантического анализа значений этого глагола.

Для решения поставленных задач в диссертации использовалась комплексная методика лингвистического исследования, включающего методы компонентного, контекстуального, трансформационного анализа. Привлекались и такие приемы лингвистического анализа, как наблюдение, сравнение.

Материалом исслед^у^^т^ послужили произведения английской п американской литературы XIX—XX вв., общим объемом 12 000 страниц. Анализу подверглись более 4000 примеров употреблений модального глагола should, отобранных по методу сплошной выборки.

Теоретическое значение диссертации заключается в выявлении новых данных о семантике модального глагола should на основе выделения интегральных и дифференциальных компонентов в его значениях и обнаружения системных семантических связей между этими значениями,.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее основных положений и выводов в соответствующих разделах курсов теоретической я практической грамматики. Они могут быть использованы при составлении пособий, написании курсовых и дипломных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. К работе прилагается список научной литературы (205 названий) и список источников исследования (32 названия).

— 139-Выводы.

В семантической структуре модального глагола should значение долженствования н предположения объединяются под более общим содержаниемпонятием «ожидаемости» .

Для обоих значений «ожидаемость» означает «ожидается, что событие/действие имеет/будет иметь место» .

Значение долженствования возникает на основе «ожидаемости» по моральным соображениям (контекстуальное значение «моральный долг») или личной заинтересованности субъекта (контекстуальное значение «совет'7), но в каждом из этих значений в результате выполнения субъектом действия достигается определенная цель (общества или его личная цель). Целенаправленность, таким образом, является основной характеристикой долженствования.

Значение предположения возникает на основе несколько иной «ожидаемости». «Ожидаемое» событие рассматривается говорящим как следствие естественного хода событий и не требует активной деятельности субъекта для своего осуществления.

Н еоднородность «ожидаемости» в значениях долженствования и предположения объясняется различием в ее каузаторах. Каузатором «ожидаемости» при значении долженствования являются моральные установки или личная заинтересованность субъекта, что предполагает наличие цели, для достижения которой субъекту необходимо выполнить действие. Каузатор «ожидаемости» при значении предположения — «естественный ход вещей» — подразумевает наличие некоторого события.

В высказываниях с should с перфектным инфинитивом наблюдается сближение значений долженствования и предположения, т.к. для каждого из этих.

U Н ft и значении ожидаемость означает ожидалось в прошлом возникновение иного положения вещей в будущем (относительно этого прошлого момента)". Компонент «ожидаемость», проявляющийся в указанных значениях в высказываниях с should с перфектным инфинитивом, приобретает новое качество «несбывшегося ожидания» .

Несбывшееся ожидание" как отрицательный результат «ожидаемости» проявляется в значении модального глагола should в риторических вопросах, вводимых местоименным наречием why. Should в указанных контекстах имеет ослабленное значение и выражает «ожидаемость/прсдположение в прошлом того, что должно возникнуть в будущем» .

Should в придаточных предложениях условия, цели, уступительных имеет значение маловероятности, случайной возможности, выражаемое пресуппозитнвно.

Высокой степенью эмоциональной насыщенности отличаются эмфатические высказывания с should типа Who should come to the door but the girl!, With all his money he should worry about a little thing like ?5!

Аналогично риторическим вопросам с why, компонент «ожидаемость» в таких высказываниях проявляется в значении модального глагола should как «ожидалось в прошлом, что в будущем возникнет иное положение вещей». Should в указанных эмфатических случаях употребления имеет значение маловероятности события.

Таким образом, общий компонент «ожидаемость» проявляется в значениях модального глагола should по-разному. В высказываниях с should с неперфектным инфинитивом в значениях долженствования, предположения неоднородность «ожидаемости» возникает вследствие различий в каузаторах, ее вызывающих. Но для обоих значений в рассматриваемых контекстах «ожидаемость» представляет собой незаконченный, не имеющий результата на момент произнесения высказывания процесс.

В высказываниях с should с перфектным инфинитивом в значении долженствования и предположения, а также в риторических вопросах с why и эмфатических употреблениях типа Who should come to the door but the girl!, With all his money he should worry about a little thing like ?5! компонент «ожидаемость» в значении глагола should приобретает новое качество «несбывшегося ожидания», т. е. «неожиданности», подразумевающей отрицательный результат законченного процесса — «ожидаемости», Причиной такого преобразования компонента «ожидаемость» является отрицательный результат разрешения противоречия между ожидаемосггью в прошлом возникновения иного положения вещей в будущем" и существующим в действительности событием.

Все указанные случаи употребления модального глагола should эмоционально окрашены, так как компонент «ожидаемость», проявляющийся в значении модального глагола should в указанных контекстах как отрицательный результат «ожидаемости» («несбывшееся ожидание»), является причиной возникновения контекстуальных эмоциональных значений, таких, как удивление, недоумение, сожаление, возмущение, негодование и т. п.

Семантической опустошенностью модального глагола should характеризуются употребления этого глагола в именных придаточных предложениях, определяемых модальными выражениями ограниченной семантики. Это такие типы выражений, как модальные выражения со значением долженствования, «оценки вероятности события», которые сами передают модальное значение (долженствования, предположения/вероятности), так что на долю модального гяагола не остается какой-либо модальности. Единственный тип слов/выражений, определяющих именные придаточные предложения, который «оставляет» глаголу should возможность выражать модальные значения, это выражения «эмоциональной оценки» (It's strange/surprising и т. д.). Should в указанных контекстах имеет значение «маловероятности» события. Компонент «ожидаемость» проявляется в значении should как «ожидалось в прошлом возникновение иного положения вещей в будущем», т. е. как «несбывшееся ожидание» /'неожнданность.

— 142 -Заключение.

Проведенное в диссертации исследование семантической структуры модального глагола should позволяет подвести некоторые итоги,.

Как известно, модальные глаголы служат средством выражения модальных значений.

В современных исследованиях можно выделить два основных направления в изучении модальности: широкое понимание модальности с включением в ее рамки значений эмоционального плана, коммуникативной целенаправленности высказывания и отрицания (Виноградов 1950, Балли 1955, Адамец 1968, Грепл 1978, Петров 1982 и др.) и узкое толкование модальности, сторонники которого ограничивают семантический объем категории модальности, рассматривая один или несколько типов модальных отношений (Ломте®- 1972, Золотова 1973, Ермолаева 1977, Панфилов 1977, Бондаренко 1979, Зверева 1983 и да,).

Разногласия исследователей существуют также по таким вопросам, как категориальный статус модальности, соотношение отрицания и категории модальности. Некоторые лингвисты высказывают мнение, что модальность представляет собой не единую грамматическую категорию, а совокупность грамматических категорий предложения.

Нам представляется целесообразным включение в круг модальных таких значений, как коммуникативная функция высказывания и отрицание. Экспрессивно-эмоциональные значения, на наш взгляд, не относятся к разряду модальных.

Проведенное исследование значений модального глагола should основывается на теории В. В. Гуревнча об отношениях семантической производности между различными модальными значениями.

Большинство исследователей выделяют два основных значения модального глагола should: долженствование и предположение. Остальные значения определяются, рассматриваются, классифицируются учеными по-разному.

Некоторые лингвисты усматривают наличие субъективного и объективного элементов в значении долженствования на основании наличия/отсутствия волеизъявления говорящего, т. е. его личной заинтересованности в том, чтобы долженствование было выполнено.

Характеризуя тот или иной вариант значения долженствования (моральный долг, совет), мы неходим не из выявления заинтересованности говорящего в выполнении действия, а из наличия/отсутствия в долженствовании личной цепи того, к кому оно обращено.

Так, субъективность совета как варианта значения долженствования основывается на субъективности цели субъекта, т. е. того, к кому обращен совет.

Объективность морального долга заключается в отсутствии личной цели субъекта. В этом случае предполагается необходимость в выполнении субъектом действия для достижения не его личной цели, а цели общества, т. е. того, что желательно для общества.

Субъективность/объективность долженствования, таким образом, означает наличие/отсутствие личной цели у субъекта, причем речь идет не о субъекте, который дает рекомендацию, а о том субъекте, чья цель достигается при выполнении действия.

Разграничение объективности/субъективности высказываний относительно. Эта характеристики находятся в обратно пропорциональной зависимости: большая объективность проявляется в исчезновении в содержании высказывания компонента «личной цели того, кто должен выполнить действие» .

Различие по характеру целей (субъективные/объективные), для достижения которых субъект должен выполнить действие, лежит в основе выделения двух групп контекстуальных вариантов значения долженствования, степень категоричности которых различна: а) моральный долг, обязанностьб) совет, рекомендация, пожелание.

Значения долженствования и предположения в семантической структуре модального глагола should можно объединить под более общим содержаниемпонятием «ожидаемость». «Ожидаемость» как общий компонент входит в состав обоих значений и для каждого из них означает «ожидается, что действие/событие имеет/будет иметь место» .

Необходимо отметить некоторую неоднородность «ожидаемости» для этих значений, которая объясняется различием в ее каузаторах. Каузатором «ожидаемости» при значении долженствования являются моральные установки или личная заинтересованность субъекта, что предполагает наличие цели, для достижения которой ему необходимо выполнить действие. Каузатором «ожидаемости» при значении предположения служит естественный ход вещей, предопределяющий возникновение некоторого события (положения вещей).

При употреблении should с перфектным инфинитивом наблюдается сближение значений долженствования и предположения в результате определенной модификации компонента «ожидаемость», входящего в указанные значения модального глагола should. «Ожидаемость» для should с перфектным инфинитивом в рассматриваемых значениях означает «ожидалось в прошлом возникновение иного положения вещей в будущем (относительно этого прошлого момента)», т. е. «несбывшееся ожидание» .

Before coming into the courtroom you should have acquainted yourself with the basic rules of evidence. (S.Sheldon 1980, p. 104).

Следовательно, общий компонент «ожидаемость» проявляется в значениях долженствования и предположения (выражаемых should с перфектным инфинитивом) как «несбывшееся ожидание», т. е. как отрицательный результат разрешения противоречия между «ожидаемостью» говорящим возникновения иного события и существующим положением вещей.

Многие авторы единодушны во мнении, что should в вопросительных предложениях, вводимых местоименным наречием why, в большей или меньшей степени сохраняет значение необходимости (Долгополова 1961, Зверева 1983, Coates 1983).

По нашему мнению, предположение о том, что should в вопросительных высказываниях, вводимых местоименным наречием why, выражает значение долженствования, может быть подвергнуто сомнению. При такой трактовке высказывания этого типа являются запросами о цели совершения субъектом действия, т.к. долженствование предполагает наличие цели (общества или личной цепи субъекта). На наш взгляд, вопросительные высказывания с why представляют собой запросы не о цели субъекта, что характерно для долженствования, а о причинах, предпосылках существования указанного положения вещей,.

But it couldn’t have been a burglar, nothing was stolen. Besides why should a burglar come in and poison somebody? (A. Christie 2949, p. 97).

Вопросительные высказывания с местоименным наречием why являются риторическими, подразумевающими отрицательный ответ, который формируется на основе несоответствия «ожидаемости говорящим (или другими людьми) в прошлом того, что должно возникнуть в будущем» и действительного положения вещей, «Несбывшееся ожидание», в качестве компонента входящее в значение модального глагола should, сообщает об отсутствии достаточных оснований для возникновения существующего события согласно естественному ходу вещей, который является каузатором «ожидаемости» говорящего в таких высказываниях (в отличие от моральных установок или личной заинтересованности субъекта, как при значении долженствования).

Модальный глагол should в риторических вопросах, вводимых местоименным наречием why, выражает «ожидаемость» как предположение в прошлом того, что должно возникнуть в будущем.

Общий компонент «ожидаемость» проявляется в таких высказываниях иначе, чем в высказываниях с should в значении долженствования, и значение модального глагола should в риторических вопросах е why ослаблено. Еще одним подтверждением этого положения является невозможность замены should в данном случае на модальные глаголы, выражающие долженствование, т. е. ought to, must.

Примерами эмфатического употребления модального глагола should служат также высказывания типа Who should come to the door, but the girlWith all his money he should worry about a little thing like ?5/, которые отличаются высокой степенью эмоциональной насыщенности. Should в таких высказываниях выражает ослабленное значение маловероятности события. Как и в риторических вопросах с why, компонент «ожидаемость» проявляется в значении should в таких контекстах, как «несбывшееся ожндание7″ неожиданность», возникшее вследствие несоответствия существующего в действительности события тому положению вещей, которое ожидал говорящий.

Модальный глагол should употребляется в придаточных предложениях: условия, цели, уступительных. В указанных типах обстоятельственных придаточных предложений should имеет значение маловероятности, «случайной возможности», которое выражается пресуппозитивно. К содержащим компонент «ожидаемость» модальным значениям условия, цели, уступки, выражаемых союзами и местоименными наречиями, вводящими придаточные предложения, should добавляет лресуппоэитнвное значение маловероятности события («ожидается, что событие может иметь место, хотя оно маловероятно»), которое уточняет потенциал возможности реализации предположения.

Кроме указанных типов придаточных предложений модальный глагол should употребляется в ряде именных придаточных предложений: подлежащных, дополнительных, предикативных, определительных.

В данных типах придаточных предложений сказуемое может быть выражено конструкцией should с инфинитивом, синтетической формой сослагательного наклонения настоящего времени (субъюнктив), а также формой индикатива.

Выражение модального значения в таких контекстах осуществляется не только модальным глаголом, но и определяемым словом (выражением), входящим в состав главного предложения. В связи с этим значение модального глагола в придаточном предложении ослабляется, а в некоторых случаях полностью утрачивается.

Семантическая опустошенность глагола should обнаруживается при его употреблении в именных придаточных предложениях, определяемых модальными выражениями со значениями долженствования (It's nesessary/important) и «оценки вероятности события» (It's (un)likely/inevitable и т. д.), т.к. модальные значения долженствования и предположения, выражаемые обычно глаголом should в самостоятельных предложениях, передаются уже в главной части предложения самим модальным выражением.

It’s very important, Charles, that I should make you understand this. You see, we’re a very queer family. (A.Christie 1949, p. 21).

Единственный тип выражений, определяющих именные придаточные предложения, в которых should сам выражает модальное значение, это выражения «эмоциональной оценки» (It's strange/surprising и т. д.). Should в таких контекстах выражает значение маловероятности события, возникающее вследствие сложившегося противоречия между «ожидаемостью в прошлом возникновения иного события» и действительным положением вещей.

The truth was that Mira was so astonished that a peaceful girl, like Polly should suddenly go for her that she gave up almost without a fight. (D.Jones, p. $ 2).

Различие в употреблении форм индикатива и конструкции should с инфинитивом в придаточных предложениях, определяемых выражениями «эмоциональной оценки», состоит в том, что в первом случае «неожиданным» является сам факт существования указанного в придаточном предложении положения вещей, во втором — «неожиданным» является предположение, идея о возникновении существующего события.

Анализ случаев употребления модального глагола should как в самостоятельных, так и в придаточных предложениях, показал, что компонент.

— 148″ ожидаем ость", входящий в значения глагола should и объединяющий их, а также в значения лексических единиц, для которых типична сочетаемость с should, вместе с тем, не всегда однороден и в зависимости от контекстов может приобретать новые свойства.

Изменен"! в характере «ожидаемости», входящей в качестве компонента в значения модального глагола should, вызывают сближение значений долженствования и предположения в самостоятельных предложениях с should с перфектным инфинитивом, а также влияют на семантическую наполняемость этого глагола при его употреблении в эмфатических высказываниях и в придаточных именных и обстоятельственных. Кроме того, семантический потенциал модального глагола should зависит также от характера «ожидаемости», входящей в значение лексических единиц, для которых типична сочетаемость с should.

В зависимости от наличия/отсутствия у компонента «ожидаемость» такого признака, как результат, и принимая во внимание его характер (положительный, отрицательный), можно выделить три различных проявления этого компонента в значениях модального глагола и лексических единиц, для которых типична сочетаемость с глаголом should.

1. «Ожадаемость», не имеющая результата, т. е. представляющая собой неосуществленный процесс. Такое проявление компонента «ожидаемость» наблюдается: а) в значениях модального глагола should (долженствование, предположение) в самостоятельных предложенияхб) в значениях модальных выражений, определяющих именные придаточные предложения (модальные выражения со значением долженствования и «оценки вероятности события»). Глагол should в таких контекстах семантически пуств) в значениях союзов so that, in order that, вводящих придаточные цели (без отрицания). Should в придаточных цели имеет «опустошенное» значение.

2. «Несбывшееся ожидание» как отрицательный результат разрешения противоречия между «ожидаемостью в прошлом возникновения иного положения вещей» и существующим в действительности событием. Такое проявление «ожидаемости» обнаруживается: а) в значениях долженствования, предположения, выражаемых модальным глаголом should с перфектным инфинитивом в самостоятельных предложениях. В рассматриваемых контекстах наблюдается сближение указанных значенийб) в значении модального глагола should (маловероятность события) и в значении местоименного наречия why в риторических вопросах. В данных контекстах значение should ослабленов) в значении модального глагола should (маловероятность события), а также в передаваемом формой высказывания и интонацией значении в эмфатических высказываниях. Should в указанных контекстах имеет ослабленное значениег) в значении модального глагола (маловероятность события) и в значении выражений «эмоциональной оценки», Значение should 8 ТЭКИХ высказываниях ослаблено.

3. «Сбывшееся ожидание» как положительный результат «ожидаемости» -" ожидалось в прошлом возникновение именно такого положения вещей, которое существует в действительности". Такое проявление компонента «ожидаемость» прослеживается: а) в значении некоторых выражений «эмоциональной оценки». Should в данных контекстах имеет ослабленное значение (маловероятность события) — б) в значении некоторых модальных выражений «оценки вероятности события». В таких высказываниях should семантически пуст.

Употребление модального глагола should характеризуется определенными сочетаемостными ограничениями:

— 1501. В значении предположения, сравнительно со значением долженствования, should в самостоятельных предложениях характеризуется менее свободной сочетаемостью. Should в значении предположения не сочетается с глаголами целенаправленного действия. В большинстве случаев в этом значении should употребляется с глаголами состояния, не зависящими от воли субъекта, такими, как feel, be, keep, и т. д.

2. Употребление глагола should в ослабленном значении маловероятности события, выражаемом пресуппозитивно, характеризуется синтаксическими сочетаемост-нымн ограничениями, т. е. встречаемостью should в определенных типах придаточных предложений. Ослабленное значение should отмечается при его употреблении в придаточных обстоятельственных, вводимых союзами и местоименными наречиями, в значении которых присутствует общий компонент «ожидаемость» ,.

3. Лексическими сочетаемостными ограничениями характеризуются употребления глагола should в именных придаточных предложениях, определяемых словами/выражениями ограниченной семантики (модальные выражения со значениями долженствования, «оценки вероятности события», выражения «эмоциональной оценки»).

Анализ словарных статей, посвященных глаголу should, выявил в них неоднородность выделения и порядка следования значений этого глагола. Если значения should при употреблении его в самостоятельных предложениях более или менее четко выделяются, то остальные значения should определяются в словарных статьях по-разному, и порядок их расположения неодинаков.

Делая попытку представить семантическую парадигму модального глагола should, мы руководствовались принципами системности, иерархической организации значений, что стало возможным в результате выделения в них общих семантических признаков и выявления отношений семантической производности между ними.

Исходная гипотеза о выражении модальным глаголом should во всех его употреблениях только двух значений — долженствования и предположения (с различной степенью вероятности события) — подтверждается тем, что оба этих значения могут быть объединены под более общим содержанием — понятием «ожидаемость» и что в каждом из употреблений в значение should входит компонент «ожидаемость». Особенности и закономерности проявления этого компонента в значениях глагола should позволяют проследить черты сходства и различия выражаемых им значений, выявить существующие семантические связи между ними и представить семантическую структуру модального глагола should как иерархически организованную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов.