Экологическая оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ изменений в лесном фонде за период с 1972 г. по 2003 г. показывает светлохвойной тайги и замену хвойных пород лиственными древостоями. Снижение выбросов (по HF) с 1993 года (в 2 раза к 2001 году) привело к улучшению состояния древостоев. При последнем лесоустройстве наблюдается стойкое увеличение объемов древостоев всех пород. Однако идет увеличение за счет лиственных пород (38,07… Читать ещё >

Содержание

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
- 1. 1. Влияние атмосферного загрязнения города на растительность
- 1. 2. Распространение токсикантов от источника выбросов
- 1. 3. Формирование зон разной концентрации фтора и разной степени 17 повреждения деревьев
- 1. 4. Устойчивость к фтору. Ослабление и усыхание деревьев
- 1. 5. Устойчивость к фтору лиственных деревьев и кустарников
- 1. 6. Дигрессионные сукцессии
- 1. 7. Реакции растений промышленных пустошей на промышленное 28 загрязнение алюминиевого производства
- 1. 8. Выводы
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЕМ 35 ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 3. 1. Оценка природно-климатических условий района исследования
- 3. 2. Характеристика загрязнения атмосферы
- 3. 3. Растительность района исследования
- 3. 4. Зонирование поврежденных лесов
- 3. 5. Выводы
4. ОЦЕНКА ДЕГРАДАЦИИ ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЗОНАХ 64 ПРОМЫШЛЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
- 4. 1. Анализ изменения породного состава в зоне исследования
- 4. 2. Оценка морфологического состояния растений рода Ивы (Salix) в 70 зонах промышленного воздействия
- 4. 3. Характеристика состояния древесной растительности на 75 постоянных пробных площадях
- 4. 4. Анализ живого напочвенного покрова
- 4. 5. Накопление растениями фторидов
- 4. 6. Визуальная оценка состояния березы повислой (Betula pendula 102 Roth.) и осины (Populus tremula L.) по морфологическим признакам
- 4. 7. Оценка стабильности развития березы повислой (Betula pendula
Roth. ) как показателя здоровья среды
- 4. 8. Выводы

Экологическая оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Городские леса и леса санитарно-защитных зон наиболее подвержены влиянию техногенного воздействия, т.к. являются основным биологическим барьером. В результате промышленного воздействия изменяются условия обитания растений, повреждается ассимиляционный аппарат, что в свою очередь приводит к морфологическим изменениям, нарушениям роста и развития. Деревья по-разному переносят экстремальные условия техногенного загрязнения, характерные для лесов в районе г. Братска — крупнейшего промышленного узла Восточной Сибири.

Высокая степень загрязнения атмосферного воздуха и последующее осаждение вредных веществ на почву и растительный покров приводят к их значительному накоплению в объектах окружающей среды. Радиус усыхания древесных насаждений вокруг города достигает 30 км, а признаки поражения хвойных лесов отмечаются в радиусе 70 км (Юшков Н.Н., 1996).

Техногенная нагрузка приводит к отмиранию хвойных пород, замене хвойных лиственными породами, образованию техногенных пустошей и эрозии почвы.

Лиственные породы легче переносят техногенное загрязнение и могут замедлять деградацию фитоценоза, защищать подрост и травяно-кустарничковый ярус, задерживать образование техногенных пустошей. Но они также ослаблены техногенным воздействием, поэтому экологическая оценка состояния лиственных пород особенно важна, так как является индикатором состояния лесных фитоценозов.

Цель и задачи исследования

Комплексное исследование экологического состояния лиственных пород в зоне техногенного воздействия геоботаническими, морфологическими, таксационными и визуальными методами.

Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

1. Дать анализ изменения породного состава древостоев в зонах техногенного воздействия. Оценить видовой состав и состояния р. Ива (Salix).

2. Определить состояние и экологическую структуру растительных сообществ в лиственных насаждениях.

3. Провести оценку таксационной характеристики и морфологической структуры лиственных древостоев, проанализировать их устойчивость развития методом оценки флуктуирующей ассиметрии.

4. Дать предложения по ведению лесного хозяйства в нарушенных лесных фитоценозах в окрестностях г. Братска.

Теоретическая значимость и научная новизна. Материалы диссертации пополняют знания о процессах деградации древостоев в зонах техногенного загрязнения. Получены комплексные характеристики состояния лиственных древостоев в зависимости от уровня техногенного воздействия по изменению геоботанических и морфологических признаков.

Научная новизна заключается в следующем: Выявлены тенденции морфологических изменений структуры стволов, ветвей, листьев и кроны березы повислой (Betula pendula Roth.) и осины (Populns tremula L.). Проведена оценка видового разнообразия и состояния р. Ива (Salix). Проведена экологическая оценка состояния растительных сообществ по живому напочвенному покрову и альфа-разнообразию.

Практическая значимость. Получены новые данные о состоянии и динамике лиственных лесных фитоценозов, что позволило дать рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах длительного техногенеза. Результаты исследования могут быть использованы при разработке системы мониторинга насаждений в зонах промышленного воздействия.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных методов исследований, наличием обширных полевых и архивных материалов, подтверждены данными многолетних исследований, обработанных с использованием методов статистики и математического моделирования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Характеристика таксационных показателей лиственных фитоценозов при различном уровне загрязнения.

2. Эколого-ценотический анализ флоры лесных видов в разных зонах загрязнения.

3. Комплексная оценка развития лиственных древостоев в техногенных зонах и мероприятия, направленные на повышение их стабильности.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие» (г. Минск, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Естественные и инженерные науки — развитию регионов» (г. Братск, 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Естественные и инженерные науки — развитию регионов Сибири» (г. Братск, 2005 г, 2007 г., 2008 г.) на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (г. Брянск, 2006 г., 2007 г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов БрГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе в рецензируемом журнале ВАК — 1 работа.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материала.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, включающего 157 источников (в том числе 18 — на иностранном языке), и приложения. Текстовая часть диссертационной работы изложена на 150 страницах, содержит 21 таблицу и 48 рисунков.

4.8. Выводы

1. Анализ изменений в лесном фонде за период с 1972 г. по 2003 г. показывает светлохвойной тайги и замену хвойных пород лиственными древостоями. Снижение выбросов (по HF) с 1993 года (в 2 раза к 2001 году) привело к улучшению состояния древостоев. При последнем лесоустройстве наблюдается стойкое увеличение объемов древостоев всех пород. Однако идет увеличение за счет лиственных пород (38,07% и 37,94% в 2003 и 1986 г. соответственно против 16,7% в 1972 г.). Обширные территории возобновляются березовыми и осиновыми молодняками, что и повлекло за собой увеличение объемов лиственных древостоев. А в группе хвойных деревьев — увеличивается вклад лиственницы (9,6% в 1972 г. и 17,6% в 2003 г.). Доля сосновых насаждений сократилась почти в 2 раза — с 72,6% в 1972 г. до 43,6% в 2003 г. Но и лиственные породы угнетены промышленным загрязнением и сильно повреждаются грибковыми и бактериальными заболеваниями. Анализ естественного возобновления показывает более интенсивное возобновление лиственными породами, особенно осиной и крайне плохое возобновление хвойных пород, хотя сосна все же возобновляется значительно лучше ели и лиственницы. В целом можно характеризовать естественное возобновление в непосредственной близости от БрАЗа как крайне необеспеченное и требующее проведения не только лесокультурных, но и мелиорационных мероприятий (например, применения удобрений).

2. Род Ивы представлено в окрестностях города достаточно разнообразно (14 видов). Ивы хорошо размножаются семенами и вегетативно (отводками, черенками) и приспособлены к нашим климатическим условиям. Они хорошо защищают подрост коренных мелколиственных пород и разнотравье, способствуя сохранению видового состава кустарничков и трав и более быстрому возобновлению коренных пород. Наличие фитофагов и грибковых заболеваний говорит об ослаблении деревьев. Фитофаги наблюдались только внутри растений, потому что фтор и его соединения обладают инсектицидным действием. Тем не менее, ивы растут даже рядом со шламонакопителями, где больше не растет ничего. Это доказывает их выносливость к загрязнениям фтористыми соединениями. Наиболее устойчивы к загрязнению ивовые с ланцетными и мелкими листьями — прутовидная (Salix viminalis L.), Коха (Salix kochiana Trautv.), шерстистопобеговая (Salix dasyclados Winner.).

3. На всех пробных площадях пропорциональность роста лиственных древостоев не нарушена. Наблюдается четкая зависимость между баллом категории состояния и зоной загрязнения, а также между бонитетом древостоев и зоной загрязнения. Корреляции между приростом и расстоянием от источника выбросов или между приростом и баллом состояния дерева не выявлены. Прирост сильно варьировал во всех зонах и больше зависел от балла категории древостоя. Возобновление сильно зависит от зоны загрязнения — в зоне

114 •.. сильного загрязнения естественное возобновление необеспеченное и требует проведения как лесохозяйственных, так и мелиоративных мероприятий. Возобновление, в зонах среднего и слабого загрязнения варьирует от недостаточного до удовлетворительного. По санитарному состоянию все изученные древостой относятся к сильно ослабленным (2,6−3,5) и усыхающим (3,6−4,5). Степень жизнеспособности древесной растительности существенно отличается: по зонам сильного, среднего и слабого загрязнения.

4. Доминирование семейств: Ranunculaceae, Asteraceae, Poaceae, Liliaceae. в высшей флоре исследуемой территории указывает на бореальный характер, флоры. Коренная растительность сохраняется на большинстве пробных площадей. Лидирующие позиции семейств, не характерных для лесных растительных ассоциаций, Fabaceae, Apiacaea наиболее свойственны рудеральному типу растительности, что свидетельствует об их преобразовании в начавшемся сукцессионном процессе. Эколого-ценотический анализ флоры—в районе исследования показывает преобладание комплекса лесных, видов, включающего в себя таежную и боровую группы растений. Только на двух ПП (ПП№ 1, 2) в живом напочвенном покрове, доминируют: • луговая^ (опушечная) и сорная эколого-ценотические группы растений высшей флоры, не свойственные исходным условиям произрастания, что свидетельствует о глубокой деградации коренного напочвенного покрова. Анализ встречаемости видов и коэффициент пестроты сложения выделяет две группировки — площадки зоны среднего и. сильного загрязнения значительно отличаются по флористическому составу от фоновой площади, тогда как площади слабого загрязнения имеют большой коэффициент сходства с фоном. Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса остается высоким, тогда как низкое проективное покрытие мохово-лишайникового яруса говорит о значительном влиянии загрязнения воздуха на подпологовые горизонты — мхи и лишайники плохо переносят загрязнение воздуха и изменение режима освещения. Высокий уровень видового богатства определяет значительную меру адаптации данных фитоценозов к промышленному загрязнению. Разнообразие: в широком смысле, позволяет им изменить свою структуру (например, доминированием устойчивых к техногенезу видов растений или увеличению числа ярусов, привлечению опушечных или сорных растений и т. д.) для наилучшей адаптации лесной экосистемы к хроническому загрязнению.

5. Наибольшее количество фторидов аккумулируют древесные растения вблизи БРАЗа на расстоянии менее 0,5 км. В этих условиях неспособны произрастать не только сосна и лиственница, хвоя которых погибает при накоплении фтора свыше 120−150мг/кг фтора, но также березы и осина, повреждающиеся фторидами при накоплении их в листьях свыше 550−600 мг/кг. Здесь успешно произрастает лишь тополь бальзамический, нередко накапливающий в листьях свыше 1500 мг/кг фтора и не имеющий видимых признаков поражения кроме верхушечных побегов, на которых часть листьев преждевременно опадает. С удалением от корпусов электролиза БРАЗа накопление фторидов растениями резко снижается.

6. Анализ отдельных факторов показывает, что сильнее всего техногенное воздействие влияет на степень развития кроны. Это ослабляет деревья и приводит к поврежденности грибами и насекомыми. Также значительные изменения наблюдаются в структуре кроны и величине прироста. Состояние ствола в основном в хорошем и удовлетворительном состоянии (балл больше 3), кроме 1111., что может быть связано с частыми низовыми пожарами. В результате проделанной работы можно сказать, что городские мелколиственные леса находятся в очень ослабленном состоянии даже по визуальным оценкам, причем экологическое состояние древостоя в зоне сильного загрязнения и среднего загрязнения различается незначительно. Это может быть связано с расширением зоны сильного воздействия в связи с накоплением токсикантов в окружающей среде.

7. В группе сильного загрязнения интегральный показатель значительно больше, чем в методике и сильно варьирует, что свидетельствует о глубоких нарушениях стабильности развития древостоев и начавшихся деструктивных процессах. В группе среднего загрязнения интегральный показатель близок к показателю в группе сильного загрязнения, что является показателем влияния длительного техногенного воздействия и накопления поллютантов, вызывающих суммирующий эффект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ изменений в лесном фонде за период с 1972 г. по 2003 г. показывает полное разрушение светлохвойной тайги и замену хвойных пород лиственными древостоями. Доля сосновых насаждений сократилась почти в 2 раза — с 72,6% в 1972 г. до 43,6% в 2003 г. Но и лиственные породы угнетены промышленным загрязнением и сильно повреждаются грибковыми и бактериальными заболеваниями.

2. Род Ивы представлен в окрестностях города достаточно разнообразно (13 видов). Они не занимают доминирующего положения в древостоях, но хорошо защищают подрост коренных мелколиственных пород и разнотравье, способствуя сохранению видового состава кустарничков и трав и более быстрому возобновлению коренных пород. Наличие фитофагов и грибковых заболеваний говорит об ослаблении деревьев. Тем не менее, ивы выносливы к загрязнениям фтористыми соединениями. Наиболее устойчивы к загрязнению ивы с ланцетными и мелкими листьями — прутовидная (Salix viminalis L.), Коха (Salix kochiana Trautv.), шерстистопобеговая (Salix dasyclados Winner.).

3. Пропорциональность роста лиственных древостоев не нарушена. Наблюдается четкая зависимость между баллом категории состояния и зоной загрязнения, а также между бонитетом древостоев и зоной загрязнения. Прирост сильно варьирует во всех зонах и больше зависит от балла категории древостоя. По санитарному состоянию все изученные древостой относятся к сильно ослабленным (2,6−3,5) и усыхающим (3,6−4,5). Степень жизнеспособности древесной растительности существенно отличается по зонам сильного, среднего и слабого загрязнения.

4. Коренная растительность и бореальный характер флоры сохраняется на большинстве пробных площадей. Появление семейств, свойственных рудеральному типу растительности, свидетельствует о преобразовании растительных сообществ в начавшемся сукцессионном процессе. Тем не менее эколого-ценотический анализ флоры в районе исследования показывает преобладание комплекса лесных видов, включающего в себя таежную и боровую группы растений. Только на двух ГШ (ПП№ 1, 2) в живом напочвенном покрове доминируют: луговая (опушечная) и сорная эколого-ценотические группы растений высшей флоры, не свойственные исходным условиям произрастания, что свидетельствует о глубокой деградации коренного напочвенного покрова. Анализ встречаемости видов и коэффициент пестроты сложения таюке выделяет две группировки — площадки зоны среднего и сильного загрязнения значительно отличаются по флористическому составу от фоновой площади, тогда как площади слабого загрязнения имеют большой коэффициент сходства с фоном. Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса остается высоким, тогда как низкое проективное покрытие мохово-лишайникового яруса говорит о значительном влиянии загрязнения воздуха на подпологовые горизонты. Высокий уровень видового богатства определяет значительную меру адаптации данных фитоценозов к промышленному загрязнению.

5. Наибольшее количество фторидов аккумулируют древесные растения. вблизи БРАЗа на расстоянии менее 0,5 км.

6. Анализ морфологических факторов показывает, что сильнее всего техногенное воздействие влияет на степень развития кроны. Также значительные изменения наблюдаются в структуре кроны и величине прироста. Городские мелколиственные леса находятся в очень ослабленном состоянии, причем экологическое состояние древостоя в зоне сильного загрязнения и среднего загрязнения различается незначительно. Это может быть связано с расширением зоны сильного воздействия в связи с накоплением токсикантов в окружающей среде. По оценке стабильности развития район исследования также разбивается на две зоны:

• Сильного и среднего загрязнения: В группе сильного загрязнения интегральный показатель значительно больше, чем в методике и сильно варьирует, что свидетельствует о глубоких нарушениях стабильности. развития древостоев и начавшихся деструктивных процессах. В группе среднего загрязнения интегральный показатель близок к показателю в группе сильного загрязнения, что доказывает влияние длительного техногенного воздействия и накопления поллютантов, вызывающих суммирующий эффект. • Слабого загрязнения и фоновая зона: В зоне слабого воздействия и фоновой зоне интегральный показатель небольшой и сходный.

Рекомендации

Цель лесовосстановления — создать газоустойчивые лесные насаждения, способные поглощать и нейтрализовать вредные вещества, защищать менее устойчивые насаждения, предотвращать загрязнение, деградацию и эрозию почв, продуцировать кислород и украшать ландшафт. Успех закладки культур, зависит не столько от правильного подбора породного состава с точки зрения газоустойчивости, сколько от соответствия древесных и кустарниковых пород условиям произрастания.

Для восстановления экологического равновесия и повышения ' стабильности лесных сообществ рекомендованы комплексные лесохозяйственные и лесокультурные мероприятия: санитарные рубки умеренной интенсивности с удалением только деревьев V и VI классов категории состояния (свежий и старый сухостой) — создание смешанных лесных культур с учетом большей газоустойчивости лиственных пород, их способности поглощать и нейтрализовать вредные вещества, защищать менее устойчивые насаждения, предотвращать загрязнение, деградацию и эрозию почв, продуцировать кислород и украшать ландшафт.

Кроме закладки культур в зонах повреждения большое значение имеют мероприятия по содействию естественному возобновлению лиственных пород (береза, осина). Их самосев на протяжении не менее 20−30 лет успешно будет выполнять почвои лесозащитные функции.

Показать весь текст

Список литературы

Алексеев, В.А. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения Текст. / В. А. Алексеев — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1990. — 200 с.
Алексеев, В. А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения Текст. / В. А. Алексеев.// Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей: сб.науч.тр. Таллин: Академия наук ЭССР, 1982, ч.2
Алексеев, В.А. Влияние загрязнения на изменение морфо-структуры деревьев Текст./ В. А. Алексеев, И.В. Лянгузова- Под ред. В. А. Алексеева.// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 87−93.
Алпатов, Ю.Н. Исследование влияния промышленных выбросов на динамику деградации лесов Текст. / Ю. Н. Алпатов, Б. И. Угрюмов, Е. М. Рунова // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения.- Братск: БрИИ, 1996.
Анучин Н.Н. Лесная таксация Текст. / Н.Н. Анучин- М.: Лесная пром-ть, 1977.
Бабушкина, Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений Текст./Л.Г. Бабушкина, Н. А. Луганский //Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.II.-M., 1990. С. 566−568.
Беднона, О.В. Интегральная оценка состояния городских лесов на примере Филе-Кунцевского лесопарка. Текст./ О. В. Беднона, Т. В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. Тр.- Вып. 294(1) — М.: МГУЛ- 1998.
Березовская, Ф.С. Моделирование динамики древостоев: экологофизиологический подход Текст./ Ф. С. Березовская, Г. П. Карев, А. З. Швиденко М.: Госкомлес.1991. -84 с.
Березовская, Ф.С. Некоторые современные подходы к эколого-физиологическому моделированию лесных сообществ Текст./ Ф. С. Березовская, Г. П. Карев //Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. -М.:"Эколес", 1995.
Болтнева, Л.И. Прогностическая модель поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л. И. Болтнева, А. А. Игнатьева, Р.Т. Карабань// Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. — С. 163−173.
Болтнева, Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л. И. Болтнева, И. М. Назаров, Т. И. Сисигин //Загрязнение атмосферы как экологический фактор. М.: Гидрометеоиздат, 1978. — с. 34−57.
Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем Текст./ Э. Вайнерт, Ф. Вальтер, Т. Ветцель М.: Мир, 1988. — 348с.
Вайчис, М. В Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсическими эмиссиями Текст./Вайчис М.В., Ариолайтис К. Э., Онюнас В. М. //Лесоведение. 1988. — N 4. — С. 3−10.
Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей Текст.: в 3 ч. 4.2 Таллин: Академия наук ЭССР, 1982, — 195с
Влияние загрязнений воздуха на растительность Текст./ под. Ред. Проф. Д-ра естеств. Наук Х.-Г. Десслера: пер. с нем. / Бёртитц С., Эндерляйн X., Энгманн Ф. М.: Лесная пром-ть, 1981. — 181с.
Воронин, В.И. Состояние лесовозобновления в сосновых лесах Верхнего Приангарья Текст./ В. И. Воронин, В. А. Осколков //Оценка состояния водных и наземных экологических систем. /ВО, «Наука». Новосибирск, 1994. — С. 115.
Воронцов, А.И. Патология леса Текст. / А. И. Воронцов М.: Лесная пром-тьт, 1978.-270с.
Гавриков, Д.Е. Введение в биологическую статистику Текст.: Учебно-методическое пособие./ Д. Е. Гавриков Иркутск: Идз-во Иркутск. Гос. Пед. Ун-та, 2002. — 74с.
Ганичева С.Н. Восстановительная сукцессия на лесных территориях в условиях воздушного загрязнения Текст.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Петрозаводск, 2004. 23 с.
Ганичева, С.Н. Техногенная дигрессионная и демутационная сукцессии в хвойных лесах Мурманской области Текст. / С. Н. Ганичева, Н. В. Лукина, В. А. Костина, В. В. Никонов // Лесоведение. 2004. — № 4. — С. 57−67.
Гире, Г. И. Физиология ослабленного дерева Текст./Г. И. Гире — Новосибирск: Наука, 1982. 256с.
ГОСТ 16 128–70. Пробные площади лесоустроительные Текст.
Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды • Иркутской области в 1997 году» Текст. Иркутск, 1999. — 300 с.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2002 году» Текст. Иркутск, 2004. — 328с.
Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2007 году» Текст. Иркутск, 2008. — 360 с.
Гришин, A.M. Математическая модель взаимодействия лесной растительности с атмосферой Текст./ A.M. Гришин //Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. М.:"Эколес", 1995. — С. 104 129.
Гудериан, Р. Загрязнение воздушной среды Текст./ Р. Гудериан М.: Мир, 1979. -200 с.
Давыдова, Н.Д. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистем территории промышленного воздействия Текст. / Н. Д. Давыдова, В. Г. Волкова //География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск: Ин-т географии СО АН СССР, 1988. — С. 56−75.
Дончева, А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности Текст. / А. В. Дончева. М.: Лесная промышленность, 1978. — 28 с.
Дончева, А.В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды Текст./ Дончева А. В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. М.: Экология, 1992. — 256 с.
Дубешко, Л.Н. Листоеды Средней Сибири Текст. / Л. Н. Дубешко, Л.Н.
Медведев// Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. с. 105−146.
Дылис, Н.В. Структура лесного биогеоценоза Текст./ Н. В. Дылис. // Комаровские чтения- Т. 21 М.: Наука, 1969. — 28 с.
Заиков, Г. Е. Влияние загрязнений на различные породы деревьев Текст./ Г. Е. Заиков, С. А. Маслов, B.JI. Рубайло //Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. — С. 47−55.
Захаров, В.М. Здоровье среды: методы оценки Текст./В.М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов. М.: Центр экологической политики России, 2000. -68с.
Захаров, Е.М. Здоровье среды: практика оценки Текст./ Е. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, С. Г. Дмитриев. М.: Центр экологической политики России, 2006. -68с.
Звонкова, Т.В. Потенциальная естественная устойчивость природной среды и комплексов Текст./Т.В. Звонкова //Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: Изд-во МГУ, 1985. — С. 38−44.
Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды Текст./Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984 — 560 с.
Израэль, Ю.А. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды Текст./ Ю. А. Израэль, Н. К. Гасилина, Ф. Я. Ровинский, JI.M. Филиппова. JL: Гидро-метеоиздат, 1978. — 115 с.
Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений Текст./Г.М. Илькун.- Киев, Наукова думка, 1971. 146 с.
Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР Текст. -М., 1983. -234с.
Ипатов, B.C. Фитоценология Текст./В.С. Ипатов, JI.A. Кирикова. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. -316 с.
Исследование структуры лесонасаждений Текст./ Институт леса и древесины им. В. А. Сукачева СО РАН. М., 1984 .
Казаков, Л.К. Антропогенный фактор и проблемы устойчивости природных комплексов Текст. / Л.К. Казаков//Современные проблемы и методы географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1977. — с. 21−26.
Катаев, О.А. Необходимость рационализации оценки состояния древостоев Текст./ О. А. Катаев //Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: тезисы докладов. -М., 1994- т.З.- С. 28−29.
Климат Братска Текст.// под редакцией И. А. Швер.- Ленинград, 1985.
Копцик, Г. Н. Трансформация элементного состава растений лесных биогеоценозов северной тайги под воздействием атмосферного загрязнения Текст./ Г. Н. Копцик, С. В. Копцик, Д. Омлид // Вестн. МГУ. Сер. 17, Почвоведение. 1999. — № 3. — С. 37−48.
Костромина, О.А. Исследование состояния Ивовых в зонах повышенного антропогенного влияния Текст. /О.А.Костромина// Естественные иинженерные науки развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. — Братск: БрГТУ. 2004. -230с.
Красинский, Н. И. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений Текст. /Н.И. Красинский // Дымоустойчивость растений и дымоустойчиые ассортименты. -М.: Горький, 1950. с. 9−13.
Крючков, В.В. Изменение экосистемы Кольского Севера под влиянием антропогенной деятельности Текст. /В .В. Крючков, Н. А. Сыроид // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. VIII Всесоюз. симпоз. Апатиты: Кол. фил. АН СССР, 1979. С. 39−42.
Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда Текст. /Ю.З. ' Кулагин М.: Наука, 1974. — 124с.
Куликова, Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях Текст. /Е.Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование.: Научн. Тр.- Вып. 294(1) -М.: МГУЛ, 1998.
Лукина, Н.В. Определение первичной продуктивности и состояния техногенно поврежденных древостоев Текст. /Н.В. Лукина, В. В. Никонов // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов.- М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1991.-4.3.- С. 42−44.
Лукина, Н.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения Текст./ Н. В. Лукина, В. В. Никонов.- Апатиты: Изд-воКНЦРАН, 1993.- 134с.
Лукина, Н.В. Питательный режим лесов северной тайги: Природные и техногенные аспекты Текст./ Н. В. Лукина, В. В. Никонов.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998.-316 с.
Макрый Т.В. Лишайники Байкальского хребта Текст. / Т. В. Макрый. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990.- 190с.
Менинг, У. Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений Текст. / У. Дж Менинг, У. А. Федер Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -143с.
Миркин, Б.М. Антропогенная динамика растительности Текст. / Б. М. Миркин // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984.- Т. 5.-С. 139−235.
Миркин, Б.М. Что такое растительные сообщества Текст. /Б.М.Миркин. -М.: Наука, 1986.- 164 с.
Миркин, Б.М. Современная наука о растительности Текст. / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ.- М.: Лотос, 2000.- 264 с.
Михайлова, Т.А. Влияние фтористых соединений на хвойные деревья Текст.: Автореф. Дис. К.б.н./ Михайлова Татьяна Алексеевна. — Иркутск, 1985.-22с.
Михайлова, Т.А. О накоплении фтора в листьях древесных растений вблизи алюминиевых заводов Текст. /Т.А. Михайлова // Оперативные информационные материалы. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, — 1977. — С. 15
Михайлова, Т.А. Диагностика жизненного состояния древостоев в условиях техногенного загрязнения Текст./ Т.А. Михайлова/Л. Принципы и критерии выделения градаций ослабленных древостоев. Иркутск, 1998. 15 с.
Михайлова Т.А., Бережная Н. С. Оценка состояния сосновых лесов при длительном действии алюминиевого завода Текст. / Т. А. Михайлова, Н.С. Бережная// География и природ, ресурсы.- 2000.- № 1.- С. 43−50.
Мозолевская, Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений Текст./Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство.- М., 1998. С. 43−45
Мозолевская, Е.Г., Шарапа Т. В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем Текст./Е.Г. Мозолевская, Т. В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: Научн. Тр.-Вып. 268. М.: МГУЛ, 1994. — С. 16−33.
Морозова, Т.И. Грибные болезни в лесах, ослабленных атмосферным загрязнением Текст./ Т.И. Морозова/ Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М., 1994.- С.43−45.
Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации Текст./ К. Е. Никитин, М. И. Швиденко.- Лесная пром-ть, 1978 -272 С.
Погодавева, М.В. Базовые методы статистического анализа Текст. Учеб.-метод. Пособие./ М. В. Погодавева, М. В. Сосунова, А .Я. Никитин -Иркутск: Изд.-во Иркутский государственный лингвистический университет, 2007.- ЗОС.
Поповичев, Б. Г. Влияние газов, выбрасываемых промышленными предриятиями, на показатели качества семян сосны обыкновенной и березы пушистой Текст./ Б. Г. Поповичев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1980. — № 9. — С. 59−62.
Потапова, Е.Ю. Некоторые аспекты устойчивости лесных экосистем Текст. / Е. Ю. Потапова // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: тезисы докладов.- М., 1994.- т. З,.-С. 32−33.
Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды Текст. JL: Гидрометеоиздат, 1982.- 245 С.
Работнов, Т.А. Фитоценология Текст./ Т. А. Работнов М.: Наука, 1986. — 164 С.
Ровинский Ф.Н. Мониторинг загрязнений и его экологических последствий Текст./ Ф. Н. Ровинский // Человек и стихия. JL: 1983.- № 2. — С. 7−9.
Рожков, А.А. Устойчивость лесов Текст./ А. А. Рожков, В. Г. Козак — М.: Агропромиздат, 1989. 239С.
Рожков, А.С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья Текст./А.С. Рожков, Т. А. Михайлова.- Новосибирск: Наука, 1989. 160С.
Рокитский, П.Ф. Биологическая статистика Текст./ П. Ф. Рокитский. Минск: Вышэйшая школа, 1973. — 718С.
Руководство по контролю загрязнения атмосферы Текст. JL: Гидрометеоиздат, 1979.— 448с.
Рунова, Е.М. Оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия Текст. /Е.М. Рунова, О.А. Костромина// Вестник КрасГАУ. 2007. -№ 6 (21). — Красноярск, 2007. — С. 121−127.
Рунова, Е.М. Возрастные особенности реакции древостоев на загрязнение атмосферы Текст./ Е. М. Рунова, С. А. Чжан // XVIII НТК БрИИ: Тезисы докладов.- Братск, 1996.- 1 С.
Рысин, Л.П. Методические предложения по созданию системы постоянных пробных площадей на особо охраняемых лесных территориях Текст./ Л. П. Рысин, Е. С. Комиссаров, А. А. Маслов.- М., 1988. 28 С.
Садыков, О.Ф. Некоторые экологические последствия техногенных выбросов фтора Текст. / О. Ф. Садыков, Н. М. Любашевский, И. А. Богачева, Г. В. Троценко, Б.В. Попов// Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. — М.: Наука, 1985. С.43−53
Санитарные правила в лесах Российской федерации Текст. М, 1998.-18С.
СанПиН 2.2.½.1.1.1031−01 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов Текст. Минздрав РФ, 2001.
Семенкова, И.Г. Лесная фитопатология Текст. / И. Г. Семенкова.- Мл МГУЛ, 2002- 202С.
Сердюкова, А.В. О применении удобрений в условиях промышленного загрязнения Текст. /А.В. Сердюкова, В. Д. Касимов, Р. Д. Ларикова, В.А. Мельчанов// Применение удобрений в лесном хозяйстве: тез. докл.-Архангельск, 1988.- С. 181−182.
Смирнова, О.В. Диагностика сукцессионного состояния лесных ценозов Текст. / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольникова, Р.В. Попадюк// Экол.исслед. в Моск. обл.: состояние растительного покрова. Охрана природы./Отделение общ. биол. РАН. -М., 1992 С200−207.
Смит, У.Х. Лес и атмосфера Текст./ У. Х. Смит. М.: Прогресс, 1985.430 С.
Соколов, В.А. Структура и динамика таежных лесов Текст./В.А. Соколов, А. С. Аткин, С. К. Фарбер. Новосибирск: Наука, 1994. — 168 С.
Соколов, В.А. Структура и рост древостоев Сибири Текст./ В. А. Соколов, А. С. Аткин, Р. А. Зиганшин Красноярск, 1993. -176 С.
Состояние древостоев и лесовозобновления в связи с различными видами антропогенного воздействия Братской и Усть-Илимской лесопромышленных баз: отчет по НИР / ЛЛТА Текст./ Руководитель О. А. Катаев, — № ГР 81 031 259, Л. 1984.-89с.
Споровые растения Прибайкальского национального парка Текст. / Т. В. Макрый, С. Г. Казановский, Л. В. Бардунов и др.- Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Сибирский институт физиологии и биохимии растений. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008.- 368с.
Степанцова, Н.В. Первые результаты апробации методики оценки здоровья среды (на объекте Betula pendula Rjth. в Прибайкалье) Текст. / Н. В. Степанцова.//Дендрологические исследования в Байкальской Сибири — Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001. С. 110−113.
Страхов, В.В. Лесной мониторинг в России Текст. / В. В. Страхов, А. Н. Филипчук //ВНТК «Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов»: тезисы докладов.- М., 1994.- т.2- С. 64−68.
Томилова, В.Н. Минирующие насекомые Восточной Сибири Текст./ В. Н. Томилова // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. С.3−31.
Угрюмов, Б.И. Аспекты лесопользования в лесах, подверэ$сенных влиянию промышленных эмиссий Текст. ./Б.И. Угрюмов, Е. М. Руно в р Нежевец.- Братск. БрИИ, 1996.- 100 С.
Уткин, А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов Текст./ А. И. Уткин // Биологическая продуктивность лесов Поволжья.- М.: Наука, 1987.- С. 59−72.
Уткин, А.И. Первичная продуктивность и верти1сальная биогеоценотическая структура 83-летнего березняка волосистоосокового Текст. / А. И. Уткин, Н. В. Дылис, О.Н. Солнцева// Бюл. МОИП. Отд. биол 1980.- Т. 85, вып. 3.- С. 100−117.
Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей Текст. /
B.П. Тарабрин, Е. Н. Кондратюк, В. Г. Башкатов.- Киев: Наук, думка, 1986−2161. C.
Флора Центральной Сибири: в 2 т. / под. ред. Л. И. Малышева ГА Пешковой. Новосибирск: издательство «Наука» сибирское отделение, 1979 1048С.
Цветков, В.Ф. Повреждение лесов промышленными выбросами медно-никелевого комбината в Мурманской области Текст. / В.Ф. Цветков// Проблемы лесоведения и лесной экологии.- М., 1990.- С. 618−621.
Цветков, В.Ф. Состояние лесов, подверженных влиянию воздушных выбросов Мурманской области и проблемы их сохранения Текст. / В Ф Цветков// Экологические исследования в лесах Европейского Севера -Архангельск, 1991.-С. 125−136.
Чернинькова, Т.В. Влияние промышленных выбросов металлургических комбинатов на лесные фитоценозы Текст.: Дис. на соиск уч. ст. канд. биол. наук. / Чернинькова Т.В.- М., 1985.- 203 С.
Чернинькова, Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение Текст./ Т. В. Чернинькова.- М.: Наука, 2002. 191 С.
Чернышенко, О.В. Методы определения загрязнения атмосферного воздуха с помощью растений Текст./ О. В. Чернышенко, М. В. Щепаченко, С. Д. Писарева М.: МГУЛ, 1998. — 34с.
Чернышенко, О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города Текст./ О. В. Чернышенко. М.: МГУЛ, 2002. — 120с.
Щавровский, В.А. Результаты применения минеральных удобрений в зоне действия промышленных выбросов Текст. / В. А. Щавровский, А. В. Капралов, Г. А. Годовалое// Применение удобрений в лесном хозяйстве: Тез. докл.- Архангельск, 1988.- С. 183−184.
Щербинина А.А. Проявление аномального роста у древесных растений в зоне влияния крупных автомагистралей Текст. Автореф. дисс. канд. биол. наук./ Щербинина А. А. М.: МГУЛ, 2004. — 20С.
Юкнис, Р. Моделирование динамики продуктивности древостоев в условиях загрязненной природной среды Текст./ Р. Юкнис, М. Лексис. //Мониторинг лесных экосистем: тезисы докладов научной конференции.-Каунас Академия, 1986, — С. 354−355.
Brooker, R.W. The balance between positive and negative plant interactions and its relationship to environmental gradients: a modelr Текст. / R.W. Brooker, T.V. Callaghan. // Oikos, 81, 1998. P. 196−207.
Godbold, D.L. Effect of zinc, cadmium and mercury on root elongation of Picea abies (Karst) seedlings and the significance of these metals to forest die back Текст./ D.L. Godbold, A. Huttermann // Environ Pollut. 1985. — Vol. A 38, N 4. -P.375 — 381.
Grodziska, K. Mosses as bioindicators of heavy metal pollution in Polish national parks Текст. / К. Grodziska // Water, Air and Soil Poll. 1978. Vol.9.- P. 83−97.
Kimmins, J.P. Forest Ecology Текст./ J.P. Kimmins. N.Y.- Macmillan, 1987.-531 P.
Keller, T. Aus wirkungen niedriger SO2 Konzentratienen auf junge Fishten / T. Keller// Schwien. Z. Forstses.-1980. N 127. — P. 237−251.
Kozlov, M. V. Snowpack changes around the nickel-copper smelter at Monchegorsk, Northwestern Russia Текст./ M.V.Kozlov. I I Canadian Journal of Forest Research, 31, 2001. P. 1684−1690.
Kozlov, M. V. Natural selection of pollution-resistant genotypes of Betula pubescens subsp. czerepanovii (submitted manuscript) Текст. / M.V. Kozlov.- 2002.
Kozlov, M. V. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact Текст. / M. V. Kozlov, B. J. Wilsey, J. Koricheva, E. Haukioja 11 Journal of Applied Ecology, 33. -1996.-P.1489−1495.
Kozlov, M. V., Root vs canopy uptake of heavy metals by birch in an industrially polluted area: contrasting behaviour of nickel and copper Текст. / M. V. «
Kozlov, E. Haukioja, A. V. Bakhtiarov, D. N. Stroganov, S. N. Zimina. //Environmental Pollution, 107, 2000. P.413−420.
Kozlov, M. V., Difference in needle length a new and objective indicator of pollution impact on Scots pine Текст. / M. V. Kozlov, P. Niemela. //Water, Air, And Soil Pollution, 116, 1999. — P. 365−370/
Kozlov, M. V., Effects of soil quality and air pollution on the rooting and survival of Salix borealis cuttings Текст. / M. V. Kozlov, E. L. Zvereva, P. Niemela. // Boreal Environment Research, 4, 1999.- P. 67−76.
Valkama, J. Variation in fluctuating asymmetry of mountain birch: is cold spring more stressful than pollution? Текст. / J. Valkama, M. V. Kozlov HJ. Appl. Ecol. 38, 2001. — P.665−673.
Zvereva, E. L. Effects of pollution induced habitat disturbance on willow response to simulated herbivory Текст. / E. L. Zvereva, M. V. Kozlov //Journal of Ecology, 89, 2001. -P.21−30.
Zvereva, E. L. Stress responses of Salix borealis to pollution and defoliation Текст. / E. L. Zvereva, M. V. Kozlov, E. Haukioja //Journal of Applied Ecology, 34, 1997. P.1387−1396.
Smith, W.H. Air polution and forests: Interaction between air contaminants and forest ecosystems Текст./ W.H. Smith.- New Jork etc., 1981. 379 p

Заполнить форму текущей работой