Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаротравяном севообороте в северной лесостепи Южного Урала

Диссертация: Оптимизация технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаротравяном севообороте в северной лесостепи Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Производство зерна является одной из основных задач сельского хозяйства. Самой распространенной продовольственной культурой земного шара является пшеница. Она занимает в мире большую площадь, чем любая другая культура. Пшеница — одна из древнейших культур: человек возделывал её уже за 5−6 тыс. лет до н.э. Мировой опыт развития цивилизации дает полное основание отнести… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Предшественник — важный фактор повышения урожая яровой пшеницы
    • 1. 2. Развитие учения об основной обработке почвы
    • 1. 3. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы
    • 1. 4. Факторы биологизации и урожай
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЮЖНОГО УРАЛА
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика зоны
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Почвы зоны и опытного участка
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Схема опыта
    • 3. 3. Агротехника в опыте
    • 3. 4. Наблюдения и методика исследований
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на условия роста и развития
      • 4. 1. 1. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на водный режим почвы
      • 4. 1. 2. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на азотный режим почвы
      • 4. 1. 3. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на фитосанитарное состояние посевов
    • 4. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания
      • 4. 2. 1. Влияние элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
      • 4. 2. 2. Влияние приемов биологизации на урожай
      • 4. 2. 3. Влияние обработки посевов гербицидами на урожайность яровой пшеницы
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Оптимизация технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаротравяном севообороте в северной лесостепи Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Производство зерна является одной из основных задач сельского хозяйства. Самой распространенной продовольственной культурой земного шара является пшеница. Она занимает в мире большую площадь, чем любая другая культура. Пшеница — одна из древнейших культур: человек возделывал её уже за 5−6 тыс. лет до н.э. Мировой опыт развития цивилизации дает полное основание отнести производство зерна и удовлетворение людей в хлебе к важнейшему фактору, определяющему благосостояние народа, процветание нации и могущество государства. В современных условиях пшеница остается самым важным продуктом растениеводства и поэтому вопрос повышения продуктивности зерновых культур по-прежнему актуален.

В аграрном отношении Южный Урал — крупный производитель зерна яровой мягкой и особенно твердой пшеницы. В общем объеме заготовок зерна культур на долю пшеницы в Челябинской области приходится около 65%, поэтому рост ее урожайности является важнейшей народнохозяйственной задачей. Решить ее в современных условиях за счет какого-либо отдельного приема невозможно, необходим комплексный подход, прежде всего, освоение систем земледелия, обеспечивающих соответствующую продуктивность возделываемой культуры и сохранение плодородия почвы в сложившихся условиях землепользования.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненных автором в отделе земледелия Челябинского НИИСХ на базе стационарного опыта по теме: «Разработать и создать действующие модели систем земледелия нового поколения, обеспечивающие высокую продуктивность, ресурсосбережение, охрану окружающей среды и получение экологически чистой продукции растениеводства на основе активизации биологических процессов». Научно — исследовательская работа проводилась в соответствии с координационным планом по отделению земледелия Россельхозакадемии по проблеме — 01.86.01.25.762.

Цель исследований. Разработать наиболее оптимальную технологию возделывания яровой пшеницы в зернопаротравяномсевообороте на основе оценки различных систем обработки почвы в сочетании со средствами интенсификации производства зерна. Задачи исследований:

— изучить динамику запасов влаги в почве по предшественникам в зависимости от системы обработки почвы и средств интенсификации;

— выявить особенности минерального питания яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и средств химизации;

— дать оценку приемам основной обработки почвы как средствам поддержания засоренности посевов на безвредном для культуры уровне;

— установить степень влияния приемов основной обработки почвы и средств интенсификации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

— дать экономическую и энергетическую оценку технологиям выращивания товарного зерна яровой пшеницы;

Научная новизна. Впервые в условиях северного лесостепногоагро-ландшафта Южного Урала проведена комплексная сравнительная оценка систем обработки почвы с использованием средств химизации при возделывании яровой пшеницы. Определены эффективные технологические приемы, способствующие рациональному использованию влаги, улучшению минерального питания культуры и снижению вредоносности сорняков. Основные положения, выносимые на защиту: ресурсосберегаемые приемы основной обработки почвы и сочетание их со средствами комплексной химизации, обеспечивающие оптимальный водный и питательный режимывлияние систем обработки почвы на снижение засоренности посевовурожайность зерна яровой пшеницы высокого качества в зависимости от приемов возделывания;

— показатели биоэнергетической и экономической эффективности в зависимости от системы обработки почвы и уровня интенсификации производства зерна.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Результаты исследований позволяют оценить и выбрать рациональные приемы возделывания яровой пшеницы в полевом севообороте применительно к условиям адаптивно-ландшафтного землепользования северной лесостепной зоны Южного Урала.

Результаты исследований легли в основу практических рекомендаций по использованию научного и производственного опыта повышения продуктивности зернового и кормового поля в хозяйствах Челябинской области (Челябинск, 2003).

Внедрение рекомендованных приемов увеличивает продуктивность яровой пшеницы на 0,43 т/га. Производственное испытание, проведенное в ГУ ОПСП «Троицкое» Троицкого района Челябинской области на площади 1600 га, обеспечило дополнительное получение 2322 рублей с одного гектара севооборотной площади.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученого совета Челябинского НИИСХ, на научно-практических конференциях Института агроэкологии (филиал Челябинского ГАУ) в 2004, 2006, 2008 годах.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе одна — в определенном ВАК издании.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Содержит 30 таблиц, 10 рисунков, 9 приложений. Список использованной литературы включает 218 источников, в том числе 11 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1 Более высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом яровой пшеницы отмечены по пару — 114 мм, в то время как по гороху — 85 мм. Безотвальная обработка парового поля способствует лучшему накоплению и сохранению влаги к посеву (133 мм), по отвальной обработке содержание влаги составляет 94 мм. По вариантам обработки почвы после гороха различий не отмечено. Средства химизации и биологизации на водный режим не повлияли.

2 Тесной зависимости урожая яровой пшеницы от содержания продуктивной влаги в почве перед посевом не установлено: по пару коэффициент корреляции равен 0,44, по гороху — 0,21.

3 Более экономно использует влагу яровая пшеница, размещаемая после гороха — 107 мм на тонну зерна. По пару расход составляет 112 мм/т. По годам варьирование коэффициента водопотребления равняется 35−42%. Доля почвенной влаги в структуре создаваемого урожая составляет 24−29%. В засушливые годы потребление почвенной влаги возрастает до 40−45%.

4 Обеспечение нитратным азотом яровой пшеницы перед посевом выше при размещении по пару — 13,8 мг/кг почвы. После гороха содержание нитратного азота в почве по годам варьирует в пределах 1,8−13,3 мг/кг почвы. Безотвальная обработка парового поля способствует накоплению нитратного азота в почве до 18,6 мг/кг почвы. По гороху способы обработки почвы по влиянию на азотный режим равнозначны. Применение средств интенсификации в паровом поле снижает содержание нитратного азота в сравнении с контролем, на 4,2 мг/кг (26%) вследствие потребления азота, образующегося при разложении свежего органического вещества, почвенной биотой. Последействие средств интенсификации улучшает азотный режим.

5 Удельная масса сорняков в посевах яровой пшеницы, размещаемой по пару (7,3%) почти в 3 раза ниже, чем по гороху (22,2%). Наиболее эффективна в борьбе с сорной растительностью отвальная система обработки почвы, при которой уровень засоренности посевов составляет — 6,5% по пару и-16,3% — по гороху. Проведение безотвальной обработки почвы увеличивает удельную массу сорняков в посевах соответственно до 9,1 и 25,7%.

6 Максимальная урожайность формируется при посеве яровой пшеницы по пару по отвальной обработке почвы с применением расчетной дозы минеральных удобрений — 3,04 т/га. Совместное применение навоза, сидерата, соломы со средствами защиты растений на пшенице по пару обеспечило прибавку урожая, по сравнению с вариантом без приемов биологизации, 0,36 т/га (13%). Последействие приемов биологизации существенного влияния на урожай не оказало.

7 При возделывании яровой пшеницы по чистому пару качество зерна выше. Содержание клейковины в нем составило 28,1%, белка — 13,75%. По гороху клейковины в зерне содержится 24,8%, белка —13,36%.

8 В засушливых условиях вегетационного периода (ГТК — 0,88) применение гербицида не эффективно. Устойчивый положительный эффект от применения гербицидов обеспечивается в более увлажненных условиях (ГТК — 1,77−2,21) при совместном применении минеральных удобрений, где прибавка урожая составляет 0,24—0,47 т/га.

9 Максимальная энергетическая эффективность при возделывании яровой пшеницы отмечена на варианте с отвальной обработкой почвы, где выход валовой энергии составил 55,23 ГДж/га — по пару и 46,73 ГДж/га — по гороху, а коэффициент энергетический эффективности — 2,88 и 2,56 соответственно. Применение минеральных удобрений и приемов биологизации увеличивает совокупные затраты энергии, снижая КЭЭ.

10 Наибольший экономический эффект получен при возделывании яровой пшеницы на варианте с отвальной обработкой почвы как по пару, так и по гороху, где уровень рентабельности составил 184 и 151% соответственно.

11 Самый высокий урожай яровой пшеницы (3,46 т/га — по пару и 2,79 т/га — по гороху) получен при отвальной системе обработки почвы с применением расчетной дозы азотно-фосфорных удобрений, средств биологизации и защиты растений. Прибыль с 1 га составила 16 588 рублей при возделывании яровой пшеницы по пару и 10 256 рублей — по гороху при уровне рентабельности 123 и 75% соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании яровой пшеницы в зернопаротравяном севообороте на черноземе выщелоченном хозяйствам северной лесостепной зоны Южного Урала, испытывающим недостаток финансовых средств, для получения максимальной прибыли с 1 га пашни рекомендуется применять отвальную систему обработки почвы. При строгом соблюдении технологии возделывания без применения средств интенсификации возможно получить среднегодовую урожайность яровой пшеницы на уровне 1,88−2,58 т/га. При этом затраты на 1 гектар составят 5268−6275 рублей, при уровне рентабельности производства зерна 260 -211%.

При достаточном материально — техническом оснащении и экономических возможностях хозяйства рекомендуется применение отвальной системы обработки почвы и необходимых средств интенсификации (минеральных и органических удобрений, средств защиты растений) обеспечивающих выход зерна с одного гектара до 2,60−3,37 т/га. При этом затраты возрастают в 2,0−2,6 раза, а полученная прибыль составит 8863−16 551 рубль при рентабельности 65 — 130%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.А. Эффективность использования сидеральных паров на выщелоченном черноземе в условиях лесостепных агроландшафтов Южного Урала: автореф. дис. канд.с.-х. наук /Агеев Анатолий Александрович. Курган, 2007- 20 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977.- 151 с.
  3. Агрохимическая характеристика почв СССР. Казахстан и Челябинская область. М.: Изд-во Наука, 1968. — 311 с.
  4. , Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе /Е.К. Алексеев. -:М.: ОГИЗ-Сельхозгид, 1959.-276 с.
  5. , В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в центральном Черноземье /В.Г. Андрюков //Вестн. с.-х. науки. 1987. — № 8. — С. 30−40.
  6. , В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборота на фоне минерального питания /В.Ф. Аникович, М. М. Надточий, Г. А. Кремер //Проблема увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 116−126.
  7. , Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в различных почвенно-климатических зонах СССР /Д.М. Аникст //Агрохимия. 1971. — № 11. — С. 64−73
  8. , Д.М. Удобрение яровой пшеницы /Д.М. Аникст. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. — 142 с.
  9. , Д.М. О зависимости между выносом азота яровой пшеницей и её отзывчивостью на азотное удобрение в различных почвенно-климатических условиях /Д.М. Аникст //Бюл. ВИУА. М., 1988. — Вып. 87. — С. 37−43.
  10. , A.M. Минеральные удобрения и дозы их внесения /A.M. Артюшин, В. П. Толстоусов, А. Х. Халитов. М.: Колос, 1967.-255 с.
  11. , Н.М. Почвенная влага и урожай /Н.М. Бакаев. Алма-Аты: Кайнар, 1975. — 134 с.
  12. А.И. Основные положения почвозащитной системы и её влияние на формирование урожая яровой пшеницы /А.И. Бараев //Почвозащитное земледелие: избр. тр. М.: Агропромиздат, 1988. С. 323−352.
  13. , JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки /Л.Н. Барсуков, К. М. Забавская, Т.И. Иванова//Земледелие. 1959. — № 11. — С. 67−71.
  14. , М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы /М.Ш. Бегеулов //Агро XXI. 2000. — № 10. — С. 20−21.
  15. , A.M. Использование зеленого удобрения в Красноярском крае /A.M. Берзин, А. А. Шнедт //Агрохимия. 2001. — № 5. — С. 27−32.
  16. , А.П. Избранные сочинения /А.Т. Болотов. М.: Изд-во Моск. общ-ва испытателей природы, 1952. — 946 с.
  17. , В.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы. /В.И. Бондаренко, B.C. Рыбка, Г. И. Косенко //Земледелие. 1990. — № 4. — С. 25−26.
  18. , В.В. Действие видов минеральных удобрений, на урожай яровой пшеницы /В.В.Буйлов // Бюл./ ВИУА. М., 1968. — Вып.5. — С. 23−36.
  19. , В.А. Справочник по органическим удобрениям /В.А. Васильев, Н. В. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.
  20. , М.Д. Севообороты основа повышения урожая /М.Д. Васильев. — М.: 1970. — 342 с.
  21. , В.Ф. Система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте юга лесостепи /В.Ф. Вейгель //Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале: сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ СО, ЮжУралНИИЗ. Новосибирск, 1980.-С. 29−38.
  22. , В.Ф. Система обработки почвы в южной лесостепи Челябинской области /В.Ф. Вейгель //Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в южном Зауралье. Новосибирск, 1986. — С. 5−7.
  23. , И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы /И.В. Веселовский, В. В. Гречка, B.C. Задорожный //Земледелие. 1992. — № 4. — С. 2627.
  24. , В.Р. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. -М.: ОГИЗ, 1947.-456 с.
  25. , А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке /А.Ф. Витер //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром-издат, 1990. — С. 123−129.
  26. Влияние внесения в почву соломы на эффективность использования азотных удобрений растениями пшеницы: Р. ж /ВНИИТЭИСХ. 1983. — № 5. -С. 33.
  27. , Н.В. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур /Н.В. Войтович, Б. И. Сандухадзе, И. А. Чумаченко и др. М.: ЦИНАО, 2002.-196 с.
  28. , В.Р. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев /В.Р. Волобуев, JT.A. Бабабекова, Ю. А. Зейналов и др. //Почвоведение. 1982. — № 7. — С. 83−87.
  29. , О.В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Курганской области /О.В. Волынкина //Эффективность удобрений по зонам страны: тр. науч.-метод. совещ. геогр сети опыт, с удобрениями. -М., 1974. Вып.23. — С. 90−94.
  30. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А. Воробьев //Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. — С. 70−100.
  31. , С.А. Земледелие /С.А. Воробьев, Д. И. Буров, A.M. Туликов- под общ. ред. С. А. Воробьев. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  32. , С.А. Роль гороха в севооборотах лесостепной зоны /С.А. Воробьев //Земледелие. 1983. — № 7. — С. 17−18.
  33. , А.В. Совершенствование приемов обработки почвы при возделывании зерновых культур /А.В. Вражнов //Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале: сб. науч. тр./ВАСХНИЛ СО, ЮжУралНИИЗ. -Новосибирск, 1980. С. 11−18.
  34. , А.В. Севооборот и обработка почвы в северной лесостепной зоне Челябинской области /А.В. Вражнов //Земледелие на Южном Урале: науч.-техн. Бюл ,/ВАСХНИЛ СО, ЮжУралНИИЗ.-Новосибирск, 1984.-Вып. 48 .- С 23−34.
  35. , А.В. Адаптивная интенсификация систем земледелия на Южном Урале: монография /А.В. Вражнов. Челябинск: ЧГПУ, 2002. — 272 с.
  36. , Г. П. Азотный режим черноземов при почвозащитной системе обработки /Г.П. Гамзиков, Н. Ф. Кочегарова, В. Г. Холмов //Агрохимия. -1987.-№ 4.-С 3−8.
  37. , Г. П. К проблеме агрохимии в сибирском земледелии /Т.П. Гамзиков //Сиб вестн. с.-х. науки. 2003. — № 2. — С. 68−71.
  38. , О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы /О.И. Гамзикова. Новосибирск: Наука, 1994. — 220 с.
  39. , В.Н. Основная обработка почвы под яровой ячмень /В.Н. Гармашов, А. Н. Селиванов, Ю. А. Калус и др. //Земледелие. 1986:. — № 3. -С.ЗЗ.
  40. , В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожай ячменя и подсолнечника: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/Гармашов В. М. Курск, 1993. -21 с.
  41. Гридасов, И. И. Вопросы улучшения продуктивности и качества твердой пшеницы в связи с предпосевным удобрением в условиях Оренбургской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /Гридасов И.И. М., 1971. — 18 с.
  42. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области /И.И. Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. -136с.
  43. , И.И. Плодородие почвы и качество зерна /И.И. Гридасов, В. М. Андреева //Уральские нивы. 1984. — № 6. — С. 18−20.
  44. , В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопро-пашном севообороте /В.А. Гулидова//Земледелие. 1997. — № 5. — С. 25−26.
  45. , К.И. Зеленые удобрения — опыт и перспективы /К.И. Довбан, В. В. Бузмаков //Земледелие. 1981. — № 1. — С. 60−62.
  46. , В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев М.: Сельхозгиз, 1953. — 152 с.
  47. , В.Ф. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал /В.Ф. Дорофеев, Р.А. Уда-чин, Л. В. Семенова. Л.: Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  48. , Д.И. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы /Д.И. Дунаев //Краткие итоги работ опытных учреждений области /Челяб. обл. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Изд-во обл. земельного упр., 1936. — С 103−106.
  49. , А.А. Применение люпина в системе удобрения на песчаных почвах /А.А. Духанин //Повышение производительности песчаных почв: тр. /ВИУА. М., 1969. — Вып.З. — С. 3−31.
  50. , К.В. Новый способ обработки пара под яровую пшеницу /К.В. Ермолов //Бюл.науч.-техн. информ. /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. Чебаркуль, 1958.-Вып. 1.-С. 13−18.
  51. , К.В. Новые приемы обработки почвы /К.В. Ермолов //За высокую культуру земледелия: сб. /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1960. — С. 70−76.
  52. , К.В. Роль обработки почвы и предшественника в повышении урожая яровой пшеницы в условиях Челябинской области, автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ермолов Константин Владимирович. М., 1963. — 15 с.
  53. , К.В. Эффективность различных типов севооборотов /К.В. Ермолов //Сб.науч.тр. /Челяб. гос. с.-х. опыт.ст. Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1970. — Вып. 3. — С. 6−16.
  54. , Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений /Ю.И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов. Омск, 1994. — 44 с.
  55. , А.Н. Улучшать использование органических удобрений /А.Н. Еськов //Земледелие. 2000. — № 6. — С. 24−26.
  56. , А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П. Д. Петров. М.: Росагропромиздат, 1988. -40 с.
  57. , Б.И. Применение минеральных удобрений в условиях степной зоны Зауралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Жуков Борис Иванович. -Пермь, 1963.- 18 с.
  58. , Л.В. Применение соломы в качестве удобрения на черноземах Алтайского края /Л.В. Жежер, В. Я. Милащенко, В. Я. Метелев //Науч.-техн. бюл. //Алтай. НИИЗиС. Новосибирск, 1981. — Вып.5. — С. 24−29.
  59. , Н.А. Особенности минерального питания сельскохозяйственных культур на разных почвах /Н.А. Иванов //Почвы и эффективность удобрений. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1972. — С. 62−70.
  60. , П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы /П.К. Иванов //Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — С. 63−73.
  61. , А.С. Перспективы внедрения почвозащитных технологий /А.С. Извеков, А. П. Спирин, Багдасаров Н. В. и др. //Земледелие. 1998. — № 2. -С. 36−38.
  62. Измаильский, А. А. Как высохла наша степь /А.А. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1937. — 76 с.
  63. , А.А. Избранные сочинения /А.А. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1949. — 63 с.
  64. , JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области /JI.B. Ильина, Е. И. Иваницкая //Земледелие. 1991.-№ 4. — С. 52−55.
  65. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И. Казаков. -Самара.:Сам. Век, 1997. 196 с.
  66. , А.А. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности /А.А. Каликинский, Н. М. Горелько //Бюл. /ВИУА. М., 1985. — Вып.75. — С. 55−65.
  67. , Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур: пер. с нем /Г. Кант,
  68. Е.И. Кошкина. М.: Колос, 1980. — 158 с.
  69. , Г. Зеленое удобрение: пер. с нем /Г.Кант-. М.: Колос, 1982.128 с.
  70. , В.Т. Списывать плуг ещё рано /В.Т.Канцалиев // Земледе лие. 1995. — №-5. — С. 23−24.
  71. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай /В.Т. Канцалиев //Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  72. , A.JI. Обработка почвы и эффективность использования её плодородия /А.Л. Качании, В. М. Гармашов, Н. А. Нужная и др. //Вестн. РАСХН. -2002.-№ 1.-С. 81−83.
  73. , П.Т. Влияние отвальной вспашки на влажность и пищевой режим почвы /П.Т. Кибасов //Теоретические вопросы обработки почв. Д.: Гидрометеоиздат, 1969: — С. 389−395.
  74. , В.В. Мы за чистые пары /В.В. Жигайлов, B.C. Кучеров, С. Г. Чекалин //Земледелие. 1989. — № 5. — С. 29−32.
  75. , Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана /Т.И. Киекбаев //Земледелие. 1996. — № 3. — С. 11−12.
  76. , В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири /В.И. Кирюшин //Земледелие. 1989. — № 11. — С. 18−22.
  77. , В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири /В.И. Кирюшин //Земледелие. 1989. — № 12.-С. 7−14 (продолжение).
  78. , В.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки /В.М. Когут, Н. П. Масютенко //Почвоведение. 1990. — № 1. — С. 148−153.
  79. , И.М. Повышение качества зерна /И.М. Коданев М. — 1976. —304 с.
  80. , Н.Д. Ресурсы биологизации земледелия и их использование /Н.Д. Коновалов, С. Н. Коновалов //Аграрная наука. 2000. — № 8. — С. 9−10.
  81. , В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье /В.Ф. Кормили-цин //Земледелие. 1999. — № 1. — С. 28.
  82. , Н.И. Хозяйственно биологические свойства новых сортов яровой мягкой пшеницы Алтайского селекцентра /Н.И. Коробейников //Вузовская наука-сельскому хозяйству. Барнаул, 2005. — С. 215−219.
  83. , В.М. Влияние полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнисто-карбонатных черноземов Западного Забайкалья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Коршунов Василий Михайлович. Улан-Удэ, 2004.-23 с.
  84. , П.А. Почва, её обработка и удобрения|/П.А. Костычев. М.: Б.Н., 1908.-316 с.
  85. , П.А. Избранные труды /П.А. Костычев. М.: АН СССР, 1951.-667 с.
  86. Котоврасов, И. П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы /И.П. Котоврасов //Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. — С. 7684.
  87. Кочергин, А. Е Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири /А.Е. Кочергин, Г. П. Гамзиков //Агрохимия. 1972. — № 6. — С. 3−10.
  88. , В.П. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенном черноземе степного Заволжья /В.П. Кузина, В. А. Корчагин //Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой Куйбышев, 1976. — С. 45−57.
  89. , Е.Н. Как повысить плодородие выщелоченных черноземов /Е.Н. Кузин, Г. Е. Гришина //Агро XXI. 2000. — № 1. — С. 18−19.
  90. , П.И. Безотвальная обработка почвы в Курганской области /П.И. Кузнецов //Сб. науч. работ, посвященных 50-летию опытнической работы в с.-х. Зауралья. Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1966. — Вып.1. — С. 9−28.
  91. , П.И. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности яровой пшеницы при интенсификации земледелия Зауралья: дис. .д-ра с.-х. наук /Кузнецов Петр Иванович. Омск, 1989.-321 с.
  92. , В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии /В.А. Кумаков. М.: Россагропромиздат, 1988. — 39с.
  93. , М.Т. Солома — ценное органическое удобрение /М.Т. Куприченков //Земледелие. 2000. — № 5. — 26 с.
  94. , Л.М. Корневые гнили в севообороте и монокультуре в условиях Московской области /Л.М. Кураш, Р. А. Доценко //Доклады ТСХА. 1972. -Вып. 180, 4.2. — С. 43−47.
  95. , Ю.Д. Влияние удобрений и агротехнических факторов на высоту урожая и качество зерна пшеницы в Зауралье /Ю.Д. Кушниренко, JI.B. Петракова//Агрохимия. 1970. — № 7. — С. 65−71.
  96. , Ю.Д. О значении предшественника при установлении доз азтных удобрений на черноземах /Ю.Д. Кушниренко //Агрохимия. 1972. -№ 6.-С. 11−22.
  97. , Ю.Д. Формы азотных удобрений и сроки их внесения под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах /Ю.Д. Кушниренко //Сб. науч. работ//Челяб гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск, 1973. — Вып.4. — С. 123−149.
  98. , Ю.Д. Эффективность периодического внесения фосфорных удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе Южного Урала /Ю.Д. Кушниренко, В. Н. Брагин //Агрохимия. 1987. — № 7. — С. 14−21.
  99. , Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южноуральских черноземов /Ю.Д. Кушниренко //Пробемы уральских черноземов: сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. конф. /РАСХН. ЧНИИСХ. Челябинск, 1993. — С. 87−112.
  100. , И.Н. Концепция парового поля /И.Н. Листопадов, М. В. Техина, А. Н. Агеев //Земледелие. 1991. — № 6. — С. 48−51.
  101. , М.И. Эффективность удобрения кукурузы на выщелоченном черноземе в условиях Среднего Зауралья /М.И. Лыжина //Вторая Свердловская конф. молодых науч. работников по сел. хоз-ву: тез. докл. /УралНИИСХоз, СХИ.-Свердловск, 1968 .- С. 54−59.
  102. , Г. Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии /Г.Н. Лысак //Земледелие. 1985. — № 2. — С. 37−38.
  103. , Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие /Н.А. Максютов, Г. А. Кремер //Земледелие. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  104. , Г. А. Почвы Урала. Принципы агротехники и мелиорации /Г.А. Маландин. Свердловск: Изд-во Свердлгиз, 1936. — 328 с.
  105. , Т.С. За творческое развитие агрономической науки /Т.С. Мальцев //Сб. науч. тр. /Курганский СХИ. Курган, 1954. — Вып. 2. — С. 7−19.
  106. , Т.С. О методах обработки почвы и посева /Т.С. Мальцев //Земля полна загадок. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1969. — С. 54−74.
  107. , Т.С. Вопросы земледелия: избр. 3-е изд. /Т.С. Мальцев. -М.: Агропромиздат, 1985. — 258 с.
  108. , А.Г. Отзывчивость кукурузы на севооборот /А.Г. Медведев //Актуальные проблемы интенсификации земледелия и животноводства в современных условиях: материалы конф. молодых ученых и специалистов /УралНИИСХоз. Свердловск, 1990. — С. 42−43.
  109. , Д.И. Лекции по земледельческой химии (обработка почвы).: работы по сельскому хозяйству и лесоводству /Д.И. Менделевв. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-211 с.
  110. Методика и техника учета сорняков: науч. тр. /НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. — Вып. 26. — 196 с.
  111. , Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири /Н.З. Мила-щенко. Омск.: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1978. — 136 с.
  112. , Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводства плодородия почв /Н.З. Милащенко // Вестн. с.-х. наук. 1987. — № 3. — С. 34−40.
  113. , О.Н. Агрохимическая характеристика перегноя и его значение в борьбе за высокие урожаи /О.Н. Мирскова //Сб. науч.-исслед. работ //Челяб. обл. с.-х. опыт. ст. Челябинск, 1939. — Т.1, Вып. I-II. — С. 211−223.
  114. , Ф.Т. Обработка почвы и урожай /Ф.Т. Моргун. М.: Колос, 1981.-288 с.
  115. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  116. , П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур /П.Г. Найдин. М.: Сельхозиздат, 1963. — 264 с.
  117. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне /под. ред. Б. А. Доспехова. М.: Колос, 1976. — 207 с.
  118. , А.Ф. Размещение яровой пшеницы в полевых севооборотах Западной Сибири /А.Ф. Неклюдов, Г. Я. Стецов //Земледелие. 1986. — № 7. -С. 29−30.
  119. , А.Ф. Севооборот основа урожая /А.Ф. Неклюдов. — Омск.: Ом. кн. изд-во, 1990. — 128 с.
  120. , Н.С. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте /Н.С. Немцев, К. И. Карпович //Агротехника и биология с.-х. культур. Ульяновск, 1979. — С. 29−34.
  121. , В.В. Применение ретардантов на яровой пшенице —/В.В.Немченко //Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 7. — С. 40−43.
  122. , И.Е. Новая система земледелия: пер. с польского /И.Е. Овсинский. Вильно: Губерн. типография, 1899. — 271 с.
  123. , В.Ф. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья /В.Ф. Огарев, А. В. Бойко, Н. А. Сизова //Земледелие. 1988. — № 8. — С. 43−44.
  124. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д. Панников, В .Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 413 с.
  125. , JI.H. Проблемы почвенного плодородия в системах земледелия засушливых регионов России /JI.H. Петрова //Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: материалы Междунар.науч.-практ. конф. -Курган, 2006. — С. 97−104.
  126. , Г. Я. Влияние длительного применения минимальной обработки на потенциальное плодородие черноземных почв лесостепи Омской области /Г.Я. Палецкая., А. Г. Азиев //Науч. техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1977. — Вып. 24. — С. 6−11.
  127. , В.Н. Энергетический критерий в основе эффективности технологии /В.Н. Попов, И. В. Попова //Земледелие. 1988. — № 5. — С. 37.
  128. Почвозащитное земледелие /под. общ. ред. А. И: Бараева. М.: Колос, 1975.-304 с.
  129. , С.М. Обзор результатов* полевых опытов с навозным удобрением по Челябинской области /С.М. Прибытков //Краткие итоги работ опытных учреждений области /Челяб. обл. с.-х. опыт. ст. Челябинск, 1936, — С. 10−18.
  130. , Д.Н. Избранные сочинения: в 4 т. Т III. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1952. — С 633 с.
  131. Прянишников- Д. Н. Избранные сочинения: в 3 т. Т.1. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965 .- 735 с.
  132. Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в засушливых условиях Челябинской области //Материалы обл. науч.-практ. конф. 26.01.99 г. Челябинск, 1999. — С. 8−9.
  133. , И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота /И.Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров //Земледелие. 1995. — № 4. — С. 2324.
  134. Рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии в зоне Урала /МСХ РСФСР, УралНИИСХоз. Свердловск, 1974. — 24 с.
  135. , А.А. Водный режим почв и его регулирование /А.А. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 114 с.
  136. , B.C. Многолетний люпин как промежуточная культура /B.C. Рубанов //Приемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв. -Минск, 1965. С. 165−175.
  137. , Е.И. Теория и технология минимальной обработки /Е.И. Рябов //Земледелие. 1990. — № 1. — С. 27−31.
  138. , С.Ш. И навозу нужен стандарт /С.Ш. Сапан //Наука и жизнь. -1995.-№ 10.-С. 150−152.
  139. , К.И. Эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под ячмень /К.И. Саранин, В. И. Канычев // Агрохимия. 2000. —11. С. 27−33.
  140. , С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки /С.С. Сдобников // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 79−85.
  141. , С.С. Острые проблемы теории обработки почвы /С.С.Сдобников //Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  142. , С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей) /С.С. Сдобников М., 1994. — 228 с.
  143. , В.Ф. Планирование системы удобрения в севообороте /В.Ф.Селевцев //Почвы и эффективность удобрений. Свердловск: Средне-Урал.'кн. изд-во, 1972. — С. 116−138.
  144. , Н.М. Влияние предшественника на урожай яровой пшеницы /Н.М. Семенова //Опыт возделывания сельскохозяйственных культур в Челябинской области: сб. /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск, 1968. — С .132 141.
  145. , Н.М. Структура посевных площадей и севообороты /Н.М. Семенова //Система ведения сельского хозяйства Челябинской области /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. — Челябинск. 1971 — С. 64−76.
  146. , П.Г. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозема /П.Г. Семихненко, П. Н. Ярославская //Почвоведение. 1977. — № 8. — С. 93−99.
  147. , О.Д. Токсические соединения соломы /О.Д. Сидоренко, JI.K. Нидэ //Использование соломы как органического удобрения М.: Наука, 1980.-С. 55−70.
  148. , М.И. Использование соломы зерновых культур на удобрение /М.И. Силин, А. А. Белоусова //Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии. Ижевск, 1988. — С. 62−66.
  149. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996−2000 гг. /авт. кол. А. В. Вражнов, Ю. А. Дорошенко, Ю.Д. Куш-ниренко и др.- РАСХН, ЧНИИСХ. Челябинск, 1996. — 231 с.
  150. , Б.Н. Предшественники яровой пшеницы и режим её азотного питания /Б.Н. Собянин //Труды /Курганский СХИ. Курган, 1969. -Вып.15. — С. 159−167.
  151. , А.В. Избранные сочинения /А.В. Советов. М.: Сельхозгиз, 1950.-446 с.
  152. , В.П. Зеленые удобрения и продуктивность культур зернопарового севооборота/В.П. Старостенко, П. Р. Шотт //Сибирский вестн. с.-х. науки. 2003. — № 2. — С. 78−80.
  153. , И.А. Статьи о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах к его усовершенствованию /И.А. Стебут. М., 1883. — 362 с.
  154. , И.А. Избранные сочинения : в 2 т. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования /И.А. Стебут. М.: Сельхозгиз, 1957. -Т.2.-631 с.
  155. , М.К. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане /М.К. Сулейменов //Земледелие. 1988. — № 9. — С. 7−13.
  156. , В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь /ВТ. Сычев. М.:ЦИНАО, 2003. — 228 с.
  157. Тен, А. Г. Научные основы увеличения производства зерна и кормов /А.Г. Тен, В. М. Лисов, //Резервы земледелия в Алтайском крае: сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ СО, АНИИЗиС. Новосибирск, 1988. — С. 3−12.
  158. , К.А. Избранные сочинения: в 2-х т. /К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1957. Т.1. — 723 с.
  159. , Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия /Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  160. , Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах /Н.М. Тулайков //За пропашные культуры против травополья: избр. ст. М.: МСХ РСФСР, 1962. — С. 145−156.
  161. , А.А. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Туманов Александр Андреевич. Барнаул, 1999, — 22 с.
  162. , В.А. Солома как удобрение черноземной почве /В.А. Федоров //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. -С. 192−199.
  163. , В.А. Энергосберегающая система основной обработки почвы /В.А. Федоров, В. А. Воронцов, И. А. Морозов //Аграрная наука. 2001. -№ 5.-С. 16−17.
  164. , Э.Х. Безумие пахаря: пер. с англ. /Э.Х Фолкнер. М.: Сель-хозиздат, 1959. — 276 с.
  165. , В.Г. Биологическая активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры /В.Г. Холмов, JI.H. Святская //Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 8. — С. 99−103.
  166. , И.И. Сельское хозяйство Канады /И.И. Хорошилов, В. И. Хорошилова. М.: Колос, 1976. — 367 с.
  167. , И.Ф. Полвека освоения целины и современные проблемы земледелия Западной Сибири /И.Ф. Храмцов //50 лет освоения целинных и залежных земель: итоги и перспективы): материалы Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург, 2004. — С. 179−183.
  168. , И.А. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье /И.А. Чуданов, А. Г. Данилов //Обработка почвы в степном Заволжье: сб. науч. тр. /Куйбышевский НИИСХ. Куйбышев, 1980. — С. 20−24.
  169. , И.А. Система обработки почвы в севообороте Среднего Заволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук /А.И. Чуданов. М.: ТСХА, 1985. — 31с.
  170. , И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье /И.А. Чуданов, В. П. Васильев //Земледелие. 1986. — № 8. — С 24−26.
  171. Чуданов, И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии
  172. И.А. Чуданов //Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. -С. 14−18.
  173. , И.А. Проблемы степного земледелия /И.А. Чуданов //Достижения аграрной науки в практику Уральского земледелия: сб. науч. тр., посвящ. 60-летию ЧНИИСХ /РАСХН, ЧНИИСХ. — Челябинск, 1995. — С. 1424.
  174. Чумаченко, H. Hi Фосфор в жизни растений и плодородии почв /И.Н. Чумаченко. М.: ЦИНАО, 2003. — 124 с.
  175. , И.Н. Совершенствование концепции воспроизводства органического вещества в почвах зерновых агроценозов Сибири /И.Н. Шарков //Сиб. вестн. с.-х. науки. 2003. — № 2. — С 72−77.
  176. , А.И. Основная обработка почвы /А.И. Шевлягин. Челябинск: ОГИЗ. — 1938. — 64' с.
  177. , В.Е. Бобовые культуры и использование их на зеленое удобрение в условиях Иркутской области: дис.. канд. с.-х. наук /Шевчук Виктор Ефимович. Иркутск, 1963. — 570 с.
  178. , A.JI. «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы: обзорн. информ. /А.Л. Шенявский- ВНИИНТИ. М., 1965. — 31 с.
  179. , А.Л. Оценка плодородия почвы методом гумусного баланса: обзорн. информ. /А.Л. Шенявский- ВНИИТЭИСХ. М., 1973. — 27 с.
  180. , Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса /Н.К. Шикула, Г. В. Назаренко, А. Д. Балаев и др. //Земледелие. 1987. — № 4. — С. 24−27.
  181. , Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей: сер. сел. хозяйство /Н.К. Шикула. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  182. , Е.И. Есть ли основания для категорических выводов? /Е.И. Шиятый //Земледелие. 1991. — № 6. — С. 48−51.
  183. , К.Г. Разноглубинно минимальная основная обработка почв Нижнего Поволжья /Земледелие. — 1985. — № 4. — С. 41−42.
  184. , К.И. Роль агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в повышении продуктивности севооборота /К.И. Шумских //Сб. на-учн.тр. /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. — Челябинск, 1973. Вып. 4. — С. 99−100.
  185. , В.А. Безотвальная обработка1 почвы /В.А. Юферов. М.: Россельхозиздат, 1965. — 86 с.
  186. Bolten, О. Strohdungung lohnt sich /О. Bolten //Bauernblatt f Schleswig. Holstein. — 1955. — № 9 (105) — S. 87−89.
  187. Collins, H.P. Wheat straw decomposition and changes in decomposability during bield exposure /Н.Р. Collins, L.F. Elliott, R.I. Papendick //Soil Sc. Soc. /Amerika J.-1990. № 54.4. — S. 1013−1016 (англ.).
  188. Hedlin, B.A. Effect of crop residues and fertilizer treatments on the yield and protecn content of wheat /В.А. Hedlin, R.E. Smith, F.P. Leclaire //H.Canad. Y. Soil Sci. 1957. — № 37. — S. 34−40.
  189. Fuller, W.H. The influence of straw and snrawfertilizer compost jn the uptake of fertili phosphorus by plants /W.H. Fuller, D.R. Nielsen //Soil. Sci. Soc. Amer. Proc. — 1957. — № 21. — S. 278−282.
  190. Mc. Calla, T.M. Changes in the physical properties of straw during the aerly slages of decomposition /Т.М. Mc. Calla //Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1944. -№ 8. — S. 84−86.
  191. Nitsch, W.V. Bessere Bodenbear-beitung /W.V Nitsch. Berlin, 1937.258 s.
  192. Rauhe, K. Zur Frage der Anwendung der Maizew-Methode unteren Verhalt nissen IK. Rauhe //Dtsch. Agrartechnik. 1955. — № 5. — S. 278−279.
  193. Schaeffer, H. Ausmass und Entwicklungsten denzen der strondungung in Bayern /Н. Schaeffer //Prakt, Blatter Pflanzenbalu Pflanzenschutz. 1956. — № 1. — S. 14−23.
  194. Walter, H. Die Klimagramme als Miltel zur Beurteilung der Klimaverhaltnisse fur okologische Vegetations-rundliche und landwirtschaftliche Zweke /Н. Walter//Berl. Dt. Bot.Ges. 1955. № 68.-S. 354−362.
  195. Wollny, E. Forschungen auf dem Gefiet der Agrikulturphysik /E.Wollny //Heidelberg, 1897. — S. 121−126.
  196. Fuller, W.H. The influence of straw and strawfertilizer-compost an the uptake of fertili phosphorus by plants /W.H. Fuller, D.R. Nelsen //Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1957. — № 21. — S. 278−282.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!