Конструирование образов русского национализма СМИ и национал-патриотическими группами: социологический анализ

Актуальность темы

исследования. Национализм является одним из самых сложных явлений современности. С одной стороны, национализм выступает в качестве неизменного «спутника» современного общества, с другой — является предметом перманентных дебатов в политической и академической среде. Нельзя не отметить и тот факт, что зачастую национализм воспринимается как исключительно негативное явление.

Безусловная актуальность проблематики национализма не могла не сделать его предметом многочисленных исследований, особенно затрагивающих радикальные проявления национализма. В нашей стране, после появления на общественно-политической арене групп, позиционирующих себя в качестве русских националистов (движение «Память», РНЕ и пр.), появились многочисленные исследования данного явления. Однако, как справедливо отмечает М. М. Соколов, «в состоявшихся дискуссиях вопрос о природе и причинах распространения русского радикального национализма, чаще всего, оказывался вспомогательным по отношению к другому вопросу — могут ли его сторонники каким-либо путем придти к власти, или, используя широко распространенную метафору, может ли в современной России быть реализован „Веймарский сценарий“?».1 Исследования русского национализма, в большинстве своем, были основаны на структурно-функциональном подходе и рассматривали русский национализм как объективное историческое явление. При этом, конструкционистский подход, который длительное время с успехом применяется в этносоциологических исследованиях, в исследованиях русского национализма практически не использовался. Таким образом, рассмотрение национализма как социального конструкта и с позиции конструкционистской теории является весьма актуальным восполнением подобного пробела в отечественной социологии.

1 Соколов, М. М. Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 / М. М. Соколов. — СПб., 2003, С.З.

Другим аспектом, обусловливающим актуальность выбранной темы, является необходимость научно-объективной проработки образа русского национализма. В последние годы в адрес средств массовой информации часто раздаются упреки в ангажированном представлении материалов, касающихся русского национализма, что особенно заметно на примере деятельности Центра «Сова», который занимается исследованием «языка вражды» в СМИ и периодически публикует аналитические материалы по данной тематике.1 Добавим к этому, что определенная субъективность в представлении ситуации в стране наблюдается, на наш взгляд, и в печатных материалах, издаваемых националистическими группами, а также в самопрезентации членов националистических движений и групп. Поэтому, безусловно интересным представляется исследование образа национализма через анализ риторики СМИ и самопрезентации лиц, относящих себя к русским националистам.

И, наконец, актуальным является рассмотрение особенностей репрезентации образа национализма на материалах Республики Татарстанполиэтничного и поликонфессионального региона.

Степень научной разработанности проблемы. Тема конструирования образа русского национализма является комплексной, что позволяет выделить несколько самостоятельных блоков научной литературы, которые вносят свой вклад в общую разработанность проблемы.

К первой группе источников можно отнести научные работы по социальному конструированию в целом. В данной группе источников особо следует отметить труды основоположников феноменологической социологии А. Щюца, П. Бергера и Т.Лукмана.2 Кроме того, значимый вклад в теорию конструирования социальной реальности внесла теория габитуса П. Бурдье,.

1 См. напр.: Язык вражды против общества: сб. статей: научное изд. / Сост. А. Верховский. — М.: Центр «Сова», 2007. — 260 е.- Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям: сборник статей / Сост. А. Верховский. — М.: Центр «Сова», 2005. — 256 е.- Русский национализм: идеология и настроение: сб. статей / Сост. А. Верховский. — М.: Центр «Сова», 2006. — 301 с. и др.

2 Подр. см.: Шюц, А. О множественных реальностях // Избранное: Мир, светящийся смыслом /А. Щюц. -М., 2004; Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М.: Медиум, 1995. — 303 с. предлагающая эвристические возможности интеграции конструкционистских и структуралистских теорий.1.

Специфика конструкционистской деятельности в СМИ явилась объектом анализа таких ученых, как Р. Бер, Ч. Боек, Ш. Иенгар, М. Маккомбс, С. Хилгартнер, Д. Шоу и др.2 Рассмотрение конструкционистской деятельности через призму конструирования социальных проблем было обосновано в трудах В. Барра, Дж. Беста, Г. Блумера, Дж. Китсьюза, М. Спектора, Дж. Шнайдера и др. Среди отечественных теоретиков конструирования социальных проблем следует упомянуть Е. Г. Дьякову, Е. А. Здравомыслову, П. А. Мейлахса, Ж. В. Савельеву, A.A. Темкину, А. Д. Трахтенберга, Е.Р. Ярскую-Смирнову, И. Г. Ясавеева и др.4.

Конструирование социальной реальности через взаимоотношения между индивидами является предметом символического интеракционизма, основными теоретиками которого являются Г. Блумер и Дж.Г. Мид.5 Важную.

1 Подр. см.: Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдьепер. с фр.: А. Т. Бикбов [и др.]- отв. ред. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001.

2 Подр. см.: Хилгартнер, С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен / С. Хилгартнер, Ч. Л. Боек // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.- сост. И. Г. Ясавеев. — Казань: Изд. Каз. гос. ун-та, 2000. — С.18−53. McCombs, М. Е. The agenda setting function of mass media / M.E. McCombs, D.L. Shaw // Public Opinion Quarterly. — 1972. — № 36 — P.176−187- Behr, R. Television news, real-world cues, and changes in the public agenda/R. Behr, S. Iyengar// Public Opinion Quarterly. — 1985. — № 49. — P.38−57 и др.

3 Подр. см.: Spector, М. Constructing Social Problems Zivi. Spector, J. Kilsyse. — Menlo Park: Cummings, 1977; Blumer, H. Problems as Collective Behavior /Н. Blumer //Social Problems. — 1971. — Vol. 18. — P.298−306- Schneider, J.W. Problems Theory: The Constructionist View / J.W. Schneider // Annual Review of Sociology. -1985. — Vol. 11. — P.209−229- Burr, V. An Introduction to Social Constructionism/V. Burr. — London: Sage, 1995; Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест // Контексты современности-Ii: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. — Казань, Изд-во Каз. ун-та, 2001 и др.

4 Подр. см.: Ярская-Смирнова, Е. Р. Социокультурная репрезентация тендерных отношений /Е.Р. Ярская-Смирнова // Социокультурный анализ тендерных отношений. — Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — С.4−12- Дьякова, Е. Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. — Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 130 е.- Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория /Е. Здравомыслова, А. Темкина// Женщина. Тендер. Культура / Под ред. 3. Хоткиной, Н. Пушкаревой, Е. Трофимова. — М., 1999. -С. 46−65- .Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И. Г. Ясавеев. — Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. — 200 е.- Мейлахс, П. Дискурс прессы и пресс дискурса — конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П. Мейлахс //Журнал социологии и социальной антропологии. — 2004. — Т. VII. — № 4. — С. 135−151- Савельева, Ж. В. Средства массовой коммуникации и общество в контексте социологической теории. Часть 1. Статус социальной реально-сти и (постне) классические концепции CMK: монография /Ж.В. Савельева. — Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2007. — 264 с. и др.

5 Подр. см.: Мид, Дж. От жеста к символу /Дж. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е. И. Кравченкопод ред. В. И. Добренькова. — M., Изд. МГУ, 1994; Блумер, Г. Общество как символическая роль в исследовании самопрезентации членов националистических групп и движений играет социо-драматургический подход, предложенный И. Гоффманом.1.

Ко второй группе источников относятся работы, посвященные проблематике национализма. Основными трудами, заложившими современные концепции национализма, и исследовавшими национализм с позиции исторической и политической науки, являются работы Р. Брубейкера, К. Дойча, Э. Геллнепа, X. КонаГ. Моззе, С. Рокана, Р. Сани, X. Сетон-Уотсона, Э. Д. Смита, С. Тилли, М. Хроха и др.

Конструкционистский подход к проблематике национализма нашел свое отражение в работах М. Биллинга, Б. Андерсона, Дж. Брейи, Э. Гастингса, Л. Гринфелд, Э. Хобсбаума и др. Важный вклад в исследование особенностей конструирования национализма в медиа-пространстве внесли труды В. Гагнона, Г. Ганса, Дж. МакЛеода, М. интеракция /Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. — М.: Издательство Московского университета, 1984 и др.

1 Подр. см.: Гоффман, И. Представление сеои друг-:.: 2 повседневной жя? ни./ И. Гоффман. — М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000.

2 Подр. см.: Kohn, Н. Prophets and People. Studies in Nineteenth Century Nationalism /Н. Kohn. — N.Y.: Collier, 1961; Deutsch, K. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality /К. Deutsch. — Cambridge, 1953; Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. — М., 1991; Smith A. Theories of Nationalism/A.D. Smith. — London, 1971; Smith, A.D. The Ethnic Origin of Nations/A.D. Smith. — Oxford, 1986; Mosse, G. The nationalization of the masses: political symbolism and mass movements in Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich /G. Mosse. — Ithaca, NY.: Cornell University Press, 1975; Seton-Watson, H. Nations and States: an Inquiry into Origins of Nations and Politics of Nationalism / H. Seton-Watson. — London: Methuen, 1977; Hroch, M. Social Preconditions and National Revival in Europe: a Comparative Analysis of Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations /М. Hroch. — N.Y.: Columbia University Press, 2000; Suny, R.G. History / R.G. Suny // Encyclopedia of Natiomnalism: 2 Vols.: Vol.1 / A.J. Motyl. — San Diego, LA.: Academic Press, 2001. — P. 335−358- The Formation of National States in Western Europe / C. Tilly (Ed.). — Princeton: Princeton University Press, 1975; Rokkan, S. Dimensions of State Formations /S. Rokkan // The Formation of National States in Western Europe / C. Tilly (Ed.). — Princeton: Princeton University Press, 1975; Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany/R. Brubaker. — Cambridge, 1992 и др.

3 См.: Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсонпер. с англ. В. Г. Николаева. — М.: Канон-пресс, 2001; Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум. — СПб., 1998; Greenfeld, L. Nationalism in Western and Eastern Europe Compared / L. Greenfeld // Can Europe Work? Germany and the Reconstruction of Postcommunist Societies / S. E. Hanson, W. Spohn (Eds.). — London: University of Washington Press, 1995; Hastings, A. The Construction of Nationhood: Ethnicity, Religion and Nationalism / A. Hastings. — Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Billing, M. Banal Nationalism / M. Billing. — London: Sage Publications, 1995.

Маклюэна, Дж. Мейровица, Р. Фостера, Д. Хелда, М. Эдельмана, П. Шлезингера и др.1.

Третья группа работ представлена, в основном, трудами, освещающими особенности национализма в России и, в частности, русского национализма. В данной категории наиболее значимыми являются исследования А. Г. Здравомыслова, М. О. Мнацаканяна, Н. С. Мухаметшиной, Н. В. Кокшарова, Э. Д. Понарина, Т. Ю. Сидориной, З. В. Сикевич и др.2 В работах указанных авторов представлены не только социологические, но и политологические и социо-психологические теории национализма. Проблема этнонационализма рассматривается и во многих работах Л. М. Дробижевой, которая на протяжении последних десятилетий проводила социологические исследования этничности и сопряженных с ней проблем во многих о полиэтнических регионах России. Наибольшую ценность с точки зрения диссертационного исследования представляют работы В. В. Коротеевой и В. А. Тишкова, а которых делается попытка конструкционистского анализа наций и национализма.4.

1 См.: Foster, R. The commercial construction of new nations / R. Foster // Journal of Material Culture. — 1999, -Vol.4. — P.263−282- Gans, H. Deciding What’s News. A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time / H. Gans. — London: Constable, 1979; Edelman, M. Politics as Symbolic Action /М. Edelman. — N.Y.: Academic Press, 1972; MacLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man /М. MacLuhan. — London: Ark paperback, 1987; Meyrowitz, J. No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behaviour / J. Meyrowitz. — N.Y.: Oxford University Press, 1985; Held, D. Democracy, the Nation-State and the Global System/D. Held // Political Theory Today /D. Held (Ed.) — Cambridge: Polity Press, 1991. — P. 197−235- Schlesinger, P. Media, the Political Order, and national Identity / P. Schlesuiger // Media, Culture and Society. — 1991. — Vol. 13- Gagnon, V.P. Ethnic Nationalism and International Conflict: the case of Serbia / V.P. Gagnon // Nationalism and Ethnic Conflict and International Security Reader / M.E. Brown [et al.] (Eds.). — Cambridge, MA: MIT Press, 1997; McLeod, J. On Understanding and Misunderstanding Media Effects / J. McLeod, G. Kosicki, Z. Pan // Mass Media and Society / J. Curran, M. Gurevitch (Eds.). -London: Edward Arnold, 1991. — P.235−266.

2 Подр. см.: Мнацаканян, М. О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни /М.О. Мнацаканян. — М, 2004; Сидорина, Т. Ю. Национализм. Теория и политическая история /Т.Ю. Сидорина. -М, 2006; Сикевич, З. В. Социология и психология национальных отношений/3 .В. Сикевич. — М., 1999; Здравомыслов, А. Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. — 1996. — № 12- Сикевич, З. В. Национальное самосознание русских. -М., 1996; Кокшаров, Н. В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм /Н.В. Кокшаров // Кредо. — 2002. — № 4- Понарин, Э. Д. Национальные проблемы на постсоветской территории / Э. Д. Понарин, Н. С. Мухаметшина. -СПб., 2001 и др.

3 Подр. см.: Социальная и культурные дистанции. Опыт многонациональной России / Под ред. Л. М. Дробижевой. — М., Изд-во ИС РАН, 1998; Дробижева Л. М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации / Л. М. Дробижева [и др.]. — М: Мысль, 1996; Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России /Л.М. Дробижева. — M.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

4 См.: Коротеева, В.В. «Воображенные», «изобретенные», и «сконструированные» нации: метафора в науке // Этнографическое обозрение. — 1993. -№ 3- Тишков, В. А. Забыть о нации (Пост-националистическое понимание национализма) // Вопросы философии. — 1998. -№ 9 и др.

Исследованием проявлений русского национализма занимались такие авторы, как A.M. Верховский, А. Ф. Зорин, К. О. Калинин, А. Г. Кузьмин, В. А. Лихачев, H.A. Митрохин, В. В. Прибыловский, М. М. Соколов, А. Н. Тарасов и др.1.

Специфика межнациональных отношений как социокультурный контекст конструирования русского национализма исследовались Е. А. Бондаренко, JI.B. Лучшевой, Ж.-Р. Равно, С. А. Сергеевым, А. Л. Салагаевым, P.P. Сафиным, И. Е. Туриянским и др.2.

Проблема исследования. Несмотря на, в целом, значительную проработанность тематики национализма в научной литературе, рассматриваемую тему нельзя назвать исчерпанной. Это вызвано тем, что:

1 См.: Митрохин, Н. Русская партия: движение русских националистов в СССР. 1953;1985 года /Н. Митрохин. — М.: НЛО, 2003. — 624 е.- Митрохин, Н. Этнонационалистическая мифология в советском партийно-государственном аппарате /Н. Митрохин // Отечественные записки. — 2002. — № 3(4) — Верховский, А. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции / А. Верховский, В. Прибыловский. — M.: Институт экспериментальной социологии, 1996; Соколов, М. М. Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении: автореф. дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 / М. М. Соколов. — СПб., 2003; Соколов, М. М. Театр превращений: анализ эволюции русского радикально-националистического движения // Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под ред. C.B. Васильева. — СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонгьевский центр», 2004; Лихачев, В. Нацизм в России /В. Лихачев. — M.: РОО «Центр «Панорама», 2002; Кузьмин, А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития [Электронный ресурс] /А.Г. Кузьмин // Политэкс. — 2007. — № 1. — Режим доступа: http://www.politex.info/content/category/4/26/30/, свободныйЗорин, А. Ф. Русский национализм как социально-политический феномен постсоветского периода: автореф. дисс.канд. полит, наук: 23.00.02 /А.Ф. Зорин. — Уфа, 2007; Тарасов, А. Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды. Новая молодежная субкультура в России /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. — 2000. — № 4−5. — Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id115.html, свободныйТарасов, А. Меняющиеся субкультуры: опыт наблюдения за скинхедами /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. — 2006. — № 5- Калинин, К. О. Русский национализм: сравнительный анализ 1995 и 2003 годов / К. О. Калинин /V Обществедпыг-saypf и современность. — 2008. -№ 3. — С.64−76 и др.

2 См.: Салагаев, А. Л. Этносоциальная ситуация в Республике Татарстан: состояние и тенденции / А. Л. Салагаев, С. А. Сергеев // Шестые Вавиловские Чтения «Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности»: в 2-х ч.: 4.1. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002; Салагаев, А. Л. Межэтническая ситуация в Республике Татарстан: согласие, дискриминация и национализм (на материалах исследования студенческой молодежи) / А. Л. Салагаев, P.P. Сафин, И. Е. Туриянский // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М. Е. Поздняковой, А. Л. Салагаева. — М.: Институт социологии РАН, 2005; Лучшева, Л. В. Влияние культурной политики на этносоциальные процессы русской части населения Республики Татарстан: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.06 /Л.В. Лучшева. — Казань: КГТУ, 2006; Сафин, P.P. Межэтнические отношения в Республике Татарстан: особенности влияния образа «чужого» на этническую идентичность студенческой молодежи основных этнических групп: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.04 /P.P. Сафин. — Казань: КГТУ, 2007; Бондаренко, Е. А. Республика Татарстан: национальные отношения /Е.А. Бондаренко // Социологические исследования. — 1999. — № 11- Равио, Ж.-Р. Типы национализма, общество и политика в Татарстане / Ж.-Р. Равно // Политические исследования. — 1992. — № 6. — С.42−58- Салагаев, А. Л. Этнокультурная ситуация в Республике Татарстан: согласие и противоречия / А. Л. Салагаев, P.P. Сафин, И. Е. Туриянский // Финансы, экономика, безопасность. — 2006. — № 9. — С.43−47. практически отсутствуют научные работы, рассматривающие русский национализм как социальный конструкт и изучающие конструирование русского национализмаотсутствуют работы, которые претендуют на сравнение националистической риторики СМИ и националистических группотсутствует теоретическое и практическое осмысление образа национализма в социокультурном контексте Республики Татарстан.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выявление особенностей конструирования и репрезентации образа русского национализма в средствах массовой информации и националистическими группами. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

Рассмотреть теоретико-методологические основы конструирования социальной реальности;

Проанализировать основные теоретические модели национализма;

Изучить исторический и социокультурный контексты конструирования русского национализма;

Определить специфику конструирования образа русского национализма в средствах массовой информации;

Выявить особенности репрезентации образа русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является конструирование образов русского национализма в современной России. Предметом исследования является конструирование образов русского национализма печатных СМИ и национал-патриотических групп.

Теоретико-методологические основы исследования. Для формирования теоретико-методологической базы исследования диссертантом были привлечены:

Теоретические модели в рамках феноменологии (А. Щюц, П. Бергер, Т. Лукман) и символического интеракционизма (Дж. Г. Мид, Г. Блумер);

Теории конструирования социальных проблем в СМИ (М. Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Шнайдер, В. Берр, М. Маккомбс, Д. Шоу, С. Хилгартнер, Ч. Боек);

Социо-драматургический подход (И. Гоффман);

Теоретические концепции, рассматривающие национализм как социальный конструкт (Э. Геллнер, Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, Э. Гастингс, М. Биллинг);

Концепции конструирования национализма в СМИ (Р. Фостер, Г. Ганс, М. Эдельман, М. Маклюэн, Дж. Мейровиц, Д. Хелд, П. Шлезингер, В. Гагнон, Дж. МакЛеод);

Типологии национализмов (Г. Кон, Э. Д. Смит, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, М. Хечтер, Н. В. Кокшаров, Н. В. Коротеева, Э. Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина);

Теория габитуса (П. Бурдье). Работа выполнена в соответствии с общенаучными принципами объективности и историзма. В ней применены сравнительно-исторический, комплексный, логический и типологический методы анализа.

Эмпирическая база и методы исследования. Эмпирические данные были получены на основе использования следующих эмпирических методов: качественного контент-анализа материалов средств массовой информации федерального и регионального уровня («Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Вечерняя Казань», «Восточный экспресс», «Звезда Поволжья», «Республика Татарстан») за 2000;2008 гг. вторичного анализ материалов социологического исследования членов молодежных национал-патриотических групп Республики Татарстан, проведенных сотрудниками Центра аналитических исследований и разработок в 2006;2008 гг. методом углубленных полуформализованных интервью в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили: на пути к социальной гармонизаций через понимание субкультурных сообществ».

Научная новизна работы определяется как постановкой самой научной проблемы, так и полученными на теоретическом и эмпирическом уровнях результатами. Новизна диссертационной работы заключается в следующем:

Предложена авторская комплексная методология исследования конструирования национализма, сочетающая теоретические разработки контекстуального конструкционизма (Дж. Бест) и теории габитуса (П. Бурдье), и рассматривающая конструирование национализма на макро-(печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях;

Дана авторская интерпретация понятия «русский национализм» как политической (политизированной) культуры, направленной на защиту внутренних и внешних интересов русского народа;

Определены контекстуальные факторы, обусловливающие особенности конструирования образа русского национализма как в общероссийском, так и региональном (Республика Татарстан) уровнях;

Выявлены особенности репрезентации образа русского национализма в СМИ и риторике членов национал-патриотических групп.

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании комплексного анализа особенностей конструирования образа русского национализма через анализ макрои микро-уровней конструирования. Отдельные положения диссертации могут быть востребованы специалистами, работающими в смежных, областях — политологами, историками, психологами, а также выступить исходным пунктом специальных научных исследований, посвященных русскому национализму.

Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью исследования современного русского национализма. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: органами государственной власти и управления для выработки концептуальных основ государственной политики в сферах межэтнических отношений, формирования гражданского общества, снижения социальной напряженности в социуме, усиления патриотического воспитания молодежинекоммерческими организациями и фондами, работающими в сфере поддержки и развития русской культуры, для противодействия тиражированию негативных и оскорбительных ярлыков в политическом и медийном дискурсахсредствами массовой коммуникации для формирования более взвешенного подхода при освещении межэтнических отношенийвысшими учебными заведениями для разработки и дополнения курсов «Этносоциология» и «Социология средств массовой коммуникации».

Положения, выносимые на защиту:

1. Будучи связанным с персональной самоидентификацией, национализм может быть адекватно исследован только через использование субъективистской конструкционистской методологии. Наиболее перспективным для исследования конструирования русского национализма является контекстуальный конструкционизм (Дж. Бест), который постулирует необходимость соотнесения конструкционистской деятельности с социальными условиями, а также теория габитуса П. Бурдье, которая связывает конструкционистскую деятельность с паттернами социальной структуры;

2. Исследование образа национализма на макро- (печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях позволяет преодолеть «смещение» исследовательского фокуса и получить наиболее адекватное понимание конструирования образа русского национализма в региональном контексте;

3. Русский национализм представляет собой политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, который является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп;

4. Особенности конструирования русского национализма связаны как с особенностями российского социума (деятельность националистических партий в 1990;е гг., появление движения скинхедов, война в Чечне, социо-экономические проблемы), так и локальной спецификой Республики Татарстан (рост татарского национализма в конце 1980;х — нач. 1990;х, политико-культурная дискриминация русского этноса, полиэтничность и поликонфессиональность региона);

5. Конструирование русского национализма в печатных СМИ имеет, в основном, негативные коннотации («русский фашизм», «преступления ненависти», расизм, шовинизм). Положительный дискурс русского национализма в СМИ («любовь к Родине», «забота о народе», «защита интересов России») не способен противостоять негативизации образа русского национализма. Напротив, имеет место усиление одного дискурса другим, за счет чего формируется представление о том, что любовь к России и русской нации предполагает интолерантное отношение к нерусским, в первую очередь, трудовым мигрантам;

6. Конструирование русского национализма в самопрезентации участников русских национал-патриотических групп осуществляется через обращение к проблематике этничности/расы, образам «врага» и «борьбы» с ним. С другой стороны, дискурсивная самопрезентация русских националистов характеризуется идеологической аморфностью, политической пассивностью и склонностью к символическому, нежели физическому, насилию. Это позволяет заключить, что негативный дискурс печатных СМИ воспринимается в качестве модели для подражания, а самопрезентация русского национализма в риторике национал-патриотических групп является результатом локальной переинтерпретации ряда образов (прежде всего, образа «борьбы с мигрантами»), приписываемых русским националистам средствами массовой информации.

Апробация исследования. Результаты диссертационного исследования изложены на конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции «Социокультурная среда молодежного экстремизма и ксенофобии» (Белгород, 14−15 ноября 2008 г.), всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (Казань, 18−19 мая 2007 г., 10−11 апреля 2009 г.), «Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей» (Барнаул, 21−22 мая 2009 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на семинарах в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили: на пути к социальной гармонизации через понимание субкультурных сообществ» в городах Печ (Венгрия, 23−24 февраля 2007 г.), Каунас (Литва, 24−25 августа 2007 г.) и Казань (12−13 августа 2008 г.), а также докладывались на итоговой конференции проекта в г. Солфорде (Великобритания, 4−6 декабря 2008 г.).

Диссертационная работы была обсуждена на методологическом семинаре кафедры социальной и политической конфликтологии ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет».

Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 7 научных публикациях автора, в т. ч. 2 статьях в научном издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 3,3 п.л.

Структура и объем диссертации

Структура диссертационной работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из Введения, двух глав, разделенных на параграфы, Заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Национализм является одним из широко дискутируемых концептов современности, который, несмотря на длительную историю изучения в различных науках, до сих пор является актуальным, как с научной, так и с практической точек зрения, предметом исследования.

Многочисленные исследования проблематики русского национализма, которые проводились отечественными социологами и политологами, практически не затронули такой пласт русского национализма, как репрезентация его образа. Данное исследование представляет собой попытку внести определенный вклад в устранение подобной диспропорции через изучение особенностей конструирования и репрезентации русского национализма на макрои микро-уровнях.

Авторская гипотеза заключалась в том, что образ русского национализма конструируется не только за счет конструкционисткой активности на марко-уровне, посредством таких акторов, как СМИ, политики, экспертное и академическое сообщество, но и за счет самопрезентации индивидов, относящих себя к националистическим движениям и группам, и соответственно, представляющих: «низовой» микро-уровень конструкционисткой деятельности. Макрои микро-уровни конструирования образа русского национализма находятся, в соответствии с теорией С. Холла, в постоянном процессе интеракции: риторика и само-презентация националистических групп интерпретируется и репрезентируется в СМИ, а дискурс СМИ, в свою очередь, оказывает влияние на деятельность националистических групп. Соответственно образы русского национализма не могут быть сведены ни к банальному «очернению» со стороны СМИ, ни к «самооправданию» со стороны членов националистических групп.

Специфика поставленной задачи обусловила формирование методологической рамки исследования через обращения к феноменологической и символико-интеракционистским подходам в рамках социологической науки. Феноменологический подход, основные идеи которого были заложены А. Щюцем, П. Бергером и Т. Лукманом, использовался в качестве «каркасной» методологии исследования образа русского национализма в печатных СМИ. Специфическую же часть методологии исследовательского анализа на макро-уровне составила теории конструирования социальных проблем СМИ (Р. Фуллер, Р. Майерс, Ф. Танненбаум, Г. Беккер, Г. Блумер, М. Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Бест, Й. Галтунг, М. Руге, С. Хилгартнер, Ч. Боек, П. Ибарра, И. Ясавеев) и манипулятивного воздействия на общественное мнение со стороны СМИ (М. Шудсон, П. Бурдье, Г. Почепцов, Ш. Иенгар, Р. Энтман).

Микро-уровень конструирования образа русского национализма был нами исследован через обращение к символическому интеракционизму (Дж. Г. Мид, Г. Блумер). Специфической же концепцией, которая объясняет особенности само-презентации членов националистических групп и движений является, на наш взгляд, социо-драматургический подход И. Гоффмана.

Для уточнения термина национализм мы рассмотрели различные исследовательские классификации подходов к исследованию феномена нации (Э.Д. Смит, Г. Деланти, К. Кумар, В. Шнее, Н. В. Кокшаров, В. В. Коротеева, Э. Д. Понарин, Н. С. Мухаметшика, H.A. Мосунова) и типологии национализмов (Ф. Майнеке, Г. Кон, Э. Д. Смит, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, М. Хечтер). Как следствие особенности темы исследования, мы остановили свой выбор на конструкционистском подходе. Соответственно, мы проанализировали основные конструкционистские теории нации и национализма (Э. Геллнер, Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, Э. Гастингс, М. Биллинг), а также рассмотрели концепции конструирования национализма в СМИ (Р. Фостер, Г. Ганс, М. Эдельман, М. Маклюэн, Дж. Мейровиц, Д. Хелд, П. Шлезингер, В. Гагнон, Дж. МакЛеод).

Важную роль в конструировании образа русского национализма играет специфика исторического и социо-культурного контекстов. Конструирование русского национализма, несомненно, связано с активной деятельностью в кон. 1980;нач. 1990;х гг. ряда националистических партий и объединений, таких как «Память», Русское национальное единство, Национал-большевистская партия. В современных условиях «партией-моделью» выступает общественное движение ДГТНИ. Что же касается радикального национализма, то он связан с появлением в 1990;е гг. групп русских скинхедов, которые заметно активизировались в середине 1990;х гг. и активно действуют в настоящее время.

Региональная специфика конструирования русского национализма в Татарстане обусловлена ростом—татарского • национализмав.нач. 1990;х гг., политической и культурной дискриминацией русского этноса (татарская этнократия, ограниченные культурные возможности), а также в целом полиэтничностью и поликонфессиональностью региона.

Под русским национализмом в контексте данного исследования мы понимаем политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, которая является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп. Конструирование образа русского национализма мы рассматриваем как деятельность различных социальных акторов (СМИ, экспертов, индивидов и пр.) по «наполнению» смыслами репрезентаций русского национализма,.

Исследование особенностей конструирования образа русского национализма позволяет подтвердить авторскую гипотезу о многогранности данного образа. Несмотря на то, что русский национализм часто ассоциируется в СМИ с экстремисткими и расистскими преступлениями, а сам термин «национализм» воспринимается скорее в негативных тонах, в печатных изданиях как на федеральном, так и региональном уровне нередки материалы, старающиеся развести национализм и экстремизм, патриотизм и расизм. Однако «общий тон» публикаций, связанных с русским национализмом является негативным в большинстве изученных печатных изданий.

В «Российской газете» преобладает взвешенный подход к конструированию национализма — газета не смешивает понятия «национализм» и «шовинизм/фашизм», старается выглядеть «объективной». Тем не менее, нередки на страницах «Российской газеты» оппозиции «мы/они», которые, с одной стороны неизбежны при конструировании национализма, а с другой — таят в себе опасный потенциал ангажированной интерпретации, особенно когда «преступления ненависти» пытаются «объяснить» ссылками на «объективные предпосылки». Взгляд на русский национализм в газете «Известия» более односторонний: на страницах издания русский национализм обвиняется в преступлениях ненавистиво многих материалах имеет место мысль о поддержке русского национализма властями. Относительно редко встречаются материалы в которых, на подобие «Российской газеты», делается попытка не «клеймения», а «расследования» национальных проблем современного российского общества. Наиболее односторонне-негативным является конструирование русского национализма в «Независимой газете», в которой русских националистов связывают с преступлениями на почве расовой и этнической неприязни.

На региональном уровне проблематика русского национализма конструируется чаще в оппозиционной прессе. Официальные и лояльные к властям Татарстана издания («Республика. Татарстан», «Восточный Экспресс», «Звезда Поволжья») предпочитают, в основном, «замалчивать» данную проблему, или активно «клеймят» русских националистов с использованием ярлыков «русский фашист». Относительно «объективный» подход встречается только в ряде публикаций «Звезды Поволжья», в которых защищается право каждого народа (чаще речь идет о татарах и русских) на национализм как любовь к своему народу. Оппозиционные издания («Вечерняя Казань», «Честное слово») более «открыто» говорят о русском национализме, однако тематика публикаций по теме исследования в данных газетах, в основном, охватывала нашумевшее «дело РНЕ». В обеих газетах, при сохранении «показательно нейтрального» тона публикаций, попытки татарстанских властей демонизировать русских националистов освещались с указанием на явные промахи следствия и «заказной» характер дела.

В целом же, анализ публикаций в СМИ показывает, что «негативный» и «позитивный» дискурсы русского национализма не являются оппозиционными друг другу, а скорее дополняют друг друга. Как следствие этого сочетание «негативного» дискурса («русский национализм = фашизм») и «позитивного» дискурса («русский национализм = «любовь к Родине») имплицитно предполагают итог «Если любишь Россию, надо бороться с приезжими».

Само-презентация членов националистических групп также не позволяет рассматривать националистическую идеологию как нечто однозначно негативное. Проведенное исследование показывает, что, несмотря на самопрезентацию себя как русского националиста, члены националистических групп демонстрируют различные взгляды и соответственно конструируют различные образы русского национализма.

Образ русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп состоит из ряда суб-образов, которые выстраиваются вокруг таких компонентов националистической самоидентификации, как «раса/этничность», «враги/чужие/другие», «насилие», «политическая активность», «идеология». Через обращение к расово-этническому компоненту самоидентификации, русские националисты конструируют образ русского национализма как, прежде всего, «деятельности белых людей». Этническая составляющая в образе русского национализма не столько важна как «цвет кожи», поскольку в риторике участников национал-патриотических групп нет однозначного мнения о недопустимости признания в качестве русского националиста этнических нерусских. Образы «врага/чужого/другого» ярко выражены в риторике русских националистических групп и конструируют четкие групповые границы в контексте вербальной коммуникации и формируют основной и наиболее яркий образ русского национализма как «деятельности против нелегальной миграции». Однако, русские националисты в Татарстане, в большинстве своем, пассивны в политическом плане, а с точки зрения применения насилия предпочитают насилие символическое. Размытой является и самоидентификация русских националистов с точки зрения идеологии. Соответственно, можно говорить о том, что суб-образы политических манифестаций, «акций» против мигрантов и «не-русских», националистической идеологии являются результатом локальной переинтерпретации аналогичных образов, приписываемых русским националистом средствами массовой информации.

По нашему мнению, тиражируемый в СМИ негативный образ русского национализма воспринимается участниками национал-патриотических групп как модель «правильного» поведения. Такие «модели» и «примеры для подражания», как политические партии и общественные движения националистического толка на современном этапе развития русского национализма и в условиях Республики Татарстан не играют важной роли. Участникам русских национал-патриотических групп Татарстана гораздо ближе не идеология, а «идеолого-культурный микс», поэтому с точки зрения групповой специфики сегодняшние националистические группы республики мало отличаются от около-делинквентных дворовых компаний 1980;1990;гг. Основу «идеолого-культурного микса» участников национал-патриотических групп составляет эксплицитная вражда по отношению к «Чужим» этносам, в качестве которых чаще всего фигурируют трудовые мигранты из республик Средней Азии и Закавказья. — .

Конструируемый СМИ образ русского национализма представляет национал-патриотические группы как ригидные структуры с однозначной идеологией, которые совершают преступления ненависти. В этом отношении весьма значителен контраст само-презентации участников национал.

159 патриотических групп, что позволяет говорить об ангажированности СМИ в отношении русских националистов, а также о «смешении» в дискурсе СМИ ультра-радикальных нацистских групп с группами русских националистов. Типичным для СМИ является клеймение всех националистических групп за преступления, совершаемые группами скинхедов.

Более глубокое ознакомление с проблемой русского национализма в контексте исследовательской работы показало, что в рамках одного исследования невозможно подробно изучить все особенности его конструирования, поэтому перспективным представляется дальнейшая работа диссертанта над данной проблематикой.