Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода CRATAEGUS. L и перспективы их использования в Нижнем Поволжье

Диссертация: Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода CRATAEGUS. L и перспективы их использования в Нижнем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В основу представленной диссертации положен материал, полученный автором в период прохождения заочной аспирантской подготовки в отделе биологии Всесоюзного научно-исследовательского института ч агролесомелиорации и работы младшим научным сотрудником лаборатории интродукции и селекции древесных пород этого учреждения. В условиях Нижнего Поволжья все виды боярышников имеют короткий период роста… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. К ИСТОРИИ ИНТРОДУКЦИИ БОЯРЫШНИКОВ В ПОВОЛЖЬЕ
    • 1. 1. Интродукция боярышников в Поволжье
    • 1. 2. Краткая характеристика рода Crataegus L
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ В ЦЕЛЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 2. 1. Физико-географические условия
    • 2. 2. Особенности погодных условий в годы исследований
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ, РОСТ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 4. Л.Сезонное развитие
      • 4. 2. Особенности роста
      • 4. 3. Зимостойкость
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТЕНИЯ И ПЛОДОНОШЕНИЯ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 5. 1. Возраст первого зацветания и характер цветения
    • 5. 2. Урожай плодов и доброкачественность семян
    • 5. 3. О прорастании семян
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 6. 1. Общее содержание воды в тканях листьев
    • 6. 2. Водный дефицит
    • 6. 3. Интенсивность транспирации и состояние устьичного аппарата
    • 6. 4. Водоудерживающая способность листьев и коллоидно-осмотические свойства протоплазмы
  • ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТРОДУЦЙРОВАННЫХ БОЯРШНИШВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода CRATAEGUS. L и перспективы их использования в Нижнем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решения ХХУ1 съезда КПСС предусматривают вопросы охраны и научно обоснованного, рационального использования природных богатств, улучшения окружающей человека среды.

В настоящее время защитное лесоразведение и озеленение промышленных городов и населенных пунктов в нашей стране приняло огромный размах и является неотъемлемой частью комплекса мер по благоустройству населенных пунктов, по борьбе с засухой, суховеями, ветровой и водной эрозией почвы.

Резко выраженная континентальность климата, активный ветровой режим, повышенная солнечная радиация в Нижнем Поволжье отрицательно влияют на естественные и искусственные растительные насаждения^.

Низкая степень лесистости и довольно бедный видовой состав деревьев и кустарников ставят перед ботаниками-интродукторами задачу расширения и улучшения ассортимента, применяемого в защитном лесоразведении и озеленении этого региона. Важным условием успеха посадок в сухой степи и полупустыне является применение наиболее засухоустойчивых пород.

Значительный теоретический и практический интерес в этом отношении представляет род Crataegus l. — боярышник семейства розоц-цветных (Rosaceae Jusв.). Его виды являются ценными декоративными, медоносными, лесными, лесомелиоративными, лекарственными и плодовыми растениями. Плоды боярышников богаты витаминами, питательны.

По литературным данным (Русанов, 1965,1972; Запрягаева, 1964— Диновскис, 1971; Бобореко, 1974) многие виды боярышников обладают высокой устойчивостью и долговечностью и поэтому могут представ-i лять интерес для испытания их в условиях Нижнего Поволжья.

Боярышники в культуре не прихотливы, в подавляющем большинстве зимостойки, светолюбивы.

Виды боярышников до настоящего времени не находят широкого применения в озеленении населенных пунктов Нижнего Поволжья, при создании полезащитных полос, в облесении оврагов, водоемов, при обсадке дорог в степи и недостаточно используются в лечебно-пищевых целях.

Работа по интродукции рода Crataegus L. в дендрарий ВНИАЛМИ (Волгоград) начата с 1962 года, но изучению рода не уделялось должного внимания. В коллекционном участке дендрария произрастают 19 видов и I форма боярышников, многие из них в Нижнем Поволжье 1 испытываются впервые.

Целью настоящей работы являлось изучение эколого-биологических особенностей интродуцированных боярышников и выделение перспективных видов для озеленения и защитного лесоразведения на каштановых почвах Нижнего Поволжья.

В соответствии с этим в задачу исследований входило определение отношения различных видов боярышников к основным факторам среды и оценка результатов испытания интродуцируемых видов в новых природно-климатических условиях.

В предлагаемой к защите диссертации приводится экспериментальный материал 5-летних исследований по росту, сезонному развитию, цветению, плодоношению, доброкачественности семян, водному режиму боярышников, интродуцированных в Волгоградский дендрарий ВНИАЛМИ.

В диссертации приведены сведения по истории интродукции боярышников и результаты обследования дендрариев ВНИАЛМИ.

— б.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в данном районе испытаны 19 видов и I форма боярышников. Изучены особенности сезонного их развития, цветения и плодоношения, выявлено отношение к факторам внешней среды.

Полученные данные позволили сделать объективную оценку о степени приспособленности интродуцированных видов к условиям сухой степи и в соответствии с этим подобрать устойчивый ассортимент ^ боярышников для агролесомелиоративных работ и озеленительных целей.

Практическое значение. Рекомендуемый, устойчивый в засушливых условиях Нижнего Поволжья, ассортимент боярышников расширит видовой состав пород, используемых в защитном лесоразведении и озеленении. Изученные биологические особенности цветения и плодоношения, составленные по этим данным календари, могут служить руководством при проектировании и создании декоративных озеленительных насаждений и при сборе сырья для лекарственных целей. Сведения по доброкачественности и всхожести семян помогут при выращивании посадочного материала для производственных целей.

В основу представленной диссертации положен материал, полученный автором в период прохождения заочной аспирантской подготовки в отделе биологии Всесоюзного научно-исследовательского института ч агролесомелиорации и работы младшим научным сотрудником лаборатории интродукции и селекции древесных пород этого учреждения.

Автор признателен сотрудникам лаборатории интродукции и селекции древесных пород Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации, содействовавшим проведению исследований. Искренне благодарен своему руководителю — доктору биологических, а наук, члену-корреспонденту ВАСХНИЛ, профессору, заслуженному деятелю науки РСФСР — Г. П. Озолину, предложившему заняться изучением боярышников в Нижнем Поволжье, постоянному советчику и помощнику в работе. ч.

-<

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В Поволжье произрастают 36 видов и I форма боярышников, из них 4 вида встречается дико. В коллекции Волгоградского дендрария ВНМАЛМИ насчитывается 19 видов и I форма плодоносящих боярышников.

2. Под действием неблагоприятных факторов (интенсивной солv нечной радиации, высоких температур, низкой влажности воздуха и небольшого количества осадков) прохождение фенологических фаз у большинства видов интродуцированных боярышников различного географического происхождения отличается значительной степенью сближенности.

3. В условиях Нижнего Поволжья все виды боярышников имеют короткий период роста побегов (14−41 день), приуроченный к наиболее благоприятному весеннему периоду. Общей закономерностью для всех видов является рост побегов по типу одновершинной кривой, лишь в отдельные годы у Cr. monogyna наблюдались случаи двухвершинной кривой.

4. Высота боярышников, интродуцированных в различные пункты Поволжья, закономерно снижается с северв на юг, за исключением среднеазиатских видов, которые обладают лучшим ростом в южных рай.

4 онах Поволжья.

5. Цветение у боярышников наблюдается в мае. Большинство видов зацвели в 4−5-ти летнем возрастев возрасте 6−7 лет зацвели Cr. pinnatifida, Cr. holmesiana, Cr. submollis, В возрасте 8 лет Cr. douglasii, Cr. champiainensis, Cr. chlorosarca. Обильное цветение наступает через один-два года после первого зацу ветания.

6. Интродуцированные боярышники в Нижнем Поволжье плодоносят ежегодно, однако урожай плодов колеблется по годам и определяется А.

— 113 погодными условиями. На снижение урожая влияют погодные условия в предшествующий цветению год и сухость воздуха и почвы в период формирования плодов.

7.В условиях сухой степи у интродуцированных боярышников увеличивается энергия цветения и плодоношения за счет увеличения завязываемости плодов и формирования крупных плодов и семян. Наибольший урожай плодов (15−37 кг) с одного растения имели cr. х almaatensis, Cr. russanovii, Сг. arnoldiana, Cr. submollis, Cr. ко-roikovii. Доброкачественность семян интродуцированных боярышников колеблется от 48 до 91%. Исключение составил Cr. х almaatensis доброкачественность семян которого 25%.

8. Нестратифицированные семена боярышников, плоды которых созревают в июле-августе, при осеннем посеве дают всходы на следующую весну. Посев семенами, полученными из недозрелых плодов повышает грунтовую всхожесть на 2−16%.

9. Виды, у которых показатели водного дефицита в засушливый период не превышали 26% - сохраняли нормальный ритм развития и не проявляли видимых признаков угнетенияу видов — водный дефицит которых 26−33% - имело место снижение тургора. Явные признаки повреждения от подсыхания имелись у видов, показатель водного дефицита у которых выше 33% (Cr. dahurica, Cr. sanguinea, Cr. maxi-mowiczii, Cr. chlorosarca, Cr. chl. v. atrocarpa).

10. Повышенной водоудерживающей способностью обладают виды, у которых более стабильна оводненность тканей листа, более экономное расходование воды на транспирацию, а водный дефицит в засушливый период колеблется до 26%.

11. Полученные данные по коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы позволили разделить интродуцированные боярышники по степени засухоустойчивости на Ш группы: 1-е высокой, П.

— 114 со средней, Ш — со слабой степенью устойчивости. В условиях Нижнего Поволжья лучшим ростом, развитием и регуляцией водного обмена отличаются боярышники I и П групп.

12. Высокая степень устойчивости преобладающего большинства изученных видов рода Crataegus ь. в разных пунктах Поволжья позволяет прогнозировать необходимость привлечения и испытания многочисленных видов боярышников, сосредоточенных в восточной части Северной Америки и горных районах Средней Азии.

Выполненные эколого-биологические исследования интродуцирован-ных боярышников служат основанием для следующих рекомендаций:

I. В зеленом строительстве средней части Нижнего Поволжья следует использовать виды: Cr. pinnatifida, Cr. monogyna, Cr. rus-sanovii, Cr. korolkovii, Cr. x almaatensis, Cr. x schroederi, Cr. nigra, Cr. faxonii, Cr. douglasii, Cr, submollis, Cr. champisinensis, Cr. arnoldiana, Cr. pringlei, Cr. holmesiana, Cr. flabellata.

2. Для создания живых изгородей и защитных полос — Cr. monogyna, Cr. russanovii, Cr. korolkovii, Cr. faxonii, Cr. submollis, Cr. champlainensis, Cr. arnoldiana, Cr. pringlei, Cr. holmesiana Cr. flabellata,.

3. Crataegus russanovii, Crkorolkovii, Cr. monogyna использовать в степи при устройстве придорожных аллейных посадок и для облесения оврагов.

4. Во влажных условиях Волго-Ахтубинской поймы заслуживают применения при создании насаждений cr. nigra, cr. х schroederi, Cr. douglasii. Эти виды пригодны так же для облесения рек и водоемов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Эколого-статистические методы в интродукции (поопыту Полярно-альпийского ботанического сада). В сб.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с.102−113.
  2. Агроклиматический справочник по Сталинградской обл. Сталинград, 1.60, -115с.
  3. Алехин. В, В., Кудряшов Л. В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. М., 1957, 219с.
  4. A.B. Ход роста экзотов. Всесоюзный НИИ агролесомелиорации. 1939, — 47 с.
  5. В.ф. Приспособление растений к повышенной температуресреды. В кн.: Физиология приспособления и устойчивости ' растений при интродукции. М.: Наука, 1969, с.169−186.
  6. В.Ф. Исследования физиологии устойчивости и интродукции растений в Западной Сибири. В кн.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с. 243−256.
  7. Н.М. О зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде. Труды БИНа, 1953, вып. 3, сер. У1, с.165−220.
  8. А.И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском .аботаническом саду за 30 лет (1926−1955 гг.(. Труды Гос. Никитского бот. сада, 1957, т. ХХУП, Ялта, с. 5−215.
  9. Я.З. Да пытання паскарэння прарастання насення 1нтраду ¡-дарованных глогау ВесцХ АН БССР, сер. б1ял., Минск.: изд-во Наука, 1969, 4.
  10. Я.З. Асабл1васц1 прыроднага аднаулення 1нтрадуцырованныхглогау у Центральным ботан1чным садзэ АН БССР, «Изв. АН БССР, сер. биол. наук, № 2, Минск: Наука и техника, 1972, с.18−22.
  11. Я.З. Ураджай пладоу 1нтрадуцырованных глогау у БССР.
  12. Изв. АН БССР», сер. биол. наук, № 2,Минск:Наука и техника, 1971, с.11−15.
  13. Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.:1. МГУ, 1964, -129с.
  14. А.С. Типы поведения интродуцированных древесныхрастений. Труды Саратовского с.-х. института, 1950, т. 9/16.
  15. Е.З. Интродуцированные боярышники в Белорусской ССРи перспективы их использования. Автореферат канд. диссертации, Минск, 1967, — 27с.
  16. Бобореко Е. З. Сезонный ритм роста интродуцированных боярышников
  17. Crataegus I".) сб. Ботаника, 1967, изд-во АН СССР., вып.УШ.
  18. Е.З. Род Crataegus L. Боярышник — В кн.?Деревья икустарники, розы и сирень. 1968, Минск, с. 136−159.
  19. Е.З. Боярышник. Минск,: Наука и техника, 1974,224 с.
  20. Е.З. К тератологии отдельных плодов боярышника Эльвангера (Crataegus eiiwangeriana Sarg.)В сб.: Ботаника., в. XIX, Мн., Наука и техника, 1977, с. 154−158.
  21. Г. В. Ергеня. Труды по приклад, бот., сел. и семеноводству .Ш, 1915, с. I0-II.
  22. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения.- Труды Ин-та физиологии растений АН СССР, 1946, т. 5, вып. I, с. 1−237.
  23. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растенийи способы ее повышения. М.: АН СССР, 1956, 69 с.
  24. П.А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости. -.В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.:Колос, 1976, с. 17−22.
  25. Глазачев С. Н-. Природа Волгоградской области. В кн.: Природач
  26. Волгоградской области. Нижне-Волжское книжное изд-во. В-д.: 1977, с. 17−26.
  27. A.B. Особенности цветения и плодоношения растений в Памирском ботаническом саду. Известия Тадж. ф-ла АН СССР, 1944, № 7.
  28. A.B. Основные итоги интродукции древесных пород в СССР.-V М.-Л., изд-во АН СССР, 1957, с. 264−265.
  29. А.Д. Изучение причин покоя и методов предпосевнойподготовки семян Crataegus u Cotoneaster Автореферат канд.дисс- рига, 1964, 21 с.- IIS
  30. Гладкова В.H. Хромосомные числа некоторых видов Cotoneaster
  31. Medic, u Crataegus Ь. Бот. журнал, 1967, 52, 3, с.354−356.
  32. В.Н. Кариологическое изучение родов Crataegus ь. и
  33. Cotoneaster Medic. (Maloideae) в связи с их СИСТематикой. Бот. журнал, 53, 9, с. 1263−1269.
  34. H.A., Келлер Б. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907.
  35. Динесман Л. Г, К истории древесно-кустарниковой растительностимеждуречья Урала и Волги. Труды Ин-та леса АН СССР., XXXIX., 1957.
  36. Г. Н. Диагностика засухоустойчивости плодовых растений.- Труды Гос. Никитского бот. сада, 1939, т.21, вып. 2.
  37. Г. Н. Состояние вопроса засухоустойчивости плодовых культур. Садоводство, I960, № 12, с. 12−18.
  38. Г. Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивостиплодовых и других растений и краткие результаты его применения. Сб. научных трудов ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1964, т.37
  39. Еремеев Г. Н, Краткий обзор методов изучения засухоустойчивыхформ и сортов плодовых. В кн.- Проблемы современной ботаники, М.-Л.: Наука, 1965, т.2, с. 333−339.
  40. Г. Н. Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды. 1976, с. I0I-II5.
  41. Е.С. Боярышник кроваво-красный Crataegus sanguinea Pall. В кн.: Атлас лекарственных растений СССР, 1962, с. 90−91.
  42. .Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции иакклиматизации растений. Бот. журнал, 197I, № 8.
  43. В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана. М.-Л., 1. Наука, 1964, с. 428−444.
  44. Г. Ф., Потапов С. И., Яковлев U.K. Деревья, кустарники и лианы Куйбышевского ботанического сада. В сб.: Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Куйбышев, 1973, с. 8−35.
  45. Л.А. Об изменении транспирационной способности древесных пород в течение года в зависимости от температуры. -Бот. журнал, 1941, т.26, № 5.
  46. Иванов Л, А., Силина A.A., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Бот. журнал АН СССР, 1950, т. 35, Ш.
  47. Р.Д., Колоскова И. Г., Наполов И. П., Рябова Т. П., Чичуряева A.A. Crataegus L. Боярышник. — В кн.: Конспект флоры Саратовской области. Часть I. Йзд-во Саратовского университета, 1977, с. 29−30.
  48. Н.И. Интродукция и акклиматизация древесных растенийна Юго-Востоке. В сб.: Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск, 1977, (УНЦ АН СССР) с.26−31.
  49. Т.Л. Устойчивость дикорастущих и некоторых интродуцированных деревьев и кустарников к атмосферной засухе. Бюлл. ВНИАЛМИ, 1968, вып. 2, с. 53−56.
  50. С.Н., Эрперт С. Д. Климатическое испытание древесныхпород в Прикаспийской полупустыне. М.: Наука, 1972, -128 с.
  51. В.К. К экологии роста древесных пород в пустынно-степной зоне. Бот. журнал, 1952, М.-Л., т. ХШП, № 5, с. 594−907.- 120
  52. Л.И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада повведению в культуру ягодных кустарников. Труды Бот. йн-та АН СССР, 1959, сер. У1, вып. № 7.
  53. А.Ф. Нагорные и байрачные леса на северо-западе Сталинградской области. Труды Сталинградского СХИ, 1960, XI, вып. 2, с. 304.
  54. А.Ф. Родная природа. Волгоград, Нижне-Волжское изд-во, у- 1967, — 269 с.
  55. А.Ф. Ботанический очерк лесов Волго-Ахтубинской поймы.
  56. В кн.: Вопросы ботаники и сельского хозяйства Нижнего Поволжья. Волгоград, 1969.
  57. В.М. Новый вид боярышника из Горного Крыма. Нов. сист.высш. растений. 1964, с. 147−150.
  58. В.М. К познанию дикорастущих боярышников Крыма. Бюл.
  59. Главн. бот. сада, 1965, 57, с. 77−82.
  60. А.И. Генетическое родство флор как основа подборадревесных растений для их интродукции и селекции. Труды Гос. Никитского бот. сада. 1969, т. XI, с. 145−164.
  61. Я. С. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Наука, 1970, с. 219−239.
  62. А.Н. Палеоботаника. Л.:Изд. 4-е, 1953.
  63. И.И., Спирина Т. А. Поволжская опытная станция. Итоги работы ВНИАЛМИ, опытных станций и пунктов. Т. П, вып. 35, Волгоград, 1961, — 61 с. (сводный отчет).- 121
  64. A.C. О физиологической природе стадийного развитияи зацветания растений. Бот. журнал, 1963,3 .
  65. Кушниренко М.Д."Медведева Т.И., Крюкова Е. В., Семенченко П.П.
  66. Изменение пигментной системы листьев растений в зависимости от их водного режима. Изв. АН Молд. ССР, сер. биол., 1967, № 9, с.69−73.
  67. М.Д., Гончарова Э. А., Батыр P.A., Печерская С.Н.
  68. Изменение химического состава листьев растений различных плодовых пород при завядании. В сб.: Ноет, и устойчивость растений. — Киев, 1967: Наукова думка.
  69. М.Д., Медведева Т. Н. Влияние завядания на пигментнуюсистему и развитие водоудерживающих сил листьев растений. -Физиология растений, 1969, т. 16, вып. 3, с. 38−43.
  70. Кушниренко М.Д."Гончарова Э.А., Печерская С. Н., Батыр P.A.
  71. Влияние завядания на водный режим плодовых растений различной устойчивости к засухе. В сб.: Вопросы физиологии, зимостойкости и засухоустойчивости плодовых растений и винограда. — Кишинев, 1969,: «Картя Молдовеняскэ», с. 563−570.
  72. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975.
  73. М.Д., Гончарова Э. А., Курчатова Г.П."Крюкова Е.В.
  74. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. 1967, с. 87−101.
  75. II.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции. Бюл. ГБС АН СССР, 1957, вып. 65, с. 13−18.
  76. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. -Бюл. ГБС.М.:Наука, 1972, вып. 83, с. Ю-18.
  77. Г. Г. Некоторые соотношения внешних и внутренних факторовв развитии^растений. Бот. журнал, 1973, 58,5.
  78. Л.С. Методы оценки засухоустойчивости. Семеноводство, 1933, № 6, с. 16−22.
  79. Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений.- Львов. Изд-во Львовского университета, 1951.
  80. З.Й. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайскомкрае. М.: Колос, С. 302−310.
  81. Лысова Н. В. Перезимовка древесных и кустарниковых растений в
  82. Нижнем Поволжье в 1968/69гг. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука, 1972, № 83, с. 25−28.
  83. Лысова Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных
  84. Г растений в сухой степи. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука, 1973, вып. 88, с. 8−11.
  85. Лысова Н. В. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Нижнем
  86. Поволжье. Бюл. ГБС АН СССР, 1974, вып. 93, с. 3−9.
  87. Н.В. Перспективные боярышники для Степного Поволжья.
  88. Бюл. ВНИАЛМИ, Волгоград, вып. 2, (18) с.15−18,1975.
  89. Н.В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука, вып. 101, 1976, с.3−10.
  90. Н.В., Талалуева Л. В. Структурные приспособления древесных растений в связи с интродукцией в степные условия.-Бюл. ГБС, М.: Наука, 1977, вып. 103, с. 59−64.
  91. Н.В. Особенности формирования цветов, плодов и семян удеревьев и кустарников в сухой степи. В сб.: Вопросытеории и практики семеноведения при интродукции. Тезисы докл. У Всесоюзного совещания. -Мн.:Наука и техника, — 123
  92. H.B. Пути адаптации и выносливость древесных растений { в сухой степи Поволжья. Бюл. ГБС АН СССР, М.:Наука, 1980, вып. 115, с. 8−13.
  93. Ломакин А. Г. Повышение продуктивности защитных лесов Волго
  94. Ахтубинской поймы на примере Харабалинского механизированного лесхоза. Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1972, — 25 с.
  95. В.II. Теоретические основы акклиматизации. Л.:1933, — 168с.
  96. Г. Е. Сроки и характер цветения растений. Киев: Наукова думка, 1976, 392 с.
  97. И.В. Изб. сочинения. ОГИЗ, 1948, т.1.
  98. В.Ф. Лесоводственно-физиологическая характеристикадеревьев сосны и ели. -В сб.: Ботаника, Минск, 1966, вып. 8, с.149−156.
  99. B.C. Искусственное освещение как метод воздействия нарастения. Агробиология. — 1957, 6.
  100. .А. Использование боярышников в защитных лесополосах.у Информационный листок. Куйбышев. ЦНТЙ, 1976,31,"? 216, с. 1−4.
  101. В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.:Наука.1973, -279с.- 124
  102. Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белоруссии. Минск: АН БССР, 1955, — 95 с.
  103. М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений. Л.: Наука, Ленинградское отделение., 1979, — 80 с.
  104. Г. П. Достижения селекции древесных пород в защитноелесоразведение.- Лесное хоз-во, 1976,№ 2, с. 52−56.
  105. Г. П., Каргов В. А., Лысова Н. В., Савельева Л.С.
  106. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. -Лесная промышленность, 1974, 152 с.
  107. Ю4.Полетико О. М. Род 26. Боярышник Crataegus L. — В кн.: Деревьяи кустарники СССР. М.-Л.-.1954, т.3,с. 514−577. Ю5.11оярковаА.И. Род 733. Боярышник Crataegus L. «в кн: флоРа- 125
  108. СССР, М.-Л., 1939а, с. 416−468, G.498−5X0.
  109. А.И. К познанию боярышников Старого Света. Crataegusazarolus L. и желтоплодные двукосточковые боярышники Azaron Loud. -Бот.журнал, 24, 5−6,19 396,с.437−454.
  110. А.И. Дополнение к флоре боярышников Советского Союза.
  111. В кн.: Рефераты научно-исслед. работ за 1945 г. Отд. биол. наук АН СССР.-.М.-Л., 1947.
  112. А.И. Второе дополнение к флоре боярышников СССР.
  113. Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР, 12: 1950а, М., с.108−111.
  114. A.M. Боярышник Crataegus L. — В кн.: флора
  115. БССР, Минск, 19 506, 3−52−65. ПО. Пояркова А. И. Новые виды боярышника из восточной части Среди-t земноморской области. Бот.мат.Герб. Бот. ин-та АН СССР, 20, М.-Л., 1960а, с.186−193.
  116. А.И. Боярышник . В кн.: Флора Крыма. 2, М., 19 606, с.24−34.
  117. А.И. Третье дополнение к флоре боярышников СССР.
  118. Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР., М.-Л., 1963,22, с. 162−171.
  119. Пояркова А.И. К изучению систематического состава боярышников
  120. Ближнего Востока. Нов.сист. высш. раст., 1964, с.15I-I74.
  121. А.И. Два новых вида боярышника из Польши. Нов.сист. высш. раст., 1965, с. 130−140.
  122. С.II. Ассортимент древесных пород для горномелиоративных работ в Уз ССР. Дисс. на соискание степени s с.-х. наук. — Ташкент, 1941, (библ. Сред.Аз. НИИЛХа).
  123. Рекомендации по охране, привлечению и расселению диких пчелиных- опылителей семенной люцерны в колхозах и совхозах- 126
  124. Волгоградской области. (Под общей редакцией канд. ' биол. наук Ю.П.Мухина). Волгоград, 1980, -20с.
  125. Ф.Н. Опыт 15 лет интродукции экзотов в условиях Ташкента.- Труды бот. сада.: АН Уз. ССР, вып. I., 1949, с.21−27.
  126. Русанов Ф. Н. Интродуцированные боярышники Ботанического сада
  127. АН Уз.ССР. В кн.: Дендрология Узбекистана, Ташкент, Ь 1965, с.8−254.
  128. Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растенийи его дальнейшее развитие. Бюл. ГБС АН СССР, 1971, вып. 81, с.15−20.
  129. Ф.Н. Новые виды боярышника, интродуцированные в Ташкент- В кн.: Дендрология Узбекистана. Ташкент, изд-во Фан. Уз. ССР, 1972, с. 304−365.
  130. Ф.Н. О семенах боярышника и их прорастании. В сб.:
  131. Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: изд-во Фан Уз. ССР, 1973, вып. 10, с. 60−69.
  132. Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент, изд-во Фан Уз. ССР, 1974, — 109с.
  133. Д.А. Физиология развития растений. М.: Наука, 1963, — 196 с.
  134. Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитныхлеоных насаждениях. М.: Лесная промышленность, 1975, — 168 с.
  135. A.B. О засухоустойчивости различных видов боярышников в Нижнем Поволжье. Бюл. ВНИАЛМИ, 1979, вып. 3(31) с.23−24.
  136. Л.И. О годичном цикле развития плодовых культур. Сад иогород, 195I, I, с. 12−17.
  137. И.А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне.
  138. Алма-Ата: Кайнар, 1972, 144 с.
  139. С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений.- В сб.: Интродукция растений и зеленое строительство. М.-Л.: АН СССР, 1957, вып. 5, с.9−32.
  140. С.Я. К теории интродукции растений .- В сб.: Пути иметоды обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1969. * 132. Соколов С. Я. Связева A.A. География древесных растений СССР. 1. М.-Л., 1965, с. 262−264.
  141. Н.М. Изучение некоторых видов боярышника для использования в народном хоз-ве.- Тезисы Московской конф. молодых ученых, изд-во Московского ун-та, 1962.
  142. Н.М. Рост и развитие некоторых видов боярышника вусловиях Москвы. Автореф. канд. дисс. М.: 1970, 20 с.
  143. Л.В. Диагностика засухоустойчивости различных видовберез по анатомическим признакам. Бюл. ВНИАЛМИ, 1978, вып. I (26), с. 13−15.
  144. В.И. Деревья и кустарники дикорастущей флоры Киргизиии их интродукция. Фрунзе.:йлим, 1972, — 347 с.
  145. А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: V с.357−372.
  146. Н.И., Семенютина A.B. Интродукция некоторых видов кленав Волгоградский дендрарий. Бюл. ВНИАЛМЙ, 1978, вып.1.(26), с. 47−49.
  147. Цельникер Ю. Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого в
  148. Деркульской степи и влияние на него полива. Труды Ин-та Леса АН СССР, 1953, № 27.
  149. Ю.Л. О показателях водного режима листьев древесныхпород степной зоны. Труды Ин-та Леса АН СССР, 1958, т. 41.
  150. Ю.Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи. В кн.: Физиология устойчивости растений. I960.
  151. Ю.Л. О связи годичного цикла роста побегов у деревьев с содержанием нуклеиновых кислом и водным режимом точек роста. Физиология растений, 1963, т. 10,№ 3, с. 339−350.
  152. Ю.Л., Маркова М. И. Транспирация древесных и кустарниковых растений в условиях северо-западной части Прикаспийской низменности.- Труды Ин-та Леса АН СССР, 1955, т.25.
  153. Р.Е. Боярышники Прибалтики. Рига.: Зинатне, 1971,-385 с.
  154. М.Х. Гормоны цветения растений. Бот. журнал, 1970,55,7.
  155. X. Интродуцированные виды рода Crataegus L. в условиях
  156. Туркмении. Автореф. кенд. дисс. Ашхабад, 1968, 21 с.
  157. X. Род Crataegus L. ~ Боярышник. В кн.: Деревья икустарники Туркменского Бот. сада. Ашхабад: Ылым, 1972, с.115−127.
  158. X. Интродуцированные виды боярышника в Туркменскомбот. саду.- В сб.: Интродукция и экология растений
  159. X. Род Crataegus L. Боярышник. — В сб.: Интродукция и экология растений. Ашхабад: Ылыы, 1978, с.32−41.
  160. М.Н. Повысить эффективность удобрений. Сад и огород1955,4.151» Britton and Brown. Illustradet flora f the Northeastern United states and adjacent Canada. Lancaster press. Ing. Lancaster Penna, 1952.
  161. Flemion P. Conter Bouce Thompson inst., 11, 1941.
  162. Krussmari G. Die Laubgeholze. 2. Aufgabe. Verlag Pareu, Berlin, 1951.
  163. Kruschke E. P. Contributions to the taxonomi of Crataegus
  164. Milwaukee Public Mus. Bot., 3: 1−273, 1965.
  165. Palmer E.J. The Crataegus problem. Jour. Arn., 13,3:342−362,1932.
  166. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardu in
  167. North America. Second ed. New York. The Macmillan Company:1949, 359−372. 157. Sax K. The origin ahd relationships of the Pomoideae. -Your. Arn. Arb., 12,1:4−5 (3−22), 1931
Заполнить форму текущей работой

На отлично!