Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование состояний пристеночной микрофлоры различных отделов желудочно-кишечного тракта на экспериментальных животных

Диссертация: Моделирование состояний пристеночной микрофлоры различных отделов желудочно-кишечного тракта на экспериментальных животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Микробный состав пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных (крыс) в значительной степени зависит от анатомической локализации биотопа в желудочно-кишечном тракте. Наибольшая высеваемость микроорганизмов отмечается на участке от тощей до толстой кишки (от 4,35% до 100,0%), наименьшая — из желудка, двенадцатиперстной кишки (от 0,0% до 26,09%). При пероральном… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микробная экология желудочно-кишечного 9−18 тракта животных и человека
    • 1. 2. Роль микробной экосистемы желудочно- 18−30 кишечного тракта
    • 1. 3. Пристеночная микрофлора желудочно- 30−34 кишечного тракта
    • 1. 4. Методы исследования микрофлоры пристеноч- 34−58 ного муцина у животных
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Биологическая модель, на которой проводи- 5 7 лись исследования
    • 2. 2. Общая характеристика исследованного мате- 57−61 риала
    • 2. 3. Использованные бактериальные штаммы
    • 2. 4. Питательные среды, химические реактивы, бу- 61−62 ферные растворы, красители
    • 2. 5. Методы исследования
      • 2. 5. 1. Бактериологическое исследование микро- 63 флоры пристеночного муцина крыс
      • 2. 5. 2. Бактериологическое исследование микроор- 63−65 ганизмов в фекалиях крыс
      • 2. 5. 3. Идентификация и определение количества 63−65 микроорганизмов в исследуемых образцах
      • 2. 5. 4. Изучение выживаемости микроорганизмов, 68 выделенных из пристеночного муцина крыс, в различных растворах
      • 2. 5. 5. Статистическая обработка данных
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОТРАБОТКА И АДАПТАЦИЯ МЕ- 70 ТОДИКИ ВЫДЕЛЕНИЯ МИКРООРГАНИЗМОВ ИЗ ПРИСТЕНОЧНОГО МУЦИНА ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ КРЫС)
    • 3. 1. Анализ эффективности выделения микроорга- 71−77 низмов из пристеночного муцина различными растворами
  • ГЛАВА 4. МИКРОБНЫЙ СОСТАВ ПРИСТЕ- 78 НОЧНОГО МУЦИНА РАЗЛИЧНЫХ ОТДЕЛОВ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ) КРЫС
    • 4. 1. Микробное сообщество пристеночного муцина 79−85 верхних отделов желудочно-кишечного тракта крыс
    • 4. 2. Микробное сообщество пристеночного муцина 85−90 нижних отделов желудочно-кишечного тракта крыс
    • 4. 3. Микробное сообщество пристеночной и про- 91светной флоры
  • ГЛАВА 5. Микробное сообщество пристеночного 97−99 муцина различных отделов желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении пробиоти-ков
    • 5. 1. Микробное сообщество пристеночного муцина 99−105 разлчиных отделов желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении бифидобактери-на
    • 5. 2. Микробное сообщество пристеночного муцина 105−114 различных отделов желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении лактобактери-на
    • 5. 3. Микробное сообщество пристеночного муцина 114−135 различных отделов желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении колибактери

Моделирование состояний пристеночной микрофлоры различных отделов желудочно-кишечного тракта на экспериментальных животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К актуальным проблемам клинической медицины и медицинской микробиологии принадлежат диагностика и коррекция дисбак-териозов желудочно-кишечного тракта.

Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта человека являются одним из наиболее распространенных патологических состояний среди населения РФ [7, 8,13].

Проблема нарушения состава кишечной микрофлоры приобрела особую значимость в связи с ростом хронических заболеваний органов пищеварения, а также широкого применения антибиотиков. Возникновению ди с бактериозов кишечника способствуют такие факторы, как недостаточность кишечного пищеварения, моторики кишечника, состояние местного иммунитета и т. д.

Несмотря на большое количество методов диагностики дисбактериоза желудочно-кишечного тракта, решение научно-практических вопросов, связанных с дисбиотическими нарушениями, не завершено [21, 56, 57, 58, 59]. В частности, не достаточно изучен вопрос об особенностях изменений пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта, её роли в развитии дисбактериоза. Однако более точная оценка показателей микробной численности и видового состава, по которым устанавливают степень дисбиоза и проводят его коррекцию пробиотиками, требует адекватных методов, позволяющих в щадящих условиях определить как просветную, так и пристеночную микрофлору ЖКТ.

Широкий спектр препаратов-пробиотиков, предназначенных для коррекции дисбактериозов, охватывающий основные формы микроэкологических нарушений, не позволяет решить проблему массовой коррекции дисбактериозов. Основными причинами этого являются: ограниченная антагонистическая активность используемых в производстве пробиотиков штаммов, узкий спектр дисбиотической коррекции препаратов, низкая приживляемость в кишечнике и т. д. [21,57,58,59].

ЦЕЛЬЮ НАСТОЯЩЕЙ РАБОТЫ явилось:

— Разработка биологической модели для изучения видового, количественного состава пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта и влияния пробиотических препаратов на состав пристеночной микрофлоры различных биотопов желудочно-кишечного тракта. Для достижения цели перед нами были поставлены следующие задачи:

— Апробировать метод «щадящей» дезинтеграции выделения микроорганизмов из пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта у белых крыс;

— Изучить видовой состав микрофлоры пристеночного муцина различных отделов желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных методом «щадящей» дезинтеграции муцина;

— Изучить «межэтажные» различия пристеночного биотопа желудочно-кишечного тракта на экспериментальных животных;

— Изучить видовой и количественный состав пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных под влиянием пробиотиков (лактобактерина, бифидобактерина, ко-либактерина);

— Провести анализ корреляционных связей между состоянием пристеночной микрофлоры у белых крыс (экспериментальной модели) и у людей.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

— Впервые на биологической модели (белых крысах) апробировался метод «щадящей» дезинтеграции выделения микроорганизмов из пристеночного муцина различных отделов желудочно-кишечного тракта;

— Дана характеристика видового и количественного состава микрофлоры пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных (крыс);

— Дана сравнительная характеристика видового и количественного состава микрофлоры пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта с просветной у экспериментальных животных (крыс);

— Проведён сравнительный анализ микрофлоры пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта у экспериментальных животных (крыс) и человека;

— Впервые дана характеристика микрофлоры пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных (крыс) под влиянием пробиотических препаратов.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

— Модификация метода микробиологического исследования пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных позволяет эффективно выделить микроорганизмы из пристеночного муцина;

— Количественный и видовой микробный состав пристеночного муцина экспериментальных животных (крыс) в значительной степени зависит от уровня анатомической локализации биотона желудочно-кишечного тракта;

— Микрофлора пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных (крыс) различается от микрофлоры просвета кишечника;

— При пероральном введении пробиотиков (лактобактерина, бифидо-бактерина, колибактерина) в пристеночном муцине различных отделов ЖКТ увеличивается концентрация лактобактерий, бифидобактерий, эшерихий и уменьшается концентрация клостридий, стафилококков, кандид.

АПРОБАЦИЯ работы. Результаты исследования доложены на VIII съезде Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2002), на международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы биотехнологии», посвященной памяти академика РАМН и АМТН РФ И. Н. Блохиной (Москва, 2001 и 2003), на клинической конференции молодых ученых (Москва, 2001), на Российской конференции молодых ученых с международным участием (Москва, 2001), на X российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2003), на научной конференции кафедры микробиологии ММА имени И. М. Сеченова Росздрава (15 декабря 2004 года, протокол № 9). ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста, включает 3 рисунка, 1 график, 28 таблиц. Библиография содержит 61 отечественный и 154 зарубежный источник литературы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы описания материалов и методов исследования, 3-х глав результатов собственных исследований, обсуждения результатов собственных исследований, заключения, практических рекомендаций, выводов, списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанная модификация метода исследования микробного состава пристеночного муцина кишки человека оказалась пригодной для эффективного выделения микроорганизмов из пристеночного муцина различных отделов желудочно-кишечного тракта на биологической модели (экспериментальных животных — крысах).

2. Видовой и количественный состав пристеночного муцина различных отделов желудочно-кишечного тракта крыс обладает высокой вариабельностью и значительно отличается от фекального биотопа. В пристеночном биотопе по сравнению с фекалиями реже встречаются эшерихии, стафилококки, кандиды. Корреляция между концентрацией микроорганизмов в фекалиях и пристеночном муцине желудочно-кишечного тракта отсутствует.

3. Микробный состав пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных (крыс) в значительной степени зависит от анатомической локализации биотопа в желудочно-кишечном тракте. Наибольшая высеваемость микроорганизмов отмечается на участке от тощей до толстой кишки (от 4,35% до 100,0%), наименьшая — из желудка, двенадцатиперстной кишки (от 0,0% до 26,09%).

4. Пристеночная микрофлора различных отделов ЖКТ экспериментальных животных (крыс) но видовому и количественному составу оказалась сходной с пристеночной микрофлорой кишки человека. Выделялись те же микроорганизмы, что из пристеночного муцина кишки человека — бифидобактерии, лактобактерии, эшерихии, энтерококки, стафилококки, клостридии, кандиды.

5. При пероральном введении пробиотиков (лактобактерина, бифи-добактерина, колибактерина) в пристеночном муцине различных отделов ЖКТ достоверно увеличивалась концентрация лактобактерий на 44,5%, бифидобактерий на 32,5%, эшерихий на 25,3% и достоверно уменьшалась концентрация клостридий на 16,2%, стафилококков на 15,3%, кандид на 12,4% по сравнению с контрольной группой.

6. Предложенная биологическая модель (экспериментальные животныекрысы) может быть использована для изучения приживаемости пробиотических препаратов in vivo и их влияния на видовой и количественный состав микрофлоры пристеночного муцина, а также для изучения влияния других факторов на микрофлору желудочно-кишечного тракта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для микробиологического исследования пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта экспериментальных животных может быть рекомендована представленная модификация метода выделения микроорганизмов.

2. При анализе результатов микробиологического исследования пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта рекомендуется учитывать анатомическое расположение исследуемого биотопа.

3. Для комплексной оценки изменений микрофлоры экспериментальных животных целесообразно на ряду с просветной исследовать пристеночную микрофлору.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л., 1962. -160 с.
  2. В.Н., Дубинин A.B. и др. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры // Журн. Рос.хим.о-ва им. Д. И. Менделеева. 1994. — Т. 38. -№ 6. — С. 66−78.
  3. А.Ю., Кондрашина Э. А. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника. С.П. -, 2000.
  4. И.М. Иммунная система слизистых.// Иммунология.-1997.-№ 4.-с. 7−13.
  5. И.А., Абдулхаков P.A., Мартынова Л. А. и др. О соче-танной патологии верхнего отдела пищеварительной системы и толстой кишки // Хронические болезни кишечника. -М., 1987. -С. 122.
  6. И.Н., Дорофейчук В. Г. Дисбактериозы .-Л., 1979. -176 с.
  7. В.М. Дисбактериоз желудочно-кишечного тракта // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1998.-Т. 8. -№ 1.-С. 61−65.
  8. В.М., Грачева Н. М., Мацелевич Т. В. Дисбактериозы кишечника у взрослых М, 2003. — 220 С.
  9. В.М., Учайкин В. Ф., Муранова А. О. и др. Дисбиоз, современные возможности профилактики и лечения М., 1995.- 219 с.
  10. С.П. Микрофлора, секреторная и моторная деятельность желудочно-кишечного тракта. -М., 1989. С. 482−492.
  11. Е.А. Сравнительное исследование пристеночной микрофлоры кишки человека в норме и патологии// Дис.канд.мед.наук.-Москва, 2004 г.-с.134.
  12. A.A., Абрамов H.A., Бондаренко В. М., и др. Дис-бактериоз -актуальная проблема медицины // Вестник РАМН. -1997.-№ 3.-С.4−7.
  13. A.A., Дадвани С. А., Несвижский Ю. В. и др. Патент RU 2 156 459 С1.- 2000
  14. A.A., Иноземцева Л. О., Буданова Е. П. и др. Изменения микробиоценоза толстой кишки у больных различными заболеваниями // Вестн. РАМН.-1995.-№ 5.-С. 59−64.
  15. A.A., Несвижский Ю. В., Буданова Е. В., Иноземцева JI.O. Популяционно-генетические аспекты микробиологического фенотипа кишечника здорового человека// ЖМЭИ 1995. -№ 4, С. 30−35
  16. A.A., Несвижский Ю. В., Зуденков А. Е., Буданова Е. В. Сравнительное изучение пристеночной микрофлоры толстой кишки в эксперименте на мышах//ЖМЭИ. 2001. -№ 1, С. 62−67
  17. В.А., Килессо В. А., Киселева Б. С. и др.- Под ред. Покровского В. И. Энтеробактерии// Руководство для врачей -М. Медицина, 1985, С. 321.
  18. Е.М. Теоретические и прикладные аспекты изучения адгезии бактерий к слизистой оболочке пищеварительного тракта // Медицинские аспекты микробной экологии, М., 1991, С. 41−45.
  19. Н.М., Ющук Н. Д., Чупринина Р. П., Мацулевич Т. В., Пожалостина JI.B. Дисбактериозы кишечника, причины возникновения, диагностика, применение бактерийных биологических препаратов// Пособие для врачей и студентов, М., 1999 г.
  20. A.A., Мягкова Л. П. Кишечный дисбактериоз // Руководство по гастроэнтерологии в 3 т. -М., 1996. Т. 3. — С. 324−332.
  21. П.Я., Яковенко Э. П. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения. М, 1996. — 515 С.
  22. А. А., Шабанов AM. Синтез слизи в опухолях толстой кишки // Арх. патологии. 1991. — Вып.10. — С. 67−70.
  23. О.М. Дисбактериозы у онкологических больных // Антибиотики и микроэкология человека и животных. Москва.-1988.-С. 40−44.
  24. .А., Володин H.H., Кафарская Л. И., Коршунов В. М. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека//ЖМЭИ, 2002. -№ 5, С. 98−104
  25. .А., Кафарская Л. И., Коршунов В. М. Современные методы оценки качественных и количественных показателей микрофлоры кишечника и влагалища.//ЖМЭИ, 2002. -№ 4, С. 72−79
  26. В.Б., Уфимцева А. Г. Лектиногистохими-ческая характеристика эпителия при кишечной метаплазии, полипах и раке желудка // Арх. патологии. 1991. — Вып.10. -Т 53. — С. 39−44.
  27. А.Е. Микрофлора и состав иммунокомпетентных клеток пристеночного муцина толстой кишки в норме и при некоторых патологических состояниях.// Дис.канд.мед.наук.-Москва, 2001 г.-с.150.
  28. Иммунобиологичесие препараты и перспективы их применения в инфектологии.// Под ред. Онищенко Г. Г., Алешкина
  29. B.А., Афанасьева С. С., Поспеловой В. В. Москва, 2002. — 6081. C.
  30. Т. К Дисбактериоз кишечника у проктологических больных микробиологические аспекты.//Рос. журн гастроэн-терол, гепатол, колопрокт. 1999. — № 3 — С. 55 — 60.
  31. В.М., Бодрягина A.B., Пинегин Б. В. Изучение микрофлоры полости и слизистой кишечника в норме и после гамма облучения.//ЖМЭИ 1981. № 11, — С. 36−40
  32. В.М. Дисбактериоз кишечника— М.: Медицина.- 1989.-207 С.
  33. Л.А., Алешкин В. А., Воробьев A.A. и др. Особено-сти биологических свойств условно-патогенных бактерий, определяющих характер дисбиотических нарушений в составе нормальной микрофлоры толстой кишки.// ЖМЭИ 2002. -№ 5, С. 48−53
  34. A.A., Ленцнер X. П., Микельсаар М. В. и др. Лактоф-лора и колонизационная резистентность//Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№ 3.-С. 173−179.
  35. Мак Нелли П. Р. Секреты гастроэнтерологии. Пер. с англ. М., 1998- 1023 С.
  36. Маянский А. Н" Воробьёва О. Н., Малышева Э. Ф. и др. Взаимоотношения между естественной колонизацией и адгезиейбактерий к буккальному эпителию человека //Микробиол. журн. -1987. -№ 2. -С. 18−20.
  37. Медик В. А, Токмачев М. С., Фишман Б. Б. Статистика в медицине и в биологии. -М. -2000, т.1 455 С.
  38. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Staphylococcus// МЗ СССР. Главное эпидемиологическое управление РСФСР.- М., 1990. 21 С.
  39. О.Н., Ардатская М. Д., Бабин В. Н. и др. Дисбакте-риоз кишечника // Рос.мед.журн. 1999. — № 3. — С. 40−45.
  40. И. А Проблемы морфологической диагностики Helicobacter pylori в желудке.//Рос. журн. гастроэнтерол гепа-тол- колопрокт 1999 — № 2. — С. 46 — 48.
  41. И. А. Морфологические аспекты Helicobacter pylori -инфекции в желудке// Пятая сессия Российской группы по изучению Helicobacter pylori. Материалы сессии. Омск, 1997.-С. 62−66
  42. И.А., Лысиков Ю. А., Ишкова В. Ю. Тезисы научн.-метод Рекомендаций VII билатер. Симпоз. СССР-ЧССР.-Ужгород 1989.- С. 112−113
  43. В.Г., Марко О. П. Микрофлора человека в норме и патологии.- М., 1976, С. 217.
  44. .В., Мальцев В. Н., Коршунов В. М. и др. Дисбакте-риозы кишечника М.: Медицина. — 1984. — 143 С.
  45. Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериозов кишечника. // Метод. Рекомендации.-М., 1986.-С. 23
  46. В.Г. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и принципы лечения // Рос.журн. гастроэнтерол. гепатол, колопроктол. 1999. — № 3. -С. 61−63.
  47. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. // Под ред. М. О. Биргера 3 изд., пере-раб. и дополн. — М., Медицина, 1982. -464 С.
  48. А.Н. Дисбактериоз с позиций современной медицинской микробиологии // Актуальные проблемы дисбактериозов: Тез. докладов. Барнаул, 1997. — С. 3−8.
  49. М.В., Шендеров Б. А., Рахимова Н. Г. и др. К механизму антагонистической активности лактобацилл // Микробиол. журн. 1989. — № 2. — С. 3−8.
  50. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.// М., 1975 — 295 С.
  51. В.Д. Рак прямой кишки. .М.: Медицина. -1979. -320 С.
  52. В.Д., Дульцев Ю. В. Проктология ,-М.: Медицина. -1984. 382 С.
  53. P.M., Пинегин Б. В. Иммунная система ЖКТ: особенности строения и функционирования в норме и патологии. // Иммунология. 1997- № 5. — С. 4−7
  54. М.Г. Дисбактериоз у больных полипозом толстой кишки//ЖМЭИ. -2001 № 5. — С. 65−68
  55. .А. Колонизационная резистентность и антимикробные препараты // Антибиотики и колонизационная резистентность /Тр. В НИИ А. -1990. -Вып.19.-С.5.
  56. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. -М. Грантъ 1998. т. 1, 287 С.
  57. .А. Нормальная микрофлора и её роль в поддержании здоровья человека // Рос. журн. гастроэнтерологии, ге-патологии, колопроктологии. -1998. -Т.8."№ 1.- С. 66−70.
  58. .А. Нормальная микрофлора и некоторые вопросы микроэкологической токсикологии // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1987. Т.32. — № 3. — С. 164−170.
  59. Эпштейн-Литвак Р.В., Вилынанская Ф. Л. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника. Методические рекомендации., М. 10 С.
  60. М.В. Состояние колонизационной резистентности слизистой оболочки толстой кишки при хроническом неязвенном колите // Колонизационная резистентность и химиотерапев-тические антибактериальные препараты. Москва, -1988.-С. 91−92.
  61. Albanese C.T., Cardona M., Smith S.D., Watkins S., Kurk-chubasche A.G., Ulman I., Simmons R.L., Rowe M.I. Role of intestinal mucus in transepithelial passage of bacteria across the intact ileum in vitro. // Surgery 1994 Jul- 116(1): 76−82
  62. Allen A. Structure of gastrointestinal mucus glycoproteins and viscosity and gel formation properties of mucus // Brit. Med. Bull. 1978. Vol. 34 p. 28−33
  63. Allen A., Hutton D.A., Leonard A.J., Pearson J.P., Sellers L.A. The role of mucus in the protection of the gastroduodenal mucosa. // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1986- 125: 71−8
  64. Allen A., Hutton D.A., Pearson J.P. The MUC2 gene product: a human intestinal mucin. // Int. J. Biochem. Cell Biol. 1998 Jul- 30 (7): 797−801
  65. Allen A., Hutton D.A., Pearson J.P., Sellers L.A. Mucus glycoprotein structure, gel formation and gastrointestinal mucus function. // In: Mucus and Mucosa. 109. London: Pitman, 1984- 137 156
  66. Allen A., Hutton D.A., Pearson J.P., Sellers L.A. The colonic mucus gel barrier: structure, gel formation and degradation. // In: Peters TJ. Ed. The Cell Biology of Inflammation in the Gastrointestinal Tract. Hull: Corners Publications 1990: 113−125
  67. Andrade J.R., Suassuna I. Cytotoxic and Hemolytic activitis in uropathogenic E. coli // Mem Inst. Oswaldo Cruz. -1989. V. 83. -№ 2.-P. 193−199.
  68. Audie J.P., Janin A., Porchet N., Copin M.C., Gosselin B., Aubert J.P. Expression of human mucin genes in respiratory, digestive and tracts ascerteined by in situ hybridisation. // J. Histochem. Cytochem. 1993- 41: 1479−1485
  69. Basque J.R., Chailler P., Perreault N., Beaulieu J.F., Menard D. A new primary culture system representative of the human gastric epithelium. // Exp. Cell Res. 1999 Dec 15−253 (2): 493−502
  70. Batt R.M., Rutgers H.C., Sancak A.A. Enteric bacteria: friend or foe ?// J. Small. Anim. Pract. 1996 Jun- 37 (6):261−7
  71. Belley A, Keller K, Gottke M, Chadee K, Goettke M. Intestinal mucins in colonization and host defense against pathogens.// Am J Trop Med Hyg 1999 Jun-60(6):1062
  72. Bengmark S. Colonic food: pre- and probiotics. //Am. J. Gactro-enterology. 2000 Jan- 95 (1 Suppl): S5−7
  73. Beuth J., Ko Y.L., Rozskovski W., et al. Lectins: mediators of adhesion for bacteria in infectious diseases and for tumor cells in metastasis. //Zbl. Bact. 1990- 274:150−162
  74. Bibel D., Aly R., Bayles C. et al. Competitive adherence as a mechanism of bacterial interference // Can. J. Microbiol. -1983. -.V. 29. -№ 6. -P. 700 703.
  75. Bhakdi S., Nacknian N., Nicaud J.M., et al. Escherichia coli hemolysin may damage target cell membianes by generating transmembrane pores // Infect. Immun. -1986. Y. 52.- P. 63−69.
  76. Boland C.R. Mucin histochemistly in colonic polyps and cancer // Seminars suig. Oncol. 1987. — V. 3. — № 3. — P. 183−189.
  77. Bollinger RR, Everett ML, Palestrant D, Love SD, Lin SS, Parker W. Human secretory immunoglobulin A may contribute to biofilm formation in the gut.// Immunology. 2003 Aug-109(4):580−7.
  78. Borriello S.P., Barclay F.S. As in vitro model of colonization resistance of Clostridium difficile infection. //J. Med. Micrbiol., 1986, vol. 21.
  79. Buisine M.P., Devisme L., Savidge T.C., Gespach C., Gosselin B., Porchet N., Aubert J.P. Mucin gene expression in human embryonic and fetal intestine. // Gut 1998 Oct- 43 (4): 519−24 Related Articles, Books, Link Out
  80. Butler J.E., Klobasa F., Werhahn E. The differential localization of IgA, IgM and IgG in the gut of suckled neonatal piglets. // Vet. Immunopathol. 1981 Feb- 2 (1): 53−65
  81. Canva-Delcambre V, Soenen V, Mizon C, Cortot A, Mizon J, Co-lombel JF Decrease of fecal beta-galactosidase activity in Crohn diseaseGastroenterol Clin Biol 1993- 17(10):718−22
  82. Cao X., Bansil R., Bhaskar K.R., Turner B.S., LaMont J.T., Niu N., Afdhal N.H. pH-dependent conformation change of gastric mucin leads to sol-gel transition. // Biophys. J. 1999 Mar- 76 (3): 1250−8
  83. Carlstedt I., Sheehan J.K. Macromolecular properties and polymeric structure of mucus glycoproteins. // Tn: Mucus and Mucosa. 109. London: Pitman, 1984- 157−172
  84. Carlstedt I., Sheehan J.K., Corfield A.P., Gallagher J.T. Mucous glycoprotein: a gel of a problem. //Essays Biochem. 1985- 20:4076
  85. Carraway K.L., Hull S.R. Cell surface mucin-type glycoproteins and mucin-like domains.//Glycobiology 1991- 1:131−138
  86. Chadee K., Ndarathi C., Keller K. Binding of proteolytically-degraded human colonic mucin glycoproteins to the Gal/GalNAc adherence lectin of Entamoeba histolytica. // Gut 1990 Aug-31 (8): 890−5
  87. Chen C.C., Baylor M., Bass D.M., Murine intestinal mucin inchibit rotavirus infection// Gastroenterology 1993 Jul- 105(1): 84−92
  88. Clamp J.R., Ene D. The gastric mucosal barrier. // Methods Find Exp. Clin. Pharrmacol. 1989- 11 Suppl 1: 19−25
  89. Colecchia A, Sandri L, Capodicasa S, Vestito A, Diverticular disease of the colon: New perspectives in symptom development and treatment. World J Gastroenterol. 2003 Jul-9(7
  90. Combe E., Meslin J.C., Gaillard B, Brunei A. Decrease of the intestinal microflora without consequences for the morphometry and topography of the distal ileum in the mouse treated with antibiotics. //Ann. Rech. Vet. 1991- 22(2): 179−91
  91. Connaris S., Greenwell P. Glycosidases in mucin-dwelling protozoans. // Glycoconj. J. 1997 Nov- 14 (7): 879−82
  92. Conrad M.E., Umbreit J.N., Moore E.G. A role for mucin in the absorption of inorganic iron and other metal cations. A study in rats.//Gastroenterology 191 Jan- 100 (1): 129−36
  93. Corfield A. P, Warren B.F. Mucus glycoproteins and their role in colorectal disease. // J. Pathol. 1996 Sep- 180 (1): 8−17
  94. Costeron J., Cheng K. J, Marrie T.J. Phenomena of bacterial adhesion. In: Bacterial adhesion (eds. Savage D.S., Fletcher M.)
  95. Costeron J., Cheng K.J., Geesey G.G., et al. Bacterial biofllms in nature and disease. //Ann. Rev. Microbiol. 1987- 41:435−464
  96. DimmockN.J. Mechanisms of neutralization of animal viruses. // J. Gen. Virol. 1984 Jun- 65 (Pt 6): 1015−22
  97. Dua H.S., Gomes J.A., Donoso L.A., Laibson P.R. The ocular surface as part of the mucosal immune system: conjunctival mucosa-specific lymphocytes in ocular surface pathology. //Eye 1995- 9 (Pt 3): 216−7
  98. Dwarakanath A.D., Campbell B.J., Tsai H.H., Sunderland D., Hart C.A., Rhodes J.M. Faecal mucinase activity assessed in inflammatory bowel disease using 14 C threonine labelled mucin substrate. //Gut 1995 Jul- 37 (1): 58−62
  99. Enss M.L., Muller H., Schmidt-Witting U., Kownatzki R., Coenen M., Hedrich H.J. Effects of perorally applied endotoxin on colonic mucins of germfree rats. //Scand. J. Gastroentreol. 1996 Sep- 31 (9): 868−74
  100. Fellermann K, Wehkamp J, Herrlinger KR, Stange EF. Crohn’s disease: a defensin deficiency syndrome?// Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003 Jun-15(6):627−34
  101. Fontaine N., Meslin J.C., Dore J. Selective in vitro degradation of the sialylated fraction of germ-free rat mucins by the caecal flora of the rat mucins by the caecal flora of the rat. // Reprod. Nutr. Dev. 1998 May-Jun- 38 (3): 289−96
  102. Foss D.L., Moody M.D., Murphy Jr.K.P. In Vitro and in vivo bio-activity of singl-chain interleukin -12// Scand J Immunology 1999 Dec- 50(6): 596−604
  103. Fukushima K., Sasaki I., Ogawa H., Naito H., Funayama Y., Ma-tsuno S. Colonization of microflora in mice: mucosal defense against luminal bacteria. //. J. Gastroenterol. 1999 Feb- 34 (1): 5460
  104. Fuller R., Gibson G.R. Modification of the Intestinal Microflora Using Probiotics and Probiotics // Scand. J. Gastroenterol. -1997. V. 32. — Suppl. 222. — P. 28−32
  105. G.W. Tannock. The Normal Microflora: new concepts in Health Promotion. //Microbiological Sciences, 1988, Vol. 5
  106. Gebbers J.O., Laissue J.A. Immunologic structures and functions of the gut. //Schweiz. Arch. Tieheilkd 1989- 131 (5): 221−38
  107. Gerard C., Eddy R.L.Jr., Shows T.B. The core polypeptide of cystic fibrosis tracheal mucin contians a tandem repeat structure. Evidence for a common mucin in airway and gastrointestinal tissue. // J. Clin. Invest. 1990 Dec- 86 (6): 1921−7
  108. Gindzienski A., Zwierz K. The effect of SDS and human gastric mucus gel. //. Biochem. Med. Metab. Biol. 1987 Dec- 38 (3): 34 754
  109. Goitoach S. Lastic acid bacteria and Human Health // Ann. Mod. -1990. -Vol. 22.-P. 37−41.
  110. M.Gordon H.A., Pesty L. The gnotobiotic animal as a tool in the study of host-microbial relationship.// Bact. Rev. 1971- 35 (4):390−429
  111. Gork A.S., Usui N., Ceriati E., Drongowski R.A., Epstein M.D., Coran A.G., Harmon C.M. The effect of mucin on bacterial translocation in 1−407 fetal and Caco-2 adult enterocyte cultured cell lines.// Pediatr. Surg. Int. 1999- 15 (3−4): 155−9
  112. Guarner F, Malagelada JR. Gut flora in health and disease// Lancet. 2003 Feb 8- 361(9356): 512−9.
  113. Guentzel M.N., Amerine D., Guerrero D., Gay T.V. Association of Vibrio cholerae mutants with the intestinal mucosa of infant mice.// Scan. Electron. Microsc. 1981- 4:115−24
  114. Guerina N.G., Neutra M.R., Mechanism of bacterial adherence.// Microecol. Therapy. 1984- 14: 154−156
  115. Gum J.R. Mucingenes and the proteins they encode: structure diversity and regulation.// Am. J. Respir. Cell. Mol. Biol. 1992- 144: S42−47
  116. Gustafsson B.E., Karlsson K-A., Larson G., et al. Glycosphingol-ipid patterns of the tract of germ-free and conventional rats.// J. Biol. Chem. 1986- 261 (32):5651−5660
  117. Han V., Resau J., Prendergast R., Scott A., Levy D.A. Interleukin-1 induces mucus secretion from mouse intestinal explants.// Int. Arch. Allergy. Appl. Immunol. 1987- 82 (3−4): 364−5
  118. Heczko U., Abe A., Finlay B.B. In vivo interactions of rabbit en-teropathogenic E. coli 0103 with its host: an electron microscopic and histopathologic study.// Microbes Infect. 2000 Jan- 2 (1): 5−16
  119. Helander A., Hansson G.C., Svennerholm A.M. Binding of enterotoxigenic E. coli to isolated enterocytes and intestinal mucus.// Microb. Pathog. 1997 Dec- 23 (6): 335−46
  120. Hilkens J., Lightenberg M.J.L., Vos H.L., Litvinov S, V. Cellmembrane associated mucins and their adhesion-modulating property.//TIBS 1992- 17: 359−363
  121. Ho J.J.L., Bi N., Siddiki B., Chung Y-S., Yuan M., Kim Y.S. Multiple forms of intracellular and secreted mucins in a pancreatic cancer cell line.// Cancer Res. 1993- 53: 641−651
  122. Ho S.B., Niehans G.A., Lyftogt C., et al. Heterogeneity of mucin gene expression in normal and neoplastic tissues. Cancer Res. 1993- 53:641−651
  123. Hoskins L.C. Human enteric population ecology an degradation of gut mucins. //Dig. Dis. Sci. 1981 Sep- 26 (9): 769−72
  124. Hoskins L.C. Mucin degradation in the human gastrointestinal tract and its significans to enteric microbialecology. //Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993- 5: 205−213
  125. DO.Huijsdens XW, Linskens RK, Mak M, Meuwissen SG, Quantification of bacteria adherent to gastrointestinal mucosa by real-time PCR.// J Clin Microbiol. 2002 Dec- 40(12): 4423−7.
  126. Jass J.R., Roberton A.M. Colorectal mucin histohemistry in health and disease: a critical review. //Pathol. Int. 1994- 44:487−504
  127. Juntunen M, Kirjavainen PV, Ouwehand AC, Salminen SJ, Iso-lauri E. Adherence of probiotic bacteria to human intestinal mucus in healthy infants and during rotavirus infection.// Clin Diagn Lab Immunol. 2001 Mar-8(2): 293−6.
  128. Kalambaheti T., Cooper G.N., Jackson G.D. Role of bile in nonspecific defence mechanisms of the gut.// Gut 1994 Aug- 35 (8): 1047−52
  129. Kasper H. Gastroenterologie: Lexikalisches Kompendium der Medicin. -Basel, 1992.
  130. Katayama M., Xu D., Specian R. D, Deitch E.A. Role of the bacterial adherence and the mucus barrier on bacterial translocation: effects of protein malnutrition and endotoxin in rats.// Ann. Surg. 1997 Mar- 225 (3): 317−26
  131. Kennedy MJ, Volz PA, Edwards CA, Yancey RJ Mechanisms of association of Candida albicans with intestinal mucosa.// J Med Microbiol 1987 Dec-24(4):333−41
  132. Kerneis S., Bernet M.F., Coconnier M.H., Servin A.L. Adhesion of human enterotoxigenic E. coli to human mucus secreting HT-29 cell subpopulations in culture.// Gut 1994 Oct- 35 (10): 144 954
  133. Kerss S., Allen A., Garner A. A simple method for measuring thickness of the mucus gel layer adherent to rat, frog and human gastric mucosa: influens of feeding, prostaglandin, N-acetylcysteine, and other agents.//Clin. Sci. 1982- 63: 187−195
  134. Kim Y.S. Mucin glycoproteins in gastrointestinal malignancies and metatstasis.// Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993- 5:219−225
  135. Kleessen B, Hartmann L, Blaut M. Fructans in the diet cause alterations of intestinal mucosal architecture, released mucins and mucosa-associated bifidobacteria in gnotobiotic rats.// Br J Nutr. 2003 May-89(5):597−606.
  136. Kobayashi K, Hamada Y, Blaser MJ, Brown WRThe molecular configuration and ultrastructural locations of an IgG Fc binding-site in human colonic epithelium//J Immunol 1991 Jan l-146(l):68−74
  137. Kuisma J, Mentula S, Luukkonen P, Jarvinen H, Kahri A, Farlc-kila M. Factors associated with ileal mucosal morphology and inflammation in patients with ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis.// Dis Colon Rectum. 2003 Nov-46(l 1): 1476−83
  138. Lamont J.T., Mucus: the front line of intestinal mucosal defense. //Ann. NY Acad Sci. 1992- 664: 190−201
  139. Larson G., Falk P., Hoskins L.C. Degradation of human intestinal glycosphingolipids by extracellular glycosidasesform mucin-degrading bacteria of the human fecal flora. // J. Biol Chem. 1988 Aug 5- 263 (22): 10 790−8
  140. Lehker M.W., Sweeney D. Trichomonad invasion of the mucous layer requires adhesins, mucinases, and motility. // Sex. Transm. Infect. 1999 Aug- 75 (4): 231−8
  141. Licht T.R., Christensen B.B., Krogfelt K.A. Plasmid transfer in the animal intestine and other dinamyic bacterial population- the role of community structure and enviroment// Microbiology 1999 Sep. 145 (Pt9): 2615−2622
  142. Linskens RK, Huijsdens XW, Savelkoul PH, The bacterial flora in inflammatory bowel disease: current insights in pathogenesis and the influence of antibiotics and probiotics.
  143. Macfarlane G.T., Macfarlane S. Human colonic microbiota: ecology, physiology and metabolic potential of intestinal bacteria. // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1997- 222:3−9
  144. Macfarlane G.T., Hay S., Gibson G.R. Influence of mucin on gly-cosidase, protease and arylamidase activities of humangut bacteria grown in a 3-stage continuous culture system. //J. Appl. Bacteriol. 1989 May- 66 (5): 407−17
  145. Mack DR, Ahrne S, Hyde L, Wei S, Hollingsworth MA. Extracellular MUC3 mucin secretion follows adherence of Lactobacillus strains to intestinal epithelial cells in vitro.// Gut. 2003 Jun-52(6):827−33.
  146. Madsen F., Eberth K., Smart J.D. A rheological assessment of the nature of interactions between mucoadhesivepolymers and a homogenised mucus gel. //Biomaterials 1998 Jun- 19 (11−12): 108 392
  147. Mantle M., Basaraba L., Peacock S.C., Gall D.G. Binding of Y. Enterocolitica to rabbit intestinal brush border membranes, mucus, and mucin.//Infect. Immun. 1989 Nov- 57 (11): 3292−9
  148. Mantle M., Thakore E., Hardin J., Gall D.G. Effect of Y. Enterocolitica on intestinal mucin secretion. //Am.J. Physiol. 1989 Feb- 256 (2Ptl):G 319−27
  149. Marriot C. Drug-mucus actions and interactions. //Symp. Soc. Exp. Biol. 1989−43:163−77
  150. Matsumoto M, Tani H, Ono H, Ohishi H, Benno Y. Adhesive property of Bifidobacterium lactis LKM512 and predominant bacteria of intestinal microflora to human intestinal mucin.//Curr Microbiol 2002 Mar-44(3):212−5
  151. Matsuo K., Ota H., Akamatsu T., Sugiyama A., Katsuyama T. Histochemistry of the surface mucous gel layer of the human colon. //Gut 1997 Jun- 40 (6): 782−9
  152. Meslin JC, Fontaine N, Andrieux C. Variation of mucin distribution in the rat intestine, caecum and colon: effect of the bacterial flora.// Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol. 1999 Jul-123(3):235−9.
  153. Miller H. R Prospects for the immunological control of ruminant gastrointestinal nematodes: natural immunity, can it be harnessed?//^ J. Parasitol. 1996 Aug-Sept- 26 (8−9): 801−11
  154. Montage L., Toullec R., Lalles J.P. Calf intestinal mucin: isolation, partial characterization, and measurement in ileal digesta with an enzyme-linked immunosorbent assay. //J. Dairy Sci. 2000 Mar- 83 (3): 507−17
  155. Mobel R., King S.J., MacDonald A.J., Miller H.R., Cromwell O., Shaw R.J., Kay A.B. Enteral and systemic release of leukotriens during anaphylaxis of Nippostrongylus brasiliensis-primed rats. //J.Immunol. 1986 Jul 1- 137 (1):296−301
  156. Nadziejko C., Finkelstein I. Inhibition of neutrophil elastase mucus glycoprotein. //Am. J. Respir. Cell. Mol. Biol. 1994 Jul- 11(1): 103−7
  157. Neutra M.R., Forstner J.F. Gastrointestinal mucus: synthesis, secretion and function. In: Johnson L.R., ed. Physiology of the gastrointestinal Tract. 2NY: Raven Press 1987- 975−1009
  158. Nimmerfall F., Rosenthaler J. Significance of the goblet-cell mucin layer, the outermost luminal barrier to passage through the gut wall.//Biochem. Biophys. Res. Commun. 1990 Jun 16- 94 (3): 960−6
  159. Nordman H., Davies J.R., Carlsted I. Mucus glycoproteins from pig gastric mucosa: different mucins are produced by the surface epithelium and the glands.// Biochem. J. 1998 May 1- 331 (Pt3): 687−94
  160. Paerregaard A. Gastrointestinal mucus.// Ugeskr. Laeger. 1996 Sep 23- 158 (39): 5423−7
  161. Petri W.A. Jr, Champan M.D., Snodgrass T., Mann B.J., Broman J., Ravdin J.I. Subunit structure of the galactose and N-acetyl-Dgalactosamine-inhibitable adherence lectin of Entamoeba histolytica.// J. Biol. Chem. 1989 Feb 15- 264 (5): 3007−12
  162. Postnova T., Gomez-Duarte O.G., Richardson K. Motility mutants of Vibrio cholerae 01 have reduced adherence in vitro to human small intestinal epithelial cells as demonstrated by ELISA.// Microbiology 1996 Oct- 142 (PtlO): 2767−76
  163. Pullan R.D., Thomas G.A.O., Rhodes M., Newcombe R.G., Williams G.T., Allen A., et al. Thickness of adherent mucus gel on colonic mucosa in humans and its relevans to colitis.// Gut 1994- 35: 353−359
  164. Pulverer G. Lioe Ko H., Beuth J. Microflora associated defense stimulating factors// Scand J. Gastroenterol. 1997. — V. — 32. -Suppl. 222.-P. 107−111.
  165. Reid C.J., Harris A. Developmental expression of mucin genes in the human gastrointestinal system. //Gut 1998 Feb- 42 (2):220−6
  166. Roos S, Jonsson H. A high-molecular-mass cell-surface protein from Lactobacillus reuteri 1063 adheres to mucus components.// Microbiology. 2002 Feb-148(Pt 2):433−42.
  167. Roussel P., Lamblin G., Lhermitte M., Houdret N., Lafitte J.J., Perini J.M., Klein A., Scharfman A. The complexity of mucins.// Biochimie 1988 Nov- 70 (11): 1471−82
  168. Rowland I.R., Mallett A.K., Wilse A. The effect of diet on the mammalian gut flora and its metabolic activities.// Crit. Rev. Toxicol. 1985- 16(1): 31−103
  169. Ruseler-van Embden J.G., van der Helm R., van Lieshout L.M. Degradation of intestinal glycoproteins by Bacteroides vulgatus.// FEMS Microbiol Lett 1989 Mar-49(l): 37−41
  170. Ruseler-van Embden JG, van Lieshout LM. Increased faecal gly-cosidases in patients with Crohn’s disease.// Digestion 1987- 37(1): 43−50
  171. Sadzen B., Blom H., Dahlgren S. Gastric mucus gel layer thickness measured by direct light microscopy. An experimental study in the rat.//Scand. Gastroenterol. 1988- 23: 1160−1164
  172. Saitoh H, Tacagaki K, Nacamura T, Characterization of mucin in whole-gut lavage fluid obtained from pacient with inflamatory bowel disease//Dig. Dis.Sci. 1996, Sep. 41(9): 1768−1774
  173. Sala A., Zarini S., Bolla M. Leukotrienes: lipid bioeffectors of inflammatory reactions.// Biochemistry (Mosc) 1998 Jan- 63 (1): 84−92
  174. Salit I.E., Vavougios J., Hofinan I. Isolation and characterisation of E/coli pili from diverse clinical sources// Infect. Immun. -1983. V. 42. — № 2. — P. 755−762.
  175. Salnrinen S., Deighton M. Lastic Acid Bacteria in the Gut in Normal and Disoideid States// Dig. Dis. 1992. — V. 10. — P. 227−238.
  176. Savage D.C. The normal human microflora composition. //In- The regulatory and protective role of the normal microflora, (eds. Grubb R., et al) M-Stocton Press NY 1989: 189−206
  177. Savage D.C. Overview of the association of microbes with epithelial surfaces.//Microecol. Therapy 1984- 14:237−250
  178. Schultsz C., Van Den Brg F.M., Ten Kate F.W., Tytgat G.N., Dankert J. The intestinal mucus layer from patients with inflam-matoy bowel disease harbors high numbers of bacteria compared with controls.// Gastroenterology 1999 Nov- 117 (5): 1089−97
  179. Sellers L.A., Allen A., Morris E.R., Ross-Murphy S.B. Submaxillary mucins. Intermolecular interactions and gel-forming potentialof concentrated solutions.// Biochem.J. 1988 Dec 1- 256(2): 599 607
  180. Silberberg A. A model for mucusglycoprotein structure.//
  181. Smith A.C., Podolsky D.K. Colonic mucin glycoproteins in health and disease. Clin. Gastroenterol. 1986- 15:815−837
  182. Snyder J.D., Walker W.A. Structure and function of intestinal mucin: developmental aspects.// Int. Arch. Allergy Appl.Immunol. 1987- 82(3−4): 351−6
  183. Strous G.J., Dekker J. Mucin-type glycoproteins.// Crit. Rev. Bio-chem. Mol. Biol. 1992- 27 (1−2): 57−92
  184. Styriak I, Nemcova R, Chang YH, Ljungh A. Binding of extracellular matrix molecules by probiotic bacteria.// Lett Appl Microbiol. 2003- 37(4): 329−33.
  185. Styriak I, Nemcova R. Lectin-like binding of lactobacilli considered for their use in probiotical preparations for animal use.// Berl Munch Tierarztl Wochenschr. 2003 Mar-Apr- 116(3−4):96−101.
  186. Szentkuti L, Enss ML. Comparative lectin-histochemistry on the pre-epithelial mucus layer in the distal colon of conventional and germ-free rats.// Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol. 1998 Jan-l 19(1):379−86.
  187. Szentkuti L., Riedesel H., Enss M.L., Gaerner K., Von Engelhardt W. Pre-epithelial mucus layer in the colon of conventional and germ-free rats.//Histochem. J. 1990 Sept- 22(9): 491−7
  188. Tollin M., Bergman P., Svenberg T., Jornvall H., Gudmundsson G.H., Agerberth B. Antimicrobial peptides in the first line defence of human colon mucosa.//Peptides. 2003 Apr- 24(4): 523−30.
  189. Tuomola E.M., Ouwehand A.C., Salminen S.J. Human ileostomy glycoproteins as a model for small intestinal mucus to investigate adhesion of probiotics.// Lett. Appl. Microbiol. 1999 Mar- 28 (3): 159−63
  190. Tuomola E.M., Ouwehand A.C., Salminen S.J. The effect of probiotic bacteria on the adhesion of pathogens to humanintestinalmucus.// FEMS Immunol. Med. Microbiol. 1999 Nov- 26(2): 13 742
  191. Tytgat K.M., Opdam F.J., Einerhand A.W., Buller H.A., Dekker J. MUC2 is the prominent colonic mucin expressed in ulcerative colitis.// Gut 1996 Apr- 38(4): 554−63
  192. Van der Merwe JP., Stegeman Jh., Hazenberg M.P. The resident feacal flora is determined by genetic characteristics of the host. Implications for Crohns disease.// Antonie van Leeuwenhock 1983- 49:124−128
  193. Variyam E.P., Hoskins L.C. Mucin degradation in human colon ecosystems. Degradation of hog gastric mucin byfecal extracts and fecal cultures.// Gastoenterology 1981 Oct- 81(4): 751−8
  194. Vimal D.B., Khullar M., Gupta S., Gangly N.K. Intestinal mucins: the binding sites for Salmonella typhimurium.// Mol.Cell. Bio-chem. 2000 Jan- 204 (1−2): 107−17
  195. Wang X., Heazlewood S. P, Krause D.O., Florin T.H. Molecular characterization of the microbial species that colonize human ileal and colonic mucosa by using 16S rDNA sequence analysis.// J. Appl Microbiol. 2003- 95(3): 508−20.
  196. Zheleznaia L.A., Denisova E.A., Deshcherevskaia N.P., Gerasi-mov V.S. Effect of thiol reagents on the structure of mucus gly-coproreins.// Biofizika 1996 Jan-Feb- 41(1): 198−204
  197. Zabranska J., Dohanyos M. Methods of Invastifation of the Metabolism of anaerobic Microorganisms. // Acta Hydrochim. Hy-drobiol., 1987, vol. 15, № 1.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!