Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственно-биологические особенности потомства каракульских овец при освежении крови

Диссертация: Хозяйственно-биологические особенности потомства каракульских овец при освежении крови
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Впервые в практике каракулеводства Туркменистана дана комплексная оценка потомства, полученного от использования на многоплодных каракульских матках мянинского внутрипородного типа завозных баранов-производителей из племзавода «Уч-Аджи». Выявлены причины качественного преобразования основных гистоморфологических структур кожи, качественного улучшения волосяного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Освежение крови как метод улучшения продуктивных качеств животных
    • 1. 2. Биологические особенности и продуктивные качества каракульских овец мянинского внутрипородного типа
    • 1. 3. Формообразование каракульского завитка и смушка
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия места проведения исследований
    • 2. 2. Исходный материал, схема и методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние освежения крови на частоту рождения двойневого потомства
    • 3. 2. Живая масса и общее развитие ягнят при освежении крови
    • 3. 3. Смушковые качества, полученных от освежения крови ягнят, в зависимости от возраста маток
    • 3. 4. Влияние освежения крови на морфологические признаки волосяного покрова потомства
    • 3. 5. Влияние освежения крови на гистоморфологические признаки кожи потомства
    • 3. 6. Шерстная продуктивность молодняка от освежения крови
    • 3. 7. Экономическая и зоотехническая эффективность результатов исследования

Хозяйственно-биологические особенности потомства каракульских овец при освежении крови (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время овцеводство Туркменистана является приоритетной отраслью в решении продовольственных задач и обеспечении легкой промышленности сырьем. Дальнейшее развитие овцеводства и совершенствование продуктивных качеств овец может быть достигнуто наиболее полным и широким использованием уже созданного в Туркменистане довольно высокого генетического потенциала овец, консолидированных в заводских и внутрипородных типах. В этом плане представляют большой практический интерес научно-исследовательские работы, посвященные изучению эффективности использования завозных из других хозяйств баранов-производителей для улучшения продуктивных качеств овец местных популяций. Широкое использование для освежения крови овец племенных и пользовательных стад высококачественных в племенном отношении баранов-производителей заводских и внутрипородных типов, выведенных в Туркменистане, будет способствовать ускоренному развитию овцеводства, повышению продуктивных качеств овец и увеличению производства продукции овцеводства в хозяйствах всех форм собственности.

Тема представляется актуальной и важной для качественного улучшения каракульских овец, разводимых в условиях Туркменистана при круглогодичном выпасе овец на естественных пастбищах.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является оценка влияния освежения крови баранами учаджинского заводского типа на плодовитость и качество потомства каракульских маток мянинского внутрипо-родного типа.

В задачи исследований входило:

— Изучить влияние освежения крови на частоту рождения двойневого потомства, живую массу и общее развитие ягнят, рожденных одинцами и двойнями.

— Оценить смушковые качества полученного потомства.

— Исследовать гистоморфологические признаки кожи и волосяного покрова ягнят, полученных от освежения крови.

— Изучить шерстную продуктивность молодняка.

— Определить экономическую и зоотехническую эффективность результатов исследований.

Научная новизна исследований. Впервые в практике каракулеводства Туркменистана дана комплексная оценка потомства, полученного от использования на многоплодных каракульских матках мянинского внутрипородного типа завозных баранов-производителей из племзавода «Уч-Аджи». Выявлены причины качественного преобразования основных гистоморфологических структур кожи, качественного улучшения волосяного покрова и смушковых признаков ягнят, полученных от освежения крови.

Практическая значимость исследований. Экспериментально доказана зоотехническая целесообразность и экономическая эффективность освежения крови каракульских овец мянинского внутрипородного типа учаджинскими баранами — при одинаковых затратах на содержание их потомства достоверно с большей живой массой, с лучшими смушковыми качествами, с большим настригом поярковой шерсти. Полученные данные использованы учеными Туркменского сельскохозяйственного университета при разработке плана племенной работы с каракульскими овцами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Туркменского сельскохозяйственного университета и на расширенном заседании кафедры общей и частной зоотехниина производственном совещании специалистов колхоза им. Атабаева Туркменистанана юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания института животноводства и ветеринарии Туркменистана (1999 г) — на научно-практической конференции Костромского научно-исследовательского института сельского хозяйства (2003 г) — на научно-практической конференции профессорскопреподавательского состава Костромской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г, 2004 г).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в колхозе им. Лтабаева Туркменистана, используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров широкого профиля зооветеринарного факультета Туркменского сельскохозяйственного университета. Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных статьях.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся результаты оценки влияния освежения крови на частоту рождения двойневого потомства, живую массу и общее развитие ягнят, их смушковые качества и гистоморфологические признаки кожно-волосяного покрова, шерстную продуктивность молодняка, экономическую и зоотехническую эффективность.

Работа выполнена согласно тематического плана НИР кафедры общей и частной зоотехнии Туркменского сельскохозяйственного университета и кафедры эпизоотологии, микробиологии и вирусологии Костромской государственной сельскохозяйственной академии.

106 выводы.

1. Частота рождения двойневого приплода при использовании учаджин-ских баранов для освежения крови многоплодных каракульских овец мянин-ского внутрипородного типа сохранилась на довольно высоком уровне — 6,7% у первоокоток и 32,7% у взрослого поголовья, благодаря высокой препотент-ности маток.

2. Достоверное превосходство (Р<0,01) как одинцового так и двойневого потомства, полученного от освежения крови, по живой массе при рождении, промерам тела и общему развитию обусловлено положительным влиянием внутрипородного гетерозиса.

3. Освежение крови каракульских овец мянинского внутрипородного типа баранами учаджинского заводского типа оказало положительное влияние на формирование смушковости потомства: достоверно (Р<0,01) улучшились уравненность завитков по типу и размеру и четкость рисунка, увеличились длинновальковатость завитков и их упругостьоблагородился лучшим блеском, шелковистостью и эластичностью волосяной покроввыход элитных ягнят увеличился на 6,5%.

4. У ягнят, полученных от освежения крови, сохранились общие гисто-морфологическис признаки кожи, присущие овцам мянинского внутрипородного типа, при одновременном улучшении отдельных структурных элементов, в результате кожевая ткань у них отличается лучшей плотностью и достоверно (Р<0,01) большим развитием волосяных фолликулов к моменту рождения ягненка.

5. Превосходство по настригу поярковой шерсти молодняка от освежения крови обусловлено лучшей густотой шерстного покрова и большей длиной шерстных волокон, достигнутых в результате целенаправленного подбора и хорошей сочетаемости высокопродуктивных и ценных в племенном отношении учаджинских баранов и маток мянинского внутрипородного типа, выращенных и отселекционированных в разных условиях.

6. Освежение крови многоплодных каракульских овец мянинского внутрипородного типа путем завоза баранов-производителей из племзавода «Уч-Аджи» является одним из действенных приемов совершенствования продуктивных качеств каракульских овец мянинского типа и, как мероприятие, является зоотехнически целесообразным и экономически выгодным.

Рекомендации производству.

1. Рекомендуем использовать для освежения крови каракульских овец других популяций завоз и использование многоплодных каракульских овец мянинского внутрипородного типа из колхоза им. Атабаева Какинского района Ахалской области Туркменистана. Эти овцы обладают высокой препо-тентностью племенных и продуктивных качеств.

2. При совершенствовании продуктивных качеств каракульских овец методом чистопородного разведения следует четко определить цель завоза баранов-производителей из других хозяйств, учесть условия зоны откуда и куда завозятся производители, племенную ценность овец.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Хакназаров A.A. Качество смушка ягнят помесей от баранов асканийского породного типа и маток из ГПЗ «Карнаб»// Тр. ВНИИК. Ташкент, 1979. — Вып. 10. — С.12−17.
  2. С., Хакназаров A.A. Качество завитков ягнят Fi, полученных от скрещивания баранов асканийкого породного типа с матками кар-набской популяции //Тр. ВНИИК. Ташкент, 1981. — Вып. 12. — С. 10−12.
  3. С. Некоторые биологические особенности каракульских овец различных генераций (бараны асканийские х матки местные и помеси F|) // Тр. ВНИИК. Ташкент, 1983. — С.7−14.
  4. В.В., Шумаенко С. Н., Джепаковский В. В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы//Зоотехния.-1999.-№ 3.-С.13−15.
  5. И .Я. Отбор и подбор в каракулеводстве на основе оценки ягнят и взрослых животных //Тр. ВНИИК. Ташкент, 1951 .-Вып.6.-С. 145−147.
  6. И.Я. Об изучении формы завитка и сортности смушек в процессе развития ягнят// Тр. ВНИИК. Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1951. -Вып.5. — С. 167−212.
  7. И.Я. Качество каракуля в зависимости от условий кормления и содержания овец //Каракулеводство и звероводство. -1953.- № 4.- С. 15.
  8. И. Я. О стадиях развития завитка и смушка у каракульских овец //Овцеводство. 1966. — № 8. — С.23−27.
  9. И.Я. О происхождении смушковости/Ювцеводство. 1968. — № 4. — С. 17−21.
  10. Ю.Аверьянов И. Я. Развитие завитка и смушка каракульских ягнят в последние дни утробного периода //Овцеводство. 1970. — № 3. — С. 19−21.
  11. Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972. — 67 с.
  12. И., Алибаев Н. Пути создания заводского стада каракульских овец в племсовхозе «Сузакский» Чемкентской области. -Кн.:"Новое в селекции каракульских овец". Алма-Ата, 1989. — С.41- 46.
  13. К. Опыт подбора каракульских овец различных смушковых типов в зоне песчаной пустыни юго-восточных Каракумов ТССР: Автореф. дисс. канд. с-х наук .- М., 1982. -. 22 с.
  14. И.Х. Структура кожи и характер волосяного покрова каракульских ягнят разных смушковых типов в зависимости от пастбищно-кормовых условий: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Самарканд, 1969. — 23 с.
  15. М. Создание высокопродуктивного стада каракульских овец в предгорной зоне Туркмении: Автореф. дисс.. канд. с-х наук.- Алма-Ата, 1989.-24 с.
  16. К.А., Садриев У. И., Никулина Г. А. Опыт разведения каракульских овец кабадианского заводского типа//Тр. ВНИИК.- Ташкент, 1975. -Вып.5. С.22−30, 71−80.
  17. A.C. Селекционно-генетические основы создания племенного стада каракульских овец каракалпакского сура в Казахстане: Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Алма-Ата, 1989. — 42 с.
  18. Д. Наследование хозяйственно-полезных признаков каракульских овец в зависимости от типа их рождения: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Алма-Ата, 1991. — 23 с.
  19. Д. Биолого-генетические аспекты многоплодия овец//Сельс-кое хозяйство Туркменистана.-Ашхабад, 1999.- № 5. С.12−13.
  20. Е.К. Особо вредные климатические условия зимнего выпаса овец на пастбищах Туркмении.- Ашхабад:"Туркменистан", 1972.-С.30−37.
  21. С.Н. Экстерьер и микрокомплектационные характеристики каракульских овец//Тр.ВНИИ каракулеводства. 1950.- Вып.4.- С.60−104.
  22. С.Н. О периодизации в росте частей тела и органов в плодный период//Сб.:"Проблемы современной эмбриологии".- М: Изд-во ЛГУ, 1956.- С.151−155.
  23. С.Н. О периодизации в росте частей тела и органов в плодный период//Сб: «Проблемы современной эмбриологии». М: Изд-во ЛГУ, 1959. — С.140−150.
  24. С.Н. О задачах управления онтогенезом сельскохозяйственных животных. Кн.: Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М., 1964. — С.140−150.
  25. С.Н. Материалы к построению теории смушкооб-разования//Тр. ВНИИ каракулеводства: «Формообразование каракульского завитка и смушка». Ташкент: «Наука», 1966.- С.34−85.
  26. С.Н. Эмбриология сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1968. С. 37 — 43.
  27. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат, 1967. — 460 с.
  28. П.Г. Сравнительный рост ягнят одинцов и двоен//Тр. Кировского СХИ, 1957. № 24. — С.34−37.
  29. X., Трауэр В., Киок Г. Зоотехнические наблюдения в каракульском стаде бывшего института животноводства в Галле с точки зрения качества каракуля//Сб.: «Доклады Международного симпозиума.» Самарканд, 1975.- С.52−58.
  30. С.М. Как было создано ценное стадо каракульских овец в совхозе «Узбекистан'У/Овцеводство. 1969. — № 1. — С.21.
  31. Р.Г. О влиянии пастбищно-кормовых условий на смушковую продуктивность каракульских овец//Тр. ВНИИ каракулеводства. Самарканд, 1963.- Том 13. — С.139−142.
  32. Р.Г. Наследование смушковых качеств при спаривании каракульских овец различных заводских типов // Тр. ВНИИК. -Ташкент.: «ФАН», 1972. Вып.1. — С.80−85.
  33. Р. Г. Селекция черных каракульских овец жакетного смушкового типа в ГПЗ «Карнаб'У/Каракулеводство.- Ташкент, 1973. -Вып.З. С. 61.
  34. Р.Г., Ата-Курбанов И.Б. К вопросу отбора черных каракульских производителей для закладки селекционных линий в племзаводе «Кар-наб.» // Каракулеводство. Самарканд, 1974. — Вып.11. — С.58.
  35. .Н. Селекция каракульских овец. М., 1933. — 27 с.
  36. .Н. Происхождение каракульского смушка//Сб. работ отделения биологических наук АН СССР. М., 1940. — С.163−171.
  37. .Н. Эволюция шерстного покрова овец. М.: «Наука», 1969. -С.235−260.
  38. .Н., Васина-Попова Е.Т., Грабовский И. Н. и др. Руководство по каракулеводству. М.: Колос, 1971. — С. 162−246.
  39. Васина-Попова Е.Т. Селекционно-племенная работа и среда. -Руководство по каракулеводству. М.: Колос, 1971. — С.173−174.
  40. С.П., Буданов А. Серые каракульские овцы жемчужной расцветки //Сельское хозяйство Туркменистана. Ашхабад.- 1997.- № 5.- С. 10.
  41. М.А. Связь гистологической структуры кожи и развития волосяных фолликулов со смушковыми качествами каракульских ягнят// Материалы Всесоюз. межвуз. науч. конфер.- Л., 1971. С.62−63.
  42. М.А. Факторы отбора и подбора в создании генетически устойчивых овец жакетного смушкового типа//Сб. докл. науч. конфер. ТСХИ. Ашхабад, 1973. — С.8.
  43. М.А. Пути совершенствования племенной работы в каракулеводстве. В кн. «Пути повышения эффективности животноводства в республике». Ашхабад: Туркменистан, 1977. — С.23−35.
  44. М.А., Нагиев Ш. И. Морфологическая структура завитков каракульских ягнят черной и серой окраски//Тр. Туркменского СХИ.-Ашхабад, 1978. Том 20. — С. 16−21.
  45. М.А., Херремов Ш. Р. Общие закономерности и особенности кожи каракульских ягнят черной и серой окраски // Тр. Туркменского СХИ.- Ашхабад, 1980. Том 22. — С.3−18.
  46. М.А., Атаев М., Херремов Ш. Р., Бабаев Д. Связь круп-ноплодности каракульских ягнят с селекционируемыми признаками // Тр. Туркменского СХИ. Ашхабад, 1985. — Том28. — С.63−70.
  47. М.А., Атаев М. А., Херремов Ш. Р., Бабаев Д. Влияние возраста и плодовитости каракульских маток на качество приплода // Тр. ТСХИ: «Краевая потология и пути повышения продуктивности животных в аридной зоне». Ашхабад, 1985. — Том 28. — С.71−75.
  48. М.А., Херремов Ш. Р., Атаев М. Селекция на повышение плодовитости каракульских овец// Сельское хозяйство Туркменистана. -1985. № 9. — С.15−16.
  49. М.А., Атаев М., Бабаев Д. Особенности роста и развития каракульских ягнят в зависимости от числа рожденных в приплоде//Тр. Туркменского СХИ. Ашхабад, 1987. — Том 30. — С.22−29.
  50. М.А., Атаев М. А., Бабаев Д. Некоторые итоги селекционно-племенной работы на повышение естественной двойневости каракульских овец колхоза им. Атабаева Каахкинского района// Тр. Туркменского СХИ. Ашхабад, 1989. — Том 32. — С.82−91.
  51. М.А., Бабаев Д. Характеристика потомства баранов двух генеалогических линий//Тр. Туркменского СХИ. Ашхабад, 1992. -Вып. 2. — С.97−104.
  52. Л.П., Дьячков И. Н. О роли складок в развитии и изучении завитков у каракульских ягнят//Тр. ВНИИ каракулеводства: «Вопросы физиологии и биохимии каракульских овец». Ташкент, 1970. — С.278−283.
  53. Л.П. Морфологические особенности кожно-волосяного покрова и смушкообразования, как основа отбора каракульских овец: Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Алма-Ата, 1991. — 45 с.
  54. Г. Е. Научные основы и практические приемы селекции каракульских овец ребристого продуктивного типа: Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Ашхабад, 1995. — 40 с.
  55. Г. Е. Результаты проверки каракульских баранов производителей по качеству потомства//Сельское хозяйство Туркменистана.-1998.- № 7. С. 19−21.
  56. Г. Е., Скрипова Н. Ф. Новые заводские линии каракульских овец ребристого смушкового типа // Материалы науч. конфер. НИИ животноводства и ветеринарии Туркменистана. Ашхабад, 1999. — С. 15.
  57. А.Н., Лазаренко В. Н., Иванов В. А. Развитие овец породы советский меринос на Южном Урале//Зоотехния. 1999. — № 4 — С.9−12.
  58. В.И. Практикум по животноводству. М., 1984.
  59. Н.С. Племенная работа в цветном каракулеводстве. -М.: Колос, 1976. С.35- 41.
  60. Я.Л. Роль корреляции между селекционируемыми признаками овец при определении целей и методов работы с ними. В кн.: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. — М.: Колос, 1973. — С.122−133.
  61. ГОСТ 25 955–83. Животные племенные сельскохозяйственные. Методы определения параметров продуктивности овец. Госкомитет СССР по стандартам. — М., 1984. — С.5−6.
  62. Т.Г. Сравнительная оценка черных каракульских овец разных заводских типов: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. М.: Дубровицы, 1987.-21 с.
  63. H.A. Гистологический метод определения густоты шерсти у овец//Сб. научных трудов «Вопросы развития животноводства в Эстонской ССР». Таллин, 1956. — С.47−56.
  64. H.A. Применение гистологического метода в изучении онтогенеза кожи и волосяных фолликулов//Тр. института морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР. 1957. — Вып. 19. — С.5−23.
  65. H.A., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. Институт морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР. — Москва, 1960. — 32 с.
  66. H.A. Развитие кожи и шерсти у овец. М.: Изд-во АН СССР, 1966.-149 с.
  67. П.М. Труды комитета овцеводства//Сельское хозяйство и лесоводство. С. Петербург, 1912. — № 10. — С.63−69.
  68. И.Н. Методика селекционно-племенной работы в каракулеводстве// Бюлл. ВНИИК. Самарканд, 1940. — № 2. — С.69−79.
  69. И.Н., Стояновская В. И., Мухамедова Л. Д., Толмакова Г. М. Изучение формообразования каракульского завитка в условиях различного кормления суягных маток // Бюлл. ВНИИК. 1941. — № 3. — С.87−94.
  70. И.Н. Основные вопросы методики и организация племенного дела в каракулеводстве// Тр. ВНИИ каракулеводства. Самарканд, 1958. -Том 7. — С. 7−30.
  71. И.Н. Теоретические основы и организационные формы совершенствования каракульской породы// Материалы I Всесоюзного совещания по координации научно-исследовательских работ по каракулеводству. -Ташкент, i960. С. 17−44.
  72. И.Н. Опыт выращивания и проверка по качеству потомства племенных баранов и их использование в каракульском овцеводстве. М.: Колос, 1965.-с. 63−65.
  73. И.Н., Чехиринадзе Т. Б. Наследование длины вальковатогозавитка у каракульских овец/Ювцеводство.- 1965. № 12. — С-14−16.
  74. И.Н., Воробьевский А. П. Складчатость кожи и тип завитка в процессе эволюции породы // Овцеводство. 1970. — № 7. — С.20−22.
  75. И.Н., Будагов С. М., Рустамов Н. Племенная работа с черными каракульскими овцами. Ташкент: «ФАН», 1972. — С. 10−17.
  76. И.Н. Структура каракульской породы// Каракулеводство. -Ташкент: «ФАН», 1972. Вып.1. — С.3−23.
  77. И.Н. Разработка теоретических основ и методов отбора и подбора в каракулеводстве//Тр.ВНИИ каракулеводства. 1974.-Вып.11.-С.14−45.
  78. И.Н., Шаптаков Э. Значение происхождения производителя, отбираемого на племя в каракулеводстве// Каракулеводство. Ташкент, 1975.- Вып.4. С.3−11.
  79. И.Н. Племенное дело в каракульском овцеводстве. -Ташкент: «ФАН», 1980. С. 112−116, 131.
  80. К. Теоретические основы и практические приемы повышения племенных и продуктивных качеств каракульских овец в Казахстане: Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Алма-Ата, 1988. — 42 с.
  81. М.Д. Каракульские шкурки и методические основы их оценки: // Автореф. дисс. д-ра с-х наук. М.: Дубровицы, 1975. — 42 с.
  82. М.Д., Шарафутдинов Ф., Хамракулов Д. В. Смушковедение.-Ташкент: «ФАН», 1978. С.31−32.
  83. М.Д., Каримов К. Смушковедение. Ташкент: Мехнат, 1987.-78 с.
  84. М.Ф., Юдин В. М., Положенцева Т. Д., Бригис О. И. Каракульские смушки. М., 1932. — С.26−57.
  85. Инструкция по бонитировке каракульских ягнят о основами племенного дела. М.: Колос, 1974. — 34 с.
  86. И., Рендель Я., Граверт 0. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — С.213−224.
  87. .Л. Наследование длины волоса у черных каракульских овец. Кн.: «Каракулеводство «. Ташкент: «ФАН», 1972. — Вып.1. — С.93−105.
  88. Н. Проблемы современного зарубежного животноводства. (Перевод с английского А. А. Воровича и Я.Л.Глембоцкого). М.: Колос, 1970.- С. 293−297.
  89. A.C. Кожа и волосяной покров каракульских ягнят. -Экономика и товароведение. Каракуль. М.: В нештор гиздат, 1951. — С.27−31.
  90. М.Н. Формирование и развитие каракульского завитка.- В кн.: «Каракулеводство за рубежом». М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 185−261.
  91. И.П. Крупноплодность в зависимости от численности и пола приплода// Овцеводство. 1973. -№ 11. — С.18−19.
  92. М.А. Методика создания высокопродуктивного племенного и пользовательного каракульского овцеводства в Кзыл-Ординской области// Тр. ВНИИ каракулеводства. 1958. Том 6. — С.49−69.
  93. М.А., Хасанов Э. М., Исаянц Б. Л. Паратипическая изменчивость смушковых признаков и методы селекции каракульских овец// Тр. ВНИИК. Ташкент, 1973. — Вып.З. — С.37−46.
  94. М.А. Селекция и условия разведения каракульских овец. -Ташкент: «ФАН», 1975. С.137−141, 183.
  95. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. — С.223−225.
  96. П.В., Барабанщиков Н. В. Методы анализа молока. Сборник по изучению молока, крови, кормов. — Л., 1969. — С. 15−33.
  97. Т.И. Шерстоведение. «Международная книга». — М., 1950.-С.31−37, 39, 120−129.
  98. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозиздат. 1949. — 216 с.
  99. .С. Влияние возраста маток на качество потомства тонкорунных овец: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Воронеж, 1969. — 22 с.
  100. М.М. Гетерозис в животноводстве.-М.:Колос, 1965.-С. 15−23.
  101. К.Е. Создание стада каракульских овец сур при разнообразном по окраске подборе с использованием баранов сур различных заводских типов: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Ашхабад, 1971. — 23 с.
  102. А.И., Письменная Р. Т. Из опыта разведения серых каракульских овец, выращенных в разных условиях // Каракулеводство и звероводство.- 1954. № 4. — С.21 -23.
  103. Ф.Ш. Активная функция шкурки у плода в поздний период внутриутробного развития. Кн.: «Разведение и содержание каракульских овец». — Ташкент: «ФАН», 1971. -С. 130−134.
  104. У.М. Особенности каракульских овец жакетного смушкового типа с полукруглыми завитками и их использование в породе: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Ташкент, 1982. — 19 с.
  105. У.М. Возрастной подбор и изменчивость некоторых биологических свойств и продуктивных показателей казахских архаромериносов в постнатальном онтогенезе: Автореф. дисс.. канд. с-х. наук. Алма- Ата, 1972.-21 с.
  106. Э., Арутюнова Н. П. Эффективность использования сыновей завезенных каракульских баранов в горной и предгорной зонах Дехкапабада // Тр. ВНИИК Ташкент, 1987. — С.39−41.
  107. Е.К. Биометрия в животноводстве. М.:Колос. 1964.-311 с.
  108. Методика по исследованию свойств шерсти. М., Дубровицы, ВИЖ.- 1969.-С.5−17.
  109. Ф.М. Некоторые закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1964.-С.З-9.
  110. А.И. Основы шерстоведения. М.: Заготиздат, 1949. -27 с.
  111. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство . М.: Arpo про миздат, 1987.- С.58−60.
  112. Н.Ф. К вопросу об образовании завитка у каракульских смушек// Бюлл. зоотехнической опытной станции «Чапли».1932.-№ 7.-С. 15−37.
  113. Н.Ф. О формообразовании вальковатого завитка и гривок у каракульских овец //Каракулеводство и звероводство.1952.-№ 1.-С. 10−13.
  114. Н.Ф. Вопросы формообразования и наследование каракульских завитков //Тр. ВНИИ каракулеводства. 1966. — Том 15. — С.88−107.
  115. К.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. — С.143−145.
  116. . Эффективность использования баранов памукского заводского типа в племзаводе «Газган». // Тр. ВНИИК. Ташкент: «Мехнат», 1986. — Вып. 19. — С.42−45.
  117. К.Ш. Изменчивость хозяйственно ценных признаков каракульских овец разных экологических типов в условиях Прибалхашья: Ав-тореф. дисс. канд. с-х наук. Алма-Ата, 1988. — 22. с.
  118. Я. Межзаводской подбор при разведении серых каракульских овец в племзаводе «Гузар»: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. Самарканд, 1971. — 22 с.
  119. Я., Кошевой М. А. Использование завозных баранов дляулучшения качества серого каракуля ГПЗ «Гузар» // Тр. ВНИИВ. Самарканд, 1974.-Вып. 11.-С.83−87.
  120. Л.И. Эволюция корреляции в оценке бонитируемых овец // ТР. ВСХИЗО. 1963. — Вып.5. — С.5−13.
  121. Е.П. О закономерностях сравнительного онтогенеза кожи некоторых пород овец // Тезисы докладов ВС Анат. гистолог, и эмбр. -М., 1958.-С.6.
  122. Е.П. Влияние уровня молочного питания на развитие вторичных фолликулов у овец вятской породы// Тр. Института морфологии животных АН СССР, 1961. Вып.35. — С.270−275.
  123. Е.П. Морфологические особенности волосяных фолликулов в коже диких и домашних овец в послеутробном развитии. В кн.: Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. -М.: «Наука», 1964. — С.218−222.
  124. Е.П. Сравнительный формогенез кожи овец // Тр. МОИП. М.: «Наука» — 1973 — С.7−19.
  125. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.- 240 с.
  126. Н.В. К вопросу об особенностях строения кожи каракульских овец // Тр. института морфологии им. А. Н. Северцова АН СССР. 1951. -Вып.4. — С.51−63.
  127. С.П. Возраст животных и качество потомства. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — С.29−51,96.
  128. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Колос, — 1971. — С. 10.
  129. Ш. М. Опыт использования завозных производителей в каракулеводстве//Тр. ВНИИК. Ташкент: «ФАН,» 1972. Вып.1. — C. I06-II2.
  130. М.И., Зубков В. П., Герасименко Т. Е., Суворов В. М. Использование индексов в селекции тонкорунных овец // Овцеводство. 1975. -№ 1.-С. 20−21.
  131. С.С. Заводское стадо каракульских овец сур алмазной расцветки // Матер, науч. конфер. НИИ животноводства и ветеринарии. Ашхабад, 1999. — С.14−15.
  132. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1961. — С.47−49.
  133. В.И. Складки кожи и их роль в образовании завитков у каракульских эмбрионов//Бюлл. ВНИИ каракулеводства.1941.-№ 4.- С.35−42.
  134. С.И. Ценная смушковая порода овец //Зоотехния. 1998.-№ 9. С.9−10.
  135. И.Н. Результаты использования завозных баранов// Каракулеводство и звероводство. 1951.-№ 1.- С. 17.
  136. К.Б. Опыт внутрисортовой стандартизации смушка черных каракульских овец: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. Самарканд, 1976.-22 с.
  137. Т. Исследование генетических причин разнообразия каракульского приплода по типу смушка при однородном подборе родителей жакетного смушкового типа: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. Самарканд, 1977.-23 с.
  138. Т. Факторы взаимодействия генотипа и среды при оценке каракульских баранов. // Каракулеводство. Алма-Ата: «Кайнар», 1978. -Том 4. — С. 32−35.
  139. Т. Изменчивость признаков и селекция каракульских овец: Автореф. дисс. док. с-х наук. Дубровцы. Московская обл., 1989.-34 с.
  140. Т. Изменчивость признаков и селекция каракульских овец. Алматы.: Тылыш», 1992. — С.8−34, 144.
  141. Ч.Х. Рост и развитие тонкорунных ягнят в зависимости от складчатости кожи //Тр. Туркменского СХУ.-Ашхабад, 1998.-Том 40.-С. 27.
  142. Дж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозиздат, 1937. — С.61−63.
  143. Дж. Физиология роста // Сельское хозяйство за рубежом. -1963.-№ 6-С. 17.
  144. Ш. Р. Возрастные изменения гистоморфологических признаков кожно-шерстного покрова каракульских овец: Автореф. дисс.. канд. с-х наук. Алма-Ата, 1983. — 22 с.
  145. Ш. Р., Виноградова М. А. Мянинский внутрипородный тип многоплодных каракульских овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 1−2.-С.25.
  146. Ш. Р. Некоторые итоги селекционно-племенной работы со стадом каракульских овец дайханского объединения «Правда» // Тр. Туркменского СХУ. Ашхабад, 1998. — Том 40. — С.32.
  147. . Ш. Р. Методы племенной работы по совершенствованию овец каракульской породы// Сельское хозяйство Туркменистана.- Ашхабад -2000.-№ 5.-С. 15.
  148. О.Х., Мусаев K.M. Наследуемость живой массы каракульских овец в зависимости от типа их рождения// Сельское хозяйство Туркменистана. Ашхабад, 1997. — № 2. — С. 11.
  149. О.Х. Комплексная оценка серых каракульских овец са-раджинского заводского типаII Тр. Туркменского СХУ. Ашхабад, 1998. -Том 40. — С.29.
  150. Н.П. Разведение в России породы грубошерстных овец.-Киев, 1916.- С.57−61.
  151. Н.П. Собранные сочинения. М.: Сельхозиздат. 1949. -Том 1. — С.356−373.
  152. Н.П., Елагин В. Б. Избранные сочинения. М.: Сельхоз -издат, 1951. — Том 2. -СЛ19−127.
  153. В.Т. Влияние возраста тонкорунных овец на качество их потомства// Сб. «Научно-исследовательские работы по овцеводству ВНИИОК», 1972. Вып.З. — С.63−65.
  154. М.А. Размер завитка как важный селекционируемый признак при разведении каракульских овец черной окраски: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Алма-Ата, 1961. — 23 с.
  155. ., Умурзаков Т. У., Ширинский М. А., Жолишбеков Т. Комплексная оценка племенных каракульских баранов// Овцеводство. 1983. -№ 5. С.21−22.
  156. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — С.226−231.
  157. В.М. Опыт племенной работы с каракульскими овцами в племхозе «Каракум» //Тр.ВНИИК. Самарканд, 1943. С.63−65.
  158. В.М. Альбом по бонитировке каракульских ягнят. М.: Внешторгиздат, 1951. — С.51−53.
  159. В.М. О работе со смушковыми породами. // Сб.: Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в каракулеводстве. М.: Колос, 1966. — С.321−323.
  160. Barker A.F. Genetics and wool production. The presidential address to the Yorkshire natural science Association Session. 1925. — P. 107
  161. Belie J. Beitrag zur kontnles der Wollfeinheite stablisie rung bei araku-leehafrassen, Z. Tiersicht. — 1963. — № 3. — Bd.78.
  162. Blackmore D.W., Gillard Z.D. Zush J.Z. Genetic relations between body measurements at three ages in Holsteins. G. Dairy Sci. -1958. № 41. -P.1045−1049.
  163. Burns M. Observations on the development of fleece and fallicle population in Suffolk sheep. // Agric. Sei., vol. 1954. — 44 p.
  164. Donald H.P. Evidence from twins on variation in growth and produc-tionof cattle. Int. cogr. Genev., Monreal. 1959. — № 1. — P.225−235.
  165. Donald H.P., Read J. Z., Russell W.S. Heterosis in crossbred hill sheep. Anim.- 1963. P.289 — 299.
  166. Fillinger O.K. Karakul Breeders Association of south-west Africa. -Vearbook. 1967. — P.30−33.
  167. Fraser A.S., Short B.F. The Biology of the Fleece commonwealth Sei. and Res. Org. Australia. Melbourne. 1960. — 37 p.
  168. HerreW., Robes J. Studien an der Hout des Karakulschafes. Z.f. mi-croskop. Anat. Forsch, Hfl 1937.- № 4. — 42 p.
  169. Herre W., Wigger H. Die Lockenbildung der Sangetiere. Kunn Archiv.-1939.- Bd. 52
  170. Hildebrandt R. Pigmentlose Haarstellen beim Karakulschaf und ihre Vererbung. Z.f. Zuchtung. 1935. — 33 p.
  171. Hornitschek H. Ein Beirag zu Kenntniss der Fettschwanzschafe, kunn Archiv. 1939.- Bd. 47.
  172. D.Z., Melean J.D. // Physiolog.- 1963. P. 169 — 394.
  173. Jahn K. Untersuchungen uber die Haarbeschaffenkeit beim Karakulschaf, Dissertation, Halle. 1923. — 22 p.
  174. Kechawarz M.N. Annales del Institut national de la recherche Agronomique, Annales de Zootechnie. 1957. — № 4. — P.293−390.
  175. Kechawarz M.N. Annales der Instutut national de la recherche Agronomique. Annales de Zootechnie. 1962.- P.25−68.
  176. Nay T. Austral. I. agr ic. Res. 1959. — № 10. — P. 121.
  177. Nay T., P.H.Hayman. Austral. I. agric. Res. 1956. — P.482.
  178. Ryder M.Z. The blood supply to the wool follicle. Prac. Int. Wool Text. Res. Conf. Austral. F. 1955. — P.63−91.
  179. Ryder M.Z. Austral., Soc. Anim: Prod. 1962. — № 4. — 46 p.
  180. Schinckel P.G. The relationship of skin follicle development to growth rate in sheep. Austr. I. Agric. Res., Vol. 1955. — № 2. — P.6.
  181. Short B.F. Developmental modification of fleece structure by adverse moternal nutrition. I Agric. Res., Vol. 1955. — № 6. — P.6.
  182. Tanzer E. Nenere Untersuchungen uber Haut und Haar beim Karakulschaf Z.X. in Ab. u. Bd. 1926. Bd.41.
  183. Tanzer E. Haut und Haar beim Karakul in rassenanalytischen Vergesich. Kuhn. Archiv. 1928. — № 18. — Bd. 152−307.
  184. Tanzer E. Haut und Haar beim Karakul in rassenanalytischen Vergesich. Kuhn. Archiv. 1928. — № 19. — 201−259.
  185. Zaaiman, I., Nee I., Hugo W. Farmings. Afr. 1957. -№ 10. — 38−40.
  186. Zipecha C., Domanski A., Pieta M. Mosa ciota I produccyinose-blizniat urodzonych u miotach ojodnakowej I roznei I hodoroli oweec War-szawa. 1983. — P. 167−172.
  187. Колхоз им. Атабаева Какинского этрапа
  188. УТЬЕЕйДАЮ Председатель колхоза им. Атабаева9 «сентября 1996 г. 1У %1. АКТо проведении научи о-прспзлодстгенные опытов по внедрению в колхозе им. Атабаева Какинского этрапа по теме «Влияние ос веяния крови на качество потомства каракульских овец»
  189. Экспериментально доказано Фиричекковой C.B., что освежение крови каракульских овец шнинского внутрипородного типа племенными баранами учаджинского заводского типа зоотехнически целесообразно и экономически выгодно.
  190. Внедрения рекомендаций по результатам научно-исследовательской работы соискателя Фириченковой Светланы Викторовны на тему: «Хозяйственно-биологичесие особенности потомства каракульских овец при освежении крови»
  191. S ANYYAZOW ADYNDAKY TURKMEN OBA HOJALVK UNIWERSITETI
  192. MALDARCYLYK WE MAL LUKMANCYLYK FAKULTETI200H 0J>1. СПРАВКА
  193. Декан зооветеринарного факультета, кандидат ветеринарных наук1. Посыков Г. П.
  194. Заведующий кафедрой зоотехнии, 1. Херремов Ш. Р.ннамухаммедов Т.О.j
Заполнить форму текущей работой

На отлично!