Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние различных уровней сельскохозяйственного использования земли на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья

Диссертация: Влияние различных уровней сельскохозяйственного использования земли на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Весь период существования Белозерского госсортоучастка по уровню урожайности сельскохозяйственных культур отчетливо делится на три части: с 1938 г. по 1967 г., с 1968 г. по 1985 г. и с 1987 г. по настоящее время. В первый период урожайность на ГСУ была относительно невысокой. Средняя урожайность пшеницы на ГСУ составила 19,9 ц/га, на производственной пашне 9,9 ц/га. Второй период характеризовался… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Влияние уровня культуры земледелия на продуктивность черноземов Зауралья в полевых севооборотах
  • Общая характеристика выщелоченных черноземов Зауралья
  • Влияние характера сельскохозяйственного использования на агрономические свойства почв
  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА РАСПОЛОЖЕНИЯ БЕЛОЗЕРСКОГО ГСУ, ОБСЛУЖИВАНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ИСЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Агроклиматические условия Белозерского района
    • 1. 2. Геологическое строение почв агрофирмы «Дол»
    • 1. 3. Геоморфологическое строение почв агрофирмы «Дол»
    • 1. 4. Растительный покров агрофирмы «Дол»
    • 1. 5. Почвенный покров агрофирмы «Дол»
    • 1. 6. Методика выполнения исследований
  • ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 2. 1. Система земледелия Белозерского ГСУ
    • 2. 2. Влияние погодных условий на урожайность полевых культур при разном уровне интенсификации
    • 2. 3. Влияние уровня интенсификации на урожай полевых культур в разные периоды второй половины XX столетия
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА АГРОНОМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 3. 1. Историко-географический анализ эволюции черноземов в Зауралье
    • 3. 2. Основные свойства выщелоченных черноземов на вновь организованном Белозерском ГСУ
    • 3. 3. Изменение свойств выщелоченных черноземов через 28 лет по данным повторного почвенного обследования
    • 3. 4. Основные свойства выщелоченных черноземов в год закладки эталонного полигона на Белозерском ГСУ
    • 3. 5. Гумусовое состояние выщелоченных черноземов на Белозерском полигоне в 1985 году
  • ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 4. 1. Современные физико-химические свойства выщелоченных черноземов
    • 4. 2. Химический состав выщелоченных черноземов экспериментального полигона
    • 4. 3. Гумусовое состояние выщелоченных черноземов на разных агрофо-нах
    • 4. 4. Влияние различных агрофонов на микробиологическую активность выщелоченных черноземов
    • 4. 5. Результаты мониторинга физико-химических свойств выщелоченных черноземов в условиях различной степени интенсификации
  • ГЛАВА 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕВООБОРОТОВ НА
  • БЕЛОЗЕРСКОМ ГСУ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние различных уровней сельскохозяйственного использования земли на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Длительное время в Курганской области преобладает зернопаропропашная форма использования пахотных земель, т.к. она рекомендована многими учеными, научно-исследовательскими учреждениями и внедряется сельскохозяйственной администрацией.

Преобладающим уровнем интенсификации является экстенсивный, при котором применяются незначительное количество удобрений. На общем фоне низкой урожайности зерновых культур при зернопаропропашной форме использования земли, высокими урожаями выделяются госсортоучастки (ГСУ), где выход зерна в 1,5−2 раза выше, чем на производственных полях. Это свидетельствует о том, что при определенных условиях зернопаропропашная система может быть значительно более продуктивной.

Отмеченное явление было изучено многими ученными в различных регионах России. В Курганской области влияние системы земледелия ГСУ на агрохимические свойства черноземов в Зауралье изучала кафедра агрохимии и почвоведения. В результате были сделаны выводы о том, что при интенсивной форме использования земли эта система иначе воздействует на почвенные параметры и ее плодородие, чем при экстенсивной форме использования производственной пашни. Указанные исследования являлись, по существу, почвенным мониторингом пахотных земель и проводились на четырех госсортоучастках лесостепной зоны Зауралья. Последние наблюдения по этой теме были проведены в 1986 году.

В представленной к защите диссертации приводятся результаты мониторинга выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья на Белозерском госсортоучастке. Работа выполнялась нами в период 1999;2003 гг. и является завершающей за вторую половину XX столетия. Кроме того, в диссертации проанализирована зависимость урожайности при различных условиях интенсификации и в разные по погодным условиям годы. Проведенный ретроспективный анализ и новые данные по мониторингу позволили сделать аргументированные рекомендации по разработке мероприятий, позволяющих повысить продуктивность пахотных черноземов Зауралья.

Низкая урожайность является одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса в целом. При недостаточной обеспеченности сельскохозяйственного производства средствами химизации вопрос эффективного использования плодородия почв становится более острым. В то же время повышения урожайности яровой пшеницы на современном этапе можно достичь только на основе знаний закономерностей формирования урожайности этой культуры при изменении параметров плодородия почвы.

Цель исследований. Изучить и сделать всесторонний анализ причин больших различий урожайности зерновых культур и уровня плодородия выщелоченных черноземов производственных полей (агрофирмы «Дол») и Белозерского госсортоучастка.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние погодных условий и уровня интенсификации на продуктивность выщелоченного чернозема в течение последних 53 лет (19 502 002 гг.).

2. Изучить влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы при различных уровнях интенсификации.

3. Изучить современное гумусовое состояние выщелоченного чернозема при разных условиях сельскохозяйственного использования.

4. На основе исследований, ранее проведенных в Белозерском районе (1938 г., 1966 г., 1976 г., 1985 г.) и наших данных за 1999 — 2003 годы проследить изменения морфологических, агрофизических, агрохимических и биологических свойств выщелоченного чернозема.

5. Выявить эффективность биоэнергетических затрат (продуктивность) выщелоченного чернозема при разных условиях сельскохозяйственного использования.

Научная новизна. В условиях северной части лесостепной зоны Курганской области впервые дан глубокий анализ влияния уровней интенсификации использования земли на урожайность сельскохозяйственных культур. Обосновываются причины высокой урожайности зерновых культур на Белозерском ГСУ. Обобщаются результаты полувекового почвенного мониторинга. Установлено, что на фоне преобладания зернопаропропашной формы использования земли одним из главных условий повышения урожайности и поддержания плодородия черноземов является введение умеренно интенсивного или интенсивного уровня системы земледелия, при этом должна обеспечиваться высокая технологическая дисциплина, высеваться интенсивные сорта зерновых культур, снижаться до минимума потери при уборке.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут быть использованы на госсортоучастках и хозяйствах Курганской области для увеличения урожайности возделываемых зерновых культур.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научно-практических конференциях Ш-го и IV-ro фестивалей-конкурсов научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов (Курган 2000, 2002 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона» (Курган, 2000 г.), на региональной научно-практической конференции «К 100-летию со дня рождения В.Е. Квитко» (Курган, 2002), на ХЫ-ой научно-практической конференции ЧГАУ (Челябинск, 2002 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 8 статей общим объемом 1,1 печатных листа.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена на базе Курганской государственной сельскохозяйственной академии (КГСХА) в 1999;2002 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 173 страницах печатного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Иллюстрирована 43 таблицами и 19 рисунками. Содержит 11 приложений.

Список литературы

включает 224 источника, в том числе 17 иностранных авторов.

выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Белозерский госсортоучасток был организован в 1938 году на землях зерносовхоза Белозерский (ныне агрофирма «Дол»). Участок ГСУ представляет собой фрагмент структуры почвенного покрова, репрезентативный по структуре почвенного покрова эрозионно-денудационным ландшафтам бассейнов крупных рек Зауралья. На территории госсортоучастка с момента организации была введена зернопаротравяная форма использования земли, стали применяться удобрения, создана высокая культура земледелия. Влияние введенной системы земледелия сразу сказалось на продуктивности черноземов. Урожайность зерновых культур на полях ГСУ с первых лет вдвое и более превысила урожай этих культур на производственной пашне.

2. Одним из главных условий формирования урожая являются погодные условия. Наибольшее число лет за период функционирования госсортоучастка пришлось на годы с полузасушливой погодой (34%). Средняя урожайность зерновых культур на ГСУ за весь проанализированный период составила 26,7 ц/га, пшеницы — 27,9 ц/га. На производственной пашне средняя урожайность была соответственно 15,8 ц/га и 15,5 ц/га, то есть на 11−12 ц/га ниже. Корреляционный анализ показал, что более тесная зависимость урожайности пшеницы и в целом зерновых культур от погодных условий наблюдалась на производственных посевах (соответственно г = 0,53 и 0,62). На ГСУ урожайность в меньшей степени зависела от значений ГТК (г = 028 и 0,19).

3. Наиболее низкий уровень урожайности отмечен в сухие годы, когда ГТК был ниже 0,6. За весь период выделено 5 сухих лет, что составляет 9,5%. Средняя урожайность пшеницы на ГСУ в эти годы была 16,9 ц/га и никогда не опускалась ниже 10 ц/га. На производственной пашне в сухие годы пшеница дала в среднем 11,2 ц/га, а в отдельные годы (1962, 1989) урожайность зерна снижалась до 7−8 ц/га. Превышение урожайности пшеницы на ГСУ в сравнении с совхозом составило 5,8 ц/га. Следует отметить, что в эти годы корреляция между ГТК за теплый период и урожайностью практически отсутствовала.

4. Наиболее высокий уровень урожайности как на ГСУ так и в базовом хозяйстве наблюдался во влажные годы с ГТК от 1,2 до 1,5. За весь проанализированный период было 9 влажных лет (17%). Урожайность пшеницы и зерновых культур на ГСУ во влажные годы составила соответственно 33 ц/га и 32,5 ц/га. На совхозных полях эти годы были также самыми урожайными, пшеница дала 17,4 ц/га, а зерновые культуры — 15,6 ц/га. Во влажные годы наблюдалась наибольшая разница между урожайностью на ГСУ и полях агрофирмы «Дол». Для пшеницы она составило 14,1 ц/га, для зерновых культур -16,9 ц/га. Корреляционная зависимость между урожайностью и погодой была низкой на обоих агрофонах (г = 0,1−0,3).

5. В годы с повышенной влажностью средние урожайности на полях ГСУ были ниже на 10−15%, чем во влажные годы и находилась на том же уровне, что и в период полузасушливых и полувлажных лет. Это объясняется недостатком тепла, неблагоприятным распределением осадков с выпадением основного их количества во второй половине лета и осенью, когда повышенное увлажнение способствовало не столько росту урожайности, сколько затягиванию созревания и мешало уборке.

6. Анализ урожайности, проведенный на разных агрофонах и для различных погодных условий теплого периода, показывает, что на обоих агрофонах урожайность существенно зависила от погоды. Самыми урожайными были годы с ГТК 1,2−1,5, относимые к блоку влажных. Урожайность зерновых культур в полузасушливые и полувлажные годы находились примерно на одном уровне, в связи с чем считаем, что эти группы можно объединить в одну группу лет, с колебаниями ГТК от 0,6 до 1,2. В тоже время погодные условия не явились факторам изменения уровня урожайности. Другим условием повышения урожайности сельскохозяйственных культур Белозерского ГСУ была степень интенсификации системы земледелия и технологическая дисциплина. На полях госсортоучастка урожайность была на 5,5−15,2 ц/га выше в любые по погодным условиям годы. Особенно высокими эти различия были в отдельные годы с благоприятными погодными условиями (например, в 1981 г. они составили 25 ц/га).

7. Весь период существования Белозерского госсортоучастка по уровню урожайности сельскохозяйственных культур отчетливо делится на три части: с 1938 г. по 1967 г., с 1968 г. по 1985 г. и с 1987 г. по настоящее время. В первый период урожайность на ГСУ была относительно невысокой. Средняя урожайность пшеницы на ГСУ составила 19,9 ц/га, на производственной пашне 9,9 ц/га. Второй период характеризовался резким повышением урожайности. Средняя урожайность за этот период составила на ГСУ по пшенице 34,5 ц/га, которая в отдельные годы достигала 40 ц/га и более. Это можно объяснить значительной к тому времени окультуренностью черноземов и систематичеи гр U ским применением удобрении. 1ретии период отличается заметным снижением урожайности как на полях базового хозяйства (средняя урожайность пшеницы была 14,9 ц/га), так и на ГСУ (средняя урожайность пшеницы 25,2 ц/га), что связано с кризисным положением в сельском хозяйстве, отсутствием средств на удобрения и обновление технического оснащения.

8. Главным морфологическим отличием культурного аналога чернозема на госсортоучастке является образование мощного (30 см) пахотного слоя, который характеризуется всеми параметрами высокоплодородной почвы. Он на 2−5 см глубже, чем на производственной пашне и на 15 см более мощный, чем горизонт, А в исходном целинном варианте. Ему свойственна высокая гомогенность химических параметров. По содержанию гумуса и величине емкости поглощения, пахотный слой окультуренного чернозема на ГСУ уступает только самому верхнему слою 0−20 см целинного чернозема, а на глубине 30−40 см во всем его превосходит. По биоэнергетическому потенциалу чернозем ГСУ также не уступает целинному варианту и существенно превосходит производственный аналог.

9. Высокое потенциальное плодородие окультуренных черноземов ГСУ позволяет значительно эффективнее реализовать те ресурсы, которые вкладываются для получения урожая. Это проявляется в повышенной биологической активности, большем содержании лабильных форм гумуса, элементов питания и других факторах.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Ретроспективный анализ уровня продуктивности выщелоченных черноземов в условиях различных форм использования земли (зернопаровая, зер-нопаротравяная, зернопаропропашная) позволили выявить преимущество зернопаропропашной формы при условии систематического внесения удобрений и высоком уровне технологической дисциплины.

1. Паровое звено севооборота на ГСУ в течение длительного периода обеспечивало наиболее высокую урожайность основной культуры — яровой пшеницы. Средний за 10 лет урожай по парам в 60−70 годы составил 44,2 ц/га. В последнее десятилетие (1993;2002 гг.) средняя урожайность по парам на ГСУ снизилась до 27,8 ц/га, т. е. более чем на 37,1%. В тоже время по другим предшественникам это снижение не превышало 18−25%. В настоящее время наиболее перспективным предшественником для зерновых культур являются зернобобовые, урожайность пшеницы по гороху не уступает чистому пару. Вследствие этого на ближайшую перспективу на госсортоучастках рекомендуется усовершенствовать характер используемых севооборотов. Чистые пары, исчерпавшие свой природный потенциал, целесообразно заменить на занятые пары. В качестве парозанимающей культуры рационально высевать бобовые травы, или злаковые смеси и использовать укосную массу на корма, а отаву запахивать в качестве зеленного удобрения. Целесообразно также заменить однолетние травы, дающие при сложившейся урожайности малый выход зерновых единиц, на пропашные культуры.

2. Совершенствования систему обработки почвы в сторону ее минима-лизации. Проводить глубокую основную обработку не чаще 1 -2 раз за ротацию севооборота, так как ежегодная глубокая обработка уже сыграла свою роль в процессе формирования мощного культурного пахотного слоя.

3. Основная задача возрождения эффективной формы использования выщелоченных черноземов — это возврат к систематическому применению органических и минеральных удобрений. Исходя из расчетов баланса питательных веществ в период наивысшей производительности черноземов на Белозерском ГСУ, целесообразно вернуться к системе удобрений, которая применялась на госсортоучастке в конце 60-х и 70-е годы. При этом целесообразно скорректировать состав, нормы и сроки внесения удобрений.

4. Увеличить количество вносимых органических удобрений. Так как расчет баланса органического вещества показывает, что насыщенность должна быть доведена до 7−8 т/га ежегодно. Рекомендуемое увеличение можно реализовать за счет запашки отавы в занятом пару, а также оставления соломы после уборки части зерновых и зернофуражных культур. Количество навоза при этом будет оставаться прежним и вносить его следует один раз за ротацию под пропашную культуру.

5. Нормы внесения минеральных удобрений основывать на балансовых расчетах, учитывающих вынос питательных веществ урожаем, содержание их подвижных форм в почве и коэффициенты использования элементов питания из удобрений. Для получения научно-технического обоснования таких расчетов на территории Белозерского ГСУ следует провести агрохимическое обследование и составить картограммы обеспеченности почв основными элементами питания. Кроме того, для конкретной оценки хозяйственного выноса необходимо проанализировать на содержание NPK основную и побочную продукцию во всех звеньях севооборота.

6. На основании полученных данных и в соответствии с современными методиками следует разработать эффективную систему удобрений. Необходимо предусмотреть мобильность системы удобрений по отношению к погодным условиям. Для этого, кроме варианта системы, ориентированного на средние многолетние параметры погодных условий, следует предусмотреть варианты для лет с минимальным и максимальным увлажнением, а также разработать для каждого варианта соответствующую технологию внесения удобрений. согласовано.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных заведениях.

Заказчик /и? г-?/-о наименование организации).

— 1st- ' C-Cc-l C-fcCjL-L ЯРё/Ы^жегл-Ш^ /г^. ф., и., о. руководителя организации).

Настоящим актом подтверждается, что результаты работы /иЛ/лг-ы выполненной наименование ВУЗа, НИИ, КБ) n^Q-^Ct^t*.д^г^г^-'а- ~Zстоимостью e^p-PJc T^f^ttSртыс. руб. цифрами и прописью) выполняемой / / -и сроки выполнения) внедрены /щ i>?~ наименование предприятия, где осуществлялось внедрение).

1. Вид внедренных результатов — icH^ut-Mi-C-Sj-tee сcu/j.?c?t эксплуатация изделия, работы, технологии) — производство (изделия, работы, технологии), zf/UsA'P-rn-jc-ftяжт-М-г^и-РЛсШ-/ & ^ я/.

1 функционирование (систем).

2. Характеристика масштаба внедрения н^Я. Jz-t-l-PH-j-Pif^tt?L уникальное, единичное, партия, массовое серийное).

3.Форма внедрения:

Методика (метод) ищ^т^МШиг^ /ъО ^г^-н-Р-ё^ыz^u rrUf-fl. zS&Jrfrn&lMS Sl&iJ IS pfo^M^^Bt^ftP^ fcututz.

4. Новизна. результатов научно-исследовательских работ J^^f^^.

CiUlllzt на W yA&Tt^U-t^nkiete 7 ' модернизация старых разработок).

5. Опытно-промышленная проверка /-^/^р-В^в-^а^г. ьр-уСлс-^&ег^г указать номер и дату испытаний, наименование предприятия, период).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1970. — 240 с.
  2. П.Г., Шевченко Г. А. Состав гумуса Центральной Черноземной полосы и его изменения при окультуривании. //Агрохимия, № 5, 1968.-С. 98−100.
  3. П.Г., Щербаков А. П. Формы азота в серых лесных почвах *центрально-черноземной полосы. //Агрохимия. 1967. — № 12. — С. 118−121.
  4. Л.П. Подвижный фосфор в почвах Западной Сибири. // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 4. — С. 30−32.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-С. 314−316.
  6. Я.М. К вопросу о генезисе почвенного покрова колочной лесостепи Ишим-Тобольского междуречья. // Матер. Симпозиума: Изучение природы степей. Одесса, 1968. — С. 23−26.
  7. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975 — 304 с.
  8. В.Н. и др. Биологические свойства некоторых почв Зауралья. //В сб. Вопросы производительного использования природных ресурсов Башкирского Зауралья. Уфа, 1957. — С. 23−31
  9. А.Ф. Почвы Курганской области. Курган, 1959. — 152 с.
  10. А.А., Степановских А. С. Методы оценки реакции почвенной микрофлоры на действие экотоксикантов. //В сб. Экологизация технологии, проблемы и решения. Курган, 1998. — С. 84−86.
  11. П., Бердников В. В. Минувшее и современное почвообразование в юго-западной части Омского уезда. //Известия Зап.-сиб. отдела РГО. -Омск. 1924. — Том IV. — Вып. 1., 1924.
  12. М.А. О природе гумусовых веществ Зауральских черноземов. //Почвоведение, № 1, 1961. С. 61−63.
  13. Н.И. Вопросы структуры почвы. //Тр. Омского с.-х. институ-, та.-Омск, 1959.-С. 34−41.
  14. Н.И. Некоторые провинциальные особенности черноземов Западной Сибири. //Научные труды Омского с.-х. института. Омск, 1969, 73.-С. 11−22.
  15. Н.Н. Генезис обыкновенных черноземов приуйской части Западно-Сибирской низменности. //Почвоведение. 1947. — № 11.- 124 с
  16. С.В., Муха Д. В., Столяр В. М., Медведев И. С. Экологическая оценка ландшафтного земледелия. //Земледелие, № 12, 1990. С. 28−32.
  17. С.Н. Динамика физических процессов в почве. // Опытная аг-. рономия юго-востока, 1928. т. 3, № 2.
  18. В. И. Никитенко В.П. Необходима агроландшафтная политика государства. //Земледелие, № 5, 1993. С. 2−4.
  19. В.И. Система земледелия и агроландшафт//Земледелие, 1990, № 4. С. 40−44.
  20. JI.M. Гумус зональных почв. //Проблема гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. С. 17.
  21. В.Р. Земледелие.-М.: Т. VII, 1951.-336 с.
  22. В.Р. Почвоведение и агрономия. Собр. соч. т. VIII, 1949. С.. 90−136.
  23. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1939. С.
  24. М.А. Влияние сельскохозяйственной деятельности человекана химические, морфологические черты черноземов лесостепной поло"сы Западной Сибири. Омск, 1927
  25. М.А., Колоскова А. В. Изменение химических и водно-физических свойств выщелоченных черноземов под влиянием окультуривания. // В сб. Вопросы генезиса и плодородия почв. Казань, 1969
  26. М.А., Колоскова А. В. Роль навоза и подпахотных горизонтов в создании мощного культурного слоя на подзолистых почвах. // Почвоведение, 1942, -№ 5−6.
  27. А.В. Влияние системы обработки почвы. //Проблемы регули-• рования плодородия почв и совершенствование систем удобрений в современном земледелии. Миасс: Геотур, 1997. — 21с.
  28. В.А. О карте типов месторождений. // Современные вопросы русского сельского хозяйства, 1904
  29. О.М., Барамгулова М. Н., Моисеева З. В. Агрохимическая характеристика почв Зауралья. //В сб. Вопросы производственного использования природных ресурсов Башкирского Зауралья. Уфа, 1957
  30. Ф.Ю. Микроорганизмы и почвенная структура. Схг. М.: -JL, 1940.
  31. И.П., Розов Н. Н. Основные вопросы географии почв западной Сибири. // Сб. Проблемы современного почвоведения, 1940, XI
  32. К.Е. Методы определения фосфора в почве. // Агрохимическая характеристика почв. М.: Наука, 1975. — С. 106−190.35.' Глинка К. Д. Почвы «Азиатской России». СПб, 1914
  33. М.А. Интенсивные технологии и пути их совершенствования. // Тезисы доклада в международной конференции «Стратегия социально-экономического развития территории Уральского экономического района». Курган, 1997. — С.77−79
  34. Гогмейстер. Статистическое обозрение Сибири. СПб, 1854
  35. М.М., Сонько М. П. Гумус обыкновенных степных черноземов УССР. //Почвоведение, 1970, № 1.
  36. Ю.Н. Комплексная геологическая карта Курганской области, в масштабе 1:200 000. Рукопись, 1982
  37. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. //Тр. Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 34. 1900 — Вып. 3. С. 1−229
  38. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. //Тр. Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 35. 1901 — Вып. 2.
  39. А.Я. О коллекции почв Тобольской губернии. //Ежегодник губернского музея. Тобольск, 1895. Вып. 5
  40. К.П. География почв Сибири. Омск, 1939
  41. К.П. Почвообразовательные условия черноземной полосы Западной Сибири. //Сибирская природа. 1921, № 1.
  42. К.П. Почвы и почвенные районы Троицкого и Челябинского уездов. //Тр. Сибирск. с.-х. академии. Омск, 1924. — С. 1−66.
  43. К.П. Почвы Челябинского уезда Оренбургской губернии. // Материалы по оценке земель Оренбургской губернии, сер. почв., вып. 1, 1917
  44. К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири. // Тр. Зап-Сиб. с.-х. станции. Омск, 1927.
  45. К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). Изд. АН СССР, М.: 1955. 592 с.
  46. К.П. Сибирские черноземы. //Почвоведение, № 6, 1947.
  47. A.M. Чесняк Г. Я., Мамонтов В. Т. Влияние длительного сельскохозяйственного использования мощного чернозема УССР на содержание и групповой состав фосфатов. // Агрохимия, 1971, № 7
  48. В.А., Горбачева А. Е. Динамика гумуса в эродированных обыкновенных черноземах при разных способах выработки. //Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 27
  49. В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965, 423 с
  51. В.М. Системы севооборотов в агроландшафтах. //Земледелие, № 7, 1994.-С. 17−18.
  52. К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: Почвенный институт имени Докучаева В. В., 1984, 96 с
  53. И.В., Егоров В. П. Тарнопольский А.С. Влияние микрорельефа на водный и температурный режимы черноземов Зауралья. // Науч. тр. Курганский СХИ, № 24, 1970, С. 12
  54. И.В., Егоров В. П., Гафуров Ф. А. Температурный и водный режим целинных и пахотных черноземов Зауралья. // Сб. науч. работ Курганского СХИ, 1970, вып. 24.
  55. Ю.Г. Почвы Казахской СССР. Кустанайская область. Выпуск 6. Изд. АН КазССР, А-Ата, 1966
  56. В.П. Вопросы классификации почв целинного края Казахстан. ской ССР. // Тезисы III всесоюзн. конф. молодых ученых биолог. Т. 1.1. М.: 1961
  57. В.П. Программирование урожая на основании ретроспективного анализа влияния интенсивной культуры земледелия на параметры почвенного плодородия в Зауралье. //Почвоведение, № 10, 1986.
  58. В.П., Дюрягина Н. И. Сравнительная агрохимическая характеристика целинных и пахотных черноземов Зауралья. //Агрохимия, № 4, 1972. С. 66−73
  59. В.П., Егорова И. И. Групповой состав гумуса многогумусных (тучных) черноземов Северного Казахстана. // Почвоведение, 1958, № 7
  60. В.П., Кривонос JI.A. Биологическая активность черноземов в ' агроценозах Курганской области. В кн. Почвы Зап. Сиб. и повышениеих биологической активности. Омск, 1983, с. 8−14
  61. В.П., Кривонос JI.A. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов на продуктивность травяных экосистем лесостепи Зауралья. //РЖ Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища, № 7,1985
  62. В.П., Кривонос JI.A. Изменение агрохимических свойств черноземов Зауралья лесостепи под влиянием высокой культуры земледелия. //Агрохимия, № 11, 1969
  63. В.П., Кривонос JI.A. Изменение физических свойств черноземов Зауралья при окультуривании. //Почвоведение, № 11, 1968. С. 53−56
  64. В.П., Кривонос J1.A. Почвы курганской области. Курган: Зауралье, 1995. 175 с.
  65. В.П., Кривонос J1.A. Черноземы Зауралья и их сельскохозяйственное использование. Омск, 1983. — 18 с.
  66. В.П., Кривонос JI.A., Дюрягин И. В. Вопросы почвенно-агрономического районирования Зауральской части западно-сибирской черноземной провинции. // Почвоведение, 1980, № 6
  67. В.П., Кривонос JI.A., Иванюшин Е. А. Влияние вида использования на гумусовое состояние сельскохозяйственных земель лесостепи Зауралья. //Тез. докл. всероссийской научно-практической конф. Курган, 2000. С. 22−25.
  68. В.П., Петуховский C.J1. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья. //Почвоведение, № 6, 1980. 54 с.
  69. А.А., Базилевич А. А. Казахстанская провинция обыкновенных среднемощных и южных средне- и маломощных черноземов. В кн. «Почвенное районирование СССР» М.: Изд. АН СССР, 1962.
  70. В.Н., Постолов В. Д. роль природоохранных мероприятий в улучшении использования земли. //Земледелие, № 8, 1993. С. 2−3.
  71. О.Б. Ландшафтные основы контурно-мелиоративного землеустройства. //Проблемы землепользования на современном этапе перестройки, Вып. 2, 1989. С. 44−46.
  72. В.П. Чередование культур в севообороте на основе плодосмена один из законов земледелия. //Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, 1990. — С. 4−8.
  73. В.Б. Методы определения азота в почве. //Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1975. С. 72−74.
  74. П.К. Урожайность и физико-химические свойства искусственных залежей. // Химизац. соц. земледел., 1937, № 8
  75. А.Г., Егоров В. П. Влияние уровня культуры земледелия на, трансформацию гумуса в черноземах Зауралья. // Сб. научн. тр., 1. Омск, 1990. С. 13−18.
  76. Е.Н., Розов Н. Н. Опыт систематики почв степной зоны СССР //Почвоведение, 1958, № 10.
  77. Е.А. Биологические свойства чернозема выщелоченного от вида сельскохозяйственного использования. // Тез. докл. IV Зауральский фестиваль научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи. Курган, 2002. С. 7−9.
  78. Е.А. и др. Гумусовое состояние черноземов в Зауралье на . разных стадиях современной эволюции. //Тез. докл. III фестивальконкурс научно-исследовательского и прикладного творчества молодежи и студентов Курганской области, Курган, 2000. С. 6−7.
  79. Н.С. Предотвратить экологическую катастрофу. //Земледелие, № 4, 1991, — С. 42−47.
  80. А.А. Как высохла наша степь. М.: Сельхозгиз, 1937
  81. А.Г. Природное ландшафтоведение. Л.: Из-во ЛГУ, 1976.
  82. Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. — С. 58−64.
  83. Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: СО Наука, 1990.-284 с.
  84. И.И. Изменение тропических почв при земледельческом использовании. // Почвоведение, 1966, № 1.
  85. И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. — 224с.
  86. .Г. Изменение свойств целинного приазовского чернозема при распашке. // Почвоведение, 1957, № 8.
  87. Е.А. Сущность структурообразование в почве. // В сб. Изменение почв при окультуривании. М.: Колос, 1965.
  88. Н.А. Изучение физических свойств почв и корневых систем растений. -М.: Сельхозгиз, 1939.
  89. Н.А. Физика почв. Ч. 1. М.: Высшая школа, 1970. — С. 1011.
  90. А.Н. Концепция ландшафтно-контурной мелиоративной системы земледелия. //Земледелие, № 2, 1992. С. 2−4.103'. Каштанов А. Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия. //Земледелие, № 2, 1990. С. 2−5.
  91. А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах. //Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. — С. 105−120.
  92. А.Н. Преодолеть кризис российского земледелия. //Земледелие, № 4, 1995. С. 4−5.
  93. Кирюхина 3.JI. Изменение запасов, состава и свойства гумуса обыкновенных черноземов правобережья Саратовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием. Автореферат дисс. на соиск, уч. степени кандидата с.-х. наук. М.: МГУ, 1970.
  94. В.И., Ганжара Н. Ф. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: МСХ, 1993. -96с.
  95. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996
  96. А.И., Тихонов В. Е. Современное состояние черноземов Оренбургской области и проблемы их сохранения. //Проблемы уральских черноземов. Челябинск, 1993. — С. 59.
  97. А.И., Хопренников В. Д., Биокаев Н. К. Земледелию Оренбуржья контурно-ландшафтную основу .//Земледелие, № 3, 1991. С. 38−43.
  98. В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, — Т. 1 и 2, — 1973. — 447 с. и 468 с.
  99. .М., Булкина Л. Ю. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов.t
  100. Почвоведение, № 4, 1987, С 143−145.
  101. А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области Челябинск.: Изд-во «Челябинский дом печати», 1999, — 144с.
  102. А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. Челябинск.: Изд-во «Челябинский дом печати», 1997. -110с.
  103. Е. Выпаханность некоторых болгарских черноземов. // Почвоведение, 1957, № 1.
  104. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Наука, 1963, 314 с.
  105. М.М. Процессы превышения органического вещества и их связь с плодородием почвы. // Почвоведение, 1968, № 8.
  106. М.М., Панкова Н. А., Бельчикова Н. П. Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв. // Почвоведение, 1949, № 1.
  107. В.В. Методики энергетической оценки севооборотов. //Роль мелиорации в природопользовании. Ч. 2, 1990. С. 169−172.
  108. Н.Я. К познанию почв лесостепи Зауралья. //Науч. тр. Пермского СХИ, т. XV, 1957
  109. Т.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредст-вам обработки полей и накопления на них снега. М.: Изд-во АН СССР, 1951
  110. О.Г. Агроэкологические основы ландшафтных систем земледелия. //Проблемы уральских черноземов. Челябинск, 1993 С. 24−32.
  111. О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие. //Земледелие, 1990, № 6. С. 35−38.
  112. О.Г. Экологические основы почвозащитного земледелия. //Проблемы сельского хозяйства России, 1990. С. 77−84.
  113. А.Е., Комиссаров И. Д. Потери и трансформация гумуса в почвах бессменного пара и под монокультурой кукурузы. //Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 22−23.
  114. В.М., Храмцов И. Ф., Молоков B.C. Динамика гумуса в пахотных почвах Омской области и пути поддержания его положительного баланса. //Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 71.
  115. В.К., Шубина О. Г. Вопросы агротехники в черноземной лесостепи Зауралья. //Тр. Омской зональной опытной станции. Омск, 1932.
  116. В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их продуктивности В кн.: Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983
  117. П.И. Агроклиматические ресурсы и их использование для получения высокого урожая зерновых культур. Омск, 1994. — 67 с.
  118. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1980. — 127 с.
  119. П.И., Егоров В. П. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья. Курган, 2001. 366 с.
  120. Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения плодородия Южно-Уральских черноземов. //Проблемы Уральских черноземов. -Челябинск, 1993.-С. 91.
  121. В.В. Изменение содержание и состав гумуса и азота в черноземных почвах Европейской части СССР при их сельскохозяйственном использовании. // Агрохимия, 1966, № 5.
  122. В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР. // В ст. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972
  123. А.А. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепной полосы. М., 1936. — С. 24−28.
  124. Н.И., Карецкая Л. К. Влияние окультуривания на содержание гумуса в черноземах лесостепи. // Тр. Харьковского с.-х. ин-та, 1974
  125. .А. Курганская область. //Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала. М.: Наука, 1964.
  126. .А. Почвы Свердловской области. // В сб. Природа Свердловской области. Свердловск, 1958.
  127. Ф.И. Почвы восточной части второй Наурзумской волости Тургайского уезда Тургайской области: Тр. Почв.-ботанич. экспедиции. -Ч. 1. Вып. 1.-СП6, 1909.143.144.145.146,147,148 149 150 151 152 155 448 412 471 296
  128. С.В., Солдат И. Е., Соловей И. Н., Чепелев В. Д. Изучение ландшафтной системы земледелия в Белгородской области. //Земледелие, № 4, 1997.-С. 1−17.
  129. А.И. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  130. А.И., Грищенко В. В., Кауричев И. С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения. //Земледелие, № 2, 1986. С. 1−17.
  131. А.И., Кауричев И. С., Сидоров М. И., Глазовская М. А. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии. //Земледелие, 3 10, 11, 1990
  132. М.И. Ландшафты и земледелие.// Земледелие, № 10, 1988. -С. 41.
  133. П.И. О почвах Кустанайского округа (краткий очерк). Кус-танай. Краеведческое общество, 1930
  134. Т.С. Поле моя жизнь. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 199 с. Мидендорф А. Ф. Бараба. — СПб, 1871
  135. М.Н., Тайчинов С. Н. Влияние сельскохозяйственной культуры на содержание и состав гумуса выщелоченных мощных черноземов Предуралья, Башкирии и приемы эффективного использования их природного богатства. // Почвоведение, 1963, № 11.
  136. А.Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве. // В сб. Удобрение и плодородие почв. М.: 1974.
  137. Мищенко JI.H. Изменение свойств почв таежной и лесостепной зонг
  138. Омской области при окультуривании. // Тр. Омского СХИ, 1970
  139. JI.H. Результаты исследования каштановых почв Усть-Абаканского сортоучастка и колхоза «Знамя коммунизма», Хакасской автономной области. // Тр. Омского СХИ, т. 54, 1962.
  140. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: Изд «АПЭК», 1998. С 30, 74.
  141. Научные основы современных систем земледелия. Под ред. Каштанова А. Н. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 5−10.
  142. А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов. /Метод, регкомендации. /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. -36 с.
  143. В.В. Почвы и характеристика общих природных условий лесостепи Зауралья. //Биологические научные исследования: Сиб. тр. Пермский СХИ, Т.5, 1933.
  144. А.И. Концепция системного подхода в природопользовании Курганской области. В соавторстве с В. П. Егоровым, JI.A. Кривонос.// Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Курган, 1999. — С. 284г
  145. А.А. О возможных коэффициентах использования энергии света при фотосинтезе. М.: Б. и., 1969. — 48 с.
  146. Б. С. Медведев В.В., Чесняк Г. Я., Бацула А. А. Баланс гумуса в почвах Украины в условиях интенсификации земледелия. // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 13.
  147. В.И. О работе Крутиховского по вопросам полеводства на Шадринском опытном поле. //Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968.-С. 12−18.
  148. В.И. Производство зерна в Курганской области: состояние, перспективы. // Тезисы международной конференции. Курган, 1997. -С. 53−54.
  149. В. И. Роль Т.С. Мальцева в развитии земледельческой нау-, ки. // Материалы региональной научно-практической конференции.1. Курган, 1995.-С. 19−27.
  150. Н.В., Рудой Н. Г. Изменение черноземов средней Сибири при окультуривании. // В. сб.: Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., 1965
  151. В.М. Об интенсивности гумусообразования на территории юго-западной части Био-Чулымской лесостепи. // Изв. Алтайского отд. Географ, об-ва СССР, 1965, вып. 5.
  152. A.M. Содержание гумуса в почве, находящейся под пашней и, целиной, и его растворимость. Ж. Опытн. агрономии, 1910, т. XI.
  153. В.Д. Научные основы применения удобрений в Западном ре. гионе СССР. Минск.: Урожай, 1981. — 248с.
  154. И.В., Пирогова Т. И. Распределение доступного фосфора в зависимости от рельефа местности и механического состава почв. //Экологические последствия интенсификации сельского хозяйства. -М.: — 1985. -С. 40−45.
  155. В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность. //Земледелие, № 1, 1993. — С. 7−8.
  156. М.К. Совершенствование системы земледелия с учетом эко-лого-географических условий. //Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, № 3−4, 1988. С. 3−11.
  157. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. //Избранные труды. М.: Наука, 1976. — С. 7−196.179*. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Сельхозлитерату-ра, 1952.-С. 93−97.
  158. Д.Н. Обмен азотистых веществ и питание растений. //Избранные труды. М.: Наука, 1976. — С. 197−216.
  159. АЛ. Ишимский район Тобольской губернии. Предварительный отчет Переселенческого управления. — Тобольск, 1913.
  160. В.В. Эрозионные процессы и пути создания эрозионно-устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов. //Основы использования и охраны почв Западной Сибири. М.: Наука, Сибирское отделе• ние, 1989. С. 60.
  161. М.И., Пономарев Г. М. К характеристике черноземов и солонцовых комплексов Кустанайских степей Казахстана. // Тр. Ленинград, отдел. Акад. с.-х. наук, 1932, вып. 21.
  162. .А. Описание средней части Тургайско-Уральского района. // Мат. по исслед. колониальн. р-нов Азиат. России. СПб, 1909
  163. А.Г. Эффективность контурно-мелиоративного земледелия. // Земледелие, № 7, 1990. С. 51−54.
  164. А.Г., Мирошенко Г. С., Кончаков А. Г. Как добиться оптимального сочетания факторов. //Земледелие, № 12, 1991. С. 31−35.
  165. И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции. // Почвоведение, 1957, № 3.
  166. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. M-JI., 1937. 320 с.
  167. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. // Почвоведение, 1956, № 3.
  168. Ю.И., Гниненко Н. В. Влияние удобрений на физические свойства обыкновенных черноземов. // В сб. Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции, 1948−1968 гг. Днепропетровск, 1970
  169. Е.П. Заметки о почвах Шадринского уезда Пермского края. // В сб. Пермского губ. Земства, т III, 1898.
  170. В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке. //Агробиология, № 1, 1957
  171. В.М. Вопросы классификации окультуренных черноземов. // Кн. Мастер семен. завед. кафедр почвоведения сельхоз. ин-тов. ТСХА, 1970.
  172. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. -423 с.
  173. М.С. Влияние распашки на физико-химические свойства черноземов. //Труд Омского ин-та, 1938 С. 11−25.
  174. Чесняк Г .Я. Закономерности изменения содержания гумуса и путр обеспечения его бездефицитного баланса в черноземах типичны)
  175. УССР в условиях интенсификации земледелия. //Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — 20с.
  176. О.А., Чесняк Г. Я. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного. // Республ. межвид. тематич. научн. конфе-ренц. агрохим. и почвовед, 1968, вып. 1.
  177. Т.Д. Флора и растительность Курганской области. Омск,. 1983.-20 с.
  178. Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности. -№ 4, 1991.-С. 50−52
  179. А.П., Володин В. М., Михайлова Н. Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика. //Земледелие, № 1,2, 1994. С. 12−13.
  180. А.П., Шевченко Г. А. К вопросу об оптимизации гумусового состояния черноземов. //Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 16.
  181. Ф.А. Методы агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. -. С. 271−282
  182. В.А. Оценка плодородия почв по механическому составу. // Вопросы земледелия и животноводства в курганской области. Курган, 1968.-40 с.
  183. Anon Alternativer Landbaer Agrar Jnform. 1990. 1:38 st 2
  184. Н.И. Сеъстав и физико-химически свойства на хумус в целинни и обработваеми чернозем-смольницами и канелена горска почва. // Почвознение и агрохими, № 3, 1967
  185. Baeumer К. Fruktfolgegrundsaze gewinnen wider Bedeutungn. Landwittsch. BI Wesser — Ems, 1990. 137.10 st 9−10
  186. Deffontaines J.R. Lagronomie science du champ. Le champ, lieu dx intdisciplinaritc- de L' e’cophysiologie aux sciences humaines. Agronomie, 1991, 11.7 st 581−591р Л, ^ т • • I ^.' г
Заполнить форму текущей работой

На отлично!