Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений в современной России

Диссертация: Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета. С материалами по теме исследования автор неоднократно выступал на заседаниях кафедры, межвузовских научных конференциях, международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Методологические аспекты исследования взаимосвязи права и экономики
    • 1. Экономические отношения и экономические системы
    • 2. Экономические отношения как источник права
    • 3. Об особенностях исследования взаимосвязи права и экономики в советский и современный периоды
  • Глава 2. Правовое регулирование как средство формирования и совершенствования рыночной экономики
    • 1. Рыночные отношения как объект правового регулирования
    • 2. Типы правового регулирования рыночных отношений
    • 3. Методы правового регулирования в сфере экономики
  • Глава 3. Общая характеристика российского экономического законодательства
    • 1. Экономическое законодательство: понятие и структура
    • 2. Развитие и совершенствование регионального экономического законодательства
  • Глава 4. Принципы правового ре1улирования рыночных отношений
    • 1. Системность
    • 2. Сочетание публичных и частных интересов
    • 3. Равенство форм собственности
    • 4. Принцип единства экономического пространства и антимонопольного регулирования
  • Глава 5. Теоретические обоснования защиты прав субъектов рыночных отношений
    • 1. Способы защиты как правовая категория
    • 2. Субъекты права в сфере рынка: общая характеристика
  • Глава 6. Конкретные способы защиты прав субъектов рыночных отношений
    • 1. Юридическая ответственность
    • 2. Правовые ограничения в сфере экономики
    • 3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации

Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Для советской экономики были характерны такие черты, как плановость, низкая производительность труда, приоритет промышленности перед сельским хозяйством, экстенсивный характер развития в отличие от интенсивного, скрытая инфляция, теневая экономика, господство идеологии над экономическими законами и др. Не случайно нашу экономику в тот период было принято характеризовать как «командную», «административно-командную», «бюрократическую», «огосударствленную». Законодательство, регулировавшее социалистические экономические отношения, отражало интересы прежде всего государства, защищало государственную социалистическую собственность.

С момента рыночных преобразований стало существенно меняться законодательство, регулирующее новые экономические отношения. Развитие российской экономики может быть обеспечено только качественным правовым регулированием и стабильным состоянием законодательства. Известный российский ученый-экономист В. May подчеркивает, что для решения задач экономического рывка недостаточно иметь хорошие законы — они должны соблюдаться на практике, что требует наличия эффективного государственного аппарата, справедливого суда, достойной правоохранительной системы. При действующей системе улучшение экономического законодательства не имеет значения. Страна подошла к такой фазе, когда дальнейшее экономическое развитие в значительной мере будет предопределяться состоянием политических институтов1. Ряд ученых-экономистов указывает на важность не только совершенствования экономического законодательства, но и на воспитание, изменение всей институциональной культуры, на формирование таких институтов в обществе, которые позво.

1 См.: May В. Стратегия рывка // Ведомости. 2006. 10 окт. лили бы не только формировать качественное законодательство, но и воспринимать его как потребность1.

Согласно результатам социологического исследования среди юристов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов, юрисконсультов и др.), проведенного профессором Н. Я. Соколовым, одно из последних (десятое) мест по степени реализации поставленных целей и задач среди всех основных направлений правовой реформы заняло дальнейшее системное правовое обеспечение развития экономики. Очень существенным продвижение по этому пути посчитал лишь 1% опрошенных. Существенным это продвижение посчитали 22%. В то же время несущественным это продвижение посчитали 50% опрошенных. Если к последним добавить 19% считающих, что продвижения нет, а также 3% считающих, что откатились назад, то становится очевидным, что юристы довольно скептически относятся к итогам работы по правовому обеспечению экономики2.

В современных условиях одним из важнейших условий становления и развития рынка признается его адекватное правовое обеспечение, на что Л одной из первых обратила внимание P.O. Халфина. Причем это правовое обеспечение должно базироваться на каких-то основных положениях, принципах, подходах к правовому регулированию рыночных отношений, что невозможно в рамках отраслевых юридических дисциплин: каждая из них связывает рынок лишь с совершенствованием правовых норм своей отрасли. Именно теория права способна сформулировать ряд теоретических положений, подходов к правовому регулированию рыночных отношений, которые могут быть использованы при совершенствовании и разработке правовых норм в рамках конкретных правовых отраслей.

1 См.: Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопр. экономики. 2005. № 5. С. 6−7.

2 См.: Соколов Н. Я. Правовая реформа глазами юристов // Государство и право. 2006. № 6. С. 11.

3 См.: Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка // Сов. юстиция. 1993. № 1. С. 5.

В качестве важнейших теоретических положений в сфере правового регулирования экономики могут выступать принципы правового регулирования рыночных отношений. В юридический науке всегда обращалось внимание на важность категорий «принципы права», «принципы правового регулирования». Как подчеркивает JI.C. Явич, чем лучше будут разработаны принципы права и правового регулирования, тем скорее будет достигнуто’сочетание стабильности и мобильности юридических форм1. В данной работе предпринимается попытка выявить особенности действия как общеправовых принципов права в сфере рынка, так и специфических принципов правового регулирования рыночных отношений.

В настоящем исследовании автор также дает общую характеристику субъектов права в сфере экономики, их субъективных прав и законных интересов, способов защиты этих прав, основываясь на анализе законодательства, а также работ как теоретического, так и прикладного характера. В работе учитывается фактор разделения экономических интересов на публичные и частные.

Таким образом, в работе предпринимается попытка осуществить системный анализ правового регулирования рыночных отношений, в современной России.

Степень научной разработанности темы. При всей важности рассматриваемой темы диссертационная проблема исследована в основном фрагментарно, включает множество дискуссионных вопросов, характеризуется несистематизированностью теоретического и фактического материала.

В советский период правовое регулирование экономических отношений исследовалось с позиции либо гражданского, либо хозяйственного права1.

1 См.: Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. С. 146.

2 См.:ХалфинаP.O. О предмете советского гражданского права// Сов. государство и право. 1954. № 8- Она лее. Право и хозрасчет. М., 1975; Толстой Ю. К. О теоретических.

Начиная с 1990;х гг. в нашей стране существенно изменились экономические отношения — начались рыночные реформы. В рамках общей теории права проблемы взаимоотношений экономики и права исследовались исключительно с марксистско-ленинских позиций, хотя, безусловно, многие теоретические положения не потеряли своей актуальности и сегодня. В эти годы стали разрабатываться проблемы законодательного регулирования экономических отношений в новых условиях. Эти проблемы исследуют не только представители отраслевых юридических наук (конституционного, гражданского, предпринимательского, административного, финансового, банковского права), но и специалисты в области теории о права. Несмотря на достаточно большое количество общетеоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1- Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. Л., 1959; Он же. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства // Сов. государство и право. 1974. № 10- Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. Правовое регулирование хозяйственных отношений // Сов. государство и право. 1979. № 3- Калмыков Ю. Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов, 1982; Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л., 1986; и др.

1 См.: Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969; Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В. В. Лаптева. М., 1975; Мамутов В. К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (Методология, направления). Киев, 1982; и др.

2 См.: Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 1- Пилецкий А. Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. М., 2005; Крусс В. И. Право на предпринимательскую деятельность — конституционное полномочие личности. М., 2003; Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003; Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2005; Алексеев C.B. Адмииистративно-правовое регулирование предпринимательской деятельности: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005; Химичева Н. И Проблемы финансового права на новом этапе Российского государства // Фин. право. 2006. № 4- Погодин А. Н. Административно-правовое регулирование деятельности промышленных хозяйствующих субъектов в современных условиях: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005; Аврутин Ю. Е. О методологии конституционно-правового исследования экономики // Правоведение. 2008. № 1 и др.

3 См.: Ведяхин В. М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара, 1992; Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993; Васильев A.B. Государство и правовое регулирование экономических отношений (Теория и опыт России): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1995; Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства государства в сферу экономики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996; Игнатьева C.B. Государственное регулирование предпринимаработ по проблемам законодательного регулирования экономических отношений, никто в литературе даже не пытался дать общую характеристику действующего экономического законодательства.

На общетеоретическом уровне проблемы совершенствования и эффективности российского законодательства в последние годы исследуются достаточно основательно (В.М. Баранов, А. И. Бобылев, A.A. Зелепукин, C.B. Поленина, И. Н. Сенякин, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров и др.). Заслуживают внимания работы тех ученых, кто анализирует содержание отдельных отраслей законодательства1. Однако, как отмечается в литературе, экономические отношения пока еще во многом существуют вне рамок правового регулирования, а законодательство в этой сфере находится в стадии становления". «Можно смело утверждать, — пишет И. В. Цветков, — сегодня российская экономика представляет собой не упорядоченную законодательством организованную систему, а беспорядочную, спонтанно развивающуюся стихию. Именно в неорганизованности и заключается главная причина сохраняющейся неэффективности тельской-деятельности в России (Теоретико-правовой аспект): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1996; Орехова Т. Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999; Бродский М. Н. Государственно-правовое регулирование экономической деятельности в современной России (теоретическая модель и практическое воплощение): Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Стрельников К. А. Правовые аспекты обеспечения экономической безопасности современного Российского государства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Андреева А. Г. Правовое регулирование экономических отношений: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; Семякин М. Н. Экономика и право: проблемы теории, методологии и практики / Под общей ред. А. И. Татаркина. М.: Экономика, 2006; Ларин A.A. Роль экономических факторов в развитии права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007 и др.

1 См.: Злотникова Т. В. Проблемы развития российского экологического законодательства на современном этапе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2000; Зражевская Т. Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2000; Полатов Ю. Д. Гражданское законодательство: вопросы законотворчества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004; Лысенко Е. В. Уголовно-правовой механизм обеспечения задач уголовного законодательства России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007 и др.

2 См.: Размыслович C.B. Состояние законодательного обеспечения современных экономических отношений // Юрист. 2002. № 4. С. 19. экономики России, и эта причина носит не частный, а системный характер" 1.

На сегодняшний день практически нет работ, специально посвященных способам юридической защиты субъектов рыночных отношений. Есть публикации, посвященные в целом механизму, способам, мерам защиты прав тех или иных субъектов права, прежде всего граждан. Появились в последнее время статьи, в которых уделяется некоторое внимание защите отдельных прав субъектов рыночных отношений3. Есть и работы, в которых дается характеристика экономических прав и свобод4.

Все перечисленные обстоятельства оказали решающее влияние на выбор темы диссертационного исследования, определение его объекта и предмета, объема, методов, целей и задач познания.

1 Цветков И. В. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия // Законодательство и экономика. 2003. № 7. С. 4−9. л.

См.: Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996; Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997; Сим A.B. Функция охраны прав и свобод личности в современном Российском государстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Анисимов П. В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005 и др.

3 См.: Кораблева М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002; Асташкина Е. Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003; Тыртычный С. А. Защита имущественных прав собственника по современному российскому законодательству: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003; Миникаев С. Р. Гражданско-правовая защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005; Лыкин Е. Г. Защита конституционного права граждан на предпринимательскую деятельность в России: опыт, проблемы, перспективы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006; Савватеев В. Ю. Гражданско-правовая защита участников предпринимательских отношений: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

4 См.: Гаджыев Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1996; Копыш В. П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002; Дружинин Д. Н. Экономические права и свободы граждан РФ (Конституционно-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003; Гаврилова Ю. В. Конституционно-правовое регулирование экономических прав граждан в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006; КрылатоваИ.Ю. Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 и др.

Объектом исследования является правовая система регулирования экономических отношений.

Предметом исследования служат тенденции развития экономического законодательства, принципы правового регулирования рыночных отношений в современной России, способы защиты прав субъектов права в сфере экономики.

Целью работы является комплексный теоретико-правовой анализ правового регулирования рыночных отношений, формулирование теоретических положений, на основе которых должно развиваться современное экономическое законодательство.

Достижение цели исследования потребовало разрешения следующих задач:

— дать характеристику экономических систем, показать различие рыночной экономики от административно-командной системы управления экономикой;

— проанализировать этапы развития экономического законодательства в России, начиная с 1917 г.;

— выявить особенности исследования взаимосвязи права и экономики в советский и современный периоды;

— выделить экономические и правовые признаки рыночных отношений;

— объяснить выделение рыночных правоотношений как самостоятельного вида правоотношений, осуществить их классификацию;

— обосновать выделение типов правового регулирования рыночных отношений на следующие виды: общедозволительный и разрешительный, централизованный и децентрализованный;

— исследовать методы правового регулирования рыночных отношений, показать их отличие и взаимосвязь;

— сформулировать понятие «экономическое законодательство», выявить его структуру;

— раскрыть тенденции развития современного регионального экономического законодательства с учетом опыта Самарской области;

— осуществить классификацию принципов правового регулирования рыночных отношений, выявить их содержание и трудности их реализации;

— дать общую характеристику действующих субъектов права в сфере экономики, показать особенности правового статуса недавно появившихся субъектов права;

— ' определить «способы защиты» как правовую категорию, показать ее общеправовой характер;

— осуществить классификацию способов защиты прав субъектов рыночных отношений, раскрыть их содержание.

Методологическая основа исследования.

При выполнении работ автор опирался на такие методы познания, как диалектический метод, системный, синергетический, сравнительно-правовой, историко-правовой, анализ и синтез, метод эксперимента и др. Используются также такие частнонаучные методы, как субъектно-деятельный, формально-юридический, статистический, метод правового моделирования, социальной психологии, прогностический, лингвистический и др.

Теоретическая база исследования.

В работе выводы и суждения формулируются на основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых. Автор использует в работе результаты и обобщения научных исследований по таким проблемам, как понятие права и законодательства (С.С. Алексеев, Н. Г. Александров, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, А. И. Бобылев, А. Б. Венгеров, H.H. Во-пленко, О. С. Иоффе, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, В. В. Лазарев, О. Э. Лейст, Е. А. Лукашева, A.B. Малько, Г. В. Мальцев, Г. Н. Манов, М. Н. Марченко, В. П. Мозолин, Л. А. Морозова, B.C. Нерсесянц, Ф. М. Раянов, В. П. Реутов, P.A. Ромашов, В. М. Сырых, В. А. Толстик, В. А. Четвернин, Е.Э.

Черенкова и др.), источники права (В.М. Баранов, C.B. Бошно, Т. В. Гурова, C.JI. Зивс, М. Н. Марченко, J1.A. Морозова, C.B. Поленина, Е. И. Спектор, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик, Б. С. Эбзеев, J1.C. Явич и др.), принципы права (С.С. Алексеев, Н. Г. Александров, М. И. Байтин, Ю. Р. Барышникова, Г. А. Борисов, С. Н. Братусь, В. М. Ведяхин, В. Г. Волков, H.H. Вопленко, Т. Н. Добровольская, P. JL Иванов, В. Н. Карташов, Е. Г. Комиссарова, O.A. Кузнецова, Е. А. Лукашева, В. В. Мальцев, A.A. Матюхин, A.C. Мордовец, P.A. Ромашов, О. В. Смирнов, Е. С. Фролов, О. И. Цыбулевская, JI.C. Явич, В. Ф. Яковлев и др.), федерализм (H.H. Арзамаскин, В. Г. Вишняков, Н. М. Добрынин, A.B. Зиновьев, И. Г. Дудко, В. Б. Исаков, А. Н. Лебедев, М. Н. Марченко, Ф. Х. Мухаметшин, М. Г. Потапов, И. Н. Сенякин, И. А. Умнова, A.A. Хвощин, Л. В. Шварц, В. Е. Чиркин и др.) юридическая ответственность (С.С. Алексеев, Б. Т. Базылев, С. Н. Братусь, В. М. Горшенев, Ю. А. Денисов, О. С. Иоффе, В. Н. Кудрявцев, О. Э. Лейст, Д. А. Липинский, И. С. Самощенко, В. А. Тархов, A.C. Шабуров, Р. Л. Хачатуров и др.).

Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, Федеральные законы, Указы Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств, субъектов РФ. В диссертации широко используются решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. В работе анализируются нормы как публичного, так и частного права.

Научно-теоретические, нормативно-правовые, социологические материалы, в их совокупности, стали той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений и выводов.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке дается комплексный теоретико-правовой анализ правового регулирования рыночных отношений. Дается характеристика экономических систем, обосновывается необходимость возрастания роли государства в регулировании экономики в современных условиях, впервые дается анализ рыночных правоотношений, анализируются этапы развития отечественного экономического законодательства начиная с 1917 г., выявляются тенденции развития экономического законодательства, признаваемого комплексной отраслью законодательства, дается подробная характеристика принципов правового регулирования рыночных отношений, как общеправовых, так и специфических, определяется их место в системе всех принципов российского права, выявляются трудности в их реализации, впервые дается общая характеристика субъектов права в сфере экономики на основе общетеоретического анализа, впервые раскрывается содержание правой категории «способы защиты», используемой практически во всех отраслях права, изучаются некоторые способы защиты прав субъектов рыночных отношений.

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

— в каждой стране существует либо рыночная, либо командная экономика, термин «смешанная экономика» носит двусмысленный характер, ибо в одной стране невозможно одновременное применение различных принципов и методов управления. В Конституции РФ сформулированы принципы рыночной экономики (конкурентоспособность, равенство форм собственности, единство экономического пространства, свобода предпринимательской деятельности и др.) и поэтому законодательно наша экономика является по основным параметрам рыночной;

— выявлены следующие тенденции развития российской экономики: а) усиливается роль государства в регулировании экономических процессовб) постепенно национализируются или переходят под полный контроль государства наиболее важные стратегические объекты собственностив) экономика больше не является командно-административной и вместе с тем не является в полном смысле рыночной, элементы социалистической экономики достаточно видны и ощутимыг) частная собственность не становится господствующей и в большей степени не является защищеннойд) с господством монополий, особенно естественных, не покончено, подлинной конкурентоспособности во многих отраслях экономики нет;

— роль государства-регулятора в обозримом будущем необходимо сконцентрировать на функциях гаранта соблюдения рыночных правил. Государство не должно подавлять рыночные экономические свободы — оно должно создавать условия для их реализации и гарантировать их соблюдение;

— методологическим аспектам взаимодействия права и экономики уделяется внимания недостаточно. Это объясняется тем, что юристы, во-первых, не очень тщательно анализируют динамику развития рыночных отношений в Россииво-вторых, не учитывают в полной мере влияние политики,, власти на регулирование экономических процессов. Для того, чтобы бизнес чувствовал себя уверенно, нужна демократическая атмосфера, предполагающая ответственность не только бизнеса, но и власти перед бизнесом;

— законы, регулирующие отношения в сфере экономики, должны формулироваться широко и многовариантно. Излишняя детализация правил вольно или невольно сдерживает развитие экономики и ставит бизнес перед необходимостью нарушать законы;

— отдельные законодательные акты должны соответствовать сегодняшнему периоду перехода к рынку, другие нормативные акты должны быть рассчитаны на условия сложившегося рынка;

— рыночные отношения, регулируемые нормами права, являются правоотношениями. К их отличительным признакам относятся следующие: а) объектом этих правоотношений являются именно рыночные, а не все экономические отношенияб) права и обязанности субъектов рыночных отношений определяются тремя путями: либо на основе договора, либо на основе актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, либо исходя из полномочий (это касается государственных органов), закрепленных в законах, постановлениях, уставах, положениях и т. д.- в) рыночные правоотношения могут возникать как между равными сторонами, так и между субъектами, находящимися в неравном правовом статусе. Классификация рыночных правоотношений производится по характеру содержания и по отраслевой принадлежности;

— выделяются следующие типы правового регулирования: общедозволительный и разрешительный, централизованный и децентрализованный;

— за исключением периода НЭПа, в нашей стране в годы социализма господствовал разрешительный тип правового регулирования. В настоящее время дозволительный тип регулирования экономических отношений не утвердился;

— централизация и децентрализация в правовом регулировании должны означать не только разграничение объема полномочий органов власти в сфере правового регулирования, но прежде всего круг вопросов, которые решаются на государственном уровне, и те, которые решают сами субъекты рыночных отношений. Несовпадение данного типа регулирования с общедозволительным и разрешительным типом регулирования состоит в том, что последний тип регулирования обусловлен не кругом решаемых вопросов, объектом полномочий, а статусом, возможностями субъекта реализовывать свои правомочия в той или иной сфере правоотношений;

— выделяются общие и специальные правовые стимулы. К общим стимулам относятся те факторы, условия, которые обеспечивают стабильность, надежность правового регулирования — до тех пор, пока не будут сформулированы правила поведения на рынке на долгие годы, никто не решится вкладывать средства в развитие нашей экономики. К специальным видам правовых стимулов относятся те правовые средства, которые либо поощряют активное поведение на рынке, либо компенсируют определенные затраты, усилия;

— существуют комплексные отрасли законодательства в широком и узком смысле слова. В широком смысле — это те отрасли законодательства, которые не существуют как органичное целое, а формируются искусственно. К таким отраслям можно отнести, например, экономическое, социальное, экологическое законодательство. В узком смысле комплексными отраслями законодательства признаются те, которые содержат в себе настолько взаимосвязанные друг с другом нормы различных отраслей, что они представляют собой в совокупности неразрывно целое. К таким отраслям относятся, например, банковское, страховое, земельное законодательство;

— в России федеральный центр стремится обеспечить эффективность управления в сфере экономики в отношениях с субъектами РФ с помощью административных методов, т. е. через механизмы, характерные для унитарных государств. Различаются федерализм конкурентный (США) и кооперативный (ФРГ). Предлагается перенимать опыт кооперативного федерализма, где правила игры формулируются федеральным центром и региональными властями сообща;

— при коллизиях между кодексами приоритет должен принадлежать лишь положениям Конституции РФ, федеральных конституционных законов;

— обосновывается необходимость разделения права на публичное и частное, несмотря на попытки в последнее время отвергнуть такое разделение. Государство зиждется на противоречии между общественной и частной жизнью, на противоречии между общими и частными интересами. И пока существует это противоречие, остается обоснованным деление права на публичное и частное. Соотношение публичнои частноправовых методов регулирования рыночных отношений зависит от характера, содержания политической власти и экономической ситуации в стране;

— несмотря на совершенные ошибки при приватизации, ни в коем случае нельзя пересматривать ее итоги, ибо это вызовет не только экономический, но и политический, правовой кризис, обострит криминальную ситуацию в нашей стране;

— способы защиты являются самостоятельной правовой категорией. Они есть система всех правовых средств, направленных на защиту права, прав. Осуществить в законодательном порядке четкую устоявшуюся классификацию действующих способов защиты невозможно в силу того, что право, законодательство развиваются и в этих условиях все правовые средства, направленные на защиту права, возможны и целесообразны. В их число входят и позитивные права субъектов рыночных отношений, закрепленные в законодательстве, и расширяющие их самостоятельность и правомочия, и решения Конституционного Суда РФ, защищающие основные принципы, и правовые ограничения, и те, которые указаны в ст. 12 ГК РФ и др.;

— в условиях рынка гражданско-правовая ответственность носит многофункциональный характер. ГК РФ ориентирован на осуществление не только восстановительной компенсационной, но и штрафной функции. Расширилась сфера безвиновной ответственности, существенно изменился порядок" возмещения убытков, появился новый вид санкций — ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов и средств, которыми должник неправомерно пользовался и др. Сформировалось законодательство о бюджетно-правовой, налоговой ответственности. КоАП РФ впервые в ст. 2.10 установил ответственность юридических лиц, хотя системный подход к административной ответственности юридических лиц в условиях рынка отсутствует;

— утверждается, что понятие «ограничения в сфере экономики» шире понятия'"ограничение экономических прав".

Теоретическая значимость исследования состоит в создании общетеоретической концепции системного правового регулирования рыночных отношений. В работе анализируются не только юридические, но и экономические категории, понятия, без исследования которых невозможно обосновать тенденции совершенствования российского законодательства.

Так, очень важное теоретическое значение имеют характеристики различных экономических систем, взаимосвязь экономики и политики, власти в современном обществе, отличие рыночных отношений от экономических, хозяйственных, коммерческих, определение экономической сущности собственности и др. В диссертации сформулированы такие теоретико-правовые категории и понятия, как: экономические отношения как источник права, рыночные правоотношения, типы и методы правового регулирования рыночных отношений, экономическое законодательство как комплексная отрасль законодательства в широком и узком смысле слова, действие общих и специфических принципов правового регулирования рыночных, способы защиты как правовая категория, классификация способов защиты. Сформулированные в работе выводы, положения и обобщения дополняют и развивают соответствующие разделы теории государства и права.

Практическая значимость исследования состоит, во-первых, в том, что многие рекомендации автора по совершенствованию экономического законодательства могут быть использованы в законотворческом процессе как на федеральном, так и региональном уровне, во-вторых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по многим проблемам теории государства и права и, в-третьих, в преподавании таких курсов и спецкурсов, как «Теория государства и права». «Проблемы теории права», «История государства и права России», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Гражданское право», «Финансовое право», «Конституционное право России».

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета. С материалами по теме исследования автор неоднократно выступал на заседаниях кафедры, межвузовских научных конференциях, международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями» (Самара, 2002 г.) — «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2004 г.) — «Татищевские чтения: актуальные проблемы теории и практики» (Тольятти, 2004 г.) — «Правовое регулирование предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта» (Самара, 2007 г.) — «Проблемы преступления и наказания в праве, философии культуре» (Самара, 2007 г.), а также на международном научном конгрессе «Правовые проблемы регулирования экономического роста» (Самара, 2004 г.). Основные выводы и ход исследования представлены в публикациях автора, среди которых две монографии (одна в соавторстве) — статьи в таких журналах, как «Юрист», «Правоведение», «Правовая политика и правовая жизнь», «Право и политика», «Журнал российского права», «Вестник Самарского государственного экономического университета», «Известия Самарского научного центра Российской академии наук», «Экономические науки», «Арбитражный и гражданский процесс», «Законы России» и других. Выводы, сделанные в работе, используются в учебном процессе, при осуществлении научного руководства дипломными работами. Объем опубликованных работ составляет 81,68 п.л.

Структура диссертации состоит из введения, шести глав, включающих семнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении, отходя от общего правила формулирования в нем основных выводов работы, хотелось бы остановиться на основных тенденциях развития экономического законодательства.

В последнее время в юридической науке стал употребляться термин «экономическое законодательство». Так, В. Ф. Яковлев понимает под ним все российское законодательство в сфере экономики, не раскрывая, правда, его понятие и содержание1. Более подробно понятие и структура экономического законодательства рассмотрены В. М. Ведяхиным, который подразумевает под ним комплексную отрасль российского законодательства, отграничивая его от понятия «хозяйственное законодательство», «предпринимательское законодательство» и выделяя разные критерии его классификации (отраслевой, федеральный, региональный, уровень местного самоуправления и т. д.)2.

Правовое обеспечение формирования и развития рыночных отношений должно базироваться на каких-то основных положениях, принципах, подходах, которые могут быть использованы при совершенствовании и разработке правовых норм в рамках конкретных правовых отраслей. Такими важнейшими теоретическими положениями в сфере правового регулирования могут выступать принципы правового регулирования рыночных отношений. В юридической науке всегда обращалось внимание на важность категорий «принципы права», «принципы правового регулирования». Принципы права, правового регулирования — это основные идеи, отражающие сущность, назначение либо закономерности, тенденции развития права, закрепленные прямо или косвенно в правовых нормах. Общая теория права выделяет общеправовые, отраслевые, межотраслевые.

1 См.: Яковлев В. Ф. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения // Хоз-во и право. 2005. № 7.

2 См.: Ведяхин В. М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. 2004. № 1. принципы. Проблемы принципов правового регулирования экономических отношений в определенной степени уже исследовались в литературе1. Мною предпринимается попытка, основывающаяся на вышеуказанных принципах, определить основные направления совершенствования экономического законодательства.

Прежде всего актуальное значение имеет принцип сочетания публичных и частно-правовых начал в правовом регулировании экономики. Неуправляемый переход в России с начала 90-х гг. XX в. к рыночным отношениям повлек за собой, как отмечает C.B. Поленина, комплекс различных трансформаций системы права и системы законодательства. Наиболее существенные из них состоят в том, что преобладавшие ранее процессы дифференциации правового регулирования уступили пальму первенства встречным процессам интеграции. Не в последнюю очередь это связано с возрождением в науке и практике законотворчества нашей л страны идеи разделения права на частное и публичное. Как известно, после революции в 1917 г. в России деление права на публичное и частное было категорически отвергнуто, и только сейчас стали не только выделять отрасли публичного и частного права, но и исследовать их взаимосвязь. 1990;е гг. можно охарактеризовать как этап усиления роли частного права в регулировании экономики: именно тогда был принят ГК РФ, признаваемый большинством ученых и практиков своего рода конституцией рыночной экономики, гражданского общества в целом. И это было правильным, поскольку экономика подвергалась ранее в основном публично-правовому регулированию. Вместе с тем в литературе преобладает точка зрения о необходимости регулировать экономические отношения как нормами публичного, так и частного права. Так, Ю. А. Тихомиров считает, что резкое возвышение частного права за счет проти.

1 См.: Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономикиЗапорожец A.M. Указ. соч.- Ручкина Г. Конституционные гарантии предпринимательства // Законность. 2004. № 2. л.

См.: Концепция стабильности закона. С. 35. вопоставления и умаления роли публичного права чревато недооценкой внутренних связей между ними. Частное право не может существовать без публичного права, его институтов1. В. Ф. Яковлев полагает ошибочным негативное отношение к публичному праву, оно представляет не меньшую социальную ценность, чем частное2. При этом не надо забывать о некоторой условности деления права на публичное и частное. Во-первых, право в целом — это явление официальное, государственное, и в этом смысле публичное. Законодатель является субъектом публичного права, и именно он определяет содержание норм не только публичного, но и частного права. Иными словами, частное право зависит полностью от воли законодателя и в этом смысле носит публичный характер. Во-вторых, в публичном праве используются методы частного права (например, договор как способ согласования интересов центра и субъектов РФ, между самими субъектами РФ), а в частном праве содержится достаточно много императивных норм.

Степень соотношения публичного и частно-правового регулирования экономических отношений в значительной степени зависит от экономической и правовой политики государства в тот или иной момент развития. Сейчас у нас наблюдаются укрепление институтов государственной власти и усиление прямого вмешательства государства в экономику, прежде всего, путем учреждения себя как собственника в стратегических секторах экономики и освобождения от собственности в остальных секторах.

С моей точки зрения, степень возрастания роли публично-правового регулирования не должна препятствовать развитию основных институтов рыночной экономики: частной собственности, конкуренции, договора как основного регулятора экономических интересов и др. К сожалению, некоторые тенденции развития публично-правового регулирования рыночных отношений свидетельствуют об обратном. Вместе с тем надо отме.

1 См.: Тихомиров Ю. А. Публичное право. С. 24−25.

2 См.: Российское государство и право на рубеже тысячелетий. С. 9. тить, как правильно полагает известный политик и ученый-экономист Е. Примаков, что государственные предприятия или предприятия с государственным участием функционируют как субъекты рыночных отношений и открыта возможность их частичной или полной приватизации1.

Рыночное хозяйствование принципиально основывается не на различных формах собственности, а на частной собственности. Опыт перехода Восточной Германии (ГДР), других бывших социалистических стран Восточной Европы к рыночной экономике подтверждает, что переход невозможен без смены системы собственности. Что касается эффективности управления, по мнению представителя по России одного из крупнейших инвестиционных банков «Morgan Stalsy» Райра Симоняна, тут преимуществ у государственных компаний перед частными не было нигде и никогда ни в мире, ни в России. По мнению специалистов, смена частных собственников на государственных приведет к резкому снижению эффективности.

Государство должно перестать быть собственником, ему следует усиливать свои позиции, выступая только в качестве регулятора. Оно должно быть над схваткой, а не становиться одним из игроков на рынке. Ведь менеджеры от государства всегда могут в случае конкуренции с негосударственными структурами прибегать к помощи госмашины и доказывать свою правоту не эффективностью и качеством товаров и услуг, а близостью к власти.

Следует отметить, что на практике встречаются как легальные, так и нелегальные формы «отъема» частной собственности. Существует ряд крупных компаний, специализирующихся на захвате предприятий (так называемые рейдеры). И работают эти организации на вполне законных основаниях. Если у заказчика есть деньги и выбрана жертва, достаточно обратиться «за помощью» к рейдеру. Противостоять подобного рода группи.

1 См.: Примаков Е. 2007 год: прощание с псевдолибералами // Рос. газ. 2008. 15 янв. ровкам очень сложно. Существуют законные приемы, позволяющие избегать ответственности. Такого рода действия стали возможны в результате недостаточной проработанности некоторых законодательных актов, в частности, Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Недостаточная проработанность и детализация норм данного закона открыла лазейки для недобросовестных лиц с целью завладения имуществом юридических лиц, выбранных в качестве жертвы. Самое ужасное, как подчеркивает судья Арбитражного суда г. Москвы П. А. Марков, состоит в том, что захват предприятия происходит с использованием силы государства — по решению суда. Рейдеры любыми незаконными способами получают поддельные судебные акты и совершенно не задумываются, какие при этом могут быть последствия. Захваты на основе поддельных судебных актов не только наносят вред собственнику предприятия, но и подрывают доверие к судебной власти1. Рейдеры, как правило, не стремятся развивать захваченный бизнес, во всяком случае продажа недвижимости, в первую очередь земли, приносит гораздо более быстрый и значительный доход2.

Настораживает тенденция увеличения доли государства в сфере экономики, нарастающей национализации: продажа «Юганскнефтегаза», который достался государственной «Роснефти», выкуп государством акций «Газпрома» у его собственных дочерних компаний, поглощение «Газпромом» «Сибнефти», покупка ГУТа-банка государственным ВТБ, покупка «Силовых машин» государственным РАО ЕЭС или намерение о выкупе «Газпромом» половины «Салвнефти» у ТНК-ВР, начинающаяся фактическая национализация «АВТОВАЗа». При этом ни программы национализации, утвержденной парламентом, ни закона о национализации нет.

1 См.: Марков П. А. Субъективная сторона недружественного поглощения //Рос. юстиция. 2006. № 12. С. 10−11. л.

См.: Иванюк И. И. Рейдеры и филантропы // Рос. юстиция. 2006. № 1. С. 25.

По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Е. Ясина, сегодня укрепление позиций государства наблюдается в тех областях, где его эффективность сомнительна, например, в государственном предпринимательстве. Государство делает акцент на усилении государственного урегулирования, фактически — на национализации. В то же время государство ослабляет свои позиции там, где оно должно быть особенно активным, например, в обеспечении верховенства закона, независимости правосудия, защиты прав собственности1.

В самой идее о том, что ключевые частные компании, в том числе и нефтяные, могут перейти в собственность государства, ничего страшного нет. Но ее надо проводить на основе какой-то идеологии, что, к сожалению, в России делается без объяснения, поэтому и возникают сомнения в целесообразности таких мероприятий, а сделка выглядит как передел собственности. С юридической точки зрения подобного рода сделки при смене существующей власти могут быть признаны недействительными по самым разным основаниям. В частности, они могут быть квалифицированы как мнимые, притворные или как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В результате передел собственности может совершаться бесконечно, что вряд ли позитивно отразится на развитии экономики.

В то же время законодатель должен определить условия не только национализации, но и дальнейшей приватизации. Как известно, в России была осуществлена навязанная населению ваучерная приватизация вкупе с массовыми манипуляциями при переделе собственности. Основные ресурсы страны, особенно нефть и газ, были фактически экспроприированы олигархами. Приобретение активов по бросовым ценам, да еще на деньги, заимствованные у государства, — главный источник обогащения олигархов.

1 См.: Ясин Е. Включился механизм торможения модернизации // Известия. 2006. 3 апр.

Собственно, происходило назначение таковыми конкретных лиц. Новая элита получила активы практически бесплатно.

Особое значение имеет решение проблемы частной собственности на землю. Несмотря на то, что земельные участки в соответствии со ст. 129 ГК РФ признаются объектом гражданского оборота, гражданских прав, а Земельный кодекс РФ практически разрешает куплю-продажи земли, земельный вопрос так и не решен. Сегодня нормы, регулирующие земельные отношения, расположены более чем в 200 законах и подзаконных актах, нередко противоречащих друг другу, что, безусловно, осложняет процесс приобретения и оформления частной собственности на землю. Не решен также главный вопрос, по какой цене продавать землю, а для принципиального решения данного вопроса нужно выработать политику в отношении приватизации земли.

Основные экономические права имеют естественно-правовой характер, они не могут произвольно ограничиваться государством. Экономическая свобода не имеет разрешительного характера, а является неотъемлемой и важной частью человеческой природы. Однако мы наблюдаем, что, например, одним налогоплательщикам даются льготы, другим — нет, одним субъектам предпринимательской деятельности выдаются лицензии на ту или иную деятельность, другим — нет, одним — квоты, другим — нет и т. д. Критерии ограничения права осуществлять ту или иную деятельность очень расплывчаты, и решение подобных проблем зависит от конкретных чиновников. Есть опасность, что некоторые чиновники могут реализовы-вать под видом публичных свои собственные интересы. Поэтому, во-первых, публично-правовое регулирование не должно препятствовать реализации права на экономическую деятельность, на частную инициативу и, во-вторых, нужно соблюдать принцип равенства между равными по правовому статусу субъектами предпринимательской деятельности.

Принципы частного права (равенство субъектов права, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и др.) позволяют субъектам права самостоятельно и автономно определять свою волю, свой вариант поведения, что является необходимым условием для развития рыночных отношений. Некоторые принципы частного права стали применяться в публичном праве, например, договор как регулятор взаимоотношений между Центром и субъектами РФ, между самими субъектами РФ.

Надеюсь, что при решении указанных выше проблем совершенствования экономического законодательства мы будем наблюдать и значительный рост экономики, и формирование оптимальной системы правового регулирования рыночных отношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. — М., 1993.
  2. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 13.
  3. Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской федерации» от 5 апреля 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 18.-Ст. 1589.
  4. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 1. — Ст. 1.
  5. Федеральный Конституционный Закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 г. // Собрание законодательства РФ. — 1997.-№ 51.-5712.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ7. Бюджетный кодекс РФ
  7. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3, 4.
  8. Гражданский процессуальный кодекс РФ10. Жилищный кодекс РФ11. Земельный кодекс РФ
  9. Кодекс об административных правонарушениях РФ
  10. Налоговый кодекс РФ. Части 1,214. Уголовный кодекс РФ
  11. Уголовный исполнительный кодекс РФ
  12. Уголовный процессуальный кодекс РФ
  13. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395−1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 6. — Ст.492.
  14. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948−1 (в ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  15. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395−1 «О недрах» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 10. — Ст. 823.
  16. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202−1 (в ред. от 02.03.2007) «О Прокуратуре Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 1995.-№ 47.-Ст. 4472.
  17. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания» // Собрание законодательства РФ. — 1994. № 8. — Ст. 801.
  18. Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 34. — Ст. 3540.
  19. Федеральный закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ i.-Ст.З.
  20. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства РФ. — 1995. -№ 48.-Ст.4553.
  21. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 05.02.2007) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 1. — Ст. 1.
  22. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 3. — Ст. 145.
  23. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (в ред. от 17.05.2007) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 17. -Ст. 1918.
  24. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 48. — Ст.5369.
  25. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3594.
  26. Федеральный закон от 25.09.1997 № 126-ФЗ (в ред. от 28.12.2004) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1997. № 39. — Ст. 4464.
  27. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785.
  28. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. — Ст. 3400.
  29. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1998. № 31. — Ст.3813.
  30. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ 1999. — № 9. -Ст. 1096.
  31. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 28. — Ст. 3493.
  32. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЭ «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 30. — Ст.3774.
  33. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 42. — Ст. 5005.
  34. Федеральный закон от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 2. — Ст. 149.
  35. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (в ред. от 12.04.2007) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 33 (часть I). — Ст. 3418.
  36. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2001. № 33 (4.1). — Ст. 3422.
  37. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (в ред. от 05.02.2007) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 33 (часть I). -Ст. 3430.
  38. Федеральный закон от 08.08.2001. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Собрание законодательства РФ. — 2001. № 33 (4.1). — Ст. 3436.
  39. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ.- 2001. № 49. -Ст.4562.
  40. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (в ред. от 10.05.2007) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 4. — Ст. 251.
  41. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 2. — Ст. 133.
  42. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. от 26.04.2007) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 28. — Ст. 2790.
  43. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ — 2002. -№ 43. — Ст.4190.
  44. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. — 2003. № 24. — Ст. 2249.
  45. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (в ред. от 15.06.2007) «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  46. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных бумагах» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 46(4.2). — Ст.4448.
  47. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 50. — Ст.4850.
  48. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 (ред. от 17.05.2007) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 50. — Ст. 4859.
  49. Федеральный закон от 23.12.2003. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 52 (4.1). — Ст. 5029.
  50. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ 2004. — № 32. — Ст.3283.
  51. Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-Ф3 (в ред. от 30.06.2007) «Об общественной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 15. — Ст. 1277.
  52. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства РФ. — 2005. № 30 (4.2). — Ст. 3126.
  53. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. — Ст. 1232.
  54. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. — 2006. № 31 (1 ч.). — Ст. 3434.
  55. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 45. — Ст. 4626
  56. Федеральный закон от 29.12. 2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Собрание законодательства РФ. — 2007. № 1 (4.1). — Ст. 27.2. Книги и монографии
  57. М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994. 350с.
  58. А.Я. Права человека. Новое знание. М.: Права человека, 1995. -255с.
  59. Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1955. — 176с.
  60. Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. 49с.
  61. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752с.
  62. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит, 1966. 187с.
  63. С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.-360с.
  64. С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.-360с.
  65. С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юрид. лит, 1989. 288с.
  66. С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.-712с.
  67. С.С. Собственность право — социализм: Полемические заметки. М.: Юрид. лит-ра, 1989. — 176с.
  68. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 321с.
  69. С.С. Философия права. М.: Норма, 1997. 336с.
  70. Ю.Н. Участие государства в сфере гражданско-правовых отношений. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2005. 355с.
  71. В.К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993.144с.
  72. С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2004. 469с.
  73. В.К. Презумпции в советском праве. Свердловск: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. 124с.
  74. В.К. Теория права и государства в схемах и определениях. М.: Юристь, 1998. -256с.
  75. М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО «ИД «Право и государство», 2005.-544с.
  76. В.Н., Павлушина A.A. Принципы юридического процесса. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. 135с.
  77. В.M. Истинность норм права: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1989. — 397с.
  78. В.М., Девяшин И. В., Чевычелов В. В. «Поощрительная санкция» в российском праве: реальность или искусственно-ложная юридическая конструкция. Н. Новгород, 2005.
  79. Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. — 344с.
  80. И.А., Катрич C.B. Обеспечение порядка в управлении производством. М.: Юрид. лит-ра, 1986. — 156с.
  81. .К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид. лит-ра, 1972. 248с.
  82. В.В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. 188с.
  83. B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 432с.
  84. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. M.: NOTA BENE, 2000.576с.
  85. А.Я. Ленинские принципы советского права. М.: Мысль, 1970. -255с.
  86. И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993. 225с.
  87. М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид. лит-ра, 1981. 192с.
  88. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. — 682с.
  89. А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-во Сар. гос. ун-та, 1979.-92с.
  90. С.Н. Предмет и система гражданского права. М. Госюриздат, 1963.— 197с.
  91. С.Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит-ра, 1984. 288с.
  92. С.Н. Соотношение экономических и административно-правовых методов управления социалистическим производством. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. — 6с.
  93. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: РИО ВЮА, 1950.-70с.
  94. С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 215с.
  95. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.:Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 364с.
  96. М.Н. Законодательная база экономического развития. СПб.: Европейский дом, 2002. — 592с.
  97. А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИнфоР, 2000. 275с.
  98. A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 264с.
  99. М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -645 с.
  100. В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара: Изд-во Самарск. экон. ин-та, 1992. 130с.
  101. А.Б. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1999.528с.
  102. А.Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 288с.
  103. A.B. Государственная социальная собственность. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 839с.
  104. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229с.
  105. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Из-во Сарат. гос. унта, 1974.-120с.
  106. H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 100с.
  107. Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Инфра-М, НОРМА, 1997.-118с.
  108. Г. Принципы земельного права России. М.: Городец, 2005.- 320с.
  109. H.H. Источники и формы права. Учебное пособие. Волгогра: ВолГУ, 2004. -102с.
  110. H.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1983. 184с.
  111. H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 1998. 53с.
  112. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: НКЮ СССР, 1941. 220с.
  113. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002. 286с.
  114. Г. А. Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М.: Изд-во Центра конст. Исслед. МОНФ, 1998. 98с.
  115. Е.Т. Гибель империи. Уроки современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. — 447с.
  116. Е.Т. Государство и эволюция. М.: Норма, 1997. 224с.
  117. Я.А. Центральный банк Российской Федерации: юридический статус, организация, функции, полномочия. М.: Изд-во Моск. незав. ин-та междунар. Права, 1997. -208с.
  118. Д.М. Право собственности в СССР. М. Г Госюриздат, 1961.-223с.
  119. В.В. Хозрасчет. Труд. Стимулы. М.: Знание, 1989.64с.
  120. В.И. Правовое формирование активности личности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высшая школа, 1988. -150с.
  121. А.Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. 620с.66' Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 304с.67
  122. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит-ра, 1972. — 258с.68. • Государство, право, экономика / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит-ра, 1970. 488с.
  123. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. Ф. М. Рудинского. М.: Мир, 2004. 478с.
  124. Гражданское право России. Учебник. В 2-х томах. Т.1. / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 1996. -493с.
  125. Гражданское право России: В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2006. 785с.72' Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: Проспек, 2004. -776с.
  126. И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2002. — 331с.
  127. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411с.
  128. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. —176с.
  129. В.И. Российское налоговое право. М.: Экономика, 1997. —383с.
  130. H.A. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2003. — 292с.
  131. Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2003. 460с.
  132. Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологический и юридический аспекты. JL: Изд-во ЛГУ, 1983. 142с.
  133. Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: вопросы теории и практики. М.: Юрид. лит-ра, 1971. 200с.
  134. Н.М. Российский федерализм: становление, современное состояние, перспективы. — Новосибирск: Сибирская издательская фирма РАН «Наука», 2005. 429с.
  135. В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 736с.
  136. С.Г., Козлов B.C. Общая теория права. Минск: Амалфея, 2005.-46с.
  137. А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1980. 81с.
  138. И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит-ра, 1981. —168с.
  139. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 213с.
  140. Р.В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М.: Норма, 2007. -576с.
  141. В.И. Конкурентное право. М.: ИНИЦ Роспатент, 2001. -306с.
  142. А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. -298с.
  143. А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара: Самвен, 1999. 148с.
  144. С.Э. Предпринимательское право. Правовая основа предпринимательской деятельности. М.: Норма, 2004. — 915с.
  145. .Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М.: Приор, 2001. 96с.
  146. Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. М.: Юрид. лит-ра, 1975. -318с.
  147. Л.И. Экономические функции советского государства. М.: Юрид. лит-ра, 1968. 263с.
  148. С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002. — 176с.
  149. З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М.: Юрид. лит-ра, 1972. 84с.
  150. С.Л. Источники права. М.: Юрид. лит-ра, 1981. 240с.
  151. В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 160с.
  152. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит-ра, 1975. —880с.
  153. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 311с.
  154. О.С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 48с.
  155. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. 143с.
  156. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 160с.
  157. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 173с.
  158. И.А. Истории государства и права России. М.: Юристъ, 1996.-544с.
  159. И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит-ра, 1986. 175с.
  160. А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: наука, 1980. — 256с.
  161. Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов? Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1982. — 204с.
  162. Ю.Х. Хозяйственный расчет и гражданское право. Саратов: Приволжск. Кн. Изд-во, 1969. — 229с.
  163. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Закон и право, ЮНИТИ ДАНА, 2000. — 303с.
  164. М.В., Крохина Ю. А. Финансовое право. М., 2001. С. 90.
  165. Карл Маркс о государстве и праве / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит-ра, 1968. 207с.
  166. В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 1986. -87с.
  167. Т.В. Корпоративное право. М.: Норма, Инфра-М, 1999. -815с.
  168. Т.В. Происхождение государства и права. М.: Юристъ, 1999.-335с.
  169. Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: Инфра-м, Кодекс, 1995. — 543с.
  170. Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит-ра, 1991.- 158с.
  171. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Аванта+, 2000. 560с.
  172. Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.472с.
  173. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958. 188с.
  174. Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк теории и истории. М.: Статут, 2003. — 318с.
  175. Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000. 192с.123.' Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996. 316с.
  176. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень: Изд-во Тюменск. Гос. ин-та мировой экон., управ, и права, 2001. 128с.
  177. Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В. П. Казимирчук. М.: Юрид. кн., 1999. -208с.
  178. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М.: Юрид. лит-ра, 1994.136с.127. • Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, A.A. Маковской. М.: Статут, 2004. 95с.
  179. Концепция стабильности закона / Отв. ред. В. П. Казимирчук. М.: Проспект, 2000. 176с.
  180. А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрид. лит-ра, 1978. 142с.
  181. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2003. 430с.131.-Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1964. — 268с.
  182. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183с.
  183. В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности. М.: Юристъ, 2003. — 672с.
  184. Н.В. Беседы о праве и государстве. М.: Красная Новь, 1924.- 184с.
  185. O.A. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269с.
  186. В.И. Личность. Труд. Право. М.: Юрид. лит-ра, 1989.336с.
  187. В.М. История государства и права России 1929−1940 гг. М.: Международные отношения, 1998. 232с.
  188. В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1972. — 200с.
  189. В.В., Липень C.B. Теория государства и права. М.: Спарк, 2000.-511с.
  190. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Городец, Формула права, 2003. 528с.
  191. В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит-ра, 1969. 176с.
  192. В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. 140с.
  193. В.В. Экономика и право. М.: Экономика, 1981. —215с.
  194. В.В. Субъекты предпринимательского права. М.: Юристъ, 2003.-236с.
  195. И.С. Диспозитивные нормы права. Н. Новгород: Изд-во Нижегордск. акад, МВД России, 2002. — 197с.
  196. А.Н. Статус субъекта РФ (основные концепции, конституционная модель, практика). М.: Изд-во ИГП РАН, 1999. 197с.
  197. К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2002. 318с.
  198. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 239с.
  199. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. — 279с.
  200. Р.З. Современная теория права. М.: Изд-во ИГП РАН, 1992.-94с.
  201. Р.З. Теория права. М.: БЕК, 2001. 224с.
  202. Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003. — 231с.
  203. В.Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. М.: Феникс, 2002. — 470с.
  204. В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М.: Городец, 2004. — 384с.
  205. Р.Х. Теория государства и права. М.: Право и закон, 2006. 424с.
  206. Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит-ра, 1985. 192с.
  207. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244с.
  208. A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2004. 233с.
  209. A.B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2003. 250с.
  210. A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2000.304с.
  211. A.B. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2003. 296с.
  212. A.B., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб.: Изд-во Асланова, Юридический центр ПРЕСС, 2004. 359с.
  213. В.В. Принципы уголовного права. Волгоград: ВА МВД России, 2001. -266с.
  214. Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит-ра, 1968. 143с.
  215. В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (Методология, направления). Киев: Нукова думка, 1982. — 268с.
  216. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит-ра, 1970. — 622с.
  217. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юрид. лит-ра, 1973. — 647с.
  218. Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. История развития и современность / Ред. кол.: Н. В. Витрук, JI.C. Мамут, Н. П. Фарберов, А. Ф. Шебанов. М.: Наука, 1977. 250с.
  219. М.Н. Правовые системы современного мира. М.: Зерцало, 2000. 400с.
  220. М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: зерцало, 2001. — 560с.
  221. М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2000. 192с.
  222. М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2001.352с.
  223. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. акад. права, 2003. — 512с.
  224. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294с.
  225. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1997.-672с.
  226. Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1972. 292с.
  227. May В. Экономические реформы: сквозь призму Конституции и политики. М.: Marginem, 1999. — 239с.
  228. С.Н. Административная децентрализация в Российской Федерации. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 2005. — 336с.
  229. Н.Р. Правовые системы республики в составе Российской Федерации. М.: Норма, 2002. 160с.
  230. Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России: Историко-правовой анализ. М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997.-263с.
  231. A.B. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.-213с.
  232. С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности. М.: Дело, 2006. 480с.
  233. В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. М.: Юрид. лит-ра, 1992. 176с.
  234. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Саратовск. ВШ МВД России, 1996. -288с.
  235. JI.A. Теория государства и права: Учебник. М.: Эксмо, 2005.-448с.
  236. П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. — 511с.
  237. B.C. Наш путь к праву. М.: Российское право, 1992.352с.
  238. B.C. Общая теория права и государства. М.: Норма-ИНФРА-М, 2000. 552с.
  239. B.C. Философия права. М.: Норма- ИНФРА-М, 1997.647с.
  240. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Норма- ИНФРА-М, 1998. 288с.
  241. Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. М.: Зерцало- М, 2002. -218с.
  242. И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959. 160с.
  243. А.Ф. Государственное планирование и правовое регулирование. М.: Экономика, 1982. 192с.
  244. Общая теория права / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.544с.
  245. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 2000. 520с.
  246. Общая теория советского права / Под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. -491с.
  247. В.А. Презумпции в советском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.- 190с.
  248. В.А. Проблемы риска в гражданском праве (Часть общая). Душанбе: Ирфон, 1972. 224с.
  249. Основы теории государства и права / Под ред. Н. Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1963. — 564с.
  250. С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городец, 2002. — 416с.
  251. В.А., Тедеев A.A. Бюджетное право. М.: Эксмо, 2005.416с.204. • Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. — 270с.
  252. В.H. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М.: Городец, 1999. — 208с.
  253. A.A. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР (1917−1936). Рига: Зинатке, 1978. 295с.
  254. C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГП РАН, 1996.-195с.208.- Поляков A.B. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 864с.
  255. В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. 208с.
  256. Права человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: ИНФРА-М, 1999.573с.
  257. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 496с.
  258. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / Под ред. В. И. Никитинского. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит-ра, 1988. -303с.
  259. Проблемы общей теории государства и права / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма- ИНФРА-М, 1999. 832с.
  260. М.Г. Поощрение и ответственность в условиях внутрипроизводственного хозрасчета. Минск: Наука и техника, 1982. 120с.
  261. В.Н. Правоотношения как система. М.: Юрид. лит-ра, 1991.-143с.
  262. В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.95с.
  263. .И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 240с.
  264. C.B. Проблемы ограничение прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М.: Норма, 2006. 480с.
  265. П.М. Упрочение законности закономерность социализма. Львов: Вища школа, 1975. — 260с.
  266. Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград: НИ и РИО, 1974. 150с.
  267. Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград: НИ и РИО, 1970. 142с.
  268. Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград: НИ и РИО, 1971.- 167с.
  269. В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: Изд-во АН СССР, 1947. 282с.
  270. В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.-267с.
  271. М.М. Проблемы управления и информации в области права. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 224с.
  272. Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции). М.: Право и государство, 2003. 304с.
  273. В.П. Функциональная природа системы права. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 2002. 163с.
  274. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1989. 154с.
  275. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1994. 512с.
  276. В.В. Явление дуализма в праве и его сущность. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999.-45с.
  277. Э.Л. Возникновение марксистского учения о государстве и праве. М.: Высшая школа, 1967. — 114с.
  278. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Гл. ред. Л. А. Окуньков. М.: Юристъ, 1995. -457с.
  279. И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоград. Юрид. ин-т МВД России, 1997. 192с.
  280. H.H. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1990. — 11с.
  281. И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964. 396с.
  282. В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.-277с.
  283. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит-ра, 1971. — 240с.
  284. П.А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. 800с.
  285. В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: СПб-кий гуманит. ун-т профсоюзов, 2002. 156с.
  286. Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1985. — 200с.
  287. .М. План и договор: материальное стимулирование. М.: Юрид. лит-ра, 1989. 192с.
  288. В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит-ра, 1982. 152с.
  289. И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1987. — 96с.
  290. В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496с.
  291. Г. С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциация его норм. М.: ИГП РАН, 2003. — 316с.
  292. К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. -512с.
  293. О.В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит-ра, 1977. -216с.
  294. Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. В. А. Рясенцева. М.: юрид. лит-ра, 1965. Т. 1. 560с.
  295. Советское гражданское право: Ч. 1 / Под общ. ред. В. Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Киев: Вища школа, 1983. — 503с.
  296. Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. A.B. Мицкевич, A.C. Пиголкин. М.: Юрид. лит-ра, 1989. — 430с.
  297. В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. унта, 2002. 542с.
  298. В.Д. Административно-процессуальное право. М.: Юрид. лит, 1972. 239с.
  299. В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 142с.
  300. В.Д. Проблемы административного процесса. М.: Юридю лит-ра, 1968. 142с.
  301. В.Д. Советское административно-процессуальное право: Учеб.-метод, пособие. JL: Изд-во ЛГУ, 1976. -56с.
  302. Л.И. Теория государства и права. М.: Изд-во ЛГУ, 1995.-301с.
  303. Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.-206с.
  304. А.К. Пути развития советской правовой мысли. М.: Изд-во коммунистической академии, 1928. 78с.
  305. Ю.Н. Служебное право. М.: БЕК, 1996. 684с.
  306. П.И. Гражданское право: Энциклопедия государства и права. М.: Комакадемия, 1925. Т. 1. — 1239с.
  307. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003.720с.
  308. Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит-ра, 1991.-238с.
  309. В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. М.: Юстицинформ, 2000. — 528с.
  310. В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998.512с.
  311. Э.В. Управление государственной собственностью. СПб.: Юридический центр ПРЕСС, 2002. 455с.
  312. М.В. Основы конкурсного права. М.: Аолтерс Клувер, -2004. 560с.
  313. Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1975. 413с.
  314. Теория государства и права / Отв. ред. В. Д. Перевалов, С. С. Алексеев. М.: Норма, 2007. 484с.269.' Теория государства и права / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- 560с.
  315. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристь, 1999.-587с.
  316. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998. 570с.
  317. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.: Юрсить, 2000. 776с.
  318. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрсить, 2000. 777с.
  319. Теория государства и права /Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. -640с.
  320. Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. М.: «БЕК», 1996.-336с.
  321. Ю.А. Договоры в экономике. М., 1993.
  322. Ю.А. Публичное право. М., 1995.
  323. Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Юристь, 1994. —308с.
  324. Ю.А., Котелевская И. В. Правовые акты: Учебно-методическое и справочное пособие. М., 1999. 381с.
  325. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 219с.
  326. В.В. Региональное экономическое право России. М.: БЕК, 1999.-392с.
  327. Г. А., Емелин A.B. Валютное право Российской Федерации. М.: Дело, 2004. 368с.
  328. К.Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1996.-48с.
  329. К.Ю. Конкурентное право. Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополии. Учебник для вузов. М.: Изд-во РДЛ, 2003. 480с.
  330. К.Ю. Конкуренция и монополия: Правовые аспекты регулирования. М.: Юристь, 1996. -261с.
  331. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. 304с.
  332. Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казане, гос. ун-та, 1987. — 336с.
  333. И.В. Хозяйственные связи в СССР. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 202с.
  334. P.O. Право личной собственности советских граждан. М.: Госюриздат, 1961.- 95с.
  335. P.O. Правовое регулирование поставок продукции в народном хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 267с.
  336. P.O. Договор в английском гражданском праве. М.: Госюризда, 1959. 319с.296.' Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 239с.
  337. P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. литра, 1974.-351с.
  338. P.O. Современный рынок: правила игры. М.: Гуманитарное знание, 1993. 138с.
  339. Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2002. 162с.
  340. В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1997. — 318с.
  341. В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. 437с.
  342. Н.В. Теория функций социалистического государства. М.: Юрид. лит-ра, 1970. 215с.
  343. В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997.-352с.
  344. В.Е. Юридические лица публичного права. М.: Норма, 2007.- 352с.
  345. Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Изд-во Казане, гос. унт-а, 1984. 103с.
  346. А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1968.215с.
  347. .В. Сущность советского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 140с.
  348. А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: МГУ, 1993. 143с.
  349. М.Д. Стадии юридической ответственности. М.: Книжный мир, 1998. 168с.
  350. В.П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования. М.: Экономика, 1990. — 272с.
  351. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.: Юнити, 1997. 349с.
  352. .С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С. 408.313.' Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. М.: Владос, 2001. 640с.
  353. Л.Г. Социализм. Право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит-ра, 1990.-272с.
  354. Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 287с.
  355. Л.С. Право и общественные отношения. Основные аспекты содержания и формы советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1971. — 152с.
  356. Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М.: Юрид. лит-ра, 1978. 224с.318.' Явич Л. С. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207с.
  357. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.:Статут, 2006. — 240с.
  358. В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. Вопросы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. 224с.
  359. В.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М.: МАИК «НАУКА"/ Интерпериодика, 2003. 596с.3. Статьи
  360. В.И. Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка // Государство и право. 2006. № 6. С. 68−74.
  361. М.М. Ценность частного права // Изв. вузов. Правоведение. 1992. № 1. С. 25−41- 1992. № 2. С. 31−49.
  362. Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хоз-во и право. 2005. № 5. С.58−65.
  363. И.К. Делегированное законодательство в РФ // Юрист. 1998. № 9. С. 39−43.
  364. И.Ю., Коршунов Н. М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10. С. 68−72.
  365. О.Н. Ответственность государства во внутреннем гражданском обороте // Журн. рос. права. 2001. № 1. С. 15−24.
  366. Н.Г. Социалистические принципы советского права // Сов. государство и право. 1957. № U.C. 16−29.
  367. С.С., Яковлев В. Ф. Правовое регулирование хозяйственных отношений // Сов. государство и право. 1979. № 3. С.61−69
  368. С.О. Федеративные отношения и безопасность регионального развития // Право и политика. 2007. № 4. С. 43−54.
  369. А.П., Орзих М. Ф. Перестройка и хозяйственный риск: Социально-правовые аспекты // Правоведение. 1989. № 5. С. 20−27.
  370. М.В. Ослабление государственного регулирования предпринимательской деятельности: «за» и «против» (на примере США) // Юрист. 2003. № 9. С. 19−22.
  371. В.К. Об автономных учреждениях // Рос. юстиция. 2007. № 2. С. 10−11.
  372. JI.В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. 1999. № 8. С. 25−30.
  373. А.П. Земельная политика и право современной России // Право и политика. 2004. № 7. С. 38−41.
  374. А.П. Проблемы сочетания частных и публичных интересов.при использовании земель-поселений // Юрист. 2004. № 1. С.31−35.
  375. В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юстиция. 2000. № 7. С. 11−12.
  376. В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. № 7. С. 57−63.
  377. В.Г. Формирование единого экономического пространства в Российской Федерации // Юрист. 2004. № 12. С. 2−6.18.. Анохин B.C. Безопасность предпринимательства в законодательстве Российской Федерации // Юрист. 2007. № 4. С. 43−51.
  378. Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестн. Высш. Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1. С. 122 131.
  379. В.Д. О принуждении по советскому праву // Сов. государство и право. 1970. № 7. С. 33−39.
  380. H.H. Переходное общество: понятие и общая характеристика // Гос. власть и местн. самоуправл. 2006. № 7. С. 3−5.22.. Арзамаскин H.H. Этапы и современные тенденции становления российского федерализма // Право и политика. 2007. № 4. С. 5−7.
  381. А.З. Характеристика санкций, применяемых за нарушение бюджетного законодательства // Юрист. 2006. № 3. С. 27−30.
  382. С.И. Проблема права собственности // Правоведение. 2007. № 1. С. 43−62.
  383. С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. 2004. № 5. С. 71−87.
  384. О. Меры валютного регулирования в условиях перехода к либерализации внешнеэкономических отношений // Право и экономика. 2005. № 2. С. 65−71.
  385. И. Федеральные целевые программы как форма государственной поддержки реального сектора экономики // Право и экономика. 2003. № 12. С. 3−5.
  386. .Г. Антимонопольное регулирование рынка услуг в России // Юрист. 2003. № 11. С.18−23.
  387. .Г. Правовое содержание недобросовестной конкуренции // Юрист. 2004. № 14−17.
  388. М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1. С. 5−11.
  389. М.И., Петров Д. Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журн. рос. права. 2006. № 2. С. 84−95.
  390. М.И., Петров Д. Е. Основные отрасли современного российского права//Право и политика. 2004. № 1(49). С. 19−30.
  391. М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С. 25−34.
  392. М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 4−16.
  393. О. Таможенный кодекс РФ: анализ новелл // Законность. 2003. № 12. С. 2−5.
  394. В.В. Гражданско-правовая личность органов государственной власти (к вопросу о «юридических лицах публичного права») // Гос. власть и местное самоуправление. 2007. № 3−6.
  395. В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России //Государство и право. 2003. № 11. С.53−59.
  396. A.B. Понятие корпорации в доктрине и в практике // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2007. № 7. С. 17−20.
  397. В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2002. № 1. С. 33−40.
  398. Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5. С. 54−63.
  399. B.C. Предпринимательское право в системе права России //Правоведение. 2001. № 1. С. 115−136.
  400. К.С. Налоговая система: генезис, основные элементы, принципы // Государство и право. 2006. № 9. С. 48−55.
  401. A.A. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества // Право и политика. 2007. № 8. С. 106−113.
  402. А.Г. К вопросу о понятии мер защиты // Право и политика. 2007. № 10. С. 103−107.
  403. С.А. Казусы приватизации // Журн. рос. права. 2007. № 9. С. 89−96.
  404. А. Классификация видов налоговой ответственности и их взаимодействие // Право и экономика. 2006. № 2. С. 54−63.
  405. А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 104−109.
  406. А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4. С. 4−14.
  407. А.И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства // Право и политика. 2002. № 2. С.7−14.
  408. А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8. С. 10−16.
  409. М. Приватизация как гражданско-правовой институт // Право и экономика. 2006. № 10. С. 22−28.
  410. Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журн. рос. права. 2002. № 2. С.33−43.
  411. Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. № 11. С. 18−22.
  412. А. Может ли ошибаться Конституционный Суд? // Законность. 2006. № 8. С. 32−36.
  413. А.И. Назревшие проблемы и приемы правовой охраны бюджетных средств // Юрист. 2000. № 6. С. 34−36.
  414. Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журн. рос. права. 2007. № 4. С. 75−85.
  415. Т.В. К вопросу о сочетании частных и публичных интересов в конкурсном производстве // Юрист. 2004. № 10. С. 55−63.
  416. О.В. Конституционная экономика и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Право и политика. 2006. № 10. С. 52−59.
  417. C.B. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007.№ 4.С. 72−78.
  418. C.B. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. 2001. № 10. С. 18−22.
  419. М.И. О нормативном регулировании договора // Журн. рос. права. 1997. № 1. С. 69−77.
  420. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. С. 79−86.
  421. С.Н. О путях систематизации хозяйственного законодательства// Сов. государство и право. 1975. № 9. С. 52−60.
  422. С.Н. Принципы гражданского права // Правоведение. 1960. № 1. С. 47−52.
  423. A.B., Кудреватых С. А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и право. 2000. № 6. С. 61−67.
  424. В.А. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хоз-во и право. 2000. № 9. С. 12−22.
  425. Г. Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Государство и право. 2000. № 4. С. 46−58.
  426. А.Н. Цели и состав законодательства о конкуренции (концептуальные подходы) // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2004. № 2. С. 35−46.
  427. Д.В. Нормативное закрепление права собственности на недра: опыт и тенденции // Журн. рос. права. 2007. № 8. С. 58−70.
  428. C.B. Особенности разрешительного режима деятельности инвестиционных фондов // Юрист. 2007. № 8. С. 29−31.
  429. JT. Ответственность за нарушения норм налогового законодательства // Право и экономика. 2006. № 4.
  430. М. Экономическое стимулирование природоохранной деятельности: состояние и перспективы правового регулирования // Хоз-во и право. 2007. № 11. С. 52−57.
  431. М.Х. Дискуссионные вопросы частной собственности на землю в России // Журн. рос. права. 2006. № 5. С. 79−87.
  432. В.М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика. 2005. № 5. С. 21−34.
  433. В.М. О понятии и структуре экономического законодательства//Право и политика. 2004. № 1. С. 37−47.
  434. В.М. О форме Российского государства // Гос. власть и местное самоуправление. 2006. № 6. С. 3−7.
  435. В.М. Правовые стимулы: понятия и виды // Правоведение. 1992. № 1. С. 52−54.
  436. В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. № 6. С. 61−74.
  437. В.М. Риск в сфере научно-технического прогресса // Хоз-во и право. 1992. № 2.С. 80−85.
  438. В.М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4. С. 19−28.
  439. В.М., Ревина С. Н. Методы правового регулирования рыночных отношений//Юрист. 2001. № 12. С.34−37.
  440. В.М., Ревина С. Н. Об особенностях рыночных правоотношений // Журн. рос. права. 2002. № 8. С.48−57.
  441. В.М., Ревина С. Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 2002. № 2. С. 232−244.
  442. В.М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. 1998. № 1. С. 70. С. 67−79.
  443. В.М. Форма Российского государства: теория и практика // Право и политика. 2006. № 3. С. 63−74.
  444. A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Сов. государство и право. 1955. № 6. С. 17−28.
  445. А.Ю. Проблематика правового регулирования банковской тайны // Деньги и кредит. 1998. № 7. С. 69−72.
  446. С.И. К вопросу о системе советского права // Сов. государство и право. 1957. № 1. С. 102−109.
  447. Н. Некоторые вопросы толкования и применения Федерального закона «О бухгалтерском учете» // Хоз-во и право. 1998. № 11. С. 52. С. 52−56.
  448. В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестн. Высш. Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10.С.100−118.94. • Вишняков В. Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. 1998. № 12. С. 20−28.
  449. A.A., Завидов Б. Д. Проблемы деприватизации государственной собственности в России // Юрист. 2005. № 2. С. 8−11.
  450. Г. Разрешительный тип правового регулирования земельных отношений как основное начало земельного права // Хоз-во и право. 2005. № 1. С. 84−93.
  451. А. Власть, предпринимательство и право единство и противоречия на современном этапе развития экономики России // Право и экономика-. 2005. № 2. С. 3−6.
  452. Е. Правовой статус субъектов оценочной деятельности // Хоз-во и право. 2005. № 12. С. 89−97.
  453. Ф.А. Распределение рисков: понятие и значение в гражданском праве // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2007. № 4. С. 7491.
  454. Э. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хоз-во и право. 2004. № 11. С. 3−13.
  455. Г. А. Конституционные основы современного права собственности //Журн. рос. права. 2006. № 12. С. 30−41.
  456. Х.И. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом // Право и политика. 2000. № 12. С. 31−38.
  457. Ф. О режиме банковской тайны // Хоз-во и право. 2004. № 9. С. 74−84.
  458. A.A. О некоторых проблемах банковского законодательства // Банковское право. 2006. № 4. С. 36−39.
  459. А. Прямое действие конституционных прав и принципов // Законность. 2004. № 4. С.46−49.
  460. В.Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов // Журн. рос. права. 2006. № 6. С. 58−68.
  461. В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5. С. 79−85.
  462. Д. О конкуренции норм уголовного и гражданскогозаконодательства // Право и экономика. 2000. № 9. С. 41−43.
  463. М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени //Конституц. и муницип. право. 2007. № 19. С. 19−21.
  464. О.Н. Финансовое право в системе российского права //Государство и право. 1995. № 2. С. 14−21.
  465. С. «Уничтожение» предприятия как форма злоупотребления правом // Законность. 2007. № 1. С. 41−42.
  466. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопр. экономики. 2000. № 1. С. 137−146.
  467. И. К оценке налоговой политики // Bonpi экономики. 2002. № 7. С. 70−78.
  468. И.В., Самсонова А. Е. Государственная гарантия: соотношение частноправовых и публично-правовых начал // Фин. право. 2006. № 9. С.6−10.
  469. В.В., Кузнецов А. П., Козлов A.B. Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики //Юрист. 2005. № 4. С. 3−12.
  470. А. Понятие предприятия в российском гражданском праве // Хоз-во и право. 2003. № 5. С. 62−70.
  471. А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства // Хоз-во и право. 2000. № 5. С. 36−41.
  472. С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хоз-во и право. 1999. № 6. С. 19−26.
  473. H.A., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33−40.
  474. Грось JL О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права // Хоз-во и право. 1999. № 4. С. 85−88.
  475. JI.A., Ким В.Д. Проблемы правового регулирования управления публичной собственностью (анализ правовых актов Российской Федерации и Хабаровского края) // Юрист. 2005. № 11. С. 10−20.
  476. Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. 2006. № 8. С. 106−109.
  477. С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005. № 12. С. 3−21.
  478. С. Политика нового этапа: цель и средства // Экономист. 2006. № 11. С. 3−17.
  479. С. Путь России в базисных координатах эпохи // Экономист. 2006. № 7. С. 3−22.
  480. Е.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве // Журн. рос. права. 2004. № 9. С. 151−158.
  481. ГудымВ.Н. Классификация способов защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Юрист. 2005. № 12. С.50−53.
  482. Т. Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях 5 лет // Право и экономика. 2007. № 11. С. 4−9.
  483. А.Р. Частное право: его содержание и роль в современных условиях развития Российского государства // Право и политика. 2003. № 8. С. 53−61.
  484. А. Земля объект земельных и гражданских правоотношений //Право и экономика. 2005. № 8. С. 54−61.
  485. Л.И. О принципах построения системы советского права // Сов. государство и право. 1956. № 8. С. 88−98.
  486. Н. Правовая природа административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств // Право и экономика. 2007. № 3. С. 100−101.
  487. А.Н., Качушкин C.B. Принципы государственной гражданской службы // Гос. власть и местное самоуправление. 2007. № 4. С. 10−14.
  488. A.A. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6. С. 13−19.
  489. A.B. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журн. рос. права. 2002. № 4. С.54−62.
  490. В.Б. Проблемы антимонопольного законодательства // Рос. юстиция. 2005. № 3. С.23−29.
  491. А. Правовое положение коммерческих организаций: проблемы правового регулирования и правоприменения // Право и экономика. 2007. № 2. С. 101−103.
  492. Ю.А. Конституционный Суд о назначении губернаторов // Право и политика. 2006. № 3. С.4−7.
  493. Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. № 7. С. 28−34.
  494. И.Н. Конституционно-правовой статус банковской системы Российской Федерации: необходимость реформы // Право и политика. 2007. № 8. С.61−65.
  495. Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма//Право и политика. 2004. № 1. С. 13−18.
  496. Н.М. Конституционная реформа в России: миф или очевидность // Конституц. и муницип. право. 2006. № 9. С. 2−8.
  497. Н.М. Размышления о проблемах совершенствования федеративных отношений в Российской Федерации в социально-экономическом развитии государства // Право и политика. 2005. № 8. С. 4−13.
  498. Н.М. Экономический федерализм в Российской Федерации: природа, практика, прогноз // Право и политика. 2006. № 7. С. 21−32.
  499. В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 1.С.26−35.
  500. Ю.В. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства // Журн. рос. права. 2003. № 3. С. 18−26.
  501. Д.Н., Тоцкий М. Н. К вопросу о правовом статусе Центрального банка Российской Федерации // Фин. право. 2006. № 6. С. 3336.
  502. М.А. Административная правосубъектность государственных унитарных предприятий // Фин. право. 2006. № 6. С. 30−33.
  503. В.А. Особенности применения норм земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 2007. № 6. С.109−113.
  504. Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 4−25.
  505. .П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Ежегодник российского права 1999 г. М., 2000. С. 167−179.
  506. В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. № 11. С. 33−38.
  507. В. Пределы осуществления гражданских прав // Рос. юстиция. 1999. № 6. С. 14−16.
  508. С.Г. Проблемы договорно-правовых отношений в финансовом праве // Фин. право. 2006. № 11. С. 2−7.
  509. В. Прямое применение Конституции РФ (ст. 2). От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. 1998. № 10. С. 2−4.
  510. А.Э. Об экономическом подходе к уголовному правотворчеству // Государство и право. 2007. № 10. С. 58−67.
  511. В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. № 7. С. 14−18.
  512. С.Л. Доход от капитала и вопросы налогово-правовой дифференциации его источников в России и за рубежом // Журн. рос. права. 2006. № 1. С. 108−120.
  513. О.О. К вопросу о правовой природе финансовой ответственности//Юрист. 2003. № 12. С. 5−10.164.' Завидов Б. Д. Основные идеи и положения КоАП РФ, влияющие на характер административной ответственности // Юрист. 2003. № 11. С. 3235.
  514. И.А. Саморегулируемые организации за рубежом // Журн. рос. права. 2007. № 8. С. 89−98.
  515. В. Правовые и экономические проблемы после объединения Германии // Государство и право. 1993. № 11. С. 90−94.
  516. С.Г. Злоупотребление правом: К вопросу о пределах осуществления права//Юрист. 2002. № 7. С. 16−18.
  517. С.Г. Злоупотребление правом: к вопросу о соотношении слова понятия // Юрист. 2002. № 2. С. 2−4.
  518. В.В. Новое юридическое лицо (автономное учреждение) // Журн. рос. права. 2007. № 4. С. 61−69.
  519. Е.К. К вопросу о юридическом лице как субъекте публичного права//Конституц. и муницип. право. 2007. № 15. С. 17−20.
  520. A.M. Проблемы и пределы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности // Юрист. 2002. № 6. С. 23−27.
  521. В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права //Журн. рос. права. 2006. № 11. С. 25−31.
  522. Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10. С. 12−17- № 11. С. 4−7.
  523. С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хоз-во и право. 2000. № 6. С. 50−57.
  524. С., Галов В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного и муниципального управления (вопросы соотношения) //Хоз-во и право. 2006. № 10. С. 102−109.
  525. С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хоз-во и право. 2000. № 1. С. 76−84.
  526. С.А., Лапач В. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо //Государство и право. 1995. № 7. с. 50−59.
  527. В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журн. рос. права. 2004. № 12. С. 3−9.
  528. В.Д. Россия и ее Конституция // Журн. рос. права. 2003. № 11. С. 3−9.
  529. Т.Д., Савченко С. А. Воздействие публичных конституционных институтов на формирование рыночной экономики // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2007. № 9. С. 116−121.
  530. A.A. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. С. 66−69.
  531. A.B. Роль и возможности предпринимательского законодательства в правовом регулировании хозяйственной деятельности // Право и политика. 2003. № 2. С. 133−141.
  532. В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 73−79.
  533. И.С. Проблемы безвиновной ответственности налогообязанных лиц // Финансовое право. 2006. № 5. С. 5−8.
  534. И.Л. Ограничение права собственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Юрист. 2006. № 5. С. 3335.
  535. С. К вопросу о правовом статусе Банка России // Хоз-во и право. 2004. № 11. С. 72−80.
  536. И.А. Принципы экологического законодательства // Государство и право. 2003. № 9. С. 36−45.
  537. И.А. Цели и задачи экологического законодательства: соотношение, классификация, определения // Право и политика. 2002. № 11. С.13−23.
  538. Н. Государственно-частное партнерство в России // Право и экономика. 2006. № 8. С. 3−7.
  539. П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Хоз-во и право. 2006. № 10. С. 110 113.
  540. И.А. Некоторые теоретические вопросы права государственной собственности на землю // Журн. рос. права. 2006. № 12. С. 91−97.
  541. А. Экономическая свобода и благосостояние народов //Вопр. экономики. 2000. № 4. С. 83−101.
  542. О.С. О гражданско-правовом и административно-правовом методах регулирования хозяйственной деятельности // Правоведение. 1959. № 3. С. 48−62.
  543. О.С. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства// Сов. государство и право. 1974. № 10. С. 82−87.
  544. В.Б. Законодательство субъектов РФ: объем, структура, тенденции развития // Журн. рос. права. 1999. № 12. С. 58−74.
  545. A.B. Основные способы минимизации финансовых рисков // Юрист. 2006. № 10. С. 21−23.
  546. А.П. Правовые аспекты либерализации валютного режима в Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 11. С. 76−79.
  547. Ш. В. О понимании конструкции «договор» // Юрист. 2003. № 11. С. 13−17.
  548. Н. Проблемы применения земельного законодательства Российской Федерации // Хоз-во и право. 2006. № 2.С.82−86.
  549. А.Г. Понятие транспортного права и его место в системе российского права // Государство и право. 2006. № 8. С. 69−73.
  550. В.П. Конституционные ограничения права собственности //Юрист. 2004. № 5. С. 5−7.
  551. М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журн. рос. права. 2002. № 9. С. 71−80.
  552. М.В. Финансовое право политически «напряженная» отрасль права // Государство и право. 2001. № 8. С. 60−67.
  553. М.В. Финансовое право России: новые проблемы и новые подходы // Государство и право. 2003. № 12. С. 5−13.
  554. А. Учреждения. Некоторые вопросы порядка и последствий перехода в автономный статус // Право и экономика. 2007. № 12. С. 24−29.
  555. В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Рос. экон. журн. 1999. № 2.С. 3−13.
  556. Е. О понятиях «добросовестность» и «злоупотребление правом» при уплате налогов // Хоз-во и право. 2005. № 9. С. 76−81.
  557. Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. 2006. № 11. С. 17−21.
  558. С.Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. № 4. С. 64−70.
  559. Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти субъектов РФ // Журн. рос. права. 2002. № 5. С.3−11.
  560. А.Н. Статусная структура законодательства // Право и политика. 2002. № 5. С. 6−13.
  561. Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2. С. 13−16.
  562. Е.В., Плотникова И. Н. Исследование актуальной проблемы теории российского конституционного права // Журн. рос. права. 2007. № 11. С. 146−150.
  563. Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журн. рос. права. 2003. № 1.С. 76−81.
  564. Г. Правовой механизм хозяйствования. Сущность и формы реализации // Право и экономика. 2006. № 10. С. 105−106.
  565. А.З. Принципы негосударственной охраны // Право и политика. 2007. № 12(96). С. 73−79.
  566. Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства//Журн. рос. права. 2001. № 5. С. 13−20.
  567. Д.Л. Бюджетно-правовая ответственность как подвид финансово-правовой ответственности: виды, классификация и особенности // Фин. право. 2006. № 10. С. 2−8.
  568. М.С. Институт защиты в гражданских кодексах стран СНГ (сравнительный аспект) // Вестн. Высш. Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С. 107−116.
  569. А.Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых отношений // Рос. юстиция. 2007. № 11. С 47−49.
  570. Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопр. экономики. 2000. № 12. С. 41−55.
  571. Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопр. экономики. 1996. № 1. С. 5−16.
  572. М.В., Куракин A.B., Тюрин В. А. Принципы административного права и принципы кодификации норм административного права России // Право и политика. 2004. № 9. С. 29−36.
  573. М. К определению сущности естественных монополий // Рос. экон. журн. 2004. № 2. С. 92−94.
  574. И., Тихомиров Ю. Государственная собственность: юридические режимы и управление // Право и экономика. 1998. № 12. С. 4−8.
  575. И.В. Закон и подзаконный акт // Журн. рос. права. 2000. № 2. С. 34−40.
  576. Н.В. Новеллы в законодательстве ипотечного кредитования // Право и политика. 2007. № 2. С.137−142.
  577. O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Сов. государство и право. 1970. № 5. С. 41−49.
  578. O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан//Правоведение. 1960. № 1. С. 12−25.
  579. Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права// Сов. государство и право. 1981. № 2. С. 102−107.
  580. Ю.А. Теоретические основы финансово-правовой ответственности // Журн. рос. права. 2004. № 3. С. 87−95.
  581. С. Инвестиционная деятельность в субъектах РФ // Хоз-во и право. 2000. № 10. С. 36−49.
  582. В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правом и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7. С. 46−53.
  583. В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Государство и право. 2003. № 9. С. 2735.
  584. B.C. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве // Журн. рос. права. 2002. № 11. С. 13−24.
  585. A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10. С. 91−99.
  586. В., Трем ль В. Достоинства и недостатки западной экономической советологии // Вопр. экономики. 2000. № 5. С. 64−78.
  587. В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Сов. государство и право. 1980. № 2. С. 12−20.
  588. П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопр. экономики. 2000. № 9. С. 34−47.
  589. O.A. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2. С. 24−34.
  590. А.Г. К вопросу о конституционно-правовом положении юридических лиц // Рос. юстиция. 2007. № 6. С. 18−21.
  591. A.A. Корпорации в гражданском праве Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 7. С. 52−62.
  592. В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках // Рос. экон. журн. 2003. № 1.С. 3−17.
  593. А. Комментарий к Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Хоз-во и право. 2002. № 10. С. 20−29.
  594. А. Оспаривание актов нормативного характера // Хоз-во и право. 2004. № 9. С. 129−133.
  595. А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица // Хоз-во и право. 2008. № 4. С. 105−124.
  596. O.E. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журн. рос. права. 2007. № 1. С. 46−54.
  597. В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. № 1. С. 3−9.
  598. В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Сов. государство и право. 1970. № 11. С. 38−44.
  599. В.В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России (с позиции либертарного правопонимания) // Право и политика. 2006. № 10. С. 5−17.
  600. В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право. 2000. № 7. С. 22−28.
  601. В.В. К совершенствованию хозяйственного законодательства// Сов. государство и право. 1968. № 7. С. 90−98.
  602. В.В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. 1995. № 5. С. 48−55.
  603. Лаптев В. В. Теоретические проблемы хозяйственного права // Советское государство и право. М., 1975. С. 79−86.
  604. В.В. Понятие хозяйственного законодательства и пути его совершенствования // Сов. государство и право. 1976. № 7. С. 72−81.
  605. М.В. Некоторые аспекты исследования понятия «юридические средства охраны гражданских прав» // Государство и право. 2003. № 5. С. 88−90.
  606. А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Рос. юстиция. 1997. № 4. С. 53−54.
  607. В.И. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журн. рос. права. 2007. № 9. С. 53−58.
  608. О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание, элементы) // Юрист. 2003. № 9.С. 17−21.
  609. И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. № 1. С. 5−12.
  610. О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право. 1991. № 12. С.3−11.
  611. В.А., Швырев В. С. Актуальные философско-методологические проблемы системного подхода // Вопр. философии. 1971. № 1.
  612. И.Г. Защита прав вкладчиков: зарубежный опыт // Право и политика. 2005. № 3. С.99−109.
  613. И.Г. Защита прав вкладчиков: отечественные проблемы // Право и политика. 2005. № 5. С. 119−125.
  614. Р.З., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права // Сов. государство и право. 1974. № 8. С. 31−39.
  615. Д.А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. 2003. № 8. С. 35−38.
  616. Д.А. Несогласованность Кодекса об административных правонарушениях // Юрист. 2003. № 7. С.30−33.
  617. Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. 2003. № 11−16.
  618. К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // Законность. 2001. № 33−38.
  619. Е.А. Принципы социалистического права // Сов. государство и право. 1970. № 6. С.21−29.
  620. Д. О стратегии развития России // Экономист. 2007. № 2. С. 3−10.
  621. В.Я. Государственная власть: понятие, особенности, виды // Правоведение. 2002. № 6. С. 224−238.
  622. В. Закон и жизнь (О необходимых поправках в Федеральный закон «Об акционерных обществах») // Хоз-во и право. 2000. № 8. С.42−47.
  623. С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С. 205−216.
  624. Н.С. О бюджетной ответственности // Юрист. 2004. № 5. С.58−62.
  625. Я. Новые правовые аспекты защиты сбережений вкладчиков // Хоз-во и право. 2004. № 10. С. 3−13.
  626. А. Злоупотребление правом в экономической сфере: проблемы квалификации // Право и экономика. 2007. № 9. С. 15−19.
  627. A.A. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип // Право и политика. 2006. № 9. С. 30−34.
  628. A.B. Правовые средства как общетеоретическая проблема//Правоведение. 1999. № 2. С. 4−16.
  629. A.B. Субъективное право и законные интересы // Правоведение. 2000. № 3. С. 30−48.
  630. A.B., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2. С. 30−36.
  631. A.B. Стимулы и ограничения в праве// Правоведение. 1998. № 3. С. 137−147.
  632. B.K. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. 1999. № 1. С. 18−24.
  633. В.К. Хозяйственное законодательство и повышение эффективности производства // Сов. государство и право. 1977. № 2. С. 2532.
  634. Г. Н. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. № 8. С. 29−36.
  635. A.A. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. № 17−18. С. 32−34.
  636. С.А. О необходимости законодательного закрепления понятия «банковская деятельность» // Финансовое право. 2006. № 4. С. 35−38.
  637. Г. Российское конкурентное законодательство. Новый закон о защите конкуренции // Право и экономика. 2007. № 1. С.4−10.
  638. Г., Мартыненко И. Антимонопольная практика поддержки предпринимательства // Право и экономика. 2006. № 1. С. 3−8.
  639. Г., Мартыненко И. Правовая практика расследования нарушений отдельных статей Федерального закона «О защите конкуренции» // Право и экономика. 2007. № 6. С. 10−15.
  640. А.Б. Необходимость управления рисками в системе управления объектами государственной собственности // Юрист. 2006. № 8. С. 22−23.
  641. О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13−21.
  642. М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая) // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2003. № 6. С. 3−16.
  643. М.Н. Проблемы юридической и социально-политической ответственности бизнеса // Государство и право. 2007. № 11. С. 5−11.
  644. М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3. С. 17−27.
  645. М.Н. Советский и постсоветский периоды развития идей судейского правотворчества // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2007. № 4. С. 3−13.
  646. М.Н. Частно-правовой договор в механизме правового регулирования // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2004. № 2. С. 3−16.
  647. М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права//Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2004. № 1. С.3−15.
  648. Е.М. О постановлениях Правительства России в сфере предпринимательской деятельности // Журн. рос. права. 2000. № 10. С. 67−72.
  649. В.А. Российский экономический менталитет // Государство и право. 1999. № 6. С. 11−16.
  650. М.С., Горбунов В. А. Законный интерес в конституционном праве Российской Федерации // Конституц. и муницип. право. 2006. № 5. С. 2−6.
  651. Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14−32.
  652. Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. № 4. С. 11−15.
  653. Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4. С. 1119.
  654. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопр. экономики. 1999. № 4. С. 27−43.
  655. С.Н. Сущность и системные характеристики политико-правовой категории «децентрализация» в современном демократическом государстве // Государство и право. 2006. № 7. С. 21−30.
  656. K.JT. Правовой аспект государственного регулирования тарифов (цен) в условиях рыночной экономики // Юрист. 2004. № 11. С. 27−30
  657. О., Пищухина Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. № 1. С. 915.
  658. Ю. Правовое регулирование коммерческого использования информации // Хоз-во и право. 2006. № 8. С. 100−109.
  659. Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании // Сов. государство и право. 1960. № 3. С.85−94.
  660. Р.Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм // Право и политика. 2004. № 3. С. 9−13.315.' Мисник Г. А., Мисник H.H. Публичные и частные интересы в экологическом праве // Государство и право. 2006. № 2. С. 29−37.
  661. H.H. Еще раз о соотношении гражданского и земельного законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 2006. № 9. С. 18−25.
  662. И.В. Правовое обеспечение экономики регионов // Журн. рос. права. 2001. № 2. С. 50−60.319.' Мишин Г. К. Налоги и социальный контроль (Политический и криминологический аспекты) // Государство и право. 2000. № 8. С. 40−46.
  663. В.П. О дальнейших путях развития гражданского права //Журн. рос. права. 2007. № 3. С. 15−25.
  664. В.П. Система российского права // Государство и право. 2003. № 1. С. 107−113.
  665. С.П. Принципы инвестиционного права // Журн. рос. права. 2003. № 3. С. 55−61.
  666. Г. Б. Как слово в деле отзовется? (О дефинитивных пробелах норм российского материального права) // Юрист. 2004. № 11. С. 60−63.
  667. JI.A. Еще раз о судебной практике как источнике права //Государство и право. 2004. № 1. С. 19−23.
  668. JI.A. Современное состояние российского законодательства // Государство и право. 1999. № 2. С. 23−31.
  669. JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 98−108.
  670. Т. Лучший способ ухудшить Конституцию // Новое время. 2003. № 51. С. 12−13.
  671. A.A. Правоотношение финансовой ответственности: понятие и содержание // Правоведение. 2006. № 3. С. 100−107.331.' Мухаметшин Ф. Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа // Государство и право. 1994. № 3. С. 45−59.
  672. A.B. Налоги: принципы, функции, законодательство // Государство и право. 2002. № 9. С. 49−56.
  673. Т.В. О принципах назначения наказания // Журн. рос. права. 2003. № 9. С. 77−82.
  674. B.C. Концепция гражданской собственности // Сов. государство и право. 1989. № 10. С. 37−47.335. • Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хоз-во и право. 2004. № 5. С. 121−128.
  675. Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Вестн. Высш. Арбитражного Суда РФ. 2000. № 5. С. 106−111.
  676. Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3. С. 15−30.
  677. В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопр. экономики. 2003. № 9. С. 33−48.
  678. Е.В. О соотношении публично-правовых и частноправовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. 2000. № 3. С. 59−64.
  679. И. Таможенное законодательство. Проблемы и перспективы // Право и экономика. 1999. № 8.С. 66−69.
  680. Новый закон о государственных и муниципальных предприятиях / В. Вайпан, С. Гладких, А. Любимов, С. Щербинин // Право и экономика. 2003. № 1. С. 3−19.
  681. A.A. Некоторые вопросы правового положения государственной казны // Фин. право. 2007. № 10. С. 6−9.
  682. A.A. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства//Юрист. 2007. № 10. С.5−8.
  683. А.Н. Правоположения судебной практики // Журн. рос. права. 2002. № 1. С. 115−117.
  684. О. Правовые проблемы банковской тайны // Хоз-во и право. 1997. № 6. С. 133−138.346.* Орловский Ю. Новый этап реформирования трудового законодательства//Хоз-во и право. 2006. № 8. С. 3−12.
  685. Ю.П. Трудовой кодекс Российской Федерации — важный этап реформы трудового законодательства // Журн. рос. права. 2002. № 8. С. 9−21.
  686. Ю.П. Трудовой кодекс Российской Федерации // Хоз-во и право. 2002. № 3. С. 3−20.
  687. И.В. О развитии советской правовой науки за сорок лет // Сов. государство и право. 1957. № 11. С. 30−49.
  688. Е.А. Саморегулируемые организации. Мода или тенденции // Право и экономика. 2003. № 3. С. 46−48.
  689. В.В., Гусева Т. А. Проблемы административной ответственности в сфере налогообложения и предпринимательства (К проекту нового Кодекса об административных правонарушениях) // Государство и право. 2000. № 9. С. 53−56.
  690. О. Добросовестность налогоплательщика в судебной практике // Право и экономика. 2007. № 10. С. 106−112.353. -Пашков A.C. О концепции обновления трудового законодательства//Правоведение. 1990. № 2. С. 14−25.
  691. ПетрушевВ.А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда РФ о толковании Конституции // Право и политика. 2007. № 5. С. 26−29.
  692. А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. 2000. № 2. С.171−180.
  693. A.M. Банковская тайна: запрет, обязанность и порядок предоставления сведений // Деньги и кредит. 1997. № 10. С.64−71.357.- Подшибякин Д. Н. Законодательное регулирование финансово-промышленных групп // Юрист. 2005. № 5. С. 13−16.
  694. C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5−12.
  695. В., Попов В. Демократия без либерализма // Ведомости. 2006. 15 декабря.
  696. И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. 1999. № 4. С. 18−27.
  697. А. Планирование и формы собственности // Экономист. 2007. № 6. С. 30−38.
  698. Т.А. Теоретические аспекты аудиторских правоотношений // Юрист. 2005. № 9. С. 6−11.
  699. В.Ф. Понятие коммерческого законодательства // Правоведение. 1993. № 1.С. 15−23.
  700. В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С. 78−102.
  701. К. Понятие холдинга в российском праве и практике // Юрист. 2003. № 4. С. 28−33.
  702. М.Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Федерации // Журн. рос. права. 2001. № 12. С. 5973.
  703. H.A. Содержание права государственной собственности на землю по Земельному кодексу РФ // Журн. рос. права. 2003. № 8.-С. 107−114.
  704. .И. Гражданско-правовой договор // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Право». 2002. № 2. С. 38−57.
  705. Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя //Журн. рос. права. 2006. № 1. С. 85−97.
  706. П.М. О понятии права в советской юридической науке //Правоведение. 1977. № 4. С. 41−50.
  707. С. Злоупотребление правом в денежных обязательствах // Право и экономика. 2005. № 2. С. 76−79.372. ¦ Радченко С. Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях // Юрист. 2005. № 10. С. 22−26.
  708. С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журн. рос. права. 2005. № 11. С. 143 154.
  709. М.Б. Налоговая ответственность в системе юридической ответственности // Правоведение. 2002. № 5. С. 128−133.
  710. Ф.М., Миниахметов Р. Г. Некоторые проблемы правопонимания (Полемические заметки) // Право и политика. 2003. № 4. С. 146−147.
  711. A.B. Саморегулирование по российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С. 32−36.
  712. О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые вопросы правоприменения // Хоз-во и право. 1998. № 8. С. 68−72.
  713. В.В. О договорной и внедоговорной ответственности государства // Право и политика. 2007. № 4. С. 17−20.383. • Романова О. В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 7. С. 84−87.
  714. Ю.В. Защита прав миноритарных акционеров по российскому и зарубежному гражданскому праву // Юрист. 2004. № 8. С. 3846.
  715. Российское государство и право на рубеже тысячелетий: Всерос. науч. конф. // Государство и право. 2000. № 7. С. 5−14.
  716. Н.В. Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Журн. рос. права. 2006. № 11. С. 39−51.
  717. И.В. К вопросу об особенностях метода финансового права // Государство и право. 2004. № 4. С. 36−41.
  718. И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1. С. 217−222.
  719. H.A. Анталогия в налоговом праве России // Фин. право. 2007. № 8. С. 22−24.
  720. С. Злоупотребление правом или правовое обоснование реституции при банкротстве // Хоз-во и право. 2006. № 3. С. 75−79.
  721. Г. Конституционные гарантии предпринимательства // Законность. 2004. № 2. С.6−11.
  722. Г. Ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности // Законность. 2004. № 4. С. 14−18.
  723. Г. Ф. Понятие и содержание экономической деятельности и ее соотношение с хозяйственной и предпринимательской деятельностью // Юрист. 2003. № 2. С.19−21.
  724. Г. Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина// Юрист. 2005. № 10. С.2−5.
  725. Е.А. Способы правового регулирования налоговых отношений // Фин. право. 2006. № 6. С. 12−14.
  726. В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Сов. юстиция. 1962. № 9. С. 7−10.
  727. П.Б. Некоторые проблемы правового регулирования саморегулируемых организаций // Право и политика. 2006. № 7. С. 33−37.
  728. А.Н. Особенности закрепления права собственности в российском праве // Право и политика. 2004. № 7. С. 126−130.
  729. Н. Применение мер принуждения за нарушения бюджетного законодательства // Право и экономика. 2005. № 8. С. 43−48.
  730. Г. М. К истории гражданского и хозяйственного законодательства// Сов. государство и право. 1959. № 9. С. 34−44.
  731. Н.В. Границы деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8. С. 14−23.
  732. C.JI. Развитие законодательства об ответственности государства за вред, причиненный гражданину // Правоведение. 2007. № 1. С. 21−30.
  733. К. О возможности ограничения права собственности договором // Хоз-во и право. 1999. № 5. С. 109−113.
  734. К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хоз-во и право. 2002. № 9. С. 79−94.
  735. A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 49−57.
  736. С.С. О согласованности федерального и регионального законодательства в Российской Федерации (проблемы теории и практики) // Хоз-во и право. 2007. № 1. С. 123−128.
  737. С.С. Тенденции развития законодательства субъектов Российской Федерации в социально-экономической сфере // Журн. рос. права. 2007. № 1. С. 36−45.
  738. Н.Я. Правовая реформа глазами юристов // Государство и право. 2006. № 6. С. 5−13.
  739. В. Правовосстановительная ответственность частного субъекта в налоговом законодательстве // Хоз-во и право. 2002. № 4. С. 92−99.
  740. В.Ю. Понятие судебной практики // Журн. рос. права. 2003. № 1. С. 92−96.
  741. В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 34−45.
  742. Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76−81.
  743. Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журн. рос. права. 2003. № 5. С. 86−96.
  744. Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журн. рос. права. 2002. № ю. С.40−51.
  745. М. Новое в законодательстве о валютном регулировании и валютном контроле // Право и экономика. 1999. № 8. С. 4853.
  746. Е., Маковский А. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова //Хоз-во и право. 2001. № 8. С. 17−23.
  747. Е.А. Предприятие и юридическое лицо // Хоз-во и право. 2004. № 7. С.3−11.
  748. Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестн. Высш. Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 116−125.
  749. А.Ю. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Рос. юстиция. 2003. № 9. С. 11−13.
  750. Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12. С.105−108.
  751. Тай Ю. В. Особенности правового статуса арбитражного управляющего // Арбитражный и гражд. процесс. 2002. № 5. С.23−26.
  752. Э.О. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика. 2003. № 11. С. 28−36.
  753. Т.Г. Публично-правовые и частно-правовые презумпции в страховом праве // Юрист. 2004. № 11. С. 49−51.
  754. В.А., Рыбаков В. А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. № 4. С. 14−18.
  755. В.А., Рыбаков В. А., Фатеев М. А. О коллективной (корпоративной) форме собственности//Юрист. 2006. № 12. С. 27−29.
  756. Ю.А. Власть и экономические субъекты. Нормативы и притязания // Право и экономика. 2005. № 1. С. 3−10.
  757. Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 3−6.
  758. Ю.А. Договоры между бизнесом и органами власти // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2007. № 9. С. 106−111.
  759. Ю.А. Публичная власть и бизнес // Право и экономика. 2003. № 8. С. 3−10.
  760. Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журн. рос. права. 2001. № 5. С.3−12.
  761. Ю.А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения // Журн. рос. права. 2007. № 2. С. 99−105.
  762. Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. С. 3−11.
  763. Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2000. № 5. С. 3−6.
  764. Ю.А., Рахманина Т. Н., Хабибулин А. Г. Закон о нормативно-правовых актах актуальная повестка дня // Журн. рос. права. 2006. № 5. С. 88−93.
  765. H.H. О некоторых проблемах обеспечения эффективности законодательного регулирования экономических преобразований // Журн. рос. права. 2006. № 10. С. 78−84.
  766. Ю.К. Еще раз о собственности в РФ // Правоведение. 1993. № З.С. 28−33.
  767. Ю.К. К 80-летию Виктора Павловича Мозолина: штрихи к портрету // Правоведение. 2004. № 3. С. 270−272.
  768. Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи // Правоведение. 1973. № 6. С. 112−119.
  769. Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 42−55.
  770. В.В. Региональное право России: проблемы становления и развития // Государство и право. 1998. № 11. С. 8−14.
  771. К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12. С.10−15.
  772. К. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица // Хоз-во и право. 1999. № 1. С. 53−60.
  773. К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 19−25.
  774. B.C., Морозова JI.A. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4. С.91−99.
  775. A.A. О некоторых критериях эффективности местного самоуправления //Правоведение. 1999. № 2. С. 121−131.
  776. В. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика. 2007. № 3. С. 102−108.
  777. О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журн. рос. права. 2003. № 5. С. 27−36.
  778. В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. С. 8792.
  779. Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хоз-во и право. 2003. № 6. С. 20−29.
  780. Н.И. Проблемы совершенствования правовых средств, обеспечивающих функционирование рынка зерна // Право и политика. 2007. № 2. С. 52−58.
  781. А.П. Ипотечные правоотношения в Российской Федерации // Юрист. 2005. № 6. С. 11−13.
  782. Н. О соотношении отдельных юридических категорий // Хоз-во и право. 2006. № ю. С. 66−70.
  783. Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журн. рос. права. 2005. № 12. С. 19−29.
  784. P.O. О формах воздействия социалистического права на экономику // Сов. государство и право. 1961. № 11. С. 35−46.
  785. P.O. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1954. № 8. С.82−86.
  786. P.O. Право и переход к рынку // Рос. экон. журн. 1992. № 7. С. 52−63.
  787. P.O. Право и управление экономикой // Сов. государство и право. 1986. № 2. С. 12−20.
  788. P.O. Теоретические проблемы совершенствования хозяйственного законодательства // Сов. государство и право. 1976. № 6. С.42−49.
  789. P.O. Хозяйственное законодательство. Каким ему быть // Хоз-во и право. 1977. № 2. С. 54−58.
  790. P.O. Что есть право: понятие и определение // Сов. государство и право. 1984. № 11. С. 21−28.
  791. A.A. Экономический федерализм и федеративные отношения в России: современное состояние и перспективы // Право и политика. 2006. № 12. С. 61−70.
  792. Н.И. Проблемы финансового права на новом этапе Российского государства // Фин. право. 2006. № 4. С.26−29.
  793. В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 1997. № 1. С. 96−103.
  794. В.В. Льготы в финансовом праве: теоретико-правовой аспект // Фин. право. 2007. № 2. С. 8−11.
  795. К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. № 8. С. 46−54.471' Цветков И. В. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия // Законодательство и экономика. 2003. № 7. С. 49.
  796. М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Журн. рос. права. 2005. № 12. С. 136−140.
  797. А.Ф. Системообразующие связи права // Сов. государство и право. 1974. № 8. С. 10−17.
  798. И.Г. Сочетание публично-правовых и частноправовых аспектов в правовой природе института российского нотариата // Государство и право. 2006. № 3. С. 37−45.
  799. Д.Н. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11. С. 51−59.
  800. В.В. Гражданский кодекс и Федеральный закон «Об акционерных обществах»: коллизия общего и специального нормативно-правовых актов // Юрист. 2000. № 4. С. 2−3.
  801. В.М. Проблемы отграничения налоговой ответственности от других видов юридической ответственности // Юрист. 2006. № 4. С. 40−44.478. ¦ Чиркин В. Е. Государственная власть субъекта Федерации // Государство и право. 2000. № 10. С. 5−12.
  802. В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. № 10. С. 8−15.
  803. В.Е. Понятие юридического лица и орган государства // Конституц. и муницип. право. 2006. № 5. С. 12−15.
  804. Э.Р. Механизм децентрализации государственной власти в федеративном государстве // История государства и права. 2007. № 20. С. 6−9.
  805. Е.Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью // Конституц. и муницип. право. 2006. № 10. С. 52−55.
  806. Г. К вопросу о защите прав акционеров // Хоз-во и право. 2004. № 12. С.3−8.
  807. М.Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Сов. государство и право. 1957. № 6. С. 101−110.
  808. Л.И. О понятии, сущности и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики // Государство и право. 2005. № 10. С. 42−48.
  809. В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хоз-во и право. 2004. № 6. С. 50−55.
  810. В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хоз-во и право. 2004. № 2. С.95−103.
  811. И. Виды холдингов // Хоз-во и право. 2005. № 4. С. 26−36.
  812. И. Закон о холдингах: каким ему быть? // Хоз-во и право. 2000. № 11. С. 14−23.
  813. И. Особенности правового статуса холдинга и его участников в налоговом законодательстве // Хоз-во и право. 2005. № 8. С. 102−119.
  814. И. Правовое регулирование экономической конкуренции (в свете нового Федерального закона «О защите конкуренции») //Хоз-во и право. 2007. № 1. С. 14−23.
  815. И. Преимущества и недостатки холдинговой модели организации бизнеса // Хоз-во и право. 2005. № 2. С. 67−71.
  816. И. Проблема предпринимательских объединений // Хоз-во и право. 2000. № 6. С. 13−28.
  817. .С. Конституционный Суд РФ: правовая природа, функции, основные направления деятельности // Вестн. Конституц. Суда РФ. 1996. № 6. С. 16−21.
  818. .С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 5−12.
  819. .С., Карапетян Д. М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3. С. 3−12.
  820. Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журн. рос. права. 2006. № 5. С. 12−22.
  821. А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. № 5. С.5−11.
  822. А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4. С. 5−10.
  823. В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Сов. государство и право. 1970. № 6. С. 55−60.
  824. В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.С. 16−23.
  825. В.Ф. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения // Хоз-во и право. 2005. № 7. С.4−9.
  826. В.Н. Закон и подзаконный нормативный акт: соотношение понятий // Журн. рос. права. 2003. № 2. С. 89−96.
  827. Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству // Юрист. 2002. № 8. С. 8−12.
  828. Авторефераты и диссертации
  829. O.A. Гражданское право РСФСР в период НЭПа: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. -330с.
  830. О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 23с.
  831. В.H. Конституционные ограничения основных прав и свобод в Российской Федерации: теория, история, практика: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2006.-219с.
  832. А.П. Защита социально-экономических прав и свобод: общетеоретический анализ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2002. 28с.
  833. C.B. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 2005. -481с.
  834. А.Ю. Правовое обеспечение конкуренции на рынке ценных бумаг в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 24с.7.. Амбалов A.A. Гражданско-правовой договор в механизме рыночной экономики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 27с.
  835. О.Н. Становление и развитие науки хозяйственного (предпринимательского) права: историко-правовой анализ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. — 23с.
  836. А.Г. Правовое регулирование экономических отношений: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. — 30с.
  837. Х.А. Административно-правовое обеспечение экономических прав граждан России: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. 300с.
  838. П.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 45с.
  839. В.И. Конституционные принципы как основа судебной власти: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. М., 2006. 47с.
  840. H.A. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. 30с.
  841. И.О. Правовой статус. Банка России: финансово-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 21с.
  842. С.И. Субъект права (Теоретическое исследование): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 46с.
  843. Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. -22с.
  844. Т.А. Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.- 191с.
  845. З.С. Основные принципы российской правовой системы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26с.
  846. Ю.Р. Принципы частного права: Теоретико-правовое исследование: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2006. -201с.
  847. О.В. Правовое положение государственных унитарных предприятий в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 25с.
  848. Л.Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: Теоретический аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.-20с.
  849. А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.-206с.
  850. Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2004. 25с.
  851. Г. Н. Особенности ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2003. 231с.
  852. Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. 740с.
  853. В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 135с.
  854. .С. Защита прав и законных интересов кредиторов в конкурсном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 30с.
  855. Р.Б. Диспозитивность в гражданском праве России: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. -26с.
  856. В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. — 353с.
  857. Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 198с.
  858. А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. -227 с.
  859. А.Н. Правовое регулирование конкурентных отношений на товарных рынках РФ: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 237с.
  860. C.B. Частное и публичное право: историко-теоретический анализ: Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 390с.
  861. К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. — 29с.
  862. Д. А. Гражданско-правовые основы предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. 18с.
  863. С.Н. Меры самозащиты в гражданском праве: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 189с.
  864. Р.И. Правовой статус предпринимателя по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2005. —22с.
  865. Т.А. Система права в условиях обновляющегося общества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. -22с.
  866. Ю.В. Конституционно-правовое регулирование экономических прав граждан в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.-198с.
  867. A.C. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 186с.
  868. А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. -18с.
  869. О.М. Бюджетно-правовая ответственность: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 22с.
  870. В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Дис.. канд. юрид. наук. Пермь, 1999. 203с.
  871. C.B. Самозащита прав по российскому законодательству: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 199с.
  872. Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 195с.
  873. В.В. Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционно-правовой аспект): Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1997. 344с.
  874. O.A. Правовое регулирование естественных монополий: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. — 26с.
  875. С.А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. — 226с.
  876. Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005. — 431с.
  877. Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2000. -188с.
  878. И. А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 187с.
  879. Д.И. Реализация принципа соразмерности в правовом регулировании предпринимательской деятельности: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006.-423с.
  880. И.В. Правовые основы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках: Автореф. дис.. * канд. юрид. наук. М., 2003. — 25с.
  881. И.К. Основные принципы трудового права: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2004. 620с.
  882. И.В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Раменское, 2002. — 51с.
  883. H.H. Правовые проблемы разграничения компетенции между РФ и ее субъектами: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 184с.
  884. A.C. Граждане как субъекты предпринимательской деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. -26с.
  885. Д.Н. Экономические права и свободы граждан РФ (Конституционно-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. -29с.
  886. E.K. Проблемы приватизации государственного имущества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. — 24с.
  887. И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Вопросы теории: Дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004. — 379с.
  888. P.A. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. -25с.
  889. H.A. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 27с.
  890. В.Ф. Поощрительно-правовая политика современной России: общетеоретический анализ: Дис.. канд. юрид. наук. Пятигорск, 2006.-207с.
  891. C.B. Правовосстановительные меры в российском праве: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 218с.
  892. A.M. Правовые основы частной собственности в России (Вопросы теории): Дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. -205с.
  893. Е.В. Эволюция и современное состояние института ограничений прав и свобод человека и гражданина в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. — 24 с.
  894. H.H. Правовые пределы вмешательства государства в сферу экономики: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 191с.
  895. С.Ю. Юридическая ответственность в сфере экономики и финансов: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.-23с.
  896. С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория (Вопросы теории и практики): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.-26с.
  897. С.С. Предпринимательские договоры в России: Проблемы теории и законодательства: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2004. 56с.
  898. A.B. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. — 21с.
  899. Захаров A. JL Межотраслевые принципы права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31с.
  900. Т.В. Проблемы развития российского экологического законодательства на современном этапе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2000. 405с.
  901. Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Дис.. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1999. 369с.
  902. М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: Понятие, сущность, виды и последствия: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2005.- 161с.
  903. В.М. Приватизация государственной собственности в Российской Федерации: проблемы правового регулирования: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 184с.
  904. П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 27с.
  905. О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. 374с.
  906. O.A. Конституционное право частной собственности на землю: проблемы теории и судебной защиты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007.-21с.
  907. Я.Ф. Правотворчество субъектов федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 196с.
  908. П. А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. Тольятти, 2005. — 204с.
  909. Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики: Дис.. канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. — 226с.
  910. Л.Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. — 196с.
  911. З.М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительное исследование: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2002. — 343с.
  912. Т.А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2000. -235с.
  913. О.Н. Собственность и современное российское общество: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 200с.
  914. Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. -183с.
  915. B.C. Правореализация в экономической сфере: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2001. 176с.
  916. К.А. Российское экономическое законодательство: понятие, структура, основные тенденции развития: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003. 184с.
  917. H.A. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. -203с.
  918. О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 197с.
  919. В.А. Виды юридической ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 194с.
  920. Р.В. Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений (вопросы общей теории права): Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003.-193с.
  921. C.B. Защита конституционных прав граждан РФ в сфере труда: Дис.. канд. юрид. наук. Энгельс, 2001. — 219с.
  922. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -303с.
  923. В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. — 178с.
  924. М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 215с.
  925. А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. 207с.
  926. О.Н. Судебная практики и судебный прецедент в системе источников российского права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.-20с.
  927. Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 171с.
  928. Н.М. Приватизационный процесс Российской Федерации: методология правового регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1998. -292с.
  929. C.B. Предпринимательская правосубъектность финансово-промышленных групп в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. — 23с.
  930. Д.В. Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации: (конституционно-правовое исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 26с.
  931. О.Б. Экономическая функция современного Российского государства: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. -207с.110.» Лаптев В. А. Правосубъектность предпринимательских объединений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 24с.
  932. М.В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.-25с.
  933. A.A. Роль экономических факторов в развитии права: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 167с.
  934. E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 207с.
  935. О.В. Стимулирование в праве. Теоретические и практические аспекты: Дис.. канд. юрид. наук. Саранск, 2007. 172с.
  936. A.A. Меры защиты в российском праве: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2002. 216с.
  937. A.B. Переход к НЭП и реорганизация НКВД РСФСР: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. -231с.
  938. C.B. Право частной собственности в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. -205с.
  939. С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. 34с.
  940. М.А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. — 220с.
  941. Е.В. Конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. -25с.
  942. Е.Г. Защита конституционного права граждан на предпринимательскую деятельность в России: опыт, проблемы, перспективы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 26с.
  943. Е.В. Уголовно-правовой механизм обеспечения задач уголовного законодательства России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.-21с.
  944. Я.М. Проблемы правового положения Центрального банка Российской Федерации как юридического лица: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.-243с.
  945. О.Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 21с.
  946. М.В. Государственно-правовое регулирование экономики при переходе к рынку (теоретические аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 163с.
  947. М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. — 194с.
  948. В.И. Теоретико-правовые основания взаимодействия государства и экономики в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. СПб, 2003. 203с.
  949. Map данов Р. Д. Соотношение права и экономики в российской модели государственности (теоретико-методологический аспект): Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 182с.
  950. Ф.В. Теоретические проблемы ответственности за нарушения бюджетного законодательства (финансово-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26с.
  951. М.В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005.-385с.
  952. М.Г. Защита субъективных прав граждан: вопросы истории и теории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. — 24с.
  953. A.A. Государство в сфере права: институциональный подход: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. Алматы, 2001. 302с.
  954. K.M. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.-25с.
  955. A.B. Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Коломна, 2006. 26с.
  956. В.В. Способы защиты прав субъектов рыночных отношений (Вопросы общей теории права): Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2006. 252с.
  957. С.Р. Гражданско-правовая защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 26с.
  958. C.B. Теория правового стимулирования: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. 39с.
  959. Н.И. Проблемы правовой организации финансово-промышленных групп в России: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005. -48с.
  960. В.В. Конституционно-правовые основы единства экономического пространства в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. 25с.
  961. H.JI. Договорные отношения в публично-правовой сфере: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. — 25с.
  962. H.A. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 22с.
  963. A.A. Нормативный договор как источник права: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 219с.
  964. Т.А. Функции Советского государства в период НЭПа (1921−1929 гг.): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2007. -21с.
  965. Э.Э. Историко-теоретические основы учения -о разделении права на публичное и частное в западноевропейской и российской правовой науке: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. — 191с.
  966. М.А. Нормативный договор как источник права: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 188с.
  967. Е.А. Позитивная юридическая ответственность: Дис.. канд. юрид. наук. Тольятти, 2004. — 211с.
  968. Т.Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 164с.
  969. A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1994. -212с.
  970. С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2007. 54с.
  971. С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. — 222с.
  972. Ю.Е. Ограничение экономических прав и свобод: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.-35с.
  973. М.В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 35с.
  974. Д.Е. Отрасль права: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.- 171с.
  975. М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 171с.
  976. Е.А. Система российского права: структурно-сравнительный анализ: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. — 182с.
  977. А.Н. Административно-правовое регулирование деятельности промышленных хозяйствующих субъектов в современных условиях: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. — 446с.
  978. Ю.Д. Гражданское законодательство: вопросы законотворчества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 20с.
  979. Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. 185с.
  980. Н.В. Конституционно-правовые гарантии обеспечения права на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 27с.
  981. O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 206с.
  982. O.A. Принципы гражданского права: Дис.. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 172с.
  983. М.А. Административная ответственность за нарушения законодательства о банках и банковской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. -25с.
  984. И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 195с.
  985. С.В. Ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: методология, теория, практика: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. 545с.
  986. В.В. Публичная власть как общеправовая категория: теоретико-прикладной аспект: Дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2003. — 195с.
  987. В.М. Специально-юридические принципы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 24с.
  988. А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 249с.
  989. В.В. Юридическая ответственность государства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 25с. f
  990. И.А. Развитие водного законодательства Российской Федерации в современный период: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.-188с.
  991. И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практики органов внутренних дел: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. 40с.
  992. H.A. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 185с.
  993. В.Ю. Гражданско-правовая защита участников предпринимательских отношений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 18с.
  994. О.Ю. Недействительность сделок в гражданском обороте: теория и практика: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 180с.
  995. А.Г. Проблемы механизма юридической зашиты прав и свобод человека: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 34с.
  996. Н.В. Финансово-правовая ответственность по российскому законодательству: становление и развитие: Дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2003. -203с.
  997. Н.С. Принципы наследственного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. — 22с.
  998. А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 346с.
  999. Ю.В. Природоресурсное законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (Сравнительно-правовой анализ): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 174с.
  1000. Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 167с.
  1001. С.Г. Ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности: частноправовые и публично-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 21с.
  1002. А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 24с.
  1003. А.Р. Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 205с.
  1004. В.А. Иерархия источников российского права: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 54с.194.- Троицкий B.C. Делегированное законотворчество: теория и практика: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. -20с.
  1005. С.А. Защита имущественных прав собственника по современному российскому законодательству: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.-26с.
  1006. Д.Г. Конституционные гарантии права на предпринимательскую деятельность: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 29с.
  1007. Д.В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.- 191с.
  1008. Т.Я. Толкование Конституции РФ: Теория и практика: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 369с.
  1009. М.А. Метод публичного права: Дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2007. — 221с.
  1010. A.A. Конституционно-правовые аспекты экономического федерализма в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. — 26с.
  1011. Н.В. Централизация и децентрализация государственной власти в современной России (общеправовой анализ): Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 202с.
  1012. Г. Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. -28с.
  1013. ЧебыкинаН.Р. Центральный банк Российской Федерации как орган государственной власти в денежно-кредитной и банковской сферах: Дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2006. — 23с.
  1014. Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации (комплексное теоретическое исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. -30с.
  1015. Е.Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие и соотношение: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 164с.
  1016. С.А. НЭП. Организационно-правовое регулирование процесса материального обеспечения населения в 1921—1927 гг.: Дис.. д-ра юрид. наук. Сургут, 2004. 385с.
  1017. А.Г. Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации: Дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2001.- 342с.
  1018. A.B. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 26с.
  1019. О.В. Роль антимонопольного законодательства в становлении и развитии рынка: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24с.
  1020. JI.B. Соотношение общефедерального и регионального законодательства: вопросы теории и практики: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 185с.
  1021. Н.С. Принципы российского семейного права: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2007. 59с.
  1022. О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 220с.
  1023. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 1998. 228с.
  1024. К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182с.
  1025. Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Дис.. д-ра юрид. наук. Красноярск, 2001. 348с.
  1026. Т.С. Проблемы теории права в трудах P.O. Халфиной: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003. -227с.
  1027. С.А. Защита прав и законных интересов налогоплательщиков юридических лиц (финансово-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. -24с.
  1028. К.А. Ипотечные правоотношения в России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 191с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!