Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пойменные леса р. Урал в пределах степной зоны Приуралья

Диссертация: Пойменные леса р. Урал в пределах степной зоны Приуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской молодёжной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 1999г), международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001 г), научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава ЗКГУ (Уральск, 2001 г), отчетных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. История изучения флоры и растительности района исследования
  • ГЛАВА 2. Природно-климатические условия района исследования
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Геология
    • 2. 3. Геоморфология
    • 2. 4. Климат
    • 2. 5. Гидрологический режим реки
    • 2. 6. Почвы
    • 2. 7. Растительность
  • ГЛАВА 3. Материал и методы исследований
    • 3. 1. Материалы исследований
    • 3. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 4. Флористическая и фитоценологическая характеристика
    • 4. 1. Флора пойменных лесов р. Урал степной зоны
    • 4. 2. Структура пойменных лесов района исследования
    • 4. 3. Фитоценологическая характеристика пойменных лесов района исследования
      • 4. 3. 1. Формация ивы белой, ветлы (Salix alba Г.)
      • 4. 3. 2. Формация тополя черного (Populus nigra L.)
      • 4. 3. 3. Формация тополя белого (Populus alba Г.)
      • 4. 3. 4. Формация вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.)
      • 4. 3. 5. Формация дуба обыкновенного (Quercus robur L.)
      • 4. 3. 6. Формация осины (Populus tremula L.)
      • 4. 3. 7. Формация липы (Tilia cordata Mill.)
      • 4. 3. 8. Формация ольхи чёрной (Alnus glutinosa (L.) Gaertn.)
      • 4. 3. 9. Формация клёна ясенелистного (Acer negundo L.)
  • ГЛАВА 5. Эколого-динамическая смена пойменных лесов р. Урал в пределах степной зоны Приуралья
  • ГЛАВА 6. Охрана и рациональное использование пойменных лесов р. Урал в пределах степной зоны Приуралья
  • Выводы

Пойменные леса р. Урал в пределах степной зоны Приуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Пойма р. Урал исследуемой территории относится к малооблесенным районам Оренбургской области, а в Западно-Казахстанской — является практически единственным местообитанием естественной древесной растительности. Поэтому учитывая важную роль лесов в защите окружающей среды и выполнении ими водоохранных, противоэрозионных, гигиенических и других специальных функций, приобретающих большое значение в условиях засушливости климата, необходимо их глубокое и всестороннее изучение (Лесной бюллетень, 2002).

В пойме р. Урал сохранились редкие растительные сообщества, которые служат убежищем для многих редких и исчезающих видов растений таких, как: Quercus robur L., Betula pubescens Ehrh., B. pendula Roth., Alnus glutinosa (L.) Gaerth., Tilia cordata Mill., Corylus avellana L., Euonymus verrucosa Scop., Crataegus ambigua C.A.Mey. ex A. Beck., Cotoneaster melanocarpus Fich. ex Blytt. и др.

Возрастающая антропогенная нагрузка в пойме Урала приводит к нарушению сформировавшихся природных комплексов. Пойменные леса и луга, а также сама река все в большей степени используются человеком в хозяйственных целях, служат местом заготовки древесины, ягод и грибов, для отдыха и садоводства, под дачные участки. В русле реки, не смотря на запреты, добывается гравий, без учёта гидрологического режима, ведется строительство плотин и дамб. Складывающуюся экологическую ситуацию обостряет мощный промышленный потенциал в бассейне реки, особенно химической, нефтеи газодобывающей промышленности (Петренко, 1998).

В этой связи важным и необходимым является исследование сохранившихся участков лесной растительности, их современного состояния и тенденций восстановления в условиях прекращения антропогенного воздействия. Актуальность этих исследований определяется и тем, что, не смотря на длительную историю ботанического изучения района, большая часть работ посвящена растительности террас и лугов долины, а описание лесной растительности является результатом изучения отдельных формаций.

Цель и задачи исследования

Цель работы — дать характеристику современного состояния древесно-кустарниковой растительности поймы реки Урал в пределах степной зоны.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Определить флористический состав и структуру пойменных лесов.

2. Дать фитоценологическую характеристику пойменных лесов и установить закономерности их распределения по пойме.

3. Изучить сукцессионную динамику пойменных лесов р. Урал исследуемого района.

4. Выявить редкие виды растений, лесные сообщества и разработать мероприятия по их сохранению.

Научная новизна. Более полно изучен видовой состав сосудистых растений поймы р. Урал в пределах степной зоны. Впервые для исследуемого района проведена классификация и составлена фитоценологическая характеристика всей древесно-кустарниковой растительностивыявлены закономерности эколого-динамических смен типов пойменных лесов.

Выявлены редкие лесные сообщества, нуждающиеся в охране. Обоснована необходимость организации, ботанического памятника природы «Дубняк ка-линно-ландышевый» и резерватов ольхи черной и липы мелколистной.

Практическая значимость. Список флоры значительно пополняет сведения о флоре р. Урал. Изучение современного состояния пойменных лесов р. Урал позволяет разработать меры по их рациональному использованию. Выявление редких и нуждающихся в охране лесных сообществ послужит основанием для организации объектов заповедного фонда на исследуемой территории.

Защищаемые положения. Флора пойменных лесов р. Урал, в пределах степной зоны Приуралья насчитывает 326 видов, принадлежащих 70 семействам и 214 родамдревесно-кустарниковая растительность представлена 9 формациями, 14 группами типов и 41 типами лесасмены древесно-кустарниковой 5 растительности идут в направлении от первичного заселения аллювиев кустарниковыми ивами до формирования климаксовых сообществ дубрав на севере и вязовых на юге района исследованияв пойме произрастают уникальные лесные сообщества, где обитают редкие и исчезающие виды растений, нуждающиеся в охране.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской молодёжной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 1999г), международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001 г), научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава ЗКГУ (Уральск, 2001 г), отчетных конференциях преподавателей ЗКГУ, конференциях посвященных памяти В. В. Иванова (Уральск, 1999;2001).

ВЫВОДЫ.

1. Флора пойменных лесов р. Урал насчитывает 326 видов, относящихся к 214 родам и входящих в 70 семейств. Основное количество видов относится к покрытосеменным (320), 82,2% приходится на двудольные. Наиболее представленными семействами являются: Asteraceae (53), Роасеае (27), Rosaceae (22), Brassicaceae (19), Fabaceae (19), Lamiaceae (14), Salicaceae (12), Scrophulariaceae (12). На их долю приходится 54,6%.

2. Флора пойменных лесов р. Урал характеризуется преобладанием луговых (47%) и степных (28%) видов, лесные виды составляют 19% (эколого-фитоценотические группы) — травянистых многолетников (63,2%) и гемикриптофитов (64%). Установлено, что в пойме р. Урал произрастает 44 видов деревьев и кустарников, относящихся к 30 родам и 16 семействам. Наибольшим числом видов представлено семейство Salicaceae (12) (группы биоморф). В целом изученная флора имеет мезофильный характер (70,8%), по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя и содержит в своём составе определённую долю ксерофитов (20,5%) (экологические группы). В спектре географических элементов преобладает бореальная группа ареалов (63,8%). 92% всех видов своими современными ареалами связаны с лесной и степной зонами. Господствующее положение среди них занимают виды европейского происхождения.

3. Древесно-кустарниковая растительность представлена 9 формациями, 14 группами и 41 типами леса. Наиболее распространенными являются леса из Populus nigra, Quercus robur, Populus alba, Ulmus laevis, Salix alba. Редкими в пойме p. Урал являются ольховые Alnus glutinosa и липовые Tilia cordata Mill. леса. Впервые в пойме р. Урал выделена формация Acer negundo.

4. Отмечено сокращение площадей поймы под Quercus robur, Ulmus laevis, Betula pendula, Alnus glutinosa, Salix alba, и увеличение под тополями, Acer negundo, Fraxinus americana и Tilia cordata на территории Илекского и Ташлинского лесхозов. В результате антропогенного воздействия (не санкционируемые рубки), за пятидесятилетний период, южная граница распространения Quercus robur в пойме р. Урал поднялась с 49° 40' с.ш. на 51° 15' с.ш.

5. На основе результатов исследования составлена схема эколого-динамических смен древесно-кустарниковой растительности. Выявлено 7 производных типов леса, 5 из которых ранее в пойме не отмечались (кленовник ежевичный, кленовник ландышевый, белотополевник кустарниковый, осинник ландышевый и осинник ежевичный).

6. На исследуемой территории отмечено 47 редких и исчезающих видов растений, из которых 6 занесены в Красную Книгу Казахской ССР, 1 -включен в Красную Книгу Оренбургской области и 8 — в список редких и исчезающих видов Оренбургской области. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране лесные сообщества.

7. Даны рекомендации по организации ботанического памятника природы на территории произрастания калинно-ландышевых дубрав Бурлинского лесхоза. С целью восстановления, сохранения генетического фонда, повышения продуктивности и обогащения качественного состава, липовые и ольховые леса необходимо взять под охрану и организовать охраняемые объекты резерватного типаобеспечить восстановление и охрану дубняков лещинно-ландышевых, кустарниково-ландышевых, чистотел овых и осинников кустарниково-ландышевых в рамках организованного ботанического заказника «Дубрава» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Некоторые новые и редкие виды растений поймы Урала // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Вып IV. Ч. 2. -Л., 1972.-С. 12−18.
  2. Е.А. Географический обзор пойменных лугов реки Урала // Ботаническая География Северного Прикаспия. Вып. 7. Л., 1974. — С. 1−29.
  3. Е.А. Пойменные луга реки Урал. А — А., 1982. — С. 77−165.
  4. Е.А. Пойменные луга среднего течения р. Урал.// автореф. дисс.. к.б.н. Саратов, 1966. — С 3 — 20.
  5. Е.А. Предварительные материалы о широтном изменении пойменных лугов среднего течения реки Урала // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. — С. 86 — 97.
  6. Е.А. Флора поймы р. Урал. А А., 1987. — С. 102.
  7. Агроклиматические ресурсы Уральской области. Л: Гидрометеоиздат, 1973. — С. 42−43.
  8. Агроклиматический справочник по Западно-Казахстанской области. А А: Казгосиздат, 1960. — С. 45.
  9. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  10. Е.В. Типы Украинского леса. Правобережье. Изд 2-е. Киев: Книгосшлка, 1928. — С. 120.
  11. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. С. 25. 36.
  12. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. I, II, III — JL: Наука, 1977 -1986.
  13. А.Л. Лесная растительность Юго-Востока УССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. — С. 25 — 64.
  14. А.Л. Степное лесоведение. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1971.-С. 16−72.
  15. B.C. Растительность Тургайско-Уральского переселенческого района. Оренбург, 1908. — С. 22.
  16. В.Н. Флора окрестностей г.Уральска // Изв. Бот. сада- СПб. Вып. 2. Уральск, 1915. 33 с.
  17. Н.А. Статистическое описание Уральского казачьего войска. -Уральск, 1891. Т. 1.-С. 75.
  18. .А. Геоботаника. А — А, 1970. — С. 77.
  19. Д.Г. Почвоведение. М., 1954 — С. 37.
  20. Д.В. Типы леса европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-С. 18−20.
  21. А.Г. Геоботаника М.: Высшая школа, 1963. — С. 6 — 32.
  22. И. В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов европейской части СССР и их гидрохимическая зональность // Труды лаборотории гидрогеологических проблем им. Саваренского Ф. П. Т. XVII. -М.: Изд-во АН СССР. С. 183 — 184.
  23. И.П., Марков К. К. Четвертичная геология (Палеография четвертичного периода). М.: Учпедгиз, 1939. — С. 40.
  24. Ф.Х. Дубравы поймы р. Урал // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий / Материалы международной конференции. Оренбург, 2001. — С.69 — 70.
  25. Ф.Х. К изучению особенностей речных пойм степной зоны // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке / Материалы международного симпозиума. Оренбург, 2000. — С. 116−117
  26. Ф.Х. К характеристике древесно-кустарниковой растительности проектируемого национального парка поймы Урала // Современные проблемы геоэкологии и социологии. А., 2001. С. 197−198.
  27. Ф.Х. Типы леса поймы р. Урал степной зоны // Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава ЗКГУ. Уральск, 2001. — С. 67 — 73.
  28. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1968. — С.6−55.
  29. М.Л. Волжско-Камские осокорники Татарии // Сборник по лесному хозяйству и лесокультурам. Казань, 1939. -Т. III. — С. 44.
  30. Т. А., Иванова Г. М., Петренко А. З. Геоботаническая характеристика белотополевника ежевичного поймы р. Урала // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия.- Л., 1965. Вып. 2. Ч. 1. -С. 139−147.
  31. Деревья и кустарники СССР. Т. И, III. М — Л: Изд-во АН СССР, 1951 -1977.
  32. М.К. Растительность низовий р. Урал. // Труды института леса. Т XXXIV. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 397.
  33. А.А. Климат // Природно-ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. Уральск, 1998.-С. 20−26.
  34. А.А., Петренко А. З. География наиболее редких видов кустарников и деревьев Западно-Казахстанской области. // Материалы международной научно-практической конференции «Географические проблемы устойчивого развития». Уральск, 2001. С. 198 — 202.
  35. А.Г. Основные формации горных лесов Закавказья // автореф.. к.б.н. Ленинград, 1957. С. 55 -56.
  36. А.Г. Материалы к познанию строения долины р. Урал // Вопросы палеогеографии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 174−195.
  37. А.Г. О генезисе рельефа Волго- Уральского междуречья // Труды ин-та географии. М&bdquo- 1956. — Т. XIX. — Вып. 16. — С. 44.
  38. А.Г. Геоморфологическое районирование Северного Прикаспия // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М. — Л., 1954. — С. 265 — 273.
  39. А. А. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -С. 23−124.
  40. М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины // Проблемы Западного Казахстана. М., 1945. — Т. — С. 11.
  41. С.В. Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1983. С. 64.
  42. В.В. К изучению лесорастительных условий долины реки Урал // Географ. Сб., 11.-М-Л, 1953. С. 73 — 80.
  43. В.В. Лещина в долине р. Урала // Ботан. Жур. 1952. — № 3. -С. 304.
  44. В.В. Степи Западного Казахстана, в связи с динамикой их покрова. -М.-Л., 1958. С. 6 -288.
  45. Е.Н., Фридланд В. Т. и Ерохина А.А. Почвенные комплексы сухих степей // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М. — Л., 1954. С. 54 — 60.
  46. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. -Хабаровск, 1933.-С. 10.
  47. Н.Г. Древесно-кустарниковая растительности р. Белой // автореф.. к. б. н. Л., 1966. С. 5−10.
  48. Кадастр объектов природного наследия. // Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Уральск, 2001. — С. 87 — 91.
  49. Г. С. Разбор статьи А.Рябинина. Естественные произведения земель Уральского казачьего войска // Тр. Общества естествоиспытателей СПб. -Уральск, 1874. Т. VI. — С. 206 — 211.
  50. .П. о генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР // Изв. Сибирского отд. АН СССР. № 4. С. 34.
  51. С.Г. Материалы по флоре Западного Казахстана. Уральск, 1935. 54 с.
  52. О.Т. Геоботанический очерк ближайших районов Уральска // диссер.. к.б.н. 1958.-С. 45 63.
  53. О.Т. К характеристике флоры окрестностей г. Уральска // Уч. зап. т. 3 вып.1. Уральск, 1955. — С.25.
  54. Н.И. Краткая характеристика почв и земельных ресурсов Уральской области. А — А., 1969. — С. 77.
  55. Н.И. Почвы Казахской ССР. Уральская область. А — А., 1967. -Вып. 9. — С. 239−250.
  56. Красная книга Казахской ССР. А. — А., — Т. I. — 1981.
  57. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1998. — С.176.
  58. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием кормовой базы на юге европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 28−52.
  59. В.Д. Почвы средней части долины реки Урал // Труды института леса. М.: Издательство А. Н. СССР, 1957. — Т. 34. — С. 345 — 371.
  60. Е.М. Растительность европейской части СССР. М., 1980. — С. 3 — 45.
  61. Е.М., Дылис Н. В. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР // Ботан. Журн. 1968. — № 2. — С. 45.
  62. И.В. Почвы и растительность. Уральский округ и его районы. -Уральск, 1929. Вып.З. — С.
  63. И. В. Тихомирова Г. Ф. Почвы и растительность и исходное значение участка Уральской сель.-хоз. опытной станции // Изв. об изучении Казахстана. Кызыл-Орда, 1927. — С. 22 с.
  64. И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1795 . С. 41.
  65. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 2000. -241 с.
  66. Лесной бюллетень. 2002. С. 13−14.
  67. Лесотаксационный справочник. А.- А., 1962. — С. 6 — 7.
  68. В.В. Аридные и субаридные поймы // Растительность европейской части СССР.-М., 1980.
  69. А.А. Полезащитное лесоразведение в степной части долины реки Урал. // Труды института леса. М.: Издательство А. Н. СССР, 1957. Т.34. -С. 275 -287.
  70. Лохов В. Г1. Усыхание леса в пойме р. Урал // Лесн. Промыш. 1940. — № 5.
  71. А.К. Культуры тополей в пойме реки Урал // Лесное хозяйство. -1950. -№ 3. С. 85−86.
  72. Метод определения ионов карбоната и бикарбоната в водной вытяжке. ГОСТ 26 424–85. М, 1985
  73. Методы определения иона сульфата в водной вытяжке. ГОСТ 26 426–85. -М&bdquo- 1985.
  74. Методы определения кальция имагния в водной вытяжке. ГОСТ 26 428–85. -М., 1985.
  75. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. ГОСТ 26 423–85. -М., 1985.
  76. Методы определения органического вещества. ГОСТ 26 213–91. М., 1991.
  77. Методы определения хлорида в водной вытяжке. ГОСТ 26 425–85. М., 1985.
  78. Ф.Н. К истории отечественного степного лесоводства // Вопросы географии. Выл. 13. 1949. — С. 56.
  79. Ф.Н. От горы Вишнёвой до Каспийского моря. Чкалов: Чкаловское издательство, 1950. — С. 35−41.
  80. Н.М. К вопросу о физико-географическом (ландшафтном) районировании среднего течения реки Урал и прилегающей к ней территории // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. -Л., 1966. Вып. П. — Ч. 1. — С. 27−43.
  81. Н.М. Ландшафты и физико-географические районы среднего течения р. Урал // автореф.. г. б.н. Саратов, 1967. — С. 9−11.
  82. Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7 е. — Л., 1949. — С. 24.
  83. Морфологическая структура ландшафтов среднего течения р. Урал // Сборник докладов XXXI научн. конф. професорско-преподавательского состава. Уральск, 1967. — С. 279−281.
  84. Г. Е., Таранов А. Г. Природа Уральской области. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985. — С. 19−26.
  85. З.Н. Исследования бассейна Урала. // Науч. зап. Уральского педагогического института. Уральск, 1957. — Вып. 9. — С. 22.
  86. Л.А. Геоботаническая характеристика ивняков Северного Прикаспия в связи с танидностью и биоэкологическими особенностямиосновных ценообразователей. // автореф.. к.б.н. Свердловск, 1970. -С. 8−16.
  87. JI.A. Локализация дубильных веществ в различных органах некоторых ив Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. — Вып. 4. — Ч. II. -С. 10−21.
  88. Л.А. Локализация дубильных веществ в различных органах некоторых ив Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. — С. 10−21.
  89. A.M. Генетическая типология лесов северной части Волго-Ахтубинской поймы // диссер.. к.б.н. Волгоград, 1988.-С. 6−45.
  90. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Чкаловское издательство, 1950. — С. 35.
  91. С.А. Государственная защитная лесная полоса гора Вишневая -Каспийское море // Труды компл. Науч. Эксп. По вопросам полезащитного лесоразведения. М.: АН СССР, 1951. Т. 1. — С. 34.
  92. С.А. Лесная растительность Степного Зауралья // Сообщение института леса А.Н. СССР. М, 1956. — Вып. 6. — С. 53−57.
  93. С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урал // Труды, института леса. М., 1957. — Т.34. С. 7 — 273.
  94. С.А. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы // Вопрсы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. -М. Л., 1954. С. 58 — 86.
  95. Определитель по семействам // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., — 1966 — 1974.
  96. Осокорники долины р. Урала. // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 1969. — Вып. 4. — Ч. 2. — С. 76−123.
  97. Н.В. Ботанико-географическое значение долины р. Урал. // Вестник АН Каз. ССР. А. -А., 1948. — С. 36 — 47.
  98. П.С. Путешествие по различным провинциям Российской империи бывшее в 1768 и 1769 гг. СПб. 1809. Т. 1. — С. 424.
  99. Л.И. Естественно-исторические условия междуречья Волга-Урал. А,-А., 1982. — С. 14.
  100. А.З. Белотополевники долины Урала.// Ботаническая география Северного Прикаспия. Л., 1974. — Вып. 7. — С. 269−306.
  101. А.З. Влияние нефте-газо-конденсатного месторождения на рост и развитие дубрав и сосновых насаждений // Влияние Карашаганакского НГКМ на рост и развитие дубрав и сосновых насаждений. Уральск, 2001. -С. 10−17.
  102. А.З. Осокорники долины реки Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. — Bbin.IV. — 4.2. — С. 76.
  103. А.З. Охраняемые и нуждающиеся в охране виды растений и их охрана // Природа Уральской области и ее охрана. Уральск, 1992. — Ч. 2. -С. 3 — 133.
  104. А.З. Пойменные тополёвые леса среднего течения р. Урала. -Саратов, 1966. С, 3−18.
  105. А.З. Сравнение осокорников Урала с пойменными лесами других рек // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Д., 19 646. -С.75−82.
  106. А.З. Уральский национальный парк // Природно ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. — Уральск, 1998. — С. 61 — 66.
  107. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. — С. 388−456.
  108. Полевая геоботаника / Под общ. Ред. Е. М. Лавренко, А.А. Корчагина- АН СССР. Т. Ill — V. — М&bdquo- 1964 — 1976.
  109. П.А. Каспийские осадки в низовьях р. Волги // Изв. Гидрометеорологического бюро. 1926.- С. 6.
  110. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 281−288.
  111. П.Г. Анализ флоры пойменных лугов среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1965а. -С. 70−91.
  112. П.Г. Вязовник ландышевый в пойме р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1966. — С. 44−52.
  113. П.Г. Геоботаническая характеристика дубовых и вязовых лесов поймы среднего течения реки Урал // автореф.. к.б.н. Свердловск, 1967. -С. 7−22.
  114. П.Г. Дубняк ландышевый и его место в дубовых лесах поймы среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 19 656.-С. 112−122.
  115. П.Г. Заметки распределения и некоторых особенностях вяза гладкого в пойме среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. — С. 83−85.
  116. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1984. 320.
  117. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971.-С. 59−75.
  118. Н.П. (1949) Сохранение и восстановление лесов в пойме нижнего течения Урала // Лесное хозяйство. 1949. — № 7. — С. 12−17.
  119. Г. Я. Растительность средней части долины реки Урал // Труды института леса. М.: Издательство АН СССР, 1957. — Т.34. С. 376 — 390.
  120. Ресурсы поверхностных вод. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Урало-Эмбенский район. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — Т. 12. — Вып. 2. -С. 66−69.
  121. Л.П. Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. -М.: «Наука», 1974.- 33 с.
  122. П.И. О сбережении и разведении лесов // Труды вольного экономического общества. СПб.: 1767. Ч. VI. — С. 251.
  123. П.И. Топография Оренбургской губернии. // Оренбургские степи в трудах Рычкова, Эверсмана, Неуструева. М.: Гидроиздат, 1949. С. 127.
  124. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург- УрО РАН, 1998.- 163 с.
  125. З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской. Екатеринбург- УИФ Наука, 1995. — С. 105.
  126. З.Н., Вельмовский П. В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. Иллюстр. Справ. Екатеринбург, 1999. С. 54 — 119.
  127. З.Н., Макарова Н. Н., Вельмовский П. В. Разнообразие видов древесно-кустарниковой флоры Оренбургской области // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия. -Оренбург, 1998. С. 94 — 107.
  128. В.М. В Прикаспийских степях и пустынях Зауралья // Тр. Бот. Сада. СПб., 1906.28,2.
  129. М.М. Опыт разведения леса в степи Уральского казачьего войска // Лесной журнал. 1885. — № 1. — С. 29−35.
  130. Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970. Вып. 29. — С. 3−9.
  131. Р.П. Луга долины реки Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970 г. Вып. 29.-С. 11 — 19.
  132. Р.П. Флора и растительность долины Урала и прилежащих водоразделов в пределах Оренбургской области // автореф.. к.б.н. -Днепропетровск, 1968. С. 8 — 9 .
  133. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Оренбургского управления лесами (по материалам лесоустройства 1996−1997 гг).
  134. Пензенская лесоустроительная экспедиция. Поволжское лесоустроительное предприятие. Пенза, 1999.
  135. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства Оренбургской области Министерства лесного хозяйства РСФСР (по данным лесоустройства 1974−1975). Харьковская Апэрофотолесоустроительная экспедиция. Харьков, 1977.
  136. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства Оренбургской области Министерства лесного хозяйства РСФСР (по данным лесоустройства 1985). 1987.
  137. А.Н. и Бородин Н.А. Растительность и животный мир // Россия, 18. Киргизский край. СПб. 1903. С.
  138. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964. — Т. 3. — С. 146 — 208.
  139. .А. Описание средней части Тургайско-Уральского района // Изв. переселенческого управления. Оренбург, 1909. — С. 25 — 34.
  140. С.И. Почвы долины реки Урал (преимущественно нижнего течения). // автореф.дисс. на соиск. уч. степ, д.б.н. Москва, 1963. С. 33−41.
  141. Справочник по таксации лесов Казахстана. А. — А.: Кайнар. Казахстанское лесоустроительное предприятие. 1980. — С. 5−25.
  142. С.С., Талиев В. М. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: Гос. изд-во и современная наука, 1949.
  143. И.Е. Климат // Природа Уральской области. Уральск, 1991. — С. 56.
  144. В. Н. Зонн С.В. Методические указания по изучению типов леса. -М., 1961. С. 6−28.
  145. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. -С. 5−49.
  146. В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. JL: Наука. Ленинградское отдел., 1972. — Т. I. — С. 418.
  147. Н.П. Гидрография // Природа Уральской области. Уральск, 19 991.С. 26.
  148. Учет лесного фонда по состоянию на 1991 г Западно-Казахстанского объединения лесного и охотничьего хозяйства. Комитет лесного и охотничьего хозяйства министерства сельского хозяйства Респ. Казахстан. -А., 1991.
  149. М.М. Влияние Карашаганакского НГКМ на растительный покров и развитие дубрав и сосновых насаждений. Уральск, 2001. -С. 24−30.
  150. М.М. Почвенный покров // Природно-ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. -Уральск, 1998. С. 34.
  151. .А. и Ларин И.В. Растительность Уральской Губернии // Труды общ. Изуч. Казахстана. 1926 Т. 4. — Ч. 4. — Вып. 1. — С. 25.
  152. Флора европейской части СССР, /под ред. А.А. Федорова/. Л.: Наука, -Т. I — TV. 1974−1979.
  153. Флора Казахстана /под ред.Н.В. Павлова/. А. -А.: Изд-во АН КазССР. -Т. I-IX. 1956.
  154. Флора СССР, /под ред. В.Л. Камарова/. Л.: АН СССР. — Т. I-XXX. 19 341 960.
  155. А.Д. и Хвалина Н.Я. Характер растительности долины р. Урал до Каспия // Уч. зап. Саратовского университета. Саратов. — Т. XVI. -Вып. 1. 1946.-24 с.
  156. А.Д. К познанию флоры и растительности долины Нижней Волги. Саратовский госун-т // диссерт.. д.б.н. Саратов, 1940. — 3 с.
  157. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.
  158. А. Материалы и оценки земель Уральского казачьего войска и значение лесных насаждений по реке Уралу. Уральск, 1894. -С. 16.
  159. А.П. Волжские луга Средне Волжской области. — JL: Изд-во Ульяновского окр. Землеуправ., 1930. — С. 23.
  160. А.П. Геоботаника, 1964. С. 66 — 68.
  161. Шингарева-ПоповаН.С. Пойменные осокоревые и ветловые леса.- J1.: Гослестехиздат, 1935. С. 35.
  162. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. J1.: Изд-во ленинградского ун-та, 1980. — С. 86.
  163. Э.А. 1840 Естественная история Оренбургского края. // Оренбургские степи в трудах Рычкова, Эверсмана, Неуструева. М., 1949. -С. 236.
  164. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь, 1991.-80 с.
  165. Bugala W. Erytycany pregland odmian geograficznych 1 mieszancow Populus alba L. oras studia nadtym gatunkiem wdolinie Wisly. «arboretum Korn», 5, I960, — S. 112- 113.177
  166. Falk 1785−1786 Beitrage rur Topographichen Kenntnis des Russichen Reichs.
  167. Pohl Z., Zbigniew S. Topola szara w Wielkopolsce, «Arboretum korn», 4 1959.-S. 54 56.
  168. Tansly The use and abuse of vegetaitional concepts and terms. Ecolody. 16, 3 1935.1. О'
Заполнить форму текущей работой

На отлично!