Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экобиоморфологическая структура бриофлоры лесостепных и степных ландшафтов Южного Приуралья

Диссертация: Экобиоморфологическая структура бриофлоры лесостепных и степных ландшафтов Южного Приуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому экобиоморфологическое изучение и инвентаризация флоры мхов остается одной из важнейших задач ботаники. Значительные территории России в бриологическом отношении до сих пор изучены фрагментарно. В пределах Уральской горной страны наименее изучено в этом отношении Южное Приуралье в пределах Оренбургской области. Насущным представляется также изучение ботанической географии и экологии мхов… Читать ещё >

Содержание

  • страницы
  • Глава 1. Природные условия района исследований
    • 1. 1. Геологическое строение
    • 1. 2. Рельеф
    • 1. 3. Климатические условия
    • 1. 4. Гидрография
    • 1. 5. Почвы
    • 1. 6. Растительность
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. История изучения бриофлоры исследуемой территории
  • Глава 4. Конспект флоры мхов Южного Приуралья
  • Глава 5. Экобиологический анализ бриофлоры района исследований
    • 5. 1. Систематический анализ бриофлоры района исследований
    • 5. 2. Географический анализ бриофлоры района исследований
    • 5. 3. Экобиоморфологическая структура мхов Южного Приуралья
      • 5. 3. 1. Понятие о жизненной форме мохообразных
      • 5. 3. 2. Экобиоморфологическая структура мхов Южного Приуралья
    • 5. 4. Экологическая и эколого-ценотическая характеристика бриофлоры Южного Приуралья
      • 5. 4. 1. Мохообразные соснового леса
      • 5. 4. 2. Мохообразные пойменных лесов
      • 5. 4. 3. Мохообразные лесного массива г. Ямантау
      • 5. 4. 4. Мохообразные скальных выходов
      • 5. 4. 5. Мохообразные степных участков
  • Глава 6. Редко встречающиеся виды мохообразных Южного Приуралья
  • Выводы

Экобиоморфологическая структура бриофлоры лесостепных и степных ландшафтов Южного Приуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Мохообразные до настоящего времени продолжают оставаться одной из наименее изученных групп высших споровых растений. Даже в районах, брио-логически наиболее хорошо исследованных, изученность бриофлоры существенно отстает от изученности флоры остальных высших растений.

Сближение степени изученности бриофлор и флор остальных высших растений, получение сопоставимых по полноте результатов не только даст цельную и единую картину растительного мира соответствующих регионов, но и позволит широко использовать те особенности мохообразных, которые делают эту группу растений весьма ценной при изучении истории растительного мира.

Исследуемая территория, протянувшаяся в широтном направлении на 750 км, расположена на стыке лесостепной и степной физико-географических зон и имеет генетически неоднородную геоморфологическую структуру. В связи с этим представляет большой интерес для изучения закономерностей сложения бриофлор. Мохообразные, как и другие высшие растения чувствительны к нарушениям мест их обитания и изменениям экологической обстановки. В связи с этим изучение мохообразных необходимо проводить именно сейчас, пока еще сохранилось определенное количество степных участков, особенно на склонах речных долин, балок и оврагов, участков занятых лесами, кустарниковыми зарослями идругой растительностью (Бойко, 1999).

Поэтому экобиоморфологическое изучение и инвентаризация флоры мхов остается одной из важнейших задач ботаники. Значительные территории России в бриологическом отношении до сих пор изучены фрагментарно. В пределах Уральской горной страны наименее изучено в этом отношении Южное Приуралье в пределах Оренбургской области. Насущным представляется также изучение ботанической географии и экологии мхов. Это объясняете янесколькими причинами: во-первых, мхи вносят существенный вклад в формирование растительных сообществ, во-вторых, ряд данных свидетельствуют в пользу того, что древние сообщества мохообразных, существовавшие на территории. Урала задолго до появления голоценовой растительности, во многом напоминали нынешние и по структуре, и по типам ареалов. Отсюда следует, что, изучая особенности распространения мохообразных, специалисты могут глубже всего заглянуть в историю формирования современной флоры и растительности.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы заключалась в изучении экобиоморфологических особенностей мохообразных, их систематики, географии, отношения к влажно-. стисубстрата и субстрату, а также ценотической приуроченности бриофлоры Южного Приуралья.

Исходя из этого, решались следующие задачи:

1) выявление видового состава мохообразных исследуемой территории и составление «Аннотированного списка мхов территории Южного Приуралья»;

2) проведение таксономического, экобиоморфологического, географического и экологического анализа бриофлоры исследуемой территории;

3) проведение эколого-фитоценотического анализа флор исследуемых районов;

4) проведение анализа встречаемости видов, выявление редких и нуждающихся-в охране видов мхов Южного Приуралья.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые проведено детальное экобиоморфологическое исследование мохообразных исследуемой территории, в результате которого составлен конспект флры мохообразных, включающий 7 видов печеночников и 138 видов мхов. Для территории исследования приводятся данные: по зональному распределению мхов, соотношению экобиоморф, экологическе группы и редкие виды мхов. На основе полученных данных проведен эколого-фитоценотический анализ мхов изученых районов. Составлен список 93 редко встречаемых видов мхов. Полученные данные о редких таксонах мохообразных могут быть рекомендованы для включения их в «Красную книгу Оренбургской области». На кафедре ботаники и физиологии растений Оренбургского государственного пе-дагогическог университета положено начало составлению гербария мхов, который используется в учебных целях. Результаты исследований представляют интерес при составлении кадастра флоры Оренбургской области, реализации программы по изучению и сохранению ее биоразнообразия. 6

Выводы

1. В результате проведенных нами исследований в составе бриофлоры Южнгого Приуралья выявлено 145 видов мхов из них 138 видов листостебель-ных мхов относящихся к 11 порядкам 25 семействам, 62 родам и 7 видов печеночников, относящихся к 2 порядкам, 5 семейсивам и 6 родам.

2. В составе бриофлоры Южного Приуралья наиболее богат состав семейств РоШасеае (27 видов) — 19,1%, Вгуасеае (23видов) — 16,3%, Amblystegi-асеае (15 видов) — 10,6%, ВгасЬу1Ьес1асеае (13 видов) — 9,2%, — наиболее насыщенные в видовом отношении роды включают по: 17 видов (Вгуиш — 12,1%), 9 видов (ВгасЬуШесшт — 4,3%), 8 видов (ТогШ1а 5,7%). Такое расположение семейств и родов характрено для степных территорий.

3. Анализ географических элементов показал, что в сложении флоры района принимают участие 7 элементов: бореальный элемент 58 видов (40,1% флоры), неморальный 25 видов (17% флоры), степной 23 вида (15,6% флоры), горному элементу принадлежит 22вида (15%), космополитных видов 7 (5,4% флоры), к гипоарктогорному элементу принадлежит 6 видов (4%), к арктогорному элементу принадлежит 4 вида (2,7%)

4. Анализ жизненных форм показал, что среди биоморф преобладают дер-новинки, они включают 82 вида (56%), среди них высокие дерновинки составляют 23 вида (15,6%), низкие дерновинки 59 видов (40,8%) — на втором месте коврики, которые составляют 39 видов (26,5%), среди них грубые коврики 3 вида (2%), гладкие коврики 30 вид (21%) и нитевидные коврики насчитывают 5 видов (3,4%) — сплетения включают 5 видов (3,4%) — мхов с талломной структурой насчитывается 3 вида (2%).

5. При анализе приуроченности к субстрату было выявлено, что на почве отмечается 96 видов, на каменистых субстратах 66 видов, на гниющей древесине 34 вида и на деревьях 10 видов мхов. Из них на одном субстрате было отмечено 96 видов, на двух 38 видов на трех 12 видов и на всех субстратах отмечен только 1 вид.

6. К числу редких видов для исследуемой территории можно отнести 93 вида (62,3%) — к первой группе относится 20 видов, ко второй 39 видов, к третьей группе 34 вида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И. Определитель листостебельных мхов Карелии. / Волкова. Л.А.- Бриологический журнал. М.: том 7, приложение 1, 1998. С. 1−389.
  2. А.Л. //Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. Са-вич-Любицкая Л.И., Смирнова З. Н. / М.- Л.: 1961. -715 с.
  3. И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов. Л.: Наука, 1969. — 56 с. (Комаровские стения- Вып. 22).
  4. А.Л. К бриофлоре северо-востока европейской части СССР //Новости систематики низших растений. Л., 1983. С. 168−173.
  5. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.- Л., 1964. Т. 3. С. 300−447.
  6. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 273 с.
  7. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры.2-е изд. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.
  8. E.H. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северотаежных лесов //Лесные экосистемы и атмочферное загрязнение. — Л., 1990.-С.159−172.
  9. Г. И. Определитель главнейших болотных и лесных мхов. М.-Л, Сельхозгиз, 1931.- 44 с.
  10. О.М., // К флоре мхов оренбургского государственного природно--го заповедника. / Золотов В. И., Нотов A.A.- Степи Северной Евразии. Материалы IV международного симпозиума. Оренбург 2006. С. 71−75.
  11. П.Баишева Э. З. Синтаксономия эпифитной и эпиксильной моховой растительности в лесах Башкирии: Автореф. дисс. канд. биол. наук //Уфа, БГУ, 1995. 15 с.
  12. Э.З. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал: Ч. 2. Эпифитные и эпиксильные сообщества северо-восточной Башкирии // Arctoa: Бриол. журн. 1995. Т. 4. С. 55−63.
  13. Э.З., Соломещ А. И., Игнатова Е. А. Растительность мохообразных Башкирии, южный Урал. Ч. 1. Эпифитные и эпиксильные сообщества северо-восточной Башкирии // Агс1: оа: Бриол. журн. 1994. Т. 3. С. 139−152.
  14. Э.З. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны. //Успехи современной биологии. Ммосква 2007. Т. 127, № 3. С. 316−333.
  15. В.И. Геоботанические исследования в Уральской области // Изв. Перм. биол. научно-исслед. ин-та.1933. Т. 8. Вып. 6−8. С. 283−318.
  16. Л.В. Аридные виды во флоре мхов Южной Сибири //Проблемы бриологии СССР. -Л., 1989. С. 30−36.
  17. Л.В., Черданцева В .Я. Листостебельные мхи Южного приморья.
  18. Новосибирск: Наука, 1982.- 206с.
  19. Л.В. Определитель листоватых мхов Центральной Сибири. М.-Л.: Наука, 1969. 330с.
  20. Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984.- 158с.
  21. Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, Наука, 1974.107 с.
  22. Л.В. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. 120 с.
  23. Г. Ф. Листяш мохи швдено1 частини Башкирського Приуралья //Ботан. журн. 1946. — 3, № 1−2. — С. 59−71.
  24. Благо датских Л. С. Материалы к флоре мохообразных Оренбур-жья//Вопросы степной биоценологии /Сборник научных трудов. Екатеринбург, 1995, С. 17−21.
  25. Благо датских Л. С. Некоторые итоги изучения бриофлоры Оренбургской области. //Материаллы XIX преподавательской и XXXVII студенческой научно-практической конференции. Оренбург 1995, С. 22−23.
  26. Л.С., Материалы к бриофлоре Оренбургской области. / Плужников Л.Т.- Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. докл., предст.
  27. И (Х) съезду Русского геогрпфического общества. С.-Петербург, 1998.
  28. М.Ф. Многоуровневость регуляции водного режима у степного мха Tortula ruralis //Бриолихенологические исследования в СССР. Аппатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1986. — С. 19−23.
  29. М.Ф. Редкие виды бриофлоры степной зоны европейской части СССР //Ботан. журн. 1991 б. — 76, № 5. — С. 104−111.
  30. М.Ф. Бриофлора Хоперского заповедника //Ботан. журнал — 1984 б. — 64, № 4.-521−524.
  31. М.Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы. Херсон, 1999.
  32. М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. Киев, 1999.
  33. М.Ф. Бриофлора Бузулукского бора. //Биологические науки. М.- Высшая школа: № 5. 1984.
  34. А.Л., Мульдияров Е. Я., Лапшина Е. Д. К проблеме географического анализа региональных бриофлоря //Материалы международного совещания. С-Петербург. 2002. С. 19−21.
  35. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. — Л.: Наука, 1969. — 232.
  36. A.C., География Оренбургской области. / Попов Н. В. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1971.
  37. P.O. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитания //Новости систематики низших растений.- 1990.- Т.27. — С. 128−140.
  38. Ю.М. Бриологические заметки. М., 1983. 31 с. Деп. В ВИНИТИ, № 6944 В 83.
  39. Г. И. Бузулукский бор и его окрестности //Лесной журал 1909. № 10.
  40. Л.В., Дундин Ю. К., Коптяев Т. Ф., Филин В. Р. Водоросли, лишайники, мохообразные СССР. М.- Мысль, 1978.
  41. Сибири и В. Б. Сочава на Полярном Урале // Тр. Бот. музея АН СССР. 1930. Вып. 22. С. 207−213.
  42. В.А., Васильева H.A. Палеогегорафия Оренбургского Предуралья в палеогеновое и миоценовое время.//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.7. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1970. С.3−20.
  43. Географический атлас Оренбургской области. Омск, 1993.
  44. Географический атлас Оренбургской области. Москва, 1999.
  45. Е.В. Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1953.
  46. Е.В. Бузулукский бор. В кн.: Большая советская энциклопедия. М., 1871, т.4, С. 96.
  47. И.Л. Роль мохового покрова в сложении растительных сообществ скалистых обнажений: Автореыерат кандидата биологических наук. Екатеринбург, 2000.
  48. И.Л. Адаптации мхов к обитанию в скальных экотопах: жизненные формы и стратегии.//Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии. Материалы конференции молодых ученых.—. Екатеринбург, 1998 -С.- 45−53.
  49. П.Л. //Урал и Приуралье. М., 1968. — С.211−261.
  50. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала//Свердловск, 1969. Вып. 66. 285 с.
  51. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972.
  52. C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986.- 190 с.
  53. Я. Бузулукский бор. Чкалов: Кн. Изд-во, 1953.
  54. М.В. Печоночники подзоны средней тайги Республики Коми: Автореферат кандидата биологических наук. Сыктывкар 2004.
  55. O.A. Особенности ведения «Красной книги СССР» по разделумохообразные" // Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. — С. 99−105.
  56. Дьяченко А. П. Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала: Автореферат доктора биологическихнаук. Екатеринбург, 2000.
  57. А.П. Флора листостебельных мхов Урала 4.1 Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. С. 1−262.
  58. А.П. Флора листостебельных мхов Урала Ч.П Екатеринбург: Изд- во Уральского университета, 1999. С. 1−375.
  59. А.П. История и перспективы изучения флоры листостебельных мхов Среднего Урала // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Свердловск, 1985а. С. 103−113.
  60. А.П. Материалы к флоре листостебельных мхов Среднего Урала.-Свердловск, 1987. 13 с. Деп. В ВИНИТИ, № 2908 В87.
  61. А.П. Новые для Среднего Урала находки листостебельных мхов // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1990. С. 19−23.
  62. А.П. История изучения флоры листостебельных мхов Полярного Урала. Свердловск, 1989а. 11 с. Деп. В ВИНИТИ, № 2350- В89.
  63. А.П. Мхи Среднего Урала: Определитель распространенных видов по рисункам. Екатеринбург, 1996а. 169 с.
  64. А.П. Новые и интересные находки мхов в заповеднике «Басеги» (Средний Урал") //Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Уфа, 19 966. Ч. 2. С. 13−15.
  65. В.И. Степнеая растительность Чкаловской области. //Очеркифизической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. Издательство, 1951, С. 140−157.
  66. Г. В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-. Востока. СПБ, 1994. С. 1−149.
  67. Д.К., Партика Л .Я. Мохопод1бш Карпат. Кшв: Наук. Думка, 1975. -230 с.
  68. Д.К. Сфагнов! мохи ГПвденного Уралу i Башкирського Приуралья // Бот. журн. АНУРСР. 1947. Т. 4. № 1−2. С. 95−106.
  69. А.Е., Игнатов И. Е. Флора мхов средней части Европейской России. Москва 2003.
  70. К.Н. Растительность Урала: (Очерк) // Тр. Бот. Ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. 1964.- Вып. 16.- С. 83−230.
  71. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Зщссельхозиздат, 1988. — 456.
  72. И.М. Анализ реликтовой ылоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Сов. ботан. 1937. № 4. С. 16−45.
  73. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеографией северной Еврвзии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. 1939, № 6−7. С.67−99.
  74. И.М., Васильев Я. Я. О лесостепи западного склона Южного Урала // Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева АН СССР. 1949. Т.30. С. 143−178.
  75. И.М. Ратсительность Южного Урала // Природа Урала. Свердловск. 1936. С. 140−180.
  76. И.М. Физико-географические районы Южного Урала. Ч. 1: Предгорья восточного склона и прилегающие части пнепленов // Тр. СОПС и Ин-та геогр. АН СССР. Сер. Уральск. Вып. 7. М. Л., 1939. 109 с.
  77. Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. — Л., 1971. — С. 6−13.
  78. Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. //Растительность СССР, Т.1, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1938.
  79. A.C. Неморальный элемент в бриофлоре Советского Дальнего Востока// Советская ботаника 1944. № 6. С. 43−55.
  80. A.C. Основш засади классификаций ареал1 В листяних мох1 В Ра-дянського Далекого Сходу //Укр. Бот. Журн. 1956. Т.13. № 1. С. 31−40.
  81. A.C. Определитель лиственных мхов Украины. К.: Изд-во АН УССР, 1955.-466 с.
  82. Т.В. Моховой покров в широколиственных лесах // Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Полякова Г. М., Малышева Т. В., Флеров A.A. М., 1983. — С. 70−85.
  83. Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах //Проблемы бриологии в СССР.-Л., 1989.-С.150−156.
  84. Т.В. Некоторые методические подходы к изучению мохового покрова в лесу // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. — Т.92, вып. 3. — С. 104−110.
  85. У.К. Лиственные мхи Памиро-Алая: Автореф. дис. доктора биол. наук. Киев, 1982. — 50 с.
  86. Н.М. Основные подходы и перспективы направления в исследованиях флористического разнообразия //Вестник ОГПУ № 4 (54), С. 73−75.
  87. В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наук. Думка, 1970. — 442 с.
  88. Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской облас-ти.//Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1951, С.5−27.
  89. Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1951, С.27−58.
  90. Ф.Н. Леса Чкаловской области./Ючерки физической географии
  91. Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. Изд-во, 1951. С. 102−139.
  92. Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов: Кн. изд-во, 1947. 91 с.
  93. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Чка-' ловское кн. издательство, 1950. 196 с.
  94. С.А. лесорастительные условия долины реки Урал. //Труды ин-та леса, т. XXXIV, АН СССР, М., 1956.
  95. В.И. Обусловленность распространения и адаптация видов растений на границах ареалов. Минск: Наука и техника, 1980, 208 с.
  96. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследованиях. Москва: издательство «Наука» 1982.
  97. JI.T., Благодатских JI.C. К лихено и бриофлоре Бузулукского бора. //Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Тез. докл. Российской научно-технической конференции. Оренбург, 1997.
  98. P.P. Материалы для познания растительности северной России. Ч. I. К флоре мхов северной России //Тр. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1915. Т.ЗЗ. Вып. I. С. I-VIII- 1−48.
  99. H.H. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, ан-тропрогенная трансформация и проблемы сохранения видового состава: Автореферат докторской диссертации. Воронеж, 1998.
  100. H.H. Мохообразные Белгородской области // ботанический журнал. 1998. — 83, № 7. — С. 92−97.
  101. Рожанец-Кучеровская E.H. Виды мхов и печоночников, новые для Урала и особенности их распрстранения. Бот. Журн. Т.41, № 2. 1956 а.
  102. Г. А., Фокина JI.A., Пидорин A.B. География Оренбургской области. Челябинск: Южный Урал кн. изд-во, 1982. С. 1−80.
  103. З.Н., Благодатских JI.C. Мхи окрестностей с.Спасское. //Матер. XIX препод, и XXXXVII съезда научно-практической конференции. Оренбург, 1995.
  104. Рябинина З. Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны
  105. Оренбургской области./ЛПеография, экономика и экология Оренбуржья. Тр. Оренбургского филиала РГО. Оренбург, 1994.- С.63−70.
  106. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург, 1998. С. 1−163.
  107. З.Н. О принцыпах выделения редких растений и фитоценозов в Оренбургской области //Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург, 1992.
  108. З.Н. Растительный покров степей Южного Урала. Оренбург, 2003.-С. 1−223.
  109. З.Н. К флоре бассейна реки Большой Ик //Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1988. С. 31−32.
  110. З.Н. Изучение и организация редких и исчезающих видов растений Оренбургской области //Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. С. 29−37.
  111. Г. Ф. Происхождение и эволюция мохообразных с оценкой современного состояния и генезиса бриоылоры: Автореф. дис. доктора биол. наук. Минск, 1995. — 35 с.
  112. П.И. Топография Оренбургской губернии. СПб., 1762.
  113. H.A. Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: Автореферат кандидата биологических наук. Екатеринбург 2001.
  114. Л.И. Любицкая, Смирнова З.Н. Определитель листостебельных • мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Изд-во Наука, 1970. 1−826.
  115. Савич-Любицкая Л. И. Определитель сфагновых мхов СССР. М.-Л.: Наука, 1968. 112 с.
  116. Л.И. О листостебельном мхе Fontinalis tenuissima Borszczow //Изв. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1916. Т. 16. Вып. 2. С. 312−324.
  117. Л.И., Ладыженская К. И. Определитель печеночных мхов севера Европейской части СССР. М.-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1936. -1−309.
  118. Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урал в пределах Оренбургской области. //Ученые запмски ОГПИ, серия ест -геогр. науки, вып. 29, Оренбург, 1970, С. 3−9.
  119. Селиванова-Городкова Е. А. Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 2, Споровые растения, — 1956а.-Вып. 11.- С. 333−345.
  120. Селиванова-Городкова Е. А. Виды мхов и печеночников, новые для Урала, и особенности их распространения // Ботан. журн.- 19 566.- Т. 41, № 2.- С. 242−247.
  121. Селиванова-Городкова Е.А., Шляков Р. Н. Мхи района бывшего Башкирского заповедника //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер.2, Споровые растения.-1956.-Вып. П.- С. 347−388.
  122. И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосемянных и хвойных. -М.: Высш. Шк., 1962.-378.
  123. A.A., Рябинина З. Н. Изученность бриофлоры Оренбургской области //Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке: Материалы всероссийской научной молодежной конференции. Оренбург 1999. С. 92−93.
  124. A.A. Мхи припойменной террасы нижнего течения реки Большой Ик. //Материалы международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург 2001. С. 167−169.
  125. A.A. Бриофиты поймы реки Елшанки. //Наука XXI века: проблемы и перспективы. Матер, докл. XXIV преподавательской и XIII студенческой научно-практической конференции (4−5 апреля 2002 г., г. Оренбург.). Оренбург, 2002. С. 182−183.
  126. Петербург 2002 г. С. 58−59.
  127. A.A. Бриофлора лесного массива горы Лушная. //Материалы 2 международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 17−18 декабря 2002 г. С. 72−73.
  128. A.A. Дополнения к бриофлоре Кувандыкского района. //Материалы 2 международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 17−18 декабря 2002 г. С. 73−76.
  129. A.A. Бриофлора Восточно-Европейской равнины, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба в пределах Оренбургской области. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2002- выпуск 2. С. 12−15.
  130. A.A. К вопросу о проблемах изучения флоры мхов. //Теория и практика высшего профессионального образования: содержание, технологии, качество. Тез. Докл. Научно-практической конф. (3−4 апреля 2003 г., г. Оренбург.). Оренбург, 2003. С. 62−64.
  131. A.A. Бриофлористические исследования Южного Приуралья. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2003- вып 3.
  132. A.A. Понятие о жизненной форме мохообразных. Формы роста мохообразных Южного Приуралья. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2004. С.30−36.
  133. A.A., Рябинина З. Н. Сравнительный анализ флоры мхов Южного Приуралья (Оренбургская область) с флорами мховтдругих регионов Уральской горной страны. //Вестник ОГПУ. Оренбург 2005. С. 60−62.
  134. A.A. Географический элемент во флоре мхов Южного Приуралья (в пределах Оренбургской области). //Материалы 3 международной конференции. Оренбург 2006. С. 25−27.
  135. A.A. Экологическая и эколого-ценотическая характеристикабриофлоры Оренбургской области. //Вестник ОГУ. Оренбург 2007.
  136. A.A., Рябинина З. Н. Структура мохового покрова и состав форм роста Южного Приуралья на примере Оренбургской области. //Вестник ОГУ. Оренбург 2008. С. 127−134.
  137. Н.И. Зеленомошники Самарского Предволжья. //Флористические и геоботанические исследования в Европейской части России. Матер, всерос. науч. конф., поев. 100- летию со дня рожд. Профессора Фурсаева А. Д. Саратов, 2000.
  138. В.Н. Основы лесной геоботаники // Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии.- JI, 1972.- С. 141−200.
  139. В.Н. Типы леса Бузулукского бора. //Труды Бузулукской экспедиции 4.1 Ленинград 1931, 1−133.
  140. З.Н. Материалы к бриофлоре Урала. Журнал Русского ботанического общества. № 5−6. 1931. С. 510−526.
  141. Н. Материалы для флоры Урала // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1876. Т. 5. Вып.6. С. 1−78.
  142. У.Н., Золотов В. И. 2004. Мхи Оренбургского природного госу-' дарственного заповедника (юго-восток Европейской части России). Arctoa 13: 51−56.
  143. Тахтаджян A. JI Флористические области Земли. Л., 1978. 246 с.
  144. А.И. Введение в географию растений.- Л, Изд-во ЛГУ, 1974. С. 1−244.
  145. К.О., Гапон C.B., Кулик Т. Г. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний // Проблемы бриологии в СССР Л.: Наука, 1989. С. 201 206.
  146. К.Ф., Попова H.H. Эколого-ценотическая характеристика мохообразных усманского бора. Биологические науки, 1984 С.76−81.
  147. Л.А. Листостебельные мхи Саратовской области // Ботан. журнал. 1971.-56, № 12-С. 1827−1836.
  148. Чи • билев А. А. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1987,156 с.
  149. А.А. Природа Оренбургской области. 4.1. Оренбург, 1995.
  150. Ю. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний // Тр. об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те. — 1883. — 12, вып. 1,-С. 1−93.
  151. Шл яков Р. Н. Несколько интересных новинок для бриофлоры Южного Урала //. Науч. Метод. Зап. / Совет министров РСФСР. Гл. упр. по заповедникам.- М.,* 1949.-Вып 12,-С. 121−125.
  152. Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск, 1961.-252. с.
  153. Р.Н. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. — Апатиты: Колье, филиал АН СССР, 1982. 92.
  154. А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1983, 156 с.
  155. А.А. Зеленая книга степного края. 2-е изд. Челябинск: УЮКИ,. 1983.208 с.
  156. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Including a taxonomic study and description of their vegetation units in Eerope. — Assen, the Netherlands: Van Gorcum & com. Hak & Orakke, 1958. — 628 p.: ill. — Bibli-ogr.: p. 581−594.
  157. Bates J.W. Is life-form a useful concept in bryophyte ecology? // Oikos. — 1998. Vol. 82, № 2.- P. 223−237.
  158. Birse E.M. Ecological studies on growth-form in bryophytes. III. The relation-iship between the growth-form of mosses and ground-water supply // J. Ecol. —. 1958a. Vol. 46, № 1. — P. 9−27.
  159. Gimingham C.H., Birse E.M. Ecological studies on growth form in bryophytes.
  160. Correlation between growth and habitat //J. Ecol. 1957/ - Vol.45, № 2. — P. 533−545.
  161. Gimingham C.H., Robertson E.T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic cjmmunities // Trans. Brit. Bryol. Soc. 1950. — Vol. 1, pt.4. — P. 330 344.
  162. Magdefrau K. Life-forms in bryophytes // Bryophyte Ecology / Ed, A.J.E. Smith. London- N.- Y.: Chapman & Hall, 1982.- P.45−58.
  163. Podpera J. And bryophytorum cisuralensis Cognitionen additamentum //Publications de la Facult des SciencesDde I’UniversitD Masaryk. Brno, 1921. Cis. 5.P. 1−42.
  164. Zickendrath E. Beitrage zur Kenntnis der Moosflora Russian. 2 // Bull. SoL Nat. Moscou. N.S. 1900. Bd. 14. Nr. 3. S. 241−366.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!