Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность фитопланктона и гидрохимический режим Юмагузинского водохранилища (р. Белая, Башкортостан) в первые годы его существования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Выражаю свою глубокую признательность научному руководителю, д.б.н. Н. М. Минеевой за консультации и помощь при написании диссертации. За консультации, помощь и поддержку искренне благодарю заведующего отделом Восстановления рек и водоемов РосНИИВХ, д.т.н. А. Н. Поповак.б.н. А. И. Пашкевичасотрудника ИЭРиЖ УРО РАН, к.б.н. М. И. Ярушину. Искренне признателен Е. А. Бутаковой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ВОДОХРАНИЛИЩ Ю (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Формирование гидробиологического режима
    • 1. 2. Этапы становления экосистем водохранилищ 1°
    • 1. 3. Формирование гидрохимического режима водохранилищ
    • 1. 4. Формирование фитопланктона
    • 1. 5. Первичная продукция планктона
    • 1. 6. Содержание хлорофилла

Продуктивность фитопланктона и гидрохимический режим Юмагузинского водохранилища (р. Белая, Башкортостан) в первые годы его существования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Неотъемлемой частью современных гидроэкологических исследований является изучение структуры и функционирования водных экосистем во взаимосвязи с окружающей средой, оценка их экологического состояния, определение трофического статуса и качества воды, изменяющихся под влиянием природных и антропогенных факторов. Фитопланктону принадлежит ведущая роль в функционировании экосистем крупных пресных водоемов. В процессе фотосинтеза водоросли создают основной фонд автохтонного органического вещества, которое вместе с поступающим в водоем аллохтонным органическим веществом обеспечивает энергетическую основу функционирования биологических сообществ (Винберг, 1960; Алимов, 2000). Изучение фотосинтетической продукции фитопланктона необходимо для оценки биологической продуктивности водоемов, для выяснения общих закономерностей биотической трансформации вещества и энергии в водных экосистемах. Показатели первичной продукции служат индикаторами перестройки структуры и метаболизма сообществ, антропогенного эвтрофирования водоемов, «цветения» воды. На данных по первичной продукции строится современная система трофической классификации вод (Бульон, 1981, 1993, 1994; Likens, 1975; Hakanson, Boulion, 2001, 2002; Hakanson et al., 2003).

Исследованиям первичной продукции фитопланктона озер и водохранилищ посвящено большое число работ. Однако комплексные исследования водохранилищ горного и предгорного типа, подверженных слабому антропогенному воздействию немногочисленны (Гулая, 1975; Первичная продукция в Братском., 1983; Гольд и др., 1985; Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского., 2007; Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского., 2010). Фундаментальный научный интерес представляет комплексное изучение гидрохимического и гидробиологического режима водохранилищ на этапе становления. Данные такого плана единичны (Pajak, 2003; Bucka et al, 1993), однако именно они чрезвычайно важны для выявления закономерностей преобразования экосистемы реки в быстро меняющихся условиях при формировании экосистемы нового типа. Сравнительный анализ фитопланктона и его функциональных характеристик в комплексе с гидрохимическими показателями до и после зарегулирования водотока остается актуальным. Такие данные позволяют пополнить информационную базу, необходимую для оценки состояния водных объектов и решения вопросов эксплуатации водохранилищ многоцелевого назначения.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы — выявление закономерностей формирования продуктивности фитопланктона и гидрохимического режима водохранилища горного типа со слабой антропогенной нагрузкой в первые годы его существования на примере Юмагузинского водохранилища (р. Белая, Южный Урал). Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Сравнить гидрохимический режим Юмагузинского водохранилища и р. Белая до зарегулирования.

2. Исследовать таксономический состав и динамику развития фитопланктона Юмагузинского водохранилища и р. Белая до зарегулирования.

3. Оценить содержание хлорофилла а, первичную продукцию и деструкцию органического вещества.

4. Выявить условия формирования фотосинтетического максимума, оценить ассимиляционную активность фитопланктона и содержание хлорофилла в единице биомассы.

5. Проанализировать связи продукционных характеристик фитопланктона с факторами среды.

6. Дать оценку трофического состояния и качества воды р. Белая до и после зарегулирования.

Научная новизна и теоретическая значимость. Работа направлена на решение теоретических проблем продукционной гидробиологии, связанных с формированием и функционированием автотрофного сообщества в водохранилище горного типа на этапе становления.

Впервые для региона Южного Урала проведены комплексные исследования гидрохимического режима и продуктивности фитопланктона в первые годы существования Юмагузинского водохранилища. Установлено, что изменения гидрологических и гидрохимических характеристик, произошедшие в р. Белая после зарегулирования и вызвавшие увеличение продуктивности планктонных альгоценозов во вновь созданном водохранилище, обусловлены снижением проточности, подтоплением новых площадей, выщелачиванием почв и горных пород, образованием глубоководных зон, антропогенным манипулированием уровнем. На основе анализа связи продукционных характеристик с факторами среды показано, что наиболее требователен к внешним условиям фитопланктон в период вспышки трофии, отмеченной на третий год существования водохранилища. Получены количественные зависимости между продукционными показателями, которые могут быть использованы в прогностических целях.

Практическая значимость. Работа выполнена в рамках плановых тем РосНИИВХ: «Разработать прогноз гидрохимического и гидробиологического состояния проектируемого Юмагузинского водохранилища с учетом режимов его эксплуатации», per. номер 3 243, 01.2003; «Провести исследование территории затопления Юмагузинского водохранилища и районировать его акваторию по физико-химическим, морфометрическим и гидробиологическим критериям для отметки 238−247 м», 2004; «Проведение комплексного мониторинга Юмагузинского водохранилища на р. Белой РБ в период его формирования и стабилизации», 2005; «Проведение комплексного мониторинга Юмагузинского водохранилища на период его формирования и стабилизации», 2006; «Проведение комплексного мониторинга Юмагузинского водохранилища на период его формирования и стабилизации», 2007. Получены количественные зависимости между продукционными показателями и факторами среды, которые могут использоваться в прогностических целях. Дана оценка трофического статуса и качества воды горного водотока и вновь образованного водохранилища горного типа.

Результаты исследований вошли в научные отчеты для «ООО Юмагузинское водохранилище»: по разработке прогноза гидрохимического и гидробиологического состояния водохранилищапо районированию, комплексному мониторингу с рекомендациями мероприятий по ликвидации возможных негативных явлений, а также формированию предложений по режиму эксплуатации с получением заданных качества воды и состояния водоема.

Защищаемые положения. На этапе становления экосистемы водохранилища горного типа в условиях слабого антропогенного воздействия гидрохимический режим нового водохранилища незначительно отличается от речного и формируется под действием выщелачивания почв и горных пород в зависимости от степени подготовки ложа и площади обводнения.

Показатели продуктивности фитопланктона (численность, биомасса, содержание хлорофилла, скорость фотосинтеза) в первые годы после зарегулирования возрастают в соответствии с изменением проточности и колебаниями уровня, за счет поступления органических и биогенных веществ.

Максимум биологической продуктивности достигается на третий год существования водохранилища. Трофический статус водоема соответственно меняется от мезотрофного к эвтрофному, а качества воды снижается от II класса к III, от «чистой» до «удовлетворительной чистоты».

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на Всероссийских научных конференциях: «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), IX съезд Гидробиологического общества при РАН (Тольятти, 2006), V Любищевские чтения «Теоретические проблемы экологии и эволюции. Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы» (Тольятти, 2010), «Современные проблемы гидроэкологии» (Санкт-Петербург, 2010), «Чистая вода России» (Екатеринбург, 2011).

Личный вклад автора. Диссертационная работа основана на материалах полевых исследований, собранных лично автором в составе комплексных комплексному мониторингу с рекомендациями мероприятий по ликвидации возможных негативных явлений, а также формированию предложений по режиму эксплуатации с получением заданных качества воды и состояния водоема.

Защищаемые положения.

На этапе становления экосистемы водохранилища горного типа в условиях слабого антропогенного воздействия гидрохимический режим нового водохранилища незначительно отличается от речного и формируется под действием выщелачивания почв и горных пород в зависимости от степени подготовки ложа и площади обводнения.

Показатели продуктивности фитопланктона (численность, биомасса, содержание хлорофилла, скорость фотосинтеза) в первые годы после зарегулирования возрастают в соответствии с изменением проточности за счет поступления органических и биогенных веществмаксимум биологической продуктивности достигается на третий год существования водохранилища. Трофический статус водоема соответственно меняется от мезотрофного к эвтрофному, а качества воды снижается от II класса к III, от «чистой» до «удовлетворительной чистоты».

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены на Всероссийских научных конференциях: «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), IX съезд Гидробиологического общества при РАН (Тольятти, 2006), V Любищевские чтения «Теоретические проблемы экологии и эволюции. Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы» (Тольятти, 2010), «Современные проблемы гидроэкологии» (Санкт-Петербург, 2010), «Чистая вода России» (Екатеринбург, 2011).

Личный вклад автора. Диссертационная работа основана на материалах полевых исследований, собранных лично автором в составе комплексных экспедиций РосНИИВХ за период 2002;2007 гг. Автором сформулирована проблема, поставлены задачи, проанализированы результаты исследований, сформулированы выводы и обобщения. В работе использованы данные по составу и динамике фитопланктона, полученные Е. А. Бутаковой и представленные в совместных публикациях. Определение фоновых характеристик в полевых условиях выполнено при участии автора, а в ряде случаев непосредственно автором. Химические анализы выполнены в лаборатории аналитического контроля вод РосНИИВХ. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 5 — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на Нгб" печатных страницах, состоит из: введения, 6 глав, списка литературы, содержит 51 рисунок и 28 таблиц.

Список литературы

содержит 2§§ источников, в том 40 числе, З-ü- — на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю свою глубокую признательность научному руководителю, д.б.н. Н. М. Минеевой за консультации и помощь при написании диссертации. За консультации, помощь и поддержку искренне благодарю заведующего отделом Восстановления рек и водоемов РосНИИВХ, д.т.н. А. Н. Поповак.б.н. А. И. Пашкевичасотрудника ИЭРиЖ УРО РАН, к.б.н. М. И. Ярушину. Искренне признателен Е. А. Бутаковой за обработку проб фитопланктона и написание совместных публикацийсотрудникам химической лаборатории РосНИИВХ во главе с Г. А. Оболдиной — за выполнение химических анализов и консультацииО.С. Ушаковой — за техническую помощь при оформлении работы. Особую благодарность выражаю Т. Е. Павлюку, A.A. Минину, С. Ю. Мельникову, А. С. Фоминых за помощь и содействие в сборе полевого материала. экспедиций РосНИИВХ за период 2002;2007 гг. Автором сформулирована проблема, поставлены задачи, проанализированы результаты исследований, сформулированы выводы и обобщения. В работе использованы данные по составу и динамике фитопланктона, полученные Е. А. Бутаковой и представленные в совместных публикациях. Определение фоновых характеристик в полевых условиях выполнено при участии автора, а в ряде случаев непосредственно автором. Химические анализы выполнены в лаборатории аналитического контроля вод РосНИИВХ. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 5 — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 156 печатных страницах, состоит из: введения, 6 глав, списка литературы, содержит 51 рисунок и 28 таблиц.

Список литературы

содержит 255 источников, в том числе, 38 — на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю свою глубокую признательность научному руководителю, д.б.н. Н. М. Минеевой за консультации и помощь при написании диссертации. За консультации, помощь и поддержку искренне благодарю заведующего отделом Восстановления рек и водоемов РосНИИВХ, д.т.н. А. Н. Поповак.б.н. А. И. Пашкевичасотрудника ИЭРиЖ УРО РАН, к.б.н. М. И. Ярушину. Искренне признателен Е. А. Бутаковой за обработку проб фитопланктона и написание совместных публикацийсотрудникам химической лаборатории РосНИИВХ во главе с Г. А. Оболдиной — за выполнение химических анализов и консультацииО.С. Ушаковой — за техническую помощь при оформлении работы. Особую благодарность выражаю Т. Е. Павлюку, A.A. Минину, С. Ю. Мельникову, А. С. Фоминых за помощь и содействие в сборе полевого материала.

ВЫВОДЫ.

1. Создание Юмагузинского водохранилища привело к изменениям гидрологических и гидрохимических характеристик вод р. Белая, обусловленным снижением проточности, подтоплением новых территорий, выщелачиванием почв и горных пород, образованием глубоководной зоны, антропогенным манипулированием уровнем. В водохранилище отмечен более ранний прогрев водных масс и более позднее их охлаждение, увеличение содержания биогенных и органических веществ, появление слоя с дефицитом кислорода и наличие сероводорода в придонных слоях в межень.

2. После зарегулирования общее таксономическое разнообразие фитопланктона увеличилось от 78 видов в 2002 г. до 108 в 2005 г. В структуре фитопланктона Юмагузинского водохранилища, как и в р. Белая, преобладали зеленые и диатомовые водоросли.

3. Численность фитопланктона после зарегулирования увеличилась в 8 раз, биомасса — в 6 раз, содержание хлорофилла — в 3 раза, интенсивность фотосинтеза — в 3,5 раза. Максимальные показатели зафиксированы на третий и четвертый год существования водохранилища, что соответствовало классической «вспышке трофии».

4. Интегральная первичная продукция возросла в 5 раз в первый год существования водохранилища и оставалась высокой в последующие годы. Отрицательная направленность баланса ОВ (преобладание деструкции над первичной продукцией) свидетельствует о гетеротрофном характере функционирования экосистемы водохранилища.

5. Величина максимального фотосинтеза фитопланктона Юмагузинского водохранилища составляет 0.40 мгС/(л сут), глубина расположения максимума вертикального профиля фотосинтеза определяется развитием фитопланктона, его обеспеченностью световой энергией и биогенным питанием.

6. Величины суточных ассимиляционных чисел (65 ± 20 мгС/мгХл сут) и содержание хлорофилла в единице биомассы (0,24 ± 0,03%) свидетельствуют о нормальном функционировании фитопланктона водохранилища.

7. Зависимость развития и фотосинтеза фитопланктона Юмагузинского водохранилища от факторов среды носит сложный характер. Наибольшее количество корреляционных связей выявлено в межень 2006 г. и свидетельствует о том, что в период «вспышки трофии» фитопланктон был наиболее требовательным к условиям среды.

8. Водохранилище горного типа в первые годы существования проходит те же этапы становления, что и равнинные водохранилища, включая классическую «вспышку трофии». С созданием водохранилища трофический статус водотока р. Белая сменился от мезотрофного к эвтрофному. Качество воды варьировало между II и III классами: от «чистой» до «удовлетворительной чистоты».

6.3.

Заключение

.

Таким образом, поэтапный анализ трофического уровня экосистемы водотока р. Белой, а в последующем Юмагузинского водохранилища, показывает постепенный переход от мезотрофного состояния в эвтрофное. Качество воды в основном варьировало между II и III классами: от «чистой» до «удовлетворительной чистоты». Исключением явилась глубоководная часть водохранилища с объемом водной массы примерно равной объему при УМО, в которой в силу слабой проточности и интенсивных процессов окисления, присутствовала «загрязненная» и «грязная» водная масса, ухудшавшая общую картину экологического состояния водоема.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Кочарян А. Г., Майрановский Ф. Г. Влияние водохранилищ на трансформацию химического стока рек // Водные ресурсы. Т. 21. № 2. 1994. С. 144−153.
  2. А.Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 323 с.
  3. O.A. Гидрохимия. JI.: Гидрометеоиздат, 1952. 214 с.
  4. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 442 с.
  5. O.A., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 269 с.
  6. М.С., Гореликова Н. М. Особенности формирования макробентических сообществ Боткинского водохранилища // В кн.: Биологические ресурсы водоемов Западного Урала. Пермь: Пермск. ун-т, 1980. С. 22−27.
  7. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
  8. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.
  9. О.П. Многолетняя динамика фитопланктона бассейна реки Иртыш (состояние и тенденции): автореф. дис. докт. биол. наук. М. 2005. 43 с.
  10. З.М. Уральские водохранилища // Труды Урал ГосНИИОРХ, Т. 6, Средне-Уральское книжное издательство, Свердловск, 1964. С. 181−200.
  11. В.А., Попов Л. Н. Водно-солевой режим водохранилищ Донбасса и методы прогноза концентрации солей в их воде // В кн.: Гидрохимические материалы. М.: АН СССР, 1961. Т. 33. С. 44−68.
  12. И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР //Изв. ГосНИОРХ. 1961. Т. 50. С. 279−322.
  13. И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л.: Наука, 1962. 276 с.
  14. С. С., Кухаренко Л. А. Водоросли ложа Артемовского водохранилища и прогноз развития в нем фитопланктона // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 21−29.
  15. С.С. О фитопланктоне Артемовского водохранилища // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С.11−19.
  16. С.С. Сезонная динамика фитопланктона Артемовского водохранилища и качество воды // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 3−10.
  17. С.С. Альгофлора Артемовского водохранилища в первый год после его заполнения // Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 83−88.
  18. С.С. К альгофлоре Артемовского водохранилища (Приморский край) // Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 168 с.
  19. С.Л. Фитопланктон, первичная продукция и деструкция органического вещества в Можайском водохранилище // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. № 5. С. 615−620.
  20. В.Л., Бердышева Г. В., Гневашев М. Г., Попов А. Н. Формирование химического и гидробиологического состава вод Волчихинского и Верхне-Макаровского водохранилища // Охрана природных вод России. Екатеринбург. 1992. С. 155−176.
  21. В.В. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. С. 16−32.
  22. B.B. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.
  23. В.В. Фотосинтетическая активность хлорофилла в пресноводном планктоне // ДАН СССР, 1984. Т. 274. № 4. С. 1002−1004.
  24. В.В. Первичная продукция планктона и типология озер Монголии //Водные ресурсы. 1985. Т. 1. С. 170−175.
  25. В.В. Первичная продукция планктона и классификация озер // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука, 1987. С. 45−51.
  26. В.В. Первичная продукция и трофическая классификация водоемов // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 147−157.
  27. В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб.: Наука, 1994. 222 с.
  28. В.В. Закономерности первичной продукции планктона и их значение для контроля и прогнозирования трофического состояния водных экосистем // Биология внутренних вод. 1997. № 1. С. 13−22.
  29. Е.А., Мухутдинов В. Ф. Состояние фитопланктона и концентрация хлорофилла, а верхнего течения р. Белой // Материалы Всеросс. научной конф. Современные аспекты экологии и экологического образования. Казань. 2005. С. 200−201.
  30. Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. Л.: Наука, 1969. 323 с.
  31. С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.
  32. H.B. Формирование гидрохимического режима Братского водохранилища // Формирование планктона и гидрохимия Братского водохранилища. Новосибирск. 1973. С. 78−118.
  33. Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во Университетское, 1960. 329 с.
  34. Т.А. Ожидаемые гидрохимические условия в водохранилищах, проектируемых на Печоре // Водные ресурсы. 1980. № 3. С. 47- 59.
  35. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986. 367 с.
  36. Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. 287 с. Волга и ее жизнь. Д.: Наука, 1978. 348 с.
  37. С.С. Фитопланктон. Биология Усть-Илимского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1987. С. 8−82.
  38. С.С. Фитопланктон водоемов Ангары. Новосибирск: Наука, 1995. 126 с.
  39. П.П. Гидрохимия местного стока европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 188 с.
  40. В.А. Современное состояние водорослей реки Учур (Южная Якутия) // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое и будущее. Материалы Междунар. конф. Ч. I. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. С. 211−212.
  41. H.A., Черницкая JI.H. Бактерио- и фитопланктон Киевского участка Каневского водохранилища в период его становления // Гидробиол. журн. 1980. Т. 16. № 4. С. 10−19.
  42. Э.З. Геологический разрез Басинской свиты в зоне затопления Юмагузинского водохранилища // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 8−23.
  43. H.A. Фитопланктон Саратовского водохранилища. Тольятти, 1996. 200 с.
  44. И.И., Родичева Э. К., Медведева С. Е. и др. Светящиеся бактерии. Новосибирск: Наука, 1984. 275 с.
  45. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М., 2007. 192 с.
  46. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. Хабаровск: ДВО РАН, 2007. 273 с.
  47. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла. Хабаровск: ДВО РАН, 2010. 354 с.
  48. A.B. Сравнение водохранилищ Москворецко-Вазузской водной системы по количественному развитию фитопланктона и степени эвтрофирования // Водные ресурсы. 2007. Т. 34. № 1. С. 78−82.
  49. ГОСТ 17 1.01−77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1977. 31 с.
  50. ГОСТ 17.1.04.02−90. ВОДА. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла а. М.: Издательство стандартов, 1990. 14 с.
  51. И.Л., Ланцова И. В., Тулякова Г. В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Конаково, 2000. 248 с.
  52. H.K. Численность бактерий в воде Бухтарминского водохранилища в первые годы его наполнения. Алма-Ата: Наука, 1975. 163 с.
  53. Е.С. Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения Центральной России (Владимирская область): автореф.дис.. канд. биол. наук. Борок, 2007. 25 с.
  54. К.А. Цветение воды, его причины, прогнозы и меры борьбы с ним // Тр. Всесоюзного гидробиологического общества. 1952. Т. 4. С. 13−89.
  55. К.А., Экзерцев В. А. Формирование фитопланктона и высшей водной растительности в водохранилищах. // Вопросы гидробиологии. I Съезд Всесоюзного Гидробиол. общ-ва. Тез. докл. М.: Наука, 1965. С. 117−118.
  56. Л.К., Дмитриева A.A., Конкина Н. Г. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 462 с.
  57. Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидролого-гидрохимические аспекты. М.: ГЕОС, 2007. 252 с.
  58. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Гл. ред. Молдав. Сов. Энциклопедии, 1990. 408 с.
  59. А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования. Киев: Наук, думка, 1979. 220 с.
  60. А.И., Тимченко В. М., Нахшина Е. П. и др. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ. Киев: Наук, думка, 1989. 216 с.
  61. В.В. Геохимическое землеведение. М.: ВЛАДОС, 2008. 207с.
  62. Т.Н. Подводная солнечная радиация на Байкале. Новосибирск: Наука. 1977. 101 с.
  63. В. А. Содержание фотосинтетических пигментов в фитопланктоне водоемов разного типа: автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1975. 24 с.
  64. В.А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 126−131.
  65. Емельянова J1.M., Башенхаева H.B. Гидрохимическая характеристика реки Енисей на створе Саяно-Шушенской ГЭС // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрохимия и качество вод. Лиственичное, 1977. С. 99−101.
  66. В.И. Семейство Unionidae // Фауна. СССР. Моллюски. Т. IV. Вып. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 169 с.
  67. A.A. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.257 с.
  68. В.Ф. Зависимость световых условий в водоемах от содержания в воде хлорофилла и сестона // Общие основы изучения водных экосистем. Л. 1979. С. 157−163.
  69. Н.С. Природа Урала: Общий обзор. Ч. 1: уч. пособие. Екатеринбург. 2006. 128 с.
  70. А.Г. Биологический режим Мингечаурского водохранилища. Баку: Азербайдж. гос. изд-во, 1965. 88 с.
  71. Киевское водохранилище: гидрохимия, биология, продуктивность. Киев: Наук, думка, 1972. 460 с.
  72. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Распределение, сезонная динамика, питание и значение. Т. 2. Л.: Наука, 1980. 440 с.
  73. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.
  74. Р.З. Ассимиляционные числа пресноводного планктона // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 218−223.
  75. Р.З., Михеева Т. М. Продукционные характеристики фитопланктона и трофический статус водотоков Березинского биосферногозаповедника (ББЗ) // Первичная продукция водных экосистем. Материалы Междунар. конф. Ярославль. 2004. С. 457.
  76. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.
  77. О.М. Фитопланктон Иркутского водохранилища // Биология Иркутского водохранилища. М.: Наука, 1964. С. 54−69.
  78. О.М. Первые данные о фитопланктоне Братского водохранилища // Изв. СО АН СССР. № 4. 1966. С. 101−107.
  79. О.М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища // Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Лимнол. инта, 1969. С. 52−59.
  80. О.М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища // Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М.: Наука, 1970. С. 26−160.
  81. О.М. Продукция фитопланктона в водохранилищах Ангарского каскада // Формирование планктона и гидрохимия Братского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1973. С. 3−18.
  82. О.М., Лопатина Н. И. Первичная продукция Братского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. к республ. совещ. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1979. С. 76−77.
  83. О.М., Мельник Н. Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом. Иркутск, 1978. 52 с.
  84. A.C. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1979. 480 с.
  85. Л.Г. Фитопланктон // Экологические проблемы верхней Волги. Ярославль. 2001. С. 37−40.
  86. Л.Г. Альгофлора планктона водохранилищ волжского бассейна // Ботанич. журн. 2008. Т. 93. № 11. С. 1673−1690.
  87. Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф.дис. докт. биол. наук. СПб. 2009. 47 с.
  88. Л.А. Экологические основы формирования и использования рыбных ресурсов водохранилищ: дис. .докт. биол. наук. М. 1992. 85 с.
  89. В.М. Продукция фитопланктона, деструкция органического вещества и численность бактерий в Волге и ее водохранилищах // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск. 1974. С. 19−27.
  90. В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: Труды IV Поволж. конф. Т. 1. Казань: Изд-во КГУ, 1991. С. 23−28.
  91. В.А., Зиганшина Р. К. Современный этап формирования экосистемы равнинного водохранилища (на примере Куйбышевского) // Тезисы докл. VI съезда Всесоюз. Гидробиол. общ-ва. Тольятти. 1991. Т. 2. С. 44−45.
  92. Г. В. Фитопланктон Шекснинского водохранилища и сопредельных ему акваторий Рыбинского: автореф. дис. канд. биол. наук. Л. 1971. 19 с.
  93. Г. В., Балонов И. М. О подледном цветении воды Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. 1974. № 21. С. 21−25.
  94. Г. Г., Минибаев Р. Г., Мустафина Ф. В. Характеристика фитопланктона Павловского водохранилища Башкирии // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. 1989. С. 71.
  95. A.B. Пигменты фитопланктона и факторы, влияющие на их содержание в водоеме (на примере днепровских водохранилищ): автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев. 1983. 23 с.
  96. A.B., Козицкая В. Н. Влияние светового и температурного режимов на содержание хлорофилла, а в биомассе микроводорослей //
  97. Альгология. 1992. Т. 2. № 3. С. 37−43.
  98. JI.A. Фитопланктон водохранилищ Приморского края (Дальний Восток) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Междунар. науч. конф. Минск: БГУ, 2003. С. 296−298.
  99. Т.М. Формирование и прогнозирование гидрохимического режима водохранилищ Северо-Востока СССР. Якутск. 1985. С. 114.
  100. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980. 293 с.
  101. Е.В. Фитопланктон Толмачевского водохранилища в начальной стадии его существования // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский. 2002. С. 80−86.
  102. A.C. Энерго- и массообмен в водохранилищах Волжского каскада. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. 83 с.
  103. Л.И., Горлачев В. П., Горлачева Е. П. и др. Эвтрофирование малых водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1985. 159 с.
  104. Л.А. Формироване зоопланктона Горьковского и Череповецкого водохранилищ // Вопросы гидробиологии. I Съезд Всесоюзного Гидробиол. общ-ва. Тез. докл. М.: Изд-во Наука, 1965. С. 265−266.
  105. A.C., Горюнова А. И., Агапова Г. М. Биологический режим водохранилищ центрального Казахстана / Труды VI совещания по проблемам биологии внутренних вод. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 499−504.
  106. A.A. Фитопланктон, его продукция, деструкция органического вещества и микробиологический режим Мингечаурского и Варваринского водохранилищ: автореф. дис. канд. биол. Наук. Баку. 1994. 26 с.
  107. Л.А. Результаты первого обследования фитопланктона Зейского водохранилища // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Материалы всерос. науч.-практич. конф. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. С. 92−94.
  108. Л.А. Санитарно-биологическая оценка состояния Бурейского водохранилища в первый год его наполнения // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Дружининские чтения. Вып. 2. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. С. 88−91.
  109. Л.А. Фитопланктон и качество воды в водохранилищах Приморского края (Дальний Восток) // Эколого-гидрологические проблемы изучения и использования водных ресурсов. Казань. 2006. С. 213−215.
  110. Метеорологические данные за отдельные годы. 1972. Вып. 9. Ч. II. Свердловск. 694 с.
  111. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л: Промрыбвод, 1984. 19 с.
  112. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.: ВНИРО, 1988. 119 с.
  113. Н.М. Формирование первичной продукции планктона Рыбинского водохранилища в летний период // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 114— 140.
  114. Н.М. Формирование первичной продукции водохранилищ Волжского каскада в современных условиях. Пигменты фитопланктона // Водные ресурсы. 1995. Т. 22. № 6. С. 746−756.
  115. Н.М. Характеристика продуктивности фитопланктона Саратовского и Волгоградского водохранилищ // Фитопланктон Волги. Динамика фитопланктона Нижней Волги от реки к каскаду водохранилищ. Тольятти: Самарский науч. центр РАН, 2001. С. 226−234.
  116. Н.М. Пигменты планктона и их роль в экосистеме Волжских водохранилищ // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогеннаятрансформация, качество воды: Материалы II Междунар. науч. конф. Минск: БГУ, 2003. С. 310−313.
  117. Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
  118. Н.М., Абрамова H.H. Пигменты фитопланктона как показатели экологического состояния Чебоксарского водохранилища // Водные ресурсы. 2009. № 5. С. 558−596.
  119. Н.М., Корнева Л. Г., Соловьева В. В. Продукционные характеристики фитопланктона волжских водохранилищ // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. 3 междунар. конф. Минск: БГУ, 2007. С. 29−30.
  120. Н.М., Митропольская И. В. Состав и продуктивность фитопланктона сопредельных участков Рыбинского и Горьковского водохранилищ // Биология внутренних вод. 2002. № 4. С. 25−33.
  121. Н.М., Митропольская И. В. Структурные и функциональные характеристики планктонных альгоценозов как показатели экологического состояния водохранилищ Верхней Волги // Биология внутренних вод. 2003. № 1.С. 39−48.
  122. Н.М., Пырина И. Л. Исследование пигментов фитопланктона Рыбинского водохранилища (1977−1979) // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. С. 90−104.
  123. Н.М., Разгулин С. М. О влиянии биогенных элементов на содержание хлорофилла в Рыбинском водохранилище // Водные ресурсы. 1995. Т. 22, № 2. С. 218−223.
  124. В.И., Бисеров В. И. Многолетняя динамика зообентоса в Горьковском водохранилище // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. Л.: Наука, 1982. С. 145−153.
  125. Е.Ю. Фитопланктон Телецкого озера (Горный Алтай, Россия): автореф.. дис. канд. биол. наук. М. 2000. 21 с.
  126. A.M., Петров Ю. С., Шестеркин В. П. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища. Владивосток, Хабаровск: Дальнаука, 1997. 138 с.
  127. В.Ф., Бутакова Е. А. Состояние фитопланктона и концентрация хлорофилла «а» верхнего течения р. Белой // Современные аспекты экологии и экологического образования. Казань, 2005. С. 200−201.
  128. В.Ф., Бутакова Е. А. Продукционные характеристики фитопланктона в первые годы существования Юмагузинского водохранилища // Биология внутренних вод. 2012. № 4. С. 25−30.
  129. В.Ф. Экологическая оценка Нижне-Туринского водохранилища по фитопланктону / Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Труды Междунар. науч.-практич. конф. Перм. гос. ун-т. -Пермь, 2009. Т. 2. С. 327-С. 332.
  130. В.Ф., Бутакова Е. А. Фитопланктон, хлорофилл, а и первичная продукция р. Белой и их трансформация после зарегулирования // Водное хозяйство России. 2008. № 6. С. 47−70.
  131. В.Ф., Бутакова Е. А., Павлюк Т. Е. Фитопланктон, хлорофилл и первичная продукция Юмагузинского водохранилища в первые годы его существования // IX Съезд Гидробиол. общ-ва РАН. Тез. докл. Т. II. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006.281 с.
  132. В.Ф., Павлюк Т. Е. Сравнительная характеристика гидробиологического состояния двух водоемов водохозяйственной системы г. Новоуральска // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Ярославль. 2002. С. 221−222.
  133. В.Ф., Павлюк Т. Е., Бердышева Г. В. Оценка трофического статуса Павловского водохранилища // Водное хозяйство России. 2002. Т. 4. № 5. С. 449−465.
  134. В.Ф., Попов А. Н. Продукционные характеристики фитопланктона Белоярского водохранилища // Водное хозяйство России. 2004. Т. 6. № 3. С. 243−262.
  135. Ю. В. Водоросли фитопланктона реки Оби. Препр. Новосибирск: ЦСБС, 1995. 55 с.
  136. Национальный атлас России. Т. 2. Природа. Экология. М.: Роскартография, 2007. 495 с.
  137. Т.В. Современное состояние альгофлоры Раковского водохранилища (Приморский край) // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Вып. 1. Владивосток. 2001. С. 76−86.
  138. A.A. Фитопланктон Бухтарминского водохранилища в первые годы его заполнения: автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата. 1971. 20 с.
  139. Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986. 328 с.
  140. О.П., Давыдов O.A., Меленчук O.A. Количественные и продукционные показатели фитопланктона как характеристики состояния водных экосистем. // Альгология. 1994. Т. 3. № 3. С. 39−47.
  141. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62−76.
  142. A.M. Урал и Новая Земля. Очерк природы. М.: Мысль, 1965. 215 с.
  143. Отказненское водохранилище (Заиление и гидробиология). Л.: Наука, 1973. С.137−145.
  144. А. Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 274 с.
  145. А.Г., Микульчик И. А., Корнева Л. Г., Минеева Н. М. Фитопланктон Волги. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. 224 с.
  146. ТЭО строительства Юмагузинского водохранилища на р. Белой в Республике Башкортостан. Раздел 1. Природные условия. Книга 1. Климат и гидрология. ООО ПКФ «ПРОМИВХ». Ростов-на-Дону. 2000. 112 с.
  147. A.M. Экспертные оценки: уч. пособие. М.: ИВСТЭ, 2002. 31 с.
  148. Т.Е., Бутакова Е. А., Мухутдинов В. Ф., Мельников С. Ю. Экологическое состояние верхнего течения р. Белой // Современные аспекты экологии и экологического образования. Материалы Всеросс. науч. конф. Казань. 2005. С. 272- 274.
  149. В.Н., Номоконова В. И. Продуктивность фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1994. 188 с.
  150. Первичная продукция в Братском водохранилище. Всесоюзн. Гидробиол. общ-во. Труды. Т. 25 АН СССР. М.: Изд-во Наука, 1983. 243 с.
  151. А.И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза) М.: Недра, 1968.331 с.
  152. П.Л. Биопродукционный эффект подпора крупных рек и его рыбохозяйственное значение // Волга-I: Проблемы изучения и рационального использования биопродукционных ресурсов водоемов. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1971. С. 193−208.
  153. Планктон Братского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1981. 136 с.
  154. А.Г., Шаронов И. В. Формирование ихтиофауны водохранилищ. // I Съезд Всесоюзного Гидробиол. общ-ва. Тез. докл. М.: Наука, 1965. С. 341−342.
  155. А.О., Шкундина Ф. Б. Фитопланктон Павловского водохранилища на р. Уфа // Вестник Оренбургского ун-та. 2008. № 12. С. 15−19.
  156. П.А. Прогноз формирования ихтиоценоза Эвенкийского водохранилища//Мир науки, культуры и образования. 2009. № 3 (15). С. 18−25.
  157. А.Н., Эделынтейн К. К. Природные и антропогенные компоненты состава воды // Вода России. Водохранилища. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. С. 188−192.
  158. А.Д. Фитопланктон Волги от Ярославля до Волгограда в первые годы после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин // Растительность волжских водохранилищ. М.-Л., 1966. С. 3−35.
  159. А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. Киев: Наук, думка, 1981. 278 с.
  160. В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983. 176 с.
  161. И.Л. Фотосинтез пресноводного фитопланктона при различных световых условиях в водоеме // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. М.: Наука, 1967. С. 202−210.
  162. И.Л. Первичная продукция фитопланктона // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 91−107.
  163. И.Л. Кислородный метод определения первичной продукции фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 10−13.
  164. И.Л., Минеева Н. М. Содержание пигментов фитопланктона в водной толще Рыбинского водохранилища // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990. С. 176−188.
  165. И.Л. Свет как фактор продуктивности фитопланктона во внутренних водоемах: дис.. д-ра биол. наук в форме науч. докл. СПб. 1995. 47 с.
  166. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 847 с.
  167. С.Г. Фитопланктон Мингечаурского водохранилища в начальный период его становления: автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку. 1958. 21 с.
  168. В.И. Соотношение между фотосинтезом фитопланктона и деструкцией органического вещества в водохранилищах // Микрофлора, фитопланктон и высшая водная растительность внутренних водоемов. Л. 1967. С. 61−74.
  169. Л.Л. Задачи и установки лимнологии как науки // Тр. Лимнологической станции в Косине. 1934. Вып. 17. С. 1−47.
  170. A.A. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биологопродукционная характеристика//Изв. ГосНИОРХ. 1976. Т. 108. 194 с.
  171. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 597 с.
  172. Л.Е. Содержание и фотосинтетическая активность хлорофилла фитопланктона Верхней Волги: автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев. 1984. 23 с.
  173. JI.A., Гавриленко М. Я. Цветение воды и евтрофирование. Киев: Наук, думка, 1978. 232 с.
  174. С.Е. Трофический статус водотоков бассейна рек Бурея, Зея, Бурейского и Зейского водохранилищ // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Дружининские чтения. Вып. 2. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. С. 95−99.
  175. Советский Союз. Географическое описание. Урал. М.: Мысль, 1969. 403 с.
  176. Ю.В., Книсс В. А. Пещеры зоны затопления Юмагузинского водохранилища // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 58−82.
  177. Д.Л. Речной сток (методы исследований и расчетов). Л.: Гидрологическое изд-во, 1952. 490 с.
  178. Л.М. Гидрохимическая характеристика Саяно-Шушенского водохранилища (второй год наполнения) // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрохимия и донные отложения. Иркутск. 1981. С. 135−137.
  179. Л.М. Формирование гидрохимического режима Курейского водохранилища в первые годы наполнения // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 6. С. 662−666.
  180. Н.Г., Оганесян А. Ш. Гидрохимический режим Колымского водохранилища на различных этапах заполнения // Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 3. С. 351−360.
  181. С.А. Фитопланктон Камских водохранилищ // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 58−69.
  182. И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 181 с.
  183. И.С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла, а в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 158−166.
  184. И.С. Закономерности изменения фитопланктонных сообществ при эвтрофировании озер: дис.. докт. биол. наук в форме науч. докл. СПб. 1994. 77 с.
  185. И.С. Первичная продукция планктона водохранилища Сестрорецкий Разлив в условиях антропогенного стресса // Первичная продукция водных экосистем. Материалы Междунар. конф. Ярославль. 2004. С. 126.
  186. Тюр В. А. Геоэкологические проблемы Юмагузинского водохранилища в начальный период эксплуатации: автореф.. дис. канд. геогр. наук. Астрахань. 2009. 20 с.
  187. И.В. Особенности формирования фитопланктона Костештского и Днестровского водохранилищ: автореф.. дис. канд. биол. наук. Кишинев. 1985. 24 с.
  188. В.И. Экология и физиология питания пресноводных водорослей. М.: МГУ, 1966. 122 с.
  189. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: МГУ, 1979. 168 с.
  190. Физико-геграфическое районирование Башкирской АССР: Учен. зап. БашГУ. 1964. Т. XVI. Сер. географ. № 1. 210 с.
  191. Л.Ю., Яковлев В. А., Халиуллин И. И. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в связи с уровенным режимом Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. 2009. Т. 36. № 4. С. 481−487.
  192. Т.С. Фитопланктон Красноярского водохранилища (1967−1970 гг.): автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск. 1973. 23 с.
  193. В.М. Фитопланктон водохранилищ Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1971. 204 с.
  194. В.П. Кислородный режим Бурейского водохранилища в первые годы заполнения // География и природные ресурсы. 2008. № 2. С. 50−55.
  195. В.П., Сиротский С. Е., Таловская B.C. Минерализация и содержание органического вещества в воде Бурейского водохранилища в период заполнения // Водное хозяйство России. 2011. № 4. С. 33−40.
  196. В.П., Сиротский С. Е., Шестеркина Н. М., Иванова Е. Г. Гидрохимические исследования на Бурейском водохранилище в первые годы заполнения // Современные проблемы исследования водохранилищ. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005. С. 117−119.
  197. В.П., Шестеркина Н. М. Влияние Зейского и Бурейского водохранилищ на зимний гидрохимический режим Среднего Амура // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. С. 63−65.
  198. Ф.Б. Сравнительная эколого-флористическая характеристика фитопланктона водохранилищ бассейна р. Белая // Гидроботаника 2000. Тез. докл. 5 Всеросс. конф. по водным растениям. Борок. 2000. С. 94−95.
  199. Ф.Б., Насырова М. Р. Фитопланктон водохранилищ бассейна р. Белой // Сибирский экологический журнал. 2004. № 6. С. 843- 847.
  200. Ф.Б., Турьянова P.P. Фитопланктон водоемов г. Уфы (Башкортостан, Россия) // Альгология. 2009. Т. 19. № 1. С. 66−76.
  201. Г. В. Зоопланктон р. Волги на участке Городец Чебоксары до образования нового водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. С. 181−183.
  202. В.И. Сукцессии и основные этапы формирования фитопланктона Кременчугского водохранилища // Гидробиол. журнал. 1997. Т. 33. № 6. С. 1521.
  203. В.И., Семенюк Н. Е. Использование фитопланктона для оценки экологического состояния водоемов мегаполиса согласно Водной Рамочной Директиве ЕС 2000//60 // Гидробиол. журн. 2008. Т. 44. № 6. С. 290.
  204. Щур Л.А., Апонасенко А. Д. О соотношении хлорофилла, а и биомассы фитопланктона // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы Междунар. науч. конф. Томск. 2000. С. 567−570.
  205. К.К., Ершова М. Г., Немальцев A.C. Гидрологические особенности Зейского водохранилища в период его заполнения // Гидрология Байкала и других водоемов. Новосибирск: Наука, 1984. С. 146−156.
  206. К.К., Заславская М. Б., Немальцев A.C., Малыхина И. И. Современное состояние Москворецкого источника водоснабжения г. Москвы и пути повышения его надежности // Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ, 1990. С. 91−102.
  207. К.К. Формирование водных ресурсов и гидрологический режим водохранилищ // Вода России. Водохранилища. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. С. 123−186.
  208. К.К. Разновидности и классификация водохранилищ // Вода России. Водохранилища. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. С. 86−105.
  209. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ, 2001. 427 с.
  210. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 334 с.
  211. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1999. 264 с.
  212. Энхтуяа Амгаабазар, Девяткин В. Г., Минеева Н. М. Содержание фотосинтетических пигментов в водоемах бассейна реки Селенга на территории Монголии // Первичная продукция водных экосистем. Материалы междунар. конф. Ярославль. 2004. С. 111−113.
  213. Энхтуяа Амгаабазар, Копылов А. И. Скорость фотосинтеза планктона в озерах и реках Монголии // Первичная продукция водных экосистем. Материалы междунар. конф. Ярославль. 2004. С. 113−114.
  214. Ahlgren I. Limnologiska studier av sjon Norrviken. Avlastningens effecter // Scr. Limnol. Upsal. 1973. 9A. No. 333.
  215. Bucka H., Zurek R., Kasza H. The effect of physical and chemical parameters on the dynamics of phyto- and zooplankton development in the
  216. Goczalkowice Reservoir (southern Poland) // Acta Hydrobiol. 1993. V. 35: P. 133−151.
  217. Carlson R.E. A trophic state index for lakes // Limnol. Oceanogr. 1977. V. 22. No. 2. P. 361−369.
  218. Claesson A. Research on recovery of polluted lakes. Algal growth potential and the availability of limiting nutrients // Acta University Uppsala. 1978. No. 461. P. 127.
  219. Dillon P.J., Rigler F.H. The phosphorus-chlorophyll relationship in lakes // Limnol. Oceanogr. 1974. V. 19. No. 5. P. 767−773.
  220. Gorniak A., Grabowska M., Jekateierynezuk-Rudezyk E., Zelinski P., Suchowolec T. Long-term variations of phytoplankton primary production in a shallow, polyhumic reservoir // Hydrobiologia. 2003. V. 506. No. 1. P. 305−310.
  221. Hakanson L., Boulion V.V. Regularities in primary production, Secchi Depth and fish yield and a new system to define trophic and humic state indices for lake ecosystems // Internal Rev. Hydrobiol. 2001. V. 86. No. 1. P. 23−62.
  222. Hakanson L., Boulion V.V. The like foodweb-modeling predation and abiotic/biotic interactions. Leiden: Backhuys Published. 2002. 344 p.
  223. Jeffrey S.W., Humphrey G.F., New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, cl and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. und Physiol. Pflanz. 1975. Bd. 167. No. 2. P. 191−194.
  224. Jones J.R., Bachman R.W. Algal response to nutrient inputs in some Iova lakes // Verh. Intern. Ver. Theor. Und angew. Limnol. 1975. Bd. 19. No. 2. P. 904−910.
  225. Joniak, T., Goldyn, R. & Kozak, A. The primary production of phytoplankton in the restored Maltanski Reservoir in Poland. Hydrobiologia. 2003. V. 311. No. 166. P. 506−509.
  226. Kownacki A., Starmach J. Evaluation of water quality of the upper Dunajec and trends towards changes brought about by hydrotechnical construction. The Dunajec yesterday-today-tomorrow//CPBP 04.10, 11 SGGW-AR. 1989. P. 95? 108.
  227. Naumann E. Grundzuge der regionale Limnologie // Binnengewasser. 1932. Bd. ll.S. 291−323.
  228. OECD. Eutrophication of waters. Monitoring, assessment and control. Paris. 1982. 155 p.
  229. Ohle W. Typologische Kennzeichnung der Gewasser auf Grund ihrer Bioaktivitat // Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1958. V. 13(1). S. 196 211.
  230. Pajak G. Formation of phytoplankton in the first yars of existenc of the water supplying reservoir (southern Poland) against the background of increased eutrophication process // Oceanological and Hydrobiological Studies. 2003. V. XXXII. No 4. P. 5−77.
  231. Piatt T., Denman K.L., Jassby A.D. Modeling the productivity of phytoplankton // In: The Sea: ideas and observations on progress in the study of the seas / Edited by Goldberg, E. D. John Wiley. New York. USA. 1977. V. VI. P. 807−856.
  232. Reynolds C.S. The response of phytoplankton communities to changing lake environments // Schweiz. Zschr. Hydrol. 1987. Bd. 49. No 2. S. 220−236.
  233. Reynolds C.S. Temporal scales of variability in pelagic environments and the response of phytoplankton // Freshwater Biol. 1990. V. 21. No l.P. 23−53.
  234. Sanecki J., Bucka H. Prognoses of changes in phytocoenoses of the River Dunajec (southern Poland) as a result of hydrotechnical constructions // Acta Hydrobiol. 1992. Bd. 34. P. 357−373.
  235. SCOR-UNESCO Working group 17. Determination of photosynthetic pigments in seawater. Paris. 1966. 69 p.
  236. Sladecek V. Water quality in Czechoslovak water-supply impoundments. Archiv fur Hydrobiologie. 1990. V. 33. S. 819−825.
  237. Straskraba M., Blazka P., Brandl Z., Desortova B., Komarkova J., Kubecka J., Prochazkova L., Seda J. A hypothesis on reservoir aging // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 1990. V. 33. S. 803−803.
  238. Thienemann A. Die Binnengewasser Mitteleuropas // Binnengewasser. 1925. Bd. 1.255 s.
  239. Vollenweider R.A. Beitrage zur Kenntnis optischer Eigenschaften der Gewasser und Primaproduktion // Mem. Ist. Ital. Idrobiol. 1960. V. 12. P. 201−244.
  240. Vollenwaider R.A. Advances in defining critical loading levels for phosphorus in lake eutrophication // Mem. 1st. Ital. Idrobiol. 1976. V. 33. 53−83.
  241. Vollenweider R.A. Das Nahrstoffbelastungsconzept als Grundlage fur den eutrophierungs-prozess stehender Gewasser und Talsperren // Zeitschrift fur Wasser und Abwasser Forschung. 1979. Bd. 12. No 2. S. 46−56.
  242. Vollenweider R. A., Munawar M., Stadelmann P. A comparative review of phytoplankton and primary production in the Laurentian Great lakes // J. Fish. Res. Board Can. 1974. V. 31. No 5. P. 739−162.
  243. Watson R.A., Osborne P.L. An algal pigment ratio as an indicator of the nitrogen supply to phytoplankton in three Norfolk broads // Freshwater Biol. 1979. V. 9. No 6. P. 585−594.
  244. Wetzel R. G. Limnology. Philadelphia 1975. 743 pp.
  245. Wetzel R. G. Limnology. Lake and River Ecosystems. San Diego: Academic Press, 2001. 1006 pp.
  246. Whitton B.A. Algae // River Ecology. Studies in Ecology. 1974. V. 2. P. 81 106.
  247. Wilk-Wozniak E. Phytoplankton formation reflecting variation of trophy in dam reservoirs // Ecohydrology and Hydrobiology. 2003.V. 3. No 2. P. 213−219.
  248. Wilk-Wozniak E., Lig^za S. Phytoplankton-nutrient relationships during the early spring and the late autumn in a shallow and polluted reservoir // Oceanological and Hydrobiological Studies. 2003. V. 32. No 1. P. 75−87.
Заполнить форму текущей работой