Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Пиамурья: Эколого-зоогеографический обзор

Диссертация: Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Пиамурья: Эколого-зоогеографический обзор
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. В течение всей работы проявлялась постоянная помощь и поддержка коллег по кафедре зоологии Благовещенского государственного педагогического университета, особенно со стороны моего первого научного руководителя доц. К. С. Гонты, к.б.н. Е. И. Маликовой, заведующего кафедрой к.б.н. И.М. Черемки-на, которым автор выражает искреннюю признательность. Ценные замечания, постоянные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения булавоусых чешуекрылых Западного
  • Приамурья
  • Глава 2. Район исследовний
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Природные зоны и растительность
  • Глава 3. Материал и методы исследований
    • 3. 1. Материал
    • 3. 2. Методы исследований
  • Глава 4. Видовой состав булавоусых чешуекрылых Западного
  • Приамурья и основные проблемы таксономии
  • Глава 5. Зоогеографический анализ фауны
    • 5. 1. Ареалогический анализ
    • 5. 2. Зоогеографические рубежи и схема районирования
      • 5. 2. 1. Зоогеографические рубежи и их эффективность
      • 5. 2. 2. Схема зоогеографического районирования
  • Глава 6. Некоторые особенности экологии булавоусых чешуекрылых в Западном Приамурье
    • 6. 1. Фенология имаго и сезонная динамика лета
    • 6. 2. Трофические связи булавоусых чешуекрылых Западного Приамурья
    • 6. 3. Особенности биотопического распределения
      • 6. 3. 1. Лесные биотопы
      • 6. 3. 2. Открытые биотопы
      • 6. 3. 3. Горные биотопы
      • 6. 3. 4. Антропогенные биотопы
  • Выводы

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Пиамурья: Эколого-зоогеографический обзор (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Булавоусые чешуекрылые — Diurna (Rhopalocera) — важная, широко распространенная группа насекомых, играющая заметную роль в наземных биогеоценозах, в том числе антропогенных. Особенно существенна растительноядность большинства личинок, более того, гусеницы некоторых видов могут быть серьезными вредителями культурных и диких растений. Возможно, значительна и роль ряда видов в опылении цветковых растений. Среди гусениц булавоусых чешуекрылых есть и своеобразные симбионты муравьев, а так же хищники, поедающие мелких равнокрылых (главным образом тлей). Хорошая таксономическая изученность, сравнительно крупные размеры и дневная активность делает эту группу удобным объектом для различных экологических и мониторинговых исследований и зоогеографических построений.

Велико и эстетическое значение дневных бабочек. Многие из них вылавливались и вылавливаются в коллекционных целях. Это, наряду со многими другими причинами, приводит к существенному снижению численности популяций ряда видов. Некоторые из таких форм включены в Красные книги разных уровней.

Несмотря на хорошую изученность по сравнению с другими группами отряда, видовой состав фаун отдельных регионов остается исследованным недостаточно. В полной мере это касается и Западного Приамурья, что и обусловило выбор района исследований. Важно и то, что, здесь располагается стык двух зоогеографических провинций.

Цель и задачи. Цель нашего исследования — обзор и анализ фауны дневных бабочек Западного Приамурья, выявление её основных таксономических, зоогеографических и экологических особенностей. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) изучить таксономический состав фауны с учетом современных данных по систематике- 2) провести ареалогический анализ и разработать схему зоогеографического районирования- 3) выявить и оценить основные зоогеографические рубежи- 4) проследить основные экологические особенности дневных бабочек в районе исследований- 5) выявить общие закономерности биотопического распределения.

Научная новизна. Впервые с достаточной полнотой выявлен таксономический состав фауны «дневных чешуекрылых Западного Приамурья, включающий 224 вида из 95 родов, принадлежащих к 5 семействам надсемейств Hesperioidea и Papllionoidea. Среди них 54 вида впервые достоверно обнаружены нами на территории района исследований. По материалам полевых исследований, описано два новых подвида — Syrichtus cribrellum heilong Streltzov et Dubatolov, 1997 и Erebia occulta udokanica Streltzov, 1998. Полученные результаты дали возможность проанализировать распределение дневных бабочек в Западном Приамурье и разработать детальную схему зоогеографического районирования.

Теоретическая и практическая ценность. Работа содержит оригинальный фактический материал, который расширяет научные представления о распространении дневных чешуекрылых и их биологии, а также о фауне Приамурья. Полученные данные позволили внести новые сведения в зоогеографию чешуекрылых дальневосточного региона для решения ¿-опросов биогеографического районирования. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении лепидоптерофауны других территорий со схожими природными условиями. Выявлен таксономический состав и особенности фауны дневных чешуекрылых района исследований. Эта информация может быть использована при составлении Государственного кадастра животного мира России. Кроме того, эти материалы могут применяться в различных биомониторинговых и других экологических исследованиях. Материалы работы используются в учебном процессе на естественно-географическом факультете Благовещенского государственного педагогического университета в лекционном курсе «Зоология беспозвоночных», на полевых практиках студентов, при выполнении курсовых и дипломных работ. В 1995 г. материалы работы использовались для написания учебного пособия «Редкие и охраняемые Бабочки Амурской области» [Гонта, Стрельцов, 1995].

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на научных конференциях в Благовещенском государственном педагогическом университете в 1989 г. и 1992 г., на региональной научной студенческой конференции в г. Благовещенске в 1990 г., на ежегодных чтениях памяти А. И. Куренцова в г. Владивостоке в 1993 г., на научно-практической конференции «Проблемы изучения и сохранения культурно-исторического и природного наследия Дальнего Востока» в Благовещенске в 1996 г., на XI съезде Русского энтомологического общества в г. Санкт-Петербурге в сентябре 1997 г. и на межлабораторном семинаре по экологии и систематике беспозвоночных животных ИСиЭЖ СО РАН 20 марта 1998 г. По теме диссертации опубликовано 15 работ и 3 находятся в печати.

Благодарности. В течение всей работы проявлялась постоянная помощь и поддержка коллег по кафедре зоологии Благовещенского государственного педагогического университета, особенно со стороны моего первого научного руководителя доц. К. С. Гонты, к.б.н. Е. И. Маликовой, заведующего кафедрой к.б.н. И.М. Черемки-на, которым автор выражает искреннюю признательность. Ценные замечания, постоянные консультации и советы были получены от сотрудника Института систематики и экологии животных Ю. П. Коршунова (г. Новосибирск), по отдельным вопросам систематики я обращался за консультациями к А. Л. Девяткину (кафедра энтомологии МГУ, г. Москва) и A.B. Данченко (г. Москва). Советы, сравнительный материал и всяческую поддержку на всех этапах работы автор получал от П. Я. Устюжанина (г. Новосибирск), к.б.н. Ю Н. Глущенко (г. Уссурийск), Е. В. Новомодного (г. Хабаровск), к.м.н. Ю.Н. Сидельни-кова (г. Хабаровск), В. Я. Федорова (г. Хабаровск) и многих других. Всем выше перечисленным коллегам автор приносит свою благодарность.

Автор благодарен д.б.н. А. Ю. Харитонову за организационную помощь на всех этапах выполнения работы и ценные советы.

Особая благодарность к.б.н. В. В. Дубатолову (г. Новосибирск), взявшего на себя труд прочитать текст диссертации и высказать ряд ценных замечаний и пожеланий.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д.б.н., профессору М. Г. Сергееву, без доброго и терпеливого внимания которого эта работа была бы не возможна.

выводы.

1. К настоящему времени в Западном Приамурье обнаружено 224 вида Diurna, относящихся к 5 семействам и 92 родам. Учитывая степень изученности данного района, можно предположить, что известно 98−99% видового состава от действительного. Литературные данные о находках в пределах района исследований 4 видов (Thymelicus sylvestris Poda, Lasiommata petropolitaria F., Favoriius jezoensis Mats., Maculinea nausithous Berg.) не нашли подтверждения.

2. В фауне Diurna Западного Приамурья выделяются два примерно равнозначимых комплекса видов: 1) широкоареаль-ные голарктические и палеарктические лесные и полизональные виды- 2) даурско-притихоокеанские и притихооке-анские суббореальные южно-лесные виды. Первые сумме составляют 29,9% от общего числа видов. Среди них по своей многочисленности выделяются транспалеарктические бореальные лесные виды, именно они являются ядром фауны в таежной подзоне Приамурья. Вторые (суммарно 27,7% от общего числа видов) образуют основу фауны неморальных лесов. Невысокий процент степных (5,4%) и ле-со-лесостепных (11,1%) видов показывает вторичность лесостепной и степной растительности в регионе.

3. На основе ареалогического анализа булавоусых чешуекрылых показано, что в пределах Западного Приамурья походит один важный зоогеографический рубеж и несколько рубежей более низкого ранга. На территории исследуемого района выделены два зоогеографических округа — Среднеамурский с пятью зоогеографическими районами и Североамурский с тремя районами.

4. Многолетние исследования сезонной динамики лета булаво-усых чешуекрылых позволили выделить 7 фенологических групп: 1) весенне-летне-осеннюю- 2) весенне-летнюю- 3) летнюю- 4) ранневесеннюю- 5) поздневесеннюю- 6) раннелет-нюю- 7) позднелетнюю. Выявлены значительные различия в фенологии и характере сезонной динамике видового разнообразия булавоусых чешуекрылых населяющих разные зоо-географические районы Западного Приамурья.

5. Показано, что булавоусые чешуекрылые Западного Приамурья обладают значительной широтой пищевых связей. Выявлены кормовые связи гусениц булавоусых чешуекрылых с представителями 34 семейств растений. Большинство амурских дневных бабочек являются неспециализированными олигофагами (64,7%), полифагия (12,2%), как и монофагия (8,1%), встречается гораздо реже.

6. Анализ биотопического распределения позволил разделить основные биотопы Diurna на три группы на уровне сходства видового состава 35−40%. К первой группе относятся практически все лесные биотопы и почти все антропогенные. Во вторую группу можно выделить луговые биотопы. Биотопы светлохвойной тайги, марей, а так же горные биотопы составляют третью группу. Несколько особняком стоят горные выработки, но по видовой специфике их можно также отнести к третьей группе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н. О суточной активности имаго чешуекрылых в центральной Якутии // Насекомые лугово-таежных биоценозов Якутии: Сборник научных трудов. Якутск, 1988. С. 43 57.
  2. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. ред. В. В. Воробьев и А. П. Деревянко, ред.-сост. Н.К. Шульман). Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. 416 с.
  3. Амурская область (природа, экономика, культура, история). Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1974. 214 с.
  4. Бабочки вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Определитель. Владивосток, 1988. 288 с.
  5. Ю.Н. О булавоусых чешуекрылых Северного Урала II Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск, 1980. С. 218−227
  6. Ю.Н., Плешанов A.C. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) II Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. С. 99 124.
  7. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1966.-496 с.
  8. Е. А. Новые и малоизвестные булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) с юга Дальнего Востока // Таксономия и экология чешуекрылых Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 67 70.
  9. Е. А. Пищевые связи гусениц пядениц подсемейства Ennominae (Lepidoptera, Geometriidae) на Дальнем Востоке России // Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. IV. 1993. С. 31 — 40.
  10. Я.Р. Фауна пядениц гор Средней Азии. М.: Наука, 1988. 240 с.
  11. Я.Р., Красильникова Г. А., Даричева М. А. Эколого-фаунистический обзор пядениц (1-ер1(1ор1еюг СеотеЬНбае) Туркмении // Экология и распределение насекомых Туркменистана. Ашхабад, 1992. С. 89−152.
  12. Г. Н. Климат // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 93 -118.
  13. Г. Н. Климат II Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70−94.
  14. Г. Н., Воробьев Д. П., Кабанов Н. Е. и др. Физико-географические районы // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 371 399.
  15. Ю.Н. Материалы к изучению парусников Якутии // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока: Сборник научных трудов. Уссурийск: УГПИ, 1996. С. 29−41.
  16. Ю.Н., Стрельцов А. Н. Необходимость создания банка морфологических данных рода Ратаев! ив (1ерборШа, РарШо-тбае) и рекомендации к его формированию II Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 4. Владивосток, 1993. С. 57 62.
  17. К.С., Стрельцов А. Н. Редкие и охраняемые Бабочки Амурской области. Благовещенск, 1995. 21 с.
  18. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179−221. Л., 1984. С. 3 20.
  19. АЛ. О двух сибирских видах толстоголовок рода Pyrgus (Lepidoptera, Hesperiidae) // Зоологический журнал, 1990. Т. 69, № 10. С. 141 -145.
  20. В.Ч. Предварительный отчет о поездке в Яблоновый хребет, совершенной по поручнию Императорской Академии Наук в 1914 г. // Изв. Импер. Акад. Наук. 1915. Сер. 6. № 4. 62 с.
  21. В.В. Новые подвиды дневных чешуекрылых семейств Nymphalidae и Satyridae (Lepidoptera, Rhopalocera) из Якутии // Вестник зоологии, 1992, № 5. С. 40 45.
  22. В.В. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera: Hesperio-idea, Papilionoidea) гор Туркменистана: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1993. 25 с.
  23. В.В., Коршунов Ю. П. Новые сведения по систематике сатирид (Lepidoptera, Satyridae) Якутии и юга Дальнего Востока СССР // Таксономия животных Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. С. 59−65.
  24. ВВ., Костерин О. Э. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera, Hesperioidea, Papilionoidea) международного заповедника «Даурия» (в печати).
  25. В.В., Сергеев М. Г. Новые голубянки трибы Theclini (Lepidoptera, Lycaenidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение, т. 61, № 2, 1982. С. 375 381.
  26. В.В., Сергеев М. Г. К систематике голубянок рода Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) II Насекомые, клещи и гельминты. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск: Наука, 1987. С. 18 30.
  27. В.В., Стрельцов, А Н. Новые находки дневных чешуекрылых (1ер/'с/ор/ега, Р1юра1осега) в Амурской области. (В печати).
  28. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозрение. Вып. 3. 1974. С. 497 522.
  29. Н., Фильд А. Каталог чешуекрылых Российской империи //Труды Русского Энтомологического общества. 1870. Т. IV. С. 130 — 204.
  30. А.Б. Определитель родов голубянок (1-ер1'с1ор1ега, 1усаепШае) фауны СССР по гениталиям самцов II Энтомологическое обозрение. Т. 62, № 1. 1983. С. 131 151.
  31. М. А. К биологии некоторых хвоегрызущих насекомых Приморского края // Фауна и биология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1977. С. 118−125.
  32. .П. Растительность // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 183 -246.
  33. .П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206 251.
  34. В. Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур в Забайкалье. Улан-Удэ, 1962. С. 96 140.
  35. Г. В. Благовещенск: природа и экология. Благовещенск, 1994. 125 с.
  36. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Якутии, Предбайка-лья и Забайкалья II Фауна Сибири. Новосибирск, 1970. С. 152 202.
  37. Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых (Тер/с/о-р?ега, Мора/осега) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1972а. Т. 1, вып. 1С. 136- 154.
  38. Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera> Мора^сега) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 19 726. Т. 1, вып. 2. С. 352 368.
  39. Ю.П. О фауне и биотопическом размещении булавоусых чешуекрылых северной Барабы // Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск, 1974. С. 32 39.
  40. Ю.П. Заметки по систематике булавоусых чешуекрылых (?ер/с/ор?ега, Р11юра1осега) фауны СССР // Систематика и биология членистоногих и гельминтов. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск: Наука, 1985а. С. 62 65.
  41. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Западно-Сибирской равнины: Общие сведения и определитель // Пауки и насекомые Сибири. Новосибирск, 19 856. С. 32 -118.
  42. Ю.П. Новые булавоусые чешуекрылые (Хер/'с/ор^ега, РУюраЬсега) из Хакассии, Тувы и Якутии // Таксономия животных Сибири. Новосибирск, 1988. С. 65 80.
  43. Ю.П., Ивонин В. В. К систематике голубянок родов СШисорвусЬе и Се/авМпа // Таксономия насекомых и гельминтов. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск. Наука, 1990а. С. 68−79.
  44. Ю.П. Новые роды подсемейства РатаБбНпае 8л/а180п, 184 011 Членистоногие и гельминты. Новосибирск, 19 906. С. 99- 105.
  45. Ю.П., Горбунов П. Ю. Дневные бабочки азиатской части России: Справочник. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. 202 с.
  46. Ю.П. Дополнения и исправления к книге «Дневные бабочки азиатской части России». Новосибирск, 1996. 66 с.
  47. Крейцберг А.В.-А., Плющ И Г. Новые подвиды парусников рода Parnassius (Lepidoptera, Papilionidae) из Восточной Палеарктики // Вестник зоологии, 1992. № 2. С. 78 80.
  48. В.И., Стекольников A.A. Система и эволюция инфра-отрядов чешуекрылых (Lepidoptera: Micropterigomorpha ~ Papi-lionomorpha) с учетом функциональной морфологии гениталий // Энтомологическое обозрение. 1978. Т. 57. С. 870 890.
  49. В.И., Стекольников A.A. Система высших таксонов чешуекрылых (Lepidoptera) с учетом данных по сравнительной морфологии гениталий // Тр. ВЭО. П., 1986. Т. 68. С. 42 46.
  50. В.И., Стекольников A.A. Отряд Lepidoptera чешуекрылые. Введение // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5., ч. 1. Владивосток, 1997. С. 207 — 253.
  51. А.П., Мазин Л. Н. Количественные учеты булавоусых для биогеографических целей // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Киев: Наукова думка, 1984. 4.1. С. 268.
  52. А. И. Бабочки Macrolepidoptera — вредители деревьев и кустарников Уссурийского края. // Тр. Горно-Таеж. стан. 1939. Т. III. С. 107−210.
  53. А.И. Зоогеографические результаты поездки в Средний Сихотэ-Алинь//Доклады АН СССР. 1935. Т. IV, 8−9. С. 357 359.
  54. А.И. Чешуекрылые Сихотэ-Алиня и вопрос о происхождении его фауны И Вестник ДВ филиала АН СССР. Владивосток, 1936. С. 137 -172.
  55. А.И. Основные закономерности в распространении дендрофильной энтомофауны в Уссурийском крае // Доклады АН СССР. 1937. Т.16, 3. С. 181 -184.
  56. А. И. Проблемы сельскохозяйственного освоения горно-таежных районов в Приморском крае и вредные насекомые. // Тр. Горно-Таеж. стан. 1941. Т. 4. С. 15 98.
  57. А.И. О зоогеографических округах Приморского края // Комаровские чтения. Владивосток, 1947. С. 5 35.
  58. А.И. О родстве между фаунами гольцов и лиственничных марей II Доклады АН СССР. 1948. Т. 59. С. 341 344.
  59. А.И. О зоогеографическом районировании Приамурья //Докл. АН СССР. 1949а. Т. 66, № 3. С. 503 506.
  60. А.И. Дневные бабочки Приморского края. М.: Изд. Управления по заповедникам, 19 496. 119 с.
  61. А.И. Западная граница маньчжурской фауны на Амуре // Известия Всесоюзного географического общества. 1950. Т. 82, № 4. С. 380 391.
  62. А.И. Что такое маньчжурская фауна? II Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1952. Т.71, вып. IV. С. 21 -237.
  63. А.И. О зоогеографических взаимоотношениях в Нижнем Приамурье // Сообщения ДВ филиала АН СССР. 1955. Т. 8. С. 50 -54.
  64. А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Тр. ДВФ АН СССР, сер. зоол. 1956. Т. 3(6). С. 7 54.
  65. А.И. Историческая зоогеография и видообразование // Комаровские чтения, вып. IV. Владивосток, 1957. С. 27 54.
  66. А.И. Животный мир Приамурья и Приморья. Хабаровск: Дальгиз, 1959. 263 с.
  67. А.И. Происхождение и основные этапы развития маньчжурской энтомофауны // Тезисы докладов 4 съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1960. С. 73 76.
  68. А.И. К зоогеографической характеристике верховьев Бурей и долины р. Амгуни // Экология насекомых Приморья и Приамурья. М.: Наука, 1964. С. 3 22.
  69. А.И. Зоогеография Приамурья. М. Л.: Наука, 1965.154 с.
  70. А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего Востока (эколого-географический очерк). М. Л. Наука, 1967. 85 с.
  71. А.И. О центрах эндемизма фауны на Дальнем Востоке СССР // Экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1968. С. 3−10.
  72. А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Л., 1970. 152 с.
  73. А.И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых ИЬораЬсега. Новосибирск, 1974. 158 с.
  74. Г. Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967. 64 с.
  75. A.C. История энтомологических исследований на Дальнем Востоке // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. II III. Владивосток, 1992. С. 12 — 20.
  76. И.К. Зоогеография. Минск: Высшэйшая Школа, 1989. 317 с.
  77. В.А. Обзор сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae) Полярного Урала // Энтомологическое обозрение. 1983. Т. 63. № 4. С. 763 772.
  78. В.А. Обзор палеарктических сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae). I. Группа видов Oeneis hora Gr-Gr. // Энтомологическое обозрение. 1984. Т. 64. № 4. С. 776 789.
  79. В.А. Обзор палеарктических сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae). II. Группа видов Oeneis jutta // Энтомологическое обозрение. 1987. Т. 66. № 1. С. 142 158.
  80. В.А. Обзор палеарктических сатирид группы видов Oeneis пота (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение I // Вестник зоологии, 1989а. № 2. С. 28−34.
  81. В.А. Обзор палеарктических сатирид группы видов Oeneis пота (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение II II Вестник зоологии, 19 896. № 4. С. 28−34.
  82. В. А. Эволюция кариотипа и система высших таксонов белянок (Lepidoptera, Pieridae) мировой фауны // Энтомологическое обозрение. 1991. Т. 70. № 3. С. 619−641.
  83. Л.Н. Основные итоги и перспективы исследований населений имаго булавоусых чешуекрылых природных зон СССР // Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 73−76.
  84. В.Н. О «типах фаун» А.И. Куренцова // Чтения памяти А. И. Куренцова. I II. Владивосток, 1992. С. 22 — 34.
  85. Е.И. Стрекозы (Odonata, Insecta) Дальнего Востока России: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1995. 25 с.
  86. A.B. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) города Владивостока II Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. V. Владивосток, 1994. С. 41 53.
  87. А.Б. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) полуострова Муравьева Амурского // Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. 6. Владивосток, 1996. С. 77 — 94.
  88. Н.В. Насекомые вредители сои в Приамурье (Методические указания). Новосибирск, 1984. 136 с.
  89. Н.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) вредители культурных растений в Приамурье II Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 81 -83.
  90. А.И. Насекомые вредители полевых и овощных культур Дальнего Востока. Хабаровск, 1940. 181 с.
  91. А.И. Насекомые вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Хабаровск, 1957.189 с.
  92. Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Крыма. Киев: Наук. думка, 1985.151 с.
  93. Ю. П. Дневные бабочки Кавказа. Киев: Наук, думка, 1990. 216 с.
  94. М.И. К познанию Lepidoptera Rhopalocera Маньчжурии И Изв. клуба естествзн. и геогр. Зоология. Харбин, 1945. Т. I. С. 1−33.
  95. В.В. Рельеф // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 59 89.
  96. В.В. Общее строение рельефа II Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40 49.
  97. В.В., Тимофеев Д. А., Чичагов В. П. Природное районирование // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 304 345.
  98. В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд. ДальГУ, 1977. 128 с.
  99. Е. В. Экскурсионное изучение дневных бабочек окрестностей Хабаровска // Зоологические экскурсии по изучению беспозвоночных животных. Хабаровск: Хабаровск, пед. ун-т, 1994. С. 51 64.
  100. Н.Г. Типизация фауны слепней и зоогеографиче-ское районирование территории СССР // Современные проблемы зоогеографии. М., 1980. С. 81 -115.
  101. А. С. Насекомые дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. 209 с.
  102. М. Г. Трофические связи гусениц выемчатокры-лых молей подсемейства РюИотепсНпае (Ьер1с1ор1ега, Ое1ес1"шс1ае) фауны России и сопредельных стран // Чтения памяти А. И. Курен-цова. Вып. IV. 1993. С. 41 -48.
  103. М. А. Обзор чешуекрылых (1.ер1с1ор1ега) вредителей хвойных лесов в Прибайкалье // Энтомол. обозрение. 1967. Т. 46. Вып. 2. С. 311−319.
  104. А.В. Булавоусые чешуекрылые (Р1юра1осега) районов, прилегающих к Селемджинскому БАМу // Труды зоомузея МГУ, XIX. М.: Изд-во МГУ, 1981а. С. 38 52.
  105. А.В. О корреляциях в климатогенной динамике фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Северного Приамурья и Европы // Насекомые в экосистемах Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 143−180.
  106. Ю.Н. Булавоусые чешуекрылые острова Итуруп // Зоологический журнал, 1997. Т. 76, № 5. С. 625 627.
  107. М.Г. Районирование фауны прямокрылых и булаво-усых чешуекрылых насекомых южных частей Западной и Средней Сибири, а также сопредельного Казахстана II Вопросы экологии. Новосибирск, 1980. С. 18 30.
  108. М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 237 с.
  109. М.Г. Особенности населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) горно-лесостепных ландшафтов Верхнего и Среднего Приамурья // Известия Сиб. отд. АН СССР, серия биол. наук. Новосибирск, 1988. С. 12−17.
  110. И.В. Физико-географические рубежи распространения прямокрылых и булавоусых чешуекрылых насекомых в сопредельных частях Сибири и Казахстана // Вопросы экологии. Новосибирск, 1980. С. 3−17.
  111. И.В., Сергеев М. Г. Зоогеографическое районирование Сибири и сопредельных территорий в связи с типизацией ареалов саранчовых // VII Всесоюзная зоогеографическая конференция. Тезисы докладов. М., 1979. С. 80−82.
  112. И.В., Сергеев М. Г. Районирование фауны Orthoptera Сибири на основании сопряженности границ видовых ареалов // Зоологический журнал. 1983. Т. 62, вып. 6. С. 869 877.
  113. А. Н. Редкие и охраняемые чешуекрылые юга Верхнего и Среднего Приамурья // Тезисы докладов студенческой- ненаучной конференции. Благовещенский гос. пед. ин-т. Благовещенск, 1989. С. 74 77.
  114. А.Н. Парусники Амурской области и их охрана // Проблемы краеведения Дальнего Востока и сопредельных территорий: Тезисы докладов участников региональной научной студенческой конференции. Благовещенск, 1990. С. 87 89.
  115. А.Н. Энтомологическая коллекция Амурского краеведческого музея // Да ведают потомки. (К 100 летию Амурского областного краеведческого музея). Благовещенск, 1991. С. 71 73.
  116. А.Н. К фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1993. С. 101 -118.
  117. А.Н. Биология и образ жизни парусника Фельдера // Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции преподавателей и студентов. Благовещенский гос. пед. ин-т. Благовещенск, 1995а. С. 66 67.
  118. А.Н. Новые сведения о распространении некоторых видов булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) на юге Дальнего Востока // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. II. Благовещенск, 19 956. С. 127 132.
  119. А.Н. Фауна и вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в горах Удоканского хребта // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. II. Благовещенск, 1995 В. С. 132 -143.
  120. А.Н. Фауна, фенология имаго и биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) г. Благовещенска // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. III. Благовещенск, 1997а. С. 124 138.
  121. А.Н. Новые данные о распространении капустницы (Pieris brassicae L.) на Дальнем Востоке // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. III. Благовещенск, 19 976. С. 123.
  122. H.A. Булавоусые чешуекрылые Курганской области // Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 105−108.
  123. Ю.А. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.
  124. С.Э. Жуки нарывники (Coleoptera, Meloidae) степной зоны Евразии: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1997. 20 с.
  125. В.В. К изучению видового состава булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Восточного Забайкалья // Чешуекрылые Забайкалья (Сборник научных трудов заповедника «Даурский»). Киев: Институт зоологии HAH Украины, 1994. С. 73 78.
  126. Ю.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых надсемейств Bombycoidea, Notodontoidea и некоторых Noctuoidea южного Приморья // Новые сведения о насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 86 -101.
  127. Чистяков Ю.А. Rhopalocera // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. II. Владивосток, 1992. С. 182 199.
  128. H.K. Амурская область. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 114 с.
  129. Н.К. Из истории исследований природы Амурской области // Да ведают потомки. (К 100 летию Амурского областного краеведческого музея). Благовещенск, 1991. С. 57−71.
  130. В.М., Мищенко А. И. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальгиз, 1931. 52 с.
  131. Ackery P. R. A list of the typ-specimens of Parnassius (Lepidop-tera: Papilionidae) in the British Museum (Natural History) // Bull. Br. Mus. Nat. Hist. (Ent.), 1973. Vol. XXIX. № 1. P. 1 -35.
  132. Ackery P. R. A guide to the genera and species of Parnassiinae (Lepidoptera: Papilionidae) // Bull. Brit. Мир. Natur. Hist. Entomol. 1975. Vol. XXXI, № 4. P. 71 -105.
  133. Austaut J. L. Les Parnassiens de la faune plaearctique. Leipzig: Heyne, 1889. 222 p.
  134. Bremer O. Neue Lepidopteren aus Ost-Sibiriens und dem Amurlands, gesammelt von Radde und Maack // Bull, de l’Acad. imp. des Sei. deSPb., vol. 3, № 7. 1861.
  135. Bremer O. Lepidopteren Ost-Sibiriens insbesendere des Amurlands gesammelt von den G. Radde, R. Maack und P. Wulfiup // Mem. l’Acad. des seien. P.-Pb., 1864. P. 1 -103
  136. Bremer 0., Grey W. Diagnoses de Lepidopteres nouveaux, trouves par MM. Tatarinoff et Gaschkevitsch aux environs de Pekin // Beitrage zur Schmetterlingsfauna des nordliechen China. St. Ptsb., 1853. P. 58 -61.
  137. Bryk F. Baronidae, Teinopalpidae, Parnassiidae. in: Lepidopterorum catalogup // Herausgeb, Strand E., Berlin: Junk W., 1923. 247 p.
  138. Bryk F. Parnassiologische Studien aus England // Parnassiana, vol. 2, 1932. P. 31 -33.
  139. Bryk F. Lepidoptera, Parnassiidae. Para 2 (Subfam. Parnassiinae) II Das Tierriech. Eine Zusammenstellung und Kennzeichnung der rezenten Tierformen. Berlin- Leipzig: de Gruyter, 1935. 790 p.
  140. Bryk F., Eisner C. Eine neue Rasse von Parnassius simo // Parnassiana, vol. 1, 1930. P. 1 3.
  141. Bryk F., Eisner C. Neue Parnassier // Parnassiana, vol.2, 1932. P. 104 105.
  142. Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet II Bull. Soc. nat. Moscou 1880. V. 55. P. 33 121.
  143. Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet II Bull. Soc. nat. Moscou 1881. V. 56. P. 1 8, 405−436.
  144. Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet // Bull. Soc. nat. Moscou 1882. V. 57. P. 5 47.
  145. Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T. C. Egg structure and notes on biology of Theclinae from Primor’e, Russian Far East (Lepidoptera: Lycaenidae). // Holarctic Lepidoptera. 1995. 2.(1). P. 27 38.
  146. Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T. C. Notes on the life history of Sephisa princeps in Eastern Russia (Lepidoptera: Nymphalidae). // Holarctic Lepidoptera. 1996. 3.(2). P. 47 57.
  147. Dos Passos C.F. The distribution of Oeneis taygete Geyer in North America with descriptions of new subspecies (Lepidoptera, Satyridae) // Amer. Mup. Novitates, 1949, 1399. P. 1 -21.
  148. Devyatkin A.L. Taxonomic notes on the genus Erynnis Schrank, 1801 // Atalanta, 27 (¾), 1996. P. 605 687.
  149. Dubatolov V.V., Korshunov Yu.P., Gorbunov P.Yu., Kosterin O.E., Lvovsky A.L. A review of the Erebia ligea complex from Eastern Asia (in print).
  150. Eisner C. Parnassiana nova I. Kritische Revision der Gattung Parnassiup//Zool. Meded. Leiden, 1954. P. 41 -48.
  151. Eisner C. Parnassiana nova XXIV. Kritische Revision der Gattung Tadumia//Zool. Meded. Leiden, 1959a. P. 165- 192.
  152. Eisner C. Parnassiana nova XXV. Kritische Revision der Gattung Tadumia //Zool. Meded. Leiden, 1959b. P. 233 247.
  153. Eitschberger U. Systematische Untersuchungen an Pieris napi bryoniae-Komplex (p.1) (Lepidoptera, Pieridae) Marktleuthen, Wurzburg: Eitschberger und Steinigen, 1983. 601 p.
  154. Eitschberger U., Strohle M. Aufzucht und Beschreibung der Praeimaginalstadien von Pieris bryoniae adalwinda Fruhsstofer, 1909 und der Phaenotyp der Imagines (Lepidoptera, Pieridae) // Atalanta, 21 (¾), 1990. P. 239−252.
  155. Fujioka T., Tsukiyama. H., Chiba H. Japanese Butterflies and their Relatives in the World I. 1997. 303+199 pp. + 162 pis.
  156. Erschoff N. Verzeichniss von Schmetterlinge aus zentral Sibirien // Memories surles Lepidopteres, red. par N.M.Romanoff, T.6. SPb. 1885. P. 208- 211.
  157. Graeser L. Beitrage zur Kennetness der Lepidopteren Fauna des Amurgabietis // Berl. Entomol. Z. 1888. XXXII. P. 33 105.
  158. Geiger H. Die systematische Stellung von Pieris napi bryoniae: biochemisch- genetische Untersuchungsbefunge // Ent. Z. Frankfurt a. Main. 1978. V. 88. P. 229−235.
  159. Gross F. J. Zur Sistematik und Verbreitung der Arten der Gattung Oeneis Hubner (Lepidoptera, Satyridae) // Mitt. Munch. Entomol. Gep. 1968 (1970). Vol. 58. P. 1 16.
  160. Hering M. Morphologische Untersuchungen in der Gattung Parnas-sius (Lepidoptera) als Beitrag zu einer Kritik am Begriff der Unterart // Mitt. Zool. Mup. Berlin. 1933. P. 273 317.
  161. Higgins L. G. The identify of Colias erate Esper and C. poliographus Motschulsky (Lepidoptera: Pieridae) H Entomoi. Gaz. 1986. V. 37. № 2. P. 69−71.
  162. Higgins L. G., Riley N. D. Die Tagfalter Europeas und Nordwest-afrikap. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1978. 378 p.
  163. Howarth T. G. A revision of the genus Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) II Bulletin of the British Museum (Natural History), entomology. London, 1957. Vol. 5, № 6. P. 233 272.
  164. Jaccard P. Lois de distribution fi orale dans zone alpine II Bull. Soc. Varend. Sei. Nat. 1902. V. 38. P. 69 130.
  165. Jong R. de Systematics and geographic history of the genus Pyrgus in the Palaearctic region (Lepidoptera, Hesperiidae). Tijdschr. entomoi., 1972. 120 p.
  166. Koiwaya S. Early stages of Chinese butterflies II (Lycaenidae I) // Studies of Chinese butterflies, III. 1996. — P. 18 -166.
  167. Kudrna 0. Artogeia Verity, 1947, gen. rev. for Papilio napi Linnaeus (Lepidoptera, Pieridae) II Entomoi Gaz. 1974. V. 25. P. 9 -12.
  168. Kudrna O., Geiger H. A critical review of «Systematische Untersuchungen am Pieris napi bryoniae-Komplex (p. 1)» (Lepidoptera, Pieridae) by Ulf Eitschberger // J. Rep. Lepid. 24. 1985. P. 47 — 60.
  169. Menetries E. Lepidopteres de la Siberie orientale et en particulier des rives l’Amour // Reisen und Forschungen im Amur-land in den Jahren 1854−1856 von Dr. Leopold von Schrenck. Bd 2. Erste Lieferung, Lepidopteren. 1859. P. 1 75.
  170. Minet J. Ebauche d’une classification moderne de l’ordre Lepidopteres //Alexanor. 1986. fasc. 7. P. 291 313.
  171. Murayama P. Classification and distribution on genus Oeneis Hubner in the world II Monthly «Mushi», 1975. P. 17 26
  172. Nordmann A. D. Neue Schmetterlinge Russlands beaschrieben II Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, 1851. Vol. 24, № 4. P. 439 446.
  173. Reverdin J. L. Especies palearciques nouvelles des Generes «Carcharodus» et «Hesperia"II Bulletin de la Societe lepidopterologique de Geneve. Geneve, octobre, 1915. Vol. III. fasc.2. P. 109 -112
  174. Ruehl F., Heyne A. Die palearctischen Grossschmeterlinge und ihre Naturgeschichte. Tagfalter. Leipzig, 1895. 857 p.
  175. Seitz A. Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Die GrossSchmetterlinge des palaearktischen Faunengebietes. Tagfalter. Stutgart, Lehmann, 1909. 379 s.
  176. Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1960. № 45. P. 4−13.
  177. Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1963. № 48. P. 6 -10.
  178. Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1964. № 49. P. 159 -174.
  179. Sibatani A., Saigusa T., Hirowatari T. The genus Maculinea van Ecke, 1915 (Lepidoptera, Lycaenidae) from the East Palaearctic Region. Tyo to Ga, 44, 1994. P.157 232
  180. Shirozu T., Yamamoto H. A Generic Revision and the Phylogeny of the Tribe Theclini // Sieboldia, 1956. Vol. 1, № 4. P. 352 397.
  181. Staudinger 0. Centralasiatische Lepidopteren // Stett. Entomol. Ztg. 47. 1886. P. 193−215.
  182. Staudinger O. Neue Arten und Varietaten von Lepidopteren aus dem Amur-Gebiete // Memories sur les Lepidopteres, red. par N.M. Romanoff, T.3. SPb., 1887. P. 126 232.
  183. Staudinger O. Macrolepidopteren des Amurgebiet // Memories surles Lepidopteres, red. par N.M.Romanoff, T.6. SPb. 1892. P. 83 -219.
  184. Staudinger 0., Rebel H. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietep. Berlin, 1901. 411 p.
  185. Streltzov A. N. The new subspecies of Erebia occulta Roos et Kimmich, 1983 (Lepidoptera, Satyridae) from north-eastern Transbaicalia // Far Eastern Entomologist, 1998. № 53: 1−4. P. 1 4.
  186. Streltzov A. N., Dubatolov V. V. The new subspecies Syrichtus cribrellum Ev. from Amur region //Atalanta, 1997. 28 (½). P. 125 128.
  187. Troubridge J.T., Philip K.W. A Review of the Erebia dabanensis complex (Lepidoptera, Satyridae), with description of two new species // J. Rep. Lepid., 1982 (83). 21 (2). P. 107 146.
  188. Tuzov V. K. The synonymic list of butterflies from the ex-USSR. Moscow, 1993. 73 p.
  189. Verity R. Le farfalle diurne d’ltalia. Papilionidae e Pieridae. Firenze: Marzocco, 1951. Vol. 3. 318 p.
  190. Warren B. C. P. Monograph of the genus Erebia British Museum (Natural History), London, 1936. 368 p.
  191. Warren B. C. P. Review of the classification of the Argynnidi: with a systematic revision of the genus Boloria. Tranp. entomol. Soc. London, 1944. 101 p.
  192. Weiss J.-C. The Parnassiinae of the world. Pat. 1.1991. 48 p. Yokoyama M., Wakabayashi M. Coloured illustration of the butterflies of Japan. Osaka: Hoikusha, 1967. 178 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!