Современная британская историография военной истории Европы XVII — XVIII веков

Актуальность исследования. В настоящее время тема историографии европейской военной истории XVIT-XVITT вв. обретает всё более очевидное научно-практическое значение. Ее актуальность обусловлена целым рядом обстоятельств.

Разработка означенной темы представляет несомненный интерес в контексте эволюции взглядов британских историков на роль и место свой страны в мировой и европейской политике и, в частности, военного вмешательства в события на европейском континенте в XV1I-XVJII веках, В рамках этой проблематики представляется необходимым анализ авторских концепций различных аспектов военной истории Великобритании и выявление важнейших направлений исследований, проводившихся представителями консервативного и постмодернистского направлений. В период XVTI-XVIII вв. Великобритания захватила флагманские позиции во всех областях общественного развития, превратившись в мировую державу, Укрепление имперского сознания в британском обществе привело к тотальной активизации внешней политики, в том числе в форме применения военной силы, Область геополитических интересов страны заметно расширилась: после почти двухсотлетнего перерыва английские солдаты снова ступили на землю континентальной Европы. В связи с тгим в военной истории Европы наступил новый этап — династический фактор внешней политики был потесней национальным.

Достижения исторической науки Великобритании имеют несомненное значение для развития исторического знания. В рамках британской историографии есть предметные области, которым историки традиционно уделяют большое внимание, поскольку с ними связаны становление и развитие современного британского общества — его политической и экономической системы, культуры, национальной этики и психологии. Но в то же время в современной английской историографии нет единого устоявшегося мнения по многим ключевым вопросам. Среди них такие как оценка места военно-морского флота в системе вооруженных сил Великобритании: периодизация и оценка характера Тридцатилетней войныспор сторонников двоенной революции" и «военной эволюции».

Значимым фактором для обращения к заявленной теме, являете" её недостаточная разработанность в отечественной нсгорногоафпд. отсутствие по ней специальных, в том числе и диссертационных исследований. Интеграция российской гуманитарной науки в систему мирового научною знания пришлась на период увлечения различными методологическими новациями, а затем переоценки исследовательских перспектив, В угон связи при исследовании тем. слабо изученных отечественной иеториохрафией, чрезвычайно актуальным становится обращение к исследовательскому опыт)' зарубежного научного сообщества. Изучение современной исторической науки в Великобритании и развивающихся в сё рамках методологических подходов представляет большой интерес. поскольку, британская историография остаётся носительницей одной из наиболее влиятельных и богатых в познавательном отношении национальных исторических традиций. Ее достижения имеют широкое значение для развития исторического знания.

Изученность темы. Историография военной истории Европы XVII—XVIII вв. в отечественной исторической науке не может быть обозначена как область, в коюрой когда-либо были сосредоточены значительные исследовательские усилия. Европейские госзагства зачастую рассматривались и рассматриваются отечественными историками как соперники России, поэтом} основное внимание уделялось периодам и сюжетам, когда российская военная мощь блистала на фоне европейской, то есть концу ХУШ-ХХ векам. Тем не менее, и в дореволюционный, и особенно в советский период, было опубликовано достаточно большое количество конкретно-исторических исследований, сюжетный ряд которых так или иначе вписывается в общую военную историю Европы ХУП-ХУ1Т1 вв' При этом чедус! отменив, что в России существуют давние традиции исследования военной истории. В обобщающих академически", изданиях воч. мн плор.л выступает в качестве одной ив составляющих исторического процесса и основное внимание сосредоточено на изучении взаимосвязи военной историис политической" .

В то хе время неопхо’щуо потчерк-уть го к отечествен-гщ 1С1 прической — .шпилькою ис10в"ни> с^опн* ш, овль. 1, ме п. е предпр 1ннма~эсь, хотя ¦ 1!'еьп с оопт/ис чои чс’ор/^гргфи, б це^ом проводилось достаточно активно В этом отношении следует 01 мети 1 ь иес юдоватсльскич, рабо. ы представителей Томской историографической шкоятт, созданной 4 И Дапияозым и Б Г Моппышчытм Учеными этого коллектива были изучены как фундаментальные вопросы развития исторической наки в делом", так и особенности американской4 и британской Н? чттых шкот" .

А ?5 (.^^рг—ье, ^ - 1р 1×1 ?, м ь «А ^ Е ^ о- 1 Ь.

Р &bdquo-С'<1″ О^Т^ТН! 'С Плгтчйс <М V 1Ре ПОЧ"Т I I (Г'1 Ч Р!(! р М и 1″ 1 (.тп с! 1 С ! <Г ц фна в £>и.| I Игккое море Ф, 3есе1а|р М 1 ' ИЧ1 I -" М 1 И р 1 р 1 I I 1"1ое в фи т.-" они — 1е53 — К: 1¦ -С 00 История Севернип воины РО0-Г2! гг РэстновИ И Авдеев В А. Ос тог" М Ь С"н то- 41 о М 108″ 1 Карцев И И История Запишем Свр.>пы в Нов врс-1я В «точ }ч П 1 1.1'¦) Д К1 ни Ф, А I и ч) рг'я Фр^ирмча Ве ико’о Ф, А К жи М 19^» ПеначьйЮ 10.

В, ны ¡-г т^чиг 1!|., пе'< Всъ’кигс ¡-О .-о Монахов Ч, г кч арБ^ст 2о02 Е А. История.

11 ерш 1 Ич. 11! Г <им г П") '994 Гфц,",! 1 Нсюр" я во^ппо о ми с> «г В» ! Т 4 А.

СП' 1СЧ4 1 ридиатлистьям ь чтна Вои^ы зткхи нового вр. лччи 1 ,.рва-1 мировая = ии-а ггсост, А Л. Егоров М 100″ Тпопев Б М ФридрихП Россия и первойр дет" 1 Е.

V Топите" Нопдяи 1 овейчыя н^торич -199″ 1^и ^ С !68−1″ ' ¡-Рр >й ер Ч Фр1 рич Ве и и 1 Си. ч^е 2003 Шир^корад А. Ь Северные воины 1 осерт* 4 Ь Ш^рохорад М 2'01 Всемирная-ютсрия В Ют под ред Е М Аь. ова М 1%5 Исторг Евьспь В 8 т ред Е С I чи’юна М 1^К8.

МошдсНИ-^ш! Б Г Некот >рыс иТ0^т1 и псрспслтивь* мстодоюптчсс^'зх рссдсдсгЛнчп в от чес-ъ^ньеи н-торлграфин Б Г Могнльшикий Новчч и новейшая история -1Г!9тС ч 20 Онле 1'н"р ies. fi! нл^ ла и ! рчо емьмосео ии Р^ь.и^Х^ не^ М 19⁴ Щ}-,.И" 7 Он тс (!• ! е I толг 1 II тор я н &bdquo-" тор «юс'ос се^^аьь^ Томср 20П0 и С нcvгi. г) е 11 г !- 1.1 < 5 I «'К'1» чпрг, «, т ~ ^ 1 1 ис ¡-Й ^ 1 ^ п» «Ч ¦•с Пн^, 1 1 V ^ ' -1 V ! I» .

— - Ч !

— ! ~ Г е 1 V 0 «I ' <�•¦» «ч.~ р — -с С «ч «~ =.

А, ери •! ! | ир1Ч ' -чме^ ^ 1 ««еа-¡-IV и < ¡-он ^ ^ ! ве 'ш^я и1 -» Я об — VIС -«0-С2 УнаС 1ИчКД о^ъсьтивтмом ирспятшизмим Дискссги в амсрил1нск^П и^гор ' ит пни 1 !(Шач и повейиыя история 1ас!» ! Ац С 1−17 Ои не О некоторых тенденциях п оа^витчи ^оь^еменчип ате?1гкан1 чой рсториографии Американские исстедования в С. ибиои Ьарна%п 1С)05.

— 4>. 4 I н I мч’и^Г иг 1 (1 1)1 «ш 1е ни 1 Г г М ил ¡-ии,» 1 П,-иг<|11 оЙ1 ¦ ?I1' с1' 1 1 г1овт .тиг^! V 7ь пал) И11 Шарпд-ап^ьа Ка анъ 2010 «1—4(1 ! и г1иТП.

— эб" >ч елн-ез) перспективные тенденции в современной^{шттгнскс.1} истсоиопэрфим Ч П Рсплнт.

Изучением современной ормтс-нскои историографии б пастор лее время занимается ряд специалистов, тр. ды которых ик', авллю -.лнов. —чя поиимаши,' современного состояния наччной числи Б^гц^оирпташш Тэк. методологические, идейно-теоретические и институциональные стой исторической науки в Великобритании проанализированы в коллективной монографии В, В, С о грина, Г. И. Зверевой и Л. П. Репиной'" ' Помимо прочего, в отом исследовании авторами были изучены основные научные школы и направления в рамках кошрых рабснали бри ханские учёные во в юрой половине XX в. В частности, в монографии заметное место делено таким ¡—.•-•¡-р. i,<4и. eospiv-Kienie лийепал-ньми ии-р, ч а¹ гVapp .\ Д.

П-idMOü-M и С. FIjiapjoM. ihK называемою. выскою ь.-.д? в i о-: ли представители которого рассматривают исторический процесс как постоянный прогресс. Отдельно рассмотрено последовавтттее за этим наетшленпс консервативной историографии, которая к 1980;м годам XX века заняла лидирующие позиции в науке. В качестве основного достижения консерваторов авторы коллективной работы называют их призыв к историкам о необходимости создания «новой патриотической» пли национальной истории Великобритании. Этот аспект оценивается как дос! аш4но прогрессивное направление, С1авяшее св->ей целг-ю си-ле= рззл" í-h>.эолгете. гг~оглческсгоя Т? г/, е влчесгве остылого научного лострле-ия от v? екаете i преодоление британскими учеными еврепоаснгризма и появление большою коли чес 1ва абсолюшо новых научных направлений, посвященных азиатской. абриканс-'оп латиноамериканской и славянской проблематике.

Также авторы отмечают ряд характерных особенное гей британской научной системы и в частности большую роль высших образовательных е <> м itufi и', i i1 > рац^че. ui ?'pHi-t. Hv. ¦ Ori le-rvi't i — —N?2 —L 1−18.

I—lip 'ii с.ч.Б и 'i к uvh’r 5^-4208 -j tt’j^vte^hhb-,", q?' ГиЛ т" -впт 1 ! lb'-сер wi>!ii >Н1 и*.? орнофлфг и И И i [' jp^t,! i? u м Me i o i ¦ u>i, i4cli r e i ¡-рм 'piU"^ e н • ~.

4TL'|. l^f.L'iHa'.K'l — 1°Ы -.VL 4S-" 2 Uh/г. 4? UO -4d ' = i. ¦-,> i dHi гпер лансь эй буо-кт"ной истор юграфин и Фит>софии иг-прии Мст-деп.тичсские и исторцпгр-фпчс-кие ¦ 1проы nt" {"ричг"." ?v ¦.? !ч74 i4 С -1−52 r < ortim В В С^врсм^ннаь истйлшграфпя Bciinoopn^dmr,' В В (. игрин? И зчерива Л И ¡-'(.пина М — о о i учреждений таких как старые классические университеты (Оксфорд и Кембридж) и новые колледжи и институты, а также различные исторические общества, публик) юших большое количество материалов. Несмотря на очевидные достоинства данного исследования, представляется необходимом отметить тот факт, что оно было выпущено ещё в 3 991 голу, и поэтому не охватывает многие из начавшихся в конце XX века изменений в методологии.

Г. И. Зверева всесторонне рассмотрела развитие британской иС10рн01рафии XX в. в своей монографии и диссертационном исследовании. Сохраняет свою научную значимость и работа К. Б. Виноградова, посвященная английской историографии нового и новейшего периодов. Несмотря на то, что с момента её публикации прошло более сорока лет она представляет несомненный интерес1. В монографии лап обстоятельный анализ главных направлении исторической науки в Великобритании Х’П1-XX вв. содержится информация об издании источников по истории этой страны. Автор уделил большое внимание историографии английской национальной истории и особенно той его части, в которой рассматриваются пути развития исторической науки в XX в. Кроме того. К. Б. Виноградов рассмотрел новые для британской историографии направления истории колониальной и внешней политики Великобритании. Также им были охарактеризованы взгляды, спектр научных интересов и вклал в науку ведущих ученых Англии. Учёный подверг критическому рассмотрению трактовки ими таких вопросов, как создание и крилю британской империи, континентальная политика Великобритании, причины и последствия участия страны во многих войнах, роль англичан в организации Мюнхенского сговора 1938 г. и участие Великобритании во Второй мировой войне.

Б. Г. Могилы-шцкий и его коллеги И. Ю. Николаева и В. М. Мучник обратили внимание на возрождение нарратива в британской историографии в.

Зверева Г И. Организация исторической науки в Великобритании в новое и новейшее время Г. И. Зверева. М. 1986. Зверева Г, И Британская историография в контексте академической культуры XX в.: автореф. ,-.—, ссер'кгния (."кк^ра исторических пичк. Г. П. Знергнд. М. ?448 Впноп-дЛов К Ь Оч^ки английской —^тии>ч.графн[: И низ^Рняг.- ^рл-/:—! ' К Ь Виг'-лмлов. Л .

9″ 5 тотще 197о-х годов, а также па возникновение и активное развитее постмодернизма.

В изучение современной британской историографии большой вклад внесла Л ГТ Репина В св-их научных тр дах она дала характеристикСритешскей историографии в области социальной истории. обоГ-шив сй1. выводы в монографии и заиишенно:' в 1998 гол,., лснчтсгскоп дгссезташи1' '. г: них '•-.¦а раес .°атривае~ академическую науку^еликоо ^¡-¡-ании хфоходящие в ней и вменения. В час 1 нос 1 и, хакххе как «новый дисциплинарный порядок», а также разделение на много сообщества на ¦ стар> ю>- -л <, новн1″ историографии. Особое внимание л вор уделье^ вопросам адашации бриханской исюриографии к поехмолернизм.

Отечественные исследователи обращались также к некоторым общетеоретическим вопросам ис горической науки на примере британском историографии, Диссертационное пеетедевдпне, псевяшенпо^ аналл ^ л С' 11 я ти ?11 т ¦ о аппарата в английской историографии и 1Ьгггософ'~л истоо" н^{средины} XX в. подготовил И. В, Будцыи11. А. М. Нейман рассмотрел полемик) сторонников индивидуализирующих и генерализирующие подходов в британской историографии, которые с середины 1960;х годов ехали хакже именоьахься острыми" и ^новыми" хху хямхх'.

Британская система исторической науки характеризуется томскс I историографической птколой как весьма устойчивое н даже нескольт о консервахивное явление. Охмечено, чхо большая часхь научной рабохьх по-лееллю у лровслн-сч' в университетских горолг в част^зснт — в л-сфоте л.

Ч1огип!н i, Г F Г г-^лление н^гуаива" О новейшей тенденции в р? зш'тчч np i,< r-v i приче^ io" ' иь 1. !и Ь i 1i4 ильниц^ В м мучник, и 1С'? i,!-i"ldead 1 kiddM и HObSHJ-d" ис li>p!!!.

— ЮЗ" - ГС.

Dennv Л «HoBiPi'cf it-evKii4 ка) н vOiUTi' истор' - Д П Peril- - V.199? Репч-?а Л П.

J.".¡-ьп^ >-1ц-| И Иpt’Ol pdij’l’li Ч deKd nd 1t e ! pdJMUr И НОЬЫе i «&bdquo-ь. л- (Mi luh I Ч ллтссн’чак ¡-в формнаучного лст-лада^ Т П Репина М 'vis Ь Щ1. М И il Проблема 1сюричес. ки ч ГНШйТИЙ h .-¦! Г"1ИЙ|КОЙ ОУр и <ШОЙ ИС? upriOrpdijiHH г' 'И.НКофчИ «ctodira 50-ьигодов Ч X в Автореферат диссерташш кандидата исторически ча к И В Ьулпьгн Казань 1088.

Неймдп М ''Сidpi.ie'") и мюпме" пути п исюрии (некоторые проблемы методологии п английской 5ржла: чог i стооиограф’пг 3u-t>(M годов ХЧ в) автореферат дрс. ертащш канд ист нак, А М Нетгчан Том" к Г'" «.

Кембридже. Именно здесь в конце XX века начали складываться несколько абсолютно новых подходов к изучению военной истории..

В тоже время, предпринятый нами историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что в отечественной исторической науке до настоящего времени не проводилось специального исследования по сформулированной теме. Наиболее пристальное внимание как правило уделялось вопросам политической и социальной истории, таким образом, военно — иешрическое направление попадало в сфер> ишересов исследователей достаточно редко..

Цель данного исследования состоит в том, чтобы дать комплексный анализ процесса накопления знания и выявить особенности исследования военной теории и военных конфликтов ХУП-ХУШ веков британскими учеными..

Задачи исследования определили необходимое ¿-ь решения с лед} юци. исследовательских задач:.

Г) определить степень влияния, современных методологических концепций на британскую историографию военной истории-.

2) обозначить приоритеты британской исторической науки в области военной истории Нового времени:.

3) охарактеризовать основные отличия и характерные черты современной британской историографии сравнительно с предшествующей нсюрио1Т) л (Ьичеекой ¿-традицией-.

4) проанализировать оценки и теории. сформулированные историками британской научной школы в работах по военной истории Европы нового времениз) выявить и показать основное содержание дискуссионных проолем военной истории нового времени, обсуждаемых британскими историками,.

Объектом исследования является все поле предметного обращения британских историков к сюжетам военной истории XVII — XVIII вв..

Предметом работы являются основные концепции современной британской историографии, посвященные вопросам военной теории и европейским военным конфликтам ХУН-ХУШ веков..

Хронологические рамки. Дисеер! анионное исследование охватывает последние десятилетия британской историографии военной истории Европы. Нижняя граница 1980;е годы связана с тем, что на это время приходится ряд организационных изменений в исторической на>ке Великобритании. Традиционно Сообщество историков в Великобритании складывалось из профессионалов, работающих в системе высшей школы, исследовательских учреждениях, исторических обществах и других научных объединениях. Основными местами подготовки профессиональных историков остаются университеты, и высшие колледжипри лом. основными центрами образования долгое время являлись Оксфорд и Кембридж, которые имеют статус привилегированных высших учебных заведений, высокий престиж дипломов и научных степеней. Но в последней четверти XX в. монопольное положение старых престижных университетов стало оспариваться новыми учебными заведениями, в том числе политехническими институтами и технологическими колледжами. Широкое распространение средств коммуникации сблизило исследователей из разных стран, вследствие чего британские исследователи получили широкий доступ к зарубежным источникам. Это в свою очередь привело к становлению контактов с зарубежными историками, которые значительно расширили сотрудничество с британскими научными центрами и издательствами. На этот же период приходится активное внедрение новой методологии постмодернизма, у которой появляются как сторонники, так и противники, 1 аким образом, верхняя граница п ос д принято го пес целования определяется публикациями британски^ ~етор-тов по г лсд '^рчвае те/е у гле^ чл н *ч-, г~тд'~> десятилетии XXI века. Iаким образом. верхняя граница наследования определяетеч началом второго десятилетия XXI века..

Терриюрнальные рамки охва 1 ываю! адмнннстрашвные градины Великобритании, в которых издавалась анализируемая литерат) ра..

Меюдоло! им. Диссср! анионное исследование относится к проб ичной историографии, в которой, по мнению А. М Сахарова. центральное место зан-(мез анализ к'-нце^, различив нчое и на гмвле-лн иг, м> вопрос). св анализе концепций решающее значение имеет из) чение методологии их возникновения, генезиса концепций во всех связях и опосредованиях"1. Для решения поставленных в диссертационном проекте задач принципиально важное значение имел ряд общеисторических и специальных историографических методов. Ведущим методологически принципом в исследовании ехал принцип исюризма, рассматривающий всякое явление в его развитии и конкретной исторической об) словленностп В данном случае, принцип иет^рчзмаг^всл-ет г ^ 'етедт—- зт-^-счие месте исследуемой проблемы в общем игонеесе ^вол^иии г^енно-^сюри^екоГ пауки в связи с ведущими тенденциями трансформации европейского общества контте XX — начале XXI в, I [роблемно-хпонологический подход в сочетании с истерико-биечрафическлм и исюриколенч хичестнч методам*. позволяет не просто выявить динамику развития проблемы з бри~аьекоч науке, но и оценить вклад отдельных исследователей в изучение конкретных вопросов истории. Исследование базируется на системном и комплексном подходах, которые позволили рассмотреть предмет во взаимосвязи отдельны-*.

С"^Е Л** 1ст~"Л." ' и! И И ТТ" Т 1″ С:!'1 ] М его элементов и в рамках междисцип. тщарп-го р5анмодепсть" я ра~лиипьтх областей современного гуманитарного знания, таких как история (в том числе и история исторической науки), военная теория, политология..

Нсточникивую базу исследования составляют М'*ногп~фии л оби, не работы британских исследователе'!, статьи в специализированных лл риалах. Исто^чиковую бп исследования мо-дно разделить на несколько групп Первчю, р нн составили работы по истории боевых действий, проводившихся европейскими государствами в период ХУП-ХУШ вв., а также традиционно важной для британской исторической науки истории флота..

В качестве основных военных конфликтов ХУН-ХУШ вв. британские исследователи выделяют I ридцатилетнюю войну, войну за испанское наследство, а гак кс войны, проводившиеся ПрхеенеЛ в с. средине ХУП1 вита, в ~ом числе. Семилетнюю войт в с-юзе с Вен" 'рт1тан ¡-ей: 'а^б-" лее масштабным научным проектом по изучению 1 ридцатиле шей войны в Великобритании стала работа профессора Кембриджского университета Джеффри Паркера «Тридцатилетняя война"В этом исследовании Д Паркер сношен о традишш иасемзтриватъ войну юлько в качестве серии иоли-юв и сражений, и провел анализ практически всех возможных дипломатических, политических, -экономических, социальных и религиозных процессов, так или гначе связанных с войной..

Воина за испанское наследство. напротив. расе* .-лТрИВасТС? бривав с к sn, и — &bdquo-слет вателям-i. тр^д^ии ~и Ь| И «И1- iTi iOpiiorDaOriH, On I i i a ipdKi)^1Ся бр zi i ане г-л:* Hi ilC 1С L? 1 Гч vi — -11 i ivcliv переломный и решаюшни этап в борьбе Великобритании и Франции за влияние ни континенте и в колониях. Превалирующее внимание уделяется личпостн и деятельности национального герс* Великобритании гернога Мальборо, которому посвящено огромное количество работ различных и Piiikei Geomej The Thim Years' Wai London and New Yoik. Ю88 авторов15. Вторымважным сюжетом остаётся история развития военно-морского флота, который сыграл в >той войне решающую роль..

Осмысление любого исторического феномена имеет свои особенности в различных национальных историографиях Одной из характерных особенностей британской исторической науки является её преемственность и верность традициям прошлого, которые особенно рельефно проявляются в области истории военно-морского флота, которая сохраняет счою рив. екглсльнос-ь л 1>! ори,.нек:—•. иеь^рикоз на, *х>Iж^ньи ь. и т^е. чем 200 лет. И хотя в XX в. зародилось несколько новых полходое к исследованию згой темыосновы, в целом, остались незыблемыми. Работы,.

16 юеь>—ценные исюрии кораолео! роениявн феннеи ор! анизации, военному и политическом} руководству, спабжешпо флота1, хорошо отражают сущность системного подхода, поскольку посвящены отдельным аспектам истории флота, но в целом лишь дополняют картину, которая рисуется авторами капитальных работ. В области же общефлотских исследований изменения не столь велики, и современные работы Никол оса Роджерса14 по.

-гчг, К ^ М сти мало отличаются от трлдов Вильяма кловеа и. :е>рейса СБ1, норьа. напханных ещё в котще ХЛ-па-тале Ч К в.

Серия войн, проводившихся Пруссией. Австрией. Великоорп ханией и Францией в середине XVIII в. также рассматривается, прежде всего, как длительнее дипломатическое и военное англо-фрачщзехое с.~>пепт-ччестчо в колониях. В гр}< лах исследовтелей Б. Рида и Д. Хейсг основным собышеч признается борьба за канадский Квебек, которая закончилась переходам —J r^j-r—" — «one ' M irl- - Mitbv. r!. ?V t [ i—-= icqr ≠- > id, 7 «a^ii r>l llii^v CvHHi’li’Ue! V ii’tl’isu’i L. IU 2'' '5 C» c «r ,'iic /r '. — i'ie t. I r •.

Lo’id-.M ?84″ Jenes T B Ma"''.OiOu-K Combnd-. Ii." >~ s-t f’i — n>. -abb: — J !'¦.

-'^?n — Root >. 5 'J, 2^ 1, J^ne^ ! M, irl~ '" .i'Tn^, i r ^r^'-N. s- 1 r.-.

RkhdiJ MarhiMimgh ~'lL, ld! ld- —[??.is: 'lerltii-, siar^eiL 'hn-i, 2'i, 8.

1 The inatoni", of Bu’isi sea pcwci a hinten of Brush naa! po', ic *n th*. pi e-di eadnought cia ISul-iQUS ! orH n 197o.

1 (jt.dldS Cj’dlam ! tx i’uliti^s of Nad! Supremacy Studies in Maritimt Ascendant, v Can. jnd^, 1465- idt-n Tides of Empat. Discissions on the Expansion of Bntam O, ei seas Monti eal. 1972.

1!tRi^er * M The Cornrnnd of the O^ean XavvJ Historv of Brit iin, 1 fi49 1 S1 Xev. ork ' onciop 20ftf> 1 Llu’v.ca n Land 1 he Royal Nav A. Histor from the Eaihest ! hiks to the hes-nt Vo, unit II L-.ndon J The RoaI Xav> Panned b> Norman L Wilkinson De sen bed b H Lavuence Sv mbume London 1007 каналы в рк и англичан" Гпнтнчечтальныл союзн" т< лп-личун Прссия ьызыьаег v британских п<.t ледова. елеп ин cn^x ^ -&bdquo-ор^ ¡-.ьим нш iiohci * гос дарственным етройством..

Оригинальный подход к изучению войн конца WTT-ХУШ вв. выдвигает исследователь Джон Линн". Им была сформулирована «экономическая теория войны, которая объясняет все войны этого периода поискам!' экономической выгоды в виде захвата новых территорий либо рынков сбыта Франция, коюрая opi анизовывала масинабные военные компании ради поднятия своего престижа, рассматривается автором как исключение..

Несколько особняком от «-тих солидных нахшшч проектов со-3- образовавшееся в Г⁷⁰- юдсч обьедилеш v Оч’рей • к aj чз кр ппеииптх иа чпых объединении паши^ дней, собравшее токрг себя многих ведущих учёных со всего мира. Расположенное в Оксфорде издательство является одним из ведущих и наиболее успешных объединений, ставящих своей целыо изучение военной истории Научный вклад л^их исследователей сложно переоценить, поскольку они занимаются разработкой малопоп} лярных направлений, заполняя в течение времени многие „белые пятнал военной истории 1то — широкий спекто проблем затрагивающих ме: сиы ведения соевых леЙС1вни (.ак1ик-. с ллиетю.^коп *мн4ч, еки“ и политические вопросы войны], историю воор}у-енньС» -, форс-щикащ ю роль ли^иости в истории Начав в — 970-е готы с простит справочного оии^аъи^- арм^й разных знох, к конц> 1980;х ю>ов ьздле ibcibo расширило свою сфер деятельности, выделив отдельные серииMan-at-Arms (чстсоия собственно вооружённых сил). New Vanguard (история фортификации), Ebbcneiai Ныиг (войны в различных их. проявлениях, включая социальное и психологические аспекты)". Одной из характерных осооениостеи серии является широчайший временной и территориальный охват, который с Re ^ ¦ сго. ' ТгГ' ч> 'е Th.'i V ¦ «i I < i > «ts Г г'^ р «И I У ! сi.

UL — > d? Ud L>. Л. 11.

LmtJ S" itec u. roiif.:cr IfjfilT ie Can ! 142,0 К ¿-г i ¦Ч, ц" г. Оп С *f г" Г л k. i Хчл и В^р же прозкиия издательства подвешенная во-ннои TicToDim ToBCTitcTBd Hd (.сгодняшнич г^нь включает раэлгеных серий каждым годом увеличивается. Это достигается привлечением к работе большого количества исследователей, которые не всегда являются профессиональными историками, но в последнее десятилетие авторы стали уделять всё больше внимания точности и достоверности своего материала. В итоге, серия постепенно превратилась в расширенно^ академическое издание, посвященное вопросам организации армий, их вооружению, штатному расписанию и униформе..

Вюрую ipviHiy составили исследования теоретического характера, посвященные вопросам развития военной стратегии, а также дискуссионным концепциям «прусского военного государства», «военной революции» и «британской военной мощи»..

Авторский состав, занимающийся разработкой вопросов военной истории ХУП-ХУШ вв. в Великобритании, оглн-ается бол-«! и им разнообразием. Процессы глобализации и электронные способы передачи информации позволили раздвинуть рамки и се л е до вате л ьс кого поля, получить доступ к источникам и научным наработкам других стран. Активное внедрение системы грантов и межд народных научных проектов обусловило тесное сотрудничество исследователей из разных стран в рамках отих проектов, и в научных трудах зачастую соседствуют имена исследователей, работающих в разных концах планеты, В принципе, использование достижений зарубежных ученых не является для британской исторической lia) КИ чеМ-ТО НОВЫМ И, И НСООЫ4НЫМ, Л1но. Ис OO. iX'i '1 с JBprMC-HbJX исследований базируются па достижениях научных школ других государств. Гак активная разработка различных аспектов Прусского военного государства периода Фридриха Великою проводилась силами прусской исторической школы уже начиная с XVIII в. Наработки таких прусских учёных как Франц.

Меринг24 и Вильгельм фон Лрхепгольц2^ легли в основу практически всех современных концепций и подходов к *гом> вопгкху^.

Помимо продолжения традиций классического направления, в конце XX в. сформировалось несколько новых подходов в изучении военного дела Мартин Ван Кревелд сформулировал новую хронологию развития военной мысли" К чау: Тедп выдв-'Ч) т ло^цепцию преемственности стрэгег чес кого искусства, формирование которого он отнёс к периоду плч^его нового воемешГ. Джереми Б. т^ч исследовал «б дик» не кую военную машину >> и эффективность ее «фнкц юнирования^-». Отметим также, что обращение к теме оазвития военного дела имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, так как позволяет осмыслить опыт предшествовавших поколений и особенности развития многих современных процессов.

Наиболее дискуссионным вопросом в области военной истории ХУП-ХУШ вв. остаётся сформулированная М. Роберте ом теория «военной революции», которая привела к фопмгровашгг двух рлзпи-шьг подходов к про" -, ч’м.1 икс р.:, 1-ь. ."я ^ .л '?и^.д1 и ., д гт-^, г.

Роджерса" 31 ввели в научный оборот ботьшое количество нивых источников, позволяющих распространить эту теорию на многие европейские страны, номес. е с^им подверти критике хроно готические рамки пронессярезэтюшш" п ее периодизацию, изложенные в работах Роберте? Второ> подход к данной проблеме получил название «эволюционного» направления Ето основные идеологи Д. Паркер1″. Д. Линн" указывают в своих трудах на Mc — i r «e Ciis¹- Jr '^riej Pul ''-i >.

A.K villi3iz J \ js.3cHi2n.dl ,'lLan.iei* kii ue^ 1″ Lkuthla .

-, i i e, N r ¦ jTi^li, i’c *-'u l — i i ie i t i -«-iJ ilais* iD-» «1 Ticbc.» Ylt ftE-u «lalH-ruiu ui. d Cspus 2i'u rre-s'dNi tin Art \ \, rto Thoi=.bt Cpsseli&co 2-a'O.

1 elr L Idv, i iu hvoluliorio- <'peraii.>ridl PJM813 MaVer-e-nook London Ne> ^ or 2005 s B’cuA J Bmiii aa nn" tan ponei 1688 — 1815 London HKw.

Bi.'Lk 1 Militar. ReMilution" 1 Mih’an Change and Turope^n Soueiv, ! ^M) 1 SPO I ondon 1951 i.

2 iT. pl lli >3) pp 24!-2″ 8.

P.frKerO Tne Militan o|.i{ ()n Militars inni" a’ion ond tne Rise oUhe H est 1*00- 8(H) C jmhr’dge, 1 ! aikei u ihe Mil tar Resolutem ' ?055−2005 fluni Belfast tu Batceluna a. id the Hague Ihe Jounial of Mdita", Histen W (Januar} 20 051 pp 17^-103 тот факт, чтгпроцесс изменении растянутся «а долгие десятилетия, а в некоторых странах даже на столетия. Соответственно, следует говорить не о «военной революции». а о постепенной «военной эволюции» европейского военного дела.

Что касается британской пегшодики. то здесь в первую очередь стоит отметить такое издание, как Journal of Military History и War In History, которое освещает в основном теоретические вопросы военной истории, например, развитие теории^{военной} революции". Na al War College Re iew и Ro) al Up ned Senice5 in^-.re t Rl.'SI — - >-«- e i ia? i! = r 2 ^oj'Dh поднимаются различные вопросы, связанные с ноенно-морско» — тчлорией. Последнее иозициониру ci себя как площадку для независимого (и за час п ю достаточно критичного) взгляда па проблемы обороны и безопасности Процессы интеграции и интернационализации науки обусловили .от что в рамках британских научных проектов часто встречаются имена иностранных специалистов — французов, немцев, поляков, хорватов Такие работы часто делаются в соавторстве с английскими исследователями, которые выступают одновременно и в качестве редакторов. Иностранцы, ввото очегедь поручают лостп ь английским Рстол-чичам Взахп ДиМ' п-що2т" laKOio vu’rj ^-^чества очеви^-: иностранное сиергv, оикта^и собственной национальной истории, располагая значительным количеством неизвестны y в Великобритании источников.

Новизна исследования заключается в следующем:.

1) В диссертации впервые в отечественной исторической науке предпринята попытка комплексною историографического анализа научных [.абот б: снсстетовг^т^ел^о военное «м Рвроп ^ X' ^» -Хутут вг< гг. 1 iSiT i ' пгпч Nn ie i7″ 're MoJem Wesi НПО 2000 i n= In’crndt-iin i! Hi ,'< T = iew XX 111 Л: 3 f Aut jd sOM^ LnnJ 1 he 1 icu.^ Ifd’ieiiite and ibc (jtowt1 ot Atnucs 1 Ik hu-Дп Can. 1 Ik.

Journal of Mihtar Hision n[ ^ N2 2 Г Jul НОП. рр 323−330.

2) Введены в научный оборот новые факты из военной истории Европы ХУП-ХУШ вв., ранее остававшиеся за рамками внимания советских и российских историков..

3) Труды по военной истории проанализированы с точки зрения современных требований науки, в частности, комплексного системного подхода, а также влияния постмодернизма на структуру, способы репрезентации и систему аргументаций в исследованиях..

4) В диссертации впервые рассмотрены и проанализированы оригинальные концепции «Военной революции» и «Британской военной мо иди»..

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по истории нового времени, истории международных отношений этого периода, теории и истории военного дела Европы. Кроме того, отдельные положения исследования для разработки спецкурсов и организации семинаров по данной тематике. Представленная работа может быть интересна при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий. Полученные результаты могут быть так же востребованы в современных военно-учебных заведениях и исследователями. занимающимися политической конфликтологией..

Апробация диссертационного исследования осуществлялась в соответствии с этапами работы. Основные идеи и положения диссертации были доложены и получили одобрение на двух международных (Новосибирск, 2010, 2012 гг.), на шести региональных (Санкт — Петербург, 2007. 2008. 2009 гг.- Новосибирск. 2010 г.- Барнаул, 2011 г.) научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано девять статей в научных сборниках и журналах, в том числе в журнале, рекомендованном ВАК..

Структура работы определена общим замыслом, целью и задачами исследования, Дисеерхация еееюи1 из введения, 1лчь, ъклкма-ошил. семь параграфов, заключения, списка источников и чптерап ры ч списка сокращений..

1. An imperial State at War: Britain from 1689 to 1815, London, 1994. — 372 p..

2. Anderson, Fred. Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754−1766. Faber and Faber. 2000. 120P.

3. Aston T. Crisis in Europe 1560−1660. New York, 1965. 288 p..

4. Ayton, A. and Price, J.L. The Medieval Military Revolution. State, Society and military change in Medieval and Early Modern Europe. London 1995, -270 p..

5. Barnett, Correlli Marlborough. Wordsworth Editions Limited, 1999. 288 p..

6. Baugh Daniel A. British Naval Administration in the Age of Walpole. Princeton. 1965.-372 p..

7. Bean R. War and Birth of the Nation State // The Journal of Economic History. Vol. 33, — № 1 (Mar., 1973).-pp. 203−221..

8. Black J. A Military Revolution? Military Change and European Society, 1550−1800. London, 1991. 134 p..

9. Black J. Britain as a military power 1688 1815. London, 1999. — 245 p..

10. Black J. European International Relations. 1648−1815. Palgrave, 2002. 181 P.

11. Black J., Wood line P. The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leichester, 1988. -207 p..

12. Browning Reed. The War of the Austrian Succession. New York, 1994. -448 p..

13. Brzezinski R. The Army of Gustavus Adolphus (I) Infantry. Osprey Man atArms № 235. Oxford, 1991. 48 p..

14. Brzezinski R. The Army of Gustavus Adolphus (2) Cavalry. Osprey Man at. -Amis № 262. Oxford, 1993.-48 p..

15. Burton I. Political parties in the reigns of William and Anne. Ton don, 1968. -72 p..

16. Casgrain H. R. Wolfe And Montcalm. Toronto: University of Toronto Press, 1964. ?14 p..

17. Chandler David G. Marlborough as Military Commander. Spellmouni Ltd. 2003.-400 p..

18. Chartrand R. I. ouis XlV’s Army Osprey Men-at-Arms № 203. Oxford, 1988. 48 p..

19. Chartrand R. Louis XIV’s Army (1) Cavalry & Dragoons. Osprey Men-at-Arms № 296. Oxford, 1996. 48 p..

20. Chartrand R. Louis XIV’s Army (2) French Infantry. Osprey Men-at-Arms № 302. Oxford, 1997.-48 p..

21. Chartrand R. Louis XIV’s Army (3) Foreign Infantry. Osprey Men-at-Arms № 304. Oxford, 1997.-48 p..

22. Chartrand R. Louis XTV’s Army (4) Light Troops and Specialists. Osprey Men-at-Arms № 308. Oxford, 1997. 48 p..

23. Chartrand R. Louis XIV’s Army (5) Colonial and Naval Troops. Osprey Men-at-Arms № 313. Oxford, 1997. 48 p,.

24. Childs J. The Military Revolution IThe Transition to Modern Warfare. // The Oxford Illustrated History7 of Modem War. Oxford, 1997. pp. 19−34..

25. Clark G, War and Society in ihe Seventeenth Century. Cambridge, 1958. -156 p..

26. Clowes Win. Laird The Royal Navy. A History from the Earliest Times to the Present. Volume 11. London, 1898. 670 p..

27. Coad J. The Royal Dockyards. 1690 1850. Architecture and Engineering Works of the Sailing Navy, Aldershoi. 1989, — 97 p..

28. Coad J. Architects and Engineering Works of the Sailing Navy. Aldershot, 1989.-251 p..

29. Corbeit J. England in the Mediterranean: A Study of the Rise and Influence of British Power Within the Straits, 1603 1713. Vol. II. London, 1904. -342 p..

30. Corbeit J. Some Principles of Maritime Strategy. London, 1911. 224 p..

31. Сохе W. Memoirs of the Duke of Marlborough. London, 1847. 506 p..

32. Coxe W. Memoirs of the kings of Spain. London, 1815. 437 p..

33. С re veld Martin The Art of War. War and Military Thought. Cassell&co. 2000. 240 p..

34. Croxton D. A Territorial Imperative? The Military Revolution. Strategy and Peacemaking in the Thirty Year War /' War in History. 1998. — .N?5 i3). -pp. 253−279..

35. DeVries K. Gunpowder Weaponry and the Rise of the Early Modern State /7 War in History. 1998. -.r"5 (2). — pp. 127−145..

36. Dorn W, Competition for Empire. New York. London, 1940, -426 p..

37. Downing B. The Militarv Revolution and Political Change. Princeton. 1992. 308 p..

38. DuffyM. Parameters of British Naval Power. 1650 1850. Exeter. 1992. -144 P. Earlv Modern Militarv Historv, 1−50−1850 ed. bv Geoff Mortimer. PalsraveJ v *f * wMacmillan Ltd, 2004. 240 p..

39. Ekins С. Naval battles of Great Britain from the accession of the illustrious house of Hanover to the battle of Navarin reviewed в русском переводе-Описание сражений английского флота с 1690 по 1827 гг. СПб., 1840. -587 с..

40. Eltis David. The Military Revolution in sixteenth century Europe. London, 1995. 182 p..

41. Fish Shirley When Britain ruled the Philippines, 1762−1764: the story of the 18th century British invasion of the Philippines during the Seven Years' War. 1 stBooks Library, 2003. 214 p..

42. Fowler William H. Empires at War: The Seven Years' War and the Struggle for North America. VancouverDouglas & Mclnlyre, 2005. 198 p..

43. Francis R. DouglasJones Richard & Smith, Donald B. Origins: Canadian History to Confederation. Toronto: Narcourt Canada, 2000. -434 p,.

44. Galbraith John S. The Hudson’s Bav Comoanv as an Imperial Factor. 1821v x v ST1869. Berkeley, 1957. 500 p..

45. Graham Gerald S. The Politics of Naval Supremacy: Studies in Maritime Ascendancy. Cambridge, 1965. 131 p..

46. Graham Gerald S. The China Station: War and Diplomacy, 1830 i860. Oxford, 1978.-444 p..

47. Great Britain in the Indian Ocean: A Study of Maritime Enterprise, 1810 -1850. Oxford, 1967.-479 p..

48. Green J. P. The Seven Years" War and the American RevolutionThe causal Relationship Reconsidered. London, 1980. 273 p..

49. Heidier David StephenHeidler Jeanne T. Daily lives of civilians in wartime early Americafrom the colonial era to the Civil War. Greenwood Publishing Group, 2007. 250 p..

50. Helfferich Tryntje The Thirty Years War. A Documentary History. Indianapolis/Cambridge, 2009..

51. Hibbert Christopher. The Marlboroughs. Penguin Books Ltd, 2001. 332 p..

52. Holmes Richard Marlborough: England’s Fragile Genius. HarperCollins, 2008. 564 p..

53. Howard M. War in European History. Oxford, 1976. 192 p..

54. Ingrao Ch. The Habsburg Monarchy. 1618−1815. New York, Cambridge, 1994.-262 p..

55. Jones J. R. Marlborough. Cambridge University Press. 1993. 245 p..

56. Keay John. The Honourable Company: A History of the English East India Company. Harper Collins, 1993. 475 p..

57. Kingston-McCloughry E. J. Global Strategy. London, 1957. 270 p..

58. Leadam i.S. The political history of England. London, 1909. 557 p..

59. Liaropoulos Andrew N Revolutions in Warfare: Theoretical Paradigms and Historical Evidence: The Napoleonic and First World War Revolutions in MilitaryAffairs // The Journal of Military Elistory. Vol. 70. — No. 2 (Apr., 2006).-pp. 363−384..

60. Livet G. La guerre de Trente ans. Paris, 1963. 128 p..

61. Lloyd Christopher The Capture of Quebec, London: 13.T. Batsford, 1959. -175 p..

62. Lodge R. The political history of England. Vol VIII. London, 1910. 445 p..

63. Lynn John A. States in Conflict 1661−1763 /./ The Cambridge History of Warfare, edited by Geoffrey Parker. New York, 2009. pp. 167=189..

64. Lynn J. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800−2000 // The International History Review. Vol, XVill. — .N" 9 3 (Aug., 1996). — pp. 515 519..

65. Lyrin J. The French Wars 1667−1714 The Sun King at war. Osprey EssencialT T ": a r. A /" v i «s ~S /» .ilisiorv Oxioro. -iOUi. vo D. V •• 1.

66. Lynn J. The Trace Italienne and the Growth of Armies: The French Case// The Journal of Military History. Vol. 55. — JNs 3 (Jul., 1991). — pp. 323−330..

67. Lynn, J. The Wars of Louis XIV, 1667−1714. New York: Longman, 1999. -440 p..

68. Mackinder, 1 i.j. The Geographical Pivot of History '/'The Geographical Journal. № 23 — pp. 421−37..

69. Mackintosh J. History of the revolution in England in 1688. Paris. 1834. URL:http://arcMve.org/stream/MstoryofrevolutOOmacl^o^histoiTofrevoluiOOmac kuoftdjvu. txt (дата обращения: 02.03.2013).

70. Mahan A. T. The Influence of Sea Power Upon History, 1660−1783. New York, 1987. 640 p..

71. Macaulay The History of England from the Accession of James the Second. London, 1979. 576 p..

72. Maland Europe at War, 1600−1650. London, 1980. 219 p..

73. Marder Arthur Jacob The anatomy of British sea power: a history of British naval policy in the pre-dreadnought era, 1880−1905. London, 1976. 580 p..

74. Marston Daniel. The Seven Years' War. Osprey Essential Histories. Oxford,. 2001.-96 p..

75. Mc Neill W. The Rise of the West. A History of Human Community. Chicago, 1963.-860 p..

76. Ostwald Jamel Vauban under Si еде: Engineer! no. Efficiency and Martial Vigor in the War of the Spanish Succession. Boston, 2006. 390 p..

77. Pages G .The Thirty Years' War. Paris, 1939, Eng. edn. London, 1970. 269 P.

78. Palmer M, A. J. The «Military Revoiutioif’Afloai: the Era Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modem Warfare at Sea // War in History. 1997. — M>4 (2).-pp. 123−149..

79. Parker Geoffrey General Crisis of the Seventeenth Century. London, 1978. -283 p..

80. Parker G. The Military Revolution, Military innovation and the Rise of the West i 500−1800. Cambridge, 1988. 270 p..

81. Parker G. The «Military Revolution» 1955;2005: from Belfast to Barcelona and the Hague // The Journal of Military History. № 69 (January 2005). -pp. 205−209..

82. Parker G. The Thirty Years7 War, London and New York: Routledge, 1988. -271 p..

83. Parker G. The «Military Revolution» 1955;2005: from Belfast to Barcelona and the Hague // The Journal of Military History. № 69 (January 2005). -pp. s /3−19.3..

84. Parker G, The «Military Revolution,» 1560−1660 a Myth? // The Journal of Modem History. — Vol. 48. — № 2 (June 1976). — pp. 195−214..

85. Parrott David A. «The Military revolution in Early Modern Europe» // History Today. 1992. — № 42. — pp. 42−76..

86. Paul Michael C. The Military Revolution in Russia, 1550−1682 //' The Journal of Military History. Vol. 68. — No. 1 (Jan., 2004). — pp. 9−45..

87. Polisensky J, V. War and Society in Europe, 1618−1648. Cambridge, 2008, -276 p..

88. Rabb T. K. The Thirty Years' War. Problems of motive, extent and effect. Lexington, 1964. 94 p..

89. Raudzens George Military Revolution or Maritime Evolution? Military Superiorities or Transportation Advantages as Main Causes of European Colonial Conquests to 1788 // The Journal of Military History. Vol. 63, -No. 3 (Jul, 1999). — pp. 631−641..

90. Roberts M. Essays in Swedish History. London, 1967. 228 p..

91. Roberts M. Gustavus Adolphus. A History of Sweden. Vol. 2. 1625/6−1632. London, N. Y., Toronto, 1958. 848 p..

92. Roberts, Michael. The Military Revolution, 1560−1660. Belfast, 1956. 32 p..

93. Rodger N. A. M. The Command of the Ocean. A Naval History of Britain, 1649 1815. New York, London, 2006. — 907 p..

94. Rodger N. A. M. The Wooden World: An Anatomy of the Georgian Navy, London, 1986. 445 p..

95. Rodger N. A. M. The Victualling of the Royal Navy during the Seven Years" War. Bulletin du Centre d’Histoire des Espaces Atlantique, Bourdeaux, 1985.-251 p..

96. Rogers C. J, The Military Revolution of the Hundred Years' War /7 The Journal of the Military History. Vol. 57. — № 2 (Apr., 1993). — pp. 241−278..

97. Rothenberg G. Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecucoli, and the «Military Revolution» of the Seventeenth Century// Makers of Modem Stratetzv from Machiavelli to the Nuclear Atzc, Princeton. 1986..

98. Roy K. Military Synthesis in South Asia: .Armies, Warfareand Indian Society 1740−1849 /7 The Journal of Military History. Vol. 69. (July, 2005). -pp. 651 -690..

99. Sea ton A. Frederick the Great’s Army. Osprey Men-at-Arms № 16. Oxford: Osprey Publishing, 1973. 48 p..

100. Showalter D. The Prussian Military State // Early Modern Military History, 1450−1850. London, 2004. pp. 118−134..

101. Smollett T.G. The historv of England from the revolution in 1688 10 the death of George II. Vol. IV. London, 1811. 677 p..

102. Stacey C. P. Quebec 1759: The Siege and The Battle. Toronto: The Macmillan Company of Canada, 1959. 216 p..

103. Stanhope. History of England comprising the reign of queen Anne. London, 1870. 584 p..

104. Taylor F. The Wars of Marlborough, 1702−1709. London, 1921. 154P.

105. The British Battle Fleet. Its Inception and Growth through the Centuries to the Present Day. London. 1915. 358 p..

106. Telp Claws The Evolution of Operational Art, 1740−1813. Master-ebook. London, New York, 2005..

107. The Cambridge History of Warfare, edited by Geoffrey Parker. New York, Cambridge University Press, 2009. 526 p..

108. The Oxford History of the British Empire. The Eighteenth cemury. Oxford. 1998. 639 p..

109. The Royal Xav. Painted by Norman L. Wilkinson. Described by H. Lawrence Swinburne. London, 1907. 378 p..

110. The Thirty Years1 War and the Conflict for European Hegemony, 1600−1660. London, 1967. 128 p..

111. B. Ilncey John Sedgemoor 1685: Marlborough’s First Victory. Leo Cooper Ltd, 2005.-785 p..

112. Trevor-Roper H. The General Crisis of the XVTIth century. London, 1967.-427 p..

113. Wedgwood C. Y. The Tliirty Years War. London. 1938. 520 p..

114. Wolf .1. B. The Emergence of the Great Powers, 1685−1 715. Harper & Row. 1962. 336 p..

115. Wood J. B. The King’s Army. Warfare, soldiers and society during the Wars of Religionin France. 1562−1576.Cambridge, 1996. 368 p. Документальные источники.

116. Любекский мирный договор 1629 года: Lockhart, Paul Douglas Denmark, 1513−1660: the rise and decline of a Renaissance monarchy. Oxford University Press, 2009, p. 109..

117. Вестфальский мир 1648 года: URL: http://wwwr.gahetna, nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascan/eadid/1.01,02/ in’ventarisnr./12 588.55 (дата обращения: 06.12.201 Г).

118. Дрезденский мир 1745 года: Lambert M. Surhone Treaty of Dresden, 2011..

119. Парижский мир 1763 года: URL: http://avalon.law.yale.edu/18thcentury/paris763 .asp (дата обращения: 06.11.2012).

120. Губертебургекий мир 1763 года: Martens, G. F. de. Recueil des principaux traites conclus par les Puissances de l’Europe, vol. 1. Gottingue, 1791. pp.61.68..

121. Утоехтский и Раштаттский мионые договооы. URL: x l ihttp://www.heraldica.0rg/t0pics/france/utrech1.ht1-n#utrechtfrench (дата обращения: 06.11.2012)Общеисторические и историографические исследования.

122. Андерсон Б. Воображаемые сообщества /' Б. Андерсон. М., 2001. -320 с..

123. Белозёров В. Клаузевиц и современные войны / В. Белозёров // Военно-промышленный курьер. № 23(90). — 2005. — С. 3−4..

124. Будцын И. В. Проблема исторических понятий в английской буржуазной историографии и философии истории 50−60-х годов XX в.: автореферат диссертации кандидата исторических наук. / И. В. Будцын. Казань, 1988..

125. Вегеций Флавий Ренат Краткое изложение военного дела / перевод: С. П. Кондратьев. URL: hip://www.xlegio.ru/aources/veae[iub/ (дата обращения: 06.1.2012).

126. Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени / К. Б. Виноградов, Л., 1975. 264 с..

127. Геллнер Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. М., 1991. 248 с. 129. 1 иниберг Л. И. Фридрих 11. / Л, Гинцбсрг. // Вопросы истории. -1988.-М* 11. С. 99..

128. Грин Д. Р. История английского народа / Д. Р. Грин. М., 1892..

129. Грох М. К. К вопросу об экономических отношениях стран Восточной и Западной Европы в переломный период. Тридцатилетней войны / М. К. Грох. // Средние века. — М. 1963. — Вып. 24. — С. 225 240..

130. Дельбрюк Г. История военного искусства. Электронный ресурс.: база данных. М.: Direct Media. — I электрон, опт. диск (CD-ROM)..

131. Зверева Г. И. Британская историография в контексте академической культуры XX в.: автореф. диссертация доктора исторических наук. / Т. И. Зверева. М., 1998..

132. Зверева Г. И. Организация исторической науки в Великобритании в новое и новейшее время / Г. И. Зверева. М., 1986. 88 с..

133. Каррель А. История контрреволюции в Англии при Карле II и Иакове II. / А. Каррель. СПб., 1866. 384 с..

134. Клаузевиц К. О войне / К. Клаузевиц. М., СПб., 2007. 864 с..

135. Клаузевиц К. Принципы ведения войны / К. Клаузевиц. М., 2009. 224 с..

136. Кони Ф. А. История Фридриха Великого. / Ф. А. Кони. М., 1997. Ь2." > С..

137. Лиддел Гарт Базель Генри Стратегия непрямых действий / Б. Г. Лиддел Гарт. М., 1957. -410 с..

138. Макиавелли Н. Военное искусство / И. Макиавелли. М: Воениздат, 1939. -256 е..

139. Могильницкий Б. Г. Американская буржуазная «психоистория»: критический очерк / Б, Г. Могильницкий. Томск, 1985. 272 с..

140. Могильницкий Б. Г. Американская «психоистория». Претензии и реальность / Б. Г. Могильницкий /7 Новая и новейшая история. 1986. — № 1.-С. 49−62..

141. Могильницкий Б. Г. Вспоминая о «Казанском пришествии» / Б. Г. Могильницкий /7 Британская ойкумена российской новистики: к 70-летию И. И. Шарифжанова. Казань, 2010. С. 33−40..

142. Могильницкий Б. Г. Историческая наука и проблемы гносеологии / Б. Г. Могильницкий // Россия в XX веке. М., 1994. С. 709−71..

143. Могильницкий Б. Г. Историческое познание и историческое сознание: к постановке вопроса / Б. Г. Могильницкий // Историческая наука и историческое сознание. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000, С. 3467..

144. Могильницкий Б. Г. История исторической мысли XX века: Курс лекций. Вып. II: Становление «новой исторической науки» / Б, Г. Могильницкий. Томск, 2003. 178 с..

145. Пенс кой В. В. Великая отнестрельная резолюция ' В. В. Пенс кой. Мл. Эксмо, Яуза. 2010. 448 с..

146. Пенской В. В. Военная революция в Европе XVI-XVU веков и ее последствия / В. В. Пенской. // Новая и новейшая история. 2005. — № 2 — С. 194−206..

147. Пенской В. В. Военная революция и развитие военного дел&bdquoв Османской империи в XVXVII вв.. В. В. Пенской. /. Восток? Oriens), Лфро-азиатские общества1 история и современность. 2007. — Mb 6. — С 30−40..

148. ГТоршнев Б. Ф. Политические отношения Западной и Восточной Европы в эпоху Тридцатилетней войны / Б, Ф, Поршнев // Вопросы истории.- i960. №>10, — С. 56−75..

149. Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства / Б, Ф. Поршнев. М., 1976. 437 с..

150. Репина Л. П. На пути к новому синтезу: перспективные тенденции в современной британской историографии / Л. П. Репина // Методологические и историографические вопросы исторической науки. 1994.-№ 21.-С. 3−18..

151. Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история / Л. П. Репина. М., 1998. 320 с..

152. Репина Л. П. Социальная история в историографии XX века: научные традиции и новые подходы: диссертация доктора исторических наук (в форме научного доклада) / Л. П. Репина. M, 1998..

153. Согрин В. В. Современная историография Великобритании / В, В. Согрин, Г. И. Зверева, Л. П. Ранина. М., 1991. 232 е..

154. Свечин А. Стратегия. / А. Свечин. М., Лл Госвоениздат, 1926. -400 с..

155. Смит Э. Национализм и модернизм. М, — Праксис, 2004. 464 с..

156. Сунь-цзы. Искусство войны. URL: http://militera.lib.iii/science/sun-tszy/index.himi (дата обращения: 06.11.2012}.

157. Тревельян Д. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории / Д. М. Тревельян. Смоленск: Русич, 2005. 624 с..

158. Туполев Б. М. Фридрих И, Россия и первый раздел Польши / Б. М. Туполев. // Новая и новейшая история. — 1997. — № 5. С. 168 — 195..

159. Фрзйзер Д. Фридрих Великий / Д. Фрейзер. М., 2003. 604 с..

160. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум. СПб.: Алетейя, 1998. 306 с..

161. Шарифжанов И. .И, К оценке взглядов на общественный прогресс представителей современной англо-американской историографии / И. И. Шарифжанов // Методологические и историографические вопросы исторической науки. 1964. — JS!>2. — С. 48−72..

162. Шарифжанов И. И. Проблема объективности в современной англо-американской буржуазной историографии и философии истории / И. 11. Шарифжанов // Методологические и историографические вопросы исторической науки. 1974. — - С. 4 1−52..

163. Шиллер Ф. История Тридцатилетней войны / Ф. Шиллер Собрание сочинений в переводе русских писателей в четырёх томах. Т.IV. СПб., 1902.173. Arehenholz J. W, Geschihte des siebenjahrigen krieges in Deutschland von 1756 bis 1763. Manheim., 1788..

164. Benecke G. Germany in The Thirty Years' War. London, 1978. 243P.

165. Bog J. Die bauerliche Wirtschaft im Zeitalter des Drei? ig. ahrigen Krieges. Coburg, 1952..

166. Burkhard J. Der Drei? igjahrige Krieg. Frankfurt am Main. 1992. 125 P.

167. Delbruck Flans History of the Art of War. University of Nebraska Press, Reprint edition. 1990. 497 p..

168. Fregault Guy Canada: The War of the Conquest. (Trans, by Margaret M. Cameron). Toronto: Oxford University Press, 1969. 352 p..

169. Frevlag G. Bilder aus der deutsehen Vergangenheit, (neue Ausg.). Lpz., 1960. 139 p.ibo. Grimmelshausen H, j. Cn. De*1 leutsche Michel, h rank furt am Main, 1652. 365 p..

170. Harsdorfer G.Ph. Poetischer Trichter, die Teutsche Dicht und Reimkunst, ohne Behuf der Lateinischen Sprache, in sechs Stunden einzugiessen. 1653- idem. Deliciae Physico-Mathematicae. Nurnberg, 16 361 653..

171. Hayes Derek Historical tlas of Canada. Vancom er Douglas & Melnty re, 2002. 272 p..

172. Klai J. Lobrede der Teutschen Poctcrcy. Nurnberg, 1644..

173. Koch Hannsjoachim Wolfgang A history of Prussia Longman, 1978 -326 p..

174. Kraus Hans-Christof Kultur Bildung und Wissenschaft im 19 Jahrhundert Oldenbourg Wisserschaftsveriag, 2008. 168 p.

175. Langer The Thiriy Years' War. Leipzig, lu78. Eng. edn. Pi-ole. 1980. -265 p. S". Mering h fine GeschLhre der Kriegskunst, Stuttgart, Paul Singer. 1908.-347 p..

176. Schottel J Ci 'usfurliche Arbeit von der Teutschen Haupisprache Hamburg. 1663. 80 p..