Средние слои населения Германии в 1933-1939 гг.: К проблеме социальной базы нацистской диктатуры

Все дальше в прошлое уходят времена нацистского господства в Германии. Однако интерес к этому периоду не ослабевает. Историки постоянно обращаются к этой теме, исследуя различные аспекты. Ведь речь идет не о пассивном отражении прошлого, а о факторах, активно влияющих на настоящее.

В процессе рассмотрения вопросов, связанных со временем нацистской диктатуры формируется иммунитет по отношению к любым формам расизма, экспансионизма, милитаризма. Наряду с этим понять сущность и цели современного фашизма, выработать действенные методы борьбы с ним невозможно без тщательного изучения его истории.

Немаловажную роль в изучении и осмыслении данной темы играет проблема социальной базы нацистской диктатуры. Кто и почему поддерживал Гитлера? На кого нацисты опирались? Эти и другие вопросы вызывают интерес у исследователей, так как помогают понять сущность «третьего рейха» .

Объектом настоящего исследования явились городские средние слои населения Германии в годы становления и укрепления гитлеровского государства. Предметом изучения был избран социально-экономический облик ремесленников и мелких торговцев в 1933;39 г г., особенности социальной психологии данной группы населения, взаимоотношения промыслового среднего сословия и власти в «мирный период» существования «третьего рейха» .

Цель исследования с позиций современных требований исторической науки, на основе использования разнообразных исторических источников дать системное ыЫшШение основных компонентов социально3 экономического облика и особенностей социальной психологии промыслового среднего сословияразобраться во взаимоотношениях городских средних слоев и власти в «третьем рейхе» и на этой основе разрешить вопрос о социальной базе нацистской диктатуры. В связи с поставленной целью автор определяет следующие задачи:

1. Дать комплексную характеристику среднего сословия в 1933;39 г. г. Для этого — изучить основные экономические показатели предприятий ремесла и розничной торговли, выяснить возрастной состав и географическое распределение предприятий.

2. Рассмотреть политику нацистского руководства в отношении ремесленников и торговцев. В связи с этим акцентировать внимание на взаимоотношениях между среднесословной основой партии и ее политическим руководством, а также мерах, принимаемых нацистской верхушкой в отношении данной группы населения.

3. Охарактеризовать особенности социальной психологии мелкой буржуазии. Определить роль различных факторов на эволюцию общественного поведения данной группы.

4. Дать характеристику экономического положения ремесленников и мелких торговцев накануне второй мировой войны.

5. Попытаться определить, в какой мере нацисты выполнили свои обещания в отношении среднего сословия и насколько учитывались его интересы во внутренней жизнивыяснить как отразилась на данной группе населения милитаризация экономики страны.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА. Автор исходит из представления о фундаментальном значении материальных основ политической власти, о приоритете социально-экономических структур общества для понимания ее природы и структуры. Конкретизация этого методологического тезиса за4 ключается в необходимости основательного изучения социальной структуры общества для выявления характера политического господства. Автор подходил к анализу источников и фактического материала с позиций историзма, стремясь восстановить на документальной почве историческую истину не осложненную какими-либо идеологическими доктринами.

При исследовании проблемы был использован широкий круг источников, которые можно классифицировать в несколько основных групп. Первая группа источников — архивные материалы. Диссертант использует сведения почерпнутые из фондов Центра Хранения Историко-Документальных Коллекций (ЦХИДК). В Фонде 1235 (Рейхсканцелярия Берлин) хранятся материалы по самым различным отраслям политической жизни Германии. Опись 2 содержит сведения, которые поступали от лиц ответственных за реализацию 4-х летнего плана. В описи 4 сосредоточены документы, в которых отражены договора, за коны, переписка чиновников рейхсканцелярии с различными органами власти. В частности, обращение К. Зелены вице-президента имперского сословия немецкого ремесла к руководителю аппарата имперской канцелярии Гансу Генриху Ламмерсу в августе 1933 г. Обращение управляющего делами имперского союза немецкой розничной торговли Г. А. Эпперта к советнику рейхсканцелярии д-ру Килли в июле 1934 г. с протестом против автоматизации продажи табачных изделий. Использование материалов этого фонда позволило исследовать взаимоотношения между имперским руководством и различными группами средних слоев впервые два года нахождения у власти.

Ценные материалы о социально-экономическом положении различных групп населения содержатся в Фондах 1344 и 1346. Они представляют собой коллекции документальных материалов. Так, например, Ф. 1344 содержит документальные материалы о политическом и хозяйственном положении Германии в 1933;1939/40 г. г.

Достаточно важные материалы внутриполитическом положении Германии о взаимоотношениях лидеров «третьего рейха» хранятся в Фонде 1462 «Я, Шахт имперский министр экономики и президент имперского банка». Здесь находятся газетные статьи, тексты речей и высказывания по различным вопросам экономической социально-политической жизни Германии. В частности, по вопросу о целесообразности введения Большого квалификационного удостоверения для ремесленников, а также о дискуссии между министром экономики и Г. Т.Ф. по вопросу о контроле над профессиональным образованием ремесленников.

Значительная часть архивных материалов диссертантом вводится в научный оборот впервые. Наряду с неопубликованными документами, важное значение при исследовании данной проблемы имело использование опубликованных документов и материалов. Они составляют вторую группу источников.

Большое значение в осмыслении и исследовании положения различных групп населения Германии в середине — второй половине 30-х годов имеет сборник документов и материалов подготовленный английским ученым Тимоти Вильямом Мейсом «Рабочий класс и Народное общество в Германии 1936;1939 г. г. Документы и материалы». Здесь собраны более тысячи документов о социально-экономическом и политическом развитии не только представителей рабочего класса, но и других групп населения, в том числе средних слоев Германии. Публикации документов сопровождаются авторскими комментариями.

Ценные материалы по истории политических партий Германии, об их социальном составе, программах и тактике их деятельности содержатся в 6 одноименных сборниках. Здесь же приводятся данные об участии в них и представителей мелкой буржуазии. Особенно важный материал по теме исследования содержится в сборнике «Книга организаций НСДАП» .

Ряд новых, ранее неопубликованных материалов по истории национал социализма конца 20-хпервой половины 30-х годов содержится во 2-м выпуске сборника «Германский национал-социализм», который был издан в 1994 г. В диссертации также были использованы публикации речей и выступлений нацистских лидеров, в частности, выступления рейхсминистра экономики на съезде имперского ремесленничества и на Первом Всегер-манском съезде ремесленников, речь Гитлера на съезде партии в Нюрнберге.

Третью группу источников составляет мемуарная литература воспоминания и свидетельства очевидцев, участников событий, государственных деятелей нацистской Германии. Это прежде всего вышедшие в начале 50-х годов мемуары президента имперского банка и рейхсминистра экономики Германии в середине 30-х годов Я. Шахта «76 лет моей жизни» и воспоминания руководителя экономико-политического отдела НСДАП Отто Вильгельма Вагенера.

Несмотря на субъективизм, неточность в передаче фактов, позднейшие конъюнктурные привнесения в воспоминания, мемуары, при критическом к ним отношении, позволяют многое понять в действиях и психологии исторических лиц, четче и ярче показывают исторические события.

Четвертую группу источников составляют материалы периодической печати. Диссертантом просмотрена и анализируется информация их газет: «Дойче Альгемайне Хандверк Цайтунг», «Хамбургер нахрихтен», «Вирт-шафте Тагесблатт», «Фёлькишер Беобахтер». Эти издания часто публиковали статьи по вопросам экономической и политической жизни различных 7 групп населения Германии, в том числе и средних слоев. Вместе с тем, были использованы статьи из немецких журналов «Дойче Хандверк», «Дойче Хандверксблатт», «Дойче Фольксвиртшафт», «Рундщау», «Социале Прак-сис», в которых рассматриваются вопросы по исследуемой теме.

Пятую группу источников составляют материалы статистических сборников и справочников. При рассмотрении экономического положения ремесла и розничной торговли, нами был использован весьма ценный материал из статистических сборников «Ежегодник немецкого ремесла», «Статистика третьего рейха. Здесь содержатся сведения по основным экономическим показателям, как-то численность ремесленных предприятий, размеры прибыли, средний доход каждого предприятия по отдельным отраслям, географическое расположение предприятий и возрастной состав ремесленников. Наряду с этим можно узнать об ущербе розничной торговли в документах Коминтерна в статьях и книгах советских ученых.

В одном из ранних изданий Коминтерна «Ежегоднике политики, хозяйства и рабочего движения 1923/1924 г. г.» НСДАП периода 1922;1923 годов характеризовалась как партия с четкой мелкобуржуазной программой" .1 Подобные публикации и высказывания оказывали влияние на авторов изуо чавших становление фашизма.

Рассматривая формы и методы классовой борьбы в Германии, один из деятелей Коминтерна С. Д. Мстиславский отмечал, что это движение выражает борьбу средних слоев за самосохранение.

1 Галактионов Ю. В. Германский фашизм в зеркале историографии. 20−40-х г. г. — Кемерово., 1996 — с. 12,13.

2 Мстиславский С. Д. Классовая борьба в Германии. М., 1924. С. 20.

В статье видного ученого-германиста Аркадия Соломоновича Еруса-лимского, посвященной итогам выборов в рейхстаг в 1930 г. упоминаются «значительные круги мелкой буржуазии города» 3 как составной элемент массовой базы нацизма.

Важной вехой в изучении фашизма стал 13-й пленум ИККИ и 7-й конгресс Коминтерна. Здесь впервые было дано определение фашизма, стремящегося обеспечить себе опору, прежде всего, среди мелкой буржуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ремесленникам, служащим, чиновникам. С тех пор в отечественной историографии утвердилось определение фашизма как открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала.4.

Первой попыткой анализа положения среднего сословия в Германии 20-х — начале 30-х г. г. и взаимоотношений данной группы населения с нацистами стала работа А. Н. Сидорова «Фашизм и городские средние слои населения Германии «.Значительная часть работы, и пять из шести глав посвящены изучению социально-экономического развития ремесленников, мелких торговцев и служащих в годы Веймарской республики.

Политика НСДАП в отношении данной группы населения рассматривается в последней главе работы. К развенчанию социальной и националистической идеологии нацистов сводится характеристика взаимоотношений гитлеровской партии и средних слоев в период с 1920 по 1932 г. г. Во втором параграфе дается краткий анализ мероприятий имперского руково.

3Ерусалимский A.C. Перегруппировка политических сил и выборы в Германии.// Мировое хозяйство и мировая политика. 1930. № 10. С. 25.

4 13-й пленум ИККИ. Стенографический отчет. — М.- 1934 — с. 584. детва в отношении мелкобуржуазных слоев населения Германии в 1933 г. -первой половине 1935 года.5.

Данная работа на протяжении более 30 лет являлась единственной попыткой комплексного рассмотрения положения средних слоев Германии в 20-епервой половине 30-х г. г. и политике фашистов по отношению к данной группе населения.

Ранние работы по фашизму обнаруживают уникальность «отражения духа эпохи». Ведь авторы были современниками происходивших событий.

В конце 40-х годов появляется работа академика Ф. А. Ротштейна. В ней затрагиваются вопросы становления фашизма и его социальной базы. Рассматривая роль и место Гитлера в становлении нацизма, ученый заявляет, что фюрер «был деклассированным мелким буржуа, отсюда целая симфония посулов мелкой буржуазии.6.

В 50-е — первой половине 60-х годов на первый план выдвигаются другие вопросы, связанные с историей фашизма. Взаимоотношения средних слоев и НСДАП отходят на второй план.

Лишь в конце 60-х ученые снова обращаются к изучению средних слоев Германии. В 1967 году появляется исследование А. А. Галкина. В центре внимания историка находится выяснение места фашизма в социально-экономической и политической структуре капиталистического общества, анализ взаимоотношений НСДАП с различными массами и социальными группами немецкого общества.

5 Сидоров А. Н. Фашизм и городские средние слои Германии. — М. — Л., 1936 — с. 10−56- с. 107−150.

6 Ротштейн Ф. А. Из истории прусско-германской империи. — М.: А. Н. СССР., — с. 234 235.

Существенно важен в концепции автора обширный раздел монографии, озаглавленный «Фашизм и народные массы». Наряду с рассмотрением положения рабочих в нацистской Германии, отдельная глава посвящена характеристике взаимоотношений среднего сословий и нацистов в 20-е -30-е г. г.

Во введении Галкин категорически отрицает характеристику фашизма как мелкобуржуазного течения. Вместе с тем историк отмечает, что роль средних слоев в зарождении и развитии движения, в установлении и сохранении диктатуры «действительно значительно. Особенно заметна она в гитлеровской Германии.7.

Автор подробно останавливается на характеристике средних слоев в отдельной годы Веймарской республики, меньше внимания уделяется положению данной группы населения в «третьей империи» .

В 1970 г. была защищена диссертация Филиппова Б. А., в которой исследователь сделал серьезную попытку анализа социальной опоры фашистского движения в период экономического кризиса 1929;1933 годы. Главы 3,4 диссертации посвящены исследованию положения средних слоев в указанный период и влияния нацистской пропаганды на переход этой группы о населения на сторону гитлеровцев. Диссертация Филиппова посвящена анализу социального базиса фашизма в конце 20-х-начале 30-х г. г., что хронологически не является предметом исследования данной диссертации.

Влияние нацистской пропаганды на мелкобуржуазные слои населения Германии в 20-е годы предпринята в статье Касьянова, опубликованной в.

7 Галкин A.A. Германский фашизм. — М.- Наука, 1967, 2-е изд., 1989 г.

8 Филиппов Б. А. Социальная опора фашистского движения в Германии (1929;1933 г. г.). Автореферат кандидатской диссертации. JL, 1970.

7-ом выпуске сборника «Германское рабочее и демократическое движение в новейшее время.» В ней автор подчеркивает значимость массовой базы в установлении фашистского режима. При чем она, по мнению В. В. Касьянова, не сводится только «к мелкой буржуазии, но последняя занимает доо минирующую роль. «В то же время, автор выступает против того, чтобы успех нацистской пропаганды сводился лишь к особенностям социальной психологии средних слоев. Немалую роль в этом он отводит социальным и экономическим потрясениям в послевоенной Германии.

Аграрная политика нацистов и их позиция по отношению к различным группам сельского населения исследуется в работе заведующего кафедрой новейшей истории Ставропольского пединститута, крупного ученого-германиста А. А. Аникеева. Результаты его исследования были обобщены в опубликованной в конце 70-х годов монографии. Работа основана на большом документальном материале, ученый анализирует положение различных групп в том числе сельских средних слоев. Подробно освещаются методы политического и идеологического манипулирования, которые позволяли нацистам сохранять свое влияние на эту группу населения, несмотря на растущие трудности, особенно обострившиеся в годы войны.9.

В 80-е годы появляются новые работы как общего характера, так и затрагивающие отдельные проблемы фашизма. С работой, посвященной проблемам, связанным с возникновением фашизма, выступил в 1981 г., до.

8 Касьянов В. В. нацистская пропаганда и мелкобуржуазные слои населения Германии (20-е г. г.) — Германское рабочее и демократическое движение в новейшее время. -Выл 7. — Вологда., 1979 — с. 178−189- Здесь см: с. 178,179.

9Аникеев А. А. Германский фашизм и крестьянство (1933;1945). Ростов-на-Дону., 1979. тех пор работавший преимущественно в области его историографии П. Ю. Рахшмир.10 Автор стремился обобщать данные о причинах генезиса фашизма в разных странахтем не менее центральное место занимает в этом анализе Германия, так как здесь процессы, приведшие к созданию нацистского движения, были особенно наглядными, а их последствия — самыми далеко идущими. П. Ю. Рахшмир придает существенное значение уделяет большое внимание не только социально-экономическим условиям, облегчившим возникновение нацизма, и соответствующим политическим факторам, но и тому, что он называет «духовным импульсом «. Этот фактор оказывал влияние на формирование психологического климата, в котором рушились традиционные постулаты прежней эпохи и происходила переоценка привычных ценностей.

Особенно болезненно переживали эти потрясения представители среднего сословия. Рассматривая влияние упомянутого фактора на определенные группы населения Германии, он затрагивает вопросы, о роли массовой базы, о психологии мелкой буржуазии, являвшейся основным элементом социальной базы, об особенностях мелкобуржуазного экстремизма и ряд других.11 Изучение этих вопросов позволяет Рахшмиру утверждать, что «ключевой момент генезиса фашизма — это слияние, синтез экстремизма мелкобуржуазного с экстремизмом господствующим при решающей роли последнего «12.

10 Рахшмир П. Ю. Происхождение фашизма. — М., Наука. 1981.

11 Там же — С. 84. 85. 87.

12 Там же — С. 148.

Изучению фашизма и неофашизма посвящена работа А. С. Бланка.13 В первой главе книги рассматривается история зарождения, становления и прихода к власти фашизма. Здесь дается краткий анализ социально-экономических предпосылок зарождения фашизма. Определенное место он отводит особенностям общественного поведения мелкобуржуазных слоев, так как они (особенности) проникают во все остальные слои современного общества. Причину Бланк видит в том, что «именно средние слои в условиях империализма вообще, а в критических острых ситуациях в особенности, являются наименее стабильной и устойчивой, в наименьшей степени размываемой социальной средой.». В этой же части работы рассматриваются условия, влиявшие на формирование определенных установок и стереотипов поведения, которые умело использовались нацистами в своих целях. Приводятся данные о социально-экономическом положении средних слоев в период нацистской диктатуры.14.

Вопросы идеологии и политики фашизма рассматриваются в работе Б. Н. Бессонова. В параграфе 4 второй главы монографии даются характеристики мелкобуржуазных слоев как массовой социальной базы. Здесь в центре внимания стоит вопрос о том, почему мелкобуржуазная масса стала социальным базисом фашизма. Ответ на этот вопрос, по мнению автора состоит в двойственности социальной природы мелкой буржуазии.15.

В 90-е годы наблюдается небывалый рост публикаций по вопросам, связанным с историей фашизма. Причем, они носят самый различный оттенок от серьезного исследования до исторической публицистики. Отечест.

13 Бланк А. С. Старый и новый фашизм — М., 1982.

14 Бланк А. С. Старый и новый фашизм — М., 1982, — с. 76, 80, 81, 140−149.

15 Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология и политика. М., 1985 — с. 64−67. венные историки продолжают разработку проблем, затронутых в предыдущие годы. В монографии профессора Аникеева A.A. дается всесторонний анализ аграрно-экономической политики нацистского государства в годы второй мировой войны. Здесь же характеризуется положение различных групп сельского населения Германии, в том числе представителей сельских средних слоев.16.

В журнале «Свободная мысль» (1993г. № 4) была опубликована подборка материалов на тему: «Фашизм: угроза мнимая и действительная». Здесь А. А. Галкин рассматривает экономические предпосылки гитлеризма. О формировании иллюзии защиты неудовлетворенных и разочарованных повествует В. Борисюк.17.

Большая подборка материалов по истории фашизма и проблемам современного фашизма во втором номере журнала «Политические исследования» за 1995 г. Здесь и тезисы выступлений участников форума антифашистской общественности проходившего в январе 1995 года, и общетеоретическая статья о фашизме одного из ведущих историков-германистов профессора Галкина A.A. Автор формирует рабочие гипотезы, не претендующие на исчерпывающее описание объекта, но и в тоже время открывающие подходы к решению исследовательских задач.18 Автор считает фашизм феноменом XX в., порождением острых социально-экономических кризисов. Его отличие от традиционных диктатур в том, что «фа.

16 Аникеев А. А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. — Ростов., 1990.

17 Фашизм: угроза мнимая и действительная.// Свободная мысль. 1993. № 4. С. 21−36.

18 Галкин A.A. О фашизме: его сущность, признаки, формы управления// Полис — 1995 — № 2 — с. 6−15- Праворадикальная угроза России// Там же — с. 22−33. шизм. черпает свои силы в массовом сознании протеста". 19Тем самым автор косвенно подтверждает тезис о роли мелкой буржуазии в зарождении и развитии движения в установлении и сохранении нацистского режима.

В этом же году появляется еще одна работа этого автора. В ней Галкин характеризует фашизм как праворадикальное движение.20.

В третьем номере журнала «Политические исследования «появляются полемические заметки ведущего ученого Института сравнительной политологии проблем рабочего движения РАН профессора С. А. Агаева, посвященные проблемам и сущности гитлеризма.

Результатом многолетних изысканий отечественных ученых стал выход в свет в 1996 г. коллективной монографии посвященной проблемам тоталитаризма в Европе. В гл. 4, исследуя становление тоталитаризма в фашистской Германии М. Б. Корчагина, характеризует основные тенденции экономического развития страны, прослеживает реализацию замыслов нацистского руководства как внутри страны, так и на международной арене. Она обращает внимание на положение мелкой буржуазии.21.

Из вышеизложенной характеристики исследований, появившихся в нашей стране в 20-е — 90-е годы, по истории фашизма видно, что отечественные авторы наряду с изучением общих вопросов, рассматривали и отдельные проблемы данной темы. В их числе такие как: Фашизм и монополии, «классовая сущность фашизма «, «ответственность гитлеровского ре.

19 Галкин A.A. О фашизме. С. 7−10, 12.

20 Галкин A.A. Западня. Рассказ о том, что принес рабочим национал-социализм. — М.,.

1995.

Агаев С. Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реалии и понятия// Полис. — 1995 -№ - с. 94−97. жима за подготовку и развязывание второй мировой войны «, «идеология и пропаганда фашизма «. Ученые исследовали положение отдельных групп населения в период «третьей империи «: крестьяне, рабочие, ремесленники и мелкие торговцы. Большое внимание уделялось рассмотрению положения крестьян и рабочих, в меньшей степени — представителям городского среднего сословия, особенно в период нахождения НСДАП у власти (с 1933 по 1945 г. г.).

Для историографии нацизма в нашей стране в 90-е годы характерно появление значительного числа переводных работ зарубежных авторов по данной теме, носящих как научный, так и популярный характер.22.

Публикация этих работ позволяет глубже понять весь спектр причин становления нацизма, его характерных особенностей, познакомиться с мнениями авторов непосредственно, а не в изложении специалистов-историографов.23.

На Западе первые работы о фашизме появляются уже в 20-е годы. Они, в основном исследуют итальянский вариант фашизма и отчасти нацистское движение.

22 Фромм Э. Бегство от свободы. — М., 1990.

Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. — Хайек Ф. А. Дорога к рабству — М., 1992; Фест И. А. Гитлер. Биография. Т. 1−3. — Пермь., 1993; Толанд Дга. А. Гитлер в 2-х кн. — М., 1993; Милза П. Что такое фашизм,// Полис -1995; № 2 — с. 158−163- Арендт X. Истоки тоталитаризма. — М., 1996. Райх В. Психология масс и фашизма, Cru б., 1997.

23 Мерцалова JI. А. Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ — Воронеж., 1990.

Весьма плодотворным был период с середины 30-х до середины 40-х годов. Правда основной вклад внесли тогда не столько историки, сколько представители социально-политических наук. Ярким примером социально-психологического подхода явилась работа Эриха Фромма.24.

Начиная со второй половины 40-х годов интерес к проблемам фашизма в зарубежной историографии, в частности в немецкой, был вызван желанием осмыслить уроки второй мировой войны. Все внимание было сосредоточено на общих проблемах. Тема среднего сословия отнесена на второй план.

Значительная часть немцев восприняла окончание войны как катастрофу. Эти настроения оказали воздействие на труд известного историка Ф. Майнеке «Немецкая катастрофа». Автор считает, что крупные финансисты и промышленники были «той исторической силой, которая в наибольшей степени содействовала созданию третьего рейха» .71.

Уже в начале 50-х годов начинают появляться первые работы, в которых рассматривается положение отдельных групп населения. Такова работа Ф. Шулера «Ремесло в третьем рейхе» опубликованная в Бад Вёрисхо-фене в 1951 году. В ней автор затрагивает отдельные показатели экономического положения данной группы среднего сословия в период нацистского режима.25.

Качественный сдвиг в ходе научного познания истории «третьего рейха» произошел в 60-е годы, что было связано с накоплением эмпириче.

Борозняк А. И. Историки ФРГ о нацизме// НИИ — 1997 — № 1 — с.62−74.

24 Фромм Э. Бегство от свободы. — М., 1990. — с. 178−187.

25 Schuler F. Das Handwerk im Dritten Reich. Bad Worischafen. 1951. ского материала по исследуемому периоду. Представителями умеренно-консервативного направления К.-Д.Брахером, М. Функе, Х.-Я. Якобсеном была издана коллективная монография «Национал-социалистическая диктатура 1933;1945 годы». В ней авторы попытались рассмотреть целый комплекс проблем, связанных с нацизмом. Здесь дается характеристика режима: «Фашизм — это движение средних слоев. Гитлеровский режим имеет мелкобуржуазное происхождение. Фашисты всегда опирались, прежде всего, на крестьян и мелкую буржуазию» .26.

В 60-е годы набирает силу еще одно направление в немецкой историографии — либеральное. Его лидером стал профессор Гамбургского университета Ф.Фишер.27 Именно он поставил проблему континуитета, то есть преемственности господства немецких хозяйственных и политических элит, их ответственности за преступления нацизма и продолжил ее изучение в 70-е годы.28.

В 1964 появляется монография А. Швейцера «Большой бизнес в третьем рейхе «. В ней автор приводит весьма интересные факты об отношении крупных промышленников к среднему сословию в третьем рейхе, о.

29 взаимоотношениях нацистского руководства и средних слоев населения.

26 Nazionalsozialistische Diktatur 1933;1945. Hrsg K-D BracherM. FlankeH-A. Jakobsen. Koln. 1961. S. 154.

27 К либеральному направлению относит Фишера Л. А. Мерцалова. см.: Мерцалова. Указ. соч. С. 87, 99.

28 Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Dusseldorf. 1961; Fischer F. Bundnis der Eliten. Dusseldorf. 1979.

29 Schweizeit A. Big Business in Third Reich. — Bhimington 1964.

В 1966 г. была защищена диссертация, подготовленная в институте имени Фридриха Эберта молодым ученым Куно Блудау «Национал-социализм и кооперативы». В ней наряду с сельскохозяйственными, рассматриваются и организации ремесленников. Двумя годами позже она стала основной для одноименной монографии.

В 70-е годы появился ряд новых работ по истории фашизма в Германии. Представители умеренно-консервативного направления основное внимание сосредоточили на изучении темы второй мировой войны. Лишь косвенно затронут вопрос о среднем сословии как социальной базе нацизма в 1-ой книге исследования 10-томного издания «Третий рейх и Вторая мировая война». Авторы полагают, что НСДАП находила своих избирателей главным образом в среде старых и новых средних слоев.31.

Представители либерального направления также продолжили разработку темы фашизма в Германии. Так, например, в докладе на 32-й конференции союза западногерманских историков в Гамбурге профессор Фишер, говоря о преемственности, отмечал, что «сохранялись старые «элиты власти» вместе с их прочными позициями в экономике и обществе. Они были носителями преемственности германских великодержавных устремлений. Но они были не в состоянии сделать широкие народные массы противовесом рабочему классу. Им предложил свои услуги Гитлер, который с помощью экстремистского национализма. сформировал массовую партию преимущественно из деклассированных средних мелкобуржуазных слоев города и крестьянства «, 32.

30 Bludau R. Nationalsozialismus und Genossenschaften. Hannover. 1968.

31 Das Deutsche Reich und zweite Welktr.