Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Государственно-частное партнерство в инновационном развитии экономики России

Диссертация: Государственно-частное партнерство в инновационном развитии экономики России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К остро актуальным относятся ситуации использования государственно-частных партнерств в инновационных проектах. Научно-технологические инновации, осуществляемые в формате ГЧП, должны быть направлены на формирование и реализацию новых высокотехнологичных производств, перспективных технологий и материалов, инновации в образование — на формирование духовно развитой, инновационно ориентированной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы формирования и реализации инноваци-. онной мировой экономики. И
    • 1. 1. Инновации как ключевой элемент устойчивого развития мирового хозяйства
    • 1. 2. Поддержка и стимулирование инновационной деятельности бизнес-структур: зарубежный опыт
    • 1. 3. Инновации как универсальный организационно-экономический механизм активизации привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику
  • Выводы к Главе
  • 2. Государственно-частное партнерство — синхронизационный механизм инновационного развития национальной экономики, форма привлечения отечественных и иностранных инвестиций: концептуальные аспекты
    • 2. 1. Конструктивное взаимовыгодное сотрудничество власти и бизнеса: сущность и функции
    • 2. 2. Государственно-частное партнерство в зарубежных странах: типология организационно-правовых форм и моделей
    • 2. 3. Партнерство между государственным и частным секторами экономики в инновационной экономике: состояние и перспективы развития
  • Выводы к Главе
  • 3. Реализация идей государственно-частного партнерства в инновационных проектах: системно-содержательный анализ механизмов делового взаимодействия в странах и регионах мира
    • 3. 1. Пути сближения бизнеса и властных структур на основе моделей государственно-частного партнерства как средства координации хозяйственной деятельности в эпоху инновационного предпринимательства
    • 3. 2. Особенности государственно-частного партнерства в научно-технической и инновационной областях экономики развитых стран: опыт, тенден- 137 ции
    • 3. 3. Развитие партнерских отношений государства и бизнеса в инновационных проектах развивающихся стран
  • Выводы к Главе
  • 4. Государственно-частное партнерство как модернизационная составляющая современной российской экономики: проблемы перехода к инновационному развитию
    • 4. 1. Развитие партнерства государства и бизнеса в инновационных проектах в российских регионах: текущее состояние и проблемные моменты
    • 4. 2. Концепция развития партнерских взаимоотношений государства, науки, образования, бизнеса и российского общества в условиях построения инновационной экономики
    • 4. 3. Перспективы внедрения механизмов государственно-частного партнерства в России как фактора формирования инновационной экономики в посткризисный период
  • Выводы к Главе

Государственно-частное партнерство в инновационном развитии экономики России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современное состояние мировой экономики характеризуется динамичностью, неопределенностью, высоким уровнем конкуренции и технологичности. В этих условиях особое значение приобретают гибкость, адаптивность и креативность субъектов экономики, за-ряженность на разработку и внедрение инноваций.

Финансово-экономический кризис, начавшийся в России осенью 2008;го г., показал всю бесперспективность ориентации на экспортно-сырьевую модель. Успешное посткризисное развитие российской экономики невозможно без объявленной в качестве стратегической цели модернизации в рамках кардинальной трансформации внутренней экономической структуры и процесса, охватившего все сферы жизнедеятельности общества. Предполагается, что в ходе модернизации (экономической, технико-технологической, научно-образовательной, политической, институциональной, социальной) страна избавится от преимущественно сырьевой направленности национальной экономики, устранит явно недостаточную инновационность своих производственно-технологических, организационно-управленческих и социальных технологий, преодолеет недопустимо низкую энергоэффективность производства и т. п.

Таким образом, отечественная экономика нацелена на масштабные инновационные преобразования1. Важнейшим направлением социально-экономического развития страны и ее регионов признается создание и обеспечение условий для эффективного функционирования национальной инновационной системы как совокупности элементов, обеспечивающих производство и трансфер научных знаний, — подсистемы генерации инноваций, включающей.

Переход России к инновационному типу развития позиционируется в важнейших государственных документах. В 2005 г. были приняты «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.», в 2006 г. — «Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 г.». В настоящее время Минэкономразвития России представило проект «Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.» В «Стратегии развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 г.» отмечено, что «характерной особенностью современного мирового хозяйственного развития является переход ведущих стран к новому этапу формирования инновационного общества — построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний». организации, выполняющие фундаментальные исследования и разработки, ведущие прикладные исследованияподсистемы инновационной инфраструктуры (технопарки, инновационно-технологические центры, технологические инкубаторы, центры трансфера технологий и др.) — кредитно-финансовой подсистемы, объединяющей бюджетные, венчурные, инвестиционные фонды, фондовый рынок и другие институтыинформационной подсистемы (статистические, информационные центры, базы данных и пр.) — маркетинговой подсистемы (бизнес-инновационные, телекоммуникационные и торговые сети, транспортные фирмы, страховые компании и др.) — экспертно-консалтинговой подсистемы (организации, занятые оказанием услуг в сфере интеллектуальной собственности, стандартизации, сертификации, центры консалтинга и др.) — кадровой подсистемы (учреждения в сфере образования и профессионального обучения по подготовке и переподготовке специалистов для инновационного бизнеса) — подсистемы государственной поддержки инновационной деятельности (законодательная база, налоговые и таможенные льготы и преференции, нормы и стандарты, иные меры).

В работе отмечается, что наиболее эффективным механизмом решения социально-экономических проблем современной России является инновационное государственно-частное партнерство (ГЧП)1. В качестве важнейшей характеристики ГЧП следует рассматривать ее неиерархичность, выражающуюся в паритете, равенстве прав и ответственности участников друг перед другом.

Современное инновационное государственно-частное партнерство ориентировано на обеспечение баланса интересов всех задействованных сторон, на эффективное достижение социально-экономических целей деятельности и необходимый уровень инновационной активности основных экономических.

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., в которой записано, что «Достижение целей развития, успешная модернизация экономики и социальной сферы предполагают выстраивание эффективных механизмов взаимодействия общества, бизнеса и государства, направленных на координацию усилий всех сторон, обеспечение учета интересов различных социальных групп общества и бизнеса при выработке и проведении социально-экономической политики» субъектов, на повышение эффективности государственного управления и рост благосостояния общества.

Актуальность исследования, направленного на поиск, обоснование и формирование прогрессивных методов управления инновационной деятельностью, обусловлена направленностью на решение чрезвычайно сложного комплекса проблем, от успешности реализации которых во многом будет зависеть будущее российского государства, бизнеса и общества в целом. Тема исследования сохраняет свою актуальность в посткризисных условиях, поскольку преодоление последствий финансово-экономического кризиса, связанное с оздоровлением общеэкономической ситуации, напрямую зависит от повышения эффективности производства новых товаров и услуг, предопределяемых прежде всего воздействием инновационных факторов.

Следует отметить, что феномен инновационного государственно-частного партнерства как объект исследования окончательно еще не сформирован. Отдельные работы, присутствующие в периодической печати, носят разрозненный и порой противоречивый характер, не охватывают весь диапазон задач, требующих первоочередного решения, что диктует необходимость комплексного подхода к его изучению. Важно всесторонне выявить реальное влияние института ГЧП в инновационной области на экономику страны и, прежде всего, на развитие стабильных кооперационно-интеграционных связей в отраслях и регионах.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-практическим аспектам создания национальной инновационной системы, вопросам развития инновационного потенциала регионов, исследованию инноваций как фактора устойчивого роста и повышения конкурентоспособности национальной (региональной) экономики в условиях глобализации мирохозяйственных связей посвящены работы зарубежных (Ф. ВалентаJI. Водачек и О. ВодачковаP.F. DruckerR. Coombs & AI. KleinknechtВ.-A. LundvallГ. МеншR. NelsonФ. НиксонБ. СантоБр. ТвиссС. Freeman и др.) и отечественных ученых-экономистов (C.B. ВалдайцевС.Ю. ГлазьевС.Д. ВалентейП.Н. Завлин, А. К. Казанцев и Л.Э.

МинделиС.Д. Ильенкова, JIM. Гохберг и С.Ю. ЯгудинН.Д. КондратьевБ.Н. КузыкВ. ЛапинЕ.Б. ЛенчукВ.Г. МедынскийН.И. МолчановА.И. Приго-жинД.Е. Сорокин, A.A. ТрифиловаЭ.А. Уткин, Н. И. Морозова и Г. И. МорозоваП. ФишерИ.В. Шевченко, E.H. Александрова и В.В. МовчанЮ.В. Яко-вец и др.).

Общеметодологические аспекты сотрудничества государства и частного бизнеса и механизмы государственно-частного партнерства для решения инфраструктурных проектов исследовали зарубежные специалисты: Д.М. АмунцТ. AtkinsonЯ. БертрамК. ВернерДж. ГамильтонR.J. Daniels & J. TriebcockДж. ДелмонA. Estache, Е. Juan & L.TrujilloP. FitzgeraldM. FlindersL.C. Gi-lroy, R.W. Poole Jr., P. Samuel & G. SegalD. Grimsey & M.K. LewisВ. КутариС. HarrisG.A. LarbiS. LeeM. McKee, N. Edwards & R. AtunО.ОсборнM. ПортерA. Renda & L. SchreflerП. СнельсонД. Стиглиц и др.

Вопросы становления государственно-частного партнерства в России исследуют О.С. БелокрыловаЕ.И. БухвальдВ.Г. ВарнавскийЮ.В. ЗворыкинаА.Г. Зельднер, М. А. Дерябина и Л.И. ЦедилинМ.М. Загорулько и О.В. Инша-ковВ.А. КабашкинP.A. МартусевичВ.А. МихеевВ.Н. МочальниковС.А. СоснаБ. Столяров и А. Шмаров и другие ученые.

Важные политико-правовые аспекты государственно-частного партнерства в России нашли свое освещение в работах М. В. Вилисова, С. С. Сулакшина и Е.А. ХрусталевойВ.А. ЦветковаВ.И. Якунина. В контексте ГЧП-проблематики В.А. БереговойА.И. Волосов, Е. Б. Ленчук, В. Н. Лисачкина, A.M. Ковалев, Е.В. СавенковаЛ.Ю. ТитовВ.М. Савельева, В. Р. Смирнова и др. защитили докторские диссертации, имеющие значительную научную новизну.

Вопросы развития государственно-частного партнерства в инновационной сфере трансформационной экономики исследовали О. Г. Голиченко, А. Л. Дагаев, Л. Н. Дробышевская, A.A. Дынкин, В. В. Иванов, А. Орешенков, П.В.

Савранский, С. Н. Сильвестров, A.B. Хлунов, Ф. И. Шамхалов, Н. В. Шелюбская и др.)1.

Несмотря на широкий спектр исследований в сфере формирования глобальной инновационной экономики, многие вопросы становления национальной инновационной системы в рамках государственно-частного партнерства еще не получили своего адекватного решения и остаются дискуссионными. Малоизученность проблем формирования мировой инновационной экономики, незавершенность теоретико-методологических основ несформировавшихся на настоящий момент отношений между государством, бизнесом, наукой, производством и обществом, способствующих встраиванию в единую институциональную среду, требуют дальнейшего углубленного исследования.

Острая необходимость устранения нерешенных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования, определила его цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке на основе мирового опыта теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по формированию механизмов совершенствования государственно-частного партнерства в инновационных проектах в соответствии с современными макроэкономическими тенденциями развития Российской Федерации в посткризисный период.

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены следующие взаимосвязанные задачи, а именно:

1. Выявление роли и места ГЧП в обеспечении инновационного пути развития экономики;

2. Обоснование необходимости развития специальной системы институтов для эффективного соединения интересов государства и частного бизнеса в инновационной деятельности;

3. Систематизация на этой основе организационно-правовых форм ГЧП, действующих при реализации инновационных проектов в развитых странах, а также странах БРИК;

1 В разделе диссертации «Библиография» приводятся основные работы, в которых даны важнейшие теоретико-практические наработки всех вышеупомянутых авторов.

4. Разработка системы предложений по совершенствованию механизмов партнерства государства, науки, образования, бизнеса и российского общества в обеспечении инновационного развития России.

Реализация поставленной цели и обозначенных задач позволит придать теоретическое осмысление современной ситуации, будет способствовать практической разработке перспектив построения инновационной экономики на базе ГЧП-технологий и интеграции Российской Федерации в международное экономическое пространство.

Объект исследования — социально-экономическая деятельность органов государственного управления, предпринимательских и общественных структур в государственно-частном партнерстве, обеспечивающем инновационное развитие российской экономики.

Предметом исследования выступают складывающиеся между государственными структурами и бизнесом отношения, определяющие механизм обеспечения государственно-частного партнерства при реализации инновационных проектов.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 2.13. «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народного хозяйства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Теоретической и методологической базой исследования явились концепции, гипотезы и фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах, монографиях и практико-ориентированных разработках зарубежных и отечественных ученых, публикациях научных и исследовательских центров и учреждений, хозяйственных организаций и специалистов, программно-прогнозных разработках, законодательных и нормативных документах государственных органов Российской Федерации и ее субъектов в области экономической теории, теории систем, теории государственности, проблемам развития рыночной экономики, разработки в области анализа и синтеза механизмов функционирования и развития сложных экономических систем теории принятии управленческих решений, теории конкурентоспособности предприятий, теории экономической статистики, синергетической теории, теории общественного развития, теории управления устойчивым развитием территориальных систем, теории экономики малого и среднего предпринимательства.

Инструменты и методы исследования. Реализации цели исследования и решению поставленных автором задач способствовали: применение комплекса взаимодополняющих общенаучных (классификация, сравнение, объяснение, индукция и дедукция, научное доказательство, абстрагирование, диалектический, логический, монографический, ретроспективный и сравнительный методы анализа и др.) и частных методов познания (наблюдение, натурное моделирование, обобщение, графический, конкретно-прикладной, математико-статистический, расчетно-конструктивный, факторный методы анализа и др.), системный, конкретно-исторический и комплексный подходы, инструменты стратегического и производственного менеджмента. Каждый из методов использовался адекватно его функциональным возможностям с целью обеспечения репрезентативности результатов исследования, аргументированности оценок, достоверности выводов и положений диссертационной работы.

Информационно-источниковую и эмпирическую базу исследования составили: нормативно-правовые акты, методические документы и материалы федеральных органов законодательной и исполнительной властипостановления Президента и Правительства Российской Федерацииофициальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистикипрограммные и прогнозные разработки государственных федеральных органов властинормативно-правовые акты, методические документы и материалы органов исполнительной и законодательной властинаучные разработки российских и зарубежных экономистов, международных научных организаций, кандидатские и докторские диссертации по изучаемой и смежным проблематикамматериалы научных конференций и семинаровматериалы, содержащиеся в периодических изданиях и информационной сети Интернетрезультаты исследований и расчетов, выполненных лично диссертантом.

Научная новизна диссертационного исследования, заключающаяся в разработке теоретико-методологических положений и методических подходов по формированию и совершенствованию механизмов государственно-частного партнерства, обеспечивающих инновационное развитие экономики, в соответствии с современными макроэкономическими тенденциями развития Российской Федерации в посткризисный период, определяется следующими основными результатами:

1. Уточнены и детализированы ключевые особенности и концептуальные положения теории инноваций в современном предпринимательстве, в эволюционном ракурсепредложена авторская дефиниция понятия «инновации», систематизирован процесс развития инновационной деятельности в историческом контексте смены его базовых моделей.

2. Обобщен зарубежный опыт построения национальных инновационных систем, представлен анализ основных теоретических подходов к формированию инновационной экономики, являющейся ключевым фактором обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем и хозяйствующих субъектов, повышающим их динамизм и укрепляющим безопасность государств.

3. Проведен анализ понятийно-категориального аппарата института государственно-частного партнерства, выявлена сущность и функциональное предназначение государственно-частного партнерства, дана оценка механизмов реализации партнерских отношений государства и бизнеса с точки зрения конструктивности и взаимовыгодности, представлена позиция диссертанта по восприятию феномена ГЧП.

4. Осуществлен детальный системный критический анализ феномена инновационного государственно-частного партнерства, уточнена предметная область и внесены коррективы в понятийный аппарат государственно-частного партнерства в развивающейся инновационной экономике, предложена авторекая дефиниция концепта «государственно-частное партнерство в инновационной области» .

5. Проанализированы основные формы и модели партнерских отношений государства и бизнеса в инновационных проектах, а также особенности механизмов их реализации в зарубежной практике в научно-технической и инновационной областях в развитых (США, страны Европейского Союза, Израиль и Япония) и развивающихся (Китай, Индия) странах, рассмотрена типология организационно-правовых форм и моделей ГЧП, состояние и перспективы развития ГЧП при реализации инновационных проектов.

6. Исследованы возможности заимствования и адаптации зарубежного опыта построения государственно-частного партнерства в инновационных проектах к условиям России, намечены ключевые направления экономического взаимодействия власти и бизнеса в обеспечении инновационного развития России в посткризисный период.

7. Представлена Концепция развития партнерских взаимоотношений государства, науки, образования, бизнеса и российского общества в условиях построения инновационной экономики с учетом накопленного мирового и отечественного опыта, охватывающая приоритетные направления использования инновационных механизмов государственно-частного партнерства в научно-технической и образовательных сферах.

8. Сформулированы выводы и рекомендации по формированию механизмов совершенствования государственно-частного партнерства в инновационных проектах в условиях Российской Федерации.

Теоретическая значимость диссертации заключается в приращении теоретико-методологических и специальных знаний в малоизученной и недостаточно разработанной области государственно-частного партнерства в инновационной области как наиболее перспективного направления развития инновационной деятельности в посткризисных условиях.

Полученные в настоящем диссертационном исследовании теоретические и методологические наработки могут быть использованы при проведении последующих научных исследований по заявленной проблематике.

Научно-практическую ценность результатов диссертационного исследования составляет адекватный современным условиям системный инструментарий по совершенствованию инновационной деятельности на основе заключения государственно-частных партнерств, представленный в виде:

— Концепции партнерских взаимоотношений государства, науки, образования, бизнеса и общества в инновационной области, отличающейся высокой народнохозяйственной значимостью;

— перспективного видения использования механизмов государственно-частного партнерства в России и его институциональных возможностей как фактора формирования инновационной экономики в посткризисный период.

Основные научные положения и полученные в ходе исследования результаты, а также содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут содействовать развитию инновационной деятельности на основе достижения баланса экономических интересов участников многосторонних партнерств.

Теоретические положения диссертации, предложенная Концепция партнерских взаимоотношений государства, науки, образования, бизнеса и общества в инновационной сфере и ее отдельные элементы могут быть включены в учебный процесс при совершенствовании лекционных курсов по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Основы бизнеса», «Управление предпринимательской деятельностью», «Экономическая теория» и др.

Апробация результатов работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в т. ч. на международной конференции «Актуальные достижения европейской науки» (Москва, 15−17 июня 2011 г.), международной конференции «Инновационная экономика — направление устойчивого развития государства» (Москва, 18 ноября 2011 г.) и др.

В 2009 г. для Счетной Палаты Российской Федерации по теме исследования был подготовлен аналитический доклад с практическими рекомендациями.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 2 монографиях общим объемом 42 п. л. (лично автора 29 п.л.) и в 22 научных статьях общим объемом 28.0 п. л., в том числе в 17 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ (объемом 13.4 п. л., лично автора 11.8 п.л.). Общий объем публикаций по теме диссертации — около 68.8 п. л. (лично автора — около 46 п.л.).

Структура работы и объем диссертации. Обусловленная актуальностью заявленной проблемы и выбранной темой исследования, выдвинутыми целью и задачами исследования, установленными объектом и предметом исследования, диссертация структурно состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (613 наименований) и 7 приложений. Работа изложена на 335 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 51 рисунок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В новых условиях актуализируется значимость поиска альтернативы прямому государственному регулированию экономических процессов. Одной из важнейших альтернатив выступает институт государственно-частного партнерства, позволяющий привлечь в экономику дополнительные ресурсы, перераспределить риски, перенаправить усилия частнопредпринимательских структур на решение наиболее значимых для общества социально-экономических задач при сохранении за государством его неотъемлемых полномочий и функций. Государственно-частное партнерство составляет организационную основу взаимодействия государства, научно-образовательных организаций и бизнеса, осуществляемого в рамках формирующейся национальной инновационной системы, являясь внутренним фактором ее развития.

Глобальный финансово-экономический кризис, в который была втянута с августа 2008 г. Россия, подтвердил, угрожающую ее экономической независимости чрезмерную зависимость от конъюнктуры мирового рынка природносырьевых ресурсов, показал бесперспективность ориентации экономики страны на экспортно-сырьевую модель развития. Властные структуры объявили курс на построение инновационной экономики.

Сегодня в связи с переходом на инновационный путь развития особое значение приобретает разработка теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по организации ГЧП-отношений в инновационной сфере, адаптированных для российских условий. Целью диссертационного исследования явилась разработка положений и методических подходов к анализу проблем государственно-частного партнерства в инновационной области во взаимосвязи с современными макроэкономическими тенденциями развития Российской Федерации в посткризисный период и на последующую перспективу. Наличие исходной теоретико-методологической наработки и существование значительных информационно-аналитических пробелов, вызванных недостаточной разработанностью ГЧП-механизмов на базе кооперационно — интеграционного взаимодействия, предоставило диссертанту широкие возможности для самостоятельного научного поиска, обусловило выбор объекта и предмета исследования, обосновало основные научные задачи, определило логику и структуру исследования.

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации.

1 Эволюция взаимоотношений государства и предпринимательства в развитых и развивающихся странах доказала, что наиболее конструктивной формой взаимодействия является государственно-частное партнерство как важнейший фактор успешного социально-экономического развития. В современном понимании ГЧП — это организационно-управленческий и институциональный долговременный и взаимовыгодный альянс между государством и частными компаниями (банками, международными финансовыми организациями и др. инфраструктурными институтами) в целях реализации социально значимых проектов, основанных на эффективном распределении рисков1, обязательств и полученной выгоды между государством, частным сектором и пользователями. В схемах ГЧП бизнесу для участия в развитии объектов производственной и социальной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности, в обмен на ресурсы (финансовые, технические, управленческие) и компетенции (знания и опыт) государством предоставляются гарантированные льготы и преференции.

Характер взаимодействий, применяемые методы и конкретные формы реализации могут существенно различаться в зависимости от зрелости рыночных отношений, национальных особенностей, степени развитости партнерских отношений. Эффективность функционирования ГЧП связана с успешностью решения проблем учреждения новых и развития существующих институтов, выработки регламентных процедур отбора партнеров, поддержки процессов ГЧП и т. д.

Рационально, чтобы отдельные виды рисков брала на себя та сторона партнерства, которая наиболее приспособлена для их объективной оценки, контроля и управления.

2 Проведенный анализ международного опыта подтвердил реальность перспектив и экономическую эффективность осуществления проектов на основе ГЧПпоказал, что основными факторами, способствующими росту количества и разнообразию реализуемых ГЧП-программ и проектов в развитых странах являются: стабильная государственная экономическая политика, направленная на поощрение частной инициативы (меры поддержки ГЧП — субвенции, механизмы переуступки требований и т. д.) — низкие политические и социальные рискиэффективное использование законодательстваразвитая инфраструктура. ГЧП-проекты в развивающихся странах успешно реализуются при соблюдении четко сформулированных государством целей, наличии реальной политической, финансовой и юридической поддержки правительства, прозрачности процедур, эффективной структуры проекта.

3 ГЧП-механизмы становятся объективно необходимыми и особо перспективными в кризисных и посткризисных условиях. Глобальный финансовоэкономический кризис, выявивший несоответствие многих политических и социально-экономических институтов различных стран мира запросам новой экономики, построенной на инновациях, показал, что партнерства государства и частного бизнеса могут стать эффективным способом разрешения как инфраструктурных задач, входящих в зону ответственности государства, так и задач осуществления успешной предпринимательской деятельности частными фирмами и компаниями. Кроме того, государственный сектор как участник ГЧП выступает в качестве эффективного стабилизирующего и поощряющего фактора привлечения дополнительных инвестиций со стороны частного сектора.

Организуя партнерские отношения, государство существенно расширяет экономическое пространство для проникновения частного капитала в ранее недоступные сферы деятельности, вносит разнообразие в арсенал эффективных методов ведения хозяйства, перекладывая функции управления государственной собственностью на частный сектор с его инновационно-инвестиционной мобильностью, который привносит организационно-управленческий опыт и знания, минимизирует риски, обеспечивает рост и успех экономических преобразований.

4 К остро актуальным относятся ситуации использования государственно-частных партнерств в инновационных проектах. Научно-технологические инновации, осуществляемые в формате ГЧП, должны быть направлены на формирование и реализацию новых высокотехнологичных производств, перспективных технологий и материалов, инновации в образование — на формирование духовно развитой, инновационно ориентированной и конкурентоспособной личностиорганизационно-управленческие инновации — на оптимизацию, повышение эффективности и качества менеджмента в социальной сфереинновации в экологической сфере — на уникальные формы и методы утилизации и переработки отходов производства и потребления, строительства и эксплуатации очистных сооружений и т. д. Таким образом, ГЧП в инновационной области может использоваться в чрезвычайно широкой области отношений между органами государственной власти и инвесторами1. Приоритетными направлениями ГЧП являются инновационно ориентированные инфраструктурные проекты, проекты в научно-технологическую и образовательную сферы.

Что касается России, то развитие институтов взаимодействия государства и бизнеса становится одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инвестиционной активности как в отдельных предпринимательских структурах (отраслях, регионах), так и по стране в целом. Главные условия — учет специфических особенностей и сохранение лидирующей позиции государства в вопросах формирования партнерских отношений с частным бизнесом и последующего регулирования деятельности созданных партнерств.

5 Необходимость кардинальной модернизации российской экономики на инновационной основе сегодня не вызывает никаких сомнений. Государственно-частное партнерство может явиться важным направлением развития при пере.

Мировая тенденция — рост частных инвестиций в интеллектуальный капитал как наиболее эффективный способ размещения ресурсов. Опыт Китая, Израиля, Финляндии и др. стран свидетельствует о том, что интегративное партнерство научных учреждений и бизнеса через генерацию идей, развитие техники, совершенствование производственных технологий, улучшение социальной структуры организации и т. п. дает существенный мультипликативный эффект. ходе от сырьевой экономики к экономике инновационного типа1. В данном случае нормальное функционирование национальной экономики должно основываться на конструктивном взаимодействии институтов государства и бизнеса в различных направлениях инновационной деятельности. При этом государство должно осуществлять функции не только партнера, но и организатора, координатора и заказчика инновационных взаимодействий. Именно эти условия способствуют созданию устойчивого инновационно-инвестиционного механизма, отвечающего социально-экономическим вызовам современности.

6 Российская экономика все еще сохраняет возможности потенциального лидерства в отдельных направлениях мировой экономики. Однако, из-за длительного отсутствия в стране целенаправленной государственной инновационной политики, эффективные механизмы практического внедрения научных открытий и изобретений не разработаны, серьезно отстает научная и образовательная сферы. Поэтому ГПЧ как инновационный инструмент, способный оказать определяющее влияние на экономический рост и качество жизни, на сегодняшний день используется явно недостаточно.

Важнейшим условием успешной реализации структурных преобразований и привлечения частных инвестиций в инновационную область является проведение государством эффективной инновационной и научно-технической политики в части разработки нормативно-правовой базы, поддержки фундаментальных и прикладных исследований, освоения и распространения техники и технологий, концентрации средств федерального бюджета и иных источников финансирования приоритетных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований с учетом стратегических, экономических и социальных интересов РФ, постепенного увеличения доли расходов федерального бюджета, направляемых на финансирование науки. Не менее важным является формиро.

На настоящее время степень развитости и научной проработанности механизмов отечественного института ГЧП остается недостаточным. Так, по данным Deloitte and Touche USA LLP, современная Россия находится на начальном этапе «кривой зрелости» рынка ГЧП, имея низкую степень развитости ГЧП и низкий уровень деятельности по развитию процессов ГЧП. вание и развитие механизма управления инновационной деятельностью в регионах и муниципальных образованиях.

7 Опыт реализации инвестиционных проектов с использованием механизмов ГЧП в России свидетельствует о наличии различного рода административно-ведомственных барьеров, вызванных неразработанностью процедурных норм, регламентирующих отношения как между органами властных структур, так и между органами государственной власти и частными инвесторами. Данные обстоятельства обусловливают необходимость принятия комплекса мер, направленных на обеспечение предсказуемости и прозрачности экономической политики в области ГЧП-проектирования, исключающей неоднозначность требований, предъявляемых к различным потенциальным частным инвесторам, усиление ответственности должностных лиц, принимающих решения по ГЧП-проектам.

По мнению диссертанта, в условиях преодоления последствий финансово-экономического кризиса наиболее актуальным является вопрос об учреждении региональных систем общественно-государственного управления для координации и диспетчеризации ГЧП-проектов с большим сроком окупаемости за счет частных инвестиций, реализуемых на региональном и муниципальном уровнях, наиболее остро ощутивших на себе сокращение финансирования действующих и потенциальных ГЧП-проектов в кризисной ситуации. Основной целью деятельности общественно-государственного органа управления инновационными ГЧП-проектами должно явиться содействие развитию механизмов государственно-частного партнерства, формирование и поддержка инициатив в регионе при реализации инвестиционных проектов в инновационной области1.

8 Диссертант полагает, что партнерства способны обеспечить гармоничное развитие экономики и гарантировать защиту интересов самых широких слоев общества. В работе предлагается использовать механизмы, основанные.

В работе представлена предложенная диссертантом организационная структура общественно-государственного управления ГЧП-проектами в инновационной сфере региона. на концепции многосторонних партнерств, предполагающей привлечение возможно большего числа участников, заинтересованных в улучшении морально-психологического климата, изменении в иерархии ценностных ориентаций общества, повышении роли гражданского общества, ликвидации отчуждения власти и общества, появлении благоприятствующей инновациям социокультурной среды с высоким статусом науки, образования и культуры, реальном содействии развитию малого и среднего бизнеса. Диссертант убежден: конечный успех инновационной модернизации будет определяться масштабным привлечением к инновационной деятельности широких слоев населения страны, активностью и слаженностью совместных действий всех основных акторов модернизациигосударства, частного бизнеса, науки, образования и общества в целом. При этом в каждом отдельном направлении приоритетные социально значимые проекты следует реализовывать при возможно более широком привлечении ГЧП-технологий при координации государством как лидера и гаранта модернизаци-онных преобразований усилий задействованных сторон, обеспечении учета интересов различных социальных групп общества, активной поддержке и непрерывном сопровождении на всех стадиях их жизненного цикла — от технико-экономического обоснования до коммерциализации наукоемкой готовой продукции.

9 В диссертации отмечается, что на сегодняшний день в России в наличии лишь отдельные автономно и изолированно функционирующие элементы НИСнеэффективное управление инновационной деятельностью разрозненно действующими многочисленными ведомствамиединицы компаний, ставших на инновационный путь развитияотсутствие на внутреннем рынке спроса на инновациипредпочтение молодежи к работе в сфере торгово-закупочного бизнесаострая нехватка высококвалифицированных инженеров, инновационных предпринимателей и менеджеровкоррупционность конкурсной системы отбора инновационных проектовневосприимчивость большей части населения к инновациям.

Таким образом, при всей сложности и масштабности выдвинутых задач создание благоприятствующих институциональных условий для становления конкурентоспособной российской инновационной системы в рамках государственно-частного партнерства, по мнению диссертанта, должно рассматриваться приоритетной целью политики инновационной модернизации.

10 В контексте построения инновационной экономики в России беспрецедентное значение приобретает сфера образования и науки, в рамках которой генерируются креативные и аналитические компетенции, воспроизводится интеллектуальная компонента человеческого капитала.

Государственно-частное партнерство в сфере образования — взаимовыгодное взаимодействие государственных образовательных учреждений и бизнес-структур в целях совершенствования содержания образовательных программ, стандартов, разработке и реализации программ повышения квалификации для профессорско-преподавательского состава и производственного персонала промышленных предприятий на основе законодательных актов и специальных соглашений. Государственно-частное партнерство в сфере науки — элемент развития экономики, обеспечивающий связь науки с производством, формирующий конкурентоспособный национальный сектор исследований и разработок, обеспечивающий переход экономики на инновационный путь, выход на новый уровень инновационного развития.

Таким образом, внедрение механизмов государственно-частного партнерства в инновационной области позволяет вывести российское государство на принципиально новый уровень развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. -М.: СУИ, 2011. 32 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая-четвертая Принят Гос. Думой 23.04.1994, с изм. и дополн. по состоянию на 01.08.2010).- М.: Изд-во РИД ГРУПП, 2010. 784 с.
  3. Бюджетный кодекс РФ. М.: Омега-Л-М, 2010. — 208 с.
  4. Налоговый кодекс РФ чч.1 и 2 на 04.10.2010. -М.: Изд-во Омега-Л, 2010.- 592 с.
  5. Федеральный закон от 30.12.1995 Ш25-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ. 01.01.1996. — N1. — ст.18.
  6. Федеральный закон от 23.08.1996 Ш27-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. на 01.03.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — N35. — ст.4137.
  7. Федеральный закон от 25.02.1999 Ю9-ФЗ (с изм. и доп.) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Собрание Законодательства РФ. Официальное издание. -1999. — N9. — ст. 1096- 2000. -N2. — ст.243.
  8. Федеральный закон от 09.07.1999 Ш60-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и дополн.). М.: Проспект, 2010. — 16 с.
  9. Федеральный закон от 21.07.2005 Ш15-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 02.07.2010) // СЗ РФ. 25.07.2005. — N30 (ч. II). — ст.3126.
  10. Федеральный закон от 22.07.2005 Ш16-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2009) // СЗ РФ. 25.07.2005. -N30 (ч.П). — ст.3127.
  11. Федеральный закон от 22.07.2005 Ш16-Ф3 «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2009) // СЗ РФ. 25.07.2005. -N30 (ч. II). — ст.3127.
  12. Федеральный закон от 17.05.2007 Ш2-Ф3 «О банке развития» (ред. от 25.12.2009) // СЗ РФ. 28.05.2007. — N22. — ст.2562.4 I
  13. Федеральный закон от 29.04.2008 Ы57-Ф3 «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // СЗ РФ. 05.05.2008. — N18. — ст.1940.
  14. Федеральный закон от 28.09.2010 № 44-ФЗ «Об инновационном центре „Сколково“» // СЗ РФ. 04.10.2010. — N40. — ст.4970.
  15. Закон РСФСР от 04.06.1991 N1545−1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — N29. — ст. 1008.
  16. Закон РСФСР от 26.06.1991 N1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (ред. от 30.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.07.1991. -N29.-ст. 1005.
  17. Закон РФ от 09.10.1992 N3615−1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с последующими изм.).
  18. Закон Российской Федерации от 23.08.1996 Ш27-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. — N35. — ст.4137.
  19. Закон Российской Федерации от 07.04.1999 ШО-ФЗ «Статус наукограда Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 04.10.1999. — N31. -ст.4858.
  20. Закон Томской области от 16.10.2006 П244−03 «Об основах государственно-частного партнерства в Томской области» // Официальные ведомости Государственной Думы Томской области (сборник нормативных правовых актов). -26.10.2006.-N57(118).
  21. Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 N627−100 (ред. от 10.04.2008) «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. -29.01.2007. N2.
  22. Закон Республики Дагестан от 01.02.2008 N5-P3 «Об участии Республики Дагестан в государственно-частных партнерствах» // «Собрание законодательства Республики Дагестан». 15.02.2008. — N3. — ст.68.
  23. Закон Республики Алтай от 05.03.2008 N15-P3 «Об основах государственно-частного партнерства в Республике Алтай» // Звезда Алтая (приложение). -18.03.2008.-N61−62.
  24. Закон Республики Калмыкия от 18.12.2008 N59-IY-3 «О государственно-частном партнерстве в Республике Калмыкия» // Хальмг Унн. 20.12.2008. -N229.
  25. Доклад РСПП о состоянии делового климата в 2009 году. М.: Российский союз промышленников и предпринимателей, 2010. — 144 с.
  26. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств на период до 2005 года // Инновации. 2001. — N7. — С.4−14.
  27. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. М.: АПК и ПРО, 2002. — 24 с.
  28. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002−2004 годы (проект) // Инновации. 2002.- N2−3.
  29. Национальная инновационная система и государственная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.: Министерство образования и науки Российской Федерации, 2009. — 208 с.
  30. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ, 25 апреля 2005 г. // Российская газета. Федеральный выпуск N3755. 26.04.2005.
  31. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 26.04.2007 «О важнейших общенациональных задачах» // Российская газета. -27 апреля 2007. N9.
  32. Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию РФ 12.11.2009 // Красная звезда. 18.11.2009.
  33. Постановление Правительства РФ от 24.06.1998 N832 «О концепции инновационной политики РФ на 1998−2000 гг.» / О науке и инновациях. Основные нормативные акты. Нормативный сборник.-М.: Буквица, 1998. 400 с.
  34. Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 N694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. — N48. — ст.5043- 2007. — N45. — ст.5514.
  35. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 г./ Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N1). М.: Министерство образования и науки Российской Федерации, 2006. — 124 с.
  36. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. -М.: Минэкономразвития России, 2010.- 105 с.
  37. Указ Президента РФ от 13.06.1996 N884 «О доктрине развития российской науки» (с изм. от 01.08.2003 N866, 25.08.2004 N1114, 23.02.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. — N25. — ст.3005.
  38. Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс. — 2005. — 456 с.
  39. Баев JI. А, Шугуров Э. В. Системный подход к определению инновации / Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995. — С.34−37.
  40. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. -304 с.
  41. В.П. Управление инновациями: Учеб. пособие. / В. М. Мишин. М.: Высшее образование «Юрайт-издат», 2009. — 711 с.
  42. Барьеры развития механизма ГЧП в России. М.: НПФ «Экспертный институт», 2010.- 32 с.
  43. .С. Стратегические приоритеты социально-экономического развития России и концепция корпоративной социальной ответственности: Ав-тореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05. М, 2010. — 41 с.
  44. О.С. Взаимодействие бизнеса и власти в процессе формирования стратегии экономического развития регионов / Проблемы формирования государственных политик в России. М., 2006.
  45. Д.Б. Эволюционные модели роста в условиях ограниченных ресурсов. М.: Наука, 2000. — 218 с.
  46. В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.10. СПб., 2008. — 37 с.
  47. С.Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы / Ред. В. Л. Макаров. -М.: Наука, 1990.-208 с.
  48. B.C. Концессии в системе управления государственной собственностью: На примере аэропортов: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2004.161 с.
  49. С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: «Филинъ», 2007. -516 с.
  50. Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. — 137 с.
  51. Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000. — 448 с.
  52. В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. -М.: ИМЭМО РАН, 2002. 147 с.
  53. В.Г. Концессии в экономических отношениях государства и частного сектора: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. М., 2003. — 379 с.
  54. A.A. Реализация национальных проектов на основе моделей государственно-частного партнерства в России: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2008. — 17 с.
  55. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 2004. 365 с.
  56. А.И. Теория и методология государственного управления инвестиционной деятельностью: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05. -СПб., 2008. 36 с.
  57. В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования. М.: Гар-дарики, 2005. — 448 с.
  58. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. — М.: Наука, 2006.
  59. Г. Я. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Таганрог: ТРТУ, 2004. — 267 с.
  60. Государственно-частное партнерство: Теория и практика / В.Г. Варнав-ский, А. В. Клименко, В. А. Королев и др.- Гос. ун-т Высшая школа экономики / Учеб. пособие. — М.: Издательский дом гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010.-287 с.
  61. В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие.- К.: МАУП, 2000.-148 с.
  62. Делмон Джеффри. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре. Практическое руководство для органов государственной власти. Астана: Типография ИЦ «Апельсин», 2010. — 250 с.
  63. М.Г. Реванш России. Наше будущее зависит от нас. Пятая империя. М.: Изд-во: Яуза, Эксмо, 2008. — 448 с.
  64. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: ЦЭМИ РАН, 1998. 114 с.
  65. JI.C. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М., 2001.
  66. М.А., Цедилин Л. И. Государственно-частное партнерство: теория и практика (научный доклад).-М.: Институт экономики РАН, 2007.-76 с.
  67. Ди У. Теория и практика формирования «новой экономики» в Китае: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2009. 26 с.
  68. П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. / Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: «Питер», 1999. — 560 с.
  69. Дойль Питер. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Изд-во Питер, 2001.-480 с.
  70. Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций: Постановка проблем и варианты решения: Дис. доктора юрид. наук: 12.00.03. М.- 1996. 265 с.
  71. JI.H. Концептуальные основания инновационно инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. -Краснодар, 2005. — 316 с.
  72. П. Бизнес и инновации / Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2009.- 432 с.
  73. П. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994 — 368 с.
  74. П.Ф. Инновации и предпринимательство. М.: Экономика, 2006. — 440 с.
  75. A.A. Инновационная экономика в России и в мире / Доклад на сайте Фонда «Единство во имя России». февраль 2004.
  76. A.A., Королев И. С., Хесин Е. С. Мировая экономика: Прогноз до 2020 г. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Издатель Магистр, 2007. — 429 с.
  77. Ю.С. Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере: Зарубежный и российский опыт. М.: Издательская группа URSS, 2012. — 256 с.
  78. П.Н., Ипатов А., Кулагин А. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994. — 190 с.
  79. М.М., Иншаков О. В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации (научно-методические основы исследования). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 64 с.
  80. Ю.В. Государственные и муниципальные концессии в России. М.: Современная экономика и право, 2002. — 192 с.
  81. Я.О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых: Дис. канд. юр. наук: 12.00.03. -М., 2003.-200 с.
  82. А.О. Развитие государственно-частного партнерства в Японии: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14.- М., 2010. 209 с.
  83. Н.И. Национальная инновационные системы. М.: Наука, 2002. — 244 с.
  84. C.B., Ильдеменов A.C., Воробьев В. П. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002. — 208 с.
  85. С.Д., Гохберг JIM., Ягудин С. Ю. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. — М.: Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 343 с.
  86. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. -М.: Наука, 2001.-215 с.
  87. Инновационный менеджмент / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  88. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Зав-лина и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЦИСН, 1998. — 568 с.
  89. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В. П. Горегляд.-М.: Наука, 2005.
  90. B.C., Казанцев А. К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. — 109 с.
  91. В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации.-М., 2010.
  92. В.А., Малахаева О. М. Государственно-частное партнерство в Великобритании и Ирландии. М.: ООО «МИЦ», 2010.- 132 с.
  93. Казахстан: возможности государственно-частного партнерства в молодой стране. Близкие перспективы. Chemonics International Inc. для Агентства США по международному развитию (USAID), 30 июня 2008. — 34 с.
  94. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  95. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Гелиос АРВ, 2011. — 352 с.
  96. A.M. Развитие форм и методов государственно-частного партнерства в экономике регионов РФ: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05.-М., 2010.
  97. А. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М.: Наука, 1989. — 205 с.
  98. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. — 767 с.
  99. Л.И., Хачатуров А. Е., Булатов И. С. Менеджмент на промышленном предприятии. М.: «Эколайн», 2000. — 345 с.
  100. Критический анализ практики научно-технической инновационной деятельности и результатов коммерциализации технологий в Российской Федерации и в ЕС. М., 2006. — февраль.
  101. .Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Институт экономических стратегий, 2006. — 544 с.
  102. С.А., Спартак А. Н., Юргенс И. Ю. Экономические интересы и задачи России в СНГ. М.: Институт современного развития, 2010. — 120 с.
  103. С.Н. Инвестиционное обеспечение развития производственной инфраструктуры трансформируемой экономики (на примере Республики Таджикистан): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2009. — 25 с.
  104. Кутари Викрам. Международныйопыт создания организационных структур по работе с проектами ГЧП и их функционирования. World Bank of the Russian Federation, 2007. — 27 c.
  105. Н.И. Социальная политика в сфере НИОКР // Научное, экс-пертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. 4.1. М.: ИНИОН РАН, 2009.
  106. К. Венчурный бизнес: новые подходы. -М., 2004.
  107. B.C., Демещик Т. А. История и зарубежный опыт создания и деятельности технопарков и бизнес инкубаторов. Минск: Изд-во РУП «Технопарк БНТУ «Метолит», 2005.
  108. В. и др. Нововведения в организациях. М.: ВНИИСИ, 1989. -287 с.
  109. В.Н. Подготовка специалистов в условиях государственно-частного партнерства (профессионально-педагогический аспект) Автореф. дис. доктора пед. наук: 13.00.08. Самара, 2009. — 44 с.
  110. В.Л. и др. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели. М.: ЛЕНАНД, 2010. — 240 с.
  111. P.A. Ограничения на участие частного сектора в управлении коммунальной инфраструктурой: уроки из зарубежного опыта / Студенческий семинар профессора Е. Г. Ясина: сборник докладов. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.
  112. P.A., Сиваев С. Б., Хомченко Д. Ю. Государственно частное партнерство в коммунальном хозяйстве. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2006. — 240 с.
  113. А. Принципы экономической науки. В 3-х Т. Т.1. — М.: Прогресс», 1993. — 415 с.
  114. Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. -М.: Изд-во РАГС, 2003. 238 с.
  115. В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИН-ФРА-М, 2002. — 295 с.
  116. Г. Технологический пат: Инновации преодолевают депрессию.- М.: Прогресс, 1995. 348 с.
  117. .З. Управление знаниями. Эволюция и революция в организации.-М.:ИНФРА-М, 2003. -177 с.
  118. Мировой финансовый кризис в постсоветских странах: национальные особенности и экономические последствия / Под общей ред. Л. Б. Вардомского.- М.: ИЭ РАН, 2009. 385с.
  119. В.А. Государственно-частное партнерство: политика и механизм реализации / Проблемы формирования государственных политик в России. М., 2006.
  120. Н.И. Инновационный процесс: Организация и маркетинг: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. — 316 с.
  121. Ю.П. Инновационный менеджмент. -М.: Юнити-Дана, 2000. -446 с.
  122. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. колл.: В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 640 с.
  123. P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. — 536 с.
  124. Д. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003, — 102 с.
  125. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: ФЭК «Начала», 1997. 180 с.
  126. А. Модель сетевого капитализма / Институциональная экономика: Учеб. пособие под общ. ред. А.Олейника.-М.: ИНФРА-М, 2002. 416 с.
  127. Основы инновационного менеджмента / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. -М.: ОАО НПО Изд-во «Экономика», 2000. 475 с.
  128. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. -СПб.: Издат. Дом «Бизнес-пресса», 1998. 216 с.
  129. Пак А. В. Теоретические основы концессионного механизма государственно-частного партнерства в рыбной отрасли административной территории (на примере Камчатского края): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 2009. — 24 с.
  130. М. Конкуренция. -М.- СПб.- Киев: Вильяме, 2003.
  131. М. Международная конкуренция: конкурентные премущества стран / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  132. Постсоветское экономическое пространство: современное состояние и перспективы развития / Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. М.: Финансы и кредит, 2009. — 472 с.
  133. Постсоветское экономическое пространство: современное состояние и перспективы развития / Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. М.: Финансы и кредит, 2009. — 472 с.
  134. C.B., Воловик Н. П. Особые экономические зоны- - Консорциум по вопр. приклад, эконом, исслед., Канад. агентство по междунар. развитию и др. -М.: ИЭПП, 2007. 268 с.
  135. Д. Наука, технологии и инновации / Пер. с англ. Д. А. Рыбак. -М: Знание, 2005. 288 с.
  136. Д.А., Шувалов С. С. Опыт ведущих зарубежных стран в области государственного регулирования сферы исследований и разработок / Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН. -М.: ЦИСН, 2007. 79 с.
  137. В.М. Концессионное соглашение как институт гражданского права: Автореф. дис. доктора юр. наук: 12.00.03. М., 2011. — 28 с.
  138. В.М. Концессионное соглашение как институт гражданского права: Автореф. дис. доктора юр. наук: 12.00.03. М., 2011. — 28 с.
  139. Е.В. Механизм финансового обеспечения инвестиционного процесса в регионах России: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.10. М., 2010.-36 с.
  140. П.В. Государственно-частное партнерство в реализации перспективных направлений инновационного развития экономики России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2007. — 186 с.
  141. . Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. с изм. и доп. автора- общ. ред. и вступ. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-376 с.
  142. Сенге Питер. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации /дополненное издание. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009 -448 с.
  143. О.С. Роль государства в создании конкурентоспособных наукоемких корпораций / Материалы конференции «Инвестиционные проекты и технологии». M.: ВК ЗАО «Экспоцентр», 2002. — С.29−32.
  144. В.Р. Управление интеллектуальной собственностью в инновационной деятельности: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05. М., 2011.-47 с.
  145. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
  146. Д.В., Титов А. Б., Шабанова Н. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. — 134 с.
  147. В.П. Конкуренция в условиях инновационной модели развития экономики / Под ред. Б. А. Малицкого. К.: Феникс, 2006. — 165 с.
  148. С.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М.: Нестор Академик Паблишер, 2002. — 256 с.
  149. Стратегический разрыв: Технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 232 с.
  150. A.B., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент. М.: Ин-фра-М, 2008. — 368 с.
  151. О.Б. Оценка эффективности государственно-частного партнерства по договорам концессии в сфере железнодорожного транспорта: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2002. — 159 с.
  152. . Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ.- науч. ред. К. Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1989. 217 с.
  153. JI. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В. В. Радаева. -М.: РОССПЭН, 2002.- С.19−45.
  154. Л.Ю. Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.01. Орел, 2010. — 48 с.
  155. C.B., Науменко Е. О. Модели управления инновационным процессом: эволюционный подход // Новая экономика и российские реалии: межвуз. сб. науч. тр. / Под общ. ред. Ю.К.Перского- Перм. гос. ун-т. Пермь, 2005. — С.106−115.
  156. A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.
  157. О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1/ Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. — 369 с.
  158. Управление государственным сектором науки. Зарубежный опыт. -М.: ЦИСН, 2004.
  159. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. — 208 с.
  160. Р.А. Инновационный менеджмент. • 6-е изд., испр. и доп. — СПб.: Питер, 2008. — 448 с.
  161. В.А., Патрон А. П., Заварухин В. А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования- Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2002. — 926 с.
  162. П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху: Практ. руководство. М.: Наука, 2004. — 300с.
  163. М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996. -131с.
  164. Ф. Смысл конкуренции / В сб. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. М.: Изограф, 2000. — 256 с.
  165. Ю.В. Государственно-частное партнерство в трансформирующемся обществе (политический аспект): Автореф. дис. политич. наук: 23.00.02.-М., 2007.-23 с.
  166. Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. — 288 с.
  167. Частно-государственное партнерство в Узбекистане: проблемы, возможности и пути внедрения / Аналитический доклад N2007.06. Ташкент, 2007.
  168. В.А. Использование механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05- 08.00.14. М., 2008. — 20 с.
  169. Чесбро Генри. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий.-Изд-во Поколение, 2007.-336 с.
  170. Лю. Прямые иностранные инвестиции в экономику Китая: Дис. канд. экон. наук:. М., 2003. — 128 с.
  171. Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. -М., 1999.
  172. С.Н. Государственное регулирование экономики: предпри-нимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007.
  173. Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  174. Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. -М.: Экономика, 1995. 540 с.
  175. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2002. — 896 с.
  176. Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. — 308 с.
  177. Abadie R., Howcroft A. Developing Public-Private Partnerships in New Europe. Price Waterhouse Coopers, 2004.
  178. Amable В., Barre K., Boyer R. National systems of innovation in globalization.-Paris, 1998.
  179. Aregger K. Innovation in sozialen Systemen Einfiiehrung in die Innovationstheorie der Organisation, UTB fuer Wissenschaft. — Bern/Stuttgart, 1976.
  180. Barnett H.G. Innovation: The Basis of Cultural Change: N.Y.: McGraw-Hill, 1953.
  181. Barrows G. Worldwide Concession Contracts and Petroleum Legislation. -Tulsa: Penn Well Publishing Company, 1983.
  182. H. (Ed.) Regional Innovation Systems. London: UCL Press, 1997.
  183. Brockhoff K. Forschung und Entwicklung Planung und Kontrolle. Oldenbourg, Muenchen/Wien, 1992.
  184. Buckley P., Casson M. The Economic Theory of the Multinational Enterprise. London: Macmillan Press Ltd, 1985.
  185. Bult-Spiering M. and Dewulf G. Strategic issues in public-private partnerships. An international perspective. Oxford: Blackwell Publishing, 2006.
  186. Closing the Infrastructure Gap: The Role of Public-Private Partnerships. -Deloitte Research, 2006. 40 p.
  187. Cooke P. et al. Regional Innovation Systems: Designing for the Future. -Oxford: Oxford University Press, 1998.
  188. Coombs R., Kleinknecht Al. New evidence on the shift toward process innovations during the long-wave upswing / Design, innovation and long cycles in economic development.-N.Y., 1986.
  189. Delmon J. Private sector investment in infrastructure: Project Finance, PPP Projects and Risk. The World Bank and Kluwer Law International, 2009.
  190. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. -New York, Oxford University Press, 1957. pp. 223−261.
  191. Dosi G. et al. National Systems of Innovation. London: Pinter, 1992.
  192. Drucker P.F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. 1st ed. — New York: Harper & Row. Ix, 1985. — 277 p.
  193. Duchacek I. Comparative federalism. The territorial dimension of politics. New York, Holt, Rinehart and Winston, 1970.-370 p.
  194. Dunning J.H., Pearce R.D. The World’s Largest Industrial Enterprises. -Farnborough, Hants: Gower Press, 1981.- 164 p.
  195. Egan J. Rethinking construction. London: Department of the Environment, Transport and the Regions, 1998.
  196. Fitzgerald P. Review of partnerships: Victoria provided infrastructure. -Melbourne, 2004.
  197. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London & New York: Printer Publishers, 1987. — 155 p.
  198. Godin B. The making of science, technology and innovation policy: conceptual frameworks as narratives, 1945−2005. Montreal: Centre-Urbanisation Culture Societe de l’Institut national de la recherche scientifique, 2009. — 212 p.
  199. Goldhar J.D. Some modest conclusions / Management of Research and Innovation / B.V.Dean and J.L.Goldhar (Eds). N.Y.: North-Holland, 1980. — pp.283 284.
  200. Green Paper on Public-Private Partnerships and Community Law on Public Contracts and Concessions. Commission of the European Communities. Brussels, 30.04.04.
  201. Guidelines for Successful Public-Private Partnerships / European Commission Directorate-General Regional Policy. March 2003.
  202. Guidelines on Private Public Partnerships for Infrastructure Development // UN, Economic Commission for Europe. Dec. 2000.
  203. Harris C. Private Participation in Infrastructure in Developing Countries. -Washington: The World Bank, 2003.
  204. Hiroka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA-Edward Elgar, 2006. -.426 p
  205. Hymer S.H. The International Operations of National Firms: a Study of Direct Foreign Investment. Cambridge, MA: MIT Press, (1960, published 1976).
  206. Irving Fisher The Theory of Interest: As Determined by Impatience to Spend Income and Opportunity to Invest It. New York: The Macmillan Company, 1930 (reprinted — New York: Augustus M. Kelley, 1955.
  207. Kindleberger Ch. P. American Business Abroad. Six Lectures on Direct Investment. New Haven & London: Yale Univ. Press, 1969.
  208. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by R. Landau & N. Rosenberg. Washington: National Academy Press, 1986.
  209. Knickerbocker F.T. Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise. -Cambridge, MA: Division of Research, Graduate School of Business Administration. Harvard University Press, 1973.
  210. Legal Impediments to Non-Sovereign Financing of Infrastructure in Russia. Report / Prepared for the European Bank for Reconstruction and Development / Gide Loyrette Nouel. November 2005.
  211. Lundvall B.-A. (Ed.) National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. — London: Pinter Publishers, 1992.
  212. Malecki J. Technology and Economic Development. Harlow: Addison Wesley, 1997.
  213. T. & Smith N.J. Projects Procured by Privately Financed Concession Contracts, Vol.1 and 2. Second Edition. — Hong Kong: Asia Law and Practice, 1996.
  214. Moore W.L. Tushman M.L. Managing innovation over the product life cycle / Readings in the Management of Innovation / M.L.Tushman and W.L.Moore (Eds). -Marshfield, MA: Pitman, 1982. pp.131−50.
  215. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / R. Nelson, ed. — N.Y.: Oxford University Press, 1993.
  216. Osborne Stephen P. Public-Private Partnerships Theory and practice in international perspective. Routledge. Taylor & Francies Group, 2000.
  217. Ozawa T. Japanese MNSs as potential partners in Eastern Europe’s economic reconstruction / The economic of change in East and Central Europe. — London: Academic Press, 1994.
  218. Pfeiffer W. and Staudt E. Innovation / Handwoerterbuch der Betriebswirtschaft / V.E.Grochla and W. Wittmann, (Eds). Stuttgart: Poeschel, 1975. — pp.19 431 953.
  219. PPP Партнерство между государственным и частным секторами. Опыт Великобритании — для международных рынков. — Лондон: Международные финансовые службы, 2003.
  220. Public/Private Partnerships: Financing a Common Wealth. Wash., 1985.
  221. Report to Congress on Public-Private Partnerships. US Department of Transportation, 2004.
  222. Rickards T. Stimulating Innovation. A Systems Approach. London: Palgrave Macmillan, 1985.
  223. Rogers E.M. Diffusion of innovations / Taking Care: Understanding and Encouraging Self-protective Behavior/ N.D.Weinstein (Ed.). N.Y.: Cambridge University Press, 1983. — pp.79−94.
  224. Rogers E.M. Innovation, Theory of / International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2004. — pp.7540−7543.
  225. Rogers M. Evolution: Diffusion of Innovations / International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2004. — pp.4982−4986.
  226. Rothwell R., Kline S.& Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, edited by R. Landau & N.Rosenberg. Washington: National Academy Press, 1996. — 307 p.
  227. Rugman A., Lecraw D., Booth L. International Business: Firm and Environment. McGraw-Hill Book Co, 1985−258 p.
  228. Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill, 1964. — 461 p.
  229. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment.- Second Edition. Cambridge University Press, 2004.
  230. The EC Public Procurement Rules: A Critical Analysis by Jose M. Fernandez Martin. Oxford University, 1996. — 321 с.
  231. Uhlmann L. Der Innovations prozess in westeuropaeischen Industrielaen-dern. Berlin/Muenchen: Duncker & Humblot, 1978.
  232. Zaltman G., Duncan R., Holbeck J. Innovations & Organizations. Malabar: John Wiley & Sons, 1984.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  233. А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // Всероссийский экономический журнал. 2010. — N1.
  234. А. Возможности использования концессионных соглашений в условиях кризиса // Корпоративный юрист. 2009. — N5.
  235. А., Н.Кузнецова. Структура инвестиций: насколько она передовая // Экономист. 2010. — № 3. — С. 6−19.
  236. Т.А. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1999. — N8. — С.8−42.
  237. Д.М. Государственно-частное партнерство // Справочник руководителя учреждения культуры. 2005. — N12.
  238. В.А., Жмуров Д. А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — N1. — С. 20−29.
  239. С. Вынужденное доверие сетевого мира // Политические исследования. 2001. — N2. — С.52−60.
  240. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. — N2−3. — С.3−13.
  241. Н.В. Особенности развития и перспективы экономического роста российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-N6.
  242. В.И. Для модернизации России центра Сколково недостаточно // Территория и планирование. Для тех, кто принимает решение. — 2011.-N2 (32).
  243. А. В поисках утраченного // Рэспублжа. Газета Совета министров Республики Беларусь. 03 августа 2011 г. — N145 (5308).
  244. Я. Инновационные перспективы Китая // Отечественные записки.-2008. N3.
  245. Л.С., Зябриков В. В. Инновационная экономика как база устойчивого развития стран СНГ // Проблемы современной экономики. 2008. -N3 (27).
  246. Ю.С., Винокуров В. И. Сравнительный анализ научно технического и инновационного развития субъектов Российской федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ «Центр исследований статистики и науки». — 2007. — N5.
  247. В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления // Отечественные записки. 2004. — N6. — С.172−177.
  248. М. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // Власть. 2006. — № 7.
  249. Дж. Внедрение механизмов ГЧП в целях развития инфраструктуры, инноваций и конкуренции: роль ЕЭК ООН // Право на этапе перехода. 2007. — С. 22−29.
  250. Г. Ф. Эволюция моделей инновационного процесса // Вестник Тисби. 2006. — N2. — Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2006. — С.24−32.
  251. С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. — N5. — С.4−16.
  252. С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России//Экономист. 2009. — N1. — С. З-19.
  253. Е. Закон о государственно-частном партнерстве: необходимость принятия и предмет регулирования // Корпоративный юрист. 2009. -N5.-0.35−37.
  254. Е. Получение средств Инвестиционного фонда РФ: правовые новации и риски // Корпоративный юрист. Приложение. 2008. — N10. — С.1214.
  255. Государственно-частное партнерство в сфере инноваций // Наша власть: дела и лица. 2011. — N03−04 (113).
  256. И. ГЧП в условиях экономического кризиса: новые тенденции развития //Юрист. -2009. -N1. >
  257. A.JI. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000 N5- С. 70−76.
  258. Н.Е. Применение количественных методов анализа сетевых структур // Аудит и финансовый анализ. 2006. — N1. — С.255−266.
  259. В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. — N1. — С.47−58.
  260. И. Государственно-частные партнерства в России: практика и проблемы регулирования // Корпоративный юрист. 2005. — N3.
  261. О.В. Классификация банковских инноваций // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2010.- N1.- С. 163−166.
  262. И.А. Инновационное развитие и сфера технического регулирования // Стандарты и качество. 2009. — N5. — С.28−33.
  263. В. Будущее России в новой индустриализации // Экономист.-2010.-N11.
  264. В.О., Наумов В. Б., Никифорова Т. С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. 2011. — N1(76).
  265. B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980−90-е годы // Вестник СПбУ. 1999. -сер.5. — вып.2. — N12.- С.21−38.
  266. Г. Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. — N3. -С.56−69.
  267. А. Вторая волна реформ // Эксперт. 2003. — N44. — С.40−44.
  268. И. Китай на пути интеграции в глобальную экономику // Проблемы теории и практики управления. 2003. — N5.
  269. А.И. Механизм взаимодействия властных и предпринимательских структур в рыночной среде // Проблемы современной экономики. -2008. N2(30).
  270. В.В. Вопросы организации государственных (муниципальных) концессий и их экономической безопасности // Экономика строительства. -2001.-N4.-С.29−37.
  271. Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. -N3. — С. 122−139.
  272. A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. -N7.-C.56−59.
  273. Н. Целенаправленное воплощение знаний в инновациях // Проблемы теории и практики управления. 2008. — N6. — С.103−114.
  274. H.A., Ческидова Т. М. Инновационная основа модернизации регионального промышленного комплекса // Вестник ЮУрГУ. 2009. — N21. (154). — Серия «Экономика и менеджмент». Вып. 10.- С.42−46.
  275. А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно -технологическим развитием и оценка его использования в российских условиях // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — N2. — С.34−40.
  276. М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. — N1. — С. 92−97.
  277. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем / Информационно-аналитический бюллетень // БЭА. -2004. N64. — сентябрь. — 30 с.
  278. И.В. Разработка системы мониторинга в инновационной сфере региона // Экономика. 2010. — май. — С. 153−158.
  279. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген Л. Сетевые организационно управленческие формы — мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — N6. — С.68−72.
  280. П.С. Опыт инновационного и научно-технологического развития в США // Власть. 2009. — N02. — С. 16−21.
  281. С. Партнерство государства и частного сектора // Экономика России: XXI век. -2005. -N18. С. 12−21.
  282. П. Государственно-частные партнерства в странах с переходной экономикой // Право на этапе перехода. 2007. — С.30−37.
  283. С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве // Журнал российского права. — 2003. — N2. — С.14−24.
  284. ., Шмаров А. РРР: перевод на русский // Эксперт. 2006, 25 декабря. — N48(542).
  285. Л.Г., Корякина O.A. Динамика взаимодействия государства и частного сектора в сфере научно-технических инноваций // Государственное управление. Электронный вестник. 2009. — сентябрь. — выпуск N20. — С.1−24.
  286. С.С., Вилисов М. В., Хрусталева Е. А. Государственно частное партнерство в дорожной сфере // Научный эксперт: Проблемы правового
  287. О.А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. -2003. Том 1. — N2. — С.25−50.
  288. А.В. Государственно-частное партнерство как механизм реализации государственной инновационной политики Российской Федерации // Инновации. 2006. — N1. — С.7−10.
  289. В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист.-2010. -N11. С. 16−26.
  290. В.А., Моргунов Е. В. Технологическое развитие как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. — N2. — С.22−34.
  291. ЗЮ.Чичкин А. Пути для капиталов // Российская Бизнес-газета. Государственно-частное партнерство. 12 июля 2011 г. — N805.
  292. ЗИ.Чубрик А. Общий обзор развития экономик стран СНГ в 1991—2003 годах // Эковест. 2006. — N2. — СЗ18−342.
  293. JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора. // Мир перемен. 2004. — N2.
  294. И.В., Александрова Е. Н., Мовчан В. В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // Финансы и кредит. 2005. -N 10 (178). — С.21−30.
  295. Н.В. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2004. — N33. — С.75−80.
  296. Е. Государственно-частное партнерство // Российская Бизнес-газета. 29.03.2011. — N793 (11).
  297. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2007. -N5. С.3−11.
  298. В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. 2007. — N2.
  299. Akamatsu К. Waga kuni Yomo kogyohin no Boeki susei Trend of Japanese Trade in Woolen Goods. // Shogyo Keizai Ronso. Negoya, Higher Commercial School. 1935. — 13. — pp. 129−212.
  300. Atkinson T. Public Economics and the Economic Public // European Economic Review. Presidential Address to the European Economic Association. 1990. -N34.
  301. Badcoe Penny and Arrowsmith Sue. Public Private Partnerships //Ring-bound.-1999. -16 Dec.
  302. Becker S.W., Whisler T.L. The innovative organization a selective view of current theory and research // Journal of Business. -1967. — Vol.40. — pp.462−469.
  303. Carlsson B. and Stankiewicz R. On the Nature, Function and Composition of Technological Systems // Journal of Evolutionary Economics. 1991. — N1. — p.93−118.t '
  304. Daniels R.J., Triebcock J. Private Provision of Public infrastructure: an organizational analysis of the next privatization frontier //University of Toronto. Law Journal. -1996.
  305. Doree A. Collusion in the Dutch construction industry: an industrial organization perspective // Building Research and Information. 2004. — N32 (2). — 146 156.
  306. Eccles Robert. The Quasiflrm in the Construction Industry // Journal of Economic Behavior and Organization. 1981. — N2. — P.335−357.
  307. Estache A., Juan E., Trujillo L. Public-Private Partnerships in Tranport: Policy Research Working Paper // The World Bank. 2007. — N4436.
  308. Flinders M. The Politics of Public-Private Partnerships/ZBritish Journal of Politics and International Relations. 2005. — N7 (2).
  309. Freeman C. Technical innovation, diffusion and long wave // The Long Wave Debate. 1997.- Vol.8. — P.45−49.
  310. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? // Finance & Development. 2001. — Vol.38. — N3.
  311. Gilroy L.C., Poole R.W.Jr., Samuel P., Segal G. Building New Roads through Public-Private Partnerships: Frequently Asked Questions // Policy Drief. ReasonFoundation. 2007. — March.- N8.
  312. D. & Lewis M.K. Evaluating the Risks of Public Private Partnerships for Infrastructure Projects // International Journal of Project Management. -2002. -N20.
  313. Haque S.M. Governance based on partnership with NGOs: implications for development and empowerment in rural Bangladesh // International Review of Administrative Sciences. -. 2004. N70 (2). — 271−290.
  314. Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. 1939. -Vol.49.-Nl.-P.14−33.
  315. Kojima K., Ozava T. Micro- and Macro-economic Models of Direct Foreign Investment: Toward a Synthesis / Hitotsubachi Journal of Economics. Tokyo. -1984.-25.
  316. Kwak Y.H., Chih Y.Y.,. Ibbs C. W. Towards a Comprehensive Understanding of Public Private Partnerships for Infrastructure Development // California Management Review. 2009. — Vol.51. — N2. — pp.51−78.
  317. Larbi G.A. The New Public Management Approach and Crisis States // United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) Discussion Paper. 1999. — N112.
  318. McKee M., Edwards N., Atun R. Public-Private Partnerships for Hospitals // Bulletin of World Health Organization. 2006. — N84 (11).
  319. Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies // Research Management. 1985.-Vol.28. — N3.-May-June. — pp.33−40.
  320. Miles R. Adapting to technology and competition: A new industrial relations system for the 21th century // California Management Review. 1989. — Vol.31.- N2. P. l 1−14.
  321. Renda A., Schrefler L. Public-Private Partnerships: Models and Trends in the European Union // The European Parliament. 2006. — N IP/A/IMCO/SC/2005−161.
  322. Roberts E.B. Introduction: managing technological innovation technology-based organization // Sloan Management Review. -1987. N22. — pp. 19−34.
  323. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. — V.98. — N5. — P.45−58.
  324. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. — Vol. 11. — N1. — p.7−31.
  325. Seidler-de Alwis, R. and Hartmann, E. The use of tacit knowledge within innovative companies: knowledge management in innovative enterprises // Journal of Knowledge Management. 2008. — Vol.12. — N1. — pp.133−147.
  326. Smits R. Innovation studies in the 21st century: Questions from a user’s perspective // Technological Forecasting & Social Change. 2002. — N69. — P.861−883.
  327. Solow R. A contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. — 70(1). — P.65−94.
  328. Swan J., Newell S., Scarbrough H., Hislop D. Knowledge management and innovation: networks and networking // Journal of Knowledge Management. 1999.- Vol.3. N4. — pp.262−275.
  329. Van de Ven A.H. Central problems in the management of innovation // Management Science. 1986. — Vol.32. — pp.590−607.
  330. Vemon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. — N80. — pp. 190−207.
  331. Zhiyong LIU and Hiraku Yamamoto. Public-Private Partnerships (PPPs) in China: Present Conditions, Trends, and Future Challenges// Interdisciplinarylnforma-tionSciences. 2009. — Vol.15. — N2.
  332. Аналитический отчет по результатам исследования «Развитие государственно-частного партнерства в регионах ЦФО: инвестиции и инфраструктура». М., 2010. — 128 с.
  333. В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС, 1998. -296 с.
  334. Важнейшие социально-экономические показатели развития России (К пятнадцатилетию российских реформ): Альбом статистических таблиц. М.: Институт экономики РАН, 2007.
  335. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. -336 с.
  336. Ф. К новому синтезу воспроизводственного процесса и хозяйственного механизма в экономической теории. М.: ИНИОН, 1986. — 11 с.
  337. JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. В. С. Рапопорт. М.: Экономика, 1989.- 167 с.
  338. Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований/ Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. — С.5−17.
  339. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  340. Государственное статистическое управление (ГСУ) Министерства науки и техники КНР (МНТ). 2009.
  341. Готово ли российское общество к модернизации: Аналитический доклад. М.: Ин-т социологии РАН, 2010.
  342. Инвестиции в России. 2001: Стат.сб./ Госкомстат России. М.: Госкомстат, 2001. — 199с.
  343. Инвестиции в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2005. — 819 с.
  344. Инвестиции в России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. — 317 с.
  345. Инвестиции в России. 2009: Стат. сб. / Росстат / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М., 2009. — 327с.
  346. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Сб. науч. трудов / Ред. Д. М. Гвишиани, В.КГромека. М.: ВНИИСИ, 1990. — Вып.З. — С.5−13.
  347. Интервью руководителя Института современного развития И. Юргенса // Московский комсомолец 2009. — 18 ноября.
  348. B.C., Пороховник Ю. М., Зубов И. П. Менеджмент: проблемы-программы-решения. Л.: Лениздат, 1990. — 112 с.
  349. В.Я. Товарна шовацшна полггика: Навч. поабник. К.: КНЕУ, 1999, — 124 с.
  350. А.Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства Учеб. пособие / Под общ. ред. Л. Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 160 с.
  351. Комиссия Европейского сообщества. Инвестируя в исследования: План действий для Европы. Брюссель: CEC, апрель 2003.
  352. А. Китайские инновации // Expert Online. 2011. — 06 май.
  353. А. Наука: организация, планирование управления: Система и методы правового регулирования. Таллин: Валгус, 1988. — 256 с.
  354. Ф. Анализ экономической таблицы / Развитие метода политической экономии. М., 1986.
  355. В.Н. Системно-деятельностная концепция исследования нововведений / Диалектика и системный анализ / Отв. ред. Д. М. Гвишиани. М.: Наука, 1986. — С.26−43.
  356. В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями. Таллинн, 1981. — 165 с.
  357. А. Экономические проблемы управления научно техническим прогрессом: Опыт системного анализа. — М.: Экономика, 1973. — 302 с.
  358. В.Л. Внедрение нетехнических нововведений // Экономика организации промышленного производства. Новосибирск: Наука. 1983. — N10.- С.80−92.
  359. Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: ИКЦ «Академкнига», 2008. — 342 с.
  360. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. Пределы роста. М.: Изд-воМГУ, 1991.-208 с.
  361. Д.Х., Медоус Д. Л., Рандерс С. И. За пределами роста. М.: Изд. группа «Прогресс», «Пангея», 1994. — 304 с.
  362. Молдавская и Приднестровская экономики от конфликта к перспективам мирного развития. — Кишинев, 2007. — 57 с.
  363. Мэн Т. Богатство Англии во внешней торговле /Экономическая теория: Хрестоматия. М., 1995. — С.8−11.
  364. Наука России в цифрах. М., ЦИСН, 2004.
  365. Научно-техническая деятельность в Республике Казахстан за 2009 г.: Статистический бюллетень. Алматы: Агентство PK по статистике, 2010.
  366. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. — 376 с.
  367. Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 230 с.
  368. Новая технология и организационные структуры / Под ред. Й.Пинингса. М: Экономика, 1990. — 258 с.
  369. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама- науч. ред. и авт. предисл. НИ.Диденко.- М.: Экономика, 1990. 268 с.
  370. Отчет Всемирного Экономического Форума «Индекс Глобальной Конкурентоспособности за 2009−2010гг.».
  371. М.А., Салицкий А. И., Шахматов A.B. Экономика современной Азии: Учебник. -М.: Международные отношения, 2008.
  372. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 346 с.
  373. Программа действий: Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. — 70 с.
  374. Пятнадцать лет Содружества Независимых Государств (1991−2005): Статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. -М., 2006−437 с.
  375. З.К. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 336 с.
  376. В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. -М.: Экономика, 1988. 197 с.
  377. B.C. Развитие. организационных форм управления научно-техническим процессом в промышленности. — М.: Экономика, 1979. 232 с.
  378. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. 795 с.
  379. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010.-813 с.
  380. Россия в цифрах 2002: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 2002.
  381. Россия в цифрах. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2002.- 398 с.
  382. Россия в цифрах. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. — 525 с.
  383. Россия в цифрах. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 558 с.
  384. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996.
  385. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. на рус. яз. -М.: ГУ «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2006. — 192 с.
  386. СНГ в 2008 г. Краткий справочник/Статкомитет СНГ.-М., 2009.- 448 с.
  387. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: Центр исслед. и статистики науки. — М., 1996. -221 с.
  388. Статистика СНГ. Статистический бюллетень. 2010. — N19 (490).
  389. Статистические бюллетени СНГ. -2004. N18.
  390. Трактат о политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии: Сборник / Ж.-Б.Сэй, Ф. Бастиа- сост. М. К. Бункина, А.М. Семенов- Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело, 2000. — 230 с.
  391. Финансы России. 2008- Стат. сб. / Росстат. -М., 2008. 453 с.
  392. Финансы России. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 468 с.
  393. Финансы России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. — 246 с.
  394. И.О. Законодательство и международные договоры о защите иностранных инвестиций // Московский журнал международного права. -1992.-N2.
  395. М. Инновации на предприятиях и внедрение. М.: Луч, 1992. -139 с.
  396. Частно-государственное партнерство в Узбекистане: проблемы, возможности и пути внедрения / Аналитический доклад N2007.06. Ташкент: Торгово-промышленная палата, 2007.
  397. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. -М.: Экономика, 1984. 239с.
  398. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988. 335 с.
  399. Denison Е. The Sources of Economie Growth in the United States and the Alternatives before us. N.Y., 1962. — 298 p.
  400. International Trade Statistics. Geneva, WTO, 2004.
  401. Kleinknecht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter’s Long Cycle Reconsidered. London: Macmillan and New York: St. Martin’s Press, 1987. — 253 p.425.0ECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D.
  402. OECD proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Oslo manual. OECD. — Paris, 1992.
  403. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008.428.0hlin B. Interregional and international Trade. Cambridge (Mass.), 1933.
  404. Private Participation in Infrastructure Database. World Bank.
  405. Public-private Partnership for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues. OECD, 10−12 December 2002. Headquarters, Paris, 2002.
  406. Public-private Partnership for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues. OECD, 10−12 December 2002. Headquarters, Paris, 2002.
  407. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth //Quarterly Journal of Economics. 1956. — Vol.70. -Nl.
  408. The American Heritage Dictionary of the English language. 3-d edition. -Houghton Mifflin Company, 2000.1. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ (САЙТЫ)
  409. Агентство Республики Казахстан по статистике. URl: http://www.stat.kz/Pages/defauit.aspx.
  410. И. Инновационная программа СНГ новый мираж «интеграции» // http://www.regnum.ru/news/1 343 792.html.
  411. М.С. Зарубежный опыт использования государственно частного партнерства (Часть 3). — 09.07.2010: http://www.g-k-h.ru/directoiy/articles/736 090/.
  412. Аналитическая ведомственная целевая программа Минобрнауки России «Развитие научного потенциала высшей школы (2009−2010 гг.)» // http://www.sgap.ru/grant/03/27−10−2010−1 .doc.
  413. Арабей Елизавета Новая европейская стратегия «Европа 2020"// http://eulaw.ru/content/307.
  414. База данных Отдела статистики ЕЭК ООН // http://w3 .unece.org/pxweb/Dialog.
  415. База данных статистической информации ОЭСР // http://stats.oecd.org.
  416. База данных Всемирного банка // http://databank.worldbank.org/ddp.
  417. Беларусь в тройке лидеров экономического роста в СНГ. 14 Февраля 2011 // http://www.belta.by/ru/infographica?id=668.
  418. Беларусь на третьем месте в СНГ по приросту производства. — 3 августа 2011 г.// http://news.open.by/economics/58 867.
  419. С. Перспективы государственно-частного партнерства / Материалы круглого стола РИА «Новости» // www.rian.ru.
  420. В Азербайджане ВВП за 2010 год вырос на 5%. 10 февраля 2011 // http://www.aze.az/newsvazerbayjanewp51623.html.
  421. В Беларуси вводится частно-государственное партнерство // http://www.sroinform.ru/lawmenu/1666-v-belarusi-woditsya.
  422. В 2010 году в Беларуси сократилась численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, и исследователей. 18 апреля 2011 г. //http://www.open.by/country/51 587.
  423. В Казахстане разработан проект Программы развития ГЧП на 20 102 014 годы. 13.08.2010 //http://www.kazpravda.kz/cZ1281666695.
  424. В 2009 году Беларусь заняла пятое место в СНГ по росту ВВП //http://telegraf.by/2010/02/v2009godubelaruszanjalapjatoemestovsngporostuwp.
  425. В России появится еще четыре нанотехнологических центра // http://nano-info.ru/feed?ELEMENTID=7730.
  426. В.Г. Государственно-частное партнерство в Европе // http://www.ieras-library.ru/documenti/soveurope/2005/varnav.doc.
  427. В.Г. Процессы институциональной адаптации частно государственного партнерства к реальной экономике очень сложны //http: //www.opec.ru/pointdoc.asp? tmpl=pointdocprint&dno=50 580#33.
  428. В.Г. Частно-государственное партнерство. Экспертный канал «Открытая экономика» // http://www.opec.ru/articledoc.asp?dno=50 578.
  429. Вернер Кнюпфер. Государственно-частные партнерства (ГЧП) в контексте использования современных форм управления комплексами недвижимости // http://www.duma.gov.rU/sobstven/analysis/corporation/l 61 007/5knupfer.htm.
  430. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009−2010 / The Global Competitiveness Index 2009−2010 -08.09.2009 // http://gtmarket.ru/news/state/2009/09/08/2166.
  431. Вступительное слово Д. Медведева на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики. 15.05.2009. -URL // http://www.kremlin.ni/text/appears/2009/05/216 352.shtml.
  432. Вступительное слово В. В. Путина на совещании по вопросу «Государственно-частное партнерство основа посткризисного развития регионов» // http://premier.gov.ru/visits/ru/6131/events/5002/.
  433. Н. Государственно-частное партнерство: на пути к эффективности. 22 октября 2008 // http://www.hse.ru/ru/news/4 016 069.html.
  434. Выступление Д. Медведева на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008−2020. Управление ростом» //http ://www.medvedev2008.ru/performance20080215 .htm.
  435. А., Фундобный С., Орлов А. Опыт модернизации в КНР: возможности применения в России. Арбат Капитал, 2010 // http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=.
  436. Государственный комитет по статистике Республики Туркменистан. URL: http://www.stat.gov.tm/Osnpokaz/pokaz2007−2009ru.htm.
  437. Государственный комитет статистики Украины. URL: http://www.urstst.gov.ua/operativ2009/soekru/soekruu/32 009/page02.h tm.
  438. Госстат КНР: В 2010 году ВВП Китая вырос на 10,3% и составил $ 6,057 трлн. // http://www.rosbalt.ru/business/2011/03/0l/824 244.html.
  439. Государственные программы по развитию науки и техники // http://www.cniru.ru/show.asp7type.
  440. Государственно-частное партнерство. Материал из Википедии свободной энциклопедии // http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F.
  441. Государственно-частное партнерство в России. База данных действующих проектов ГЧП, 2010. URL: http://www.ppp-russia.ru.
  442. М.А. Доклад на секционном ученом совете научного направления «Теория экономики» «Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства»// Сайт Института экономики РАН // http://www.inecon.ru/ru/index.php?go=Content&id=29.
  443. А. Импорт капитала и инвестиционный климат КНР. -31.03. 2010//easttime.ru.
  444. С.А., Осип Е. Я. Инновационный потенциал развития экономической безопасности хозяйственной системы: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=.
  445. Инвестиции в Китай: разумное размещение капитала или мина замедленного действия? 21 июня 2011 г. // http://www.profl-forex.org/news/entry 1 008 079 151 .html.
  446. Индекс глобальной конкурентоспособности информация об исследовании //http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info.
  447. Иностранные инвестиции в Россию выросли на 40%. При этом прямые инвестиции снизились на 13% //http://www.rb.ru/topstory/economics/2011/02/25/164 048.html.
  448. Кадры для нанонауки и наноиндустрии: кто делает будущее?// http://www.kapital-rus.ru/articles/article/177.
  449. Казахстанский Центр государственно-частного партнерства. Проекты, 2010. URL: http://www.ppp-center.kz/rus/activity/projekt.
  450. Г., Рахмидинова А. Государственно-частное партнерство: новые возможности для Кыргызстана 26 июля 2010 // http://www.for.kg/ru/news/!29 548/
  451. В.Н., Рубвальтер Д. А., Руденский О. В. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии. 2009. — 73 с. // http://www.csrs.rii/inform/IAB/iab62009.pdf.
  452. Китай станет крупнейшей экономикой мира к 2030 году // http://lenta.ru/news/201 l/03/23/overtake/.
  453. Китай: 20 лет политики реформ и открытости // http://geo2000.ru/data/asia/china/18.htm/
  454. Китайская Народная Республика. Материал из Википедии свободной энциклопедии //http://ru.wikipedia.org/wiki/KитaйcкaяHapoднaяPecпyбликa#.
  455. А. Эксперты раскритиковали Стратегию инновационного развития России до 2020 года. 11.01.2011 // http://www.rbcdaily.ru/2011/01/1 l/focus/562 949 979 523 546.
  456. А. Современный Китай. 19.01.2011 //1.' Ihttp://www.vkpb-skb.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id.
  457. МВФ понизил прогноз роста ВВП России на 2011−2012 гг. сентябрь 2011 // http://www.postsovet.ru/blog/russia/255 640.html.
  458. Межгосударственная программа инновационного сотрудничества на период до 2020 г. // http://www.cis.minsk.by/foto/pagea/18 856.doc/.
  459. Межгосударственный статистический комитет СНГ // http://www.cisstat.com/rus/.
  460. Министерство коммерции КНР: http://russian.china.org.cn/business/txt/2007−08/06/content8636946.htm.
  461. Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $ 1,2 триллиона. -17.12.2010 // http://www.vesti.ru/doc.html?id=414 734.
  462. А. Возможно ли в Беларуси государственно-частное партнерство? 10 Июня 2011 //http://www.ej.by/news/economy/2011/06/10/vozmozhnolivbelarusigosudarstven no-chastnoepartnerstvo.html.
  463. Национальное статистическое агентство Китая- Роль Китая в мировой экономике // http://noveco.com.ua/economika/58-globalnaya-ekonomika/120-rol-kitaya-v-mirovoy-economike.html.
  464. Парламент Украины принял закон о государственно-частном партнерстве // http://www.interfax.com.ua/rus/eco/42 814/.
  465. Переход на инновационный путь развития явно задерживается. Размышления над официальной статистикой. — May. 28th, 2011 // http://propaganda-red.livejournal.com/571 629.html.
  466. A.A. Финансирование инноваций: в поисках российской модели. Финансовая аналитика. -23.01.2009 //http://www.finanal.ru/001/flnansirovanie-innovatsii-v-poiskakh-rossiiskoi-modeli.
  467. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ, 25 апреля 2005 г. // Официальный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223type63372type63374type8263487 049.shtml.
  468. Постановление Правительства РФ от 24.08.2006 N516 «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания»» // http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc-base=LAW-n=62 415.
  469. Постановление Правительства РФ от 29.01.2007 N54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007 2011 годы» (с изм. от 26.11.2007, 01.07.2011)//http://base.garant.ru/190 626/.
  470. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2001 N 660 «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002−2006 годы»» // http://www.ed.gov.ru/ntp/fp/integr/658/
  471. Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 N694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» (ред. от 31.10.2007) // http://www.referent.rU/l/112 984.
  472. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.06.2008 N468 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта 2008 г. N134"//http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=77 864.
  473. Постановление Правительства РФ от 01.03.2008 N134 «Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.08.2010 N647) // www.iip.ru/docs/pl307456327.doc.
  474. Правовые и организационные механизмы стимулирования инноваций: зарубежный опыт//www.tomskforum.ru
  475. Приказ Минсельхоза РФ от 06.11.2008 N494 «Об утверждении отраслевой целевой программы «Развитие мясного скотоводства России на 2009−2012 гг.»» //http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc-base=EXP-n=439 949.
  476. Проект Федерального закона «Об особенностях инвестирования в инфраструктуру с использованием инфраструктурных облигаций» // http://www.fcsm.ru/ru/legislation/documents/projects/index.php?id3=308&year3= 2009&-топШ3=9.
  477. Прямые иностранные инвестиции в российскую экономику выросли на 40%//http://best-investment.пlЛnostrannye-investicii-3/pryamye-inostrannye-investicii-31/.
  478. Промышленность России 20 лет деиндустриализации // http://www.kprf-egorlyk.ru/agitmateriali/21-agitaciya/264−20-let-deindustrializacii.html
  479. В.В. Вступительное слово на XIV съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Москва, 16 ноября 2004 года // http://www.strana-oz.ru/?article=988&numid=21.
  480. Пять причин бегства капиталов из России // http://www.ng.ru/economics/2011−06−20/l5reasons.html. <
  481. Развитие государственно-частного партнерства в странах ЕС и. России// http://www.ini21 .т1Ш=2Ъ 1.
  482. Развитие инфраструктуры в России: новые задачи, старые проблемы. Обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. 21.04. 2010.-25 с.//http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/presscenter/Review10.pdf/.
  483. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 Ш8-р «О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы) // http://docs.cntd.ru/document/901 966 977.
  484. Расширенный круглый стол: «Развитие государственно-частного партнерства в регионах России (на примере ЦФО) или как повысить КПД от ГЧП?» 28.05.2010 // http://www.press-release.ru/branches/exhib/4bff999712cfb/.
  485. А. Механизм ГЧП в России не работает// http://www.vegaslex.ru/text/48 352.
  486. Рейтинг инновационности: в общем рейтинге Россия занимает 35-е место, по динамике инноваций 8-е. — 2 марта 2009 г. // www.bfm.ru.
  487. Рейтинг стран по развитию ИТ: Россия лишь 77-я — 12.04.11 // http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml72011/04/12/436 091.
  488. Решение «О концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества на период до 2005 г.» // http://www.sng.allbusiness.ru/BPravo/DocumShowDocumID89160.html/.
  489. С. Россия должна стать научной сверхдержавой. 23.03.2010 // http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&dno=28 654.
  490. Роль Китая в мировой экономике // http://noveco.com.ua/economika/58-globalnaya-ekonomika/120-rol-kitaya-v-mirovoy.
  491. Я. ЮНКТАД подвел инвестиционные итоги 2009 года. 10. 08.2010//http://hghltd.yandex.net/.
  492. Российский национальный комитет по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству // http://www.rncpec.fareast.ru.
  493. Россия заняла 176-е место по росту экономики в кризис // http://forsmi.ru/node/30 541.
  494. Россия по-прежнему аутсайдер в рейтинге конкурентоспособности // http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/{42F98368-E222−4ElE-BA07−84АВ5700А2ВЗ} .uif
  495. Рост количества ученых в развивающихся странах. 23 ноября 2009 // http://www.russianwashingtonbaltimore.com/ru/node/8109.
  496. Рост экономики Китая в 2011 году составит 8%, инфляция 4% - премьер. Пекин, 5 марта 2011 г. РИА Новости// % http://ria.ru/economy/20 110 305/342439176.html
  497. Т. Фундаментальная предпосылка можно ли вести бизнес с этим государством? // http://www.opec.ru/pointdoc.asp?dno=56 613.
  498. Сбербанк России. Страны BURK: итоги 2010 и перспективы 2011 года. -01.02.2011 //http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/presscenter/Review01022011. pdf.
  499. Ce Чуньтао. Почему Китай второй по величине экономический субъект мира // http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=.
  500. Е.В. Наука как ресурс модернизации России //http://www.lawinrussia.ru/nauka-kak-resurs-modernizatsii-rossii. '
  501. H.H. Глобализация и открытые инновации // http://hghltd.yandex.net/.
  502. Состояние национальной экономики в 2002 г.// http://www.iftr.ru/main/china/china/economics.
  503. Состояние инновационного развития в Казахстане. 07.10.2010 // http://elementmag.kz/2010/10/07/sostoyanie-innovacionnogo-razvitiya-v-kazaxstane/
  504. СНГ проблемы, опыт, перспективы. — 25 марта 2011 г. // http://www.sngcom.ru/publication/2011/03/25/sng-problemy-opyt-perspektivy.
  505. Сравнение рынка ГЧП в Европе и России // www.pppinrussia.ru.
  506. Технопарки в России // http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/.
  507. Указ Президента РФ от 07.07.2011 N899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и перечня критических технологий РФ» //http://news.kremlin.ni/media/events/files/41 d38565372e ldc 1 d506.pdf.
  508. Указ Президента РФ от 30.03.2002 Nnp-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // http://mon.gov.ru/dok/ukaz/nti/4431/.
  509. Федеральный закон от 21.12.2001 Ш78-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества //http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc-base=LAW-n=87 594-p=4
  510. Федеральный закон от 21.07.2005 N94−03 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // http://www.goszakupki.ru/acts/law94.htm.
  511. Федеральный закон от 26.07.20 061<�Г135-Ф3 «О защите конкуренции» http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc-base=LAW-n=61 763.
  512. Федеральный закон от 01.12.2007 Ш17-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»» //http ://www. referent.ru/1/143 635.
  513. Федеральный закон от 13.12.2010 Ш57-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» //http ://www.garant.ru/hotlaw/federal/291 919
  514. Федеральный закон от 19.07.2007 Ш39-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» (по состоянию на июнь 2010 г.) //
  515. Федеральный закон от 21.07.2007 Ш85-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (по сост. на июнь 2011) // http://www.legis.ru/misc/doc/5096/.
  516. Федеральный закон от 30.10.2007 Ы238-Ф3 «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» («Олимпстрой») // http://www.rg.ru/2007/ll/03/sochi-dok.html.
  517. ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009−2013 гг./ Утверждена постановлением правительства РФ от 28.07.2008 N568 // http://www.fasi.gov.ru/fcp/npki/.
  518. О., Калашникова Е. Доклад на конференции «Благотворительность—лучшие традиции российского общества». 09.07.2010 //http ://www.g-k-h.ru/directory/articles/736 104/.
  519. О., Калашникова — E. Развитие государственно-частного партнерства в России. Доклад на конференции «Благотворительность — лучшие традиции российского общества». 17.02.2009 // http://msk.ru/st.php?idar=l 13 838.
  520. Чистый отток капитала из России в 2011 году может составить 50 млрд долл. // http://www.novoteka.ru/sevent/10 594 494/25267776.
  521. А. ГЧП при реализации кластерных научно-производственных проектов // Корпоративный менеджмент. 15.02.2011 // http://www.cfln.ru/management/practice/ppp.shtml.
  522. М. Ключевые проблемы на пути к достижению финансового закрытия проектов ГЧП. Группа по инфраструктуре и проектам ГЧП, КПМГ 02 июля 2010 г.//http://www.kpmg.ru/russian/subl/publications/articles/2009/November/PPP.pdf.
  523. Шансов создать инновационную экономику в намеченные сроки почти не остается. 09.07.2011 // http://www.nr2.ru/rus/338 794.html/.
  524. Экономика Белоруссии. Материал из Википедии свободной энциклопедии // http://ш.wikipedia.org/wiki/ЭкoнoмикaБeлapycи.
  525. Экономика стран СНГ // http://www.spinform.ru/cis-ekonomics.htm.
  526. Экономика Китая. Китай во внешнеэкономической деятельности // http://www.ereport.ru/articles/weconomy/china3.htm.
  527. Эксперты прогнозируют рост притока иностранных инвестиций в Китай, несмотря на существенное снижение показателя в январе. Агентство CHHbxya: http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009−02/17/content818530.htm.
  528. Эпоха великой конвергенции // http://forexplus.ru/news/ehpokhavelikojkonvergencii/2011−01−10−40.
  529. Япония потеряла статус второй экономики мира. 14.02.2011 // http://lenta.ru/news/2011/02/14/china/.
  530. ACCA21,Public-privatepartnership sin delivering urban environmental services in China, retrieved Sept. 10,2007 // http://www.cestt.org.cn/english/projects/ppp-output2.htm.
  531. Bradbury J.A.A. Product Innovation: Idea to Exploitation John Wiley & Sons, 1989: Пер., обработка А. Сенина. Электронная версия, 2001 / http://technopark.al.ru/business/innovation/innovation.htm.
  532. Development of Public Private Partnerships (PPPs) in China // http://www.icoste.org/Roundupl206/HoPaper.pdf//
  533. Donald G. Marguis. The Anatomy of Successful Innovation / Пер., обработка А. Сенина Электронная версия 2001 //http://technopark.al.ru/business/innovation/innovation.htm.
  534. ЕVCA/PERER Analytics for 2007−2009- EVCA/Thomson Reuters/PwC for previous years.
  535. Global R&D funding forecast 2009//R&D Magazine. 2008 // http://www.batelle.org.
  536. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. Japan, 2007 // www. proinno-europe.eu.603 .INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. USA, 2007 // www. proinno-europe.eu.
  537. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. Germany, 2007 // www. proinno-europe.eu.
  538. Kodama F. Emerging Patterns of Innovation Sources of Japan’s Technological Eadge. Harvard Business School, 1994 / Перевод, обработка А.Сенина. -Электронная версия, 2001 //http://technopark.al.ru/business/innovation/innovation.htm.
  539. Lee S. Public-Private Partnerships for development: A handbook for Business. 2006 // http://www.ced.org/library/reports/53/107-public-private-partnerships-for-developmenthttp://www.legis.ru/misc/doc/5087/.
  540. R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009 // www.rdmag.com.http://www.rb.ru/topstory/economics/2011/02/25/164 048.html.
  541. Report to Congress on Public-Private Partnerships. December 2004. United States Department of Transportation //
  542. URL http://www.fhwa.dot.gOv/reports/pppdec2004/#executive
  543. Scoreboard R&D. 2008 // http://www.iri.jrc.ec.europe.eu/research/docs/2008.
  544. Seventh Framework Programme. http://cordis.evropa.eu/fp7/budget.
  545. The Global Competitiveness Report 2007−2008. World Economic Forum // www.gsr.weforum.org/.
  546. World Bank, PPI Project Database (2010) // http://ppi.worldbank.org/explore/Report.aspx?mode=l#.
  547. Публично-частное партнерство в России. 01.08.2011 // http://www.lp.ru/press/news/publichno-chastnoe-partnerstvo/.324,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!