Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение физических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья под влиянием севооборотов и уровней химизации

Диссертация: Изменение физических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья под влиянием севооборотов и уровней химизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На фоне комплексной химизации отмечена тенденция незначительного* увеличения скважности и порозности аэрации. Скважность (общая порозность) возрастала в следующем порядке: люцерна бессменная < зернопаровой севооборот без озимой ржи < зернопаровой^ севооборот с озимой рожью < пшеница бессменная < пар бессменный- < зерновой севооборот. Порозность аэрации возрастала в ряду: пар бессменный… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Физические свойства почвы и их изменение при сельскохозяйственном использовании
    • 1. 2. Влажность почвы — одно из условий ее плодородия
    • 1. 3. Структура почвы, коэффициент структурности, водопрочность агрегатов
    • 1. 4. Изменение содержания гумуса в почве в результате антропогенного фактора
    • 1. 5. Изменение содержания питательных веществ и величины актуальной кислотности почвы при антропогенном воздействии
    • 1. 6. Урожайность сельскохозяйственных культур
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ *
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Плотность почвы
    • 3. 2. Пористость, пористость аэрации
    • 3. 3. Изменение содержания продуктивной влаги в черноземе выщелоченном в зависимости от погодных условий года, севооборота и уровня химизации
    • 3. 4. Влияние севооборотов и химизации на изменение структуры чернозема выщелоченного
    • 3. 5. Водопрочность агрегатов и коэффициент структурности
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 4. 1. Изменение содержания общего гумуса в севооборотах
    • 4. 2. Содержание гумуса в структурных частицах чернозема выщелоченного в зависимости от севооборота и уровня химизации
    • 4. 3. Нитраты
    • 4. 4. Подвижный фосфор
    • 4. 5. Влияние севооборотов и уровней химизации на величину рН чернозема выщелоченного
  • ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ
  • ГЛАВА 6. ДОЛЯ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИССЛЕДУЕМЫЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
  • ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВЛИЯЮЩИХ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Изменение физических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья под влиянием севооборотов и уровней химизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

При сельскохозяйственном использовании почвы, и черноземы, в первую очередь, испытывают на себе большую антропогеннуюнагрузку в виде усовершенствованных агротехнических приемов и химизации, загрязнения и деградации, что приводит к изменению их свойств и плодородия. Как показывают результаты многочисленных исследований, системное и целенаправленное развитие антропогенной деятельности ведет к стабилизации свойств черноземов, к повышению плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур (Антропогенная эволюция черноземов., 2000).

В лесостепи Западной Сибири черноземы выщелоченные являются наиболее плодородными и пригодными для сельскохозяйственного использования, и поэтому они практически все заняты пашней. Одним из приемов регулирования их плодородия является введение научно-обоснованных севооборотов, которые могли бы не только сохранять их свойства, но и предупреждать деградацию (Маслова, 1971). Севообороты являются важным агротехническим и биологическим средством восстановления плодородия, защиты почв от эрозии и приобретают все большее фитосанитарное значение в земледелии (Соколов с соавт., 1988; Лошаков, 2006). Поэтому возникает необходимость изучения влияния на почвенные процессы севооборотов, наиболее распространенных в производстве при интенсивном уровне возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель исследований — выявить влияние севооборотов и уровней химизации на свойства и плодородие чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Выявить изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного (плотность почвы, порозность и структурно-агрегатный состав) и продуктивной влаги в зависимости от севооборотов и уровней химизации;

2. Установить изменения агрохимических свойств чернозема выщелоченного (гумус, содержание питательных веществ (ИР), рН почвенного раствора);

3. Определить урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах в зависимости от уровня химизации;

4. Дать экономическую оценку приемов влияющих на урожайность ячменя при интенсификации земледелия.

Научная новизна: проведена сравнительная оценка влияния севооборотов на плодородие чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья. Установлено, что на восстановление и сохранение плодородия почв оказывают влияние зерновые севообороты.

Введение

в севообороты пара ухудшает свойства и структуру почвы, приводит к ее распылению (до 14%).

Максимальное содержание агрегатов в водопрочной структуре представлено агрегатами размером 2−5 мм. Наибольшее количество гумуса сосредоточено в частицах 0,5−0,25 мм (от 4,0 до 7,5%). Ежегодное внесение соломы и научно-обоснованных доз удобрений увеличивают урожайность заключительной культуры севооборотов примерно на 2,0 т.з.ед./га (с 2,5 до 4,8 т.з.ед./га).

Установлена доля влияния типа севооборота на агрохимические свойства почвы. Наибольшая доля его влияния отмечена для следующих показателей: содержание гумуса в структурных частицах (33,5−39,2%) и питательных элементов (23,0−77,8%).

Положения выносимые на защиту: 1. Под действием полевых севооборотов независимо от уровня химизации свойства чернозема выщелоченного под заключительной культуройячменем практически не меняются. В севооборотах с паром независимо от уровня химизации происходит ухудшение структуры чернозема выщелоченного. В зерновом севообороте — агрономически це#ная структура сохраняется. 2. Применение удобрений и средств защиты растений в севооборота* черноземе выщелоченном не оказало заметного влияния на содер^аНие гумуса. Его наибольшее количество сосредоточено в структур11^ частицах размером 0,5−0,25 мм. Урожайность ячменя при примеНе11ИИ удобрений и средств защиты растений возрастает примерно на 2 т.з.еД-' Теоретическая значимость. Научно-обоснованные севообороты позволили сохранить плодородие чернозема выщелоченного Новосибирс1СОГО Приобья. Под действием различных севооборотов и уровней химизации физические свойства почвы (плотность сложения, плотность твердой фазЬ1' порозность) и структурно-агрегатный состав находились в оптималЫ11>1Х пределах для зерновых культур.

Практическая значимость. На основе результатов исследов^1111*1 разработаны предложения по рациональному использованию данных П0*15 предприятиями и фермерскими хозяйствами для сохранения почвеН1^°г° плодородия в севооборотах и получения высоких уро^с^еВ сельскохозяйственных культур.

Апробация и публикация результатов исследований.

ОсноеЫ16 положения диссертации докладывались на XI Международной нау^И3−0*1 школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной и сопредельных территорий» (Абакан, 2007), на студенческой науз0*1 конференции «Достижения и перспективы студенческой нау^^* (Новосибирск, 2008), на VII региональной научно — практичео^^311 конференции молодых ученых и специалистов СФО „ИнновационИ^“ 1*1 потенциал молодых ученых в развитии агропромышленного компле^-*^-Сибири» (Новосибирск, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 рабо1″ ^ том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК («Сибирский вестЕЗ3» 1^ сельскохозяйственной науки", «Вестник Алтайского государственна0 аграрного университета»). Исследования автора отмечены стипендией Российского Аграрного Движения (РАД).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация написана на 168 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 7 рисунков.

Список литературы

состоит из 212 наименований, в том числе 15 иностранных источников.

Личный вклад соискателя. Автор участвовал в ежегодной разбивке опыта, внесении удобрений, отборе почвенных образцов и их анализе, в проведении фенологических наблюдений и учете урожая. Выполнен структрно-агрегатный состав почвы (сухой и мокрый рассевы), содержание общего гумуса и его количество в структурных частицах, определена величина pH и физические свойства почвы. Вклад автора составляет 90%. Выражаю глубокую благодарность директору СибНИИЗИХа академику Власенко А. Н. и сотрудникам лаборатории севооборотов СибНИИЗИХ: завлаб., к.с.-х.н. .Захарову Г. М., вед. агроному Гусельникову В. А., с.н.с. Земенкову H.A. за оказанную помощь в проведении научно-исследовательских работ, консультирование по многим вопросам и доброе отношение. Особую благодарность приношу с.н.с. лаборатории севооборотов СибНИИЗИХ Крупской Т. Н. в решении многих научно-производственных вопросов. Искренне благодарна за помощь и поддержку научному руководителю д.с.-х. наук, Заслуженному деятелю науки РФ, профессору Семендяевой Нине Вячеславовне.

выводы.

1. Научно-обоснованные севообороты улучшают свойства чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья и позволяют сохранить их плодородие. Под действием различных севооборотов и уровней химизации плотность почвы находилась в оптимальных пределах для зерновых культур. Независимо от уровня химизации плотность сложения возрастала в следующем порядке: зерновой < пшеница бессменная < пар бессменный < зернопаровой с озимой рожью < зернопаровой без озимой ржи < люцерна бессменная.

2. На фоне комплексной химизации отмечена тенденция незначительного* увеличения скважности и порозности аэрации. Скважность (общая порозность) возрастала в следующем порядке: люцерна бессменная < зернопаровой севооборот без озимой ржи < зернопаровой^ севооборот с озимой рожью < пшеница бессменная < пар бессменный- < зерновой севооборот. Порозность аэрации возрастала в ряду: пар бессменный' < зернопаровой^ севооборот без озимой ржи < зернопаровой севооборот с озимой рожью •< зерновой < люцерна бессменная < пшеница бессменная.

3. Наибольшее содержание продуктивной влаги в бессменном пару и под бессменными посевами пшеницы, а наименьшее — под бессменными посевами люцерны. Комплексная химизация в большинстве севооборотов способствовала снижению ее содержания.

4. В однотипных зернопаровых севооборотах формировался примерно одинаковый структурно-агрегатный состав как пахотного, так и подпахотного горизонтов. В них преобладали частицы размером 2−1 мм. Наиболее агрономически ценная структура (10−0,25 мм) создавалась под бессменной люцерной. Комплексная химизация не оказывала влияния на изменение структурного состава чернозема выщелоченного и на величину коэффициента структурности. На фоне К прослеживалась тенденция к его увеличению. Коэффициент структурности возрастал в следующем ряду: зернопаровой севооборот с озимой рожью < зернопаровой севооборот без озимой ржи < зерновой < пшеница бессменная < люцерна бессменная.

5. Наибольшее содержание гумуса выявлено под посевами бессменной пшеницы. Применение удобрений и средств защиты растений не оказало заметного влияния на содержание гумуса. В структурных частицах под зерновым севооборотом содержание гумуса выше, чем под посевами бессменной люцерны. Независимо от севооборота и уровня химизации наибольшее содержание гумуса выявлено в структурных частицах 0,50,25 мм.

6. При сельскохозяйственном использовании в гумусовых слоях чернозема выщелоченного наблюдался процесс подкисления. Независимо от уровня химизации величина рН возрастала в следующем ряду: зерновой < пшеница бессменная < пар бессменный < зернопаровой севооборот без озимой ржи < зернопаровой севооборот с озимой рожью < зернотравяной < люцерна бессменная.

7. Наибольшая урожайность с гектара севооборотной площади в зернотравяном, наименьшая — в зернопаровых севооборотах. Комплексная химизация способствовала увеличению урожайности ячменя примерно на 2 т.з.ед./га. Урожайность ячменя возрастала в следующем ряду: зернопаровой севооборот с озимой рожью < зерновой < зернотравяной < зернопаровой севооборот без озимой ржи.

8. Установлена доля влияния типа севооборота на агрохимические свойства почвы. Наибольшая доля его влияния отмечена для следующих.

9. Комплексная химизация практически во всех севооборотах позволяет получить высокий экономический эффект в виде дополнительной прибыли. Наиболее рентабельным по возделыванию ячменя является зернопаровой севооборот без озимой ржи (67,8%).

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Применение научно-обоснованных четырехпольных полевых севооборотов сельскохозяйственными предприятиями и фермерскими хозяйствами позволит сохранить плодородие чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья. Эффективными севооборотами в условиях лесостепи могут быть зерновые без включения пара.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрофизическая характеристика степной и сухостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977.^-255 с.
  2. Агрометеорологический бюллетень. Новосибирск, 2007, 2008, 2009. — 15 с. Адерихин, П. Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. С. 61 — 88.
  3. , Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в различных почвенно-климатических зонах СССР /Д.М. Аникст // Агрохимия. 1971. — № 11. — С. 64 — 73.
  4. Антропогенная эволюция черноземов. Под ред. академика РАСХН А. П. Щербакова, канд. б.н. И. И. Васенева. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2000. -412 с.
  5. , Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности /Е.А.Афанасьева. М.: Наука, 1966.-223 с.
  6. , Б.П. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования / Б. П. Ахтырцев, H.A. Лепилин // Почвоведение. 2001. — № 4. — С. 444 -454.
  7. , JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки почвы / Л. Н. Барсуков, K.M. Забавская // Почвоведение. 1953. — № 12. — С. 18 — 27.
  8. , Л.Н. Об агрономической роли отвальной вспашки /
  9. Л.Н.Барсуков, K.M. Забавская, Т. И. Иванов // Земледелие. 1959. — № 11.-С. 67−71.
  10. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.
  11. , Г. А. Изменение физико-химических свойств почвы в различных свекловичных севооборотах и при длительной культуре сахарной свеклы / Г. А. Богачук // Химизация соц. Земледелия. 1937. — № 8. — С. 6 — 9.
  12. , Н.И. Некоторые провинциальные особенности черноземов Западной Сибири / Н. И. Богданов // Науч. труды Омского с.-х. института. Омск, 1969.-С. 11−22.
  13. , В.А. Физико-химические свойства черноземных почв Зауралья / В. А. Богданова, Л. Н. Каретин // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Научные труды. Том 14, Омск, 1973. С. 74 — 82.
  14. , O.K. Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозема выщелоченного / O.K. Боронтов, И. М. Никульников // Почвоведение. 1998. — № 6. — С. 674 — 679.
  15. , А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А. Г. Бондарев, В. В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. С. 84 — 99.
  16. , А.Г. Уплотнение почв техникой: (Состояние проблемы и пути решения) /А.Г. Бондарев, В. А. Русаков, В. В. Медведев // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1990. С. 20 — 25.
  17. , К.А. Растение и почва / К. А. Блэк. М.: Колос, 1973. 503 с.
  18. , П.С. Нитрификационная способность почв земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов / П. С. Бугаков, Я. И. Лубите // Агрохимия. —№ 1. 1969. — С. 52 — 60.
  19. , П.С. Влияние остатков культурных растений на азотный режим почвы / П. С. Бугаков, Я. И. Лубите // Почвоведение. № 1. — 1976. — 106 с.
  20. , Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза / Л. М. Бурлакова. Новосибирск: Наука, 1984. 198 с.
  21. , К.Э. О некоторых путях улучшения структуры каштановой почвы юга Украины / К. Э. Бурзи. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Херсон, 1958. 18 с.
  22. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина // Изд. 2-е. Учеб. пособие для студентов вузов (специальность «Агрохимия и почвоведение»). М., «Высшая школа», 1973. 399 с.
  23. , В.Ф. Почвоведение / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников // Учебник для вузов. Москва: ИКЦ «Март Т», 2004. -496 с.
  24. , И.И. Структурное состояние и физическая характеристика черноземов / И. И. Васенёв, В. В. Абрукова, С. Н. Коновалов, H.A. Панина, A.A. Проценко, П. С. Шульга // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996. — С. 81 — 141.
  25. , В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. Сельхозгиз., 1945. 435 с.
  26. , В.Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме. Изд. 2-е. — Воронеж: Облиздат., 1949. — 240 с.
  27. , В.Р. Физические свойства почв / В. Р. Вильяме // Избр. соч. М., T. I, 1951.-С. 59−210.
  28. , Т.Т. Физические и водно физические свойства почв и урожай / Т. Т. Вилесов // Томская гос. с. -х. оп. станция: тр. вып.6., 1975. — С. -271−310.
  29. , Т.Т. Влияние плотности почв на урожай / Т. Т. Вилесов // Повышение эффективности и устойчивости земледелия в степной и засушливой зоне Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1981. — С. 71 90.
  30. , П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. Издательство академии наук СССР, 1958. 188 с.
  31. П.А. Влияние калийных удобрений на структуру и повышение плодородия почв / П. А. Власюк // В кн.: достягнения грунтознавчо науки на Украин. Кшв: Урожай, 1964 С. 35 — 42.
  32. , Э. Физические свойства почвы / Э Вольни. Пер. A.A. Бычихина (с франц.). Одесса, 1896. — 22 с.
  33. , А.И. Эффективность плоскорезной обработки дерново -подзолистых легких почв в условиях Удмурской АССР /А.И. Вончикова. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Пермь, 1988. 21 с.
  34. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979.-368 с.
  35. , С.А. Земледелие. / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров // Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропрмиздат, 1991.-527 с.
  36. , A.M. Плодородие почв и урожай /A.M. Гаврилов. Волгоград, Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. 336 с.
  37. , A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия в агроландшафтах Нижнего Поволжья /A.M. Гаврилов. Волгоград, Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1997. 184 с.
  38. , A.M. Почвоведение-Волгоград / A.M. Гаврилов. ИПК Нива, 2007. 280 с.
  39. , Г. П. Содержание гумуса и азота в почвах Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // В сб. о почвах Сибири (к XI Международному конгрессу почвоведов). Изд-во «Наука» Сибирское отделение. Новосибирск, 1978. -С. 155−163.
  40. , Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-267 с.
  41. Г. П. Пути рационального использования плодородия почв и удобрений (вместо заключения) / Г. П. Гамзиков // Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. — Новосибирск: Наука, 1989. С. 220 — 227.
  42. , Г. П. Плодородие сибирских черноземов и приемы его регулирования в агроландшафтах / Г. П. Гамзиков // Плодородие черноземов России. М., 1998. — С. 596 — 603.
  43. , Г. П. Возможности использования природных агрохимических ресурсов в качестве удобрений / Г. П. Гамзиков // Материалы VI Всеросийск. научн.шк. «Болота и биосфера». Томск, 2007.. С. 28 — 32.
  44. , Ф.Ш. Роль окультуривания в эволюции почв /Ф.Ш. Гарифуллин // В кн.: Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974. С. 6 -33.
  45. , И.М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И. М. Глинчиков. РАСХН.Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 2002. — 268 с.
  46. Н.В. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений / Н. В. Гниненко, М. И. Ефимцев // Тр. Харьк.с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева, 1974, т. 196. -С.64 -71.
  47. , Н.И. Поглотительная способность почв и ее природа / Н. И. Горбунов. М.: АН СССР, 1948. 216 с.
  48. , A.M. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема / A.M. Гринченко, Г. Я. Чесняк, O.A. Чесняк // Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева, т. 49, 1966. — С. 7 — 12.
  49. , JI.A. Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д. С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. — С. 42 -47.
  50. С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С. М. Гуревич. М.: Госхимиздат, 1962. 256 с.
  51. С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С. М. Гуревич, В. И. Скороход //Агрохимия. № 9,1969. С. 25 — 29.
  52. Г. С. Фосфатный режим почв Армении / Г. С. Давтян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1946 267 с.
  53. , В.В. Русский чернозем: Отчет Вольн. Экон О-ва. / В. В. Докучаев. СПб., 1883 376 с.
  54. , Б.А. Обработка почвы / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин // Научные основы земледелия в нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. С. 104−153.
  55. , А.Т. Факторы жизни растений / А. Т. Дояренко. М.: Колос, 1966. 200 с.
  56. , Т.Н. Аминокислотный состав и кормовая ценность люцерны в условиях орошения / Т. Н. Дронова // Сб. научн. тр.: кормопроизводство на орошаемых землях, проблемы, решения. Волгоград, 1992. — С. 25 — 31.
  57. , А.Г. О роли агрофизических свойств серых, лесных почв приалтайской почвенной провинции в формировании урожая /А.Г. Дюкарев // Сиб. вестн. с.-х. Науки. № 4. — 1984. — С. 12 — 15.
  58. , А.Г. Физические свойства и особенности генезиса текстурно — дифференцированных почв Томь -Яйского междуречья / А. Г. Дюкарев: автореф. дис. канд. биол. Наук. Новосибирск, 1985. 19 с.
  59. , П.А. Краткий справочник агронома / П. А. Забазный, В. М. Мальченко. М. «Колос», 1972. 312 с.
  60. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / РАСХН. Сиб. отд ние СибНИИСХ. — Новосибирск, 2003. — 412 с.
  61. , В.В. Органическое.вещество почвы и ее плодородие /В.В. Егоров // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 5 — С. 12−20.
  62. , H.H. Обработка почвы и применение удобрений / H.H. Иванов, В. П. Бойко, А. Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. 126 с.
  63. , A.A. Как высохла наша степь / A.A. Измаильский. Полтава, 1893. 125 с.
  64. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области. Рекомендации. Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987.-59 с.
  65. , А.Ш. Плотность сложения пахотного горизонта как качественный показатель при оценке почв / А. Ш. Ишемьяров // Качественная оценка (бонитировка почв). Уфа, 1967. С. 106 — 107.
  66. , В .П. Воздействие удобрений и севооборотов на физические свойства почвы / В. П. Казанкова // Тр. Краснодар, с.-х. ин-та земледелия, вып. 8, 1975.-С. 16−21.
  67. , В.К. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы / В. К. Каличкин, Г. М. Захаров, Т. Н. Крупская, М. А. Бекасова // Сибирский вестник с.-х. науки. № 4. — 2003. -С. 3−11.
  68. В.К. Выбор приема основной (зяблевой) обработки почвы по агроэкологическим факторам: практ. пособие / В. К. Каличкин, Ю. П. Филимонов, Л. Н. Иодко // РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2005. 20 с.
  69. , В.А. Изменение физических свойств и способов обработки дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений / В. А. Капинос, А. М. Зейлигер, Г. В. Смирнов // Почвоведение. № 5. 1990.-С. 139−151.
  70. , И.С. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, М. В. Стратонович, И. П. Гречин, В. И. Савич, Н. Ф. Ганжара, А. П. Мершин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — 272 с.
  71. , H.A. О структуре почвы и ее дифференциальной порозности / H.A. Качинский // Докл. к VI Междунар. конф. почвоведов. I комиссия. Физика почв. М.: Изд во АН СССР, 1956. — С. 121 — 127.
  72. , H.A. Агромелиоративная характеристика почв Ленкоранской зоны Азербайджана / H.A. Качинский. М.: Изд во АН СССР, 1960. — С. 3 -27.
  73. , H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Наука, Ч 1,2, 1965. -323с.
  74. , В.И. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов / В. И. Кирюшин В. И, А. И. Южаков, Н. Л. Романова, А. Н. Власенко // Вест. с.-х. науки. № 8. — 1990. — С. 99 — 105.
  75. , В.И. Агрономическое почвоведение / В. И. Кирюшин. М.: Колос С ил. (Учебники и учебные пособия для студентов высш.учеб. заведений)., 2010. — 687 с.
  76. Климатические ресурсы Центрально-Черноземной, Брянской и Орловской областей. Л.: Гидрометиоиздат, 1978. — 15 с.
  77. , В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М., Наука, Книга 1, 1971.-447 с.
  78. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев. М.: Сельхозгиз, 1949. — 230 с.
  79. , А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Агробиология. № 2. — 1956. -С. 1688.
  80. , А.Е. Применение минеральных удобрений на черноземах Сибири /А.Е. Кочергин // Земледелие. № 3. — I960 — С. 15 — 17.
  81. , А.Е. Удобрение и сроки сева яровой пшеницы в Сибири /А.Е. Кочергин // Земледелие. № 3. — 1961. — С. 16 — 82.
  82. А.Е. Потребность в минеральных удобрениях и наиболее эффективные приемы их использования в районах Западной Сибири /А.Е. Кочергин // В кн.: Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. М., вып. 6., 1962. С. 23 — 34.
  83. , А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири /А.Е. Кочергин // Докл. ВАСХНИЛ. № 2. — 1965. — С. 5 — 9.
  84. , А.Е. Прогноз эффективности азотных удобрений / А. Е. Кочергин, J1. Жежер // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. № 9. — 1965. — С.24 — 26.
  85. , А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири /А.Е. Кочергин // В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. С. 316 — 336.
  86. , Ю.К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР / Ю. К. Кудзин. Автореф.дис.. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1962.-41 с.
  87. Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелоченного чернозема- под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю. К. Кудзин, Н. В: Гниненко // Почвоведение. — № 7. — 1969. — С.66−67.
  88. , И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных черноземов / И. В. Кузнецова //В кн: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. С. 166 — 171.
  89. , И.В. Агрофизическая характеристика типичных мощных черноземов Курской области / И. В. Кузнецова // Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. С. 38 — 52.
  90. , И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. № 3. — 1979. — С. 81 — 88.
  91. , Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская // М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.
  92. , В.И. Все о длительном применении удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситникова, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. № 10. — 2001- С. 13−16.
  93. , И. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области /И. Кружилин // Вестник с.-х. науки. № 4. — 1988. — С. 68 — 72.
  94. , И.И. Черноземы Восточной Европы / И. И. Лебедева. Автореф. дисс. .д-ра геогр. наук. Москва, 1992. — 47 с.
  95. , В.Г. Севооборот основополагающее звено современных систем / В. Г. Лошаков // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. — № 5. — С. 23 — 26.
  96. , A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения (для экономических специальностей) / A.M. Лыков, A.M. Туликов / М., «Колос», 1976.- 192 с.
  97. , Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири / Г. И. Макарова. Западно-Сибирское книжное издательство Омское отделение. 1974. 248 с.
  98. , И.П. Эффективность плоскорезной обработки на почвах разного механического состава в условиях Кировской области / И. П. Макаров, В. Н. Карпова, В. И. Черемисинов // Эффективность состава обработки почв в севообороте. — Пермь, 1986. С. 128 — 135.
  99. , И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И. П. Макаров //
  100. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М: Агропромиздат, 1990. — С. З — 10.
  101. Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Сельхозгиз, 1955. -431 с.
  102. , Р.Г. Бонитировка и агропроизводственная группировка почв по агрофизическим свойствам / Р. Г. Мамедов // Почвоведение. 1981. -№ 2. — С. 78−87.
  103. , Р.Г. Агрофизические свойства почв Азербайджанской ССР / Р. Г. Мамедов // Баку: Элм, 1989. 244 с.
  104. , И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья. -Новосибирск: Наука, 1971. С. 5 -57.
  105. , В.В. Теоретические и прикладные основы оптимизации физических свойств черноземов / В. В. Медведев. Автореф.дис. д -ра биол. Наук. М., 1982. 47 с.
  106. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев // М.: Агропромиздат, 1988. 159 с.
  107. , М. К. Оценка почв на агроэкологической основе в Азербайджане / М. К. Микаилов, Г. Ш. Мамедов // Почвоведение. 1979. № 4. — С. 32 — 38.
  108. , В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1988. 285 с.
  109. , А.Ф. Севообороты основа урожая. / А. Ф. Неклюдов. Омск. Зап-Сиб. Книжное издательство. Омское отделение. 1980. — 96 с.
  110. , И.М. Составление оценочной шкалы пахотных земель Армянской ССР / И. М. Овсепян, P.A. Эдилян // Тез. докл. V делег. съезда ВОП. Минск, вып. 5. 1977. -.С. 132 133.
  111. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. 271 с.
  112. Органические удобрения в интенсивном земледелии / под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984. 303 с.
  113. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  114. , В.П. Основные этапы и итоги почвенно-физических исследований в степной зоне Западной Сибири // Физика почв Западной Сибири. Изд-во: «Наука» Сибирское отделение. Новосибирск 1971. — С.5 -18.
  115. , В.П. Порозность / В. П. Панфилов, Н. И. Чащина // Почвенно -физические условия мелиорации в Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1977. С. 19 — 25.
  116. , Е.Г. Влияние антропогенных воздействий на изменение содержания подвижных питательных веществ в почве / Е. Г. Пивоварова // Вестник Алтайского ГАУ. № 2 (18). — 2005. — С.22 — 27.
  117. , В.К. Охрана почв и повышение их плодородия / В. К. Пестряков. Лениздат, 1977. 96 с.
  118. Понаморева, В. В: Гумус и почвообразование / В. В. Понаморева, Т. А Плотникова. Л.: Наука, 1980. 221 с.
  119. , Ж. Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Г. де Баржак // Пер. с фр. В. А. Шорина. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 560 с.
  120. , Н.И. Зависимость плодородия чернозема выщелоченного от приемов его воспроизводства в севообороте / Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, В. А. Маслов, А. П. Пичугин, Е. А. Сидяков // Почвоведение. -2009.-№ 3.-С. 18−27.
  121. , З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З. А. Прохорова, A.C. Фрид / М.: Наука, 1993.- 189 с.
  122. , Д.Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1940. 644 с.
  123. , А.И. Влияние удобрений на поглощающий комплекс чернозема. / А. И. Пятенко. Мироновка: Мирон.опыт.станции, 1931. 28 с.
  124. , М.Б. Аэрация почвы и развитие растений / М. Б. Рассел // Физические условия почвы и растение. М.: ил., 1955. С. 287 — 342.
  125. , A.B. Почвенно-климатические факторы урожайности и качества зерна яровой пшеницы сортов алтайской селекции / A.B. Рассыпнов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2004. — 16 с.
  126. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л., отделение издательства «Колос», 1964−320 С.
  127. , И.Б. Структура и плотность основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И. Б. Ревут, H.A. Соколовская, A.M. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 51 — 125.
  128. , И.Б. Физика почв. 2-е изд., доп. и перераб. — Л.: Колос, 1972. — 368 с
  129. , Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв /Н.П. Ремезов. М.: Наука, 1957. 224 с.
  130. , A.A. Основы учения о почвенной влаги / A.A. Роде. Л.: Гидрометиоиздат, 1965. — Т. I, И. — 664 с.
  131. , А.Б. К вопросу о генезисе водопрочной структуры и роли ее в плодородии почвы / А. Б. Рубашов // Почвоведение. — 1949. — № 3. С. 129 -139.
  132. Е.Я. Влияние некоторых культурных растений на микроструктуру почвы / Е. Я. Рубенис // В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. С. 35 — 48.
  133. , И.В. Содержание и качественный состав гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы при длительном применении соломы зерновых и зернобобовых культур / И. В. Русакова // Агрохимия. № 1. -2009. — С. 11 — 17.
  134. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., Изд-во: Наука. 1983. 304 с.
  135. , Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках / Н. И. Саввинов. М., Сельхозгиз, 1931. 46 с.
  136. , Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агрономических приемов на прочность структуры в разных зонах // Н. И. Саввинов // Тр. Международной ассоциации почвоведов, Физика почв в СССР. Сельхозгиз, 1936 а. С. 43 — 57.
  137. , Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах / Н. И. Саввинов // В кн.: Физика почв в СССР.М.: Сельхозгиз, 1936. т. 5.-219 с.
  138. , С.И. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния черноземов / С. И. Санжарова, А. И. Санжаров, П. С. Шульга // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. С. 225 — 236.
  139. , П.М. Структурно-механические и гидрофизические свойства типичных черноземов при применении удобрений / П. М. Сапожников, В. Ф. Уткаева, В. В. Абрукова, В. Н. Щепотьев // почвоведение. 1988. — № 10.-С. 67−74.
  140. , П.М. Уплотняющее действие сельскохозяйственной техники на черноземы / П. М. Сапожников, Н. И. Болокан, В. Н. Щепотьев // Вестн. с.х. науки. 1990. № 4. — С. — 102 — 108.
  141. , П.М. Оценка изменения физических свойств черноземов при орошении / П. М. Сапожников, В. Ф. Уткаева, И. И. Васенев // Почвоведение. 1992. -№ 11.-С. 43 -54.
  142. , К.И. Система обработки дерново подзолистых почв в интенсивном земледелии / К. И. Саранин, H.A. Старовойтов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 20−32.
  143. , В.А. Применение удобрений на выщелоченных черноземах и лугово-черноземных почвах в Притоболье Тюменской области / В. А. Светов // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Научные труды. Том 14. Омск. 1973. — С. 175 — 192.
  144. , С.С. Острые проблемы обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16 — 22.
  145. , О.В. Высокая окупаемость фосфорных удобрений под яровую пшеницу. «Экономика сельского хозяйства». — 1963. — № 12. — С. 12−14.
  146. , Н.В. Методы почвенных исследований: Учебное пособие / Н. В. Семендяева, А. Н. Мармулев // Новосиб.гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2003. 116 с.
  147. , Н.В. Влияние севооборотов на структурный и агрегатный состав чернозема выщелоченного Приобья / Н. В. Семендяева, JI.A. Ковешникова, Т. Н. Крупская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск. 2009. — № 9 (201) — С. 5 — 12.
  148. , Т.П. Азот в почвах элювиального ряда / Т. П. Славнина. — Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 391 с
  149. , И.И. Применение удобрений в Сибири/ И. И. Синягин, А .Я. Кузнецов. М.: Колос, 1979. 373 с.
  150. , A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений / A.B. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1947. 331 с.
  151. , A.B. Фосфор в почвах СССР / A.B. Соколов. М.: Наука, 1950. -150 с.
  152. , В.Е. Биологизация сельского хозяйства / В. Е. Соколов, Ю. П. Пузаченко // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -1988.-№ 6.-С. 3−8.
  153. , О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О. Д. Сорокин. -Краснообск, ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
  154. И.А. Обработка почвы / H.A. Стебут. М.: Сельхозгиз, 1957. 187 с.
  155. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. (Некоторые вопросы физики почв Краснодарского края в связи с их сельскохозяйственным использованием) / Б. И. Тарасенко // Краснодар, Кн. изд., 1971.- 146 с.
  156. , В.Л. Структура гранулометрического состава почвы и ее физическое состояние / В. Л. Татаринцев // Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004.-150 с.
  157. , A.B. Удобрения и их применение в Зауралье / A.B. Терпугов. Курган, 1964.-С. 52−56.
  158. , П.С. Окультуривание почвы путем внесения в нее навоза / П: С. Трус // Почвоведение. 1941. — № 6. — С.34 — 39.
  159. , Н.М. Избранные произведения /Н.М. Тулайков. М.: Изд-во с.-х. лит. журн. и плакатов, 1963. 312 с.
  160. , Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв / Т. В. Турсина. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. М., 1988. -46 с.
  161. , А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле / А. Д. Фокин. М.: Наука, 1986.- 176 с.
  162. Хан, Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы /Д.В. Хан. Издат-во: «Наука» Москва, 1969. 142 С.
  163. , В.А. Генезис и физические свойства текстурно -дифференцированных почв / В. А. Хмелев, В. П. Панфилов, А. Г. Дюкарев // Новосибирск: Наука СО, 1988. 128 с.
  164. , Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозема выщелоченного / Д. А. Христенко // Земледелие. 2007. — № 3. -С. 15−16.
  165. , H.B. Влияние способов использования основных типов почв южной части Западной Сибири на содержание водопрочных агрегатов и их генезис /Н.В. Чернецова. Автореф. дис. канд.с.-х. Барнаул, 2002. 19 с.
  166. , O.A. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного /O.A. Чесняк, Г. Я. Чесняк // Агрох1м1я i грунтознавство, вип. 1, 1968.-С. 18−33.
  167. , Г. Я. Гумусное состояние черноземов" / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаврилюк, И. А. Крупеников, Н. И. Лактионов, И. И: Шилихина // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.:Наука, 1983. С. 186 199.
  168. , А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А. И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. С. 32 — 39.
  169. , А.И. Влияние различных способов обработки почвы на ее температурный режим / А. И: Шевлягин, А. Р. Макаров // Сб.- науч. работ. М., вып 12. — 1968. — С. 133 — 159.
  170. Э.И. Регулирование плодородия почвы. Пер. с англ. и предисл. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде / Э. И Шконде. М., «Колос" — 1970. 520 с.
  171. , C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах / C.B. Щерба. М., Л.: Госхимиздат, 1953. 296 с.
  172. , А.П. Биологическая характеристика черноземов / А. П. Щербаков, А. Д. Михновская, Ф. Х. Хазиев // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 89 — 103.
  173. , А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. 189 с.
  174. , З.С. Люцерна как предшественник хлопчатника /З.С. Щебарскова // Земледелие. — 2006. № 2. — 33 с.
  175. , Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. Автореф. дис.. д-ра биол.наук. Воронеж, 1995. — 46 с.
  176. , Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. — М.: Наука, 1999. — 214 с.
  177. , Д.И. Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции / Д. И. Щеглов // Вестник ВГУ. Серия: Химия, Биология, Фармация. 2003. — № 2. — С. 187 — 195.
  178. Baver, L.D. Factors contributing to the genesis of soil microstructure / L. D Baver. Amer. Soil Surv. Assoc. Bull., XVI, 1935. P.55−56.
  179. Debruck, I. Getreidebau aktuell Frankfurt /1. Debruck, G. Fischbeck, W. Kampe Main: DIG — Verl., 1981. — 182 s.
  180. Edmeades, D.C. The long-term effects of manures and fertilizers on soil productivity and quality: a review / D.C. Edmeades // Nutrient Cycling in Agroecosystems. V. 66, 2003. P. 165−180.
  181. Elson, J. A Comparison of the effect of fertilizer and manure organic matter and carbon-nitrogen ratio on water-stable soil aggregates / J. A. Elson. Soil Sci. Soc. America Proc., v. 6,1941. P. 86−90.
  182. Hide, J. C. Soil aggregation as affected by certain crops and organic materials and some chemical properties associated with aggregation / J. C. Hide, W.H. Metzger. Soil Sci. Soc. America Proc., v. 4,1939. P. 19 — 22.
  183. Haynes, R.J., Naidu R. Influence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditionsra review / R.J.Haynes, R. Naidu // Nutr. Cycling in Agroecosyst. V. 51,1998. -P. 123 137.
  184. Kvech, O. Limportance des residus vegetaux dans la rotation / O. Kvech. Agriculture romande, Ser.A., 7,12- 1968. S. 147−150.
  185. Kvech, O.(a). Monokultura a osevni postup. Stidijni informace / O. Kvech. Rostlinna vyroba. Praha, 1966. -S. 3−4.
  186. Martin, J.P. The organic matter in Collingtion sandy loam and in the eroded material / J.P. Martin. Soil.Sci., v.52, N 6,1941. P.435−443.
  187. Retzer, J.L. Differences in the aggregation of a prairie and a gray-brown podzolic soil / J.L. Retzer, M.B. Russel. Soil Sei., v. 52, N 1,1941. P. 47−58.
  188. Rogers, H.T. The relation between soil reaction, erosion and aggregation of silt and clay in Clarksville loam / H.T. Rogers, J. Amer. Soc. Agron., v. 31, 1939. -P. 915−923.
  189. Schloesing, Th. Etudes sur la troov vegetales / Th. Schloesing. Ann. de Chem. Et physiq. Paris, 1874. 514 s.
  190. Stauffer, R.S. Organic carbon, pH and aggregation of the soil on the Morrow plots as affected by type of cropping and manorial addition / R.S. Stauffer, R.J. Muckenhirn, R.T. Odell. J. Amer. Soc. Agron., v. 32.1940. p. 819 — 832.
  191. Wollny, E. Untersuchungen uber den Einfluss der mechanischen Bearbeitung auf die Fruchtbarkeit des Bodens. Forschungen auf dem Gebiete der Agrikulturphysic / E. Wollny. Bd. 20. Heidelberg, 1897,1898. S. 187−212.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!