Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические особенности молоди лососёвых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова

Диссертация: Биологические особенности молоди лососёвых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время одним из наиболее эффективных способов оценки естественного нереста в лососевых реках считается учет численности и плотности расселения молоди лосося и кумжи на порогах и перекатах путем отлова рыб с помощью электролова. В западных странах такие работы проводятся уже более полувека (Allen, 1969; Egglishaw, 1970; Gabler, 2000; Halvorsen, 1996; Karlstrom, 1977; Niemela et al… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Объекты и объем материала, методы исследования
    • 1. 1. Район исследования
    • 1. 2. Объект исследования и объем материала
    • 1. 3. Изучение распределения и численности рыб методом электролова
    • 1. 4. Изучение питания рыб
    • 1. 5. Определение возраста по чешуе
    • 1. 6. Камеральная и. статистическая обработка данных
  • ГЛАВА 2. Условия обитания, численность и распределение молоди лососевых рыб в нерестовых реках Карелии и Кольского п-ова
    • 2. 1. Распределение молоди атлантического лосося в юго-восточных реках Кольского п-ова
    • 2. 2. Распределение молоди кумжи и лосося в реках Карельского побережья Белого моря
    • 2. 3. Распределение молоди кумжи и речных рыб в кумжевой реке бассейна Онежского озера
  • ГЛАВА 3. Питание молоди атлантического лосося и кумжи
    • 3. 1. Сравнительное изучение питания пестряток лосося в основном русле и притоках
    • 3. 2. Сравнительное изучение питания пестряток и смолтов лосося
    • 3. 3. Питание молоди лососевых рыб в осенний паводок
    • 3. 4. Питание молоди лосося и кумжи в реках Карельского побережья Белого моря
    • 3. 5. Питание молоди атлантического лосося в юго-восточных реках Кольского полуострова
  • ГЛАВА 4. Пищевые взаимоотношения лососевых рыб с речными рыбами
    • 4. 1. Питание и пищевые взаимоотношения пестряток лосося с гольяном
    • 4. 2. Пищевые взаимоотношения молоди лососевых рыб с усатым гольцом и бычком-подкаменщиком
  • ГЛАВА 5. Рост молоди атлантического лосося и кумжи в реках Карелии и Кольского полуострова
    • 5. 1. Сравнительное изучение роста молоди атлантического лосося и кумжи в реках Карельского побережья Белого моря
    • 5. 2. Особенности роста молоди кумжи в водоёмах Европейского Севера России

Биологические особенности молоди лососёвых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На Европейском Севере России арктический комплекс пресноводных рыб представлен в основном наиболеё ценными видами лососевых и сиговых рыб. Это в первую очередь такие рыбы, как атлантический лосось (Salmo salar L.) и его пресноводная форма, кумжа, арктический голец и др. рыбы. В тоже время, из — за мощного антропогенного влияния на северные водоемы (нерациональный лов, строительство плотин, загрязнение и др. факторы), численность большинства популяций лососевых рыб к настоящему времени резко сократилась. В результате многие виды рыб были занесены в «Красные» книги, а работа ихтиологов, рыбоводов и сотрудников «рыбных» учреждений направлена в том числе и на разработку научных рекомендаций и конкретных работ по сохранению популяций лососевых рыб. Так, например, в 2007 году под руководством академика РАН Д. С. Павлова (Павлов и др., 2007) несколькими коллективами научно — исследовательских институтов России была разработана «Программа научных и практических действий по сохранению, восстановлению и рациональной эксплуатации запасов атлантического лосося в реках Кольского полуострова». В этой программе в частности в качестве приоритетных задач названы исследования кормовой базы и питания молоди лосося, мониторинг естественного воспроизводства атлантического лосося. Естественно, что такие программы существуют и по другим регионам и по другим видам лососевых и сиговых рыб.

И все же по оценкам российских и западных ученых и специалистов Россия на Европейском Севере до сих пор обладает достаточно мощным генофондом лососевых рыб. Так только на Кольском полуострове происходит успешный нерест лосося примерно в 50 реках (Казаков, Веселов, 1998), а такие реки, как, например, Варзуга и Поной имеют численность популяций в тысячи экз. В Карелии также сохранились популяции пресноводного лосося (Смирнов, 1971; Тыркин, 2012). Естественное воспроизводство кумжи, в отличии от многих скандинавских стран, успешно проходит во многих реках и ручьях северных водоемов (Китаев и др., 2005; Крылова, 2003).

В настоящее время одним из наиболее эффективных способов оценки естественного нереста в лососевых реках считается учет численности и плотности расселения молоди лосося и кумжи на порогах и перекатах путем отлова рыб с помощью электролова. В западных странах такие работы проводятся уже более полувека (Allen, 1969; Egglishaw, 1970; Gabler, 2000; Halvorsen, 1996; Karlstrom, 1977; Niemela et al., 1999; и другие работы), а у нас в стране, с появлением возможности закупок импортных электроловов ранцевого типа, такие работы в последние два десятилетия стали успешно проводиться и на наших северных реках (Веселов и др., 2007; Ефремов, 2012; Зубченко и др., 2007; Калюжин, 2003; Калюжин и др., 2009; Тыркин, 2012). И все же объем этих работ недостаточен, а на многих регионах такие работы практически до сих пор не выполнены. В частности на юго — восточных реках Кольского полуострова (сюда входят более десятка нерестовых рек), совершенно отсутствовали исследования, как численности так и питания молоди лосося.

Изучению питания молоди атлантического лосося, кумжи и других речных рыб посвящено большое количество публикаций — исследованы возрастные и сезонные изменения как качественных, так и количественных характеристик питания лососевых рыб в речных условияхустановлены пищевые взаимоотношения (Веселов, 1999; Гринюк, Шустов, 1977; Евсин, Иванов, 1979; Заболоцкий, 1959; Мартынов, 1983; Митанс, 1969; Михин, 1959; Никольский и др., 1947; Сидоров и др., 1977; Шустов 1983; Шустов, Веселов, 2007 Allen, 1941; Browman, Huru, 1986; Lillehammer, 1973; Marcotte, 1986; Stradmeyer, Thorpe, 1987; White, 1936; и другие работы). Изучено питание рыб и в субарктических озерах Фенноскандии (Erkinaro et all., 1995, 1998; Halvorsen, 1996). И, тем не менее, некоторые вопросы этого аспекта экологии лососевых рыб исследованы не до конца. Так, например, до сих пор остается не выясненным вопросы о том, на какой стадии развития атлантического лосося — на стадии «пестрятки» или «смолта» рыбы наиболее активно питаются в речных условияхне установлено, где складываются наиболее благоприятные условия для питания сеголеток и пестряток лосося — в основном русле рек или их малых притоках. Вопрос о пищевых взаимоотношениях молоди лососевых рыб с речными рыбами, обитающими совместно на порогах и перекатах рек, требует проведения дальнейших исследований.

Если изучению роста молоди атлантического лосося и кумжи посвящено много научных работ (Барская и др., 2009; Евсин, 1987; Казаков и др., 1992; Китаев и др., 2005; Крылова, 2003; Крылова, Лукин, 2005; Кузищин, Новиков, 1994; Мартынов, 2005; Мельникова, 1970; Митанс, 1973; Мурза, Христофоров, 1984; Савваитова, 1968; Смирнов и др., 1978; Шустов, 1983; Шустов, Веселов, 2006; Erkinaro et al., 1995, 1998; Kaukoranta et al., 2000; Mills, 1971 и другие работы), то исследования молоди этих видов рыб в сравнительном аспекте практически не проводились. В тоже время такие сведения были бы безусловно необходимы отечественным рыбоводам в случае начала работ по искусственному выращиванию кумжи на севере нашей страны.

Именно в связи с этими с нашей точки зрения актуальными вопросами исследования биологических особенностей молоди лососевых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова и были сформулированы цель и задачи нашей работы.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования — изучить биологические особенности молоди атлантического лосося и кумжи в условиях речных экосистем Карелии и Кольского полуострова. Необходимо было решить следующие задачи:

1. Исследовать численность и плотность расселения молоди лососевых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова.

2. Изучить питание сеголеток и пестряток атлантического лосося и кумжи в реках.

3. Исследовать пищевые взаимоотношения лососевых рыб с речными рыбами.

4. Провести сравнительное изучение роста молоди атлантического лосося и кумжи в нерестовых реках Карелии и Кольского полуострова.

Научная новизна. Впервые проведены исследования оценки численности и питания молоди атлантического лосося для одного из крупных районов Кольского полуострова (юго — восточного региона), дающих существенную долю генофонда лосося Мурманской области. Для одной из самых крупных субарктических рек Европейского Севера России — реки Варзуга впервые выявлены некоторые важные особенности питания молоди лосося в речных условиях, а именно — в малых притоках, по сравнению с основным руслом, условия питания пестряток более благоприятны. И второй факт — смолты во время миграции из реки питаются значительно слабее пестряток, ведущих оседлый образ жизни. Для рек Кольского полуострова впервые установлено, что в осенний паводок, даже в столь неблагоприятных гидрологических условиях (резкое повышение уровня воды и скорости течения), сеголетки и пестрятки лосося и кумжи продолжают активно питаться, причем у некоторых особей отмечены желудки, плотно наполненные пищей.

Практическая значимость. Полученные данные по численности и плотности расселения молоди лососевых рыб в реках Карелии и Кольского полуострова могут быть использованы в качестве реперных при оценке эффективности естественного воспроизводства атлантического лосося и кумжи на Европейском Севере России. Учитывая, что рыбоводство на Севере России постоянно развивается, и возможно, что озерная и речная форель будет использоваться в аквакультуре, считаем, что наши линейно-весовые данные по молоди кумжи будут иметь практический интерес для рыбоводов, как нормативных значений для заводских рыб.

Апробация работы. Результаты работы были представлены в виде доклада на: Всероссийская молодёжная конференция «Вклад молодых учёных в рыбохозяйственную науку России» (СПб., 2010) — XI Всероссийская конференция с международным участием «Проблемы изучения, рационального использования и ч охраны природных ресурсов Белого моря» (СПб., 2010) — IV Международная научная конференция, посвященная памяти профессора Г. Г. Винберга «Современные проблемы гидроэкологии» (СПб., 2010) — Всероссийская конференция молодых учёных и специалистов, посвященная 125-летию со дня рождения И. И. Месяцева (Мурманск, 2010) — IV школа-конференция молодых ученых с международным участием «Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана» (Петрозаводск, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 5 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 137 страницах, содержит 31 таблицу и 17 рисунков.

Список литературы

включает в себя 129 источник.

ВЫВОДЫ.

1. Исследования показали, что в реках юго-восточной части Кольского полуострова в настоящее время достаточно успешно осуществляется естественное воспроизводство атлантического лосося, о чем свидетельствует высокиечисленность и плотность расселения молоди лосося — от сеголеток и до возрастных групп — 1+ - 3+.

2. В крупных разветвленных речных системах Кольского полуострова интенсивность питания молоди лосося оказалась выше в малых притоках по сравнению с основным руслом. Здесь более благоприятные кормовые условиявыше численность и биомасса зообентоса.

3. Пестрятки, ведущие длительное время оседлый образ жизни на порогах и перекатах, питаются в весенний период значительно успешнее «транзитных» рыб — смолтов, мигрирующих из реки.

4. В реках Кольского полуострова впервые у пестряток атлантического лосося в питании отмечена икра горбуши, причем индекс наполнения желудков, по сравнению с обычным питанием рыб беспозвоночными, увеличивается в это время почти в 10 раз.

5. Исследования питания молоди атлантического лосося и кумжи в реках и ручьях Кольского п — ва в осенний паводок показали, что даже в столь неблагоприятных гидрологических условиях (резкое повышение уровня воды и скорости потока) сеголетки и пестрятки лососевых рыб продолжают питаться, причем у некоторых особей желудки плотно наполнены пищей.

6. В летний нагульный период питание молоди атлантического лосося и кумжи существенно отличается от питания речных рыб. В пищевом рационе у молоди лососевых рыб существенную часть составляет «воздушная» фракциявзрослые стадии водных, воздушных и наземных насекомых, в то время как усатые гольцы и бычки — подкаменщики питаются исключительно «водной» фракцией — донными беспозвоночнымигольяны же предпочитают нитчатые водоросли.

7. Сравнительное изучение роста молоди лососевых в реках Карелии и Кольского полуострова показало, что в отличие от пестряток атлантического лосося для пестряток кумжи характерны ситуации, когда старшие по возрасту особи могут существенно уступать по своим размерам и весу более младшим рыбам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На Европейском Севере России наиболее ценными видами пресноводных рыб являются лососевые и сиговые рыбы. Однако численность популяций этих рыб в последнее время сильно сокращается и в результате многие из них занесены в Красные книги России и регионов. Естественно, что в связи с проблемой снижения запасов лососевых рыб, ученые и специалисты профильных учреждений разрабатывают научные рекомендации и конкретные мероприятия по сохранению популяций лососевых рыб на Европейском Севере России. Так, в программе по сохранению атлантического лосося на Кольском полуострове (Павлов и др., 2007), в качестве приоритетных задач определены, и задачи по исследованию биологии молоди лососевых рыб в реках, в том числе изучение их питания, роста и численности.

Результаты наших исследований молоди атлантического лосося и кумжи в реках Карелии и Кольского полуострова позволили выявить ряд биологических особенностей этих видов рыб. Так, если в озерно — речных экосистемах северной Финляндии пестрятки атлантического лосося питаются и растут лучше в озерах (Erkinaro et all., 1995,1998), то в крупных разветвленных речных системах Кольского полуострова интенсивность питания молоди лосося оказалась выше в малых притоках, где численность и биомасса зообентоса также значительно больше. Этот новый неустановленный ранее факт в исследовании питания рыб, позволяет сделать заключение о том, что более благоприятные кормовые условия в летний период — период активного питания молоди лосося на порогах и перекатах складываются именно в притоках, а не в самом русле реки.

Наши исследования также показали, что пестрятки атлантического лосося, ведущие оседлый образ жизни в речных условиях и длительное время обитающие на индивидуальных микростациях на порогах и перекатах, питаются в весенний период значительно успешнее «транзитных» рыб — смолтов, мигрирующих из реки. Количество пищевых объектов в желудках у пестряток более чем в 5 раз больше, чем у смолтов, а общий индекс наполнения — более чем в 7 раз. Еще один довод в пользу более активного питания пестрятокотсутствие у них пустых желудков, в то время как у смолтов — 25% рыб не имели в желудках пищи.

На Дальнем Востоке хорошо известны случаи потребления икры кеты и горбуши во время ее нереста молодью лососевых рыб (Гриценко и др., 1987), причем в августе — сентябре по массе пищевой комок пестряток на 34% может состоять из икры (Кириллова, 2009). Нами также впервые для Европейского Севера России отмечен аналогичный факт. Во время нереста горбуши, акклиматизированной на Кольском полуострове, в некоторых реках у пестряток атлантического лосося в питании отмечена икра горбуши, причем индекс наполнения желудков, по сравнению с обычным питанием рыб беспозвоночными увеличился почти в 10 раз. Переключение в период нереста горбуши на питание ее икрой, по — видимому, является существенным дополнением к рациону пестряткам атлантического лосося.

Наши исследования питания молоди атлантического лосося и кумжи в реках и ручьях Кольского п — ва в осенний паводок, свидетельствуют о том, что даже в столь неблагоприятных гидрологических условиях (резкое повышение уровня воды и скорости потока) сеголетки и пестрятки лососевых рыб продолжают питаться, причем у некоторых особей желудки плотно наполнены пищей. Эти результаты также подтверждают тезис о высоких адаптационных способностях молоди лососевых рыб к речным условиям.

Исследования пищевых взаимоотношений молоди лососёвых рыб с речными рыбами — гольяном, бычком подкаменщиком и усатым гольцом, позволили нам уточнить некоторые моменты. Так, например, не смотря на высокие плотности молоди семги и гольяна на нерестово-выростных участках в р. Индёра (Кольский п-ов), эти рыбы практически не проявляют пищевую конкуренцию. Спектры питания рыб сильно различались — у гольянов в пищеварительных трактах более 92% по весу составляли нитчатые водоросли, а молодь лосося питалась исключительно личинками, куколками и взрослыми стадиями водных, воздушных и наземных насекомых. В летний период пищевые спектры лососевых и речных рыб в притоках Онежского озера так же сильно различаются. Если подкаменщики и гольцы питаются исключительно водными объектами, то пестрятки лосося и кумжи не менее чем на половину рациона потребляют воздушных, наземных насекомых.

Исследования показали, что в реках юго-восточной части Кольского полуострова (данные о численности молоди ранее отсутствовали) в настоящее время достаточно успешно осуществляется естественное воспроизводство атлантического лосося, о чем свидетельствует высокие — численность и плотность расселения молоди лосося — от сеголеток и до возрастных групп — 1+ - 3+. Суммарная численность рыб свыше 40 экземпляр на 100 м² площади рекибиомасса — свыше 200 г на 100 м² площади реки. Учитывая, что эти реки вносят существенный вклад в общий генофонд атлантического лосося Кольского полуострова, несомненно их следует строго охранять от неорганизованного рыболовства. Сравнительное изучение роста молоди лососевых в исследованных нами реках Карелии и Кольского полуострова показало, что темп роста пестряток кумжи значительно выше, чем у пестряток лосося. Наши линейно-весовые характеристики роста молоди кумжи несомненно будут иметь практический интерес для рыбоводов.

Представленная работа может быть полезна при разработке региональных, федеральных и международных научных программ по сохранению лососевых рыб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Мурманской области // Главное упр. геодезии и картографии при Совмине СССР. М.: — 1971. — 33 с.
  2. Атлас пресноводных рыб России // Под ред. Решетникова Ю. С. М.: Изд-во «Наука». — 2002. -Т.1.- 379 с.
  3. Э.Л. Воздействие хищников на молодь горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walb) и кеты Oncorhynchus keta (Walb) в Белом и Баренцевом морях // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1964. — Т. 4. — Вып.1(30). — С. 136 141.
  4. Э.Л., Нестеров В. Д., Неклюдов М.Н Формирование стайного поведения молоди атлантического лосося Salmo salar в период покатной миграции // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1987. — Т. 27 № 6. — С. 1000 -1009.
  5. Э.Л., Чуксина H.A. Некоторые данные по питанию и скату молоди атлантического лосося и горбуши в р.Сояна // Труды Коми научного центра УрО АН СССР. Сыктывкар: 1990. — № 114. — С. 262 — 268.
  6. И.А. Функциональные основы миграций рыб // Л.: 1975. 210 с.
  7. Ю.Ю., и др., Особенности биологии и паразитофауны молоди лососёвых рыб рода Salmo системы реки Торнио (бассейн Балтийского моря) // Журнал «Вопросы ихтиологии». 2009. — Т. 49 № 4. — С. 488−494.
  8. И. А. Реофильные сообщества донных беспозвоночных притоков Онежского озера и Белого моря: автореферат канд. Диссертации // Петрозаводск: 2001. 24 с.
  9. Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рек Кольского полуострова // Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005.- 320 с.
  10. Биоресурсы Онежского озера // Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. 272 с.
  11. В.А. Лосось Ладожского озера (биология, воспроизводство) // Петрозаводск: Изд-во КГПУ. 1999. — 91 с.
  12. А.Е. Инвентаризация и систематизация рек Карелии и Кольского полуострова как среды воспроизводства атлантического лосося Salmo salar L. // Доклады Академии Наук, Общая биология. Изд-во «Наука», 2006. — т. 407 № 3,-С. 1−5.
  13. А.Е., Калюжин С. М. Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося // Петрозаводск: 2001. 160 с.
  14. М.Веселов А. Е., Калюжин С. М. Систематизация рек Мурманской области и Карелии как среды обитания воспроизводства атлантического лосося Salmo salar L. // Труды КарНЦ РАН: Биогеография Карелии. 2005. — Вып.7. — С. 26−33.
  15. А.Е., Шустов Ю. А. Современное состояние и пути сохранения озерной кумжи Salmo trutta m. lacustris L. в водоемах Карелии // Сб. статей: Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. КарНЦ РАН. -Петрозаводск: 2007. С. 198−210.
  16. А.Е., Шустов Ю. А. Сезонные особенности поведения и распределения молоди пресноводного лосося Salmo salar L. sebago Girard в реке // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1991. — Т.31. вып.2. — С. 346 — 350.
  17. М.И. Нерестилища семги в верховьях р. Печоры и меры увеличения их производительности // Тр. Печоро-Илычского гос. зап. 1957. — Вып.6. — С.130 — 200.
  18. И.Н., Шустов Ю. А. Биология семги и молоди других рыб бассейна р. Поной // Труды ПИНРО, 1977. Вып.32. — С. 79−86.
  19. О.Ф., Ковтун A.A., Косткин В. К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши // М.: ВО «Агропромиздат». 1987. — 166 с.
  20. Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб // М.: Наука.-2001.-276 с.
  21. В.Н. Некоторые биологические особенности ручьевой форели Salmo trutta L. morpha fario L. реки Пулоньги (Кольский полуостров) // Сб. научн. трудов ГосНИИ оз. и реч. рыб. Х-ва. 1987. — № 260. — С. 55−78.
  22. В.Н., Иванов H.A. Питание ручьевой форели Salmo trutta L. в реке Пулоньга (Кольский полуостров) в летнее время // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1979. — Вып. 19 № 6. — С. 1098−1104.
  23. Д. А. Распределение и поведение реофильных рыб в реках Восточной Фенноскандии // Автореферат кандид. Диссертации. -Петрозаводск: 2012. 26 с.
  24. A.A. Бентос р. Подчерем и его роль в питании молоди семги // Изд. ВНИОРХа. 1959. — Т.48. — С. 44−64.
  25. В.М. Сравнительная характеристика питания пестряток и покатников семги // Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития: Тез. докл. Мурманск: 1974. — С. 92 — 93.
  26. A.B., Веселов А. Е., Калюжин С. М. Горбуша {Oncorhynchus gorbuscha): проблемы акклиматизации на Европейском севере России // Петрозаводск, Мурманск: «Фолиум». 2004. — 82 с.
  27. Д., Щуров И., Широков В. Река Хитола как перспективный объект рыболовного туризма // Петрозаводск: 2002. 47 с.
  28. Ивантер Э. В, Рыжков Л. П. Рыбы // Петрозаводск: Изд-во «ПетрГУ». 2004. — 176 с.
  29. Р.В., Веселов А. Е. Популяционный фонд атлантического лосося России. Атлантический лосось // СПб.: Изд-во «Наука». 1998. — 575 с.
  30. Р.В. и др. Атлантический лосось реки Варзуги // СПб.: Гридрометеоиздат. 1992. — 108 с.
  31. С.М. Атлантический лосось Белого моря: проблемы воспроизводства и эксплуатации // Петрозаводск: Изд-во «ПетроПресс». -2003.- 264 с.
  32. С. М., Веселов А. Е., Лумме Я. И. Лососевые реки полуострова Рыбачий // Петрозаводск: Изд-во «КарНЦ РАН». 2009. — 180 с.
  33. Е.С. Пищевые взаимоотношения молоди атлантического лосося Salmo salar L. и кумжи Salmo trutta L в р. Стрельна (Кольский полуостров) // Тез. докл. 1-го конгресса ихтиологов России. Астрахань: 1997. — 153 с.
  34. Е.А. Покатная миграция молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (закономерности и механизмы) // Автореферат канд. биол. наук. М.: 2009. -22 с.
  35. С.П., Ильмаст Н. В., Михайленко В. Г. Кумжи, радужная форель, гольцы и перспективы их использования в озерах Северо-Запада России:
  36. Монография // Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2005. — 107 с.
  37. Ю.В., Криулин Л. П. О семге р.Кереть // Мат-лы научн. конф. биологов Карелии, посвященной 50-летию образования СССР. -Петрозаводск: 1972. С. 266−267.
  38. С.С. Кумжа (Salmo trutta L.) Кольского полуострова // Автореф. канд. дисс. Петрозаводск: 2003. — 27 с.
  39. С.С., Лукин A.A. Кумжа (Salmo trutta L.), бассейна реки Варзина // Ихтиофауна малых рек и озер Восточного Мурмана: биология, экология, ресурсы. 2005. — С. 158−169.
  40. К.В. Формирование и адаптивное значение экологического разнообразия лочсосёвых рыб (семейства Salmonidae): Автореф. дис.. докт. биол. наук//М.: 2010.-51 с.
  41. К.В., Новиков Г. Г. Морфоэкологическая дифференциация молоди семги Salmo salar и кумжи Salmo trutta в небольших потоках (Северная Карелия) // Журнал «Вопросы Ихтиологии». Т.34 № 4. — 1994. — С. 479−485.
  42. A.A., Черницкий А. Г. Сравнительный анализ миграции смолтов семги Salmo salar L. и кумжи Salmo trutta L. // Журнал «Вопросы ихтиологии». Т.26 Вып.5. — 1986. — С. 795−801.
  43. В.Г. Семга уральских притоков Печоры: Экология, морфология, воспроизводство // Л.: Изд-во «Наука». 1983. — 127 с.
  44. В.Г. Семга Уральских притоков Печоры (экология, морфология, воспроизводство) // Л.: Изд-во «Наука». 1983. — 127 с.
  45. В.Г. Атлантический лосось (Salmo salar L.) на северо-востоке ареала (структура популяций, экология, хозяйственное значение): Автореф. дисс.. И Сыктывкар: 2005. 34 с.
  46. В.Г. Атлантический лосось (Salmo salar L.) на Севере России. Екатеринбург // УрО РАН. 2007. — 414 с.
  47. В.Г., Кулида C.B., Летне осеннее питание молоди семги в бассейне Верхней Печоры // Тез докл. 10-ой сесс. уч. совета по проблеме «Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоемов Европ. Севера». — Сыктывкар: 1977. — с. 56−57.
  48. С.Е., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Естественное воспроизводство кумжи Паанаярвского национального парка // Природа и экосистема Паанаярвского национального парка. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. -1995. — С. 116−122.
  49. A.A. Структурно-популяционные, морфологические и генетические особенности кумжи реки Оланги // Природа и экосистемы Паанаярвского национального парка. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. — 1995. — С. 122 126.
  50. A.A., Кузищин К. В., Алтухов Ю. П. Связь аллозимной гетерозиготности сч темпом роста и экологичекской дифференциацией кумжи Salmo trutta L. // Генетика. 1997. — Т. ЗЗ № 5. — С. 673−678.
  51. A.A., Кузищин К. В., Новиков Г. Г. Генетическая дифференциация кумжи (Salmo trutta L) побережья пролива Великая Салма (Белон море) // Генетика. 1999. — Т.35 № 7. — С. 969−975.
  52. М.Н. Биология и численность семги реки Варзуги: Дисс. .II Л.: 1962, — 182 с.
  53. М.Н. Некоторые особенности молоди семги ряда рек бассейна Беолого моря // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1970. — Т. 10 Вып. З (62). -С. 442−451.
  54. В.Г. Форели водоёмов Карело-Финской АСССР // Петрозаводск: Госиздат КФССР. 1952. — 88 с.
  55. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях // М.: Пищепромиздат. 1974. — 76 с.
  56. А.Р. Условия смолтификации, динамика, динамика ската и численности покатников лосося р.Салацы // Рыбохозяйственныеисследования в бассейне Балтийского Моря. Рига: «Звайгзне». — 1967. -Вып.2.-С. 35−50.
  57. А.Р. Корреляционный поиск связей между питанием и ростом сеголеток балтийского лосося // В кн.: Гидробиология и рыбн. Хоз-во внутр. Водоемов Прибалтики. Таллин: Валгус. — 1969. — С. 205−215.
  58. А.Р. Питание смолтов балтийского лосося в реке и море // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1970. — Т.10 Вып.1 (60). — С.109−116.
  59. А.Р. Экологические основы эффективности естественного и искусственного воспроизводства балтийского лосося Salmo salar L. // Автореф. канд. дисс. Д.: 1973. — 24с.
  60. B.C. Рыбы р. Варзуги и их взаимоотношения с молодью семги // Изд. ВНИОРХа. 1959. — Т.48. — С. 101−107.
  61. Г. В., и др. Рыбы бассейна Верхней Печоры // М.: Изд. МОИП. -1947.-Вып.6(21).- 202 с.
  62. О.И. Гидробиологическая характеристика реки Поной и ее притоков // В кн.: Рыбы Мурманской обл. Мурманск: Мурманское кн. изд-во. — 1966. -С. 105−111.
  63. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) // Отв. ред. Кутикова Л. А., Старобогатов Я. И. Д.: Гидрометеоиздат. — 1977. — 511 с.
  64. Д.С., и др. Программа научных и практических действий по сохранению, восстановлению и рациональной эксплуатации запасов атлантического лосося в реках Кольского полуострова // Москва -Мурманск Петрозаводск: 2007. — 81 с.
  65. А.Г. Миграции атлантического лосося в прибрежном районе Белого моря и бассейна реки Варзуга // Канд. дисс. Петрозаводск: 2004. -24 с.
  66. Рыбы Мурманской области // Мурманск. Мурманское кн. изд-во. 1966. -335 с.
  67. К.А. О неоднородности роста кумжи (Salmo trutta L.) в пределах одной популяции // Науч. докл. высш. школы, биол. науки. 1968. -№ 2. — С. 23−29.
  68. Г. П., и др. Биология атлантического лосося {Salmo salar L.) на этапе речной жизни // Препринт. Коми филиала АН СССР. 1977. — Вып.35. — 47 с.
  69. A.A. Влияние лесной среды на условия обитания лососёвых (по зарубежным данным) // Лесоведение. 1981. — № 1, с. 67−76.
  70. Скальные ландшафты Карельского побережья Белого моря: природные особенности, хозяйственное освоение, меры по сохранению // Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2008. — 212 с.
  71. Ю.А. Лосось Онежского озера// Л.: Изд-во «Наука». 1971. — 143 с.
  72. Ю.А. Пресноводный лосось (Экология, воспроизводство, использование) // Л.: 1979. 156 с.
  73. Ю.А. Справка к истории починки нерестово-вырастных угодий лосося (Salmo salar L.) в останце реки Суна // Труды Государственного природного заповедника «Кивач». Петрозаводск: 2008. — Вып.4. — С. 150 153.
  74. Ю.А., Шустов Ю. А., Хренников В. В. К характеристике поведения и питания молоди онежского лосося Salmo salar L. morpha sebago Girard взимний период // Журнал «Вопросы ихтиологии». 1976. — Т. 16 вып.З. — с. 557−559.
  75. Ю.А. и др. Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Биологический режим, использование //Л.: Изд-во «Наука». 1978. — 102 с.
  76. Ю.А., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Особенности роста молоди озерного лосося Salmo salar L.morpha Sebago Girard в притоках Онежского озера//Журнал «Вопросы ихтиологии». 1978. — Т.18 Вып.З. — С. 439−443.
  77. Г. Н. Наблюдения над кумжей некоторых рек Белого моря // Изд. ГосНИОРХ. 1969. — Т.65. — С. 135−140.
  78. Г. Н., Мельникова М. Н. Сравнительные данные по покатной молоди семги рек Умбы и Варзуги // Тр. Карельского отд. ГосНИОНХа. -Петрозаводск: 1966. Т.4 Вып.1. — С. 72−79.
  79. И. А. Воспроизводство пресноводного лосося (Salmo salar L.) в озерно-речных экосистемах бассейна Онежского озера // Канд. дисс. Петрозаводск: 2012. 26 с.
  80. А., Куусела К., Шустов Ю. Рыбы // Паанаярский национальный парк. Куусамо. 1993. — С. 74−80.
  81. Ю.А. Экология молоди атлантического лосося // Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. 1983. — 152 с.
  82. Ю.А. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речных условиях // СПб.: Изд-во «Наука». 1985. — 161с.
  83. Ю.А., Веселов А. Е., Барышев И. А. Питание молоди озерной кумжи Salmo trutta L. в реках бас. Онежского озера в осенний период // Журнал «Экология». 2008. — № 2. — С. 130−133.
  84. Ю.А., Щуров И. Л., Смирнов Ю. А. О сроках адаптации заводской молоди семги Salmo salar L. к речным условиям // Журнал «Вопросы Ихтиологии». 1980. — Т.20 Вып.4. — С. 758−761.
  85. Ю.А., Смирнов Ю. А. К методике расчета суточных рационов молоди атлантического лосося Salmo salar L. в естественных условиях // В сб.: Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводск. Карельский филиал АН СССР. — 1983. — С. 138−146.
  86. Ю.А. Экология молоди лососевых рыб Европейского Севера России // Автореф. докт. дисс. М.: 1993. — 39 с.
  87. Ю.А. Экология молоди лососёвых рыб // Учебно-методическое пособие. Петрозаводск: Изд-во «ПетрГУ». — 2011 а. — 91 с.
  88. Ю.А. и др. Пресноводный лосось // учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во «ПетрГУ». — 2011 б. — 180 е.,
  89. И.Л., и др. Результаты рекультивации нерестилища лосося в реке Су на // Труды Государственного заповедника «Кивач». Петрозаводск: Изд-во «ПетрГУ». — 2008. — Вып.4. — 216 с.
  90. Allen K.R. Studies on the biology of the early stages of the salmon {Salmo salar L.). Feeding habits // J. Anim. Ecol., Vol.10, N. l, 1941. P. 47−76
  91. Allen K.R. Distinctive aspects of the ecology of stream fishes: a review // J. Fish. Res. Board Canada. 1969. — V.26, № 6. — P. 1429−1438.
  92. Browman H.I., Marcotte B.M. Diurnal feeding activity and prey size selection in Atlantic salmon {Salmo salar) alevins // Developments in Environmental Biology of Fishes. 7. 1986. — P. 269−284.
  93. Egglishaw H.J. Produktion of salmon and trout in a stream in Scotland // J. Fish. Biol. 1970. — V.2. #1, P. 117−136.
  94. Erkinaro J., Julkunen M., Niemela E. Migration of juvenile Atlantic salmon Salmo salar in small tributaries of the subarctic River Teno, northern Finland // Aquaculture. Vol. 168. — 1998. — P. 105−119.
  95. Erkinaro J., Shustov Yu. and Niemela E. Enhahced growth and feeding rate in Atlantic salmon parr occupying a lacustrine habitat in the River Utsjoki, northern Scandinavia // J. Fish Biol. V.47. — 1995. — P. 1096−2098.
  96. Erkinaro J., Shustov Yu., Niemela E. Feeding strategies of atlantic salmon Salmo salar parr occupying lacustrine and fluvial habitats in a subarctic river, northern Finland // Pol. Arch. Hydrobiol. V.45. N.2. — 1998a. — P. 259−268.
  97. Folmar L.C., Dickholff W.W. The parr-smolt transformation (smoltification) and seawater adaptation in salmonids // A review of selected literature. Aquaculture. 1980. — V.21. № 1. — P. 1−37.
  98. Gabler H.M. Feeding ecology and resource partitioning in Atlantic salmon parr (Salmo salar L.) and freshwater sculpins (Cottus gobio L. and C. poecilopus Heckel) in sub-Arctic rivers // Thesis degree of Doctor sci. Norway: 2000.
  99. Garnas E., Hvidsten N.A. The food of Atlantic salmon Salmo salar L. and brown trout Salmo truta L. smolts during migration in the Orkla river, Norway // Fauna norw. Ser. A6. — 1985. — P. 24−28.
  100. Halvorsen M. Lake use by Atlantic salmon (Salmo salar L.) parr and other salmonids in northern Norway // Ph.D. Thesis, University of Tromso, Tromso, Norway. 1996.-P. 111.
  101. Hesthagen T., et all. Niche overlap between young brown trout (Salmo trutta) and Siberian sculpin (Cottus poecilopus) in a subalpine Noewegian river // Hydrobiologia, 521, — 2004. N. 1. P. 117−125.
  102. Hoar W.S. Smolt transformation: evolution, behavior, and physiology // J.Fish.Res.Bd.Canada. 1976. — V.33. P.1233−1252.
  103. Holmen J., Olsen E.M., Vollestad L.A. Interspecific competition between stream-dwelling brown trout and Alpine bullhead // J. Fish Biol., 62. 2003. — P. 1312−1325.
  104. Huru H. Diurnal variations in the diet of 0 to 3 years old Atlantic salmon Salmo salar L. under semiarctic summer conditions in the Alta River, Northern Norway // Fauna Norw. Ser. A. V.7. — 1986. — P. 33−40.
  105. Johnson J.H. Comparative diets of paiute sculpin, speckled dace and subyearling steelhead trout in tributaries of the Clearwater River, Idaho // Northwest. Sci., 59. 1985. — N.l. — P. 1−9.
  106. Kaukoranta M., Koljonen M. L., Koskiniemi J. et. Al. Atlas of finnish Fishes //Helsinki: 2000. -40 p.
  107. Lillehammer A. Notes on the feeding relationships of trout {Salmo trutta L.) and salmon {Salmo salar L.) in the River Suldalslagen, West Norway // Norw. J. Zool. V.21, N.l. — 1973. — P. 25−28.
  108. Metcalfe N.B., Thorpe J.E. Anorexia and defended energy levels in overwintering juvenile salmon// J.Anim.Ecol., 61. N.l. — 1992. — P. 175−181.
  109. Mills D. Salmon andtrout: A resource, its ecology, conservation and management // Edinburg: 1971. 351 p.
  110. Mortensen E., Penczak T. Populations, growth, biomass and production of fish in a small stream in north-west Poland // Ecol. Pol., 36, N.3−4. 1989. — P.445−458.
  111. Niemela Eero., Markku Julkunen., Jaakko Erkinaro. Densities of the juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the subarctic Teno River watercourse, northern Finland // Boreal environment research 4: 125−136. Helsinki: 18 june 1999.
  112. Shustov Yu. A. A review of studies of habitat conditions and behaviour of young Atlantic salmon {Salmo salar L.) in the rivers of Karelia and Kola Peninsula//Pol. Arch. 1990.
  113. Shustov Yu. A., Systra Y. Y., Kuusela K. et. all. Ichthyofauna in small laces of the Paanajarvi National Park // Oulanka Reports. 2000. — V.23. — P. 121−125.
  114. Sodergren S. Osterdahl L. Laxungarnas foda under utvandringen // LFI Medd. (Swedish Salm. Res. Inst.), Rep.5. 1965. — (Цит. по Митанс, 1970).
  115. Stradmeyer L., Thorpe J.E. Feeding behavior of Atlantic salmon, Salmo salar L., parr in mid to late summer in a Scottish river // Aquacult. Fish. Manag. V.18, 1987. — P. 33−49.
  116. Straskraba M., Chiar J., Frank S., Hruska V. Contribution to the problem of food competition among the sculpin, minnow and brown-trout // J.Anim.Ecol., 35, N.2. 1966. — P. 303−311.
  117. Thorpe J.E., Morgan R.I.C. Periodicity in Atlantic salmon Salmo salar L. smolt migration // J. Fish Biol. 1978. — V.12. № 6. — P. 541−548.
  118. Wedemeyer G.A., Saunders R.L., Clarke C.W. Envoronmental factors affecting smoltification and early survival of anadromous salmonids // Mar. Fish. Rev. 1980. — V.42. № 6. — P. 1−14.
  119. White H.C. The food of salmon fry in Eastern Canada // J. Biol. Res. Board Canada. -V.2. 1936. — P. 499−506.
  120. Williams R., Harcup M.F. Fish production in some River Ebbw tributaries. Pol //Arch. Hydrobiol., 33. 1986. — N.3−4. — P.319−332.
  121. Zipin C. An evaluation of removal method of estimating animal populations // Biometrics. 1956.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!