Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биоэкологические особенности подгрызающих совок Дагестана, вредящих различным культурам

Диссертация: Биоэкологические особенности подгрызающих совок Дагестана, вредящих различным культурам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Декоративные и лесные — 12 видов: Diarsia. festiva Schiff., Noctua pronuba L., Xestia ditrapezium Schiff., Agrotis ipsilon Hufn. и др. 4. По степени вредоносности выделены 3 группы: а) случайные вредители — 11 видов: Noctua comes Hb., Spaelotis ravida Schiff., Axylia putris L., Euxoa conspicva Hb., Peridroma saucia Hb., Protexamis squalida Gn. и др. б) незначительные вредители — 7 видов: Diarsia… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
  • Глава II. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ТЕРРИТОРИИ И ГРАНИЦЫ
    • 11. 1. Климат
    • 11. 2. Почвы
    • 11. 3. Растительность
  • Глава III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава IV. ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ И АРЕАЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
    • IV. 1. Видовой состав подгрызающих совок Дагестана
    • IV. 2. Эколого-биологическая и ареалогическая характеристика Noctuinae
  • Дагестана
    • IV. 3. Фенологические, экологические особенности совок и кормовая специализация отдельных видов, отслеженных в ходе исследования
    • IV. 3.1. Фенологические особенности совок, отслеженных в ходе исследования района
    • IV. 3.2. Экологические особенности и кормовая специализация некоторых видов подгрызающих совок Дагестана
  • Глава V. РОЛЬ СОВОК В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АГРОЭКОСИСТЕМАХ
    • V. I. Хозяйственное значение
      • V. 2. Редкие виды совок района исследования
  • ВЫВОДЫ.,

Биоэкологические особенности подгрызающих совок Дагестана, вредящих различным культурам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Изучение биологического разнообразия, современных ареалов является важным для разработки теоретических вопросов экологии, в частности, для выяснения причин массовых размножений отдельных видов.

Семейство совок — одно из самых многочисленных и довольно широко распространенных семейств чешуекрылых насекомых. Многим видам из данного семейства свойственно массовое размножение (вспышки) которое приводит к резким колебаниям урожайности многих естественных и сельскохозяйственных культур. Отдельные виды подгрызающих совок лимитируют урожайность очень важных технических культур (хлопок, табак). Велика их роль в лесах, лесои плодопитомниках. Известно их участие (имаго) в опылении многих растений, в регуляции плотности популяций насекомых сорных растений (гусеницы).

Несмотря на многочисленные отрывочные, фрагментарные сведения по данной группе бабочек, нет обобщения этих данных, не раскрыто видовое разнообразие, вероятные пути сложения этой фауны, их роли в естественных и антропогенных экосистемах. .

Работа выполнялась в рамках фундаментальных и прикладных исследований Института прикладной экологии Республики Дагестан. Цель и задачи исследований. Необходимость обобщения и получения имеющихся новых сведений по фауне, биологии и экологии отдельных видов подгрызающих совок Дагестана определили цель нашей работы — дать состав, роль и обзор подгрызающих совок в различных экосистемах региона.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи: |.

1. Дать оценку особенностям географического распространения подгрызающих совок в регионе, в отдельных физико-географических районах и преобладающих ландшафтах.

2. Оценить роль подгрызающих совок в природных и антропогенных экосистемах. • *.

3. Выявить биоэкологические осовенности отдельных видов, вредящих различным культурам в Республике Дагестан.

Научная новизна. Впервые для Республики Дагестан обобщены как собственные материалы автора, так и коллекционные материалы, хранящиеся в различных НИИ и учебных заведениях страны и региона по подгрызающим совкам и приводится наиболее полный список Noctuinae, построенный по современной системе и насчитывающий 103 вида.

Установлено, что ведущую роль в географическом распространении играют климатические факторы, а питание и, особенно, качество пищи играет в отношении развития личиночных фаз Noctuinae подчиненную роль. Теоретическая и практическая ценность. Приводимые данные по биологическим характеристикам отдельных видов вредителей сельскохозяйственных культур могут быть использованы работниками защиты растений региона. Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков данного подсемейства. Отдельные разделы используются при чтении курсов «Основы Зоологии», «Биогеография» на факультете Экологии Дагестанского Государственного Университета.

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертации докладывались на Международных конференциях молодых ученых «Университетская экология» (Махачкала, 2007, 2009), на конференциях преподавателей и студентов Дагестанского государственного университета «Родник» (Махачкала, 2009). По теме диссертации опубликовано 10 работ, из которых 1 работа — Материалы! по фауне подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuidae, noctuinae) Дагестана — размещена в рекомендованном для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени докторанаук журнале «Юг России: экология, развитие» (Махачкала, 2009) и 1 научная монография.

Фауна и биоэкологические особенности подгрызающих совок Дагестана, вредящих различным культурам" (Махачкала, 2009).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы 183 страницы. Работа проиллюстрирована 1 рисунком и 4 таблицами.

Список литературы

включает 168 наименований, в том числе 23 на иностранных языках.

выводы.

1. Диссертационная работа представляет обобщение сведений по видовому составу, географическому распространению и путям формирования фауны подгрызающих совок региона и сопредельных территорий, основанное на многолетних полевых и лабораторных исследованиях.

Семейство совок исследуемого региона представлено 24 родами и 103 видами.

Самыми многочисленными родами являются: Еихоа (20), Chersotis (11), Agrotis (10), Ochropleura (8), Xestia (8), Dichagyris (8), Diarsia (6). Самыми малочисленными родами, представленными 1 видом, являются: Axylia, Lycophorus, Epilecta, Epipsilia, Paradiarsia, Netrocerocora, Eurois, Spaelotis, Hermonassa, Anaplectoides.

2. По экологическим особенностям и трофической специализации i выявлены экологические группы: мезофиллы — 17 видов: Ochropleura candeiisequa Schiff., Diarsia festiva Schiff., Netrocerocora quadrangular, Anaplectoides prasina Schiff., Parexarnis fugax Tr., Protexarnis squalida Gn. и др.- ксерофилы — 9 видов: Ochropleura flammatra Schiff., Diarsia subqualorum Kozh., Epipsilia grisescens F., Euxoa cos Hb., Dichagyris forflcula Ev. и др.- гемиксерофилы — 8 видов: Ochropleura forcipula Hb., Chersotis alpestris Bdl., Xestia ashworthii Doub., Hermonassa multifida Ld., Euxoa aquilina Schiff., Agrotis cinerea Schiff. и др.- эврибионты — 13 видов: Axylia putris L., Ochropleura plecta L., Noctua comes Hb., Spaelotis ravida Schiff., Xestia c-nigrum L., Peridroma" saucia Hb., Euxoa conspicua Hb., A. exclamationis L. и др.- гигрофилы — 0 видов, псаммофилы — 1 вид: Dichagyris nigralineatu Kozh. По кормовой специализации выявлены: полифаги — 32: Axylia putris L., Ochropleura candelisequa Schiff., Diarsia festiva.

Schiff., Noctua comes Hb., Netrocerocora quadrangula Ev., Spaelotis ravida.

Schiff., Hermonassa multifida Ld., Anaplectoides prasina Schiff., Peridroma saucia.

Hb., Protexarnis squalida Gn., Agrotis cinerea Schiff. и др.- олигофаги — 2: Chersotis alpestris Bdl., Dichagyris forficula Ev.- монофаги — 6: Diarsia subqualorum Kozh., Chersotis multangula Hb., Parexarnis fugax Tr., Euxoa birivia Schiff., Dichagyris melanura Koll., Dichagyris squalidior.

Stgr.

3. По хозяйственному значению выделено 8 групп:' Зерновые — 14 видов: Ochropleura flammatra Schiff., Xestia c-nigrum X., Spaelotis ravida Schiff., Euxoa conspicva Hb., Parexarnis fugax Tr., Peridroma saucia Hb., Protexarnis squalida Gn. и др.

Бобовые — 9 видов: Ochropleura plecta L., Xestia c-nigrum L., Spaelotis ravida Schiff., Euxoa conspicva Hb., Axylia putris L., Agrotis ipsilon Hufn., Peridroma saucia Hb. и др.

Огородно-бахчевые овощные — 17 видов: Ochropleura plecta L., Noctua pronuba L., Spaelotis ravida Schiff., Axylia putris L., Euxoa conspicva Hb.,.

Agrotis ipsiion Hufn., Peridroma saucia Hb., Protexarnis squalida Gn. и др.

Кормовые — 16 видов: Ochropleura plecta L., Noctua pronuba L., Xestia ditrapezium Schiff., Anaplectoides prasina Schiff., Axylia putris L., Euxoa conspicva Hb., Agrotis ipsilon Hufn., Peridroma saucia Hb., Protexarnis squalida.

Gn. и др. i.

Плодово-ягодные — 8 видов: Diarsia festiva Schiff., Noctua pronuba L., Xestiai ditrapezium Schiff., Anaplectoides prasina Schiff., A. segetum Schiff., Peridroma saucia Hb. и др. 1.

Виноградники — 10 видов: Noctua pronuba L., Xestia c-nigrum L., Euxoa: conspicva Hb., Agrotis segetum Schiff., Peridroma saucia Hb:! и др.

Лекарственные раст. — 11 видов: Ochropleura musiva Hb., Noctua pronubaiL.,.

Xestia ditrapezium Schiff., Anaplectoides prasina Schiff., Euxoa conspicva Hb.,.

Agrotis segetum Schiff., Peridroma saucia Hb. и др. i.

Декоративные и лесные — 12 видов: Diarsia. festiva Schiff., Noctua pronuba L., Xestia ditrapezium Schiff., Agrotis ipsilon Hufn. и др. 4. По степени вредоносности выделены 3 группы: а) случайные вредители — 11 видов: Noctua comes Hb., Spaelotis ravida Schiff., Axylia putris L., Euxoa conspicva Hb., Peridroma saucia Hb., Protexamis squalida Gn. и др. б) незначительные вредители — 7 видов: Diarsia festiva Schiff., Xestia ditrapezium Schiff., Anaplectoides prasina Schiff., Euxoa nigricans L., Parexarnis fugax Tr. и др. в) постоянные и массовые вредители — 8 видов: Ochropleura plecta L., Noctua pronuba L., Xestia c-nigrum L., Agrotis ipsilon Hufn. и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. Ю. Совки рода Phytometra (Noctuidae, Phytometrinae) Азербайджана. Автореферат канд. дис, Баку, 1968 г. С. 1−22.
  2. Г. М. Световые ловушки для борьбы с вредными насекомыми. Дагестанская Республиканская Научно-техническая конференция по охране природы. Махачкала, 1972. С.33−34.
  3. Г. М., Алиев СВ., Эффенди Р. Э. Материалы к изучению чешуекрылых плодовых садов Дагестана./Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Дагучпедгиз, 1972. С. 17−22.
  4. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомологов. Махачкала/ 1988.- 135 с. :
  5. Г. М., Эффенди P.M. О краснокнижных чешуекрылых горных областей Дагестана и их охран. /Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1988. С.69−70.. -
  6. Г. М., Эффенди Р. Э., Алиев СВ., Иманмирзаев М. Некоторые материалы по чешуекрылым Дагестана. Материалы IV научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1990 г. С. 127−142.
  7. А.Г., Магомедова А. А., Абдуллаева С. Г. К фауне подсемейства Noctuinae (Lepidoptera, Noctuidae) Внутреннего горного1 14
  8. Дагестана. V международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003. С. 226−228.
  9. А.Г., Магомедова А. А., Абдуллаева С. Г. Трофические связи совок (Lepidoptera, Noctuidae) Внутреннего горного Дагестана. V международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа», Магас 2003. С. 234−237. !
  10. А.Г. Фауна чешуекрылых (Lepidoptera) Ирганайской котловины. V международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003. С. 145- 146.
  11. А.Г. Фауна чешуекрылых семейства Noctuinae (Lepidoptera) Ирганайской котловины. V международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003. С. 146−149.
  12. А.Г. Фауна подгрызающих совок, распространенных в районе строительства Ирганайской ГЭС. V международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас, 2003. С. 121−127.
  13. Г. М., Магомедова А. А. К материалам по динамике лета совок (Lepidoptera, Noctuidae), в условиях аридных котловин Внутреннего горного Дагестана. /Тр. Геогр. об-ва Дагестана, вып XXXI., 2002 г. С. 64−65. г
  14. А.Г., Магомедова А. А. К родовому анализу совок аридныхкотловин Внутреннего горного Дагестана. Материалы. VI международной1 f Jконференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С. 155−156.
  15. А.Г., Магомедова Д. М., Магомедова А.А Экологические группы совок бархана Сарыкум. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 389−393.
  16. А.Г., Магомедова Д. М., Магомедова А.А К родовому анализу совок подсемейства Catocalinae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 399−401.
  17. А.Г., Магомедова А. А. Эколого-фаунистическая характеристика совок аридных котловин Внутреннего горного Дагестана. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 393−394.
  18. А.Г., Магомедова А. А. к родовому анализу совок подсемейства Plusinae (Lepidoptera, Noctuidae) Внутреннего горного Дагестана. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 394−396. i
  19. А.Г., Магомедова А. А. К родовому анализу совок подсемейства Hadeninae (Lepidoptera, Noctuidae) Ирганайской котловины. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 396−399.
  20. А.Г., Потиева А. Д., Точиев Т. Ю. Роль совок, в естественных и агросистемах. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 422−425.
  21. А.Г., Потиева А. Д., Точиев Т. Ю. Дополнения к родовомуанализу совок Ингушетии. VII Международная конференция1 /о
  22. Биологическое разнообразие Кавказа". Теберда, 2005. С. 425−426.
  23. А.Г., Эржапова Р. С., Магомедова А. А. Материалы к истории изучения совок Восточного Кавказа. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 161−165.
  24. А.Г., Эржапова Р. С. Сравнительный анализ фауны подгрызающих совок Северовосточного Кавказа. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 165−169.
  25. А.Г., Эржапова Р. С. Подгрызающие совки Чеченской Республики. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 169−170.
  26. А.Г., Эржапова Р. С. Экология и трофические связи совок Чеченской Республики. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 462−463. i
  27. А.Г., Эржапова Р. С. О подсемействе совок, представленных малым числом родов и видов Большого Кавказа. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 463−464.
  28. А.Г., Эржапова Р. С. Хозяйственное значение подгрызающих совок Чеченской Республики. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. :С. 464−468. i-
  29. Г. М., Точиев Т. Ю., Потиева А. Д., Абдурахманов А. Г. Анализ видового и родового состава совок Ингушетии. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 191−197. к
  30. Г. М., Точиев Т. Ю., Потиева А. Д., Абдурахманов А. Г. Фауна совок Ингушетии. VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. С. 187- 191.
  31. А. С. Вредители плодовых культур в Армянской ССР Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1952.
  32. Г. X., Геворкян М. Р., Миляновский Е. С. Материалы по видовому составу, биологии и экологии совок (Lep., Noct.) Разданского района Арм. ССР. Труды ин-та защиты растений, N 1, Ереван, 1970. С. 5−44.
  33. С. В. Географическое распределение совок подсемейства Agrotinae в Азербайджане. Изв. АН Аз. ССР, сер. Биол. Наук, N2." Баку, 1964 г а.
  34. С. В. Совки Малого Кавказа. Труды XIII Международного энтомологического конгресса, т. 1. Изд. «Наука», Ленинград. 1969 г б. стр. 103.
  35. С. В. Биологические и экологические особенности некоторых совок Азербайджана. Материалы сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений, Баку. 1969 г. а С. 326−328.
  36. С. В. Почвообитающие совки в агробиоценозах Азербайджана. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 53−54.
  37. С. В. Совки Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана. Баку, «Элм», 1984.
  38. Алфераки С, К фауне чешуекрылых Северного Кавказа Т.VII. 1907: С. 203−205.
  39. С. Чешуекрылые Северного Кавказа. Труды Русского Энтомологического Общества, т. Х, С.-П., 1876. С. 137−138. I:
  40. Атлас Чечено-Ингушская АССР, М. 1980.
  41. М. Я. Совка с-черное вредитель почек виноградной лозы. Виноделие и виноградарство СССР, N10, Москва, 1952. С. 47−481./о
  42. В. М. Озимая совка вредитель полезащитных лесных полос, Москва-Ленинград, 1949. С. 23−34.
  43. А. В. Отряд бабочек и чешуекрылых -Lepidoptera. Животный мир Азербайджана. Баку, 1951 г. С. 375−397.
  44. Л.И. Основные виды семейства совок, встречаемых в трех районах Молдавии и повреждаемые ими культуры. /Фауна Молдавии и ее охрана. Кишинев, 1970. С. 93−94.
  45. К. Л. Вредные насекомые и меры борьбы с ними. Елисаветград, 1902.
  46. Г. Б. 1949. Систематический обзор вредителей сельскохозяйственных культур, лесных пород и продуктов питания в Северной Осетии. Даауджикау: 1−44.
  47. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Под ред. В. П. Васильева. Том II. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. К., «Урожай», 1974. Стр. 361−408.
  48. А.И. Растительный покров Чечено-Ингушетии. Грозный: Чеч.-Инг.Изд-во, 1975, 117с. ««
  49. Н.А. Кавказ. М.: 1963. С. 263.
  50. М. Р. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Разданского района Армянской ССР. Автореферат канд. диссер., Ереван, 1973. С. 1−39. -
  51. Э. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений.
  52. Р. К вопросу изучения биоэкологии совок вредных для плодовых культур. Труды опытн. станц. плодоводства АН Грузинской ССР, 1956 г, т. 4.
  53. Г. И. Результаты изучения биологии озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) в условиях Азер. ССР й уточнение «мёр борьбы с ней. Автореф. канд. диссер. Издат-во АН Грузинской ССР, 1956 г. С. 3−17.
  54. Э.А. Чешуекрылые аридных ландшафтов Грузии. Тбилиси.: «Мецниереба», 1978.
  55. .В. Распространение вредных насекомых (очаги и зоныi /унаибольшей вредности). Изд. «Советская наука», М., 1959 г.
  56. А. М. Определитель вредителей хлопчатника, 1943г. 26. Егоров Н. М. Чешуекрылые северного склона Центрального Кавказа. Изв. Кавказского отд. ИРГО, 1903, 16, 1:9−24.
  57. А.К. Новые и малоизвестные виды молевидных чешуекрылых (Lep.: Micropterigidae) фауны СССР. Ш /Энтомол. обозр., 1976. Т.66, вып. 2. С. 353−368.
  58. Г. С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Agrotinae). Новосибирск, 1970, «Наука»: 1−436. !:
  59. А. И. Определитель вредителей леса. Москва, 1962 г. C. i 3392.
  60. Н. С. Совки вредители капусты. Защита растений, N 2, 1966 г. С. 46−47.
  61. Ф. П. Вредные насекомые, т. 3, ч. П, Бабочки, двукрылые и полужесткокрылые, СПб, 1883 г. С. 1−586.
  62. А.Н. Материалы к фауне бабочек Кавказа. Бабочки Красной Поляны. Сб. студ. биол. кружка при имп. Новороссийском унив., 1909- 4: 1−28.
  63. З.Ф. Фауна Украины, т. 16. Совки квадрифиноидного комплекса. Вып. 6. -Киев: Наукова думка, 1978. 414 с.
  64. Д. Н. Вредная энтомофауна с/х культур Груз. ССР, Тбилиси, 1957 г.
  65. И. В. Историческо-экологический анализ ареалов вредных видов подгрызающих совок, в связи с их филогенией. Защита растений, № 1,Л., 1935 г. С. 23−40.. ¦ «.
  66. И. В. Определительные таблицы видов рода Euxoa Hb. группы Euxoa trifici Ь."3ащита растений», т.5, № 1, Л., 1928 г. С. 33−44.
  67. В.И. Материалы по фауне и биологии чешуекрылых (Lep.) западного Копет Дага. Фауна и экология насекомых Туркменской ССР. Труды зоол. ин-та АН СССР, т., 27, М.-Л., 1960. С. 4−93.
  68. Н.Я. 1901.Энтомологическая экскурсия на Керченский полуостров в 1901г.// Русск. энтомол. обозрение. Т.1, Вып.3,134
  69. А. И. Чешуекрылые Сихотэ-Алиня и вопрос о происхождении его фауны // Вестник ДВ ФАН. Владивосток. 1936. Т. 20. С. 137−172.
  70. Г. И. К вопросу о вредителях новых лекарственных и технических культур на Северном Кавказе. Ростов, 1926 г.
  71. Ю.Д. К изучению совок, вредящих в Восточно-Сибирском крае. Труды по защите растений Вост. Сиб., вып.2, М.-Иркутск/ 1935. С. 248−277.. .
  72. Д.И. Вредители древесных растений Грузии из отряда чешуекрылых. Вестник Тбилисского ботанического сада. N 69, 1963. С. 4990.
  73. Мазохин-Поршняков Г. А. Массовое привлечение, насекомых на ультрафиолетовое излучение. ДАН СССР, 1955, т. 102, № 4, с. 729−732. и
  74. Мазохин-Поршняков Г. А. Ночной лов насекомых на свет ртутной лампы151и перспективы использования его в прикладной энтомологии. Зоологический журнал, т. XXXV, вып. 2, 1956. С. 23 8−244.
  75. Мазохин-Поршняков Г. А. Устройство и использование ловушек для насекомых с излучателями ультрафиолета. -Энтомол. Обозр., 1958, т. 37, вып.2, с. 464−471.
  76. О.И. О пищевой специализации совок огородной (Polia oleracea L.) и отличной (P. dissimilis Kroch). Зоологический журнал, т.40, вып. 5, 1961 г. С. 707−714.
  77. О. И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. Каталог.-Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.
  78. О.И. Гусеницы совок (Lepidoptera, Noctuidae), их биология и морфология (определитель). Минск, «Наука и техника», 1967. 452 с.
  79. О.И. Новые данные о фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Белоруссии. В сб. «Фауна и экология насекомых Белорусии». Минск, 1967 г. С. 81−89.
  80. О.И. Пигментация и рисунок крыльев совок (Lepidoptera, Noctuidae). Энтомолог, обозрение, т. 43, вып. 4., 1964. С. 801−814.
  81. О.И. Совки (Noctuidae) Белоруссии. «Наука и техника», Минск, 1971.448 с.
  82. О.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. Каталог. -Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.
  83. Е.Э. Чешуекрылые Кагызманского округа Карской области. -Изв. Моск. энтомол. о-ва, 1923, № 2. С. 81−118.
  84. Е.С. Фауна чешуекрылых Абхазии. Тр. Сухумск. опыты, ст. эфиромасличных культур, 5, 1964. С. 91−190.
  85. А.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северо-западного Кавказа. Энтомолог, обозрение, т. 60, вып.2, 1981. С. 316−322.
  86. А.Н. Фауна и экология совок (Lepidoptera, Noctuidae)
  87. А.Н., Барсов В. А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Кабардино-Балкарской АССР. /Энтомол. обозрение, т. 64, вып. 2, 1985 г. С. 325−335.
  88. А.Н., Рыбин С. Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северной Осетии. Энтомол. обозрение, т.59, вып.1, 1980. С. 98−106.
  89. Е.А. Вредители кукурузы СССР и сопредельных стран. Труды Узбекского гос. унив., № 67, Самарканд, 1958 г.
  90. СМ. Подгрызающие совки. /Защита растений, № 10, 1968 г. С. 29−32.
  91. СМ., Пухаев Р. В. Материалы к характеристике совок, вредящих сельскохозяйственным растениям в Северной Осетии. Научные тр. Ленинград, с-х. ин-та, 1978, т.351. С. 41−45.
  92. ЮО.Приходкина Т. Д. Определительная таблица куколок главнейших видов совок, встречающихся при обследовании энтомофауны почвы. Пособие для практических работ наблюдательных пунктов и обследований, Ленинград, 1932 г. 5 с.
  93. З.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) южных склонов Центрального Кавказа и биологическое обоснование борьбы с вредными видами: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, к.б.н. (06.01.11) /ВНИИ защиты растений СПб., 1995. 21с.
  94. З.А., Пухаев Р. В. Развитие горчаковой совки Mamestra persicariae L. (Lepidoptera, Noctuidae) на южных и северных склонах Центрального Кавказа. /Энтомологич. обозрение, LXXI, 3., 1992.
  95. ЮЗ.Рекач В. Н. Подгрызающие совки (Noctuidae) вредители хлопчатника и других технических культур в ЗСФСР. Труды Зак. НИХИ. Тбилиси, 1933.
  96. М.А. Обзор основных морфологических признаков (Lepidoptera, Noctuidae). /Тр. Всесоюзного энтомологического общества: Т. Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран. Л.: Наука, 1973. С. 234−264.
  97. М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах./ Тр. прикл. бот., генет. и селек., XXVI, 5, 1931 г. С.3−81.
  98. М.А. Кавказские виды рода Gnophos.». Тг. (Lepidoptera, 16J
  99. Geometridae). Зоологический сборник, Зоол. инс. АН Арм. ССР, 13, 1963.
  100. М.А. Материалы по розовому червю и близким к нему видам в СССР. /Тр. Дагестанск. с.-х. инс, 1950 г. С. 107−121.
  101. М.А. Материалы по фауне чешуекрылых Северного Кавказа. Тр. Сев.-Кавк. инст. краеведения. Орджоникидзе, 1926. С. 275−306.
  102. М.А. Основные морфологические особенности земляных и подгрызающих совок (Noctuidae, Agrotinae). Энтомологическое обозрение., т. V, 1951 г. С. 351−375.
  103. Ю.Рябов М. А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок1. pidoptera, Agrotinae). Энтомол. обозр., т.35, вып. 1, 1956. Ш. Рябов М. А. Типы поведения имагинальной фазы подгрызающих совок.
  104. Энтомол. обозр., XXXII, 1952 г. С. 167−175. Ш. Рябов М. А. Чешуекрылые Кавказа. Животный мир СССР, T. V, 1958 г. С. 351−375.
  105. ИЗ.Рябов М. М. Типы лета у подгрызающих совок, морфологические и биологические причины, их обусловливающие. В кн.: Вторая экол. конфер. по проблеме: «Массовые размножения животных и их прогнозы». Тез. докл., I, Киев: 1950. 196−199.
  106. С. Мокржецкий. Кормовые травы, их вредные насекомые. Энциклопедия сельского хозяйства. Изд. Девриена, т. IV СПБ, 1901 г. ст. 664.
  107. Р.Ф. К фауне совок (Noctuidae, Agrotinae) Грузии. Труды института зоологии АН ГССР, т. XIII, 1954 г. С. 23−46.
  108. Нб.Савенко Р. Ф. Материалы к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Грузии. /Тр. ин-та зоологии (АН Груз. ССР), т. 14, 1956 г. С.5−47. .
  109. Р. Ф. Совки в фауне высокогорья Большого Кавказа Грузии. Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Изд-во «Мецниереба», Тбилиси, 1964 г. ,
  110. П.П. Атлас вредителей плодовых культур. К., «Урожай», 1969.216 с.
  111. H.JI. Вредные совки и борьба с ними. Гос. изд. НижнеВолжского края, Саратов, 1930 г. С. 1−80.
  112. Н.Л., Струков В. К вопросу изучения ночной энтомофауны, и в частности бабочек сем. Noctuidae. /Журнал опытной агрономии юго-востока. т. IV, вып. II, Саратов, 1927 г.
  113. С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки (03.00.09). Автореф. Дисс. на соискание уч. степ. К.б.н. СП., 1996. 18 с.
  114. Северного Кавказа: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, к.б.н. (03.00.09). В надзаг.: АН УССР. Ин-т зоологии им. И. И. Шмальгаузена. Киев, 1982- 24 с.
  115. С.А. О вредных насекомых Донской области. Известия Донск. политех, ин-та, т. V, вып. 1, отд. Новочеркасск, 1916 г.124.СПО, 1897 г. С. 1−355.
  116. И.Л. Семейство совки, или ночницы Noctuidae. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л., 1982, с. 118−125.
  117. И. Л. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) дубово-лиственничных лесов Приамурья. Тр. Зоол. инст. АН СССР, XLI: 73−79.
  118. В. И. Кукурузный мотылек в кукурузном хозяйстве. В кн.: Бюл. VII Всесоюз. Съезда по защ. Раст. Ленинград, 1932. С. 15−23. г
  119. М.И., Поспелов СМ. Хозяйственное значение совок Молдавии. Зап. Ленинградского с-х. ин-та, т. 270, 1975 г. С. 70−75. «
  120. М.Т. Совки, вредящие с/х культурам в Ленинградской области и обоснование прогноза их размножения. (06.540). Автореф. дисс. 1на соискан. уч. степ, к.б.н. Ленинград-Пушкин, 1969. 23 с.
  121. М.Т., Поспелов СМ. Совки (Lepidoptera, №си^ае)-вредители растений в Молдавии. /Материалы VII съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ч. 2 Л., 1974 г. С. 154−155.
  122. Тулашвили Н. Д. Некоторые данные к биологии совки ипсилон
  123. Agrotis ipsilon Rott.) в условиях Грузии. Тр. ин-та зашиты растений АН Груз. ССР, 1952, T. VIIL, с.37−43.
  124. Э.И. Определитель куколок совок. Под ред. чл.-корр. АН СССР д.б.н. проф. М. С. Гилярова. Минск, «Наука и техника», 1968 г. 127с.
  125. л.н. и Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. — M.-JL: 1962.-С.95.
  126. И.Д. Основные вредители кукурузы и их значение. В кн.: Насекомые, вредящие кукурузе в СССР (справочник). Изд. АН СССР М.-Л., 1960 г. С. 7−28.
  127. Х.Г. Заметки о Macrolepidoptera центральной части северозападного Кавказа. Ежегодник Зоол. муз. имп. АН, 9, СПб, 1904. С. 189−259.
  128. Шек Г. X. Совки- вредители полей. Алма-Ата.: Кайнар, 1975 г. 183 с.
  129. Шек Г. Х., Степанов Е. А. Малоизвестная совка в Казахстане. Защита растений. 1969, № 2:4.
  130. Я.С. Растительность Северного Кавказа и его природно-кормовые угодья. М. — Л.: Изд-во АН СССР. — 1953. — С.400.
  131. X. X. Прямокрылые и бабочки Кабардино-Балкарии. Нальчик, Эльбрус, 1973. .
  132. Щеголев В.Н. Noctuidae, вредящие техническим культурам- на Северном Кавказе. Л., изд. жур. «Защита растений от вредителей», 1929. Севкавкрайзу.
  133. В.Н. Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. (4-е издание). Сельхозгиз, 1960.
  134. Р.Э. Некоторые реликтовые и эндемичные виды высших1бочешуекрылых Талыша. -В кн.: Мат. сес. Закавк. Сов. по коорд. н.-и. работ по защите раст., Ереван, 1967 г. С. 545−547.
  135. Becker A. Reise nach dem sudlichen Daghestan. Bull. Soc. Nat. Mosc. 1881. LVI, p. 199−208.
  136. Becker A. Reise nach Krasnowodsk und Daghestan. Bull. Soc. Mosc. 1878, LIII, p. 109−126.
  137. A., 1954. Die Grosschmetteriinge Mitteldeutschlands, Eulen, B. 4/1, 4/2, Urarnia Verlag DMBH, Jena, 1060 Sejte.
  138. Cantelo W.W. Blacklight traps as control agents: An appraisal. -Bull. Entomol. Soc. Amer., 1974, vol. 20, N 4, p. 279−282.
  139. Christoph N. Verzeichiss aller bisjetzt in Talysch gesemmecten Schmet-terlin in Rodde G. Fauna and Flora dee sudwesticheu caspigebites. Leipig, 1886.
  140. Draudt M. Einiges uber Cloridea maritima GRASL. und dipsacea L. -Ent. Rdsch. 55: 306−309,368−372,461−465.
  141. Draudt M. Phalaenae. In: Seitz, Die Palaearktischen Euienartigen Nachtfalter, Sypplement. -Stuttgart, (1934−1938), 96−332 s.
  142. Fibiger M, Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe./Esperiana. Band 2. StaffeJstein und Schwanfeld, Deutschland, 1990. Buchreihe zur Entomologie.
  143. Hartig F., Heinicke. Elenco systematica dei Nottuidi europei -Systematisches Verreichnis der Noctuiden Europas. Entomologica, 1973, Bari 9: 187−214.
  144. Heinicke W. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 31. Beitr. Lepidoptera: Noctuidae. Beitrage zur Entomologie, 15, 5−6:503−632.
  145. F. 1832. Zur Morphologie und Formenbildung der Gattung Miana Steph. (Lep. Noct.) // Ent. Zeitschr. Frankfurt. -M. B. 46:2,21 ff.
  146. K., 1964. Prodromus Lepidoptera Slovenska. Bratislava. S. 962.
  147. KochM. Wirbestimmen Schmetterlinge. Bd. 1. S. 80−83.
  148. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Eulen, Neumarin verlag, 1972. Bd. 3−288 s.
  149. Lederer J. Die Noctuinen Europas mit Zuziehung einiger bisher meist dazu gezahlter Arten des asiatischen Rublands Kleinasiens, Syriens und Lab-radors. -Wien, 1857, 251 pp., XV, 4 plates.
  150. Lepidoptera of the Taganrog district. Supplement II Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 38:558−618. (In Russian).
  151. Menetries E. Catalogue raisonne des objekt de zoologie recuellis dans un vayage au Cavcase et jusquaux frantieres actuellesde la Perse. St. Peter-bourg, 1832. 271+XXXII p.
  152. Petite notices Lepidopterologiques. Revue Russae d’Entomologie, 7: 266−276.
  153. Pierce F.N. The genitalia of the group Noctuidae of the Lepidoptera of the British Islands. Liverpool, 1909: XII+l-85.
  154. Seitz A. Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Stuttgart, 1914.
  155. Species general des Lepidopteres. V, VI, VII. Paris. Hampson, G. 1903. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenae in the British Museum. IV. London.
  156. Staudinger О. u. H. Rebel. Catalog der Lepidopteren des Palaearctishen Faungebiets. Berlin, 1901: 1−411. -
  157. Verzeichniss der von Herrn Jos. Haberhauer bei Astrabad in Persien gesammelten Schmetterlinge. Horae societatis Entomologicae Rossicae, 6:73−93, 1 plate.
  158. Warren E. Eulenartige Nachtfalter. In: SEITZ, Die Gross-Sch. Des Palaearktischen Faunengebietes. Stuttgart, 1909−1914. 511 pp.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!