Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Поденки (Ephemeroptera) юга Дальнего Востока: Фауна, биология, функциональная экология

Диссертация: Поденки (Ephemeroptera) юга Дальнего Востока: Фауна, биология, функциональная экология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возрастающая эвтрофикация, вызванная активной деятельностью человека, приводит к сокращению и вымиранию отдельных видов (Morgan, 1970; Масап, 1970; Mal-zacher, 1973; Wood, 1973). Порой даже слабые загрязнения приводят к изменению сообщества поденок. Первоначальным эффектом таких изменений бывает повышение плотности личинок и их продукции (Tusa, 1974; Zelinka, 1977). Однако после этого сообщество… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДЫ СБОРА И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛА
  • ГЛАВА 2. ФАУН, А ПОДЕНОК ЮГ, А ДАЛЬНЕГО ВОСТОК А
    • 2. 1. Экологическая классификация личинок поденок
    • 2. 2. Видовой состав и распределение поденок по водотокам
      • 2. 2. 1. Область Восточно-Манчжурских гор
      • 2. 2. 2. Приханкайская область
      • 2. 2. 3. Сихотэ-Алинская горная область
        • 2. 2. 3. 1. Южно-Сихотэ-Алинская провинция
        • 2. 2. 3. 2. Западно-Сихотэ-Алинская провинция
        • 2. 2. 3. 3. Восточно- и Центральная Сихотэ-Алинская провинции
        • 2. 2. 3. 4. Северо-Сихотэ-Алинская провинция
      • 2. 2. 4. Средне-Амурская область
      • 2. 2. 5. Нижне-Амур екая область
      • 2. 2. 6. Буреинская горная область
      • 2. 2. 7. Верхнезейско-Удская область
      • 2. 2. 8. Курильская область
      • 2. 2. 9. Юдомо-Майская горная область
      • 2. 2. 10. Джугджурская горная область
      • 2. 2. 11. Приохотская Горная область
  • ГЛАВА 3. ПОДЕНКИ В СООБЩЕСТВАХ ВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
    • 3. 1. Распределение биомассы бентоса по продольному профилю рек
    • 3. 2. Распределение биомассы и численности бентоса в бассейне. р. Бикин
    • 3. 3. Распределение биомассы и численности бентоса, в водотоках различного типа
      • 3. 3. 1. Предгорные реки умеренно-холодноводного типа
      • 3. 3. 2. Предгорные реки холодноводного типа
      • 3. 3. 3. Равнинныетепловодные реки
      • 3. 3. 4. Предгорные участки крупных рек
      • 3. 3. 5. Ручьи
      • 3. 4. Структура сообществ донных беспозвоночных
      • 3. 4. 1. Многолетние исследования структуры сообществ рек
      • 3. 4. 2. Структурные изменения биомассы бентоса в бассейне реки Бикин
      • 3. 4. 3. Структура сообществ беспозвоночных в реках различного типа
      • 3. 4. 4. Трофическая структура сообществ водных беспозвоночных
        • 3. 4. 4. 1. Сезонные изменения трофической структуры
        • 3. 4. 4. 2. Трофическая структура сообществ амфибиотических насекомых бассейна реки Бикин
        • 3. 4. 4. 3. Географические изменения трофической структуры
  • ГЛАВА 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЧИНОК ПОДЕНОК В ПРЕДЕЛАХ СТРУКТУРНОЙ ЕДИНИЦЫ ПЛЕС-ПЕРЕКАТ
    • 4. 1. Характеристика исследуемого участка реки
    • 4. 2. Микробиотопы в пределах структурной единицы плес-перекат
      • 4. 2. 1. Количественная и качественная характеристика микробиотопов
    • 4. 3. Продольное распределение личинок на единице плес-перекат
    • 4. 4. Распределение личинок поденок в зависимости от скорости течения на участке реки плес-перекат
    • 4. 5. Распределение личинок на участке плес-перекат в зависимости от глубины
    • 4. 6. Распределение личинок на участке плес-перекат в зависимости от аллохтонной органики
  • ГЛАВА 5. ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ ПОДЕНОК
    • 5. 1. Типы жизненных циклов
    • 5. 2. Зависимость продолжительности развития личинок от температуры
  • ГЛАВА 6. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОСТА ЛИЧИНОК ПОДЕНОК
    • 6. 1. Аллометрический рост
      • 6. 1. 1. Зависимость массы тела личинок поденок от их длины
      • 6. 1. 2. Зависимость массы тела личинок поденок от ширины головной капсулы
    • 6. 2. Линейный рост и рост массы тела
    • 6. 3. Зависимость абсолютной скорости роста от массы тела
    • 6. 4. Соотношение сухой и сырой массы тела личинок
    • 6. 5. Калорийность и зольность тела личинок
    • 6. 6. Экзувии личинок
  • ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ОБМЕН У ЛИЧИНОК ПОДЕНОК
    • 7. 1. Зависимость интенсивности потребления кислорода личинками от его содержания в воде
    • 7. 2. Зависимость интенсивности потребления кислорода от температуры у личинок поденок
    • 7. 3. Зависимость скорости потребления кислорода от массы тела личинок поденок
    • 7. 4. Соотношение скорости роста и энергетического обмена
  • ГЛАВА 8. ПРОДУКЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ МАССОВЫХ ВИДОВ ЛИЧИНОК ПОДЕНОК
    • 8. 1. Закономерности процесса продуцирования личинок
      • 8. 1. 1. Соматическая продукция популяций личинок поденок
      • 8. 1. 2. Элиминированная продукция личинок поденок
      • 8. 1. 3. Экзувиальная продукция популяций личинок поденок
      • 8. 1. 4. Генеративная продукция

Поденки (Ephemeroptera) юга Дальнего Востока: Фауна, биология, функциональная экология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение речных экосистем методически более сложно, чем изучение озер и водохранилищ. Вероятно, поэтому биологические исследования водотоков в ряде аспектов отстают от изучения водоемов.

Горные и предгорные водотоки Дальнего Востока имеют огромное и разностороннее значение, в первую очередь как источники чистой воды и места обитания промысловых рыб. На нерестилищах дальневосточных рек воспроизводятся стада тихоокеанских лососей, нагуливается их молодь. И если учесть, что только в одном Приморском крае, наиболее населенном на Дальнем Востоке, число крупных и мелких водотоков составляет около 150 тыс. общей протяженностью свыше 120 тыс. км, понятна необходимость их более интенсивного изучения.

Во многих промышленно развитых регионах страны современное состояние рек из-за чрезмерного загрязнения практически исключает их хозяйственное использование, кроме судоходства, однако большинство рек Дальнего Востока пока еще можно отнести к категории чистых или умеренно загрязненных. При этом если хозяйственное освоение еще недавно угрожало лишь водотокам густо населенных равнин, то в последнее десятилетие в сферу влияния человека интенсивно вовлекаются и гористые местности. Перед гидробиологами и ихтиологами вплотную встали задачи, связанные с оценкой состояния и прогнозирования возможных изменений речных экосистем под влиянием внешних, особенно антропогенных, факторов, определения оптимальных условий и степени эксплуатации экосистем (Алимов, 2001). Однако решение этих задач возможно лишь при наличии действенной теории функционирования водных экосистем. Основным предметом изучения этого направления исследований служат процессы трансформации вещества и энергии в водотоке.

Интенсивность процессов продукции и деструкции органических веществ в водотоке и трансформация энергии через ее трофические цепи определяется вкладом в эти процессы организмов, принадлежащих к различным систематическим группам и степенью доминирования этих групп в экосистеме (Голубков, 2000). Таким образом, становятся необходимыми количественные исследования, направленные на выяснение значения популяций отдельных видов гидробионтов в функционировании экосистем водотоков.

В этом аспекте существенную роль играют личинки поденок, составляющие в некоторых реках до 35% от общей биомассы зообентоса, Велико значение поденок в пище рыб, особенно горных и предгорных рек. По данным О. А. Черновой (1952), в рационе таких рыб, как ленок, хариус, осетр, подкаменщик, личинки поденок в летний период составляют от 81 до 100% от общего числа потребленных животных. Не менее важно значение личинок поденок и в питании пескаря, гольяна Лаговского, чебака и др. (от 2 до 17 °/о). Большинство личинок поденок входят как постоянный компонент в питании мальков лососей. Так, в соотношении пищевых компонентов в питании мальков, мигрирующих по Уссури и Амуру, поденки выходят на первое место (Леванидова, 1968).

Однако роль поденок в речных экосистемах не ограничивается участим этих животных в рационе рыб, а дает лишь общее представление о значимости этой таксономической группы.

Поденки Ephemeroptera с давних пор привлекали внимание исследователей. Уже в 1675 г. Швамедам (Swammerdam, 1675) посвятил свою работу детальному изучению биологии и анатомии Ephemeri vita. Поденки известны из карбона и перми и являются одним из древнейших представителей крылатых насекомых. Они единственные среди насекомых имеют две крылатые формы — субимаго и имаго. Взрослые поденки не питаются и живут от 1−2 часов до нескольких дней. Большую часть жизни поденки проводят в водной среде в стадии яйца или нимфы. Нимфальная стадия может длиться от 3−4 недель до 3-х лет.

Среди поденок насчитывается около 2000 видов, которые группируются приблизительно в 200 родов и 19 семейств (Hubbard, Peters, 1976; McCafferty, Edmunds, 1979). На Дальнем Востоке отмечено около 140 видов, принадлежащих 14 семействам (Чернова, 1952; Леванидова, 1972, 1982; Чернова и др., 1986;Клюге, 1997).

Поденки найдены практически во всех типах пресных вод мира. Самого большого видового богатства они достигли в водной среде умеренной зоны, где являются важным звеном в пищевой цепи, продуцируя большую часть энергии сообществ донных животных (Querena, Soliati, 1969; Brittain, 1972, 1975; Boggescu, Rogoz, 1973; Sowa, 1975aShoonbee, 1979; Ward, Berner,. 1980; Тиунова, 1993; Голубков, 2000).

Возрастающая эвтрофикация, вызванная активной деятельностью человека, приводит к сокращению и вымиранию отдельных видов (Morgan, 1970; Масап, 1970; Mal-zacher, 1973; Wood, 1973). Порой даже слабые загрязнения приводят к изменению сообщества поденок. Первоначальным эффектом таких изменений бывает повышение плотности личинок и их продукции (Tusa, 1974; Zelinka, 1977). Однако после этого сообщество резко изменяется или полностью погибает. Поэтому личинки поденок широко используются как индикаторы качества вод (Marshall, 1980) особенно в Северной Америке (Fremling, 1973; Hubbard, Peters, 1978; Lehmkuhl, 1979). Поденки играют важную роль в системах сапробности, которые хорошо разработаны в Восточной Европе (Braasch, Jacob, 1976; Russev, 1979; Sowa, 1980). В 80-х годах и на Дальнем Востоке проводились исследования по определению влияния антропогенных факторов на фауну рек (Тесленко, 1987; Алимов, Тесленко, 1988). В немногочисленных работах (Воскресенский и др., 1984; Горкин, Кузнецова, 1981; Горкин, 1983) была предпринята попытка выявить группы организмов, реагирующих на токсические примеси в стоках в зависимости от их количества, а также разработать таблицы индикаторных видов для Дальневосточного региона. Необходимой предпосылкой для организации мониторинга является знание видового состава гидробионтов и их распределение по водотокам в зависимости от условий среды.

Таким образом, повсеместное распространение и количественное развитие популяций личинок поденок делают их важнейшим компонентом донных сообществ пресноводных экосистем. Являясь одним из потребителей первичной продукции и будучи основным компонентом в питании рыб, поденки активно участвуют в трансформации потоков энергии по трофическим цепям. Понимание же функциональной роли животных в превращении веществ в сообществах возможно лишь при более или менее конкретном знании скоростей питания, продукции, трат на обмен как всего сообщества в целом, так и групп его составляющих. Усилиями многих исследователей аутоэкология и функциональная экология отдельных групп животных изучена достаточно подробно, что и позволило сделать крупные обобщения в отношении ракообразных (Хмелева, Голубев, 1984), моллюсков (Алимов, 1981), озерных хирономид (Балушкина, 1987) и отдельных групп других гидробионтов (Голубков, 2000). В этом плане работа по реофильным поденок является первой составляющей такого комплексного исследования сообщества рек.

Исходя из вышесказанного, основная цель наших исследований состояла в изучении закономерностей функционирования сообществ поденок в условиях речного потока.

В задачи исследований входило:

— выявление видового состава и влияния условий среды на распределение поденок в реках юга Дальнего Востокаизучение основных черт биологии массовых видов поденок;

— выяснение значения личинок поденок в сообществах водных беспозвоночных в водотоках различного типа;

— изучение количественной и качественно структуры сообщества микробиотопов, выделенных в пределах структурной единицы плес-перекат реки предгорного типа;

— изучение влияния факторов среды обитания на распределение личинок поденок на участке плес-перекат;

— изучение количественных характеристик роста личинок поденок;

— выявление абиотических факторов среды на интенсивность дыхания и оценка уровня энергетического обмена у личинок поденок;

— изучение закономерностей продуцирования личинок поденок в условиях речного потока.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Фауна рек Юга Дальнего Востока в настоящее время представлена 156 видами, относящихся к 37 родам 16 семейств. Из них 57 видов обитатели ритрали, 64 вида обитатели потамали и 34 вида обитатели обеих зон.

2. По особенностям распределения личинок в реках различного типа выделено 9 экологических групп поденок. Проанализирована степень сходства различных физико-географических единиц Дальнего Востока в зависимости от соотношения экологических групп поденок, обитающих в водотоках сравниваемых территорий.

3. В 80% обследованных рек юга Дальнего Востока доминируют личинки поденок. Для малых рек умеренно-холодноводного типа характерно увеличение биомассы бентоса от истока к устью. В реках такого же типа протяженностью более 50 км закономерен пик биомассы в метаритрали и ее резкое падение в гипоритрали. Не обнаружено какой-либо закономерности географической изменчивости в биомассе бентоса рек.

4. В малых лососевых реках юга Дальнего Востока, расположенных в зоне муссонно-го климата, в условиях частого повторения экстремальных природных факторов структура сообществ данных рек и их видовое разнообразие остаются стабильными на протяжении длительного времени. Однако длительные изменения гидрологического режима (особенно водоносности) оказывают существенное влияние на структуру сообщества водных организмов. Эта закономерность наиболее выражена в нижнем и среднем течении крупных рек. В верхних участках многоводные периоды меньше сказываются вследствие большей стабильности гидрологических условий.

5. В трофической структуре сообщества сезонным изменениям подвержены активные хищники, хищники-соскребатели и соскребатели. Максимальное видовое разнообразие и биомасса активных хищников достигается в мае, хищников-соскребателей в июне, в период снижения числа активных хищников и соскребателей в августе. В ритрали рек юга Дальнего Востока идет закономерное уменьшение числа активных хищников с юга на север.

6. Для малых предгорных рек умеренно-холодноводного типа в пределах структурной единицы плес-перекат характерно наличие определенного комплекса микробиотопов, характеризующихся различным составом доминирующих по биомассе видов поденок.

7. В пределах структурной единицы плес-перекат имеет место, хорошо выраженное продольное распределение личинок поденок. По предпочтению мест обитания виды поденок могут быть охарактеризованы как виды зоны перекатавиды, населяющие и перекат и плес, но в первом случае предпочитающие перекат, а во втором, предпочитающие плес и виды, равномерно населяющие и плес и перекат.

8. Установлены величины начальной эффективной температуры развития для личинок поденок, позволяющие объединить виды в две основные группы: теплолюбивые с начальной эффективной температурой роста 4−6°С и 8−10°С и холоднолюбивые с начальной эффективной температурой роста 0.2−0.4°С и 1.5−2.5°С.

9. У личинок поденок основной прирост линейных размеров и массы тела определяется периодическими линьками. В течение межлиночного интервала общий прирост массы тела личинок с жестким хитиновым покровом достигает 96% от начальной массы и около 70% приходится на первые сутки этого периода. У личинок с меньшей хитиниза-цией прирост составляет около 35%, из них не менее 50% приходится на первые сутки межлиночного интервала. Выявленная закономерность указывает на необходимость учитывать продолжительность межлиночного интервала при изучении скорости роста таких животных. Полученные зависимости скорости роста от массы тела имеют различия только на уровне семейств.

10. По величине «кислородной зоны адаптации» большинство видов реофильных личинок поденок относятся к конформистам, т. е. Животным способным поддерживать постоянный уровень интенсивности потребления кислорода при его изменении вводе. Величина «критического содержания» кислорода в воде у них лежит в пределах 33−45% насыщения воды кислородом. Ряд видов относится к конформистам — животным не спо.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных// Экология. 1982, N 3. С. 45−51.
  2. А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб: Наука, 2001. 145 с.
  3. А. Ф., Тесленко В. А. Структурно-функциональные характеристики речного зообентоса в зоне антропогенных воздействий // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24, N 2. С. 27−31.
  4. Алимов, А Ф, Финогенова Н. П. Биоценозы и продуктивность бентоса // Тр. АН СССР. Зоол. Ин-т. 1975. Т. 56. С. 156−195.
  5. А. Ф., Финогенова Н. П., Балушкина Е. В., Аракелова Е. С. Продуктивность зообентоса // Исследование взаимозависимости кормовой базы и рыбопродуктивности. Л.: Наука. 1986. С. 87−124.
  6. О. Я. Новый вид рода Ephemerella из горных притоков бассейна Амура // Изв. Тихоок. Ин-та рыболовства и океанографии. 1962. Т. 48. С. 202−206.
  7. О. Я. Фауна поденок Дальнего Востока // Вопросы географии Дальнего Востока. 1965. С. 301−330.
  8. О. Я. Новые виды поденок рода Ephemerella Walsh (Ephemeroptera, Ephemerellidae) фауны Дальнего Востока и Восточной Сибири // Энтомол. обозр. 1967. Т. 46, вып. 2. С. 327−337.
  9. О. Я. Новые и малоизвестные виды поденок (Ephemeroptera) из бассейна Амура//Энтомол. обозр. 1970. Т. 49, вып. 1. С. 146−155.
  10. О. Я. К познанию поденок бассейна Амура. 1. Imagines (Ephemeroptera, Ephemerellidae) // Изв. Тихоок. Ин-та рыболовства и океанографии. 1972а. Т. 77. С. 178 206.
  11. О. Я. К познанию поденок бассейна Амура. 2. Imagines (Rhithrogena, Ephemerellidae) // Изв. Тихоок. Ин-та рыболовства и океанографии. 19 726. Т. 77. С. 207 232.
  12. О. Я. Новый род поденок из Приморья (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Изв. СО АН СССР, сер. Биол. наук. 1975. Вып. 5, N 1. С. 54−57.
  13. О. Я. Поденки рода Ameletus Eaton (Ephemeroptera) бассейна Амура // Энтомол. обозр. 1976. Т. 55, вып. 3. С. 528−588.
  14. О. Я. К познанию поденок (Ephemeroptera) бассейна Амура // Энтомол. обозр. 1979. Т. 58, вып. 2. С. 308−317.
  15. О. Я. Новый вид поденок (Ephemeroptera, Ephemerellidae) из Приморья // Энтомол. обозр. 1980. Т. 59, вып. 4. С. 796−799.
  16. Е. В. Зависимость массы тела личинок хирономид от их длины // Гид-робиол. журн. 1982. Т. 18, N 3. С. 35−60.
  17. Е. В. Зависимость скорости потребления кислорода от массы тела и температуры у личинок хирономид // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20, N 5. С. 66−72.
  18. Е. В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1987. 197 с.
  19. В. В. Новый род поденок (Ephemeroptera, Ephemerellidae) в фауне СССР // Докл. АН УССР, сер. Б. 1979. N 7. С. 577−580.
  20. В. В. Новый вид поденок рода Heptagenia Walsh (Ephemeroptera, Heptageniidae) с юга Хабаровского края//Энтомол. обозр. 1981. Т. 60, вып. 3. С. 601−603.
  21. В. В. Рост и продукция амфипод в реках Южного Приморья // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, N 1. С. 39−46.
  22. В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
  23. Е. В. Динамика биомассы Chironomus plumosus профундали Белого озера//Тр. Лимнол. станции в Косине. 1939а, вып. 18. С. 119−136.
  24. Е. В. Определение продуктивности бентоса озер путем изучения динамики биомассы // Автореферат. .канд диссертации. М. 19 396. 42 с.
  25. Г. Г. Зависимость интенсивности обмена членистоногих от величины тела // Учен. Зап. Белорус. Ун-та. 1956. Т. 26. С. 243−254.
  26. Г. Г. Скорость роста и интенсивность обмена у водных животных // Успехи совр. Биологии. 1966. Т. 61, N 2. С. 274−293.
  27. Г. Г. Линейные размеры и масса тела животных // Журн. Общ. Биол. 1971. Т. 32, N 6. С. 614−723.
  28. Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии// Журн. Общ. Биологии. 1983. Т. 44, N 1. С. 31−42.
  29. Г .Г. Некоторые итоги практики применения продукционно гидробиологических методов // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1985. С. 3−18.
  30. Г. Г. Эффективность роста и продукция водных животных // Эффективность роста гидробионтов. Гомель. 1986. С. 20−61.
  31. Т. С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика м биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 76−85.
  32. Т. С. Гидробиологические исследования в Уссурийском заповеднике им. Академика В. Л. Комарова. Часть I. Пресноводная фауна (видовой и биогеографический состав). Владивосток: Дальнаука, 1995. 40 с.
  33. С. В. Опыт количественного учета фауны каменистой литорали // Труды проблемных и тематических совещаний. Вып. 1. Изд-во АН СССР. 1951.
  34. С. М. Рост и обмен личинок Cloeon dipterum L. (Ephemeroptera) при различных температурах //Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: ЗИН АН СССР. 1979а. С. 147−156.
  35. С. М. Скорость роста и калорийность тела некоторых личинок поденок сем. Baetidae // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Зоол. Ин-т АН СССР. 19 796. С. 157−168.
  36. С. М. Параболический тип роста и его эффективность у пресноводных беспозвоночных // Основы изучения пресноводных экосистем. Л.: ЗИН АН СССР. 1981. С. 115−125.
  37. С. М. Соотношение скоростей роста и энергетического обмена у пресноводных беспозвоночных// Автореферат. канд. диссертации. Минск. 1982. 22 с.
  38. С. М. Динамика индивидуальной продукции и типы роста у беспозвоночных животных // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука. 1987. С. 199−211.
  39. С. М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. Тр. Зоол. Ин-та РАН, 2000. Т. 284. 294 с.
  40. С. М., Кочарина С. Л. Зависимость интенсивности дыхания от содержания кислорода в воде у личинок трех видов ручейников // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 72−75.
  41. С.М., Тиунова Т. М. Влияние содержания кислорода в воде на интенсивность дыхания реофильных личинок поденок // Тез. Докл. XI Всесоюзн. Симпоз. «Биологические проблемы Севера». Иркутск. 1986. Вып.4. С.83−84.
  42. С.М., Тиунова Т. М. Зависимость интенсивности потребления кислорода от температуры воды у трех видов личинок поденок // Экология. 1988, N 3. С.82−84.
  43. С. М, Тиунова Т. М. Влияние содержания кислорода в воде на интенсивность дыхания реофильных личинок веснянок Megarcys ochracea Klap. (Plecoptera) в условиях потока и при его отсутствии // Гидробиол. журн. 1989а. Т. 25, № 3. С. 94−95.
  44. И. Н. Рыбы и бентос как индикаторы загрязнений речных и эстуарных систем лососевых рек тяжелыми металлами // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М.: Легкая и пищевая пром-сть. 1983. С. 68−79.
  45. И. Н., Кузнецова Т. Ю. Оценка влияния техногенных стоков на макрозоо-бентос рек и эстуариев Восточного склона Сихотэ-Алинь // Биотестирование природных и сточных вод. М.: Пищепром. 1981. С. 78−93.
  46. В.И. Жизнь в реках. Жизнь пресных вод СССР. Изд-во АН СССР, 1950. Т.З. 450с.
  47. Н. Ю. Новые и малоизвестные поденки Дальнего Востока СССР. Семейства Leptophlebiidae и Siphlonuridae (Ephemeroptera) // Вестн. Ленингр. Ун-та. 1982. N 9. С. 112−116.
  48. Л. А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М: Наука, 1984. 144 с.
  49. В. Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук. Думка, 1983. 206 с.
  50. М. Б., Умнов А. А. Способы определения продукции популяций водных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л. 1979. С. 119−133.
  51. М. Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. Л. 1985.222 с.
  52. В. С. О превращении энергии при росте беспозвоночных // Эффективность роста гидробионтов. Гомель. 1986. С. 3−9.
  53. Н. Ю. К познанию поденок (Ephemeroptera) Таймырского национального округа // Энтомол. обозр. 1980. Т. 59, вып. 3. С.561−579.
  54. Н. Ю. Новые и малоизвестные поденки сем Baetidae (Ephemeroptera) из Приморья // Энтомол. обозр. 1983а. Т. 61, вып. 1. С. 65−79.
  55. Н. Ю. Новые и малоизвестные поденки Дальнего Востока СССР. Род Ecdyonurus (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток. 19 836. С. 27−36.
  56. Н. Ю. О дальневосточных видах поденок группы aestivalis рода Siphlonurus Etn. (Ephemeroptera, Siphlonuridae) // Вестн. Ленигр. ун-та. 1985. № 10. С. 12−20.
  57. Н. Ю. Ревизия поденок сем. Heptageniidae (Ephemeroptera). 1. Диагнозы триб, родов и подродов подсем. Heptageniinae // Энтомол. обозр. 1988. Т. 67, вып. 2. С. 291−313.
  58. Н. Ю. Поденки рода Heptagenia Walsh (Ephemeroptera, Heptageniidae) фауны СССР. 2. Дополнение и описание нового вида с Памира // Вестн. Ленингр. Ун-та. 1989. N24. С. 3−13.
  59. Н. Ю. Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института РАН. Поденки (Ephemeroptera). СПБ.: ЗИН РАН, 1995. 49 с.
  60. Н. Ю. Отряд поденки (Ephemeroptera). //Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные, низшие насекомые. СПб. 1997. С. 176−220, 304−329.
  61. Н. Ю., Тиунова Т. М. Палеарктические поденки группы longimanus подро-да Iron рода. Epeorus (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Вестн. Зоол. 1989. № 4. С.7−14.
  62. Л. Б., Мусаева Э. П. Применение кислородных электродов для измерения скорости дыхания планктонных животных// Океанология. 1977. Т. 17, № 5. С. 901 905.
  63. И. И. Ручейники (Trichoptera) Большого Кавказа: состав, распространение, происхождение: Автореф. дис. .докт. биол. наук. СПб: ЗИН РАН, 1999. 61 с.
  64. Кочарина С. Я, Тиунова Т. М. Структура сообществ донных беспозвоночных реки Бикин // Экосистемы бассейна реки Бикин. Человек, среда, управление. Владивосток: ДВО РАН. 1997. С.116−125.
  65. Кочарина С. J1. Биомасса и структура донного сообщества ручья Олень бассейна Верхней Колымы // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток. 1981. С. 52−58.
  66. С. JI. Функциональная экология ручейников малой лососевой реки юга Приморского края (на примере р. Кедровая) // Автореферат. канд. диссертации. Владивосток, 1990. 25 с.
  67. А. И. Амурско-Приморская страна // Физико-географическое районирование СССР. М. 1968. С. 503−541.
  68. Н. М., Рыбак В. X. Рост Eudioptomus graciloides (L.) при разных условиях питания // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10, N 1. С. 41−48.
  69. П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. JL: Гидрометиздат, 1960. 450 с.
  70. В. Я Материалы к лимнологической классификации текучих водоемов Дальнего Востока// Вопросы гидробиологии. М. 1965. С. 251−252.
  71. В. Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток. 1969. Т. 67. 242 с.
  72. В. Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Владивосток.1976. С. 104−122.
  73. В. Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой И Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР.1977. Т. 45 (148). С. 126−159.
  74. В. Я. О биологической продуктивности горных и предгорных рек советского Дальнего Востока // Тез. XIV Тихоокеан. науч. конгр. Хабаровск. 1979. С. 12−14.
  75. В. Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока //Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток. 1981. С. 3−21.
  76. В. Я., Леванидова И. М. Дрифт водных насекомых в реке Амур // Систематика и экология рыб континентальных водоемов Дальнего Востока. Владивосток. 1979. С. 3−26.
  77. И. М. К зоогеографии гидрофауны южных районов Дальнего Востока// Изв. Тиоокеан. НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток. 1964. Т. 55. С. 175−195.
  78. И. М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток. 1968. Т. 64. С. 181−289.
  79. И. М. Поденки Камчатского полуострова // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток. 1972. Т. 82. С. 93−115.
  80. И. М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera, H Trichoptera. -Л.: Наука, 1982.215 с.
  81. И. М., Кохменко Л. В. Количественные характеристики бентоса текучих водоемов Камчатки // Изв. Тихоокеанского НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток. 1970. Т. 73. С. 88−99.
  82. И. М., Леванидов В. Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе // Зоол. Журн. 1965. Т. 49, вып. 3. С. 373−385.
  83. И. М., Рубаненкова Л. О. О методике изучения жизненных циклов амфибиотических насекомых//Зоол. Журн. 1965. Т. 49, N 1. С. 34−45.
  84. И. М., Леванидов В. Я., Макарченко Е. А. Фауна донных беспозвоночных заповедника «Кедровая падь» И Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 3−43.
  85. И. М., Лукьянченко Т. И., Тесленко В. А., Макарченко М. А., Семенченко А. Ю. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С, 74 111.
  86. С. Г. К вопросу об экологической классификации ручейников текучих вод //Энтомол. обозр. 1949. Т. 30, вып. 3−4. С. 253−265.
  87. М. И. Элементы водного режима рек земного шара. Гидрометиздат, 1945.470 с.
  88. А. В. Экологические предпосылки для зоогеографии пресноводных бентонических животных// Зоол. Журн. 1929. Т. 9, вып. 3. С. 1−33.
  89. Методы определения продукции водных животных. Методическое руководство и материалы //Под ред. Г. Г. Винберга. Минск: Вышейш. Школа, 1968. 248 с.
  90. У. А. Поденки семейства Baetidae (Ephemeroptera) фауны СССР: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Л: ЗИН АН ССР, 1987. 16 с.
  91. Т. Н. Влияние концентрации кислорода в среде на интенсивность дыхания некоторых личинок водных насекомых // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: ЗИН АН СССР. 1976. С. 79−83.
  92. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 3. Приморье.1972.
  93. Н. Д. К познанию рода Rhithrogena Eaton (Ephemeroptera, Hepta-geniidae)//Вестн. Ммоск. Ун-та. 1973а. Вып. 3. С. 16−22.
  94. Н. Д. Личинки поденок палеарктических видов рода Rhithrogena Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Вестн. Моск. ун-та. 19 736. Вып. 5. С. 9−17.
  95. Н. Д. Поденки рода Ameletus Eaton Приморья (Ephemeroptera, Si-phlonuridae) // Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 44−49.
  96. Н. Д. Новые виды поденок рода Ameletus Eaton (Ephemeroptera, Si-phlonuridae) с Сихотэ-Алиня // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток. 1981. С. 73−78.
  97. Н. Д. Новые виды поденок родов Iron и Rhithrogena фауны Дальнего Востока и Забайкалья (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. 1982. Т. 87, вып. 1. С. 53−67.
  98. Л. М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев: Наук. Думка, 1972.195 с.
  99. Т. М. Жизненные циклы некоторых массовых видов поденок (Ephemeroptera, Ephemerellidae) реки Кедровая (Южное Приморье) // Биология пресноводных животных Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 93−102.
  100. Т. М. Аннотированный каталог поденок (Ephemeroptera) семейства Ephemerellidae Дальнего Востока СССР // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 46−50.
  101. Т. М. Поденки (Ephemeroptera) Дальнего Востока СССР // Аннотированный каталог ручейников и поденок Дальнего Востока СССР. Прилож. К сб. Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1986. С. 14−34.
  102. Т. М. Зависимость скорости роста от массы тела у личинок поденок // Донные беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений. Владивосток: ДВО АН СССР. 1987. С. 26−33.
  103. Т. М. Новые данные о поденках семейства Ephemerellidae (Ephemeroptera) фауны Дальнего Востока // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 3−6.
  104. Т. М. Изменение сырой и сухой массы, калорийности и зольности тела личинок поденок (Ephemeroptera) в межлиночный период // Гидробиол. журн. 1989а. Т. 25, N 4. С. 33−37.
  105. Т. М. Новый вид поденок рода Cinygmula McD. (Ephemeroptera, Hepta-geniidae) и описание дичинки Rhoenanthus rohdendorfi Tshern (Potamanthidae) из Приморья // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69, N 4. С. 814−819.
  106. Т. М. Новый вид поденок (Ephemeroptera, Heptageniidae) из Приморья // Вестн. зоологии, 1991а. N4. С. 13−17.
  107. Т. М. Описание имаго Potamanthellus varus (Ephemeroptera, Neoephemeri-dae) из Приморья//Зоол. журн., 19 916. Т.70, вып.7. С. 136−138.
  108. Т. М. Отряд Ephemeroptera Поденки // Насекомые Хинганского заповедника. Часть I. 1992. С. 68−70.
  109. Т. М. Поденки реки Кедровая и их эколого-физиологические характеристики. -Владивосток: Дальнаука, 1993. 194 с.
  110. Т. М., Белов В. В. К таксономии поденок (Ephemeroptera, Ephemerellidae) с юга Дальнего Востока // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 74−77.
  111. Т. М., Тесленко В. А., Арефина Т. И. Амфибиотические насекомые бассейна реки Бикин // Экосистемы бассейна реки Бикин. Человек, среда, управление. Владивосток: ДВО РАН. 19 976. С. 105−116.
  112. В. А. Оценка гидробиологического режима реки Рудная по составу донных беспозвоночных // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1986. С. 116−127.
  113. В. А. Роль личинок веснянок в сообществах пресноводных беспозвоночных малой лососевой реки Кедровая // Автореферат. канд. диссертации. СПб, 1992. 21 с.
  114. И. К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдовии. Кишинев, 1984. 172 с.
  115. Н. Е., Голубев А. П. Продукция кормовых и промысловых ракообразных (генеративная и экзувиальная). Минск: Наука и техника, 1984. 216 с.
  116. О. А. Новый род и вид широко распространенной поденки северной половины СССР // Докл. АН СССР. 1934. T. IV, N 4. С. 240−243.
  117. О. А. Новое семейство поденок (Ephemeroptera) // Изв. АН СССР. 1938. С. 129−137.
  118. О. А. О новом роде и виде поденок из бассейна Амура (Ephemeroptera, Ametropodidae)//Докл. АН СССР, Отд. зоол. 1948. Т. 60, № 8. С. 1453−1455.
  119. О. А. Некоторые новые азиатские виды поденок // Энтомол. обозр. 1972. Т. 51, вып. 3. С. 604−614.
  120. О. А. О палеарктических видах поденок рода Ephemera L. (Ephemeroptera, Ephemeridae) // Энтомол. обозр. 1973. Т. 52, вып. 2. С.324−339.
  121. О. А. Определительная таблица родов поденок сем. Heptageniidae (Ephemeroptera) Голарктики и ориентальной области по личинкам // Энтомол. обозр. 1976. Т. 55, вып. 2. С. 332−346.
  122. О. А. Новый вид рода Cinygmula McD. (Ephemeroptera, Heptageniidae) из бассейна Уссури и Приморского края // Научн. Докл. Высш. школы: биол. науки. 1978. № 7. С. 74−76.
  123. О. А. Новый вид поденки (Ephemeroptera, Heptageniidae) с крайнего Северо-Востока СССР //Тр. Всесоюзн. Энтомол. о-ва. JI 1979. С. 9−11.
  124. О. А. К систематике имаго поденок рода Epeorus Eaton, 1981 (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Энтомол. обозр. 1981. Т. 60, вып. 2. С. 323−336.
  125. О. А. Поденки (Ephemeroptera) бассейна реи Амура и прилежащих вод и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амур, ихтиол, экспедиции 1945−1949 гг. М.: МО-ИП.1952. Т. 3. С. 229−360.
  126. О. А., Клюге Н. Ю., Синиченкова Н. Д., Белов В. В. Отряд Ephemeroptera поденки // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 1. Перепончатокрылые, древнекрылые, с неполным превращением. JI.: Наука. 1986. С. 99−142.
  127. О. А., Байкова О. Я. Об одном новом роде поденок (Ephemeroptera, Behningiidae) // Энтомол. обозр. 1960. Т. 39, вып. 2. С. 410−416.
  128. Allan J. D. Stream ecology. Structure and function of running water. London etc. 1995. 388 p.
  129. Allen K. R. The Horokiwi stream: A study of a trout population // N. Z. Mar. Dep. Fish. Bull, 1951. Vol. 10. 231 p.
  130. Ambuhl H. Die Bedeutung der Stromung als okologischer Faktor // Schweiz. Z. Hydrol. 1959. Vol. 21. S. 133−264.
  131. Armitage P. D. A quantitative study of the invertebrate fauna of the River Tees below Cow Green Reservoir // Freshwater Bilogy. 1976. Vol. 6. P. 229−240.
  132. Arnekleiv J. V. Life cycle strategies and seasonal distribution of mayflies (Ephemeroptera) in a small stream in Central Norway // Fauna Norvegica Ser. 1996. В 43. P. 19−30.
  133. Bae Y. J., McCafferty W. P. Phylogenetic systematics of the Potamanthidae (Ephemeroptera) // Trans. Amer. Entomol. Soc, 1991. Vol. 117, № ¾. 143 p
  134. Bae Y. J., Yoon I. В., Chun D. J. A Catalogue of the Ephemeroptera of Korea // Entomol. Research Bulletin. 1994. Vol. 20. P. 31−50.
  135. Badcock R. M. Studies on stream life in tributaries of the Welsh Dee // Jorn. Animal Ecol. 1949. Vol. 18. P. 193−208.
  136. Balasubramanian C., Venkataraman K., Sivaramakrishnan K. G. Life stages of South Indian burrowing mayfly Ephemera nadinae McCafferty and Edmunds 1973 // Aqut. Insects. 1991. Vol. 13. P. 223−228.
  137. Barlocher F., Kendrick B. Leaf-conditioning by micro-organisms // Oecologia. 1975. Vol. 20. P. 359−362.
  138. Barmuta L. A. Habitat patchiness and macrobenthic community structure in an upland stream in temperate Victoria, Australia// Freshwater Biology. 1989. Vol. 21. P. 223−236.
  139. Bartholomae P. G., Meier P. G. Notes on the life history of Potamanthus myops in southern Michigan (Ephemeroptera: Potamanthidae) // Great Lakes Entomol. 1977. Vol. 10. P. 227−232.
  140. Barton D. R. Observations on the life histories and biology of Ephemeroptera and Ple-coptera in northeastern Alberta // Aquatic Insects. 1980. Vol. 2. P. 97−111.
  141. Bass J. A. B. Studies on Ephemerella ignita (Poda) in a chalk stream in southern England// Hydrobiologia. 1976. Vol. 49. P. 117−121.
  142. Bengtsson В. E. The growth of some Ephemeroptera nymphs during winter in a North Swedish River//Aquat. Insects. 1981. Vol. 3, N4. P. 199−208.
  143. Benke A. C., Hauer F. R., Stites D. L., Meyer J. L., Edwards R. T. Growth of snag-dwelling mayflies in a blackwater river the influence of temperature and food // Arch. Hydro-biol. 1992. Vol. 125. P. 63−81.
  144. А. С, Jakobi D. J. Growth rates of mayflies in a subtropical river and their implications for secondary production // J. North Am. Benthol. Soc. 1986. Vol. 5, № 2. P. 107 114.
  145. Berner L. A review of the mayfly family Metretopodidae // Trans. Amer. Entomol. Soc. 1978. Vol. 104. P. 91−137.
  146. Bergman E. A., Hilsenhoff W. L. Baetis (Ephemeroptera: Baetidae) of Wisconsin // Great Lakes Entomol. 1978. Vol. 11. P. 125−135.
  147. Bidwell A. Oservations on the biology of nymphs of Povilla adusta Navas (Ephemeroptera: Polymitarcyidae) in Lake KainjiNigeria//Нуdrob. 1979. Vol. 67. P. 161−172.
  148. Boggescu C., Rogos I. Considerations ecologiques sur les larves d’Ephemeropteres repandues dans quelques sourses du bassin de la riviere Oltet // Hidrobiologia. 1973. Vol. 14. P. 217−224.
  149. Botosaneanu L. Quine annees de recherches sur la zonation des cours d’eau: 1963−1978. Revue commentee de la bibliographie et observations personelles // Bijdr. Dierkunde. 1979. Afl. 49, № 1. S. 109−134.
  150. Bowlby J. N., Roff J. C. Trophic structure in southern Ontario streams // Ecology. 1986. Vol. 67. P. 1670−1679.
  151. Braasch D., Jacob U. Die Verwendung von Ephemeropteren (Isecta) der DDR als Indi-katoren ffir die Wassergute //Entomol. Nachr. Dresden. 1976. Bd 20. S. 101−109.
  152. Bradbeer P. A., Savage A. A. Some observations on the disrtibution and life history of Caenis robusta Eaton (Ephemeroptera) in Cheshire and North Shropshire, England // Hydrobi-ologia. 1980. Vol. 68. P. 87−90.
  153. Breitenmoser-Wursten C., Sartori M. Distribution, diversity, life cycle and growth of a mayfly community in a prealpine stream system (Isecta: Ephemeroptera) // Hydrobiologia. 1995. Vol. 308, N2. P. 85−101.
  154. Bretschko G. Experimental analysis of the development of overwintering larvae of Siphlonurus aestivalis Eaton (Ephemeroptera) from a karstic lake // Arch. Hydrobiol. 1985. Vol. 104, N 1. P. 111−128.
  155. Britt N. W. Biology of two species of Lake Erie mayflies, Ephoron album (say) and Ephemera simulans Walker //Bull. Ohio Biol. Surv. 1, 1962. Vol. 5. P. 1−70.
  156. Brittain J. E. The life cycles of Leptophlebia vespertina (L.) and L. marginata (L.) (Ephemeroptera) in Llyn Dinas, North Wales // Freshwater Biol. 1972. Vol. 2. P. 271−277.
  157. Brittain J. E. The life cycle of Baetis macani Kimmins ((Ephemeroptera) in a Norwegia mountainbiotope//Entomol. Scand. 1975. Vol. 6. P. 47−51.
  158. Brittain J. E. The temperature of two Welsh lakes and its effect on the distribution of two freshwater insects //Hydrobiologia. 1976. Vol. 48. P. 37−49.
  159. Brown D. S. The life cycle of Cloeon dipterum L. (Ephemeroptera, Baetidae) // Entomologist. 1961. Vol. 94. P. 114−120.
  160. Calow P. Ecology, evolution and energetics: a study in metabolic adaptation // Adv. Ecol. Research. 1977. Vol. 10. P. 1−60.
  161. Christman V. D., Voshell J. R., Ir. Life history, growth and production of Ephemeroptera in experimental ponds // Ann. Entomol. Soc. Am. 1992. Vol. 85. P. 705−712.
  162. Church M. Channel morphology and typology // Eds. by P. Calow and G. E. Petts. The Rivers Handbook. 1992. Vol.1. P. 126−143.
  163. Cianciara S. Life cycles of Cloeon dipterum (L.) in natural environment // Pol. Arch. Hydrobiol. 1979. Vol. 26, N4. P. 501−513.
  164. Cianciara S. Biometric and bioenergetic characterization of the development of Cloeon dipterum (L.) //Pol. Arch. Hydrobiol. 1980. Vol. 27, N 3. P. 377−406.
  165. Clemens W. A. New species and new life histories of Ephemeridae or mayflies // Can. Entomol. 1913. Vol. 45. P. 246−262, 329−341.
  166. Clemens W. A. Life histories of Georgian Bay Ephemeridae of the genus Heptagenia II Contrib. To Canadian Biol., Sessional paper. 1915a. Vol. 39b. P. 131−143.
  167. Clemens W. A. Rearing experiments and ecology of Georgian Bay Ephemeridae // Contrib. To Canadian Biol., Sessional paper. 1915b. Vol. 39b. P. 113−128.
  168. Clifford H. F. Variability of linear measurements throughout the life cycle of the mayfly Leptophlebia cupida (Say) //Pan-Pac. Entomol. 1970. Vol. 46. P. 98−106.
  169. Clifford H. F. Life cycles of mayflies (Ephemeroptera), with special reference to volti-nism // Quaestiones Entomologicae. 1982. Vol. 18, N 1−4. P. 15−89.
  170. Clifford H. F., Robertson M. R, Zelt K. A. Life cycle patterns of mayflies (Ephemeroptera) from some streams of Alberta, Canada // Proc. First Intern. Conf. on Ephemeroptera. 1973. P. 122−131.
  171. Clifford H. F., Hamilton H. K. And B.A. Killins/ A. Biology of the mayfly Leptophlebia cupida (Say) (Ephemeroptera: Leptophlebiidae) // Can. J. Zool. 1979. Vol. 57, N 5. P. 10 261 045.
  172. Coleman M. J., Hynes H. B. N. The life histories of some Plecoptera and Ephemeroptera in a southern Ontario stream // Can. J. Zool. 1970. Vol. 48. P. 1333−1339.
  173. Cooper J. C. Life history and ecology of Siphloplecton basale (Walker) (Metretopodi-dae: Ephemeroptera) in three Michigan trout streams // Thesis, Central Michigan University. 1993. Vol. 32, N3. P. 893.
  174. Corkum L. D. The nymphal development of Paraleptophlebia adoptiva (McDunnought) and Paraleptophlebia mollis (Eaton) (Ephemeroptera: Leptophlebiidae) and the possible influence of temperature// Can. J. Zool. 1978. Vol. 56. P. 1842−1846.
  175. Corkum L. D., Clifford H. F. The importance of species associations and substrate types of behavioral drift U Eds. by J.F. Flannagan and K.E. Marshall. Advances in Ephemeroptera Biology. 1980. P. 331−341.
  176. Cummins K. W. Trophic relations of aquatic insects // Ann. Rev. Entomol. 1973. Vol. 18. P. 183−206.
  177. Cummins K. W., Petersen R. C., Howard F. O., Wuychech J. C., Holt V. I. The utilization of leaf litter by stream detritovoros //Ecology. 1973. Vol. 54. P. 336−345.
  178. Dagg M. J. Complete carbon and nitrogen budget for the carnivorous amphipod Cal-liopius lavisculus II Inter. Rev. Gesamt. Hydrobiol. 1976. Vol. 61, N 3. P. 297−357.
  179. Decamps H. La vie dans les cour d’eau. Paris, 1971. 128 p.
  180. Dergange C. Nombere de mues et organe de Palmen de Cloeon simile Etn. (Ephemer-opteres) // C. R. Acad. Sci. 1959. Vol. 249. P. 2118−2119.
  181. Devan P. Ecology of mayflies in submontane stream. II. Heptageniidae and Ephemerellidae//Biologia. 1993. Vol. 48. P. 167−172.
  182. Dieterich М., Anderson N. H. Life cycles and food habits of mayflies and stoneflies from temporary streams in western Oregon // Freswater Biol. 1995. Vol. 34, N 1. P. 47−60.
  183. Dodds G. S., Hisaw F. L. Ecological studies of aquatic insects. I. Adaptation of mayfly nymphs to swift streams // Ecology. 1924. Vol. 5, N 2. P. 137−148.
  184. Doisy К. E., Rabeni C. F. Flow conditions, benthic food resources, and invertebrate community composition on a low-gradient stream in Missouri //J. N. Am. Benthol. Soc. 2001. Vol. 20. № 1. P. 17−32.
  185. Dudgeon D. Life histories, secondary production, and tropical forest stream // J. Zool. 1996. Vol. 240. P. 341−361.
  186. Edington J. M. Habitat preferences in net-spinning caddis larvae with special reference to the influence of water velocity //J. Anim. Ecol. 1968. Vol. 37. P. 675−692.
  187. Edmunds G. F., Traver J. R. The classification of the Ephemeroptera. I. Ephemeroidea: Behningiidae // Ann. Entomol. News. 1959. Vol. 52, N 1. P. 43−51.
  188. Egglishaw H. J. The distributional relationship between the bottom fauna and plant detritus in streams //J. Anim. Ecol. 1964. Vol. 33. P. 463−476.
  189. Elliott J. M. The life histories and drifting of the Plecoptera and Ephemeroptera in a Dartmoor stream //J. Animal. Ecol. 1967. Vol. 36. P. 343−362.
  190. Elliott J. M. Effect of temperature on the hatching time of eggs of Ephemerella ignita (Poda) (Ephemeroptera: Ephemerellidae) //Freswater Biology. 1975. Vol. 8. P. 51−58.
  191. Eriksen С. H. The relation of oxygen consumption to substrate particle size in two burrowing mayflies // J. Exper. Biol. 1963. Vol. 40, N 3. P. 447−453.
  192. Fahy E. Observations on the growth of Ephemeroptera in fluctuating and constant temperature conditions // Proc. of the Royal Irish Academy. 1973. Vol. 73. P. 133−149.
  193. Fink T. J. A comparison of mayfly (Ephemeroptera) instar determination methods // Adv. Ephemeroptera Biol. Proc. Int. Conf. Ephemeroptera, 3rd, Winnipeg, Canada. 1980. P. 367−380.
  194. Fisher S. G. Pattern, process and scale in freshwater systems: some unifying thoughts // Eds. by P. S. Giller, A. G. Hildrew, and D. G. Raffaelli. Aquatic Ecology Scale, Pattern and Process. 1994. P. 575−591.
  195. Flowers R. W., Hilsenhoff W.L. Life cycles and habits of Wisconsin Heptageniidae (Ephemeroptera)//Hydrobiologia. 1978. Vol. 60. P. 159−171.
  196. Fox H. M., Wingfield C. A., Simmonds B. G. The oxygen consumption of ephemerid nymphs from flowing and from still waters in relation to the concentration of oxygen in the water//J. Exp. Biol. 1937. Vol. 14, № 2. P. 210−218.
  197. Fremling C. R. Biology of a large mayfly, Hexagenia bilineata (Say) of the Upper Mis-sisippi River Iowa Agricultural and Home Economics Experimental Stations, Ames. 1960. Vol. 482. P. 842−852.
  198. Fremling C. R. Factors influencing the distribution of burrowing mayflies along the Mississippi River // Proc. First. Int. Conf. Ephemeroptera, Tallahassee, USA, 1970. Leiden: Brill. 1973. P. 12−25.
  199. Frissell C. A., Liss. W. J., Warren С. E., Hurley M. D. A hierarchical framework for stream habitat classification: viewing streams in a watershed context. Envoronmental Management. 1986. Vol. 10. P. 199−214.
  200. Furukawa-Tanaka T. Optimal feeding position for stream fishes in relation to invertebrate drift // Humans and Nature. 1992. Vol. 1. P. 63−81.
  201. Gibbs К. E., Siebenmann M. Life history attributes of the rare mayfly Siphlonisca aero-dromia Needham (Ephemeroptera: Siphlonuridae) // J. N. Amer. Benthol. Soc. 1996. Vol. 15. P. 95−105.
  202. Golubkov S.M., Tiunova T.M. Dependence of the respiration rate upon oxygen concentration in water for some rheophilous mayfly larvae (Ephemeroptera) // Aquatic Insects. 1989. Vol.11, N3. C.147−151.
  203. Golubkov S. M., Tiunova Т. M., Kocharina S. L. Dependence of the respiration rate of aquatic insects upon the oxygen concentration in running and still water // Aquatic Insects. 1992. Vol. 14, N3. P. 137−144.
  204. Gose К. Life cycles of mayflies and stoneflies in Minagase on the Takami River (In Japanese with English summary) // Studies of biological productuvity of the River Yoshino. 1971. Vol. 3. P. 8−13.
  205. Gose K. Secondary production // Productivity of the Yoshino River, Nara. Ed. by M. Tsuda, K. Ueda, K. Gose and i. Maki. 1975. P. 350−365.
  206. Gregory K. J., Davies R. J. Coarse woody debris in stream channels in relation to river channel management in woodland areas // Regulated Rivers: Research & Management. 1992. Vol. 7 P. 117−136.
  207. K. J., Gurnell A.M., Hill С. Т., Tooth S. Stability of the pool-riffle sequence in changing river channels II Regulated Rivers: Research & Management. 1994. Vol. 9. P. 35−43.
  208. Grey L. J. Species composition and life histories of aquatic insects in a lowland Sonoran Desert stream// Am. Midland Natur. 1981. Vol. 106. P. 229−242.
  209. Gupta A. Life histories of two species of Baetis (Ephemeroptera: Baetidae) in a small North-East Indian stream//Arch. Hydrobiol. 1993. Vol. 127. P. 105−114.
  210. Gupta S., Michael R. G., Gupta A. Laboratory studies of the life cycle and growth of Cloeon sp. (Ephemeroptera, Baetidae) in Meghalaya State, India 11 Aquat. Insects. 1993. Vol. 15. P. 49−55.
  211. Hamilton D. A., Tarter D. C. Life history and ecology of Ephemerella funeralis McDunnought (Ephemeroptera: Ephemerellidae) in a small West Virginia stream // Amer. Midlend Naturalist. 1977. Vol. 98. P. 458−462.
  212. Harding J. S., Winterbrourn M. J. Life history and production of Coloburiscus humer-alis (Ephemeroptera, Oligoneuriidae) in two South Island high-coutry streams, New Zealand П N.Z.J. Mar. Freshwater Res. 1993. Vol. 27. P. 445−452.
  213. Harker J. E. The diurnal rhythm of activity of mayfly nymphs // J. Exp. Biol. 1953. Vol. 30. P. 523−533.
  214. Harper P. R., Lauzon M. The life cycle of Serratella deficiens (Morgan) (Ephemeroptera: Ephemerellidae) in Oakville Creek, Southern Ontario // Proc. Entomol. Soc. Ontario. 1994. Vol. 125. P. 13−17.
  215. Hawkes H. River zonation and classification //River Ecology. 1975. Vol. 2. P. 312−374. Hemmingsen A. M. Energy metabolism as related to body size and respiratory surfaces, and evolution // Rept. Steno Memor. Hospital. 1960. Vol. 9, N 2. P. 7−110.
  216. Hildebrand S. G. The relation of drift to benthos densuty and food level in an artificial stream//Limnol. Oceanogr. 1974. Vol. 19. P. 951−957.
  217. Holomuzki J. R., Messier S. H. Habitat selection by the stream mayfly Paraleptophlebia guttata II J. North Am. Benthol. Soc. 1993. Vol. 12. P. 126−135.
  218. Holt R. D. Ecology at the mesoscale: the influence of regional processes on local communities. // Species Diversity in Ecological Communities. 1993. P. 77−88.
  219. Honjo M. Notes on life cycle of Baetis sahoensis (Ephemeroptera, Baetidae) in the Saho Stream, Nara City (In Japanese with English summury) // Biology of Inland Waters. 1998. Vol. 13. P. 21−23.
  220. Horst T. J. Population dynamics of the burrowing mayfly Hexagenia limbata // Ecology. 1976. Vol. 57. P. 199−204.
  221. Hubbard M. D., Peters W. L. The number of genera, and species of mayflies (Ephemeroptera). Entomol. News. 1976. Vol. 87, N 7−8. 245 p.
  222. Hubbard M. D., Peters W. L. Environmental requirements and pollution tolerance of Ephemeroptera, US Environ. Prot. Agency EPA 600/4−78−061. 1978. 467 p.
  223. Humpesch U. H. Life cycles and growth rates of Baetis spp. (Ephemeroptera: Baetidae) in the laboratory and in two stony streams in Austria // Freshwater Biology. 1979. Vol. 9. P. 467−479.
  224. Humpesch U. H. Effect of temperature on larval growth of Ecdyonurus dispar (Curt.) (Ephemeroptera: Heptageniidae) from two English Lakes // Freshwater Biol. 1981. Vol. 11, N 5. p. 441−457.
  225. Huryn A. D., Wallace J. B. Community structure of Trichoptera in a mountain stream: spatial patterns of production and functional organization // Freshwater Biology. 1988. Vol. 20. P. 141−155.
  226. Hynes H. B. N. The invertebrate fauna of a Welsh mountain stream // Arch. Hydrobi-ologia. 1961. Vol. 57, № 3. P. 344−388.
  227. Jazdzewska Т. Notes on the biology and ecology of the mayfly Ametropus eatoni Brod-skij (Ephemeroptera) // Polskie Pismo entomologiezne. 1973. Vol. 43. P. 469−477.
  228. Jenkins R. A., Wade K. R., Pugh E. Macroinvertebrate-habitat relationships in the River Teifi catchment and the significance to conservation // Freshwater Biology. 1984. Vol. 14. P. 23−42.
  229. Jones J. R. E. A further ecological study of calcareous stream in the «Black Mountain» District, South Wales// J. Anim. Ecol. 1949. Vol. 18. P. 142−159.
  230. Kadono A., Takemon Y., Tokeshi M. Mobility and habitat colonisation in stream invertebrates: an experimental study //Japan. J. Limnol. 1999. Vol. 60. № 2. P. 215−222.
  231. Kamler E. Notes on the Ephemeroptera fauna of Tatra streams // Polskie Archiwum Hy-drobiologii. 1960. Vol. 8. P. 107−127.
  232. Kamler E. La faune des Ephemeres de deux torrents des Tatras // Polskie Archiwum Hydrobiologii. 1962. Vol. 10. P. 15−38.
  233. Kani T. Ecology of torrent-inhabiting insects HEd. by H. Furukawa. Kenkyu-sha, Tokyo. 1944. Vol. 1. P. 171−317.
  234. Kani T. Stream classification // Ecology of Torrent-Inhabiting Insects (1944- an abridged translation)//Physiology and Ecology. 1981. Vol. 18. P. 113−118.
  235. Kapoor N. N., Griffiths W. Oxygen consymption of nymphs of Phasganophora capitata (Pictet) (Plecoptera) with respect to body weight and oxygen concentrations // Can. J. Zool. 1975. Vol. 53, N8. P. 1089−1092.
  236. Kaushik N. K., Hynes H. B. N. The fate of the dead leaves that fall into streams // Arch. Hydrobiol. 1971. Vol. 64. P. 465−515.
  237. Kawanabe H., Miyadi D, Mori S., Harada E., Mizuhara H., Ogushi R. Ecology of natural stock of ayu, Plecoglassus altivelis // Contributions to Physiology and Ecology of the Faculty of Sci., Kyoto University. 1956. N. 79.
  238. Kershner J. L., Snider W. M. Importance of a habitat-level classification system to design in stream flow studies // Eds by P. J. Boon, P. Calow and G. E.Petts. River Conservation and Management. 1992. P. 179−193.
  239. Knight A. W., Gaufin A. R. The effect of water flow, temperature, and oxygen concentration on the Plecoptera nymph, Acroneuriapacifica Banks // Proc. Utah. Acad. Sci. Arts. Lett. 1963. Vol. 40. P. 175−184.
  240. Kocharina S. L. Growth and production of filter-feeding caddis fly (Trichoptera) larvae in a foothill stream in the Soviet Far East // Aquat. Insects. 1989. Vol. 3. P. 161−179.
  241. Kocharina S. L. Structural characteristics of caddisfly community from a little salmon river, South Primorye, Russian Far East // Proc. 8th Int. Symp. Trichoptera. Ohio Biological Survey. 1996. P. 256−264.
  242. Kukula K. The life cycles of three species of Ephemeroptera in two streams in Poland // Hydrobiologia. 1997. Vol. 353. P. 193−198.
  243. Kureck A., Fontes R. J. The life cycle and emergence of Ephoron virgo, a large potamal mayfly that has returned to the River Rhine 11 Arch. Hydrobiol. Suppl. 1996. Vol. 113, N 1−4. P. 319−323.
  244. Kuttner R. Observations on the biology of the mayfly Ephemera vulgata (Isecta. Ephemeroptera)//Lauterbornia. 2000. Vol. 38. P. 67−74.
  245. Macan Т. T. The Ephemeroptera of a stony stream // J. Anim. Ecol. 1957. Vol. 26. P. 317−342.
  246. Macan T.T. Biological studies of the English Lakes. London: Longman, 1970. 260 p.
  247. Macan Т. T. Life histories of four species of Ephemeroptera // Verhandlungen Internationale Vereinigung Limnologie. 1978. Vol. 20. P. 2594−2598.
  248. Mackay R. J. Colonization by lotic macroinvertebrates: a review of processes and patterns //Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. Vol. 49. P. 617−628.
  249. Maitland P. S. The distribution, life cycle, and predators of Ephemerella ignita (Poda) in the River Endrick, Scotland // Oikos. 1965. Vol. 16. P. 48−57.
  250. Malzacher P. Eintagsgliegen des Bodenseegebietes // Beitr. Neturkd. Forsh. Siid-westdschl. Beih. 1973. Bd32. P. 123−142.
  251. Marshall K.E. Online computer retrieval of information on Ephemeroptera: a comparison of different sources // Adv. Ephemeroptera Biol., Proc. Int. Conf. Ephemeroptera, 3rd. Winnipeg, Can. 1980. P. 467−489.
  252. McAuliffe J. P. Competition, colonization patterns, and disturbance in stream benthic communities // Eds. by J R. Barns and G.W. Minshall. Stream Ecology. 1983. P. 137−156.
  253. McCafferty W. P., Huff В. L. The life cycle of the mayfly Stenacron interpunctatum (Ephemeroptera: Heptageniidae)//Great Lakes Entomologist. 1978. Vol. 11. P. 209−216.
  254. McCafferty W. P., Edmunds G. F. Jr. The higher classification of the Ephemeroptera and its evolutionary basis // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1979. Vol. 72. P. 5−12.
  255. McClure R. G., Stewart K. W. Life cycle and production of the mayfly Choroterpes (Neochoroterpes) mexicanus Allen (Ephemeroptera: Leptophlebiidae) // Annals Entomol. Soc. Amer. 1976. Vol. 69. P. 134−144.
  256. McCullough D. A., Minshall G. W., Cushing С. E., Bioenergetics of a stream «collector» organism, Tricorythodes minutus (Insecta: Ephemeroptera) //Limnol. And Oceanog. 1979. Vol. 24. P.45−58.
  257. McPeek M. A., Peckarsky B. L. Life histories and the strengths of species interactions: Combining mortality, growth and fecundity effects // Ecology. 1998. Vol. 79, N 3. P. 867−879.
  258. Meyer J. L., O’Hop J. Leaf-shredding insects as a source of dissolved organic carbon in headwater streams//Am. Midi. Nat. 1983. Vol. 109. P. 175−183.
  259. Minshall J. N. Life history and ecology of Epeorus pleuralis (Banks) (Ephemeroptera: Heptageniidae) // Amer. Midland Naturalist. 1967. Vol. 78. P. 369−388.
  260. Minshall G. W. Aquatic insect-subsratum relationships // Eds. by V. H. Resh and D. M. Rosenberg. The Ecology of Aquatic Insects. 1984. P. 358−400.
  261. Minshall G. W., Petersen R. C., Cummins K. W. Interbiome comparisons of stream ecosystem dynamics//Ecol. Monogr. 1983. Vol. 53. P. 1−25.
  262. Mizuno N., GoseK. Stream Ecology. Tsukiji-shokan, Tokyo. 1972.
  263. Morgan A. H. A contribution to the biology of mayflies // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1913. Vol. 6. P. 371−413.
  264. Morgan N. C. Changes in the fauna and flora of a nutrient enriched lake // Hydrobiolo-gia. 1970. Vol. 35. P. 545−553.
  265. Muller-Liebenau I. Revision der europaisehen Arten der Gattung Baetis Leach, 1815 (Insecta, Ephemeroptera) // Gewasser and Ambasser. 1969. Vol. 48/49. S. 1−214.
  266. Murphy H. E. Notes on the ecology of some of our North American species of mayflies // Bull, of the Lloyd Library of Botany, Natural History, Pharmacy and Materia Medica 22, Entomol. Ser. 1922. Vol.2. P. 1−39.
  267. Nagell B. The oxygen consumption of mayfly (Ephemeroptera) and sronefly (Plecop-tera) larvae at different oxygen concentration // Hydrobiology. 1973. Vol. 42, N 4. P. 461−489.
  268. Nakano S. Individual differences in resource use, growth and emigration under the influence of a dominance hierarchy in fluvial red-spotted masu salmon in a natural habitat // J. of Animal Ecology. 1995. Vol. 64. P. 75−84.
  269. Navas L. Quelques Nevropteres de la Siberia meridionale-orientale // Russki Ento-mologicheskoe Obozrenie. 1912. Vol.12. P.414−422.
  270. Needham J. G. The life history and habits of a mayfly from Utah // Can. Entomol. 1927. Vol. 59. P. 133−136.
  271. Needham J. G., Traver J. R, Hsu Y.-C. The Biology of Mayflies. Comstock, Ithaca N. Y. 1935. 759 p.
  272. Newbury R., Gaboury M. Exploration and rehabilitation of hydraulic habitats in streams using principles of fluvial behavior// Freshwater Biology. 1993. Vol. 29. P. 195−210.
  273. Newell R, L., Minshall. Life history of multivoltine mayfly, Tricorythodes minutes: An example of the effect of temperature on the life cycle // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1978. Vol. 71. P.876−881.
  274. Okazawa T. Studies on the aquatic insects in the stream Hoshioki near Sapporo // J. Faculty Sci., Hokkaido Univer. Ser. 6, Zool. 1974. Vol. 19. P. 474−488.
  275. Ormerod S. J. The micro-distribution of aquatic macroinvertebrates in the Wye river system: the result of abiotic or biotic factors? // Freshwater Biology. 1988. Vol. 20. P. 241−247.
  276. Outridge M. P. Seasonal and spatial variations in benthic macro invertebrate communities of Magela Creek, Northern Territory // Australian J. of Marine and Freshwater Research. 1988. Vol. 39. P. 211−223.
  277. Pearson W. D., Kramer R. H. Drift and production of two aquatic insects in a mountain stream// Ecological Monographs. 1972. Vol. 42. P. 365−385.
  278. Pecarsky B. L. Predator-prey interaction among aquatic insects // Eds. by V. H. Resh and D. M. Rosenberg. The Ecology of Aquatic Insects. 1984. P. 196−254.
  279. Peckarsky B. L. Predator-prey interactions between stoneflies and mayflies: bihavior observations//Ecology. 1980. Vol. 61. P. 932−943.
  280. Peckarsky B. L. Do predaceous stoneflies and siltation affect the structure of stream insect communities colonizing enclosures? // Can. J. Zool. 1985. Vol. 63. P. 1519−1530.
  281. Percival E., Whitehead H. Observation on the biology of the mayfly Ephemera danica Mull. //Proc. LeedsPhilosoph. Literary Soc, Leeds. 1926. Vol. 1. P. 136−148.
  282. Percival E., Whitehead H. A quantitative study of some types of stream-bed // J. Ecology. 1929. Vol. 17. P. 282−314.
  283. Pescador M. L., Peters W. L. The life history and ecology of Baetisca rogersi Berner (Ephemeroptera: Baetiscidae)//Bull. Flor. Stat. Mus. 1974. Vol. 17, N 3. P. 151−209.
  284. Phillips E. C., Kilambi R. V., Carlton С. E. Life history and secondary production of Ephoron album (Say) (Ephemeroptera: Polymitarcyidae) in the Illionis River, Arkansas // J. Kans. Entomol. Soc. 1994. Vol. 67. P. 242−247.
  285. Philipson G. N. The effect of water flow and oxygen concentration on six species of caddis-fly (Trichoptera) larvae // Proc. Zool. Soc. Lond. 1954. Vol. 124, pt.3. P. 547−567.
  286. Philipson G. N., Moorhouse В. H. S. Respiration behavior of larvae of four species of the family Polycentropodidae (Trichoptera) //Freshwater Biol. 1976. Vol. 6, N 4. P. 347−354.
  287. Plescot G. Die Periodizitat einiger Ephemeropteren der Schwechat // Gewasser und Abwasser. 1958. S. 1−32.
  288. Power M. E. Predator avoidance by grazing fishes in temperate and tropical streams: Importance of stream depth and prey size // Predation. Direct and Inderect Impacts on Aquatic communities. 1987. P. 333−352.
  289. Prichard G., Zloty J. Life histories of two Ameletus mayflies (Ephemeroptera) in two mountain streams: The influence of temperature, body size, and parasitism //J. N. Amer. Ben-thol. Soc. 1994. Vol. 13. P. 557−568.
  290. Querena E., Solbiati C. Distribution and occurrence of Ephemeroptera of the River Adige. (in Italian, English summary) // Boll. Mus. Civ. Stor. Nat. Verona. 1969. Vol. 6. P. 155 185.
  291. Rabeni C. F., Jacobson R. B. The importance of fluvial hydraulics to fish-habitat restoration in low-gradient alluvial streams // Freshwater Biology. 1993. Vol. 29. P. 211−220.
  292. Radford D. S., Hartland-Rowe. The life cycles of some stream insects (Ephemeroptera, Plecoptera) in Alberta // Can. Entomol. 1971. Vol. 103. P. 609−617.
  293. Rawlinson R. Studies on the life history and breeding of Ecdyonurus venosus // Proc. Zool. Soc. of London (B). 1939. Vol. 109. P. 377−450.
  294. Richardson M. Y., Tarter D. C. Life histories of Stenonema vicarium (Walker) and S. tripunctatum (Banks) in a West Virginia stream (Ephemeroptera: Heptageniidae) // Amer. Midland Naturalist. 1976. Vol. 95. P. 1−9.
  295. D. (ed.) Symposium of benthic life histories // J. Fishers Research Board Can. 1979. Vol. 36. P. 289−345.
  296. Saettem L. M., Brittain J. E. Life cycle strategies of coexisting Ephemeroptera in an oli-gotrophic Norwegian lake // Arch. Hydrobiol. 1993. Vol. 128. P. 401−408.
  297. Sandrock F. Vergleichende Emergenzmessung an zwei Bachen des Schlitzerlandes (Breitenbach und Rohrweisenbach 1970−1971) Schlitzer Produktiensbiologische Studien (24) // Archiv fur Hydrobiologie. 1978. Supplement 54. S. 328−408.
  298. Schluter D., Ricklefs R.E. Species diversity. An introduction to the problem // Eds. by R. E. Ricklefs and D. Schluter. Species Diversity in Ecological Communities. University of Chicago Press, Chicago. 1993. P. 1−10.
  299. Smock L. A. Relationship between body size and biomass of aquatic insects // Freshwater Biol. 1980. Vol. 10, N4. P. 375−383.
  300. Sowa R. Ecology and biogeography of mayflies (Ephemeroptera) of running waters in the Polish part of the Carpathians. I: Distribution and quantitative analysis // Acta Hydrobiol. 1975. Vol. 17, N3. P. 223−297.
  301. Spieth H. T. The life history of Ephemera simulans Walker in Lake Wawasee // Can. Entomol. 1936. Vol. 68. P. 203−206.
  302. Svensson B. Life cycle, energy fluctuations and sexual differentiation in Ephemera danica (Ephemeroptera), a stream-living mayfly // Oikos. 1977. Vol. 29, N 1. P. 78−86.
  303. Swammerdam J. Ephemeri viva. Amsterdam, 1675. XXXII. 422. 8 p.
  304. Sweeney B. W., Jackson J. K., Funk D. H. Semivoltinism, seasonal emegrence, and adult size variation in a tropical stream mayfly (Euthyplocia hecuba) И J. N. Amer. Bentol. Soc. 1995. Vol. 14, N l.P. 131−146.
  305. Sweeney B. W., Vannote R. L. Ephemerella mayflies of white clay creek: bioenergetic and ecological relationships among six coexisting species // Ecology. 1981. Vol. 62, N 5. P. 1353−1369.
  306. Takahashi G. A study on the riffle-pool concept // Transactions, Japanese Geomor-phological Union. 1990.Vol. 11. P. 319−336.
  307. Takemon Y. Emerging behavior, mating and oviposition behavior, and longitudinal distribution in ephemeran mayflies // Eds. by A. Shibatani and L. Tanida. Japanese Aquatic Insects. 1989. P. 29−41.
  308. Takemon Y. Reproductive ecology of the mayfly Epeorus ikanonis (Ephemeroptera, Heptageniidae). Ph. D. thesis, Kyoto University, Japan. 1990.
  309. Takemon Y. Management of biodiversity in aquatic ecosystems: dynamic aspects of habitat complexity in stream ecosystems // Biodiversity: an ecological perspective. Springer-Verlag New York. Inc. 1997. P. 259−275.
  310. Takemon Y., Tanida K. Environmental elements for recovery and conservation of riverine nature//Proc. Inter. Sym. Global Amenity. 1993. P. 349−356.
  311. Tanaka H. Ecological studies on aquatic insects in upper reaches of the Kinu-gawa River, Tochigi Prefecture, Japan// Bull. FrashwaterFish. Research Lab. 1966. Vol. 15. P. 123 147 (In Japanese, English summary).
  312. Teslenko V. A. Feeding habitat of the predaceous stoneflies in a salmon stream of the Russian Far East // Proc. VIII Int. Conf. on Ephemeroptera 14−18 August 1995. Switzerland, 1997. p. 73−78.
  313. Thienemann A. Der Productionbegriff in der Biologia // Arch. Hydrobiol. 1931. Bd 22, N4. S. 616−621.
  314. Tiunova Т. M. A list of the Ephemeroptera of the Ussuri River Basin (Far East of Russia) // Report of the studies on the Structure and Function of River Ecosystems of the Far East, Japan. 1995a. No. 3 P.45−50.
  315. Tiunova Т. M. A new species of Torleya Lestage, 1917 (Ephemeroptera: Ephemerellidae) from the Far East of Russia //Aquatic Insects, 1995b. Vol.17, N1. P.51−56.
  316. Tiunova Т. M. The mayflies (Insecta: Ephemeroptera) of the Kunashir (Kuril Islands)// Far Eastern Entomologist, 1995c. No9. P.1−8.
  317. Tiunova Т. M. First record of mayfly genus Behningia Lestage, 1929 (Ephemeroptera, Behningiidae) from Primorye. Short Communication // Far Eastern Entomologist. 1997. N 47. P.20.
  318. Tiunova T.M. Growth of rheophilic mayfly larvae (Ephemeroptera)// Proc. VIII Int. Conf. on Ephemeroptera 14−18 August 1995. Switzerland, 1997. p. 65−72.
  319. Tiunova Т. M. The first record of Potamanthus formosus Eaton, 1892 (Ephemeroptera: Potamanthidae) to the Russian fauna, with its redescription // Far Eastern Entomol. 1999a. N72. P. 1−7.
  320. Tiunova Т. M. A new species of Metretopus Eaton, 1901 (Ephemeroptera: Metretopodi-dae) from the Far East of Russia // Aquatic Insects. 1999b. Vol.21, N 4. P. 273−279.
  321. Tiunova Т. M. New Caenidae (Insecta: Ephemeroptera) from Far East Russia // Vestnik zoologii. 1999c. Vol. 33, № 4−5. P. 11−21.
  322. Tiunova Т. M., Levanidova I. M. Description a new mayfly species (Ephemeroptera) from the Soviet Far East//Aquatic Insects. 1989. Vol.11, N4. C.241−245.
  323. Tokeshi M., Pinder L.C.V. Microhabitats of stream invertebrates contrasting leaf morphology // Holarctic Ecology. 1985. Vol. 8. P. 313−319.
  324. Townsend C. R., Hildrew A. G. Field experiments on the drifting, colonisation and continuous redistribution of stream benthos // J. Anim. Ecol. 1976. Vol. 45. P. 759−772.
  325. Traver J. R. Observations on the ecology of the mayfly Blasturus cupidus // Can Entomol. 1925. Vol. 57. P. 211−218.
  326. Travis D. F. The moulting cycle of the spiny lobster, Panulirus argus Latriella. I. Moulting and growth in laboratory maintained individuals // Biol. Bull. Mar. Bio. Lab. Woods Hole. 1954. Bd. 107, N 3. P. 433−450.
  327. Tsuda M. Interim results of the Yosino River productivity survey, especially on benthic animals // Proc. of the IBP-UNESCO Sym. On Product. Prob. Of Freshwaters. Ed. by Z. Kajak and A. Hillbricht-IIkowska. 1972. P. 827−841.
  328. Tusa I. Mayfly larvae (Ephemeroptera) in current habitats of three trout streams with stony bottom (Northwestern Moravia, Czechoslovakia) // Acta Hydrobiol. 1974. Vol. 16. P. 417−429.
  329. Ulfstrand S. Life cycles of benthic insects in Lapland streams (Ephemeroptera, Plecop-tera, Trichoptera, Diptera: Simuliidae) // Oikos. 1968. Vol. 19. P. 167−190.
  330. Ulfstrand S. Ephemeroptera and Plecoptera from River Vindelalven in Swedish Lapland with a discussion of the significance of nutritional and competitive factors for the life cycles // Entomologisk Tidskrift. 1969. Vol. 90. P. 145−165.
  331. Ulmer G. Entomologische Ergebnisse der Schwedischen Kamtschtka-Expedition 19 201 922. 11. Trichopteren und Ephemeropteren // Ark. Zool. 1927. Bd 19A, N 8. S. 1−17.
  332. Wagner P. F. The life history and ecology of Camelobaetidius mexicanus (Ephemeroptera: Baetidae) from Honey Creek, Oklahoma// Thesis, University of North Texas. 1995. 82 p.
  333. Wallase J.В., Merritt R. W. Filter-feeding ecology of aquatic insects // Ann. Rev. Entomol. 1980. Vol. 25. P. 103−132.
  334. Watanabe N. C., Ohkita A. Life cycle and synchronization of nymphal development of the mayfly Ephoron shigae in Japan (Ephemeroptera: Polymitarcyidae) // Aquat. Insects. 2000. Vol. 22, N2. P. 108−121.
  335. Ward J. V., Berner L. Abundance and altitudinal distribution of Ephemeroptera in a Rocky Mountain stream // Adv. Ephemeroptera Biol. Proc. Int. Conf. Ephemeroptera, 3rd Winnipeg, Can., 1980. P. 169−177.
  336. Ward J. V., Stanford J. A. Thermal responses in the evolutionary ecology of aquatic insects // Ann. Rev. Entomol. 1982. Vol. 27. P. 97−117.
  337. Waters T. F. The drift of stream insects // Ann. Rev. Entomol. 1972. Vol. 17. P. 253 272.
  338. Waters Т. F. Influence of benthos life history upon the estimation of secondary production// J. Fish. Res. Board Can. 1979. Vol. 36. P. 1425−1430.
  339. Waters T. F., Crawford G. W. Annual production of a stream mayfly population: a comparison of methods // Limn, and Ocean. 1973. Vol. 18. P. 286−296.
  340. Webster J. R., Benfield E. F. Vascular plant breakdown in freshwater ecosystems // Ann. Rev. Ecol. System. 1986. Vol. 17. P. 567−594.
  341. Welton J. S., Ladle M., Bass J. A. B. Growth and production of five species of Ephemeroptera larvae from an experimental recirculating stream // Freshwater Biology. 1982. Vol. 12. P. 103−122.
  342. Whelan K. F. Some aspects of the biology of Ephemera danica Mull. (Ephemeridae: Ephemeroptera) in Irish waters // Advances in Ephemeroptera Biology. Proc. Int. Conf. Ephemeroptera, 3rd, Winnipeg, Can. 1980. P. 187−199.
  343. Wiley M. J., Kohler S. L. Positioning changes of mayfly nymphs due to behavioral regulation of oxygen consumption// Can. J. Zool. 1980. Vol. 58. P. 618−622.
  344. Williams D. D., Hynes H. B. N. The recolonization mechanisms of stream benthos // Oikos. 1976. Vol. 27. P. 265−272.
  345. Wood K.G. Decline of Hexagenia (Ephemeroptera) nymphs in western Lake Erie // Proc. 1st Int. Conf. Ephemeroptera, Tallahassee, USA, 1970. Leiden: Brill., 1973. P. 26−32.
  346. Yatagae H., Ito T. Distribution and life histories of Cinygma lyriformis and Epeorus latifolium (Ephemeroptera, Heptageniidae) in a springbrook, Hokkaido, northern Japan // Biol. Inland Waters. 1996. Vol. 11. P. 1−11.
  347. Zelinka M. The production of Ephemeroptera in running waters // Hydrobiologia. 1977. Vol. 56.P. 121−125.
  348. Zelinka M. Differences in the production of mayfly larvae in partial habitats of a Barbel stream// Arch. Hydrobiol. 1980. Vol. 90, N 3. P. 284−297.
  349. Zelinka M., Marvan P. Notes on methods for estimating production of zoobenthos // FoliaFac. Sci. Natur. Univ. Purkynianae Brunensis, Biol. 1976. Vol. 58, N 10. P. 1−53.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!