Моделирование и оценка результатов проектно-изыскательских работ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВВДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. II
- 1. 1. Место и роль проектной деятельности в народном хозяйстве. II
- 1. 2. Структурное обособление проектной деятельности
- 1. 3. Системная классификация проектных организаций
- 1. 4. Некоторые аспекты экономической обстановки функционирования проектных организаций
ГЛАВА 2. ОБЩИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 2. 1. Методы оценки деятельности проектных организаций
- 2. 2. Деятельность хозяйственного объекта и ее оценка
- 2. 3. Информационная система проектной организации. «гг
- 2. 4. Особенности конструирования измерителя для оценки деятельности проектных организаций
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАМЖЕСКОГО НОРМАТИВА И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ АНАЛИЗЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 3. 1. Построение динамического норматива для оценки деятельности проектных организаций
- 3. 1. 1. Оценка качественных характеристик потока проектной продукции
- 3. 1. 2. Процедура формирования динамического норматива для оценки деятельности проектной организации
- 3. 2. Анализ деятельности проектной организации на основе использования ее оценки по динамическому нормативу
- 3. 2. 1. Общая характеристика работы проектной организации
- 3. 2. 2. Выявление тенденции изменения оценок деятельности
- 3. 2. 3. Характеристика стратегии, применяемой в процессе управления деятельностью
- 3. 2. 4. Выявление области ответственности за сложившийся режим работы
- 3. 3. Перспективы использования разработанных измерителей

Моделирование и оценка результатов проектно-изыскательских работ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что главный путь к качественному сдвигу в производительных силах — это переход к интенсивному развитию,.

В переводе хозяйства на интенсивные «рельсы» важная роль отводится проектной деятельности, поскольку именно проектирование формирует облик будущих городов и сел, будущее производство, процесс обращения продукции, условия производственной деятельности и жизни населения, то есть оказывает влияние на все стороны социального и экономического развития народного хозяйства. Роль проектной деятельности в народном хозяйстве состоит в том, что именно в ней определяется, какие действительные результаты может дать наука хозяйству. Проектирование — это своеобразный «мост», через который достижения науки и техники претворяются в жизнь в сфере строительства, цроизвод-ства, применения и эксплуатации. Проектирование является одним из важнейших факторов интенсификации производства. Тем самым, работники проектных организаций находятся на переднем крае борьбы за технический прогресс, и темпы технического прогресса в немалой степени зависят от того, насколько цродуктивно они работают. Чтобы обеспечить продуктивную работу проектировщиков, необходимо уметь ее организовать, измерить, направить и т, д. При этом, главным становится вопрос ее оценки.

В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» от 27 августа 1983 года указывается на то, что «существующая система оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий и организаций недостаточно эффективно воздействует на ускорение создания новой техники, материалов и технологий» 3^.

Кроме того, в экономической литературе указывается на то, что проектирование является «узким» местом в общей цепи общественного цроизводства. Зцесь в данный период времени резко (в 2−3 раза) уменьшаются темпы научно-технического прогресса, заданные в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок /68, с.7/. Поэтому назрела проблема совершенствования управления проектной деятельностью. Исходным моментом, на который опирается процесс управления любым видом деятельности является оценка этой деятельности. В экономической литературе на протяжении последнего десятилетия неоднократно отмечалось, что сегодня судить о деятельности коллективов проектных организаций только по числу штатных работников и объему технических и рабочих проектов нельзя. Исходить надо из того, насколько важны для народного хозяйства их разработки, насколько позволяют они совершенствовать технологию, экономить труд, повышать эффективность и качество работ. Поэтому разработка оценки эффективности проектной деятельности, адекватно отражающей ее сущность, является актуальной.

В экономической литературе и хозяйственной практике в последнее время все большее внимание уделяется проблеме построения и практического использования различного рода измерителей эффективности научно-технической деятельности. Полученные в этой области результаты нашли свое отражение в работах: Алавердова P.A. / 14/, Башина М. /20, 21/, Бейсенбаева Э. К. т).

Xi «Правда», 28 августа 1983 года. 22/, Бляхмана Л. С. /26, 103/, Вегера Л. Л. /30,31/, Голо-совйкого С, И. /39/, Данчука 'С.А. / 41/, Дюндина Д. А. / 47/, Егорова В. А. / 48/, Казанцева А. К. / 55/, Калиманова А. Н. /60, 140/, Кожевникова P.A. / 62/, Коровкина A.A. /68, 69/, Копейки П. И. / 70/, Петухова P.M. /90, 91/, Пузыни К. Ф. /98, 100, 132/, Сидорова А.й. / 105/, Субетто А. И. / НО/, Трапезникова В. А. / 121/, Янкевича В. Ф. / 142/ и ряда других авторов.

Известным результатом этих исследований явился выпуск ряда инструктивных и методических материалов Госкомитетом СССР по науке и технике, Госкомитетом СССР по стандартизации, Госпланом СССР, ВНИИ стандартизации и другими ведущими организациями / 28, 64, 65, 76 и др./.

Вопросы же оценки результатов проектной деятельности освещены недостаточно и до настоящего времени являются открытими. Практическое применение имеющихся методик представляет большие трудности: точки зрения часто различны, а иногда и противоречивы.

Данная работа посвящена проблеме создания оценки проектной деятельности, которая бы ориентировала организации, осуществляющие такого рода деятельность на ускорение темпов научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Это и определило основной круг задач, связанных с решением поставленной проблемы.

Прежде всего, конструирование такого измерителя для оценки проектной деятельности предполагает установление роли и места проектной деятельности в народном хозяйстве. Поскольку с течением времени в результате развития хозяйства, смены его организационных форм и совершенствования хозяйственного механизма, содержание деятельности цроектных организаций постепенно меняется — встает задача рассмотрения исторического развития проектной деятельности и задача анализа соответствия используемых и предлагаемых для практического использования показателей ее оценок содержанию проектной деятельности. В свою очередь, разнообразие организационных форм объектов, занимающихся проектной деятельностью (проектные институты и их филиалы, комплексные институты с исследовательской и проектной частью, проект-но-конструкторские и проектно-изыскательские организации и т. д.) указывает на необходимость выявления основных черт и особенностей этого вида деятельности, для разработки единого подхода к ее оценке. В дальнейшем, все перечисленные объекты, осуществляющие проектную деятельность, будем называть проектными организациями. В связи с разнообразием содержания деятельности проектных организаций ставится задача их группировки для выявления наиболее представительной группы проектных организаций:/ содержание деятельности которой и определит основное назначение проектной деятельности.

Отдельной задачей, позволяющей конкретизировать роль проектной деятельности в соответствии с ограничениями, накладываемыми действующим механизмом хозяйствования, становится задача рассмотрения экономической обстановки функционирования проектных организаций.

Далее, анализ адекватности используемых и предлагаемых к использованию измерителей и оценок проектной деятельности ее современному содержанию, позволит установить основные требования, которые следует учитывать при разработке измерителя проектной деятельности. Вместе с тем, поскольку любая оценка какой-либо деятельности, в том числе и проектной, опирается на экономические показатели функционирования хозяйственного объекта, которые служат его информационным отображением, постольку необходимо проанализировать используемую в проектных организациях систему учета и отчетности. Решение этих задач дает возможность обосновать основной подход к формированию комплексной оценки проектной деятельности и предложить измеритель, работоспособность которого необходимо проверить. В завершении проводимого исследования ставятся: задача определения области использования сконструированного измерителя в управлении проектной деятельностью и задача разработки новых форм анализа проектной деятельности на основе использования предложенного измерителя.

Решению всех перечисленных задач посвящены основные разделы настоящего диссертационного исследования.

Первая глава работы посвящена выявлению основных характеристик объектов проектной деятельности, раскрывающих ее специфику и народнохозяйственную значимость. Анализ фаз возникновения, становления и развития проектного дела показал, что на современном этапе развития проектирования наблюдается несоответствие организационных форм и измерителей проектной деятельности ее изменившемуся содержанию. Необходимо искать новые организационные формы и новые измерители проектной деятельности, при этом, перестройка должна начинаться с переориентации интересов коллективов проектных организаций, а следовательно, с изменеI ния измерителей деятельности. Показана роль и место цроектной организации в народном хозяйстве на современном этапе ее развития. Проведена группировка проектных организаций с помощью системного классификатора полезных результатов и рассмотрена экономическая обстановка функционирования этих объектов, что позволило конкретизировать и уточнить роль проектных организаций.

Вторая глава работы непосредственно посвящена вопросам разработки общего подхода к созданию интегральной оценки проектной деятельности соответствующей ее содержанию. Анализ различных точек зрения по вопросам разработки и практического использования оценок проектной деятельности, теоретическое рассмотрение вопроса комплексной оценки поведения хозяйственных объектов и существующей системы учета и отчетности позволили определить основные подходы к формированию комплексной оценки деятельности. На основе анализа системы учета и отчетности проектных организаций и с учетом специфики проектной деятельности предложена схема формирования интегральной оценки деятельности.

Третья глава посвящена вопросам практической реализации интегральной оценки проектной деятельности и анализу проектной деятельности с использованием этой оценки. Основное внимание уделяется решению вопроса оценки качественных характеристик потока проектной продукции, который является узловым при формировании комплексной оценки проектной деятельности, ориентирующей на повышение качества проектной продукции, на ускорение научно-технического прогресса в народном хозяйстве. При формировании и использовании комплексной оценки проектной деятельности в качестве главной задачи рассматривается не выработка непосредственных рекомендаций по улучшению деятельности анализируемых организаций в данный момент, а разработка практической методики, на основе которой объекты проектной деятельности, имея объективную информацию, могли бы самостоятельно вести исследования по оценке и анализу своей деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— 10.

— положение о народнохозяйственной функции проектной деятельности и о типе результата проектных организаций;

— положение о возможности и необходимости использовать «двухслойный» динамический норматив для обеспечения совместного рассмотрения и сравнения динамики показателей, фиксируемых системой учета, а также получения интегральной оценки результативности деятельности проектных организаций;

— положения о новых элементах анализа, связанных с установлением ориентации деятельности организации на конкретный режим работы, с выявлением объекта ответственности и основных причин, вызвавших отклонение реализованного режима деятельности от нормативного.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, повышения эффективности социалистического производства, ускорения научно-технического прогресса в народном хозяйстве.

Исследования опирались на труды советских экономистов по проблемам совершенствования цроектного дела, повышения эффективности научно-технической деятельности, инструктивные и методические материалы Госкомитета СССР по науке и технике, Госкомитета СССР по стандартизации, статистические материалы двух проектных организаций.

Работа написана на основе положений и разработок по теории хозяйственных систем, разрабатываемой коллективом отделения экономической кибернетики ЛФЭИ им. Н. А. Вознесенского.

В диссертации использованы методы системного анализа и экономико-математические методы.

Основные результаты выполненного исследования:

В области теории.

— на основе анализа целей подсистем народнохозяйственного комплекса ПКР генеральной схемы общественного хозяйства сформулирована функция, определены место и роль проектных организаций в народном хозяйстве;

— показано, что разрешение противоречия между необходимостью совместного рассмотрения и невозможностью непосредственного сравнения показателей, фиксируемых системой учета проектных организаций, возможно на основе разработки «двухслойного» динамического норматива («норматив в нормативе»);

— сформулированы основные принципы построения динамического норматива в условиях неразвитости информационной базы объекта оценки и соблюдения требования интенсификации социалистического производства.

В области методики.

— разработана методика анализа деятельности проектных организаций, которая позволяет: а) дать общую характеристику работы организации в анализируемом периодеб) выявить ориентацию руководства в управлении деятельностью проектной организации в анализируемом периоде на конкретный режим деятельности;

— 141 в) установить объект первоочередного воздействия для изменения режима деятельности организации в сторону его улучшения (приближения к эталонному);

— разработано алгоритмическое, информационное и программное обеспечение методики оценки и анализа;

— разработан метод группировки показателей по силе их влияния в конкретных условиях деятельности на оценку результативности деятельности организации;

— определен метод расчета оценки результативности деятельности в условиях использования «двухслойного» норматива.

В области практики.

— сконструирован норматив динамики качественных характеристик потока проектной продукции для проектных организаций, специализирующихся на разработке проектов промышленных объектов;

— разработан динамический норматив для оценки результативности деятельности проектных организаций, являющийся типовым;

— проведены оценка и анализ деятельности двух крупных проектных организаций города Ленинграда на основе использования предложенных в работе измерителей за период 1976;1982 годы и дана сравнительная оценка их деятельности;

— определены основные направления совершенствования процессов планирования и управления на основе динамических нормативов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, гл. Х1-ХШ, с. 333−515.
Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 20, с. 486−499.
Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». ДОС, т. 29.
Ленин В.И. Постановления о работе замов /заместителей председателя СНК и СТО/. ДОС, т. 45, с. 152−159.
ХХП съезд КПСС. Стенографический отчет, т. I. М.: Госполитиздат, 1962. — 608 с.
Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1973. — 320 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
О мерах по дальнейшему улучшению проектно-сметного дела. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 марта 1981 г. Собрание постановлений правительства Союза советских социалистических республик, № 14, 1981. с.369−390.
О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 августа 1983 г. «Правда», 28 августа 1983 г.
Ю.Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. -" «Правда», 23 ноября, 1982.1.Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб., — М.: Экономика, 1982. — 184 с.- 143
Алгоритмы управления качеством проектных решений: Сборник научных трудов /АН БССР, институт технической кибернетики .- Минск: Ин-т техн.киберн., 1979. 107 с.
Азгальдов Г. Г., Федорова С. А. Оценка качества проектов строительных объектов. Рига: ЛатНИИНТИ, 1979. — 51 с.
Алавердов P.A. Управление проектированием в промышленном строительстве. М.*. Экономика, 1981. — 191 с.
Амирбекян P.C. О методологии оценки деятельности отраслевых НИИ. Науковедение и информатика, 1971, № 4, с. 37−43.
Арендаренко В.А., Солоцкий И. Ф., Подольский М. Ф. Новая система планирования и экономического стимулирования в проект-но-изыскательских организациях. М.: Стройиздат, 1973. -120 с.
Арендаренко В.А. Опыт работы проектных и изыскательских организаций, переведенных на новую систему планирования и экономического стимулирования в I97I-I973 гг. М.: Стройиздат, 1974. —. 20 с.
Арендаренко В. А., Яковлев A.JI., Бельтюков В. А. Экономическая реформа в проектных организациях. М.: Стройиздат, 1978. -197 с.
Башин М.Л. Критерии эффективности отраслевых НИИ и КБ. -Вопросы экономики, 1973, I, с. 27−39.
Башин М.Л. Хозяйственный расчет в отраслевых НИИ и КБ. -М.: Московский рабочий, 1971. 223 с.- 144
Бейсенбаев Э.К. О качестве научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций. Алма-Ата: Казахстан, 1976. — 49 с.
Бляхман Л.С. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности /Под ред. Бляхмана Л. С. Л.: Наука, 1980. — 229 с.
Бляхман Л.С. Организация и развитие отраслевых научно-исследовательских институтов Ленинграда I9I7-I977. Л.: Наука, 1979. — 258 с.
Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. школа, 1979. — 272 с.
Борисов A.B. Управление проектным производством. М.: Экономика, 1977. — 63 с.
Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1975, гё 7, с. 3−8.
Васильев А.И., Пугач Е. И. Повышение производительности труда в проектировании жилшцно-гражданского строительства. -М.: Стройиздат, 1976. 384 с.
Вегер Л.Л. Проблемы определения экономической эффективности исследований и разработок. М., 1971. — 21 с.
Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981. — 191 с.
Вийес А.Р., Рутгайзер В. М., Сыроежин И. М. Динамический норматив обобщающая оценка развития социальной инфраструкту- 145 ры. Социологические исследования, 1982, да 4, с. 83−91.
Виленский М. Научно-технический прогресс в развитии советской экономики. Вопросы экономики, 1982, 1й 2, с. 39−47.
Вихрев И.Д., Гольдин М. М. Оценка, аттестация и планирование качества проектов цромышленных объектов. Экономика строительства, 1979, № 5, с. 32−36.
Галиаскаров Н.Г., Назаров Ф. Н. Хозяйственный расчет в проектных организациях. М.: Стройиздат, 1973. — 81 с.
Гаспаровский В. Праксеологический анализ проектно-конструк-торских разработок. М.: Мир, 1978. — 172 с.
Гировский В.Ф., Разу М. Л., Алавердов P.A. Экономика, организация и планирование проектных работ. М.: Стройиздат, 1972. — 224 с.
Глазычев В.Л. Организация архитектурного проектирования. -М.: Стройиздат, 1977. 170 с.
Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок. М.: Московский рабочий, 1973. — 168 с.
Гусаков М.А. Эффективная организация процесса «исследование производство». — М.: Экономика, 1978. — 119 с.
Данчук С.А. Управление качеством строительного проектирования. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1978. -70 с.
Джонс Дж. Инженерное и художественное проектирование /пер. с англ. М.: Мир, 1976. — 375 с.
Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство и принятие решений /Пер. с англ. М.: Мир, 1969. — 440 с.
Дитрих Я. Проектирование и конструирование: системный подход /Пер. с польск. М.: Мир, 1981. — 454 с.- 146
Добрынин Д.Т. Проектно-сметное дело в строительстве: Учебное пособие. М.: МИНХ, 1981. — 73 с.
Дюндин Д.А., Аносова Т. Актуальные проблемы совершенствования деятельности проектных и научно-исследовательских институтов. Свердловск, 1977. — 35 с.
Егоров В.А. Комплексная система обеспечения качества проектирования. Л.: Лениздат, 1979. — 232 с.
Заботка Б.И., Паура В. И. Оценка результатов труда работников проектно-конструкторских организаций. Вильнюс, 1970. — 43 с.
Задорожный В. Нацеленность на конечный результат. Коммунист, 1981, JS 3, с. 31−40.
Инструкция по технико-экономической оценке проектов жилых домов и общественных зданий и сооружений в конкретных условиях строительства /ВОН 20−74/. М., 1976. — 17 с.
Исаченков К.П. Совершенствование управления и технологии строительного проектирования. М.: Стройиздат, 1978.-208 с.
Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, 1983. — 215 с.
Казанцев А.К. Методические вопросы экономического анализа и оценки деятельности НИИ и КБ. Материалы конференции. -М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского, 1984, с. 7−13.
Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Л.: ЛГУ, 1981. — 195 с.- 147
Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал. /Проблемы накопления и использования. Новосибирск: Наука, 1974. — 254 с.
Каныгин Ю.М. Цикл «наука-производство»: границы, структура, пути ускорения. Новосибирск, 1975. — 190 с.
Каралов Р.И. НОТ в проектировании. М.: Экономика, 1970.- 96 с.
Киссель Е.И. Организация труда в исследовательских и проектных учреждениях. М.: Экономика, 1969. — 239 с.
Калиманов А.Н., Лексин В. Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности. М.: Лесная промышленность, 1979.- 150 с.
Кобыляцкий Л.С. Совершенствование планирования проектно-изыскательских работ. Л.: ДЦЩП, 1975. — 31 с.
Кожевников В.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ. М.: Сов. радио, 1979. — 119 с.
Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978. — 343 с.
Комплексная система управления качеством продукции: Рекомендации по разработке и внедрению в научно-исследовательских и проектно-конструкторских организациях /ВНИИ стандартизации. М.: Изд. стандартов, 1980. — 135 с.
Комплексная система управления качеством продукции: Рекомендации по составу, содержанию и разработке документов системы в научно-исследовательских, проектных, конструкторских и технологических организациях. М.: Изд. стандартов, 1982. — 46 с.
Комплексная система управления научными исследованиями и разработками: Обзорная информация, вып. 2. М.: НИИТЭХИМ, 1981. — 44 с.- 148
Корецкий A.C. Система оценки деятельности подразделений научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций. Челябинск: ЧДНТЛ, 1983. — 49 с.
Коровкин A.A. Комплексная система управления качеством и эффективностью проектирования. Л.: ДДНТП, 1978. — 23 с.
Коровкин A.A. Система комплексной оценки и аттестации качества и эффективности проектов предприятий /объектов/. -В сб.: Внедрение комплексной системы управления качеством на предприятиях и организациях Ленинграда. Л.: ДЦНГП, 1978, с. 37−46.
Копейка П.И. Эффективность деятельности НИИ и КБ. М.: Экономика, 1983. — 57 с.
Критерии оценки деятельности социалистического предприятия.- Л.: ЛГУ, 1970. 208 с.
Либенсон B.C. Оценка деятельности научно-исследовательских учреждений непроизводственной сферы: Материалы конференции «Совершенствование оценки деятельности НИИ и КБ. М.:
МДНГП им. Ф. Э. Дзержинского. 1984, с. 96−101.
Мазурин Л.И. Проектно-сметное дело. М.: Финансы, 1980.- 182 с.
Мазурин Л.И. Совершенствование проектно-сметного дела. -М.: Финансы, 1977. 127 с.
Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. — Коммунист, 1983, i? 4, с. 61−72.
Методы структурной настройки систем управления. М.: Статистика, 1976. — 184 с.
Мосин В.А., Трайнев В. А. Управление процессом проектирования. М.: Моск. рабочий, 1980. — 128 с.
Москвин В.А. Комплексная оценка эффективности деятельности научной организации: Материалы конференции. М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского. — 1984, с. 17−22.
Методические указания о порядке определения напряженности планов. Экономическая газета, 1980, № 5.
Методика и показатели для определения уровня НОТ и У в проектных организациях. М.: ВНИИПИ труда в строительстве, 1974. — 131 с.
Наидич И.М., Михайлов В. В. Особенности социалистического соревнования разноведомственных НИИ и КБ: Материалы конференции «Совершенствование оценки деятельности НИИ и КБ. -М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского. 1984, с. 128−130.
Нормативные основы планирования научно-технического прогресса /Под ред. Бляхмана Л. С. Л.: Наука, 1981. — 197 с.
Организация проведения технико-экономического анализа деятельности НИИ и КБ отрасли. М.: Ин-т «Информэлектро», 1980. — 64 с.
Организация, планирование и управление проектированием и строительством: Учебник для вузов по специальности «Архи- 150 тектура» /Варежкин В.А., Нанасов П. С., Нижниковский Г. С. и др. М.: Стройиздат, 1980. — 214 с.
Общая теория хозяйственных систем: Отчет о госбюджетной работе кафедры экономической кибернетики ЛФЗИ им. Н. А. Вознесенского за 1976−1980 г. 197 с.
Паламарчук А., Сухоплещенко М. Техническое перевооружение и реконструкция действующего производства. Коммунист, 1981, № I, с. 65−75.
Пачогин И.Н. Организация проектирования: Библиотека проектировщика ремонтника. Л., Стройиздат, 1974. — 88 с.
Петухов P.M., Волостных В. В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: Цели, методы, пути реализации. М.: Экономика, 1979. — 240 с.
Петухов P.M., Шафиев P.P. Комплексная оценка уровня и экономической эффективности организации проектных, конструкторских и технологических работ. Алма-Ата: Казахстан, 1972.- 160 с.
Повышение результативности исследований, разработок и проектов: Материалы конференции: М., 1978. — 137 с.
Положение о государственной проектной и изыскательской организациях, выполняющих работы для капитального строительства. М., 1970. — 28 с.
Положение о научно-исследовательских учреждениях, ответственных за разработку важнейших научных проблем и координацию научно-исследовательских работ в области строительства.- М., 1958. 12 с.
Положения о проектных производственных подразделениях и должностные инструкции для работников проектных организаций отрасли жилищно-гражданского строительства. Л., 1970.- 118 с.
Покровский В.А. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Знание, 1983. — 64 с.
Проблемы совершенствования управления научными исследованиями, разработками и проектированием /Сб.статей под ред. К. Ф. Пузыни. Л.: ЛИЭИ, 1979. — 189 с.
Простотина Н.В., Чернов В. П. Модель оценки хозяйственного потенциала. Вопросы радиоэлектроники: Серия АСУ. — Вып.1, 1981, с. 9−14.
Пузыня К.Ф., Москалев В. П., Фраймович В. Б. Повышение эффективности работы проектных организаций. Л.: ДЩШ1, 1981.- 24 с.
Пузыревский Л.С. Основы организационного проектирования. -Л.: ЛГУ, 1975. 128 с.
Пузыревский Л.С. Комплексное организационное проектирование предприятий и объединений: Материалы краткосрочного семинара, 20−21 февр. /Под ред. Л. С. Пузыревского. Л., 1979.- 94 с.
Сидоров А.И. Повышение эффективности проектных работ. -Л.: Стройиздат, 1979. 113 с.
Совершенствование технологии и организации проектно-изыс-кательских работ в строительстве: Материалы семинара. -М.: ЭДЦНТП им. Ф. Э. Дзержинского, 1980. 151 с.
Соминский B.C. Об управлении процессом «исследование-производство: Тезисы докладов Ш Всес. симпозиума по проблемам планирования и управления научными исследованиями и разработками, ч. Ш. М., 1975, с. 195−200.
Степанов И.С., Гольдфельд Ю. Н. Оплата труда работников проектных и изыскательских организаций: Справочник. -М.: Стройиздат, 1976. 144 с.
Стеркин С.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности НИИ и КБ: Материалы конференции «Совершенствование оценки деятельности НИИ и КБ. М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского. -1984, с. 23−29.
Суббето А.И. Функция оценки качества и ее организация в системах управления качеством проектирования в проектных организациях. Л.: ЛДНТП, 1980. — 31 с.
Сыроежин И.М., Соколова Л. А. Нормативная система показателей как мера выявления качества потока изделий: Сб. Внедрение комплексной системы управления качеством на предприятиях и в организациях Ленинграда. Л.: ЛДНТП, 1978.с. 25−29.
Сыроежин И.М. Основные системные признаки общественного хозяйства: Учебное пособие. Л., 1979. — 84 с.
ИЗ. Сыроежин И. М. По-новому хозяйствовать по-новому считать. — Коммунист, 1980, И4, с. 35−46.- 153
Сыроежин И.М., Попова Т. Г., Эйсснер Ю. Н. Системный анализ экономической информации. Л., 1978. — 84 с.
Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М. Экономика, 1980. — 192 с.
Сычев С.М., Семенов Л. В. Проектно-сметное дело в строительстве. Киев: Будивельник, 1972. — 248 с.
Типовое положение о головном проектном институте. -М.: Стройиздат, 1971. -7 с.
Уайлд Д. Оптимальное проектирование /Пер. с англ. М.: Мир, 1981. — 272 с.
Уилсон А., Уилсон М. Управление и творчество при проектировании систем. -М.: Сов. радио, 1976. 255 с.
Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение /под ред.В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1979. — 221 с.
Управление проектированием в транспортном строительстве /Под ред.И. Н. Мурашкина. М.: Транспорт, 1981. — 335 с.
Ускорение процесса «исследование-производство» /Материалы Всес.научн.-техн.конференции «Методы ускорения внедрения результатов научных исследований и проектных разработок в производство». М.: Экономика, 1979. — 200 с.
Устинов П.М. НОТ в проектных организациях связи. М.: Связь, 1975. — 160 с.- 154
Федоренко Н., Перламутров В., Петраков Н. Взаимосвязь натуральных и стоимостных показателей в хозяйственном механизме. Коммунист, 1980, № 12, с. 38−49.
Федоров К.Г. Методика оценки эффективности научно-технической деятельности организаций /2-е изд. М.: НИИТЭХИМ, 1983.
Хилл П. Наука и искусство проектирования: Методы проектирования, научное обоснование решений. /Пер с англ. М.: Мир, 1973. — 263 с.
Чистяков Ю.Д., Кучин В. И. Опыт совершенствования системы планирования и управления в проектном институте. Л.: ЛЦНТП, 1977. — 19 с.
Ширяев Г. А. Новое в организации проектного дела. М.: Экономика, 1972. — 48 с.
Эдельгауз Г. Е. Об экономических показателях /Труды Лен.инк. экон. ин-та им. П.Тольятти. Л., 1975, вып.116, с. 3−12.
Здельгауз Г. Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Л.: ЛСУ, 1971. — 126 с.
Экономика и управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. Материалы постоянного семинара /Под ред.К. Ф. Пузыни. Л.: ДЦВТП, 1982. — 67 с.
Экономика проектных решений жилых зданий. Киев: Будивель-ник, 1980. — 176 с.
Экономика производственных исследований. Л.*. ЛГУ, 1982. — 221 с.
Экономика строительства: учебник /Ионас Б.Я., Рейнин С. Н., Старостина Г. Г.- Под ред. Ионаса Б. Я. 2-е изд.перераб. и дополн. — М.: Высш. школа, 1982, с. 150−215.- 155
Экономическая кибернетика, ч. I. Основы теории хозяйственных систем: учебное пособие. /Под ред. И. М. Сыроеглна.1. Л.: ЛГУ, 1974. 128 с.
Экономическая кибернетика, ч. 1У. Основы системного анализа: уч.пособие. /Под ред.И. М. Сыроежина. -Л. :ЛФЭИ, 1976. -135 с.
Экономический анализ хозяйственной деятельности /Под ред. А. Д. Шеремета. М.: Экономика, 1979. — 376 с.
Эффективность научно-технического прогресса: Вопросы управления. М.: Наука, 1978. — 327 с.
Эффективность научно-технического прогресса в целлюлозо-бумажной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1981. — 232 с.
Юзбашев С.Г., Панков B.C. Совершенствование организации и технологии строительного проектирования. М.: Стройиздат, 1978. — 269 с.
Янкевич В.Ф. Дифференцированная оценка работ в цикле «исследование-производство». Киев: Знание, 1974. — 35 с.
Яркин Ю. О некоторых предпосылках оптимизации хозяйственного механизма. Коммунист, 1982, $ 7, с. 40−51.
Nacie&r G. Work? esign. Д systems concept.
Revided Ed., Uomewood: 1970.- 836p.

Заполнить форму текущей работой