Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Облик современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города (на примере г. Магнитогорска)

Диссертация: Облик современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города (на примере г. Магнитогорска)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В исследовании проведен анализ трактовки понятия «облик» в теоретической литературе. Вынесено определение облика как непосредственно воспринимаемых человеком объективных характеристик архитектурной формы, то есть отражение в сознании человека конкретных морфологических характеристик пластической организации архитектурного объекта. На основе морфологического анализа современного городского… Читать ещё >

Содержание

  • Том I
  • Глава 1. Теоретические предпосылки формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города
    • 1. 1. Теоретическая основа анализа облика жилища
      • 1. 1. 1. Анализ трактовки понятия «облик»
      • 1. 1. 2. Методика морфологического анализа облика жилища
      • 1. 1. 3. Теоретическая модель исследования
    • 1. 2. Облик жилища как отражение влияния экологических факторов
      • 1. 2. 1. Характер и специфика влияния климатических факторов на облик жилища г. Магнитогорска (в контексте Уральского региона)
      • 1. 2. 2. Характер и специфика влияния антропогенных факторов промышленного города с металлургическим производством на облик жилища (на примере г. Магнитогорска)
    • 1. 3. Требования определяющие формирование облика современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города
      • 1. 3. 1. Режимы эксплуатации и требования к типологическим элементам, объемно-планировочным и пластическим решениям городского многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях
      • 1. 3. 2. Адаптивность/трансформация пластического решения как основа формирования облика современного жилища в неблагоприятных условиях
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. Отечественный и зарубежный опыт формирования облика современного жилища
    • 2. 1. Городское жилище как климатический модификатор
      • 2. 1. 1. Структурные подходы к формированию облика современного городского жилища
  • — традиционный подход
  • — техноцентрический подход
  • — биоцентрический подход
    • 2. 1. 2. Энергоэкономичный и энергоактивный подход к обеспечению энергоэффективности и их отражение в облике
    • 2. 1. 3. Современные концепции формирования энергоэффективного городского жилища и их отражение в облике
  • — высокотехнологическая концепция жилых зданий
  • — биоклиматическая концепция жилых зданий
  • — концепция «архитектуры стекла»
    • 2. 2. Облик и поэтика пластической организации современного жилища
    • 2. 2. 1. Соотношение «структурного» и «поэтического» в пластической организации современного городского жилища
    • 2. 2. 2. Метафора и цитата в пластической организации современного городского жилища
  • Выводы по 2 главе
    • Глава 3. Формирование облика современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города
    • 3. 1. Приоритеты развития и облик современного многоквартирного жилища промышленного города
    • 3. 1. 1. Принципы формирования многоквартирного жилища промышленного города и их отражение в облике
    • 3. 1. 2. Средства формирования облика современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города
    • 3. 2. Комплексная теоретическая модель формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города
  • Выводы по 3 главе
  • Рекомендации по пластической организации современного многоквартирного жилища для г. Магнитогорска и других промышленных городов, находящихся в сходных условиях

Облик современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города (на примере г. Магнитогорска) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Архитектура городского жилища оказывает большое влияние как на формирование человека, так и на его мировоззрение, культуру, здоровье. Современная отечественная практика проектирования и строительства жилища настоятельно требует решения многих проблем формирования облика современного городского многоквартирного жилища.

Особенно актуальной является эта проблема для промышленного города с неблагоприятными экологическими условиями вообще, и, в частности, для г. Магнитогорска, поскольку Магнитогорск — один из крупных промышленных городов юга Уральского региона, с развитым металлургическим производством, что крайне негативно сказывается на экологической ситуации в городе. Неблагоприятные факторы, воздействующие на жилую среду г. Магнитогорска, как известно, во многом формируются под влиянием металлургического производства. Тем не менее, в массовой жилой застройке г. Магнитогорска применяются в большинстве случаев типовые проекты многоквартирных жилых домов, которые весьма ограниченно учитывают местные экологические особенности, несмотря на имеющийся научный и экспериментально-проектный потенциал Уральской архитектурной школы, в течении долгого времени разрабатывавшей вопросы организации жилища в условиях сурового Уральского климата. Хотя город Магнитогорск застраивался постепенно и городские районы отличаются стилистически, практически архитектурно-планировочные решения квартир с точки зрения комфортности внутренней среды жилища и защиты от неблагоприятных экологических условий оставались неизменными в течении десятилетий.

Можно выделить следующие противоречия, свойственные современной практике проектирования и строительства жилища в неблагоприятных условиях промышленного города:

— существующая архитектура жилых домов безлика и не соответствует потребностям современного человека в организации городской среды;

— существующая архитектура городского многоквартирного жилища не удовлетворяет современным требованиям к энергоэффективности зданий;

— применение в застройке как типовых серий без существенных вариаций (в результате чего наблюдается использование открытых приквартирных помещений, неэффективных в неблагополучной экологической ситуации) — так и проектов жилых домов, не удовлетворяющих современным требованиям к внутренней среде жилища с учетом неблагоприятного воздействия окружающей среды;

— отсутствие в проектах и новых постройках закрытых приквартирных помещений, что приводит к стихийному остеклению балконов и лоджий населением, т. е. самостоятельной реконструкции и модернизации фасадов жилых домов без учета специфики формирования архитектурного облика жилища;

— отсутствие массового применения современных фасадных систем (вентилируемых фасадов, атмосферостойких материалов, легких конструкций из стекла), при активном использовании устаревших неэффективных методов и технологий отделки фасадов, которые не отвечают современным требованиям строительства.

Все это подтверждает практическую необходимость постановки и раскрытия проблемы формирования облика современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города. Поиск оптимальных решений этой проблемы на примере г. Магнитогорска может быть впоследствии применен и для других промышленных городов, находящихся в сходных условиях.

Объект исследования. Современное многоквартирное жилище в неблагоприятных условиях промышленного города.

Предмет исследования. Облик современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города (на примере г. Магнитогорска).

Границы исследования. Анализ воздействия неблагоприятных климатических факторов, влияющих на формирование облика жилища, ограничен Уральским регионом, неблагоприятные антропогенные воздействия промышленных предприятий на облик жилища рассматриваются только на примере г. Магнитогорска. Материал исследования — современная архитектура городского многоквартирного жилища, исторический аспект в работе детально не рассматривается.

Данная работа сосредоточена на изучении художественных и архитектурно-технических аспектов формирования облика современного городского многоквартирного жилища и посвящена рассмотрению стабильной морфологической основы формирования облика жилища, а именно пластических характеристик архитектурной формы. Анализ морфологических характеристик в данной работе не включает в себя цвет и цветовые отношения, поскольку вопрос цвета — это задача отдельного фундаментального исследования, которое было проведено A.B. Ефимовым1. Также в границы работы не входит изучение сезонных и суточных изменений облика жилища (исследования Н. И. Щепеткова, В. В. Гусева, В. Колера, В. Лукхардта, В. И. Иовлева, В. Т. Шимко и других авторов).

Гипотеза исследования. Современное городское многоквартирное жилище в неблагоприятных условиях промышленного города формируется как система преград, специфика построения которой зависит как от экологических факторов окружающей среды, так и от требований к внутренней среде. Система преград рассматривается нами как наиболее методически плодотворное направление исследования построения.

1 Ефимов А. В. Цвет в архитектуре и градостроительстве/ А. В. Ефимов. — М: Знание, 1981. — 64 с. Ефимов А. В. Формообразующее действие полихромии в архитектуре/А.В. Ефимов. — М.: Стройюдат, 1985. -168 с Ефимов А. В. Колористика города/ А. В. Ефимов. — М: Сгройиздат, 1990. — 272 с. архитектурного объекта с точки зрения формирования его облика и взаимоотношения с неблагоприятной окружающей средой.

Цель исследования. Разработать комплексную теоретическую модель формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города (на примере г. Магнитогорска).

Задачи исследования:

— сформировать теоретическую основу анализа облика жилища и базовую теоретическую модель исследования;

— выявить специфику влияния экологических факторов г. Магнитогорска на облик жилища;

— сформулировать требования, определяющие формирование облика современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города;

— выявить структурные подходы к формированию облика современного городского многоквартирного жилища на основе анализа отечественного и зарубежного опыта;

— систематизировать современные концепции формирования энергоэффективного городского жилища;

— рассмотреть связь облика и поэтики пластической организации современного жилища;

— обозначить приоритеты развития жилища с точки зрения формирования его облика, проанализировать и выделить основные принципы и средства формирования многоквартирного жилища и его облика;

— обобщить полученные результаты в комплексной теоретической модели формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города;

— вынести рекомендации по пластической организации современного многоквартирного жилища для г. Магнитогорска и других промышленных городов со схожими условиями.

Методика исследования:

— анализ научной литературы;

— натурные обследования;

— анализ проектных материалов и публикаций;

— морфологический анализ;

— моделирование.

Теоретическая база исследования. Основу исследования составили работы, посвященные общетеоретическим вопросам формирования жилища, проблемам обеспечения его энергоэффекгивности, организации комфортной среды обитания человека с учетом экологических факторов окружающей среды, проблемам формообразования, эстетики, различным аспектам восприятия, средствам художественной коммуникации в архитектуре.

Исторические проблемы эволюции жилища рассматривались в трудах по всеобщей истории архитектуры [1], в работах A.B. Бунина, Т. Ф. Саваренской [2], А. И. Мышковской [3].

Вопросы градостроительства, формирования городской среды рассматривались в работах: A.B. Рябушина [4], А. Г. Гутнова, И. Г. Лежавы [5], В. Т. Шимко [6], В. Л. Глазычева [7], Л. Н Авдотьина [8], К. Линча [9], Б. М. Мержанова [10], Б. Л. Беляевой [11].

Общетеоретические вопросы проектирования и строительства жилых зданий рассматривались в работах: М. Я. Гинзбурга [12], М. О. Барщ, М. В. Лисициана [13], Б. Р. Рубаненко [14], Дж. Максаи [15], A.B. Меренкова, Ю. С. Янковской [16].

Рассмотрением проблем социально-пространственной, социально-демографической структур жилища занимались: К. К. Карташова, Б. Р. Рубаненко [17], З. Н. Яргина, К. К. Хачатрянц [18], И. И. Боровков [19], К. В Кияненко [20].

Изучением особенностей многоэтажного жилища занимались: В. А. Коссаковский, В. А. Чистова [21], Е. Д. Капустян [22], В. П. Этенко [23].

Вопросы формирования жилых и многофункциональных комплексов наиболее полно рассматривались в работах: H.H. Коршуновой [24], И. В. Григорьева [25], Э. Цайдлера [26], X. Адамческой-Вейхерт [27], С. Массети [28], G. Binder [29].

Проблемы обеспечения энергоэффективности жилища, использования энергии природной среды рассматривались в работах: Э. В. Сарнацкого, Н. П. Селиванова [30], Ю. А. Табунщикова, М. М. Бродача, Н. В. Шилкина [31], О. В. Бумаженко [32], Н. В. Оболенского [33], Б. Андерсена [34], И. Э. Реттера [35], D. Hawkes, J. Owes [36], W. F. Wagner [37].

Архитектура жилища и местный климат, экологические аспекты проектирования рассматривались в работах: В. К. Лицкевича [38, 39, 40], Б. М. Давидсона [41, 42, 43], С .А. Дектерева [44], Н. С. Акчуриной [45], В. И. Фельдман [46], В. А. Колясникова [47], Б. М. Полуй [48], A.A. Перекладова [49], Л. Яхнина [50], Т. А. Маркуса, Э. Н. Морриса [51], В. В. Григорьева [52], Т. Ю. Николенко [53], Р. Саксона [54], B.C. Федосихина, А. Ю. Феропонтова [55], R. Powell [56].

Принципы динамической адаптации архитектурного пространства жилой среды к изменениям условий окружающей среды рассматривались в работах: H.A. Сапрыкиной [57], Д. Майдара, Д. Пюрвеева [58].

Вопросы архитектурной композиции и формообразования рассматривались в работах: A.B. Рябушина [59], Б. Г. Бархина [60], A.B. Иконникова [61, 62], Р. Арнхейма [63], A.B. Степанова [64], А. Кучмара [65], А. Г. Раппапорта [66], Г. Ю. Сомова [67], И. Г. Лежавы [68, 69], Е. С. Пронина [70], В. И. Иовлева [71], И. А. Азизян [72, 73], И. А. Добрициной [74, 75], С. Norberg-Schulz [76].

Рассмотрением вопросов эстетики, средств художественной коммуникации в архитектуре, различных аспектов проблемы восприятия занимались: В. Ю. Циркунов [77], В. Л. Глазычев [78], Г. Б. Забелыпанский, Г. Б. Минервин [79], Р. Арнхейм [80], А. И. Каплун [81], А. Г. Габричевский [82], В. Л. Хайт [83], А. Г. Раппапорт [84], И. А. Страутманис [85, 86], Ч.

Джэнкс [87, 88], М. С. Каган [89, 90], А. П. Мардер [91], О. И. Явейн [92], A.B. Степанов, Г. И. Иванова, H.H. Нечаев [93], В. И. Иовлев [94], Ю. С. Янковская [95], Г. И. Ревзин [96], Н. Б. Маньковская [97], A.A. Тиц, Е. В. Воробьева [98], Э. М. Климов [99], В. А. Филин [100, 101], A.B. Ефимов [102, 103, 104], R. Venturi [105], М. Foster [106].

Роль достижений научно-технического прогресса, проблема эстетической взаимосвязи архитектуры и техники рассматривалась в работах: A.B. Иконникова [107, 108], К. Фремптона [109], 3. Гидиона [110], К. Зигеля [111], Л. Б. Великовского [112], В. Гропиуса [113], Ю. С. Лебедева [114], Ю. И. Лиханского [115], Г. Д. Станишева [116], Т. И. Возвышаевой [117], Т. Г. Маклаковой [118].

Работы, посвященные рассмотрению современных строительных и отделочных материалов и конструкции: Д. П. Айрапетов [119], В. Е. Байер [120], А. А Батшцев, A.B. Волков, Е. Д. Карант [121], Е. И. Лысенко, A.B. Котлярова, Г. АТкаченко [122], И. В. Борискина, A.A. Плотников, A.B. Захаров [123].

Научная новизна исследования. Была создана комплексная теоретическая модель формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города. Предлагаемая модель объединяет в единый механизм несколько аспектов, а именно: аналитический инструментарий исследования современного городского многоквартирного жилища как системы преград, специфику формирования пластической организации плоскости/поверхности преграды, способствующей созданию наиболее оптимальных показателей во внутренней среде жилища за счет максимального учета благоприятных/неблагоприятных факторов окружающей среды с точки зрения изоляции/взаимодействия. Эта модель органично включает в себя структурные подходы к формированию облика жилища, концепции формирования современного энергоэффективного городского жилища, принципы формирования жилища в неблагоприятных условиях и средства формирования его облика.

Теоретическая и практическая значимость исследования:

— в обогащении профессиональных представлений и развитии прикладной архитектурной науки с точки зрения формирования современного исследовательского аппарата для анализа специфики формирования облика современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города;

— в стимулировании поиска путей формирования облика современной, достойной жилой среды промышленного города;

— в комплексном учете неблагоприятных экологических условий промышленного города при формировании облика жилища в архитектурном проектировании, что является существенным резервом повышения качества архитектуры, в том числе и ее Уральского регионального направления;

— в обозначении приоритетов развития современного многоквартирного жилища промышленного города, которые могут быть учтены как при разработке новых проектов многоквартирных жилых домов для строительства в промышленных городах, так и при реконструкции жилой застройки, в том числе г. Магнитогорскав вынесении рекомендации по пластической организации современного многоквартирного жилища для условий г. Магнитогорска, которые могут быть применены и для других промышленных городов, находящихся в сходных экологических условиях. Внедрение в практику проектирования и строительства положений и рекомендаций диссертации позволит получить социальный эффект, повысить комфортность проживания в жилых домах, улучшить эстетическую сторону восприятия современного городского многоквартирного жилища;

— в оценке проектных предложений в области многоквартирного жилища, предлагаемых для строительства в неблагоприятных условиях промышленных городов;

— в использовании материалов и рекомендаций диссертационной работы в учебном архитектурном проектировании по жилой региональной тематике.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: в научно-исследовательских, проектных работах и в учебном процессе в высших учебных заведениях по архитектурной специальности.

Положения, которые выносятся на защиту:

— трактовка понятия «облик»;

— методика морфологического анализа облика жилища;

— комплексная теоретическая модель формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города;

— требования, определяющие формирование облика современного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города;

— структурные подходы к формированию облика современного городского многоквартирного жилища;

— основные принципы и средства формирования многоквартирного жилища и его облика;

— рекомендации по пластической организации современного городского многоквартирного жилища.

Апробация диссертации. Результаты докладывались на 9 конференциях, имеется 17 публикаций, в том числе 1 публикация в издании, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Работа получила апробацию в реальном проектировании нового микрорайона г. Магнитогорска. Результаты работы получили применение в заданиях по учебному проектированию по жилой тематике, в рамках подготовки бакалавров в Уральской государственной архитектурно-художественной академии.

Исследование проводилось в рамках выполнения государственной научно-исследовательской программы Уральской государственной архитектурно-художественной академии «Совершенствование методики архитектурно-художественного образования» (код темы по ГРНТИ 67.07.03), раздел «Совершенствование методики архитектурно-художественного образования на кафедре архитектурного проектирования».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из двух томов. В первом томе изложена текстовая часть на 120 страницах, включающая в себя: введение, три главы, заключение, список литературы из 171 наименования. Второй том на 80 страницах включает в себя: 10 приложений, 3 таблицы, 114 иллюстраций.

Основные результаты проведенного исследования при их теоретическом и практическом применении будут способствовать решению проблем формирования облика современного городского многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города, улучшат качество среды обитания современного горожанина, помогут решить определенные аспекты проблемы формирования жилой застройки промышленного города в целом.

Заключение

.

1. В исследовании проведен анализ трактовки понятия «облик» в теоретической литературе. Вынесено определение облика как непосредственно воспринимаемых человеком объективных характеристик архитектурной формы, то есть отражение в сознании человека конкретных морфологических характеристик пластической организации архитектурного объекта. На основе морфологического анализа современного городского многоквартирного жилища как сложноорганизованной материально-пространственной системы преград, специфика построений которой зависит как от экологических факторов окружающей среды, так и от требований к внутренней среде, разработана базовая теоретическая модель исследования, связывающая воедино формирование облика со спецификой пластической организации плоскости/поверхности преграды.

2. Проведено натурное обследование облика многоквартирного жилища г. Магнитогорска, установлены характерные приемы самозащиты населения от неблагоприятных воздействия окружающей среды: остекление открытых приквартирных помещений, организация буферных пространств, не предусмотренных общим объемно-пространственным решением жилища, трансформация типологических элементов фасада. Обозначен основной вид воздействий металлургического производства на окружающую средувыбросы вредных веществ в атмосферу, и как следствие, ухудшение характеристик воздушного бассейна.

3. Выявлены объективные предпосылки, определяющие специфику формирования облика современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях промышленного города: экологические характеристики окружающей среды, включающие климатические и антропогенные факторы, и требования к внутренней среде жилища, заключающиеся в создании экологической защиты и в компенсации неблагоприятных воздействия окружающей среды.

4. Выявлены структурные подходы к формированию облика современного городского многоквартирного жилища:

— традиционный подход во многом отражает закономерности структуры внутреннего пространства жилища, давая реалистическое представление о специфике его материального построенияхарактеризуется использованием визуально непроницаемых перфорированных преград, дифференцирующихся на отдельные типологические элементы (окна, двери, открытые и закрытые приквартирные помещения, элементы экозащиты), при всей их обособленности принадлежащие единой фасадной поверхности. Одними из важнейших типологических элементов поверхности преграды, создающими выразительность облика, выступают оконные проемы (разнообразные по форме, размеру и положению на поверхности стены);

— техноцентрический подход характеризуется процессом дальнейшего расслоения поверхности преграды — появлением многослойных стеновых панелей, различных солнце-, осадко-, и ветрозащитных устройствотличается зрительно проницаемой плоскостью/поверхностью преграды и контрастной ей конструктивной системой здания, являющейся основой формирования обликаотражает эстетическое осмысление конструктивно-пространственной структуры жилищаподчеркивание художественными средствами инженерно-технических систем здания;

— биоцентрический подход характеризуется выражением в пластической организации поверхности преграды вместо традиционной грамматики стоечно-балочной системы языка криволинейных поверхностей и зооморфных формнеустойчивой геометрией поверхности преграды, ее пластической организацией по аналогии с живыми организмами, использованием форм живой и неживой природы в ее структурепредполагает гетерогенное размещение материала по оболочке здания. Все это работает на создание изменчивого в восприятии облика, отражающего нестабильную границу между архитектурным объектом и окружающей средой.

Изучение зарубежного и отечественного опыта формирования городского многоквартирного жилища обнаружило схожесть подходов к формированию облика жилища в разных странах в зависимости от условий окружающей среды.

5. Рассмотрены два уровня обеспечения энергоэффективности: энергоэкономичность и энергоактивность. Наиболее активными средствами формирования облика современного городского многоквартирного жилища являются средства использования энергии альтернативных возобновляемых источников.

6. Произведена систематизация современных концепций формирования энергоэффективного городского жилища, и определены их специфические особенности:

— высокотехнологическая концепция. Особенности: отражение в облике инженерно-технических устройств использования энергии альтернативных возобновляемых источников, что наиболее ярко проявляется в облике гелиоэнергоактивных и ветроэнергоактивных зданийвключение в архитектурную композицию жилища элементов его инженерно-технических систем (трубопроводов, вентиляционных шахт) — применение новых технологий к существующим элементам жилого здания (окнам, стенам, крышам);

— биоклиматическая концепция. Особенности: применение устройств пассивной солнечной системы на южной стороне зданиядифференцированное размещение материала по оболочке здания, учитывающее неравномерность воздействия окружающей средыиспользование материалов с возможностью их переработки и многократного использованияотсутствие органической связи материальной оболочки архитектурного объекта с его конструктивно-пространственной структуройприменение местных строительных материалов и традиции в организации облика, отражающих эволюционно выработанные приемы и средства адаптации жилища к экологическим условиям;

— концепция «архитектуры стекла». Особенности: трансформация традиционного окна как типологического элемента фасада в стеклянную стенустеклянный двойной фасад с вариабельностью размещения оболочеквыявление структуры несущих элементов и стеклянных плоскостейсоздание эффекта «хрустальности» путем применения новейших систем остекления без видимых несущих элементов.

7. В результате рассмотрения отечественного и зарубежного опыта формирования облика современного городского многоквартирного жилища выявлено, что неотъемлемой частью формирования облика является соотношение «структурного» и «поэтического» в пластической организации жилища. Применение таких поэтических подходов как метафора и цитата в пластической организации современного многоквартирного жилища выступает как форма его связи с историческим окружением, культурой, традициями, а также служит средством компенсации ограниченности контакта с природой.

8. Определены приоритеты развития современного многоквартирного жилища промышленного города, выделены основные принципы формирования жилища в неблагоприятных условиях промышленного города, имеющие непосредственное отражение в облике: принцип компактности/расчлененности, принцип ориентированности, принцип обтекаемости, принцип расслоения, принцип оптимальной этажности, принцип буферного пространства, принцип адаптивности/ трансформации.

Проанализированы существующие и определены новые средства формирования облика современного многоквартирного жилища в неблагоприятных условиях: степень проницаемости плоскости/поверхности преграды, степень перфорированности плоскости/поверхности преграды (характер организации светопроемов, структура квартир по вертикали), иерархичность построения преграды (степень использования традиционных типологических элементов, элементы экозащиты, решения буферных пространств), элементы обеспечения энергоэффективности, характер организации последнего этажа, характер организации элементов завершения здания.

Эффективность применяемых принципов и средств не зависит от их количественного применения, а является результатом всестороннего анализа специфики воздействия факторов окружающей среды и выбора характера и степени применения того или иного принципа или средства.

9. Разработана комплексная теоретическая модель формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города, обобщающая основные результаты диссертационного исследования. Ее основные положения состоят в следующем:

— морфологическая структура жилища рассматривается как система преград с разной степенью проницаемости, зависящей от воздействия экологических факторов окружающей среды и требований к внутренней среде жилищав основе специфики построения архитектурного объекта лежит обеспечение его энергоэффективности;

— специфика построения преграды как системы переменных «плоскость/поверхность — контур» определяет использование принципов формирования жилища и средств формирования его облика. Специфика их применения зависит от характера воздействия окружающей средыв основе построения преграды лежат структурные подходы к формированию облика жилища;

— специфика пластической организации плоскости/поверхности преграды и соотношение в ней «структурного» и «поэтического» определяет формирование облика жилища при непосредственном восприятии объекта.

В диссертационном исследовании дано обоснование разработанной комплексной теоретической модели формирования облика жилища в неблагоприятных условиях промышленного города, определены ее роль и место, ее практическая значимость для теории и практики архитектуры. Модель объединяет рассмотренный и проанализированный в диссертации материал в единый механизм, является научно обоснованным инструментом эффективного формирования облика современного городского многоквартирного жилища, максимально соответствующего конкретным условиям окружающей среды.

Обоснована необходимость вынесения и практического применения рекомендаций по пластической организации современного многоквартирного жилища, целесообразных для г. Магнитогорска и для других промышленных городов, находящихся в сходных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая история архитектуры: в 12-ти т./ Гл. ред. коллегия Н. В. Баранов и др. М.: Стройиздат, 1970−1977. — Т. 1−12.
  2. A.B. История градостроительного искусства: в 2-х томах/ A.B. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1979. — Т. 1−2.
  3. Я.И. Жилища разных эпох: вчера, сегодня, завтра/ Я. И. Мышковская. М.: Стройиздат, 1975. — 125 с.
  4. A.B. Развитие жилой среды: проблемы, закономерности, тенденции/ A.B. Рябушин. М.: Стройиздат, 1976. — 381 с.
  5. А.Г. Будущее города/ А. Г. Гутнов, И. Г. Лежава. М.: Стройиздат, 1977. -126 с.
  6. В.Т. Архитектурное формирование городской среды/ В. Т. Шимко.- М.: Высшая школа, 1990. 223 с.
  7. Архитектура: Энциклопедия/ В. Л. Глазычев, С. К. Чураков. М.: Дизайн. Информация. Картография- Астрель- ACT, 2002. — 669 с.
  8. Л.Н. Градостроительное проектирование/ Л. Н. Авдотьин. М.: Стройиздат, 1989. — 432 с.
  9. К. Образ города/ К. Линч. М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.
  10. .М. Архитектурный облик жилой застройки/ Б. М. Мержанов.- М.: Стройиздат, 1979. 159 с.
  11. Е.Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия/ Е. Л. Беляева. М.: Стройиздат, 1977. — 125 с.
  12. М.Я. Жилище: опыт пятилетней работы над проблемой жилища/ М. Я. Гинзбург М.: Госстройиздат, 1934. — 192 с.
  13. М.О. Архитектурное проектирование жилых зданий/ М. О. Барщ, М. В. Лисициан и др. М.: Стройиздат, 1972. — 288 с.
  14. Рубанем ко Б. Р. Перспективы развития жилища в СССР/ Б. Р. Рубаненко. -М.: Стройиздат, 1975. 109 с.
  15. Д. Проектирование жилых зданий/ Д. Максаи и др.- пер. Коссаковского В. А. М.: Стройиздат, 1979. — 488 с.
  16. A.B. Современное малоэтажное жилище/ A.B. Меренков, Ю. С. Янковская. Екатеринбург: Архитектон, 2003. — 134 с.
  17. К.К. Жилая ячейка в будущем/ К. К. Карташова, Б. Р. Рубаненко. М.: Стройиздат, 1982. — 198 с.
  18. З.Н. Социальные основы архитектурного проектирования/ З. Н. Яргина, К. К. Хачатрянц. М.: Стройиздат, 1990. — 343 с.
  19. И.И. Социально-экономическая эффективность жилищного строительства/ И. И. Боровков. М.: Стройиздат, 1984. — 224 с.
  20. К.В. Введение в проблематику современного рыночного жилища/ К. В. Кияненко. Вологда: ВоГТУ, 2002. — 159 с.
  21. В.А. Архитектурная композиция жилого дома/ В.А. Коссаковский- ЦНИИПЭП жилища. М.: Стройиздат, 1990. — 237 с.
  22. Е.Д. Многоэтажные жилые дома/ Е. Д. Капустян. М.: Стройиздат, 1975. — 143 с.
  23. В.П. Жилые дома повышенной этажности в зарубежном строительстве/ В. П. Этенко. М.: Стройиздат, 1967. — 207 с.
  24. H.H. Архитектурно-планировочная организация многофункциональных зданий (на примере жилищного строительства в Москве): дис.. канд. архитектуры/H.H. Коршунова. -М., 2002. -235 с.
  25. И.В. Типологические особенности формирования высотных многофункциональных жилых комплексов: дис.. канд. архитектуры/ И. В. Григорьев М., 2003. — 232 с.
  26. Э. Многофункциональная архитектура/ Э. Цайдлер. М.: Стройиздат, 1988.- 150 с.
  27. Адамческа-Вейхерт X. Формирование жилых комплексов/ X. Адамчевска-Вейхерт: пер. с польск. М.: Стройиздат, 1988. — 303 с.
  28. С. Крупные жилые комплексы/ С. Массети- пер. с нем. Михайлова В. А. М.: Стройиздат, 1971. — 183 с.
  29. Binder G. Sky high living: contemporary high-rise apartment and mixed used buildings/ G. Binder. Australia: The Images Publishing Group Pty Ltd, 2002. -256 p.
  30. Энергоэффективные здания/ Ред.: Э. В. Сарнацкий, Н. П. Селиванов. М.: Стройиздат, 1988. — 376 с.
  31. Ю.А. Энергоффективные здания/ Ю. А. Табунщиков и др. -М.: Авок-пресс, 2003. 200 с.
  32. Н.В. Архитектура и солнце/ Н. В. Оболенский. М.: Стройиздат, 1988. — 207 с.
  33. . Солнечная энергия (основы строительного проектирования)/ Б. Андерсен- ред. Ю.Н. Малевский- пер с англ. А. Р. Анисимов. М.: Стройиздат, 1982. — 375 с.
  34. И.Э. Архитектурно-строительная аэродинамика/ И. Э. Реттер. М.: Стройиздат, 1984. — 294 с.
  35. Hawkes D. The architecture of energy/ D. Hawkes, J. Owes. Bath: Construction Press, 1981. — 254 p.
  36. Wagner W.F. Energy-efficient buildings/ W.F. Wagner. N.Y.: Mc-Graw-Hill Book Company, 1980. — 182 p.
  37. B.K. Жилище и климат/ B.K. Лицкевич. M.: Стройиздат, 1984.288 с.
  38. В.К. Учет климатических условий при проектировании жилых зданий в различных районах СССР/ В. К. Лицкевич. М.: Стройиздат, 1975.- 116 с.
  39. В.К. Жилище для человека/ В. К. Лицкевич, Ю. В. Губернский. -М.: Стройиздат, 1991. 225 с.
  40. .М. Архитектура жилища и местный климат/ Б. М. Давидсон. -М.: МАрхИ, 1986. 106 с.
  41. .М. Архитектура жилища и местный климат (на примере Уральского региона): автореф. дис.. докт. архитектуры/Б.М. Давидсон. -М., 1985.-48 с.
  42. .М. Архитектура ориентированного жилого дома/ Б. М. Давидсон, Г. В. Мазаев. М.: МАрхИ, 1978. — 98с.
  43. С.А. Народное жилище в природно-климатических условиях Уральского региона: автореф. дис.. канд. архитектуры/ С. А. Дектерев. -М&bdquo- 1978. 26 с.
  44. Архитектура жилища в условиях Урала/ под общ. ред. Дектерева С. А. -Ект.: УралАРХИ, 1992. 258 с.
  45. В.И. Формирование архитектурной среды жилых территорий с учетом климата (на примере Урала): автореф. дис.. канд. архитектуры/ В. И. Фельдман. М., 1982. — 22 с.
  46. В.А. Градостроительная экология Урала: в 3 ч./ В. А. Колясников. Екатеринбург: Архитектон, 1999. — 532 с.
  47. .М. Архитектура и градостроительство в суровом климате (экологические аспекты)/ Б. М. Полуй. Л.: Стройиздат, 1989. — 300 с.
  48. A.A. Формирование архитектурных комплексов с учетом экологического воздействия транспортных систем: автореф. дис.. канд. архитектуры/ A.A. Перекладов. М., 2003. — 30 с.
  49. JI. Искусственный климат и архитектурная форма (две концепции)// Архитектурная композиция: современные проблемы: сб. стат./ под ред. A.B. Иконникова и др. М.: Стройиздат, 1970. — 190 с.
  50. Т.А. Здания, климат и энергия/ Т. А. Маркус, Э. Н. Моррис. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 542 с.
  51. В.В. Организация открытых пространств в структуре квартиры многоэтажного жилого дома (для 2 климатического района): автореф. дис.. канд. архитектуры/ В. В. Григорьев. М., 1975. — 30 с.
  52. Т.Ю. Формирование изолированной комфортной среды в массовом жилище: автореф. дис.. канд. архитектуры/ Т. Ю. Николенко. -М, 1982. -21 с.
  53. Р. Атриумные здания/ ред. Хайт B. JL- пер. Раппопорт А. Г. М.: Стройиздат, 1987. — 135 с.
  54. B.C. Экология, градостроительство и архитектура Магнитогорска (экологические основы архитектурного проектирования): конспект лекций/ B.C. Федосихин, А. Ю. Феропонтов. Магнитогорск, МГТУ им Г. И. Носова, 2001. — 164 с.
  55. Powell R. Rethinking the skyscraper. The complete architecture of Ken Yeang/ R. Powell. London: Thames & Hudson, 2004.
  56. H.A. Архитектурная форма: статика и динамика/ H.A. Сапрыкина. М.: Стройиздат, 1995. — 407 с.
  57. Д. От кочевой до мобильной архитектуры/ Д. Майдар, Д. Пюрвеев. М.: Стройиздат, 1980. — 215 с.
  58. A.B. Архитектура рубежа тысячелетий. / A.B. Рябушин. М.: Искусство, XXI век, 2005. — 288 с.
  59. .Г. Методика архитектурного проектирования: учеб. метод, пособие для вузов/ Б. Г. Бархин. — М.: Стройиздат, 1982. — 244 с.
  60. A.B. Архитектура XX века: утопии и реальность: в 2 т./ A.B. Иконников. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 655 с.
  61. A.B. Основы архитектурной композиции/ A.B. Иконников, Г. П. Степанов. М.: Искусство, 1971. — 224 с.
  62. Р. Динамика архитектурных форм/ Р. Арнхейм- пер. Глазычев В. Л. М.: Стройиздат, 1984. — 191 с.
  63. Объемно-пространственная композиция/ ред. A.B. Степанов. М.: Стройиздат, 1993. — 256 с.
  64. А. Основы архитектурного формообразования/ А. Кучмар- пер. Д. Г. Копелянский. М.: Стройиздат, 1984. — 223 с.
  65. А.Г. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии/ А. Г. Раппапорт, Г. Ю. Сомов/ ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. М.: Стройиздат, 1990. — 344 с.
  66. Г. Ю. Пластика архитектурной формы в массовом строительстве /Г.Ю. Сомов/ ЦНИИ теории и истории архитектуры. М.: Стройиздат, 1986. — 207 с.
  67. И.Г. Функция и структура формы в архитектуре: автореф. дис.. докт. архитектуры/ И. Г. Лежава. М., 1987. — 52 с.
  68. И.Г. Функция и структура формы в архитектуре: дисс.. докт. архитектуры/ И. Г. Лежава. М., 1987.
  69. Е.С. Теоретические основы архитектурной комбинаторики/ Е. С. Пронин. М.: Архитектура — С, 2004. — 232 с.
  70. Архитектурно-композиционное формообразование/ под ред. В. И. Иовлева. Екатеринбург: Архитектон, 2000. — 366 с.
  71. Теория композиции как поэтика архитектуры/ отв. ред. И. А. Азизян. М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 568 с.
  72. Вопросы теории архитектуры. Архитектурное сознание XX—XXI вв.еков: разломы и переходы: сб. науч. тр./ под ред. А. И. Азизян.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 288 с.
  73. И.А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре: архитектура в контексте современной философии и науки/ И. А. Добрицина. — М.: Прогресс — Традиция, 2004. — 416 с.
  74. И. А. Плюрализм современной архитектуры поле возможностей// Архитектура и строительство Москвы. — 2005. — № 6. -С. 43−49
  75. Norberg-Schulz С. Intentions in Architecture/ С. Norberg-Schulz. -Cambridge: The MIT Press, 1981. 242 p.
  76. В.Ю. Об эстетической природе зодчества/ В. Ю. Циркунов. -М.: Стройиздат, 1970. 215 с.
  77. Теоретические основы советской архитектуры: важнейшие проблемы/ Глазычев B.JI. и др.- ред. Яралова Ю. С. М.: Стройиздат, 1984. — 244 с.
  78. Г. Б. Архитектура и эмоциональный мир человека/ Г. Б. Забелыпанский и др./ ЦНИИтеории и истории архитектуры. М.: Стройиздат, 1985.- 207 с.
  79. Р. Искусство и визуальное восприятие/ Р. Арнхейм. М.: Прогресс, 1974. — 392 с.
  80. А.И. Стиль в архитектуре/ А.И. Каплун/ ЦНИИ теории и истории архитектуры. М.: Стройиздат, 1985. — 230 с.
  81. А.Г. Морфология искусства/ А. Г. Габричевский. М.: Аграф, 2002. — 864 с.
  82. Хайт B. J1. Об архитектуре, ее истории и проблемах/ B.JI. Хайт. М.: УРСС, 2003.-456 с.
  83. А.Г. К пониманию архитектурной формы: автореф. дис.. докт. искусствоведения/ А. Г. Раппапорт. М., 2002. — 38 с.
  84. И. А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры: автореф. дис. докт. архитектуры/ И. А. Страутманис. -Минск, 1972. 48 с.
  85. И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры/ И. А. Страутманис. М.: Стройиздат, 1978. — 119 с.
  86. Ч. Язык архитектуры постмодернизма/ Ч. Джэнкс- ред. A.B. Рябушин, B. JI Хайт- пер. с англ. М.: Стройиздат, 1985. — 136 с.
  87. Ч. Новая парадигма в архитектуре/ пер. с англ.: А. Ложкин, С. Ситар// Проект International. 2003. — № 5. — С. 98−112.
  88. М.С. Лекции по марксистко-ленинской эстетике/ М. С. Каган. Л.: Изд-во. ЛГУ, 1971.-766 с.
  89. MC. Морфология искусства/ М. С. Каган. Л.: Искусство, 1972. -428 с.
  90. А.П. Эстетика архитектуры: теоретические проблемы архитектурного творчества/ А. П. Мардер. М.: Стройиздат, 1988. — 216 с.
  91. О.И. Проблема пространственных границ в архитектуре: дис.. докт. архитектуры/ О. И. Явейн. М., 1987.
  92. А.В. Архитектура и психология/ А. В Степанов и др. М.: Стройиздат, 1993. — 295с.
  93. В.И. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма/ В. И. Иовлев. Екатеринбург: Архитектон, 1996. — 304 с.
  94. Ю.С. Образ и морфология архитектурного объекта/ Ю. С. Янковская. Екатеринбург: Архитектон, 2004. — 91 с
  95. Г. И. Очерки по философии архитектурной формы/ Г. И. Ревзин. -М.: ОГИ, 2002. 144 с.
  96. Н.Б. Париж со змеями (введение в эстетику постмодернизма)/ Н. Б. Маньковская. М.: Изд-во. Ин-та фил ос. РАН, 1994.-220 с.
  97. Тиц А. А. Пластический язык архитектуры/ А. А. Тиц, Е. В. Воробьева. -М.: Стройиздат, 1986. 310 с.
  98. Э.М. Наглядное моделирование восприятия архитектурных комплексов в процессе движения: автореф. дис.. канд. архитектуры/ Э. М. Климов. М., 1980. — 16 с.
  99. В.А. Видеоэкология: что для глаза хорошо, а что плохо/ В. А. Филин. М.: МЦ Видеоэкология, 1997. — 320 с.
  100. В.А. Видеоэкология/В .А. Филин. М.: Тасс-Реклама, 2001. — 312с.
  101. А.В. Цвет в архитектуре и градостроительстве/ А. В. Ефимов. -М.: Знание, 1981. -64 с.
  102. А.В. Формообразующее действие полихромии в архитектуре/ А. В. Ефимов. М.: Стройиздат, 1985. — 168 с.
  103. А.В. Колористика города/ А. В. Ефимов. М.: Стройиздат, 1990. — 272 с.
  104. Venturi R. Complexity and Contradiction in Architecture/ R. Venturi. N.Y.: The Museum of Modern Art, 1974. — 143 p.
  105. Foster M. Principles of Architecture: style, structure, design/ M. Foster. -Oxford, Phaidon Press Limited, 1982. 224 p.
  106. A.B. Функция, форма, образ в архитектуре/ А. В. Иконников.-М.: Стройиздат, 1986. 288 с.
  107. А.В. Художественный язык архитектуры/ А. В. Иконников. -М.: Искусство, 1985. 175 с.
  108. К. Современная архитектура. Критический взгляд на историю развития/ К. Фрэмптон- под ред. B.JI. Хайта- пер. с англ. Е. А. Дубченко. М.: Стройиздат, 1990. — 535 с.
  109. Гидион 3. Пространство, время, архитектура/ 3. Гидион- сокр. пер. с нем. М. В. Леоне, И. Л. Черня. М.: Стройиздат, 1984. — 455 с.
  110. К. Структура и форма в современной архитектуре/ К. Зигель- пер. Г. М. Гольденберг. М.: Стройиздат, 1965. — 266 с.
  111. Архитектурная форма и научно-технический прогресс/ под ред.
  112. Л.Б. Великовского и др./ ЦНИИТИА. М.: Стройиздат, 1975. — 180 с.
  113. В. Границы архитектуры/ В. Гропиус- пер.: А. С. Пинскер, В. Р. Аронова, В. Г. Калиш. М.: Искусство, 1971. — 286 с.
  114. Ю.С. Архитектура и бионика/ Ю. С. Лебедев. М.: Стройиздат, 1990. — 268 с.
  115. Ю.И. Пути образного освоения техномира в архитектуре XX века: дис.. канд. архитектуры/Ю. И. Лиханский. М., 1992. — 108 с.
  116. Г. Д. Архитектурная цитата в художественном образе здания: автореф. дис.. канд. архитектуры/ Г. Д. Станишев. М., 1982. — 23 с.
  117. Т.И. Архитектура хай-тек. Генезис. Современное состояние: автореф. дис.. канд. архитектуры/ Т. И. Возвышаева. М., 1989.-25 с.
  118. Т.Г. Архитектура двадцатого века/ Т. Г. Маклакова. М.: АСВ, 2001, — 200 с.
  119. Д.П. Материалы и архитектура/ Д. П. Айрапетов. М.: Стройиздат, 1978. — 270с.
  120. В.Е. Материаловедение для архитекторов, реставраторов, дизайнеров/ В. Е. Байер. М.: ACT- Астрель- Транзкнига, 2004. — 250 с.
  121. A.A. Современное здание: конструкции и материалы/ A.A. Батищев и др. М., СПб.: Новое, 2004. — 704 с.
  122. Е.И. Современные отделочные и облицовочные материалы/ Е. И. Лысенко и др. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 442 с.
  123. И.В. Проектирование современных оконных систем гражданских зданий/ И. В. Борискина и др. М.: АСВ, 2003.- 320 с.
  124. М. «Черные» болезни черной металлургии Электронный ресурс.: Общественно-политический портал Магнитогорска. -Магнитогорск, [2005]. Режим доступа: http://polit.maffliitogorsk.ru/rnodu1es.php?name==News&-file:=article&-sid=:84
  125. В.М. Новые индустриальные города/ В. М. Карро и др. Л.: Стройиздат, 1975. — 96 с.
  126. Курт В.Форстер. 9-я Архитектурная биенале в Венеции. Выставка «Метаморф: Траектории» // Проект International. 2005. -№ 9. — С. 98−120.
  127. Ю.А. Строительные концепции зданий XXI века в области теплоснабжения и климатизации// АВОК. 2005. — № 4. — С. 4−7.
  128. Ю.А. От энергоэффективных к жиз неудержи вающим зданиям//АВОК. 2003. — № 3. — С. 8−12.
  129. П. Дети Солнца// Современный дом. 2001. — № 3 (25). -С. 10−16.
  130. Н.С. Старые и новые высотки: размышления на актуальную тему// Архитектура и строительство Москвы. 2005. — № 6. — С. 20−23.
  131. К. Стеклянные двойные фасады. Имеют ли смысл, с точки зрения строительной физики, новые разработки фасадов?// АВОК. 2003. — № 7. -С. 10−17.
  132. О. Стекло в архитектуре Электронный ресурс.// Архитектура и строительство. 2004. — № 2(162). — Режим доступа: http ://www.ais.bv/content/view/233/l 20/
  133. A.B. Окно в русской архитектуре эклектики и модерна: образ, функция, форма Электронный ресурс.: Российский архитектурный портал/ Гл. ред. сайта В. Хречко. М.: 1999. — Режимдоступа: http://www.archi.ru/publications/diplomas/turchin.htm
  134. Теория глобального остекления// Интерьер Дайджест. 2004. — № 7(51). -С. 38−43.
  135. С. Великий отступник// Мир Металла. 2004. — № 2−3. — С. 22−26.
  136. А. О том, что лежит на поверхности// Проект Россия. 2005. -№ 3(37). — С. 32−33.
  137. Д.С. Природные формы в городской среде: автореф. дис.. канд. архитектуры/ Д. С. Табышалиева. М., 1992. — 21 с.
  138. Archinect Making architecture more connected (since 1997) Электронный ресурс.// Image Gallery. — 2006. — Режим доступа: http://archinect.com/gallerv/displavimage.php?album=search&-cat=0&-pos=:2
  139. Ю. Г. Магай A.A. Беляев B.C. Объемно-планировочные решения при формировании новых типов энергоэффективных жилых зданий// Энергосбережение. 2003. — № 4. — С. 79−82
  140. Архив 2002/2003: архитектурные студии и мастерские каталог./ под. ред. О. Генина. М.: Остров, 2002. — № 3. — 228 с.
  141. Проект Россия журнал по российской архитектуре и дизайну. 2004, № 2 (32).
  142. Архитектурное бюро «Остоженка»: проекты и постройки 1990−2000 гг. каталог. М., 2001. — 32 с.
  143. Проект Классика журнал о классике в архитектуре. 2005, № 15−16.
  144. The Architecture & Technique журнал по архитектуре. 1991, № 9 (397).
  145. Современный дом журнал по архитектуре, недвижимости, строительству и дизайну. 2004, № 2 (55).
  146. Japan Architecture журнал по архитектуре. 1993, № 2.147. l’Arca Plus: Project and Research журнал по архитектуре. 2001, № 29.
  147. Проект International журнал по мировой архитектуре. 2005, № 9.
  148. Современный дом журнал по архитектуре, недвижимости, строительству, дизайну. 2001, № 3 (25).
  149. Archinect Making architecture more connected (since 1997) Электронный ресурс.// Image Gallery. — 2006. Режим доступа: http://archinect.com/gallerv/displavimage.php?album=search&-cat=Q&-pos=0
  150. Проект Россия журнал по российской архитектуре и дизайну. 2005, № 3 (37).
  151. Werk, Bauen + Wohnen журнал по архитектуре. 1992, № 5.
  152. AMC журнал по архитектуре. 2001, № 12/ 2002, № 1 (121).
  153. Архитектурный Вестник журнал по архитектуре, градостроительству, дизайну. 2005, № 1 (82).
  154. DBZ журнал по архитектуре. 2001, № 10.
  155. Проект Россия журнал по российской архитектуре и дизайну. 2005, № 2 (36).
  156. Татлин журнал по современной архитектуре. 2005, № 2 (26).
  157. Современный дом журнал по архитектуре, недвижимости, строительству, дизайну. 2004, № 3 (56).
  158. The Architectural Review журнал по архитектуре. 1998, № 12.
  159. Проект International журнал по мировой архитектуре. 2004, № 6.
  160. Проект Классика журнал о классике в архитектуре. 2003, № 7.
  161. Проект Классика журнал о классике в архитектуре. 2005, № 15−16.
  162. Проект International журнал по мировой архитектуре. 2006, № 12.
  163. Проект International журнал по мировой архитектуре. 2006, № 11.
  164. Технологии строительства журнал по строительным технологиям. -2002, № 1(17).
  165. Частная архитектура журнал о дизайне и архитектуре. 2000, № 7(37).
  166. DBZ журнал по архитектуре. 2000, № 10.
  167. Современный дом журнал по архитектуре, недвижимости, строительству, дизайну. 2004, № 2 (55).
  168. Проект Россия журнал по российской архитектуре и дизайну. 2004, № 4 (34).
  169. The Architecture & Technique журнал по архитектуре. № 468.171. l’Arca Plus: Norman Foster журнал по архитектуре. 1999, № 15.
  170. Уральская государственная архитектурно-художественная академия1. Чикота Михаил Юрьевич
  171. ОБЛИК СОВРЕМЕННОГО ЖИЛИЩА В НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДАна примере г. Магнитогорска)
  172. Специальность 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
  173. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры ТомП
  174. Научный руководитель: кандидат архитектуры, доцент Ю.С. Янковская1. Екатеринбург-20 071. Оглавление стр. 1. Том II.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!