Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инфраструктурное обеспечение инновационного развития: На примере высших учебных заведений

Диссертация: Инфраструктурное обеспечение инновационного развития: На примере высших учебных заведений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выход из сложившейся ситуации состоит в создании механизма реализации инновационного пути развития. Формирование Национальной инновационной системы (НИС), соответствующей укладу «новой экономики», которая основана на знаниях и информации, становится определяющим фактором повышения конкурентоспособности отечественных продуктов. Опыт развития Национальных инновационных систем в ведущих странах мира… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методические основы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности
    • 1. 1. Концепция Национальной инновационной системы в инновационном развитии страны
    • 1. 2. Инновационная инфраструктура в Национальной инновационной системе
    • 1. 3. Инфраструктурное обеспечение завершенного инновационного процесса
  • Глава 2. Организационно-экономические предпосылки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленности Красноярского края
    • 2. 1. Состояние региональной инновационной системы Красноярского края
    • 2. 2. Инфраструктурные предпосылки обеспечения завершенного инновационного процесса в Красноярском крае
    • 2. 3. Высшая школа в инфраструктурном обеспечении инновационного развития региона
  • Глава 3. Совершенствование инфраструктурного обеспечения инноваций в высших учебных заведениях
    • 3. 1. Методические рекомендации по инфраструктурному обеспечению инновационной деятельности в вузе
    • 3. 2. Контрактная система вуза
    • 3. 3. Оценка инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в СибГТУ

Инфраструктурное обеспечение инновационного развития: На примере высших учебных заведений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. В России сложилось противоречивое положение. В условиях, когда интеллектуальная собственность страны оценивается зарубежными специалистами в 400 млрд долл., доля России в объеме мирового рынка наукоемкой продукции находится на минимальном уровне — 0,3−0,5%, а удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной — составляет всего 4,4% [63, с. З].

Среди причин, определивших такое положение, выделяются: слабовыраженная инновационная установка у отечественных производителейнеконкурентоспособность отечественных продуктов, усугубленная глобализацией научно-производственного сектора мировой экономикитрадиции осуществления инновационного процесса (развитая стадия генерации знаний и проблемы осуществления опытно-конструкторских работ) — критическое снижение финансирования научно-инновационной деятельностинедостаток деловой инфраструктурынесоответствие типа поведения, предпринимательского опыта, инновационной инфраструктуры изменившейся среде функционирования и др.

Выход из сложившейся ситуации состоит в создании механизма реализации инновационного пути развития. Формирование Национальной инновационной системы (НИС), соответствующей укладу «новой экономики», которая основана на знаниях и информации, становится определяющим фактором повышения конкурентоспособности отечественных продуктов. Опыт развития Национальных инновационных систем в ведущих странах мира показывает особую важность в обеспечении их эффективности инфраструктурной подсистемы, представленной различными функциональными элементами — технопарковыми структурами, консалтинговыми и инжиниринговыми, информационными и маркетинговыми центрами и др. В России осознается значимость инновационной инфраструктуры для решения остро стоящей проблемы внедрения имеющихся разработок.

Степень разработанности проблемы. Проблема инфраструктурного обеспечения инноваций является сравнительно новой как для мировой, так и для российской экономической науки и практики.

Теоретические основы инновационной деятельности и инновационного процесса, его модели, этапы рассматривали П. Н. Завлин, И. Д. Ильенкова, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели, Е. М. Рудакова, А. И. Уткин, P.A. Фатхутдинов, Д. Вилд, Т. Давенпорт, П. Квинтас, П Кейсиао, С. Клайн, Д. Мэсси, Н. Розенберг, Э. Роудс, Ф. Сантос, М. Хейтор и др.

В работах Е. П. Антропова, А. Н. Аверина, Т. В. Зеленской, К. В. Логовского, И. В. Шульгиной и др. подробно исследованы вопросы инфраструктурного обеспечения различных видов деятельности. Наибольшей всесторонностью отличается подход М. П. Комарова к определению инфраструктуры, ее функций, закономерностей развития, выделению видов.

В экономической литературе довольно подробно рассмотрены проблемы функционирования различных форм инновационного развития территории. Отечественный и зарубежный опыт их формирования представлен в работах Б. Абетти, М. К. Бандмана, Г. Я. Беляковой,.

A. Блинова, Е. Лебедевой, В. Г. Медынского, А. Моритани, Ю. Перевалова, И. Л. Тимониной, И. Цапенко, Л. Т. Шаршуковой. Проблемы и перспективы развития инновационных структур на основе вузов исследуются.

B.Р. Атояном, B.C. Баландиным, A.B. Королевым, А. И. Шадриным, В. Е. Шукшуновым и др.

Общие вопросы функционирования Национальной инновационной системы определены в работах В. В. Иванова, Н. И. Ивановой. Содержание, теоретические основы инновационной инфраструктуры разрабатывались Г. С. Гамидовым, В. Г. Колосовым, О. П. Молчановой, Н. О. Османовым.

В то же время в экономической литературе слабо отражено назначение инновационной ¦ инфраструктуры в Национальной инновационной системе и остаются недостаточно разработанными проблемы теоретического обоснования и методического обеспечения инфраструктурной поддержки завершенного инновационного процесса в i современных экономических условиях.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы состоит в исследовании и разработке теоретических и методических положений инфраструктурного обеспечения инновационного процесса.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: обобщить основные признаки Национальной инновационной системывыделить уровни организационного построения инновационной инфраструктуры и определить функции, которые она реализует в Национальной инновационной системеобосновать принципы обеспечения состояния целостности инфраструктуры инновационного процесса для обеспечения его завершенностивыявить проблемы функционирования инновационной инфраструктуры и инновационный потенциал регионаразработать методические рекомендации по совершенствованию инфраструктурного обеспечения инноваций.

Предметом исследования являются процессы обеспечения инноваций элементами всех уровней инфраструктуры. Объектом исследования выступает инновационная система организации.

Теоретическую и методическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования по вопросам социально-экономического и инновационного развития страны, региона, предприятия, работы зарубежных и отечественных ученых в области управления, инновационного менеджмента, экономической теории, научные публикации по проблемам формирования и функционирования элементов инновационной инфраструктуры. Методической базой исследования послужили положения системного и экономического анализа. Информационную основу работы составили нормативно-правовые документы, материалы научно-практических конференций, статистические отчеты, первичные фактические материалы и экономическая информация, собранная и обобщенная диссертантом в процессе практической и научной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного процесса и состоит в следующем:

— обобщены основные признаки Национальной инновационной системы: целенаправленность, декомпозированность по видам деятельности, взаимосвязанность подсистем и их элементов, единство и непрерывное развитие в соответствии с целями среды приложения;

— выделены уровни организационного построения инновационной инфраструктуры и определены интеграционная и внедренческая функции, отражающие назначение инфраструктуры в инновационном процессе;

— выявлены и обоснованы принципы обеспечения состояния целостности инфраструктуры инновационного процесса для достижения его завершенности;

— разработаны методические рекомендации по формированию научно-технической и инновационной политики вуза;

— предложена методика инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности и контрактная система вуза, являющаяся основным инструментом научно-технических и экономических связей университета с другими элементами инновационной инфраструктуры.

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и практические подходы могут быть использованы для совершенствования инфраструктурного обеспечения инноваций в организациях. Положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания курса «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», а также в системе повышения квалификации и переподготовки руководителей и специалистов промышленных предприятий, в том числе инновационных.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Инновационная инфраструктура является важной составляющей Национальной инновационной системы, которая становится определяющим фактором конкурентоспособности отечественной продукции. Проведенное в диссертационной работе теоретическое исследование позволило обобщить основные признаки Национальной инновационной системы: целенаправленность, декомпозированность по видам деятельности, взаимосвязанность подсистем и их элементов, единство и непрерывное развитие в соответствии со средой приложения.

2. Инновационная инфраструктура выполняет интеграционную и внедренческую функции в НИС, связывая науку и производство и обеспечивая завершенный инновационный процесс.

3. Элементы международного, федерального, регионального, муниципального уровня инновационной инфраструктуры составляют управляемую подсистему, а инфраструктурные подразделения организацииуправляющую.

4. Целостность инновационной инфраструктуры является состоянием интеграции всех необходимых подсистем и элементов для осуществления завершенного инновационного процесса. Принципы обеспечения целостности состоят в следующем: соответствие условиям внешней среды и учет интерактивности осуществляемого инновационного процессасоответствие состава элементов инфраструктуры осуществляемому в организации инновационному процессу и поддержка всех реализуемых стадий, гибкость и адаптивность инновационной инфраструктуры, достигаемая при привлечении элементов различных уровней.

5. Совершенствование инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности должно основываться на научно-технической и инновационной политике, в которой определяются направления, цели, задачи и механизмы, ресурсы. Разработанные методические рекомендации по совершенствованию инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности и контрактная система вуза, представляющая инструмент научно-технических и экономических связей университета с другими элементами инновационной инфраструктуры, позволяют добиться гибкости инфраструктурного обеспечения, эффективности инновационной деятельности и могут 4 использоваться различными организациями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Становление ' инновационной инфраструктуры Рэнселлеровского политехнического института. / П. Абетти, К. ЛеМейстр, Р. Смайлор // www.technopark.al.ru/tpark/howto
  2. И. Активная инновационная политика — приоритетный путь развития экономики региона. / И. Абросимова, Г. Марченко, О. Мачульская // Инновации. 2001. — № 3. — С. 8−31. 2
  3. А.Н., Антропов Е. П. Западная Сибирь: социальная инфраструктура регионов освоения. / А. Н. Аверин, Е. П. Антропов — М.: Советская Россия, 1988. 112 с.
  4. Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае. — Красноярск: СибГТУ, 2000. 148 с.
  5. С. Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 21. — С. 37−40.
  6. Ю. Силиконовая тайга. Манифест новой экономики// Эксперт. -2001.-№ 6.-С. 81−89.
  7. Г. Г. Размышления и предложения по организации инновационной деятельности высшей школы// Инновации. — 2000. № 1−2. — С. 20.
  8. Г. Г. Фонд содействия развитию инновационной деятельности высшей школы// Инновации. -2001. № 1−2. — С. 33−34.
  9. Анри Ж.-П. От идеи до рынка: семь ступеней к инновациям на МСП// Инновации. 2000. — № 3−4. — С. 88−91.
  10. С.А. Фонд развития бизнеса: эффективная помощь предпринимателям./ С. А. Баланев, И. В. Куприенко // Инновации. 1996. -№ 4.-С. 21−23.
  11. Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография. Красноярск: СибГТУ, 2001.-232 с.
  12. Белякова Г. Я.,. Белякова E.H. Формирование региональной логистической системы: монография/ Г. Я. Белякова, E.H. Белякова. -Красноярск: СибГТУ, 2001. 128 с.
  13. А.П. Концепции законопроекта «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике»// Инновации. — 1999.-№ 5−6.-С. 18−20.
  14. А.П. О координации научно-технической политики России// Инновации. 2000. — № 7−8. — С. 6−9. '
  15. А. Технопарки: сущность, проблемы формирования// Маркетинг. 1997.-№ 3.-С. 91−97.
  16. Ю.С. Комплексное инновационное развитие отечественных производств и территорий через инфраструктуру высшей школы. Национальная идея развития / Ю. С. Васильев, В. Н. Козлов, В. Г. Колосов // Инновации. 2001. — № 1−2. — С. 25−30
  17. Н. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) / Н. Вахтина, О. Долгова // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 6. — С. 130−135. 2
  18. Г. С. Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия/ Г. С. Вечканов., Г. Р. Вечканова- СПб: Лань, 2002. 880 с.
  19. А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический инновационный путь развития// Инновации. 2001. — № 1−2. -С. 16−19.
  20. А.Д. Логистика инновационного цикла// Инновации. — 1996. -№ 4. С. 4−9.
  21. А. Инвестиции в российский hi-tech // Инновации. —2001. № 8. — С. 32−34.
  22. А. Венчурный капитал в России. / А. Власов, А. Никконен // Инновации. -2001. № 8. — С. 35−37.
  23. Вторая Российская венчурная ярмарка (Интервью с директором Российского технологического фонда A.B. Власовым) // Инновации. —2001. -№ 8.-С. 38−40.
  24. А. Российский венчурный бизнес7/ Рынок ценных бумаг. — 1999.-№ 22.-С. 24−29.
  25. А. Российский венчурный бизнес. Состояние, проблемы, перспективы// Инновации. -2001. № 8. — С. 29−31
  26. Г. С., Колосов В. Г., Османов И. О. Основы инноватики и инновационной деятельности./ Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, И. О. Османов -СПб.: Политехника, 2000. 323 с.
  27. В.Е. Создание мощного университета — одна из приоритетных задач на пути инновационного развития региона// Инновации. -2001.-№ 1−2.-С. 35−38.
  28. И. Ключ без права// Поиск. 2002. — № 22. — С. 10.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — М.: Филинъ, 1998.— 608 с.
  30. А. Выход один внедрение инноваций// Экономика и жизнь. Сибирь. — 2002. — № 11. — С. 5.
  31. В.А. и др. Введение в системный анализ / Под ред. Л. А. Петросяна. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. — 232 с.
  32. П.Г. Введение в венчурный бизнес России // Инновации. — 1999. № 7−8. — С. 94−97, № 9−10.-С. 105−108.1. Г'
  33. C.B. Проблемы реализации инновационного процесса в Российской Федерации / http://www.econf.ru
  34. Р. Системы и производство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. i
  35. Розенцвейг, пер. с англ. под общей ред. Ю. В. Гаврилова, Ю. Т. Печатникова. М.: Советское радио, 1971. — 648 с.
  36. .Е. Производство и аутсорсинг// Инновации. — 2000. № 9−10. — С. 78−80.
  37. Ю. Растут барьеры и множатся// Экономика и жизнь. — 2002. -№ 31.-С. 5.
  38. А.Н. Развитие города Северска как наукограда России / А. Н. Жиганов, Б. М. Кербель, Н. И. Кузьменко и др. // Инновации. — 1999. № 9−10. -С. 33−36.
  39. .Н. Проблемы активизации инновационной деятельности вузов региона / Б. Н. Заровняев, Г. С. Ковров, И. Е. Егоров // Инновации. — 2001.-№ 1−2.-С. 65−66.
  40. Зеленоградский инновационно-технологический центр / http://www.miee.ru/rn/projects/techparkyinnovfond.htm
  41. Т.В. Институциональные аспекты формирования инвестиционных механизмов на современном этапе: Монография/ Т. В. Зеленская. CAA, Красноярск, 2001. — 200 с.
  42. Т.В. Методология . формирования инфраструктуры инвестиционного процесса в транзитивной экономике России: Монография/ Т. В. Зеленская. CAA, Красноярск, 2001. — 172 с.
  43. В. Узнавая мир понимаем себя// Экономика и жизнь. Сибирь. -1997.-№ 9.-С. 1−2.
  44. А.Ю. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов / А. Ю. Иваницкий, A.B. Ежкин // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. № 5. — С. 80−90.
  45. В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития// Инновации. 2002. — № 4. — С. 1418.
  46. В.В. Государственная научно-техническая политика и наукограды / В. В. Иванов, A.M. Октябрьский, И. С. Соколова // Инновации. — 1999.-№ 9−10.-С. 9−18.
  47. Н.И. ВТО и высокотехнологичные отрасли // Инновации. —2002.-№ 2.-С. 21−27.
  48. Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике // Инновации. 2002. — № 4. — С. 19−20.
  49. Н.И. Национальные инновационные системы/ Н. И. Иванова. — М.: Hay ka, 2002.-244с.
  50. Инновации в российском образовании. Высшее профессиональное образование. М.: Изд-во МГУП, 1999. — 259 с.
  51. Инновационный менеджмент / Под ред. JI.H. Оголевой. М.: Инфра-М, 2003. 238 с.
  52. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  53. Инновационный процесс в странах развитого капитализма/ Под ред Рудаковой Е.И.- М.: 1991.- 144 с.
  54. Инфраструктура инноваций: проблемы и задачи// Инновации. 1996. -№ 4. — С. 16−18.
  55. С. Красноярский краевой фонд «Конверсионный технопарк»// Экономика и жизнь. Сибирь. 1997. — № 9. — С. 1 -2.
  56. В.Г. Дубна: город науки и остров стабильности / В. Г. Кадышевский, А. Н. Сисакян // Инновации. 1999. — № 9−10. — С. 25−27.
  57. И.В. Координация межрегиональных связей в развитии малого предпринимательства / И. В. Ковалев, И. Д. Черепанов // Инновации. — 2001. -№ 3.-С. 24−25.
  58. Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт)// Инновации.-2001. № 4−5. — С. 92−94.
  59. В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы// Инновации. 2000. — № 1−2. — С. 21−26.
  60. М.П. Инфраструктура регионов мира- учебник/ М. П. Комаров. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 247 с.
  61. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002−2005 годы// Инновации. 2002. — № 4. — С. 3−10.
  62. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19 982 000 годы// Российская газета. 1998. — 19 августа. — С. 5.
  63. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников СНГ на период до 2005 года// Инновации. № 7. — С. 4−14.
  64. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001−2005 годы// Инновации. 2000. — № 5−6. — С. 5−10.
  65. Краткий словарь современных понятий и терминов/ Сост. общ. ред. В. А. Макаренко. 8-ое изд. — М.: Республика, 2000. — 670 с.
  66. Критерии присвоения муниципальному образованию статуса наукограда// Инновации. 1999. — № 9−10. — С.5−6.
  67. М.И. Наукограды Московской области: вчера, сегодня, завтра.// Инновации. 1999. — № 9−10. — С. 19−22.
  68. И.В. Информация, приносящая успех (об информационном обеспечении и услугах фонда развития бизнеса)// Инновации. 1996. — № 4. — С. 35−36.j
  69. Е.А. Внедрение изобретений в промышленность США. Роль мелкого и среднего бизнеса/ Е. А. Лебедева, В. П. Недотко. -М.: Наука, 1984. -190с.
  70. Г. К. Инновационная деятельность государственная задача наукограда и инноваций / Г. К. Леонтьев, E.H. Логущев // Инновации. — 1999. -№ 9−10.-С. 29−32.
  71. A.A. Благосостояние страны определяется вложениями в науку// Экономика и жизнь. Сибирь. — 2000 № 4 — С. 1,4.
  72. A.A. Наука должна обеспечить экономический подъем края// Экономика и жизнь. Сибирь. — 2001. № 9. — С. 1−2.
  73. A.A. Федерально-региональные аспекты научно-образовательной политики// Вестник международной академии наук высшей школы.-2000, — № 4.-С. 21−31.
  74. К.В. Энергетическая инфраструктура региона: планирование и организация управления / Под ред. Л. В. Козловской. Мн.: Наука и техника, 1990. — 103 с.
  75. Е.А. «Технопарки и инновации» Межвузовская научно-техническая программа// Инновации. 1998. — № 1. — С. 36−39.
  76. А. Глобальные антикризисные технологии / А. Матеев, А. Дынкин // Эксперт. 2002. — № 21. — С. 52−55.
  77. В.Г. Инновационное предпринимательство/ В. Г. Медынский, Л. Т. Шаршукова. М.: Инфра-М, 1997. — 240 с.
  78. О.П. Инновационная инфраструктура// www.spa.msu.ru
  79. М. Современная технология и экономическое развитие Японии/ М. Моритани. М.: Экономика, 1986. — 264 с.
  80. Ю.В. Университетский инновационный центр / Ю. В. Наконечный, В. Ю. Сигман // Инновации. 2000. — № 1−2. — С. 36−39.
  81. Наука в современной капиталистической экономике / Под ред. С. М. Никитина. М.: Наука, 1987. — 238 с.
  82. Наука и рынок: парковка разрешена. Технопарк «Новосибирск»: опыт, стратегии, перспективы// Поиск. -2002. № 22. — С. 20.
  83. Наукограды мощнейший инновационный потенциал России (Интервью с президентом союза ¦ развития наукоградов России A.B. Долголаптевым)// Инновации. — 1999. — № 9−10. — С. 22−25.
  84. Наукоемкие технологии краевой экономике (Каталог инновационных проектов). Красноярск, 2002. — 182 с.
  85. Научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации Красноярского края. — Красноярск, 2002. — 112 с.
  86. Научно-образовательная политика красноярского края (Нормативно-правовые документы). Красноярск, 2001. — 467 с.
  87. Ю.П. Процесс образования новых фирм// Инновации. 1999. -№ 9−10.-С. 93−94.
  88. А.И. Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) / А. И. Николаев, Б. К. Лисиц // Инновации. 2002. — № 2−3. — С. 85−87.
  89. О региональной научно-технической политике высшей школы России (аналитические материалы к Коллегии Минобразования России 18 июня 2002 года)// Региональная научно-техническая политика высшей школыI
  90. Материалы заседания коллегии Минобразования России). 2002. — № 10. -С. 167−220.
  91. О региональной научно-технической политике ВШ России// Региональная, научно-техническая политика высшей школы (Материалы заседания коллегии Минобразования России). — 2002. № 10. — С. 9−28.
  92. В. Технологической соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. -2003. № 7. — С. 3−12
  93. Овчинников С.Г.. Красноярский научно-образовательный центр высоких технологий (КНОЦ ВТ) / С. Г. Овчинников, В. В. Слабко // Вестник международной академии наук высшей школы. — 2000. № 4. — С. 149−156.
  94. С.И. Словарь русского языка. 70.000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 27-ое изд. — М.: Русский язык, 1990. — 921 с.
  95. Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды// Инновации. 2001. — № 3. — С. 6−10.
  96. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие/ Под ред. П. Н. Завлина и др. М.: НПО «Издательство „Экономика“», 2000. — 475 с.
  97. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 и на дальнейшую перспективу// Инновации. — 2002.-№ 2−3.-С. 5−10.
  98. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии целью создания современной экономики, основанной наIзнаниях". Доклад Всемирного банка / с http://www.opec.ru/
  99. Паспорт ИТЦ// http://www-sbras.nsc.ru/tpark/itc.html
  100. Ю. Инновационное производство и проблемы научно-технического развития// Общество и экономика. — 1997. № 5. — С. 16−32.
  101. Перечень критических технологий Российской Федерации// Инновации. 2002. — № 2−3. -С.10−11.
  102. С.А. Определение приоритетов научной и научно-технической деятельности вузов на региональном уровне// Вестникмеждународной академии наук высшей школы. — 2000. № 4. — С. 39−50.
  103. Программа действий Минобразования России на среднесрочный период (2002−2004гг.)// Инновации. 2002. — № 2−3. — С. 48−52.
  104. Проект «Концепция государственной инновационной политики РФ на2001−2005 годы. Москва 2000"// Инновации. — 2000. — № 3−4. — С. 8−14.
  105. Проект «Концепция государственной инновационной политики РФ на2002−2004 годы"// Инновации. 2002. — № 2−3. — С. 11−14.
  106. Проект создания сети инновационно-технологических центров / http://www.saminfo.ru/~svf/venfund/affish/itcpagerus.htm
  107. Д.В. Инновационный комплекс Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета: проблемы и перспективы развития / Д. В. Пузанков, В. М. Кутузов, Н. Г. Рыжова и др.// Инновации. 2000. — № 1−2. — С. 33−35.
  108. Д.В. Взаимодействие с промышленностью региона — важнейшая задача деятельности УНИК многопрофильного техническоговуза / Д. В. Пузанков, В. М. Кутузов, М. Ю. Шестопалов и др. // Инновации. — 2001.-№ 1−2.-С. 39−42.
  109. .А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцева- М.: ИНФРА М, 1997. — 497с.
  110. Регулирование инновационной деятельности// http://collede.biysk.acna.ru/nrc/rard2/index/htm
  111. Г. Инженер вступает в бизнес / Г. Ровенский, Е. Копачева // Экономика и жизнь. 1998. — № 24. — С. 29.
  112. Е.М. Зарубежный опыт передачи технологий: процесс спин-офф//Инновации.-1996.-№ 4.-С. 32−34. ¦ •
  113. В. Лихорадка технополисов// Управление персоналом. -= 1999. -№ 11.-С. 50−53.
  114. РФ ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике"// Инновации. 1999. — № 5−6. — С. 20−25.
  115. А.Г. Федеральные целевые программы — инструмент активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности товаропроизводителей// Инновации. -2001. № 4−5. -С. 15−21.
  116. В.Г. Лекции по экономической кибернетике. Казань: 1990. — 104 с.
  117. Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций// Инновации. 2001. — № 3. — С. 4−8.
  118. К. Концепция развития инновационной деятельности в сфере науки и научного обслуживания высшей школы (1997−2000гг.)// Инновации. 1997. — август, спецвыпуск. — С. 3−6.
  119. Н. Предпринимательский университет (шведский опыт)// Высшее образование в России. 2002. — № 3. — С. 89−92.
  120. В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие/ В. Н. Спицнадель. СП.: Бизнес-пресса, 2000. — 326 с.
  121. Справка о развитии венчурной индустрии в Российской Федерации// Инновации. -2001. № 8. — С. 27. •
  122. Справка о создании и деятельности РАВШ // Инновации. 1999. — № 7−8.-С. 94.
  123. Р.Ф. Создание Межгосударственного фонда поддержки инновационной деятельности в научно-технологической сфере -оправданный риск// Инновации. — 2001. № 8. — С. 8−11.
  124. М.Н. Региональная научно-техническая политика высшей школы России// Региональная научно-техническая политика высшей школы (Материалы заседания коллегии Минобразования России). 2002. — № 10. -С. 34−56.
  125. A.B. Инновационная система высшей школы: развитиё в новых условиях// Инновации. 2000. — № 5−6. — С. 35−37.
  126. A.B. Развитие инновационной деятельности высшей школы// Инновации. 2000. — № 7−8. — С. 81−83.
  127. И.С. Высшая школа и региональная научно-технологическая политика // Региональная научно-техническая политика высшей' школы (Материалы заседания коллегии Минобразования России). 2002. — № 10. -С. 100−113.
  128. А.Ф. Технополис Заречный — модель научного парка для городов оборонно-ядерного комплекса // Инновации. 2000. — № 5−6. — С. 2327.
  129. Территориально-производственные комплексы: вопросы формирования. Сб. науч. тр./ под ред. М. К. Бандмана, Н. И. Лариной.- Новосибирск: ИЭиОПП СО АН РАН СССР, 1990. 160 с.
  130. Технопарки и инкубаторы бизнеса / http://technopark.al.ru/index.htm index. htm
  131. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия / Под ред. Н. М. Фирштейна. — М.: АНХ, 1999. 296 с.1
  132. Требования к описанию важнейших инновационно-технологических проектов (программ)// Инновации. — 2002. № 2−3. -С. 15.
  133. Требования отбора важнейших инновационно-технологических проектов (программ)// Инновации. — 2002. № 2−3. — С. 16.
  134. А.Н. Инновационное инвестирование. / А. Н. Фаломьев, В.Г. Ревазов- СПб.: Наука, 2001. 184 с.
  135. P.A. Инновационный менеджмент: Уч. для вузов/ P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО ««Бизнес-школа» Интел-синтез», 1995. — 600 с.
  136. В.А. США. Федеральная контрактная система и экономика: механизм регулирования / В. А. Федорович, А. П. Патрон, В.П. Заварухин- институт США и Канады. М.: Наука, 2002. — 926 с.
  137. Р.Р. Формирование региональной инновационной политики / Р. Р. Федотов, JI.H. Панков, М. А. Фроловаи др. // Инновации. -2001. № 4−5. -С.41−44.
  138. ФЗ РФ «О статусе наукограда РФ» «70-ФЗ от 7 апреля 1999 г.// Инновации. 1999. — № 9−10. — С. 3−4.
  139. В.М. Региональная научно-техническая политика в числе приоритетов высшей школы// Региональная научно-техническая политика высшей школы (Материалы заседания коллегии Минобразования России). — 2002.-№ 10.-С. 29−33.
  140. В.Н. Инновационная политика Российской Федерации на 2001−2005 годы / В. Н. Фридлянов, И. В. Репин // Инновации. 2000. — № 3−4. -С. 15.
  141. А. Проектно-ориентированный университет / А. Хохлов, Р. Стронгин, А. Гудзинский// Высшее образование в России. — 2002. № 2. — С. 3−11.
  142. И. Перспективы научных парков В России / И. Цапенко, А. Юревич // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. № 9. -С. 34−43.
  143. И.Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения// http://www.econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReaclStatiy/ 200 212/Cherevikina.htm :
  144. В.Ф. Проблемы в крае существуют, но они разрешимы// Экономика и жизнь. Сибирь. — 2000 № 8. — С. 1,6.
  145. А.И. Научно-обрзовательный комплекс региона: пути освоенйя и развития: Монография/ А. И. Шадрин. Красноярск, 2003.- 132 с.
  146. А.И. Регион: развитие в условиях рынка/ А. И. Шадрин. — М.: СОПС, 2:002.- 198 с.
  147. О. Как и для чего мы работаем // Инновации. —2001. № 8. -С. 37−39.
  148. В.А. Формирование условий для повышения эффективности функционирования научно-производственного комплекса города Сосновый бор// Инновации. 1999. — № 9−10. — С. 48−53.
  149. Ю.В. О новом уровне сотрудничества с регионами// Региональная научно-техническая политика высшей школы (Материалы заседания коллегии Минобразования России). 2002. — № 10. — С.56−63.
  150. Ю.В. «Поддержка малого предпринимательства и новых экономических структур в науке и научном обслуживании высшей школы» и перспективы развития на 1998−2000гг. / Ю. В. Шленов, A.A. Харин // Инновации.- 1998.-№ 1.-С. 21−26.
  151. Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны — решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики// Инновации. 2002. — № 4. — С. 31−33.
  152. В.Е. Технопарки: определения, признаки, показатели деятельности / В. Е. Шукшунов, А. М. Варюха // Инновации. — 1998. № 2−3. -С. 101−103.
  153. В.Е. Организационные структуры технологических коммуникаций и трансфера инноваций в наукоемком бизнесе / В. Е. Шукшунов, М. Р. Габайдулин, Ю. Ф. Гортышов и др. // Инновации. — 2001. -№ 3.-С. 25−27.
  154. И.В. Инфраструктура науки в СССР / Отв ред В. А. Жамин. -М.: Наука, 1988.- 160 с.
  155. В.А. Основные этапы новационного процесса// Инновации. — 2001.-№ 4−5.-С. 104−106.
  156. Экономика Красноярского края в 2001 году (статистический ежегодник). Красноярск: Красноярский крайкомстат, 2002. — 442 с.
  157. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. Совет Изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Аболкин. М.: ОАО «Изд-ва «Экономика»», 1999.-1055 с.
  158. Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998.-№ 1.-С. 32−38.
  159. Bartol Kathiyn М., Martin David С. Management. N.Y.: McGrow-Hill, 1991.
  160. Hellriegen D., Jakson S.E., Slocum J.W. Management. 8th' ed. — Ohio: Sough-Western College Publishing, 1996.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!